Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Onderzoek: Laagopgeleiden zijn de allerliefste

Staatsomroep doet Ode aan de Onderklasse.

Wat nou "stinkhoer" roepende supertokkie? De onderklasse is de allerliefste! "Negen op de tien Nederlanders doen wel eens iets voor een ander, maar laagopgeleiden doen meer dan hoogopgeleiden. Zowel bij lichtere als zwaardere hulp doen lager opgeleiden significant meer, blijkt uit onderzoek van bureau I&O Research, de NOS en de regionale omroepen." Hoogopgeleide Nederlanders zijn ego's die in hun eigen dorp de bakfiets richting gentrified binnenstad hebben gepakt om vanuit kantoortorens, publieke functies & universiteitscampii neer te kijken op iedereen die ze achterlieten. Laagopgeleide medelanders, daarentegen, zijn mantelzorgende, familie beherende, thuiszorgende, boodschappen aanslepende, huis-, tuin & keukenklusjes klarende en voor elkaar kokende kompanen binnen hun sociale kring. Mensen die minder hebben en in een kleinere wereld leven , hebben meer oog voor elkaar. Die simpele logica die voor iedereen die wel eens buiten komt zelf ook kan zien, is voor I&O-onderzoeker Peter Kanne een "verfrissend" resultaat. En dat zegt meer over Peter Kanne, dan over de onderklasse. Maar nu hoort u het tenminste ook eens van de opvoedkundige opuneerkijkers van de Staatsomroep.

(Sorry. Toch ff hardop de vraag: Zou in de gated community van het Mediapark het kwartje nu ook vallen dat Sinterklaas met Zwarte Piet voor de overgrote meerderheid geen epische eindstrijd tussen blank en zwart of autochtoon en allochtoon betekent, laat staan een diepe discussie over kolonialisme en slavernijverleden, maar dat het gewoon een warmbloedig familiefeest is voor de eigen kring in kleine wereld, en dat je daar met je rotpoten vanaf moet blijven?)

Reaguursels

Inloggen

Hoger opgeleiden wonen verder uit elkaar. Die kunnen dus minder makkelijk mantelzorg aan familie geven. Bij lager opgeleiden wonen ouders niet zelden een straat verder. Hoger op geleiden werken ook langer, hebben langere reistijden en minder vrije tijd. Het zegt veel over de media dat bij een politiek correct resultaat niet verder wordt geanalyseerd. Als het omgekeerd zou zijn dan zou je "verklaringen" lezen. Allerlei excuses waarom het gewenste resultaat niet te zien is. Vrouwen scoren ook altijd beter dan mannen. Als het onderzoek het tegendeel uitwijst wordt het niet gepubliceerd.

beniknouzoslim | 24-11-18 | 08:25

Ik kan deze woorden niet meer aanhoren. Wat een bullshit. Gloria Wekker is ook hoogopgeleid. En op Harvard krijg je workshops in buttplugs. Genderstudies. Pff.

Hoogbegaafden [en witte jongens] gaan kapot aan ons basisonderwijs maar niemand die zich zorgen maakt over werkelijk intelligente mensen.

Nouja, ik heb geeneens zin om hier nog verder te gaan, is zo zinloos. Maar jammer is het wel van al die wasted intelligence.

severalminutes | 24-11-18 | 00:12

Hier zit een kern van waarheid in... een goed voorbeeld--> politici en Kamerleden zij vallen onder de categorie hoogopgeleiden.

sociaal_econoom | 24-11-18 | 00:08

De meeste vrienden maak je op school of op het werk. Niet zo gek dus dat de vriendenkring van hoogopgeleiden voor een groot deel bestaat uit andere hoogopgeleiden. Ik sta altijd klaar om te helpen, maar op een zware kast helpen sjouwen na heeft niemand in mijn omgeving ooit echt hulp nodig.

Als jijzelf meer afhankelijk bent van anderen dan is het logisch dat je hen dan ook helpt als zij wat nodig hebben. Dus hoe meer hulp jezelf nodig hebt, hoe meer je anderen moet helpen. Doe je dat niet, dan helpt ook niemand jou meer. Logisch dus dat laagopgeleiden behulpzamer zijn.

DrBio | 23-11-18 | 19:49 | 1

Tja, volgens mij is het gewoon zo dat hoogopgeleiden voor hulp (huishouden, huiswerk van de kinderen, etc) betalen met geld terwijl het bij laagopgeleiden eerder gaat om voor-wat-hoort-wat

******** | 23-11-18 | 20:45

Ik ben hoog opgeleid, werk en betaal veel belasting, maak amper tot geen aanspraak op sociale voorzieningen en behoor dus tot de sterke schouders die deze liefdadigheidsexperts dragen. Das ook best liev van mezelf, vind ik.

Binnenbaan | 23-11-18 | 19:05 | 1

Ik heb sterk het vermoeden dat uw bijdrage niet geheel vrijwillig is.

halfvolle glas | 23-11-18 | 19:38

Men heeft het altijd over hoog- en laagopgeleid. Middelbaar opgeleid bestaat niet meer ofzo? Of valt dat tegenwoordig ook onder de noemer laagopgeleid?

Wasbakplasser | 23-11-18 | 18:15 | 1

Eigenlijk is iedereen hoogopgeleid. Behalve als je PVV stemt, uiteraard.

EefjeWentelteefje | 23-11-18 | 18:50

Wat een enorme hoop vooroordelen in de reaguurderspanelen alhier.

Je heb mensen die nu eenmaal geneigd zijn om anderen te helpen waar dat mogelijk is onder alle opleidings-, inkomens- en anderszins -categorieën.
In de crisis werd de totale sociaal-juridische dienstverlening verricht door vrijwilligers. Doorgaans ouderen met een stevige juridische opleiding. Best wel hoogopgeleid, hoor, maar helaas uitgekotst door de reguliere werkgevers vanwege de leeftijd.
Ook bij de vogelbescherming, waar ik toevallig als vrijwilliger werkzaam ben - allemaal 'hoogopgeleiden'.
M.a.w.: pure kul, dit 'onderzoek'.

EefjeWentelteefje | 23-11-18 | 17:57

Ho ho ho... praktisch en theoretisch opgeleid en iedereen een titel, dus dit artikel snapt natuurlijk helemaal niemand meer, in de deugkring.

Den Heerscher | 23-11-18 | 17:48

Egoisme is efficient is intelligent..

Neuth | 23-11-18 | 17:45

Hoe groter geest hoe groter beest.

Angelica | 23-11-18 | 17:42

Als je maar een scherm voor je neus hebt en een Engelstalige functieomschrijving.

Mart6037 | 23-11-18 | 17:36

'Laagopgeleiden' waren toch die hele foute type's die volgens de 'hoogopgeleiden' bn-ers en de rest van de kliek gutmenschen, vanuit de onderbuik reageren........?
En die eerste groep zou dan nu ineens iets goeds doen?! Typisch!
Terwijl de laatste groep het begrip 'goed' had gekaapt en zich erop laat voorstaan!

Pfffff,..'t gaat wel steeds ingewikkelder worden......

@xel | 23-11-18 | 17:17 | 3

Misschien wordt het eens tijd om dat hele ge-frame van 'hoogopgeleid' dan wel 'laagopgeleid' eens los te laten.
Iemand met een universitair diploma communicatiekunde vind ik gewoon een sukkel. Voor een goede loodgieter, stucadoor, metselaar: voor die mensen heb ik een enorm respect, en sterker nog, de kans is aanzienlijk dat zij méér verdienen dan die communicatiepief.

EefjeWentelteefje | 23-11-18 | 17:59

Exact. Je kunt veel beter een onderscheid maken in nuttigheid, baankans en mate van werkeloosheid. Hele MBO-HBO-WO is heel leuk, maar boeit geen reet als je met je hoogopgeleide kop (HBO/WO) in de uitkering hangt omdat je perse culturele antropologie moest gaan doen, terwijl de persoon die MBO Werktuigbouwkunde heeft gedaan wel aan de slag komt en wel nuttig is.

Mister13 | 23-11-18 | 21:45

Daarom beter:
Praktisch of Theoretisch geschoolden.

En wat heet "verdienen"?? Verdienen als in 'recht hebben op'? Of 'veel geld binnenharkend'? Of 'zouden eigenlijk moeten krijgen'?

En verder: daar sta je dan als universitair geschoold 'gamma schetenwapper' de leefgewoonten van een of andere stam in het Amazonegebied te bestuderen, om hen vervolgens als 'achterlijk' te beschrijven want 'geen schrift'
Diezelfde schetenwapper die geen maand in het oerwoud overleefd.

klimgek | 23-11-18 | 23:31

Het probleem is alleen: wanneer heet iemand laag opgeleid en wanneer hoog opgeleid? Er zijn nogal wat mensen die tijdens een "studie" bedrijfskunde, politicologie of vrijetijdskunde vier tot vijf jaar borrelpraat tegen elkaar hebben mogen ventileren. Die wanen zich daarna met veel nadruk hoogopgeleid. Geef mij maar mensen die kunnen lezen, schrijven en rekenen. Ik merk wel of ze lief zijn.

JvanDeventer | 23-11-18 | 17:01 | 7

Top dat je laat zien er niets van te snappen. Om te beginnen is Bedrijfskunde daadwerkelijk een nuttige studie (of zijn we nu ineens allemaal wel communisten?) die ook goede baankansen en salarissen heeft (zie rapport vanuit UWV/Elsevier van gisteren op DasKapital). Vrijetijdskunde bestaat daarnaast niet op serieuze universiteiten en hogescholen.

Mister13 | 23-11-18 | 21:42

@Mister 13 U (ik zeg altijd u tegen mensen die ik niet ken) mag van mij bedrijfskunde best nuttig vinden. Of het dat ook IS is een andere vraag. Maar daar ging het niet om, Het ging erom of je iemand met een "studie" bedrijfskunde hoogopgeleid moet noemen. Volgens mij komt die "studie" neer op het herkauwen van nietszeggendheden die het goed doen in bedrijven met ongezond veel managers en ander niet-productief personeel. Intelligent hoef je daar niet voor te zijn; alleen maar volgzaam.

JvanDeventer | 23-11-18 | 22:39

En dat is dus niet wat bedrijfskunde is. U verwart managers met bedrijfskundigen, veelgemaakte fout maar fout desalniettemin. Een bedrijfskundige kijkt naar manieren om de organisatie efficiënter te maken, moet zorgen dat het bedrijf blijft bestaan en geen nieuwe Nokia wordt (en dus alle mensen incl. die zo geroemde techneuten hun baan kwijt zijn), moet risico's voor de organisatie tijdig voorzien en zien op te lossen. Uw opmerking is alsof u zegt dat psychiaters alleen maar wat pilletjes voor hoeven te schrijven die ze doorkrijgen van de farmaceut. Leuke praat voor in de kroeg, maar zo werkt het niet. Er is een reden dat je er 4 jaar over doet en daarna WEL een goede baan. Of dacht je dat werkgevers dit uit liefdadigheid doen. Waar u waarschijnlijk aan denkt zijn de zo gehate managers en graaiers, de mensen die zichzelf als 'organisatieadviseur' verkopen. Hoog gehalte mensen met economie, HR, Marketing en nep-bedrijfskunde opleidingen.

Mister13 | 23-11-18 | 23:04
▼ 4 antwoorden verborgen

Iedereen ziet zichzelf. Daarom is rijk gevoelloos egoïstisch en oordelend en arm solidair en eerder begripvol.

Ton8695 | 23-11-18 | 16:50 | 1

Of rijken gaan vooral met elkaar om. Net als armen die nou eenmaal vaker hulpbehoevend zijn.

Joris Beltsin | 23-11-18 | 17:39

Mooie van dit topic is dat je de handophoudende tokkies er zo tussenuit haalt.

Superior Bastard | 23-11-18 | 16:49 | 8

Superior Bastard

Verdomd, je haalt ze er inderdaad zo tussenuit. Dat zijn de reaguurders die klagen over hun eigen omstandigheden!

Papa Jones | 23-11-18 | 17:47

Of de social climbers. Bastard!

CalamityJane | 23-11-18 | 17:48

Nu overspeel je je hand, SB.

Rest In Privacy | 23-11-18 | 19:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ben inderdaad niet aardig.

Rest In Privacy | 23-11-18 | 16:36 | 5

Jij wel Robin Hood, dat geef ik eerlijk toe.

Rest In Privacy | 23-11-18 | 19:22

Dat is dan wel weer aardig van je, Kuif.

Robin Hood | 23-11-18 | 22:17

In een ander topic werd je overladen met complimenten. Niet zo bescheiden.

schijtzat | 24-11-18 | 06:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Geen nieuws, hoger opgeleiden hebben zowiezo een broertje dood aan echt werken.Alleen maar blahblah en anderen voor hun kar spannen.Je kunt nog zo'n mooi pak (mantelpak) aan doen, we blijven apen die hun successen afmeten aan inkomen / vermogen.(ten koste van anderen?)

Ben5570 | 23-11-18 | 16:35 | 1

Is wel zo. Er zijn erg veel zogenaamd hoogopgeleiden die uitsluitend met kletsen hun geld verdienen. War erop neerkomt dat het echte werk door anderen wordt gedaan.

Beste_Landgenoten | 23-11-18 | 18:43

Laagopgeleiden realiseren zich niet wat de juridische consequenties kunnen zijn van hun evt. foutief handelen. En bovendien kun je van een kale kip niets plukken.

lulleficatie | 23-11-18 | 16:13 | 3

bullshit

Ben5570 | 23-11-18 | 16:36

Oh, gaan we op dié toer... Hoogopgeleiden denken dat ze alles weten en kunnen daardoor enorm naiëf handelen.

Papa Jones | 23-11-18 | 17:28

En wie moet die 'juridische concequenties' uitvoeren /handen en voeten geven?
Als 200 juristen het er over eens zijn dat een stuk steen omhoog zou moeten vallen, valt de praktijk toch telkens tegen.

klimgek | 23-11-18 | 23:39

Allemaal pro deo werk van de laagstopgeleiden, compliment voor deze lieve mensen, maar het door de overheid bespaarde geld aan zieken- en ouderenvoorzieningen gaat ondertussen naar de opvang van gelukszoekers of het buitenland. Zou zeggen overheid prioriteit is meteen een korting geven op de zorgverzekering aan de laagstopgeleiden voor hun goede daden. Deze leveren immers een substantiële bijdrage aan uw 'participatie samenleving' die u veel geld oplevert.

JohnWalker | 23-11-18 | 16:10

Heb niets met vrijwilligers werk. Wil de buren nog wel eens helpen, dat gebeurd andersom ook. Maar als ik zou weten dat ze GL stemden of D66, dan kap ik daar gelijk mee. Dit vanwege het cordon sanitair. Zo'n cordon werkt namelijk twee kanten op. ( geld overigens naar nog meer 'doelgroepen',

Atheist-Priest | 23-11-18 | 16:07 | 5

Vrijwilligerswerk

Robin Hood | 23-11-18 | 17:28

Ikzelf ontmoet regelmatig van die prototypische linkse figuren die we hier op de site zo haten. Als ik erover lees dan krijg ik ook een grondige hekel aan zo'n linkse lul of trut. Maar in de dagelijkse omgang blijken het ook mensen te zijn, heel gek. En met sommigen kan ik zelfs - ondanks enorme politieke tegenstellingen - verbazingwekkend goed opschieten, en zelfs lol hebben. Zou je ook moeten proberen en help gewoon die D66-er met z'n container joh.

Joris Beltsin | 23-11-18 | 17:30

Een D66-er heeft geen container, die heeft een composthoop toch?

Papa Jones | 23-11-18 | 17:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch even een traantje moeten wegpinken. Dank je wel Van Rossem.

Laag_opgelijdt | 23-11-18 | 16:07

Laagopgeleiden hebben vaak geen baan dus veel meer tijd over. Als dat het beetje is dat ze doen voor hun uitkering denk ik doe het de hele dag.

koekjesmonstertje | 23-11-18 | 16:04 | 4

Laag opgeleid wil niet zeggen dat je geen baan hebt. Lekker kortzichtig weer koekjesmonstertje. Denk dat je tegenwoordig het merendeel van de mensen onder laag opgeleide kunt scharen.

tweetybird | 23-11-18 | 16:36

U gunt de laagopgeleide niet dat beetje waardering lijkt het.
U begrijpt toch wel dat die laagopgeleide ook het rotwerk voor u doet. Of wilt u bij de AH, lidl enz. door academici geholpen worden.

CalamityJane | 23-11-18 | 16:44

Laagopgeleiden hebben geen werk wanneer ze lui zijn. Hoogopgeleiden hebben eveneens geen werk wanneer ze lui zijn. Alleen noemen we dat dan 'overgekwalificeerd'.

Papa Jones | 23-11-18 | 17:31
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kijk hier in het geheel niet van op. Ik zie hierboven wat argumenten staan als “hoogopgeleid is zelfredzaam en hoeft dus minder snel mensen uit eigen klasse te helpen.”

Klopt. Maar dat betekent niet dat je niet ook wat goeds kunt doen voor de mensen die het wat minder getroffen hebben, stelletje oetlullen!

Robin Hood | 23-11-18 | 15:58 | 8

Veel hulp aan je medemens (of dier) is niet in geld uit te drukken. Als ik geld naar inspanning zou krijgen, dan mocht mn uitkering een stuk hoger. Daar kom je niet aan met je “ik betaal belasting”.

Robin Hood | 23-11-18 | 17:23

Robin Hood | 23-11-18 | 17:23
Oh jawel hoor. Ruimschoots zelfs.

Superior Bastard | 23-11-18 | 17:36

Robin Hood | 23-11-18 | 17:23
Heb je wel eens overwogen om je inspanning om te zetten naar betaald werk zodat je uitkering juist omlaag kan?

Superior Bastard | 23-11-18 | 17:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik geloof hier geen fluit van. Het begrip 'hulp' wordt mogelijk anders gedefinieerd onder verschillende bevolkingsgroepen. De ene zijn hulp is de ander zijn nachtmerrie (vrij naar JC)

Masturwasbeert | 23-11-18 | 15:45

E per loro tu puoi fare di piu ! Even de tranentrekker van Umberto Tozzi luisteren, si puo dare di piu....

van Oeffelen | 23-11-18 | 15:40

Ik vind het een soort postmodern "schedelmeten" dit "onderzoek".

Kanarie_Geil | 23-11-18 | 15:29 | 2

hear hear!

klimgek | 23-11-18 | 23:42

Nou, inderdaad zeg.

schijtzat | 24-11-18 | 06:49

Ik denk meer omdat hoog opgeleide vaak veel meer verdienen en zich opsluiten met een hoog hek of in wijken met andere hoogopgeleide dat zei inderdaad minder doen voor andere. Laagopgeleiden zitten in de gewone wijken. En vaak zijn het ook wijken met meerendeel laagopgeleiden. Minder te besteden en ook meer afhankelijk voor en van elkaar. Hoogopgeleide of grootverdieners doen soms iets, maar meer voor de buhne. Zeg maar het verschijnsel afgestoffeerde bn-er die roem zoekt via het zogenaamde goede doel.In hun wijk heeft niemand hulp nodig en zullen minder geneigd tot bijvoorbeeld vrijwilligerswerk bij een buurthuis.Ik denk hoe hoger de opgeleide hoeveel minder hij oog heeft voor andere mensen in de samenleving. En dan vooral de lageropgeleide en vele malen minderverdienende mensen.Wil niet zeggen dat ze helemaal niks doen maar drukken dat meer uit in donaties. Met geld.

tweetybird | 23-11-18 | 15:27 | 3

Ja met geld waarvan ze toch genoeg hebben. Dat is wel heel makkelijk 'scoren'. Toch?

Lupuslupus | 23-11-18 | 16:11

Yep dat bedoel ik. Zie het vaak ook bij die deug omroepen.Afkopen met wat geld zeg maar. Niet voor die armere maar voor hun eigen ego.

tweetybird | 23-11-18 | 16:30

Of afkopen met spul in de maand december. Richting voedselbank e.d..

schijtzat | 24-11-18 | 06:51

Uit niets uit het nosartikel blijkt dat de uitspraken van de ondervraagden aan de werkelijkheid zijn getoetst of hoe de term hulpverlening precies is gedefinieerd. Ook ontgaan mij even de kwalificaties van de "onderzoekers", een term die voorbehouden zou moeten zijn aan geschoolde wetenschappers. Gooi dit geneuzel maar in mijn pet.

Hetkanverkeren | 23-11-18 | 15:18

Het lijkt me logisch. Lageropgeleiden zullen vaker in hun nabije omgeving iemand hebben die hulp nodig heeft. Want weinig geld, schulden etc.
Hoogopgeleiden hebben vaak familie die ook hoogopgeleid en zelfredzaam is.

Watunbidanwenu | 23-11-18 | 15:15

Dat klopt wel denk ik. Ik ken uit mijn hoogopgeleide kring niemand die vrijwilligerswerk doet.
Mensen hebben vaak een fulltime baan, en daarnaast hobby's. Zijn wantrouwend naar andere mensen toe. Vinden dat ze al redelijk wat bijdragen met belasting (is ook gewoon zo). En zijn goed in staat eventueel aangepraat schuldgevoel weg te denken.

Draak uit Brabant | 23-11-18 | 15:13 | 4

Ik vind dat ze wel een punt hebben. Veel mensen zijn erg ondankbaar maar hebben wel altijd "hulp" nodig. Hulp met hen tegen zichzelf te beschermen, daar begin ik ook niet aan.

Kop Kaaz | 23-11-18 | 15:19

Ja er is altijd wel iets te verzinnen om niets te hoeven doen voor een ander.

Lupuslupus | 23-11-18 | 16:13

Maar van Oef heeft wel zijn 89 jarige vader in huis, het Gaestehaus.

van Oeffelen | 23-11-18 | 16:57
▼ 1 antwoord verborgen

'Iets voor een ander doen' is ook wel een ontzettend vage definitie. Doet de man of vrouw achter de bar bij een voetbalclub 'iets voor een ander'? Ja? Geldt dat dan ook voor de penningmeester die de facturen stuurt?

Vraag voor hoger-opgeleiden: Doet de koffiejuffrouw achter de bar bij een voetbalclub een bijdrage aan het BNP? Ja? Hoe wordt dat dan gemeten? Nee? Waarom niet?

Wedstrijdkrokodil | 23-11-18 | 15:12 | 4

Wacht maar, met zo'n houding komt u ook nog wel aan de beurt.

Lupuslupus | 23-11-18 | 16:29

Oké van Oefelen, hier schouderklopje voor u!

CalamityJane | 23-11-18 | 16:48

Lupuslupus | 23-11-18 | 16:29
Ik stel een paar vragen en jij reageert daarop niet met een poging om die vragen te beantwoorden, maar begint over 'zo'n houding'. Dat vind ik dom. Reageer dan niet. Zak maar een eind in de stront met je houding.

Wedstrijdkrokodil | 23-11-18 | 17:19
▼ 1 antwoord verborgen

Vrienden en/of familie helpen.
Vrijwillers bij de sportclub.
Ik denk dat het meer met tijd en zin te maken heeft.
Mensen, hoog of laag opgeleid, die zich een slag in de rondte werken hebben minder tijd voor een ander. Dat maakt ze niet minder dan een ander.
Ik heb niet gestudeerd, maar ben niet bepaald onbemiddeld. Ons gezin doneert ruim aan diverse goede doelen.
Goede vrienden en familie kunnen ons dag en nacht bellen voor hulp.
Als t even kan blijf ik lekker op mijn luie reet zitten.
Iedereen draagt op zijn eigen manier een steentje bij aan de samenleving.
Dit soort onderzoek is dan ook totaal nutteloos.
Ik vraag mij af wat ze hier nou mee willen bewijzen.

Ruimedenker | 23-11-18 | 15:12 | 1

Goed gedacht.

klimgek | 23-11-18 | 23:46

Dit zou best eens kunnen kloppen. Ik heb eens met de collectebus gelopen voor het reuma fonds. In de rijke wijk wilde men gewoon niet geven. 1 vrouw dook letterlijk achter de bank weg en gluurde of we al weg waren. Tsja, de elite.

Badr Haary | 23-11-18 | 15:10 | 1

Mijn ervaring is dat collecteren het beste gaat in de wijken met bescheiden rijtjeshuizen. Armere mensen geven weinig of niks, en rijkere ook niet. Die tussengroep is het gulst. Er is dan ook nog vrij veel verschil tussen wijken.

Watunbidanwenu | 23-11-18 | 15:18

In Duitsland struikelt van Oef nog regelmatig over de Herren Dr. Blijft altijd een mooi steekspel. Was het Heidelberg, of slechts Berlin ? Was het een inelkaargeflanste dissertatie in de communicatiewetenschappen of een mathematisch discours ?

van Oeffelen | 23-11-18 | 15:02

Top hobby van de socialisten/communisten. Mensen in hokkies opdelen. Laag opgeleid/hoog opgeleid. Alles om de "klassenstrijd" maar in gang te houden. Trap er niet in. Zie wat voor verderfelijk leer het is. Stem FvD

Zatkniss | 23-11-18 | 15:01 | 1

Ik vind iemand die communicatiewetenschappen op WO heeft gestudeerd lager opgeleid dan iemand die MTS Werktuigbouwkunde heeft gedaan eind jaren '80.

Maar ik weet wel dat ik met WO Mechanical Engineering hoger opgeleid bent dan iemand met MBO Mechanische techniek. En wat is daar erg aan? Goed om je plaats te kennen denk ik. Mij zetten ze niet achter de draaibank.

Draak uit Brabant | 23-11-18 | 15:11

De linkse hoogopgeleide deugmens, die zijn het allergoeiste, dat weet iedereen!

streknek | 23-11-18 | 15:00 | 1

Nee, die zijn vervelend en drammerig. En niet scherp.

van Oeffelen | 23-11-18 | 15:03

hoog, laagopgeleid. Een hoogopgeleide van nu is geen hoogopgeleide van 20 jaar terug natuurlijk, of 30,40 jaar toen je nog studenten op de uni had en scholieren op de hbo. Kwaliteit is mede door de omvolking behoorlijk gedaald. Dus ja, waar hebben we het dan hier over? Wat is het verschil qua empathie tussen mensen die wel en niet kunnen spellen?

didivos | 23-11-18 | 14:59 | 1

Scholieren op het HBO? Omdat het woord School in de benaming staat? Zijn dus ook mensen die aan de School of Economics gedoceerd krijgen 'Scholieren'?

Het is bij sommige mensen niet duidelijk of ze nu een grapje maken of serieus in dit soort onderscheid geloven (incl. het bashen van alles wat niet WO Technische Natuurkunde is). T/m de WO master is in de praktijk iedereen gewoon bezig met het volgen van college's, maken van werkstukken of papers en het maken van tentamens. Jullie doen net alsof het allemaal Filosofie anno 1975 is waar je jarenlang jezelf loopt te bezinnen. Accountancy? Gewoon les als zijnde scholier, Rechten? idem, Geneeskunde? idem. Iedereen die zo'n punt van scholieren/studenten maakt weet overduidelijk niet hoe het er echt aan toegaat op universiteiten anno 2018 (gewoon massa-onderwijs en puntjes zo snel mogelijk halen) en haalt nog terug aan de tijd dat persoonlijke ontwikkeling en dergelijke voorop stonden ipv diplomafabrieken en langstudeerboetes, massale collegezalen etc.

Mister13 | 23-11-18 | 21:39

Ik ben een hoogopgeleide ZZP-er en ik citeer Max Cherry: "Is white guilt supposed to make me forget I'm running a business?

BASinnic | 23-11-18 | 14:53

Er zijn genoeg mensen die willen helpen bij het uitzetten van illegalen en criminelen, maar dat mag dan weer niet. Beetje meten met 2 maten dit.

Frau Merkel | 23-11-18 | 14:52

Ach voor je familie zorg je, da's logisch.
Verder woon ik in een wijk waar men meestal noodzakelijke zorg zelf kan regelen of inkopen.
Een keertje de kliko buiten zetten of de plantjes water geven voor de buren dat is het hier wel zo'n beetje.

Berbaar | 23-11-18 | 14:49 | 1

Klusjes, dat doet de hulp toch? U was toch bemiddeld?

H. Caulfield | 23-11-18 | 20:24

Ik heb toch niet 10 jaar gestudeerd om Jan en alleman in mijn schaarse vrije tijd te helpen? Integendeel, ik zorg ervoor dat de BV Nederland inkomen genereert. Daarmee heeft de overheid geld om o.a. AOW en thuishulpen te betalen. Dat is een onzichtbare grotere bijdrage die hier onbesproken blijft.

En nu mijn moeder maar eens bellen. Ik hoop dat ze nog in mijn contacten staat.

SamV | 23-11-18 | 14:46 | 2

Hear, hear. Ik heb jarenlang in het buitenland projecten gedaan terwijl ik in NL woonde. Ik droeg dus direct bij aan het netto inkomen van NL. Kan je niet van al die linkse ambtenaren op hun high moral horse zeggen

BASinnic | 23-11-18 | 14:56

BASinnic | 23-11-18 | 14:56
Die ambtenarensalarissen worden anders gewoon tot het nationaal netto inkomen van NL gerekend hoor.

Joris Beltsin | 23-11-18 | 15:51

Nou we het toch ver Zwarte Piet hebben, de meeste blokkeerfriezen gaan in hoger beroep.
Belangrijke reden: de rechter vond dat er "geen aanwijzingen" waren dat KOZP geweld ging gebruiken, daar is de advocaat het niet mee eens. Het blijft wat bizar dat een rechter dat zegt, als er bij alle eerdere intochten rellen waren door KOZP, die voorman veroordeeld is wegels geweldgebruik, en KOZP wordt genoemd door de NCTB in een dreigingsanalyse. Hoeveel aanwijzingen wil je hebben?

Gewinflipt | 23-11-18 | 14:44 | 5

Rechters zij zo ingericht dat ze alleen naar sec deze case kijken. En daar was blijkbaar het dreignivo nog niet te hoog. En het infantiele filmpje van het OM.
(En de marsorder van de Minister natuurlijk, maar die lezen we pas over 15 jaar, na de plunderingen van de 2e Vijf-Daagse Veldslag om Utrecht)

Mammeloe | 23-11-18 | 14:57

tweetybird | 23-11-18 | 14:51
Mooi!

Lupuslupus | 23-11-18 | 16:31

KICK OUT........ klinkt ook zo lekker vreedzaam. Maar het komt van van deugend links, dus dan MOETEN we het in een ander perspectief zien........ volgens deugend links.

klimgek | 23-11-18 | 23:52
▼ 2 antwoorden verborgen

hoor studenten altijd roepen dat studeren je beter maakt, en blijkbaar een asshole

pantera | 23-11-18 | 14:41 | 1

Zeker.

Lupuslupus | 23-11-18 | 16:31

Vind dat gedoe over laag en hoog opgeleid ook iets hebben van discriminatie.
Talent heb je, kun je niet via de boeken aanleren.

Madamjanet | 23-11-18 | 14:39 | 6

En ook voorgeprogrammeerde literatuur van indoctrinerende staatsinrichtingen.

Madamjanet | 23-11-18 | 15:49

Ja wedstrijdkrokodil. Dan stop je een interessante pocket uit die interessante boekenkast quasi nonchalant in je kontzak en breng je een bezoek aan dat interessante Grand cafe waar al uw interessante geestgenoten elkaar treffen. Fijn die eenheid. Zo zag je ze in de tijd dat Cuba nog hot was.

CalamityJane | 23-11-18 | 16:59

Competenties is het vakjargon.

Jan, Leiden | 23-11-18 | 17:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Vrienden, als in Facebookvrienden, het mekka van de lager opgeleide ?

van Oeffelen | 23-11-18 | 14:35

Toch vreemd, dacht dat inmiddels iedereen in dit land aan de HBO of MBO Vrijetijdsmanagement had gestudeerd.

Mammeloe | 23-11-18 | 14:35 | 1

lol

Lupuslupus | 23-11-18 | 16:32

Geloof hier niet zo in. Lageropgeleiden zullen wel bijvoorbeeld sneller koffie zetten voor werklui met een koek erbij, maar veel hogeropgeleiden helpen bijvoorbeeld weer met huiswerk, wezen ondersteunen, financiën bijhouden en zo? Wel zou het kunnen dat lageropgeleiden wat meer doen of vrijgeviger zijn?

Jan, Leiden | 23-11-18 | 14:35 | 5

Bij mij krijgt iedereen koffie en koek! Haha.

Jan, Leiden | 23-11-18 | 16:58

Dat is je geraden Jan ;).

CalamityJane | 23-11-18 | 17:00

Misschien is het vrijwilligerswerk dat praktisch geschoolden doen wat beter zichtbaar.
Mijn pa (register-accountant) doet de financiën voor de kerkeraad, de wereldwinkel etc. Niet zichtbaar, in tegenstelling tot de vrijwilligers die de Wereld Winkel bemannen, of de mensen die de rolstoelen van gehandicapten rondduwen. Maar daarom niet meer of minder belangrijk.

klimgek | 24-11-18 | 00:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat klopt, ik doe helemaal niets voor mijn medemens. Sorry, ik kan er niets aan doen, want hoogopgeleid.

pibasso | 23-11-18 | 14:32

Dit soort onderzoeken wantrouw ik enigszins. Naar welke doelgroepen hebben ze gekeken? Ik vind een groep van 2251 mensen te klein om er iets over te zeggen. En regionale omroepen hebben een beperkt netwerk waar niet iedereen in zit, die komen alleen de usual suspects tegen.
Ik heb me een aantal jaar (werkgerelateerd) bezig gehouden met de wereld van jeugdzorg/pleegzorg. En ik zag voornamelijk dat hoogopgeleiden zich daarvoor aanmelden en van betekenis wilden zijn voor anderen, waar de eigen laagopgeleide familie het allemaal niets interesseerde.
Natuurlijk, het zijn specifieke situaties van één doelgroep, dus ook dat is niet maatgevend, maar toch, alle redenen om te twijfelen aan dit onderzoek.
Al moet ik er ook bij zeggen dat bij het dierenasiel het voornamelijk de lageropgeleiden zijn die vrijwilligerswerk doen. En dat moeten we ook niet onderschatten.

LaatsteAvondmaal | 23-11-18 | 14:26

Conclusie: “Stinkhoer” roepende supertokkies zijn hoogopgeleid. Moet ook wel, zo’n seizoenskaart en uitwedstrijden, inclusief Champions League, kost allemaal best wel duur.
En dan wordt het toch wel weer lastig voor de mensen aan de goede kant van de geschiedenis om de “stinkhoer” roepende supertokkies weg te zetten en over 1 kam te scheren.

Stormageddon | 23-11-18 | 14:25

Heeft Diedrik Stapel zijn naam veranderd?

Frits de Vriez | 23-11-18 | 14:24

Jaren in een callcentre gewerkt en voor goede doelen gebeld -crisis- van het Aidsfonds tot de Zonnebloem. Je kon op den duur op basis van postcode en straatnamen voorspellen wat er ging gebeuren: Bij oude weduwtjes met een klein pensioen kon er huilend aan de telefoon nog wel 50 cent of een euro extra bij, voor de maandelijkse gift aan Plan of Het Leger des Heils, zo gauw je langs de lanen en straeten kwam was het nul op rekest.

Mammeloe | 23-11-18 | 14:22 | 3

Ik ken een oude dame (lageropgeleid) die kreeg eens hulp haar financiële situatie in kaart te brengen want ze kwam niet rond.
Bleek dat ze maandelijks enkele honderden euro's overmaakte via automatische incasso aan diverse goede doelen.

koeberg | 23-11-18 | 14:30

@koeberg: Zeker, vaak genoeg bejaarden aan de lijn gehad die hun lijst er even bij haalden ... gestommel... Ja, hier heb ik ze alle 30, Clini Clowns zeggu?

Mammeloe | 23-11-18 | 14:38

@koeberg |
Dat is ook bij de schuldhulpverlening een bekend gegeven. Geen geld te makken, maar wel maandelijks een paar tientjes naar de arme zeehondjes...

EefjeWentelteefje | 23-11-18 | 17:52

Dit wist ik al lang (simpel, gewoon om je heen kijken), zegt iemand die na 25 jaar van de grootstad terug naar de provincie is gegaan. Btw: Peter Kanne is een leuke vent.

zimmerschwanz | 23-11-18 | 14:20

Ach ja hoor het van bevriende werklui, komen ze in een flatje altijd koffie met een koekje en kunnen ze regelmatig in de middag mee eten. Komen ze in Wassenaar kan er vaak geen bakkie vanaf.

Barkruk2 | 23-11-18 | 14:20 | 2

Klopt niet, werklui krijgen van mij altijd wat lekkers, variërend van koekje, taart of wat van de snackbar. Werklui hartje pibasso!

pibasso | 23-11-18 | 14:35

Klopt hier ook niet.
Ik heb altijd geleerd dat je die werklui volledig in de watten moet leggen met koffie, koek, blikjes en snacks. Dan kan er opeens veel meer en beter.
En op vrijdagmiddag natuurlijk bier, maar dat spreekt voor zich.

Wijze uit het Oosten | 23-11-18 | 14:47

Helaas, Van Rossum, het geloof in de multicultuur, de blanke schaamte en de white mans’ burden gezamenlijk staan realiteitszin hardhandig in de weg.

In het post-christelijk Nederland zijn de duurzaamheid, het klimaat en diversiteit de nieuwe drieheiligheid. De erfzonde is gebleven en daar wordt grootscheeps gebruik van gemaakt om de postmoderne stadsbewoner klein en onderdanig te houden.

Gelukkig is er nog de moderne aflaat, het zonepaneel, de electrische auto en de pedelec.

Glasgow Argus | 23-11-18 | 14:19

"Mensen die minder hebben en in een kleinere wereld leven , hebben meer oog voor elkaar."
.
Elke reaguurder zal beamen dat er een limiet is aan de kleinheid van die wereld, wil deze uitspraak nog valide zijn. Voorbij die limiet gaat dit natuurlijk niet meer op.

BSE rundfunk | 23-11-18 | 14:19

Ze zijn gewoon te dom om de vragenlijst te begrijpen.

Maya de Blij | 23-11-18 | 14:19 | 1

Gelukkig hebben we daar de 'hoogopgeleiden' voor. Hoe groter geest hoe groter beest.

Lupuslupus | 23-11-18 | 14:45

Ik heb dus gestudeerd op de mount everest, of bedoelen ze dat niet? Ach ja, ik ga even de buurman helpen.

Patje2011 | 23-11-18 | 14:18

Mensen met minder inkomen doen inderdaad over het algemeen meer voor de medemensen. Dat is altijd al zo geweest. ieder persoon die met een collectebus door de wijken gaat weet dat er meer gegeven wordt in de wijken met minder inkomen. Of dat ook zo blijft is echter de vraag aangezien de meeste wijken met minder inkomen volgestouwd worden met dobbernegers en gelukszoekers en die geven vrij weinig om anderen als het niet hun eigen stam/volk betreft.

Ruikbaard | 23-11-18 | 14:17 | 1

Juist.

Flappie2006 | 23-11-18 | 16:29
-weggejorist-
eikenloof | 23-11-18 | 14:17

Wat vindt Marianne Zwagerman van dit onderzoek? Volgens haar bestaan lager opgeleiden gewoon niet, dus kan dat verschil in hulpvaardigheid er ook niet zijn.

Schoorsteenveger | 23-11-18 | 14:17 | 1

HoHo!!!! Hier moet ik u even corrigeren! Die mevrouw toch?

devil13 | 23-11-18 | 15:06

Hoogopgeleiden denken als hun wat overkomt, dat het geld de noodzakelijke zorg kan kopen, omdat vrinden en familieleden er net zo als zij, geen behoefde hebben om mantelzorg te verlenen. Laagopgeleiden verzorgen elkaar meer met de familieband omdat geld dus meestal niet voorradig is, de laagopgeleiden manier help ook heel goed tegen eenzaamheid en dat hebben die zogenaamde hoogopgeleiden nog niet helemaal begrepen. Later krijgen we dus de rijke oudere die kapot gaat aan eenzaamheid en de arme oudere omringd door familie en vrienden.

Halul gebakken | 23-11-18 | 14:16 | 3

Ik denk ook dat het zo werkt. Mensen met weinig inkomen gunnen anderen hulpbehoevenden (mensen of dieren) een deeltje omdat ze weten wat het is om van weinig rond te moeten komen. Lui die alles kunnen kopen wat ze zien hebben daar geen idee van.
Heb lang geleden gecollecteerd voor een nieuw dierenasiel. Als er een hond blafte (of een kat in de vensterbank) zat je goed, die mensen gaven altijd wel wat. Nooit zal ik de hufter vergeten die open deed en zijn portemonnaie al trok maar toen hij hoorde dat het voor een nieuw dierenasiel was verdween de portemonnaie razendsnel. Maar er stonden wel zeker 10 kratten met lege flessen Heineken tot het plafond in de hal....
Voor thuisloze dieren kon er geen cent af. Wat een super klootzak. En ja, dat is al 40 jaar geleden maar ik ben het nooit vergeten.

Lupuslupus | 23-11-18 | 14:57

Halul gebakken | 23-11-18 | 14:16
Daar zit een hoop waarheid in...
Wordt zomaar bevestigd door de gebakken lucht van : Berbaar | 23-11-18 | 14:49

Muchnadt | 23-11-18 | 15:27

Klopt als een bus. In mijn tijd als student heb ik af en toe ge-oberd en als er een party van tokkies was ging ik met een weeksalaris als fooi naar huis. Bij de recepties van de lions was mijn maximale fooi 10 cent (gulden tijdperk)

Ben Hetzat | 23-11-18 | 15:52

Basket of Adorables.

Het Vragevuur | 23-11-18 | 14:16

Tokkies, want daar hebben we het volgens mij over, worden op alle mogelijke manieren gefaciliteerd in dit land. Zij hebben veel minder vaak een compleet ingevulde dagbesteding. en nauwelijks verplichtingen. Dan heb je dus ook meer tijd om andere dingen te doen. De hoogopgeleiden (iedereen met baan en zonder strafblad) worden middels de belastingen gedwongen om de tokken te onderhouden. Dat is net zo goed een vorm van hulp bieden, maar dat rekenen ze niet mee want dat ondersteunt de gewenste uitkomst niet. Een onzin-onderzoek door een stelletje fopwetenschappers dus.

Wedstrijdkrokodil | 23-11-18 | 14:16 | 12

tweetybird | 23-11-18 | 15:54
Lijkt erop dat Kroko vlak bij Berbaar woont....

Muchnadt | 23-11-18 | 16:17

tweetybird | 23-11-18 | 15:54
Ook jij kunt niet lezen. Probeer het nog een keer.

Wedstrijdkrokodil | 23-11-18 | 17:13

ProfX Wat u zegt over de handwerk vakman klopt! Bevriende dierenarts werkend voor een maatschap zei me hetzelfde. Ze wordt (na een behoorlijke studie) inderdaad slecht betaald vergeleken met.
Wkrokodil U gelooft het misschien niet maar er zijn ook hoogopgeleide tokkies.

CalamityJane | 23-11-18 | 18:39
▼ 9 antwoorden verborgen

Vrouwen zijn de allerliefsten, zij het soms ietwat naief. Zij houden de wereld bij elkaar en de mannetjes maken er een puinzooi van! 94% van het gevangenisvolk is man c.q. een iets met een aanhangseltje. Inderdaa, de grotere harten vindt je bij mensen die niet hun hoofd in in een universiteitsbad gestopt hebben. Kop draf!

pigadaki | 23-11-18 | 14:15 | 2

kots....

Kop Kaaz | 23-11-18 | 15:02

Vrouwen zijn vaak de meest achterbakse en haatdragende minkukels van deze aardkloot. Als ze een kleurtje hebben wordt het alleen maar erger. Hoedt u voor de bruine vrouw. Doortrapt als de neten en wordt vaak ontzien na haar wangedrag want ze is bruin dus altijd zielig.

Flappie2006 | 23-11-18 | 16:28

Proud to be een lager opgeleide te zijn!

overVecht | 23-11-18 | 14:14 | 11

van Oeffelen | 23-11-18 | 15:11
Gadverdamme, van Oef....

Muchnadt | 23-11-18 | 15:34


overvecht
Je zult als hoger opgeleide liggende in het ziekenhuis door een lager opgeleide je bips gewassen worden. Horror.

CalamityJane | 23-11-18 | 17:08

Euhm, ik weet niet welke HBO's jullie bezoeken, maar de 'echte' haal je echt niet met een IQ onder de 110. Volgens mij denken jullie dat alle Hogescholen InHolland's zijn met 'Vrijetijdskunde'.

Mister13 | 23-11-18 | 21:23
▼ 8 antwoorden verborgen

Nog niet zo heel lang geleden werd elke benaming van Het Kwaad voorafgegaan door de term "laagopgeleid". Iedere populist, fascist, het hele scheldwoordenboek van Goed Volk ging over: laagopgeleiden. En dat moest natuurlijk ook iedere keer benoemd worden. Ja ja NPO, NRC, Volkskrant, gewoon al die deuglullenmedia.

Rest In Privacy | 23-11-18 | 14:14

Hogeropgeleiden hebben gemiddeld minder vrienden dan lageropgeleiden (sorry, praktisch opgeleiden), dus minder vrienden om ergens mee te helpen.

koeberg | 23-11-18 | 14:14

*Wijzigt tinderfocus naar lageropgeleiden*

Balabanov | 23-11-18 | 14:13 | 2

Probeer Badoo eens!

K. Letskoek | 23-11-18 | 14:34

Er zijn wel grenzen hoor

Balabanov | 23-11-18 | 14:46

Geloel. Allochtonen geven meer aan goede doelen dan autochtonen. Stond ik de krant: www.ad.nl/binnenland/allochtonen-geve...
Onder de definitie van goed doel viel ook de collectebus van de moskee, maar soit.
OT: Blokkeerfriezen in beroep

Mammeloe | 23-11-18 | 14:12 | 2

moslims geven alleen aan moslims

pigadaki | 23-11-18 | 14:16

Allochtonen sjoemelen ook meer in stichtingen en wassen (drugs-)geld wit voor jihadistische organisaties onder het mom van een beroep op de Oemma. In elke dönerzaak, bij elke groenteboer en in elke slagerij vind je wel zo'n mooi groen busje. Het verschil is dat de Nederlander inmiddels snapt dat zulke organisaties alleen zichzelf verrijken. De andere hoek snapt dat waarschijnlijk ook, maar is zich ervan bewust dat het uiteindelijk bijdraagt aan het uiteindelijke doel om ons hun ideologie door onze strot te rammen.

Balabanov | 23-11-18 | 14:22

Het is mij ook opgevallen, terugverhuisd naar centrum 050 vanuit een zeg maar villa-achtig dorpje met mensen met goedverdienende D66 banen.

Die doen niets met elkaar, hoeven dat ook niet.

De mensen die ik hier heb leren kennen met de meeste compassie ( eten weggeven, daklooskrant kopen ) zijn bijna de mensen die het het minst getroffen hebben. In ieder geval veel minder dan mijn voormalige buren.

Eierbal-is-fijn | 23-11-18 | 14:12 | 1

Kom op zeg, D66 banen, in godsnaam. Dat zijn ambtenaren en leraren. Die moeten door tot hun 66e.

van Oeffelen | 23-11-18 | 15:06

En dan te bedenken dat er nog duizenden aan de grens staan te trappelen. Het wordt weer een land vol liefde.!

Rest In Privacy | 23-11-18 | 14:11

Welke idioot helpt mij aan bier in Amsterdam?
Ik ben er nu.

Kaas de Vies | 23-11-18 | 14:07 | 6

Wat doe jij in 020? Behalve dorst hebben, dan?

Glasgow Argus | 23-11-18 | 14:21

Een RotterdammerT in Islamsterdam ?
Vrijwillig ?

Wijze uit het Oosten | 23-11-18 | 14:34

Een Rotterdammer komt daar alleen om het allermooiste te bekijken, wat daar te zien is.

De laatste trein terug.

Glasgow Argus | 23-11-18 | 14:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja, die participatie maatschappij er in rammen is deels gelukt......... hoe zit het met de cijfers binnen de grachtengordel?

Fatwabuster | 23-11-18 | 14:06 | 2

Die hebben het veel te druk met al die vluchtelingen die ze in huis hebben genomen!

K. Letskoek | 23-11-18 | 14:32

Nee, eerst moet de extra badkamer op zolder nog worden geinstalleerd. Maar die sanitairwinkel wil niet meewerken door een gratis douchemeubel te schenken en daarom, daarom, daarom is het er nog niet van gekomen.

Glasgow Argus | 23-11-18 | 14:34

Dus volgens Berbaar, DKS en consorten zijn het uitgerekend de PVV-stemmers die dus meer doen voor anderen.

2voor12 | 23-11-18 | 14:05 | 1

Mits ze geen moslim zijn..

Superior Bastard | 23-11-18 | 14:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken