LIVE. Wereldleiders in polonaise om einde WOI
40 miljoen doden. Op dat hele kleine stukje aarde
Op internet is een stukje audio opgedoken uit 1918, op 11 november, zo rond een uur of 11. De kanonnen zwijgen punctueel wegens wapenstilstand en de vogeltjes beginnen spontaan te fluiten. Audio (klik rode vierkantje) lijkt ons gedokterd door het Witte Huis, maar indrukwekkend is het wel.
Nu zult u denken... WOI, daar hadden wij toch geen fuk mee te maken? Maar dat ligt ff anders. NL was weliswaar """neutraal""" maar WE kregen maar liefst 1 MILJOEN strontvervelende Belgen te logeren in ons land (VVD-minpres destijds, je weet zelf, grenzen open) en die gasten gedroegen zich gaandeweg als Marokkanen in een AZC. De overgrootomaatjes in Gaasterland (FRL) kunnen er nog over meepraten.
En na WOI kregen we ook nog die Duitse oorlogsmennende klotekeizer Saddam Wilhelm over de vloer omdat-ie toevallig familie was van De Oranjes. We Are Here Keizer Wilhelm kreeg van Ons Koningshuis onderdak in het Kasteel Arthur van Amerongen, en hoefde zich nooit voor de rechter te verantwoorden voor de miljoenen doden - moet u eens drie bussen op de A7 tegenhouden, bent u mooi de sjaak.
Maar goed, dat valt alles in het niets bij de verschrikkingen ende gehaktmolens aan de Somme, Marne, Ieper, Passchendaele en Messines, waar op 1 dag gewoon 10.000 Duitschers werden opgeblazen. Check het account @sommecourt. of hiero honderd foto's.
In 1940-1945 werd die hele stomme WOI-shitzooi nog een dunnetjes overgedaan met WOII, en onze bovenonsgestelde wereldleiders staan ons nu met een uitgestreken smoelwerk WOIII in te rommelen met het MigratiePact. We leren het nou eenmaal nooit. Lest we forget livestream.
Reaguursels
InloggenEn wat is er voor prachtigs bereikt met die krankzinnige oorlog door de verwaande Britten, Fransen en die bemoeizuchtige Amerikanen? Dat de Europese beschaving die in de 19e eeuw Peak Civilization℠ bereikte, door globalisten en bolsjewieken stap voor stap voor de leeuwen is geworpen.
Das allemaal verleden niets uit geleerd een blik op de toekomst leert dat WW3 de boeken in zal gaan als de Mondiale Burgeroorlog das eauk groot dat dan weer wel.
Na WO-III zijn er geen boeken meer en gaat men elkaar in WO-IV met sokken en stenen te lijf :)
En de NOS teletext had het over 200.000 marcherende rechts-nationalistische Polen door de straten in Warschau vandaag.
Maar de NOS heeft later de kop van het artikel aangepast in "200.000 bij nationale mars Warschau" ipv "200.000 Polen marcheren in Warschau"
Heb langs de herdenking gezapt vanavond. Heb verder gezapt, hoe erg ik de doden van WO I ook vind. Ik kan niet meer kijken naar die hypocrisie van die wereldleiders die doden van de ene oorlog lopen te herdenken terwijl ze doden die vallen als gevolg van een nieuwe, door henzelf gecreëerde burgeroorlog, volledig negeren.
Herdenken is gemakkelijker dan voorkomen zullen we dan maar zeggen.
Helemaal gelijk ! Het zijn allemaal hypocrieten van de ergste soort. Net zoals 4 mei hier staan ze te roeptoeteren nooit weer. Tegelijkertijd haalt men de boeman met open armen binnen. Men heeft er niets van geleerd.
Zo is het! Dat is ook ongeveer de stelling van Eric Margolis, vrij vertaald: “Wij zouden met de herdenking ook de politici, de ‘officials’ en de incompetente generaals moeten veroordelen die dit afschuwelijke bloedbad op hun geweten hebben (…) Vergeet niet dat de eerste Wereldoorlog een geheel vermijdbaar, opzettelijk uitgelokt conflict was. In tegenstelling tot de oorlogspropaganda dat nog steeds ons historisch inzicht vertroebelt, was de eerste Wereldoorlog niet begonnen door het Keizerlijke Duitsland." - Leest verder “Margolis: We Are Heading For Another Tragedy Like World War I“ op ZeroHedge.
Weet dat de sympathie van de gemiddelde Nederlanders tijdens WO1 eerder bij de Duitsers dan bij de Engelse lag hé? Zo gek waren we niet op de Britten zo vlak na de Boerenoorlog.
Het Britse koningshuis was nauw verwant aan het Pruisische en Wilhelm was gewoon besties met queen Victoria (Britser kan bijna niet). Maar de oorlog begon niet omwille persoonlijke relaties maar om de verdeling van invloed, land en recources in Europa en daarbuiten.
Fokker verkocht toen ook goed
Nederland heeft dan ook redelijk wat oorlogen gevoerd tegen Engeland.
Ik lees meerdere keren over ‘de duitsers’ die de oorlogen begonnen en ‘de fransen’ etc. Zullen ze het tijdens en na WO III ook hebben over ‘de europeanen’ en u en mij daarmee bedoelen? Ik heb een afkeer van oorlog. Vieze spelletjes van hooggeplaatsten dat het voetvolk dat doodgeschoten wordt hun helden noemt. Mijn zoon van 14 zei laatst dat hij wel straaljagerpiloot wilde worden. Ik heb hem gevraagd waar hij dan wel voor wil vechten. Ik hoop dat het besef snel doordringt.
De verantwoordelijken voor de komende oorlog zitten in Brussel en de NL regering volgt slaafs.
Wat kun je doen om hier niet op aangekeken te worden als burger met een andere mening?
14 jaar en dan pas piloot willen worden. Is ie achterlijk of zau?
Leek hem wel leuk. Heb hem ook verteld dat dat niet realistisch is, maar daar ging het niet om. Welke idealen zou je dood voor willen gaan? Waar vecht je voor? De militairen vliegers etc. worden opgeofferd alsof ze met een game bezig zijn. Bij game over gaan ze samen dineren en spreken plechtige woorden over de omgekomen helden. Zinloos allemaal. Dat was mijn punt. Zin an oorlog, hoe krijg je het bedacht? Mijn moeder en tantes hebben WO2 meegemaakt in Rotterdam. Er is nooit veel over gepraat, maar met wat ik gehoord heb zou ik je dit nooit nazeggen. Loop je als kind naar school langs een rij gefusilleerde mensen, en ze moesten ernaar kijken anders werden ze er naast gelegd. Heb jij zin an?
WdVtel. 11-11-18 | 19:34
Ik denk dat menig soldaat tegen oorlog is. Tevens menig politicus en menig EU- en Nederlands bestuurder. Levert niets positiefs op, alleen ellende.
Dat “de verantwoordelijken” voor de komende oorlog in Brussel zitten lijkt mij een ongefundeerde conclusie. Gaarne hoor ik van u een feitelijke onderbouwing. “Feiten”, gebaseerd op berichtgeving uit RT tellen overigens niet.
De afgelopen jaren hebben we al aardig wat voorbeelden gezien van militair vertoon door grootmachten.
Geen daarvan komt uit Brussel.
Wel uit Rusland (Krim, Donbass, Zuid-Ossetië et cetera), China (Zuid-Chinese Zee) en gebieden die aan of vlakbij onze EU-grenzen liggen en voor massa-immigratiegolven zorgen (Syrië, Libië), waar in het geval van Syrië grootmachten (Rusland, Iran, Turkije, Saoudi-Arabië en de VS) militair bij betrokken zijn.
U kunt “Brussel” van veel de schuld geven, maar niet dat zij (hoofdzakelijk) achter al deze ellende zitten.
Er wordt een geopolitiek spel gespeeld. En dat gebeurt op meerdere fronten. Militair, Cyber, fake-news, et cetera.
Of u er nu een afkeer van heeft of niet, je zult als land en als EU je er toch tegen moeten verdedigen.
Anders leert uw zoon straks wat anderen in het verleden hebben geleerd wanneer politici niet daadkrachtig durven op te treden (Neville Chaimberlain) tegen meedogenloze dictators.
Expansiedrift richting rusland bijvoorbeeld. Rusland heeft in het verleden al gezegd dat de EU niet moest uitbreiden richting Rusland. En dat is orecies wat ze wel doen. Onophoudelijk, en als Rusland dan een stap zet met de Krim na een volksraadpleging noemt Europa ze de grote agressor. Europa heeft zelf het lont in het kruidvat gestoken op het maidanplein. En daar in zijn ze zo verschrikkelijk hypocriet als je dat vergdlijkr met het (niet) handelen in de zaak van Catalonië. Europa wordt gedestabiliseerd door o.a. ongeremde Immigratie wat niemand wil. Er worden vijanden gecreeerd om de EU te ldgitimeren meer macht naar zich toe te trekken om de zelf gecreëerde vijand te kunnen bestrijden.
@ Kompromat | 11-11-18 | 22:34 “Geen daarvan [militair vertoon] komt uit Brussel. Wel uit Rusland (Krim, Donbass, Zuid-Ossetië et cetera)“
Onzin, neocon propaganda. Dat de beolking van de Krim verkoos terug te gaan naar Rusland was een reactie op de door de VS aangestuurde staatsgreep. In Oost-Oekraïne wilde men ook niet zwichten onder het VS-staatsgeep-tuig in Kiev. Georgië overigens viel op aandrang van de VS Ossetië binnen, met dode VN-soldaten als gevolg, waarna de Russen de Georgiërs terug in hun hok dreven en zich daarna keurig weer terugtrokken.
@WdVteL Laat je zoon lid worden van en zweefvliegclub* en als hij talent heeft, stimuleer een carrière in de burgerluchtvaart. *Zie op website KNVvL
Op naar de volgende wereldoorlog. Ik heb er zin an!
Inderdaad, de oorlog tussen de diverse inlichtingendiensten is blijkbaar al in volle gang, zie ook dat incident in Iran laatst. De diverse kartelpolitici zien het gevaar niet eens en vertellen vol trots over het hacken van deze diensten die nauwelijks onder controle staan (en als ze dat wel stonden, de tweede kamer meerderheid van de kartelpartijen zit toch maar duimen te draaien). Tijd om het kartel weg te stemmen, niet alleen i.v.m. dit dossier, maar alles bij elkaar. Slechter dan Prutte III kan bijna niet.
Trump en vrouw naast Mo6 en zoon.
Tfoe. Macroniveau met z'n gelul over patriottisme vs. nationalisme. Hij herkent patriottisme nog niet als hij erover struikelt
www.trouw.nl/samenleving/volgens-chri... “Het toneelstukje van No Pasarán en ‘nationalisme is oorlog’ zal straks voor de Europese verkiezingen opnieuw worden opgevoerd, maar het werkt niet meer. Macron zal volgens deze geograaf in het stof bijten. Eindelijk een goed artikel in Trouw, het verwoordt de gedachtegang van veel reaguurders en u.
Angelica de Sancé: heel goed stuk! In Frankrijk is het nog veel erger dan in NL,maar de kentering komt er onherroepelijk aan ! Beter laat dan nooit.
Le patriotisme speelde een erg belangrijke rol voor het Frans leger en de bevolking tijdens WWI. Het patriotisme was een stuk minder jaren later en de gevolgen waren er ook naar: leger snel verslagen. Macron is een bankier à la Soros en die zakkenvullers komen met een Soros-nationalsime: eigen zak eerst, hebzucht.
tpo.nl/2018/11/11/migratiecrisis-en-m... De beste populist van de Benelux aan het woord. Iemand met oplossingen m.b.t. immigratie. Volgens Macron een nationalist. Maar in Frankrijk durft de politie de banlieues niet eens in en wat is dan de betekenis van patriottisme? Vreemde zijn in eigen land?
Macron is, zoals te veel moderne politici, eerder van het portemonnisme, eigen portemonnee eerst.
Aangrijpend:
www.youtube.com/watch?v=ntt3wy-L8Ok&a...
Niet herdacht worden de Vlaamse slchtoffers bij de Ijzer.
In het toenmalige Belgie, en nog lang daarna,spraken deupperclasses Frans en zij leverden de officieren, terwijl de soldaten meestal Vlaamstalig waren. Toen het Belgische leger bij de Ijzer moest terugtrekken, gaven de officieren dat commando enkel in het Frans, waardoor de meeste soldaten het niet, of te laat, hoorden en vervolgens werden afgeslacht.
Alsof die Vlamingen geen woord Frans konden?
De gesneuvelde Vlaamse soldaten kregen ook nog eens een kuisje op het graf met “mort pour le patrie”. Toen de Vlaamse soldaten uit eigen zak de kruisjes vervingen met Ierse kruisjes waarop “AVV VVK” stond (Alles Voor Vlaanderen, Vlaanderen Voor Kristus) lieten de Fransozen deze kruisjes omwalsen. Zo ging dat in die dagen.
Goed om er bij stil te staan. Helaas geeft die Franse smurf er een politieke lading aan. Hij zou beter moeten weten.
Omstreden 'Nobelprijswinnaar EU voor de Vrede' in 2012, maakt ondertussen allen maar vijanden. Heeft het Midden-Oosten in brand gezet, houdt beledigend Turkije als vriend aan, maakt ruzie in OekraÍne, met Rusland en USA. Onlangs China als vijand bestempeld. En Macron en Merkel pleiten nu voor een Europees leger om het dreigend gevaar van USA, China en Rusland af te wenden. Denk dat dit leger eerder bedoeld is om de interne onrust in eigen land te waarborgen. En daarvoor betalen de Europese burgers een hoge rekening. Zou zeggen snel inleveren die Nobelprijs. Een EU die enkel naar de pijpen danst van de VN en haar eigen volk en cultuur verwaarloost. Ik heb enkel te maken met mijn omgeving die van dag tot dag de wranger wordende vruchten plukt van dit beleid.
Zelfs in de EU zelf maken ze er een potje van. Ze leggen momenteel de fundamenten voor een volgende oorlog want ze zaaien verdeeldheid en trekken agressors aan.
Maak de God van de Oorlog blind. De 1e WO was vreselijk en mede door de Fransen begonnen vanwege de " revanche" gedachte t.a.v. de verloren oorlog met Pruissen in 1871,waarbij Frankrijk Lotharingen en de Elzas verloor. Het Duitse Keizerrijk werd in 1871 in de Spiegelzaal te Versailles uitgeroepen: niet toevallig ook de plaats waar de " vrede" c.q.de onderwerping van Duitsland getekend werd...
De Duitse keizer was een volle neef van de vorsten waarmee hij in oorlog was: Koningin Victoria en Tsar Alexander.
In Verdun vielen bijna 1 mio doden aan beide kanten. Niet voor niets dat Mitterand en Kohl daar hand in hand stonden als symbool van het verenigde Europa. Dat "Brussel " er nadien zo'n zootje van gemaakt heeft kon men toen nog niet voorzien. In de Groote Oorlog zijn bijna 12 miljoen soldaten omgekomen in de gehaktmolen van de loopgraven oorlog.
NL ving 500.000 Belgische vluchtelingen op.
Dankzij onze strikte neutraliteit is deze vreselijke oorlog ons bespaard gebleven.
Hoed af voor de gevallenen van alle strijdende partijen.
Victoria was al overleden (1901). Kleinzoon George V zat op de troon tijdens WO I.
Kung Fu; jij hebt natuurlijk gelijk,maar het Duitse ( Hannoveranen) Koningshuis dat in Engeland nog steeds regeert,was directe familie van de Pruisische Koning/Keizer van Duitsland.
Yep
Ons land heeft ook behoorlijk verdiend ana het handeldrijven met beide kampen. Dat maakte na afloop de Belgen zo kwaad dat zij Zeeuws Vlaanderen wilden inpikken. Maar daar is het niet van gekomen.
Eendragtmaaktmagt | 11-11-18 | 13:37
Praktisch alle monarchieën in Europa stammen van de Duitse families af. Die zijn her en der gepositioneerd door Duitsland omdat er nooit meer één man van het volk boven mocht komen drijven die hun geriefelijke bestaantje zou kunnen bedreigen. Dit hebben ze gedaan na de val van Napoleon.
En dit heeft voorkomen dat er in die landen (Nederland incluis; Koning Willem II heeft weinig van doen met Willem van Oranje) echte democratieën gevormd konden worden.
En waar Alexander staat, wordt natuurlijk Tsaar Nicolaas II bedoeld (wiens vrouw Alexandra een kleindochter van Victoria was).
George V en Nicolaas II zijn volle neven via (Deense) moederskant
Als je veteranen en gesneuvelden opmerkelijk wil herdenken beleef dan eens Veterans Day in de USA.
Interessant stukje in ‘t NRC gelezen over ene sergeant Pinckaers, die het commando voerde over de grenswacht bij Withuis (tegenwoordig is zo’n naam per definitie natuurlijk al meteen verdacht bij Deugend Nederland).
Hij hield de Duitse keizer Wilhelm II en zijn entourage in de nacht van 9 op 10 november 1918 bij de Belgisch-Nederlandse grens tegen: “er stonden negen Duitse legerauto’s voor de versperring (jaja, die hadden we toen nog) op de Belgisch-Nederlandse grens”.
Hoe men in die tijd keek naar het eervol uitvoeren van functies en taken t.b.v. het vaderland blijkt wel weer uit het volgende:
“Sergeant Pinckaers liet zich niet imponeren door de met pistolen en sabels bewapende mannen die zich bekendmaakten als generaals”.
Vergelijk dat dan maar eens met hoe men tegenwoordig al in paniek schiet wanneer hordes ongewapende “vluchtelingen” via land, zee en in de lucht ons land ongestoord binnen kunnen marcheren.
Tja.
Uiteindelijk moest de keizer en zijn voltallige entourage een dag lang in Eijsden wachten op het besluit van de Nederlandse regering op asiel.
Asielwetgeving bestond toen gewoon nog niet, dus de Nederlandse regering (zonder “dwang” van een - toen nog niet bestaand - VN-vluchtelingenverdrag) kon zelf bepalen wie zij wel en niet binnen lieten.
Keizer of niet, jij had maar te wachten. Met een - ongetwijfeld - aantal bijzonder beteuterd kijkende generaals in je kielzog. Prachtig gewoon.
Andere tijden.
Sommige zaken waren vroeger WEL veel beter geregeld.
En sommige mannen hadden klaarblijkelijk nog ballen.
Onkel Willy lijkt niet toevallig hierheen te zijn gekomen. Koningin Wilhelmina lijkt een grotere rol te hebben gehad dan bekend gemaakt. Zie de krant deze week
@ Nichtsneues | 11-11-18 | 14:02
Yep, ik heb dat ook gelezen.
Toch moest Onkel Willy lekker een dagje wachten. Zonder slaapplek in een AZC, Bed/Bad/Brood of uitkering.
Het bevelbij de grens had ritmeester Six (gememoreerd in het boek van Mak over de familie Six). Die arresteerde dekeizer en zijn gevolg. Daarna stuurde de keizer kwade Brieven aan Wilhelmina, omdat hij vond dat hij door een generaal gearresteerd had moeten worden.
Laatst bleek dat Wilhelmina hem in die dagen gunstig gezind was. Pas na de Tweede Wereldoorlog werd dat beeld bijgesteld,omdat Wilhelmina toen als pro-Engels bekend wilde staan.
Als aliens de Aarde invaderen dan heb je pas een forse wereldomvattende oorlog.
Maar ik denk zelf dat de mensheid dan al zichzelf heeft laten uitsterven.
Ik dacht vroeger wel eens dat de enige reden voor de bevolking van de Aarde om zich te verenigen, een buitenaardse invasie zou zijn.
Het gedrag van de koopman ten tijde van de 80jarige oorlog en wat je zegt ook WOII en WOI, hielp mij uit deze droom.
Wat een krachtige leider is die Macron. Pakt de leidende rol binnen Europa zeer naturel van Merkel over.
Alsof de Duitsers dat ooit zouden accepteren.
Macron is een ruggengraatloze nietsnut die gebruikt wordt zolang hij slaafs aan de strakke leiband van de Duitsers blijft lopen.
Zijn debiele broertje heet Mark Rutte.
U heeft nogal krachtige taal nodig. Netjes.
Ik las gisteren een stuk in de Telegraaf dat de populariteit van Macron op een dieptepunt zit en hij door het Franse volk word gezien als Staatsman voor de rijken. Net zoals Rutte dus.
Laat Macron eens eerst orde op zaken stellen in eigen land. Dat lukt hem niet, pleit uit onmacht en als bliksemafleider voor een EU leger. Hetzelfde geldt voor Merkel.
Langshetrandje:Goed dat het nucleair bewapende Frankrijk een Europees leger wil opzetten,immers wel een gemeenschappelijke munt ( hadden we nooit moeten doen riep Bolkestein VVD nog) en open onderlinge grenzen maar geen gemeenschappelijk leger ?
De NATO dient alleen de verdeel en heers belangen van het Romeinse Empire in de 21e eeuw,de VS van Amerika. Het opzeggen van de INF treaty met Rusland is levensgevaarlijk voor Europa. Met Amerikaanse raketten op de grens met Rusland/Wit-Rusland in Litouwen en Polen is één foutje genoeg om ons mooie continent in de nucleaire as te leggen. De Amerikanen kijken vanaf de andere kant van de oceaan rustig toe hoe wij Europeanen elkaar vernietigen.
Eendragtmaaktmagt | 11-11-18 | 14:08
Is een risico inderdaad, maar het is voor mij toch niet geheel logisch om een nucleaire oorlog juist direct in je eigen achtertuin te gaan voeren.
11/11 is de start van carnaval. De wereldleiders doen goed mee
Die Belgische vluchtelingen zijn na WO I allemaal keurig geintegreerd danwel naar Belgie teruggekeerd om hun verwoeste vaderland te helpen opbouwen.
En verder waren die Belgen voor 99,9% gematigde Christenen. Daar zouden we er tegenwoordig ook wel meer van kunnen gebruiken om de islamisering hier te lande enigszins tegen te gaan.
Van die bijna 1 miljoen Belgische vluchtelingen was 90% binnen 10 maanden na de Duitse invasie weer vertrokken naar België. Van de 105.000 die na mei 1915 nog in Nederland waren vertrokken de meesten na 1918 weer.
Die vluchtelingen crisis in Nederland moest dan ook wel snel opgelost worden. Destijds had Nederland 6.251.000 inwoners. 1 miljoen vluchtelingen opvangen was zodoende flink aanpakken..
Nieuwe president van EU ook aanwezig, tijdens herdenking en het al vooruitlopen op nieuw veroverd gebied, de turkse erdorat!
Macron jankt over het nationalisme... is er een land dat nationalistischer is dan La Belle France?
Met hun OTAN en al dat Franse taal gelul...
Kanarie, met al dat gelul hebben ze wel het enige fatsoenlijke leger van heel Europa.
Langshetrandje, het Vreemdelingen Legioen?
Die hoef je niet eens mee te tellen.
Die Fransen hebben het nationalisme uitgevonden.
Alles is taal, de Fransen hebben meer met patriotisme dan met nationalisme.
Langshetrandje, sorri, maar eerlijk gezegd heb ik geen verstand van het Franse leger. Als u het zegd, zal het wel goed zijn. Neemt niet weg, dat Fransen hiper-nationalisten zijn.
Ligt net iets genuanceerder, de fransman spreekt over le patrie et le patriotisme.
"Le patriotisme c'est aimer son pays. le nationalisme c'est détester celui des autres". Zo wordt dit althans door de Fransen gezien.
net zoiets als wat nu de Brexit tot gevolg heeft zeg maar
zeiksmurf | 11-11-18 | 13:51 |
Inderdaad smurf, alleen de Fransen zijn zo bedreven in de liefde dat het hen niet blind en onbezonnen maakt, zoals de Britten.
Kanarie Geil: La douce France... en dat jij geen Engels,Duits en Frans op school gehad hebt is een gebrek aan je opvoeding. Het is ook OTAN in het Spaans,Portugees en Italiaans voor jouw informatie. Latijnse talen.
Eendragtmaaktmagt, pollens, ook geen Engels, tjonge, knap, u heeft in u glazen bolletje gekeken...?
Eendragtmaaktmagt, Latijnse talen, tis wat met die Engelsen, zo maar een niet Latijnse taal spreken, goed dat ze uit de EU gaan.
Als hij echt wat wil doen aan nationalisme, dan moet hij maar die enorme geldverspilling anpakken die het gevolg is van het steeds weerd verhuizen van het Europarlement naar Straatsburg. Daar is geen enkel zakelijk argument voor; enkel Frans nationalisme.
Die Fransen met hun Franse taal gelul?
Hmm, die Nederlanders dan met hun Nederlandse taal gelul?
Beste_Landgenoten | 11-11-18 | 16:35
Self hating Dutch...
En met al het zgn respect voor de democratie wordt de democratische beslissing van de Britten om de EUSSR zonder geweld te verlaten gevierd met een nieuw verdrag van Versailes tgen de Britten.
Het Verdrag van Brussel.
Zodra de Brexit een feit wordt... moeten de Britten 21 miljard euro achterstallige contributie aan Brussel overmaken.
Vrees dat dit strijd en oorlog gaat opleveren.
sociaal_econoom | 11-11-18 | 13:08
De realiteit is dat je internationale claims alleen kunt afdwingen als je over superieure millitaire mogelijkheden beschikt, niet wanneer je over (zelf aangeprate) morele superioriteit beschikt.
Ondertussen probeert het Buitenhof politbureau- lid van dienst, Witteman dhr van Rompuy (was/is die niet president van de unie?) te ontlokken dat "het tegenwoordig opkomende nationalisme" zorgelijk is. Want krijgen dan weer WW1 en 2 toestanden. Opvallend genoeg probeert van Rompuy hem nog aardig tot de orde te brengen. Argumenten dat het een andere tijd was, nationalisme toen en nu niet gelijk, logisch dat EU ook tegenreactie oproept (!!). Best wat redelijke taal, Gênant genoeg neemt Witteman geen genoegen hiermee en blijft hameren op dat "enge nationalisme".
Alleen al vanwege zijn naam kan deze figuur niet meer anno 2018...
Op 28 juni 2014 werd kroonprins Franz Ferdinand van Oostenrijk in Sarajevo vermoord... dit was het begin van de Eerste Wereldoorlog.
In 2019 gaat Frans Timmermans de heer Jean-Claude Juncker opvolgen... wat dit zal gaan betekenen moeten we afwachten.
Econoom U maakt dezelfde schrijf fout als de Telegraaf 2014 moet 1914 zijn hè.
@nuuk
Van Rampui is niet dom en kent de werkelijke roots van de EU, ter linker- rechter- en minder zichtbare zijde als geen ander; zie zijn speech europa.eu/rapid/press-release_PRES-12-...
Wat mij nog steeds bevreemdt is dat de EU bovenlaag er vrijelijk over spreekt maar dat in de MSM er een en ander uitgefilterd wordt. Er is kennelijk iets met de Pan-Europese gedachte wat de MSM niet willen doorgeven aan het bredere publiek.
De kleine napoleon was weer op dreef. Het enige wat nog ontbrak was zijn rechterhand in zijn jas op borsthoogte. wat een nationalist. Alleen maar Frans spreken en telkens weer praten over de Fransen nagenoeg niets over de Duitsers. Zelfs bloemen waren nog in de kleuren van F. Dan Ravel muziek (niets mee op zich) terwijl de Duitsers toch wel alle Menschen werden Brüder hebben. en toch weer dat Franse volkslied uit alle macht zingen. Duitsers moeten Engels spreken maar Fransen niet. Fransen moeten Straatsburg houden, Fransen moesten de euro hebben, Fransen moesten zonodig de EU veel groter maken. Ach wanneer de Franse taal nu eens zou verdwijnen in de EU gebouwen dan was het nog geloofwaardig. macron's 'one man show' want daar hebben de Amerikanen dan toch wel een mooie benaming voor.
Huh... de kleine napoleon, dat was toch de bijnaam van Hans Hoogervorst?
ecologiste
heeft u soms iets tegen fransen? Wen er maar aan, na de Brexit wordt Frans de voertaal binnen de EU instituties.
@Langshetrandje,
Huh, ik dacht aan arabisch als voertaal...
@arnold vooral daarna waren ze neutraal en wilde een oorlogsmisdadiger niet uitleveren die mocht onderduiken. Iets minder neutraal dan het volk wordt voorgehouden.
100 jaar later in 2019 zien we hetzelfde ontstaan:
1. we worden door de volgevreten machthebbers in Brussel gedwongen tot de Klimaatafspraken van Parijs - hetgeen miljarden gaat kosten met meer onvrede en armoede bij de burgers in West-Europa.
--> Oost-Europa doet hier niet aan mee
2. we worden gedwongen tot het tekenen van het Migratieverdrag van Marrakesh
hetgeen impliceert dat Duitsland und Holland verplicht worden een oneindige stroom migranten opvang, huisvesting, zorg met een uitkering te bieden.
--> Oost-Europa doet hier niet aan mee
Ieder nadenkend kind kan voorspellen dat zowel het Verdrag van Parijs als dat van Marrakesh zal leiden tot opstand en onlusten--> de EU-leiders van Brussel hebben WO III in de maak.
Tijdens WO I kon Nederland neutraal blijven... bij WO III zitten we er midden in.
Ook dit wordt een loopgravenoorlog - waarbij burgers tegen burgers en tegen de Nederlandse overheid zullen vechten.
Tegen die tijd vlucht ik naar Polen - die doen niet mee met Parijs en Marrakesh.
Niet te verwarren met Mama Cass... dream a little dream of me.
Hier komt geen oorlog.
Nederland bukt slaafs voor "the man in charge", wie dat op dat moment ook maar zijn moge.
sociaal_econoom | 11-11-18 | 12:56
U vergeet de kettingreactie.
Ik ben wel eens van mijn stoel gevallen van het lachen. In mijn val greep ik me vast aan de jassenstandaard naast me waardoor de jassen over de tafel met drinkers vielen, met mijn rug tegen een landkaart botste die naar beneden kwam en in haar val een schakelaar van een spot aanzette. Dat alles in seconden. Mama Cash uit de speaker.
Loopgraf komen we niet aan toe. Als het internet hapert en het water even niet uit de kraan komt gaan mensen in auto's en vliegtuigen vluchten. De chaos zal in no time gigantisch zijn. Blijkt dat de echte monteur van het energiebedrijf met u naar Polen is vertrokken.
WW1 was als een spelletje voor de elite. Graaf Haig heeft honderdduizenden laten sneuvelen in een uitzichtloze slag aan de Somme.
nl.wikipedia.org/wiki/Douglas_Haig
Zulke figuren hebben evenveel empathie met het gewone volk dat sneuvelt, als een gamer heeft voor de poppetjes in zijn computerspel: helemaal geen.
Deze herdenking is gewoon een feestje van de elite die de oorzaak van dit soort oorlogen zijn. Ik zag al meteen de lachende tronie van Rutte. De ernst van deze herdenking is niet aan de elite besteed.
Juist,dit is gewoon iets van... uhhe kijk mij deugen.
Wereldoorlog 3/III is op 11 september 2001 al begonnen. Een godsdienstoorlog die zijn weerga niet kent en die nog heel lang zal duren en de EUnie/Brussel gooit olie op het vuur.
Wereldoorlog 3 is al geweest, USA versus USSR, begon met de Cuba crisis.
Eerste WO was die van 1812.
Op 18 januari 1919 werd het Vredesverdrag van Versailles getekend.
In feite was dit het begin van de Tweede Wereldoorlog.
In dit verdrag werd Duitsland tot op het bot vernederd en onder curatele gesteld. Voor alle belangrijke economische en bedrijfsmatige dingen moesten ze een akkoord hebben van Frankrijk, Engeland en Amerika.
Voor het Duitse volk was dit onwerkbaar en onverteerbaar--> in deze toestand heeft Hitler kunnen opbloeien tot een leider die het juk van de coalitielanden van zich af zou gooien.
Wat bijna niemand weet, ze staan nog steeds onder Amerika en Engeland.
Yep, bloksnor lag zelf aan het front en was volgens mij nog Korporaal. Heeft de ellende mogen ervaren om daarna zelf te beginnen. Weinig van geleerd bleek later.
Die Fransen begrepen niet van systeemdynamica:jekunt wel lekker drukoneindig opvoeren, maar het komt dan toch een keer tot tegendruk.
"The peace that ended all peace" Weet niet meer wie dat zei. Was een verstandig man.
Dat is niet waar wat je zegt, Pritt, WOII was niet de herhaling van WOI. Inmiddels genoeg erover gezien en gelezen om nog steeds niet goed te begrijpen hoe WOI kon ontstaan, maar weet dondersgoed waarom WOII was ontstaan en waarom er gevochten is. En dat geprevel over 'wij' leren het nooit. Zelfs op persoonlijk niveau kan men de ander niet in zijn waarde laten, kijk Twitter er maar op na. Degenen die dan vroom 'wij leren het nooit' roepen, zetten zichzelf op een voetstuk, kijk mij eens deugen dat ik dit signaleer.
Soms ontkom je er niet aan, soms worden de omstandigheden gecreëerd waardoor het nodig is. Ook nu hebben wij 'leiders' die ons in het verderf gaan storten, dat heb je wel goed gezien en dat is iets dat nooit gaat veranderen. De Romeinen wisten het al: zij die vrede willen, bereiden zich voor op de oorlog.
En nu wordt 11-11 misbruikt door hen die een nieuwe genocide in gang willen zetten, voor hun 'groote Europeesche Rijk', en hele volkstammen juichen het toe.
WO1 ontstond doordat Oostenrijk Servië een lesje wilde lezen na de moord op de troonopvolger die juist probeerde de spanning tussen de landen weg te nemen.
Rusland kwam Servië te hulp, Duitsland kwam Oostenrijk te hulp, Frankrijk stond achter Rusland en Engeland shoot België te hulp.
Zoiets?
@me,myself and IK | 11-11-18 | 12:50
Héél kort door de bocht wel idd.
Maar dat was na jarenlange spanningen tussen een hoop verschillende landen. Het. e.e.a. terug te voeren op het ontstaan van het Duitse Keizerrijk in 1871. Fransen wilden wraak op Duitsland vanwege de hieraan voorgaande oorlog waarbij Frankrijk werd verpletterd. Alle landen zochten naar nieuwe kolonies en vochten om de bestaande. Duitsland werd uit het niets een industriële grootmacht dat heel goed kon concurreren met G.B. en Frankrijk. Dat stak die twee laatste enorm, vooral Frankrijk. Vervolgens bouwde Duitsland een eigen handels- en oorlogsvloot wat de Britten weer niet zinde. Zij vonden dat heerschappij op zee een Brits ding was. Al in 1898 tekenden tekenden Frankrijk en G.B. verdragen en liet men jaarlijks plannen voor een gezamenlijke militaire aanval opstellen tegen de 'doorn in het oog' van de oude rijke Europese naties.
Duitsland.
Duitsland gat iedere keer weer toe, opnieuw en opnieuw aan G.B. en Frankrijk om vijandelijkheden te voorkomen. Dat is veelal onbekende geschiedenis omdat het makkelijker is om te roepen dat Duitsland de alleen-schuld treft. Iedereen zocht bondgenoten en iedereen dacht dat men 'wel even kon winnen'.
Het geklooi tussen Oostenrijk en Servië, beginnend met de moord op die Aarts-Hertog, was destijds een no-news. Ja, men vond die moord wel vervelend maar verder niet echt belangrijk. Zelfs de Oostenrijkse regering en keizer waren eerder blij dan droevig dat man van die Aarts-Hertog af was. Maar het was een goede gelegenheid om eens het continue gezeik in hun achtertuin af te komen dus men kon lokaal militair orde op zaken stellen.
Maar door de onderlinge verdragen liep dat fout. Rusland zou Servie te hulp schieten. Duitsland weer Oostenrijk, Frankrijk dito voor Rusland etc. etc.
Uiteindelijk was het Duitsland die verloor en als veroorzaker te boek kwam te staan. Dat terwijl het eigenlijk G.B. en Frankrijk waren die vanwege economische aspecten Duitsland niets gunde en decennia lang bedreigde.
Dat macronnetje, ik kan die man niet uitstaan.
Dat zal hem jeuken.
Over nationalisme bazelen en Trump aankijken. Weet hij nog wie in WO 2 zijn land moest komen bevrijden van een totalitair rigide macht? En hoe Europa die macht zelf maar liet groeien binnen de grenzen? Niets heeft Macron ervan geleerd. Niets.
"Met 'zachte drang' probeerde men de Belgen over te halen weer naar huis te gaan; daaronder viel ook de internering in kampen."
Inderdaad, je moet uitgeprocedeerden voldoende prikkels geven om terug te gaan.
Anders blijven ze lekker lui hangen in verzorging. Zo is de mens nu eenmaal.
Een jaar of 5 geleden heeft Dl de laatste herstelbetalingen van WO1 gedaan.
.. maar goed. Ik heb het niet zo op onze globalistische leiders, maar evengoed prima dat zij het fatsoen opbrengen om deze "War to end all wars" te herdenken.
(Dat "" bleek dus niet waar, zoals het meeste wat standaard-politici zeggen).
Miljoenen zijn er toen gesneuveld voor dingen die vandaag de dag ook gewoon weer doorgaan. Macht voor de toekijkende politici.
Ze hebben trouwens in Europa toch wel één belangrijk ding geleerd van al die gesneuvelden. Dooie Duitsers werden al vrij snel na september 1914 altijd met de mond dicht geschroefd begraven. Dat bleek namelijk per graf met soldaat al snel een kuub vulzand te schelen...
Alsof Johan de Duitser veel keus had om te weigeren naar het front te gaan.
Rotterdammert1965 | 11-11-18
Inderdaad.
Het wat de schuld van Wilders.
*was
Voor degenen die zich afvragen hoe WOI ooit heeft kunnen ontstaan, dat legt onze Pruisische vriend Carl von Clausewitz uit: "War is the continuation of politics by other means."
WOI had al eind 19e eeuw kunnen beginnen. Tijdens de scramble for Africa bijv., o.a. met de Agadir crisis. Echter werd steeds net op tijd oorlog afgewend door onderhandeling.
Het doodschieten van Franz Ferdinand was slechts een vonk in een kruitvat wat sinds de herenigingen van Italie en Duitsland klaar stond in Europa.
Overigens is het wat simplistisch om te stellen dat "nationalisme" de schuld te geven, zoals mainstream politici, media en GS VVD huistrollen dat voorstellen. Er zijn hele reeksen (telefoonboek dikke werken) verschenen wat de beweegredenen per land waren. De start van WOI was een samenloop van omstandigheden. Nationalisme is maar een klein onderdeel daarvan voor veel landen.
Maar om het echt simplistisch te houden, er kon in 1914 niet meer onderhandeld worden tussen de verschillende grootmachten over de verdeling van invloed, land en rescources, en de hoge heren vervolgens als enige en laatste uitweg oorlog zagen.
Ook een kwestie van demoniseringsoefeningen (Zwarte Piet). En dan huilie doen als op een gegeven ogenblik de verkeerden de pineut zijn.
Ik zit nu te kijken naar een Frans orkest dat de Bolero van Ravel aan het playbacken is, onder de voet van de Arce de Triomphe. De dirigent plant een #MeToo met een lid van het pijperkorps, maar het kan ook dat hij straks bij Macron op audientie moet,
De genodigden zitten te kleumen op een tribune en het halve politiekorps dat de vesting Parijs centrum beveiligt staat op de straat.
Het enige wat ik mis zijn de toeschouwers, het gemene publiek. De afstand tussen volk en elite in een beeld gevangen.
Dat is op Whitehall dus wel anders. Daar staan de koninklijke hotemetoten op afstand en de afvaardiging van de Commons staan vóór die van de Lords.
Het gemene publiek heeft geen tijd voor culturele uitingtjes, die moeten centjes tellen van de rooftocht van afgelopen week.
Wat de politicinatuurlijk weer niet doen is het boetekleed aantrekken. De Eeerste Wereldoorlog eindigde namelijk met het Verdrag van Versailles. Dat verdrag was door de meedogenloze houding van de Fransen en de Britten zo hard voor de Duitsers dat het daarmee de voedingsbodem werd voor de Tweede Wereldoorlog (de Duitseonderhandelaar smeekte om tenminste de zeeblokkadeop te heffen, zodat de Duitse bevolking van voedsel kon worden voorzien, maar de Fransen en Britten zagen liever de Duitsers kreperen). Zonder dat sadistische verdrag zou er nooit een voedingsbodem voor e nazis zijn geweest.
Ook nu nog zijn de Fransen en Duitsers fout. In een documentaire op de BBC, afgelopen week, werd dezelfde haatdragende taal jegens de Duitsers geuit als tijdens het Verdrag van Versailles.
Ditis te meer bevreemend als je beseft dat, anders an bij WO II,er bij WO I niet makkelijk een schuldige valt aan te wijzen. De betrokken landen hadden de spanningen tusen hen jaren laten oplopenen dragen daar allemal enige schuld aan.
In de jaren 20 (vorige eeuw) stelde de Nazi's geen bal voor, ze verloren verkiezing op verkiezing, zelfs een putsch lukte niet. Pas tijdens de crisis van de jaren 30 kregen ze voeten aan de grond.
Pas als er een nieuwe globale (economische) crisis uitbreekt, krijgen radicalen de overhand en komt er weer oorlog.
De nazis stelden in de jaren '20 nog niet zoveel voor, maarhun toenemende populariteit werd gevoeddoor de armoede en de ergernis over de Franse Wreedheid. Niet voor niets was een van Hitlers eerste daden het terugnemen van het Rijnland, wat hem extra populair maakte.
Zonder dat de Rothschild familie niet alle partijen van leningen zou voorzien, en alle media zouden bezitten zou er geen eerste wereld oorlog geweest zijn. Zij, zeker toen en eigenlijk nu nog steeds, waren de ultieme machthebbers van Europa.
imgur.com/a/0R1oBJB
Eergisteren had hij andere woorden, we moeten een leger hebben tegen China, Rusland en de V.S,
Hypocriet.
Hier aan de kust hebben we WO-I wel degelijk gevoeld: velen zijn door zeemijnen op zee gebleven...
Het leverde na de oorlog overigens wel recordvangsten op.
De wereldleiders zouden zich beter druk kunnen maken om de vólgende wereldoorlog ... die gaat welgeteld 8 minuten duren.
Enehh ... die kan helemaal NIEMAND navertellen.
www.ploughshares.org/world-nuclear-st...
Historicus Indy Neidell heeft een Youtube-kanaal over alles wat je wel en niet zou willen weten over WWI: www.youtube.com/user/TheGreatWar
De eerstvolgende grote oorlog zal zijn tussen Pakistan en India.
Mag ik je kristallen bol ook een keertje lenen?
Ben wel benieuwd hoe het de komende tijd met mij en de vrouwtjes gaat.
Gewoon €100 blijven dokken.
*Glazen bol doorgeeft*
Dat zal dan een kernoorlog worden, dankzij Nederland (Urenco).
De artillerie aan beide zijden heeft inderdaad massaal doorgewerkt tot het signaal "stop vuren" door hun commandanten werd gegeven. Met het gesynchroniseerde horloge in de hand.
Scheelde weer in meeslepen naar de kazernes, valt te vermoeden. Niet uit narrigheid, want een knal meer of minder scheelde deze sufgeschoten mannen niet langer. Voor velen is het geknal in hun hoofd tot in het graf doorgegaan.
frans.
duits.
spaans.
portugees.
italiaans.
fins.
deens.
norsk.
zweeds.
chinees . nope
japans . nope.
roemeens . kan ik lezen.
hongaars ?
albaans ?
grieks ?
In hart en nieren Europeaan dat zie ik wel.
Het is de EU en NAVO die ons een WOIII inrommelen door de russen te tarten met grote oefeningen pal op de grens, het willen bouwen van enorme militaire bases in Oekraïne met direct uitzicht op Moskou en het demoniseren van Poetin.
Idd net als in Roemenië,Adolf heeft het net zo gedaan voor ze over de hele linie in de aanval gingen.
@Roger-Rabbit | 11-11-18 | 12:25
Nope. Hij annexeerde hele gebieden met verschillende smoesjes en riep iedere keer: 'Nee hebben wij niet gedaan, die mensen willen zélf bij ons horen'. En de rest van de wereld deed maar alsof ze het geloofden om geen ruzie te krijgen.
Zeg zelf maar op wie Adolf dan het meeste lijkt.
Hypocriete bij1komst, de meeste mensen moeten elkaar gewoon niet en denken in de 1ste plaats aan hun eigen hachje.
En een gevaarlijke bijeenkomst. Er wordt ons wederom aangeleerd dat de Europese Unie noodzaak is en dat nationalisme de vijand is.
Tis Trump tog, die afstevent op WOIII (hoi eierbal)
Nee. Trump wil met iedereen handel voeren en dat werkt slechter tijdens oorlog.
Hillary, die wilde oorlog voeren. Al was het om iedereen bezig te houden met andere dingen als haar corruptie. En ter uitdunning van de Amerikaanse krijgsmacht, die toch niet op haar stemmen.
Jan Passant mk2, dat snap ik niet, want eigelijk voert Trump al oorlogen, nl handelsoorlogen?
Alweer nee. Die "handelsoorlogen" waren er al, de EU/China/Canada en iedereen en zijn moeder was er aan gewend Amerikaanse producten met invoerrechten te belasten - terwijl zij andersom verwachtten dat er geen beperkingen werden geheven.
Trump maakte een einde aan dat feestje en wie nu nog zijn producten belast krijgt dat terug. Trump wint dat, want hij maakte in recordtijd de VS onafhankelijk van Chineze troep, EUropese auto's en energie uit poepgatlanden en Rusland. 4 miljoen ex-werkelozen maken die dingen nu zelf .
Werkgelegenheid maken kan ook zonder overheidsgeld en Melkert-banen, weet hij als niemand anders.
Jan Passant mk2, zo had ik het nog niet gezien, teveel naar de NPO geluisterd ;-)
Jan Passant,
Trump laat dus zien dat een protectionistische planeconomie wel degelijk werkt (zij het op korte termijn). De VS als communistische heilstaat. Land of the Free...
Waarom dat nou in Parijs moet ontgaat me een beetje. Er zijn plekken in genoeg in Belgisch of Frans Vlaanderen die eerder in aanmerking komen.
Enfin, ik kijk Remembrance Sunday bij de Cenotaph in London. De Engelsen hebben daar toch iets meer gevoel voor.
Dat gevoel van die Engelsen is wel nationalistisch en haatdragend. Waren het niet vooral de Engelsen die in de decennia voorafgand aan WOI de Duitsers afknepen met hun macht op zee en hun glorious empire?
Stormaggedon, de hele afgelopen week is er een grote tocht langs alle Franse "hotspots" geweest, waar (overigens met wisselend succes) op 1000 verschillende manieren op (het einde van) La grande Guerre is teruggekeken.
Als u stelt dat Fransen geen gevoel hebben om te herdenken moet je toch op 11 november van ieder willekeurig jaar een willekeurig Frans dorp bezoeken. U zult versteld staan.
Dat is een erg eenzijdige blik, en ook in Engeland was dat destijds eigenlijk een minderheidsstandpunt van alleen van de minister van BuZa Grey en premier Asquith.
Lloyd George en Churchill waren helemaal niet zo francofiel en hebben er van alles aan gedaan om neutraal te blijven. Maar feitelijk is er door Londen inderdaad al vanaf 1906 aangestuurd op oorlog, of tenminste de dreiging ervan om Duitsland en de Kriegsmarine klein en kort te houden. Dat klopt.
@Langshetrandje | 11-11-18 | 14:35
Ik ben er vaak geweest. Vandaar dat ik vraag: waarom in Parijs, waarom niet in ergens in Frans of Belgisch Vlaanderen? Champs Elysees en Arc de Triomph vind ik een plek van niks voor die herdenking.
Storm
Ik vermoed dat dit volkomen met de grootschaligheid van de operatie te maken heeft met die 70 staatshoofden en hun entourage. Er waren kennelijk nu al ruim 10000 veiligheidsmensen op de been zojuist. Het in en uitvliegen naar Noord Frankrijk kan erg tijdrovend, risicovol en gecompliceerd zijn denk ik zo maar.
Bovendien is het vanmiddag Paris Peace Forum.
Eigenlijk is het wel heel vreemd dat ze, deze politici, een afschuwelijke oorlog kunnen "herdenken" en tegelijkertijd een beleid uitvoeren wat rechtstreeks naar een nieuwe Europese (burger)oorlog zal gaan leiden. Geheel moedwillig. Want zij zijn niet zo dom, of onwetend, dat ze dat niet zien aankomen. Ik heb soms echt het gevoel dat ik naar een geschiedenis boek zit te kijken en mugshots zie van oorlogsmisdadigers waarvan je dan denkt; hoe hebben de burgers die mensen ooit kunnen steunen? Nou ja. Ik weet intussen na de lessen die de EU heeft gegeven de afgelopen jaren dat steun van de kiezers of zelfs maatschappelijk draagvlak voor dit Brussels regime helemaal niet nodig is. Ze gaan tegen alle maatschappelijke tegenwind in tóch gewoon door op de ingeslagen weg richting gecalculeerde verdeling, onrust, onlusten en het einddoel; oorlog. De legers worden geïmporteerd, de maatschappelijk polarisatie word geforceerd, de Europese tegenstellingen worden uitvergroot; arm, rijk, macht en geld, regeringen worden gekocht, landen worden economisch uitgekleed, bevolkingen worden geschoffeerd, sommigen worden meurend rijk, anderen worden immer armer en voor de snel groeiende onderklasse dreigt steeds meer het beeld op te doemen van een grijs, uitzichtloos leven van financiële problemen. Een uitstekend recept voor ellende.
Maar de EU leiders staan braaf hun show op te voeren.
Prima samenvatting van de huidige ellende. Chapeau!
dikke nekken feestje
Vette penzen partijtje
Erdogan doet een dutje
ik mis Bas Paternotte
Wie?
En inmiddels zitten we, voor de 3de keer in een eeuw, alwéér met een Duitser die van Europa een puinzooi maakt. En wéér staan er Nederlanders klaar die in het Grote Duitse Rijk graag aan de top staan.
een eeuw?
Violen doen me denken aan de ondergang van de Titanic.
USA wapen verkopen zijn met 13% gestegen het afgelopen jaar.
Qatar koopt de nodige vliegdingen,
Rusland maakt nieuwe raketten welke een nucleaire lading kunnen dragen voor de midden-lange afstand. ..
Diverse landen hacken elkaar de moeder of gaan gebukt onder burgeroorlogen.
Maar ondertussen op 11 november staan wereldleiders een beetje mooie sier te maken en over de rug van weet ik hoeveel slachtoffers hypocriet WOI te herdenken onderwijl er een totale tering bende van te maken voor toekomstige generaties. Ronduit walgelijk!
Inderdaad, laten we daar bij stilstaan.
Het Duitse perspectief op de Eerste Wereldoorlog was sterk socialistisch gekleurd: Engeland en Frankrijk waren de geestloze kapitalisten, terwijl Duitsland zich sterk maakte als de spirituele Heimat van Der Geist. Aan de ene zijde bimbamden de klokken en werden de oorlogsvaandels + wapens ingezegend + "Voorwaarts Christenstijders" uit volle borst gezongen. Aan de andere kant beierde het zwaar Teutoonse brons met een minstens even zo grote overtuiging van het eigen gelijk. Al tijdens de oorlog waren de politici en ambtenaren bezig met het ontwerpen van indrukwekkende oorlogsmonumenten. Zo ook nu: Wie ziet Macron of Rutte in staat om een wapen vast te houden? Zulke ruggegraatlozen sturen graag anderen het doodsgevaar in, terwijl ze zelf met een vroom hogepriesterlijk gezicht, stemmig in het zwart gekleed tot meerdere glorie van zichzelf hun rituelen verrichten.
Respect voor bovenstaande reactie's waar een poging gedaan wordt de aanleiding tot de 1ste wereldoorlog te ontrafelen en de hoeveelheid kennis daarover. Hoe komt men echter tot coherente beschouwingen naar het huidige tijdsgewricht. Meer .. op.. Vakantie
Ons landje heeft goed geboerd in WO1. Allerlei schimmige handel met beide partijen. Maar dat hoor je niet in de msm.
Jawwel joh, laatst nog in het programma 'Andere Tijden', met die homo. Ging over oa. Fokker en smokkel.
Alcohol en cocaïne handel was erg goed, die jaren, aan alle strijdende partijen. Vind ik altijd een troostrijke gedachte, dat die soldaten aan beide zijden in elk geval vaak lam van de drank of stijf van de coke stonden.
www.rnw.org/archive/dutch-cocaine-ult...
spartacus-educational.com/FWWalcohol....
Gewapende neutraliteit kan inderdaad lucratief zijn. Het heeft Zweden en Zwitserland ook geen windeieren gelegd.
Dank voor uw input.
De soldaten kregen een dagelijkse portie cocaine in de 1 wereld oorlog.
Zie pauw en witteman 2009 met conny braam.
De cocaine fabriek in amsterdam.
En wie daar flink aan verdiend hebben.
Inderdaad een opmerking van een reageerder over zuidafrica de boeren oorlog de engelsen konden de strijd niet winnen.
hebben ze de vrouwen en kinderen van de boeren opgesloten in het ruim van schepen zonder eten en drinken in de gloeiende zon.
.Onze voorouders dan wel de elite waren niet zulke brave mensen vroom tot en met maar voor hun daden zouden ze in de hel moeten branden.
De Engelsen waren de uitvinders van de concentratiekampen...
Kanarie_Geil | 11-11-18 | 11:46
Uitvinders is een groot woord. Zelfs mieren houden er concentratiekampen op na om de bladluis te kunnen 'melken'.
Eerste wereldoorlog, oorzaken en aanleiding: "De rechtstreekse aanleiding was de hiervoor genoemde moord op Frans Ferdinand en zijn vrouw Sophie Chotek. De werkelijke oorzaken lagen echter dieper. Sommige historici zien de toenemende populariteit van het militarisme en het radicaal-nationalisme in Europa als oorzaak. Deze bewegingen verweten hun regeringen passiviteit in het zicht van de externe bedreigingen en stimuleerden zo de wapenwedloop in 1912 en 1913."
Ook toen dus al. Je verwacht het niet.. Maar toch is het zo.
"Wie het verleden niet kent, zal geen greep krijgen op de toekomst."
"l'histoire se répète"
Enz.
WO3 zal weer veroorzaakt worden door radicaal nationalisme opgeklopt door populistische machtswellustelingen vaak met behulp van religie.
Bewaarreaguursel dit.
Ik zal het bewaren in het ronde archief.
Je snapt er weer niets van. Heb jij wel op school gezeten?
Misplaatst reaguursel dit, DKS
" De toenemende populariteit van het militarisme".. Je bedoelt de wens van de eu club voor een eigen leger om tegen de USA te "vechten" zoals mini mongol Macron onlangs opmerkte..
--
De eu is het kwaad en zal de oorzaak zijn van grote onrust in Europa. Dat jij nog je centjes krijgt en accepteert om die blatente oorlogszuchtige eu onzin te verkondigen zegt genoeg over die enorme plaat voor je kop. Maar ja, we nemen je maar niet al te serieus. Deden je ouders ook al niet, dus je idioterie zal wel een duidelijke oorzaak hebben.
Belangrijk niet genoemd onderdeel was de desintegratie van de Donaumonarchie. Dat is de schuld van: a) radicaal nationalisme opgeklopt door populistische machtswellustelingen. Of b) groepen/culturen die zich niet vertegenwoordigd voelden onder een supranationale bestuursparaplu. Of c) beide met een ongelukkige combinatie van externe factoren.
Pick your cherries
U gaat met piepend rubber door de bocht KS. Bewaren? Nope.
@DKS
Voor jou geldt in dit geval op z'n Engels: "Oh dear lord help me to keep my big mouth shut until I know what I am talking about".
Kijk effe nu op BBC 1, de herdenking en misschien, heel misschien begrijp je dan wat dat betekent voor heel veel mensen.
Mark D: DKS heeft op school gezeten. Als dakdekker.
Ik bewaar het in het han v/d Horst archief.
Ga maar eens een Wesseling bijv. Frankrijk in Oorlog 1870-1962 ,lezen , dan zie dat de wortels van de Grote Oorlog veel verder terug lagen,
Vergeet het aanvalsplan van Leopold I niet, Risk maar dan anders was mateloos populair vanaf zo ongeveer 1850 in Europa. De industriële revolutie had voor teveel vrije tijd bij de landsbestuurders gezorgd en wetenschappers te veel om uit te vinden opgeleverd. Dus gingen staatshoofden en andere aanvoerders fantaseren over wat als die krachtbronnen van de economische produktiestijging nou eens ook werden losgelaten op de militaire productie...
@F. von Zeikhoven
Ja ook al zo'n grappig maar vergeten feitje. Voor hetzelfde geld hadden we nu allemaal friet gezegd i.p.v. patat. Hold that thought!
@Hollende Kleurling
"Voor hetzelfde geld hadden we nu allemaal friet gezegd..."
Erger nog: voor hetzelfde geld zeggen sommige mensen "Hold that thought" als ze "Houd die gedachte vast" bedoelen. Nou, ik heb liever een Vlaamse overheersing dan een Engelse. Eigenlijk wil ik helemaal geen overheersing. Eigen taal eerst!
Hollende_Kleurling | 11-11-18 | 11:46
Combinatie van zaken. Niets is simpel in het leven. Wel staat vast als een rots dat rabiaat nationalisme enkel ellende teweeg brengt. Overigens zijn alle moderne landen een amalgaam van verschillende culturen en volkeren die door de jaren heen zijn gaan samenwerken om samen sterker te staan i.p.v. elkaar de hersenen in te slaan. Voorbeelden? Verenigd Koninkrijk, Nederland, Frankrijk, Spanje enzovoort. Sommige landen zijn zelfs een grote multiculturele samenleving van immigranten neem bijvoorbeeld Amerika of Australië. Of Canada enzovoort. Rabiaat nationalisme en tribalisme brengt enkel ellende en gaat altijd fout. Dat is dan ook een nog groter gevaar dan bijvoorbeeld islam. Waarom? Islamisten kunnen de macht niet grijpen. In geen 100 jaar. Nazi's en fascisten wel.
De geschiedenis heeft zich al herhaald en het radicaal arrogantisme is aan de macht. Iedereen heeft zo zijn eigen kijk op verleden en heden, dus ik ook: WOI is vooral het gevolg geweest van gefrustreerde hoogmoed. De nederlagen van Napoleon tegen de Engelsen, Duitsers en Nederlanders, nadat hij eerder al door de Russen was verslagen, maakte een einde aan de ‘eerste Europese unie onder Franse hegemonie’. De wrok tegen Engeland bleef. Hitler lukte het om een ‘tweede Europese unie’ op te richten. Vanaf 1938 verenigde hij steeds meer landen onder één vlag. In 1945 maakten opnieuw de Engelsen een einde aan het ‘verenigde Europa onder Duitse hegemonie’. De wrok tegen Engeland bleef. Sinds het verdrag van Maastricht leven de Europese volkeren opnieuw in een ondemocratisch bestuurde ‘derde Europese unie’ onder Parijse en Berlijnse hegemonie. De Engelsen stappen eruit. De wrok blijft. Achteraf hebben Napoleon en Adolf, zonder dat er één schot is gelost, toch nog gewonnen! Laten we vandaag even stil staan bij de miljoenen die sneuvelden in de meest krankzinnige oorlog ooit, gevoerd door idiote Europese leiders, die steeds maar weer worden opgevolgd door nog meer idiote Europese leiders.
Angélica de Sancé | 11-11-18 | 12:28
Volslagen kul dit. Ik weet niet wat je in het dagelijks leven doet maar ik hoop dat je daar tenminste wel goed in bent.
Kort antwoord, want ik vind het wel belangrijk om je verlichten. De huidige Europese unie is een keuze van volkeren en landen. Wil je dat niet? Dan mag je en kan je weg. Zie Brexit. De gevolgen zijn uiteraard wel voor jou want wel de lusten en niet de lasten heeft niemand een boodschap aan.
Wat wel echt vervelend is is dat je landen niet uit de unie kan schoppen. Zo solliciteert Hongarije naar een -weggejorist en opgerot- uit de Europese unie. Maar dat kan helaas niet.
Dat nationalisme de schuld was is een overgesimplificeerd dogma van deze tijd. De waarheid is duizenden malen complexer. Klein voorbeeld, op Frankrijk na waren alle staatshoofden familie van elkaar. Dat lijkt mij weinig nationalistisch.
“radicaal arrogantisme”
Angélica de Sancé | 11-11-18 | 12:28
Zeer mooi verwoord, bewaarreaguursel dit!
Je gevoel voor humor is inderdaad dat van Kim; nu snap ik ook waarom je jezelf Koreaans noemt. En dank je dat je me dit licht wilde schenken.
Keizer Wilhelm was niet de schuldige van de Eerste Wereldoorlog he. Jammer dat Geenstijl meedoet aan het verspreiden van die nep-geschiedenis.
De achterneef van onze Willemien was al sinds hij Keizer Wilhelm II werd, in zijn eentje een wapenwedloop aan het rennen maar niemand nam de baas van het keizerrijk dat in 1870 nog niet eens bestond, serieus. En niemand rende even mee. Dus draaide Wilhelm het om, bij de ondergang van het Ottomaanse rijk, in de nadagen van de 19e eeuw, wringt Wilhelm II zich tussen de oorlogsschepen van de Engelsen en Fransen die in de Bosporus voor Constantinopel voor anker gaan, klaar om een echte oorlog te beginnen tegen oudgedienden van de laatste Sultan van het Ottomaanse rijk, als die militair zouden ingrijpen in de relatief geweldloos verlopende overgang naar een meer westers landsbestuur. De Duitse oorlogsbodems in die intimidatie-aktie stond op prima voet met de fRABSE
Om het allemaal wat te relativeren, hier een beschouwing van een erudiet persoon die destijds 5 jaar oud was.
youtu.be/yndFdZvlvc8
Heb je jonge kinderen van onder de 14... jongens. Dan moet je zeker weggaan uit NL dus West-Europa. Want de dienstplicht komt zeker terug. De komende eu club dienstplicht staat al beschreven op de eu websites. Is ook logisch want geen hond gaat meer vrijwillig dus zal er dwang moeten komen. En de eu is goed in dwang zoals we nu wel weten. Weer een reden om op te zouten uit dit kut koninkrijkje... Je kinderen die zullen worden gebruikt als kanonnenvoer.
Met kanonnenvoer kan je niks meer aanvangen, wel nog in te zetten tegen de eigen bevolking. Een hightech beroepsleger is gewoon veel efficiënter.
De_Veelvraat | 11-11-18 | 11:35
Ken je het verhaal van die officier in Californië die na een droneaanval op een vader zijn gelukte actie checkte, de verspreide lichaamsdelen zag en nog net voordat hij wegkeek van de monitor zag hoe het zoontje de lichaamsdelen weer aan de vader probeerde te plakken.
Oorlogje spelen zit in de aard van alles dat leeft in een evolutionair systeem. Totdat de evolutie leert dat het daarmee uiteindelijk niks kan winnen. Fraai in beeld gebracht in Wargames, alwaar supercomputer Joshua een oorlogsspel bijna echt oorlog maakt. Via boter-kaas-en eieren spelen leertie dat winnen niet lukt in een conflict dat de status van massadoden bereikt. De enige manier om alle partijen te laten winnen is om de oorlog niet te voeren: youtu.be/s93KC4AGKnY
Kijk dat is een reactie waarvan je kunt zeggen dat we iets geleerd hebben van oorlogje voeren.
WO1. De wereldoorlog en herdenking die in Nederland meestal onder de radar blijft omdat we neutraal waren maar de nasleep ervan die in veel aspecten de wereld heeft gevormd zoals we die nu kennen met alle problemen die erbij horen. Bijvoorbeeld Addie en co. waren een direct gevolg van die oorlog en ook het huidige het midden oosten. Leestip: A peace to end all peace door David Fromkin. www.amazon.co.uk/Peace-End-All-Ottoma...
Het document wat op de 11-11 om 11:00 getekend is, was in feite het startschot voor de volgende WO. De onrealistisch harde eisen van Engeland en vooral Frankrijk hebben er voor gezorgd dat WO2 eigenlijk onvermijdelijk was..
@Tom Aatje
Inderdaad. Maar vreemde is dat die eisen eigenlijk "begrijpelijk" waren. Dom? Wellicht, zeker met de kennis van nu maar verplaats je in de gevoelens en de gedachten van de mensen toen. Engeland, Belgie en zeker en vooral Frankrijk hadden ongelooflijk geleden onder die oorlog dus men had revanche gevoelens, begrijp ik en ik begrijp ook dat dat breed werd gesteund door de bevolking.
NL heeft niet alleen Belgen opgevangen, maar ook hongerduitsers. Na WO1 ontstond, mede door de zware en harde bepalingen uit het Verdrag van Versailles die Duitsland werd gedwongen te tekenen bij de capitulatie, in Duitsland hyperinflatie. Daardoor ontstond een grote recessie, mensen leden honger, en een aantal daarvan vonden onderdak in Nederland.
Hjalmar Schacht (een goede econoom, misschien zelfs beter dan Keynes destijds) wist het tij te keren, maar Europa heeft geen lering getrokken van die tijd want sommige regeringen maken nu dezelfde fouten als toen.
Pelgië legde een claim neer op Zeeuws-Vlaanderen en Zuid-Limburg tijdens het Verdrag van Versailles vanwege de Nederlandse lafheid.
Dat hoorde ik een toen 90-jarige man ook zeggen, maar dan over nu als echo van de jaren dertig en de aanloop naar WO II. "Het gebeurt allemaal weer opnieuw, en ze hebben er niks van geleerd"...
Pelgië ligt toch naast Puitsland?
Belgie legde de claim oo zeeuws vlaanderen om de invaart naar antwerpen en zuid limburg om de ijzeren rijn aan te kunnen leggen, voor de uitvoer naar duitsland. De oorlog gaf alleen maar een alibi om de claim te leggen.
Smeerlappen, herdenken smeerlappen!
Wordt tijd dat ze eens stoppen met herdenken en de problemen van het moment aan gaan pakken.
Die politici herdenken Jack Shit. Het is gewoon een gelegenheid om zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen. Overigens gaat het voor de rest niet om herdenken maar big bucks. In Ieper zoeken ze koortsachtig naar alternatieven om de WWI oorlogstoerismemachine op gang te houden.
Vooral niet herdenken men zou eens wat kunnen leren uit het verleden dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Zoals boven beschreven als je voor je nummer moet en sneuvelt ben je een smeerlap.
l'Histoire se repete, alleen mocht de dienstplicht weer geactiveerd worden zal dat kwa ruggegraat nog even spannend worden om al die sneeuwvlokjes, ,veganisten, hipsters, lbgtq onder de wapenen te roepen en te laten vechten aan het zuidfront tegen de jihadisten, oostfront tegen de russische beer en vijfde kolonne in de urban warfare steden en dorpen
HetOorAakel | 11-11-18 | 11:24 |
Ach, tegen die tijd zijn de kleinkinderen van de meesters van het Leids Juristen Collectief net klaar met hun rechtenstudie en zullen ook zij de jongelui m/v die dan onder de wapenen zijn geroepen maar weigeren op te komen, uitkomst bieden. Zoals daar het oorspronkelijke Collectief mee adverteerde in de rubrieksadvertentiekolommen van de landelijke dagbladen in de jaren '80 vooral...
"Maar goed, dat valt alles in het niets bij de verschrikkingen ende gehaktmolens aan de Somme, Marne, Ieper, Passchendaele en Messines, waar op 1 dag gewoon 10.000 Duitschers werden opgeblazen. Check het account @sommecourt. of hiero honderd foto's."
Ik denk altijd als ik zo'n rijtje hoor een beetje met pijn in het hart aan Oost Europa. Net zoals in WOII was het daar net een paar tandjes erger dan hier (voor zover je vergelijkingen kunt trekken; 1 miljoen doden of vijf miljoen doden; kun je nog wel gradaties aanbrengen bij deze cijfers?) , maar daar horen we hier maar weinig van.
Het schijnt trouwens dat gedurende de gehele WOI, met 40 miljoen doden, geen schot is gelost op Duitse bodem, ondanks dat zij die oorlog gestart zijn en ze verloren. Alle gevechten die de Duitsers vochten, vonden plaats op andermans grond.
Ik heb daarom steeds minder sympathie voor het argument dat Duitsland zo verschrikkelijk slecht is behandeld tijdens Versaille.
De Russen hebben de Duitsers aangevallen in Oost-Pruisen.
Croxifoxio | 11-11-18
Thanks. Weer een bewijs dat je BBC niet op hun woord moet geloven.
U heeft, op Oost.Pruisen na, wel een punt. Dat verklaart ten dele dat veel Duitsers nog tamelijk enthousiast aan de Tweede Oorlog zijn begonnen. Het is overigens wel onzin om te zeggen dat zij de Eerste Oorlog zijn begonnen. En het verdrag van Versailles wordt door al die omstandigheden geen letter anders dan het was.
@ Sans Comique: dat klopt niet helemaal. Tijdens WO1 zijn verschillende duitse steden door engelse of franse Zeppelins (luchtschepen) gebombardeerd. Google maar in Duits of Engels: www.luftfahrtarchiv-koeln.de/Angriff_L...
En Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Strategic_bombi...
theo-is-dood | 11-11-18 | 13:24
Dank je, maar Croxifoxio had al gewezen op de onjuistheid van mijn stelling. Dat hoef je me niet nog eens onder de neus te wrijven, ja?
Wel bedankt (echt) voor de extra info.
Maar de crux van ijn stelling blijft wel overeind. Duitsland zelf heeft op eigen bodem (op geïsoleerde incidenten na) nauwelijks de consequenties van hun oorlog ervaren.
Wiki; "Op 28 juli begon het conflict met de Oostenrijks-Hongaarse invasie van Servië, gevolgd door de Duitse aanval op Frankrijk via België en Luxemburg en een Russische aanval op Duitsland."
Die russische aanval was een gevolg van de Duitse bemoeienissen met het eerder genoemde conflict.
Wat als een conflict tussen twee landen begon, escaleerde doordat Duitsland mee ging vechten aan de Oostenrijks-Hongaarse kant vanwege allerlei verdragen. Echter, Servië had ook zulke verdragen met oa Frankrijk en die waren vervolgens huivering voor een uitbreiding van de Duitse invloedssfeer. Zo ging het balletje rollen. Vergeet ook de Alliantie niet met de Ottomanen.
Ik zit net de ophemeling van Makron in Parijs te bekijken,
Via ZDF.
Liep met een verrekt gemeen lachje de aandacht te krijgen in z'n uppie.
Kost Europa weer een smak geld voor Jan net de korte achterlul. Leuk hoor, een daggie uit om wat bij te kletsen.
Ben toch eens benieuwd hoe lang het EU circus nog blijft draaien. Ik geef ze nog 2 jaar.
Niet langer meer "over the top" waren die soldaten even een partij opgelucht.
determinisme . nietszche enzo.
www.youtube.com/watch?v=UE40L9c2ejo
Wij hebben toen al een interneringskamp met Belgen op het eiland gehad, dus nu eerlijk vrijgesteld van een AZC.
Ik hoorde een paar dagen terug dat er vooral Engelsen op Urk waren gedetineerd
In WO II zijn er ook enkele Nederlanders in België te gast geweest. Toen gingen echte vluchtelingen nog te voet op zoek naar het dichtstbijzijnde onderkomen en na de bombardementen ik weet niet hoe gauw weer naar huis om te kijken wat er nog overeind was blijven staan. Ze hadden een Miele geweigerd.
Niet te vergelijken met nu dus. En het moet gezegd, de mensheid heeft geleerd. Zulke wereldbranden zullen nooit meer terugkomen. Integendeel, Poetin en Trump en Kim en de leiders van China zijn van mening dat een 'handelsoorlogje' de meest vijandige feiten zullen zijn. Boeien. Alleen Perzie moet weer in het gareel gaan lopen, dan hoeft er alleen nog afgerekend te worden met verwarde mannen en hun roergangers. China is er al volop mee bezig. Zo moeilijk is het echt niet, maar in Nederland moeten de normen nog eens opnieuw vastgesteld worden, indien nodig met harde hand, dan zal de pijn niet zo lang duren.
Nederland en nieuwe normen. De nieuwe norm van Marrakesh betekent dat N haar naam kwijt is en door zal gaan als Randstad in het nieuwe Eurazieca.
Nederland verdiende indertijd aan de handel met Duitsland. Zegt ‘Azewijnse Paard -arrest’ iets?
AGFarben, joden, Amerikanen. Eenieder die in de handel zit kan rijk worden van chaotische toestanden waar lijfsbehoud een rol gaat spelen.
US banken verdienden goud geld met hun leningen aan het failliete Duitsland, na WOI
40 miljoen doden in 4 jaar tijd. Iedereen heeft het er over. Een jaar later waren nog eens 50 tot 100 miljoen bezweken onder de Spaanse griep. Daar zie ik nooit herdenkingen voor. Ik snap dat wel maar vind het toch frappant.
Volgens die flapdrol die een toespraak staat te houden begrijpen culturen elkaar nu beter en moeten extremistische elementen bestreden worden. Wat een klucht. 21ste eeuw politieke retoriek over de rug van miljoenen slachtoffers. TV meteen weer uit gezet.
Indrukwekkend gebeuren. Ik zit te kijken. Jaren geleden ben ik nog wel eens bij die poort in Ieper geweest; er staat dan echt veel volk voor de last post die blijkbaar elke avond (!!) weer gespeeld wordt.
Ook de omgeving van Verdun met alle WO1 musea, gedenkplekken, enz gezien. Velden vol met die witte stenen op begraafplaatsen. gruwelijk en indrukwekkend.
Over die 1 miljoen gevluchte Belgen in ons land. Jaren geleden kan ik nog ergens een praatprogramma op de staatsomroep herinneren.(weet niet meer welk goodspeech programma ). Huidige migrantenstroom werd toen ook goedgepraat door deze echte Belgische vluchtelingen te misbruiken.
Maarrrrrrr. deze vluchtelingen (en nogmaals; dat waren echte) zijn weer terug gegaan naar hun eigen land.
Geen Belgische ghetto's hier met haatpaleizen waar rare frieten gebakken worden in halal olie.
Dat niet alleen,ze gingen ook niet eerst de halve wereld over voordat ze ergens gingen hokken
En 67% van die miljoen vluchtelingen was na 4 maanden weer terug naar hun thuisland. Na 6 maanden was 80% huiswaarts gekeerd en 90% was binnen 10 maanden terug in hun eigen land dat overigens nog altijd door de vijand was bezet..
"Greater love hath no man"
Remember the fallen.
Live op de NOS een 7 op de herdenkingsmuur achter de toespreker.
107
angel-wings.nl/1111/2013/02/wat-is-de...
www.ninefornews.nl/betekenis-van-het-...
Tot twee maal toe haalde "ze" een zepert en nu proberen ze het weer .... alleen nu via Brussel and "mindgames for stupid people" en als het goed tegen zit gaat het "ze" nog lukken ook!.
Leestip: Henri Barbusse; “Le Feu”
Inmiddels op BBC 2: World war one rememberd. The Cenotaph.
Excuus BBC 1 dus.
qatar heeft net 192 vliegwapens aangeschaft. zin in.
Geen nood, binnenkort begint de Derde. Mede dankzij de religie van de wrede.
De Derde Wereldoorlog zal achteraf niet als zodanig te herkennen zijn. De tientallen proxyoorlogen met een uitloop van de 80jarige oorlog tot de macht 4, onbetreedbare gebieden vanwege straling, algehele eeuwenlange chaos, oertafrelen, roestende chemiefabrieken...
De grootste niet geimplementeerde les. Europese elites, het oude geld/invloedrijke aristocratie/militaire leiding aan alle zijden hadden kort gemaakt moeten worden na deze wereldoorlogen. Ze hadden nooit meer terug mogen komen. Ze zijn onder een vernisje van geveinsde democratie gewoon verder gegaan. Hun mentaliteit en ideeen zijn nooit veranderd.
.
Ach, misschien dat we na de derde wereldoorlog deze les wel nemen... als we niet al te royaal geofferd zijn op de slagvelden, dan wel.
Goed geschreven.
Roerend mee eens.
Door deze elite stevenen we nu af op WWIII.
@jufrouw theelepeltje | 11-11-18 | 11:10
Nou, laten we degenen die de les niet leerden, nog immer niet willen leren niet te veel vrijpleiten. De apathische, egocentrische burger laat het gebeuren.
Hulde!
Ze kregen allemaal wat.
De Habsburgers kregen een reisje naar Madeira (my dear), Willem ging op houthakkerskamp, neef Nico een reisje naar een greppel en de Engelse oom Gerard kreeg een andere naam.
Voor de keizerT was het gewoon een frisse en vrolijke oorlog...
Om 11 uur, op de elfde van de elfde, rustten de wapenen.
Pritt is niet zo goed op de hoogte. De historici van nu zijn het er allang over eens dat het niet alleen Duitsland was dat de schuld had aan deze oorlog. Frankrijk, Engeland en Rusland hadden minstens evenveel boter hun hoofd. En bij die wapenstilstand werd Duitsland er nog eens lekker ingeluisd, omdat hen was beloofd dat die wapenstilstand zou gesloten worden op grond van het 10-puntenplan van Wilson. Maar eenmaal in die beroemde spoorwegwagon aangekomen speelden de Fransen vals spel en lieten de Duitsers iets ondertekenen wat helemaal niet afgesproken was.
En laten we het over het dictaat van Versailles maar helemaal niet hebben...…. Als er één persoon schuldig is aan WOII dan is het Clemenceau wel.
En men heeft het altijd over het Duitse militarisme, maar ga eens in Frankrijk kijken en zie dat elke stad en elk dorp wel straten heeft die genoemd zijn naar generaals en veldslagen. Dat kom je in Duisland niet tegen.
Precies. Vandaar ook de wraak van Hitler om de overgave in diezelfde wagon te houden.
Mijn waarde Francisca, je weet er veel van., begrijp ik? Ik kom dan zelf nooit uit de volgende vraag, maar jij kan me vast wel verlichten met het antwoord? Komtie: wie won de Tweede Wereldoorlog en wie werd er tweede....?
Was het 14 punten plan van Wilson maar inderdaad Duitsland is echt met de rug tegen de muur gezet en moest de eisen van de anderen slikken. De blokkade van de Duitse havens bleef in stand waardoor de leefomstandigheden in Duitsland na de oorlog zeer zeer slecht waren en dat heeft inderdaad geleid tot voedingsbodem voor Hitler.
En het laten vernietigen op het einde van W.O.2 door Adolf,vandaar de replica !
Maarmaar... Duitsland viel België en Frankrijk binnen, terwijl die geen reet te maken hadden met dat gedoe met die moord op Frans Ferdinand, en de interesse en belangen van de Russen en de Oostenrijik-Hongaren in de Balkan.
Verder zou je kunnen zeggen dat als je heel zwart-wit de schuld van die oorlog bij één land neer wilt leggen, je toch wel bij Duitsland uit wilt komen.
Om dat dan de Duitsers er nog eens flink in te wrijven en te vernederen met dat dictaat, en ze later geen rol te geven in wat voor onderhandelingen dan ook, is niet handig geweest (heel zacht uitgedrukt) en eigenlijk de directe aanleiding voor WWII.
Paradoxaal genoeg kreeg het revanchistische Duitsland een kaart toegespeeld die een revanche in niet al te lange tijd dan ook mogelijk maakte, want strategisch gezien stond er Duitsland na WW1 veel sterker voor dan vóór WW1.
Fedde71, niet alleen, de crisis van de jaren 30 vorige eeuw en de angst voor de communisten, hielp Adolf in het zadel...
F. von Plashoven, ik weet er net zoveel van als ieder ander die zich gewoon informeert en zo af en toe eens een boek leest en zo. Zoals elke oorlog werd ook deze gewonnen door Frankrijk. In werkelijkheid heeft Frankrijk nooit een oorlog gewonnen, maar ze waren (en zijn tot op de dag van vandaag toe) zo bijdehand dat ze er altijd mee wegkwamen. Zo hebben ze van ons Picardie (het Noordwesten van nu Frankrijk) afgenoept na een verloren oorlog. Zo hebben ze van Italië zuidoost Frankrijk afgetroggeld (Nice was ooit een Italiaanse stad NIzza). Zo hebben ze na een verloren oorlog Elzas en Lotharingen van Duisland afgejat enz enz. En dan heb ik het nog niet gehad over Bourgondie en de Franche-Comté.
Taillerand was minister van buitenlandse zaken van Frankrijk onder zo;n beetje alle regeringen na Lodewijk de XV tot en met Napoleon. En wie had er de grootste bek op het Congres van Wenen? Inderdaad: FRankrijk.
En er is vandaag nog niets veranderd. Frankrijk staat economisch en financieel er helemaal niet zo veel beter voor dan Italie. Maar wie heeft er de grootste bek in de EU? En alle landen laten het steeds maar weer gebeuren in plaats van de arrogante frambozen eens eindelijk op hun plaats te zetten.
O ja, de tweede plaats. Die was voor Anton Kröller, want die is dankzij deze oorlog multimiljardair geworden.
Wat een warrig verhaal. Van alle onzin wil ik alleen tegenspreken dat de Duitse Keizer een oorlogsmisdadiger was. Je kunt die man van alles verwijten, maar dan moet je je eerst eens in het tijdvak 1882-1918 verdiepen.
Je was me net voor. En je hebt helemaal gelijk.
Inderdaad. Aanrader. Het boek: The three emperors van Miranda Carter. www.bol.com/nl/f/the-three-emperors/3...
Eerste wereldoorlog is heel complex, eigenlijk weet niemand wie er eigenlijk begonnen is
Rusland had er volgens mij vrij eenvoudig buiten kunnen blijven (die moesten Servië zo nodig helpen) en dan was het een beperkt conflict tussen Servië en Oostenrijk gebleven.
www.theweek.co.uk/59782/how-did-the-f...
Een familiefittie in de inteeltkoningshuizen van Europa...
Uitbreiding van macht mag wat kosten !
Was een vooropgezet plan van de Engelsen,Fransen en de Russen,wilden alles nieuw indelen.
Van Noord-Afrika tot aan Turkije,alle 3 zijn ze er schuldig aan,Duitsers had geen andere .mogelijkheid meer.
@Jimmy Klinkt leuk, familiefittie, maar dat was maar een zijlijntje. Geen van die drie monarchen had veel macht in zijn eigen land. George was constitutioneel koning, Wilhelm was wel keizer, maar was onzeker, zat onder de plak van de militairen en had ook nog eens te maken met een niet machteloze Reichstag. Nicolaas tenslotte was een onbekwame slappeling die in naam wel autocraat was, maar meestal deed wat zijn ministers, zijn vrouw en (later) Raspoetin hem vertelden.
Begrijp de groenen niet zo goed.
Als er een boom gekapt word,zitten ze gelijk in de boom.
Als Nederland opgestookt word naar 50 miljoenen mensen en er geen boom of bloem overblijft zitten ze te springen voor vreugde.
Honger zal de antwoord zijn.
wordt, wordt, miljoen, staan, van, het. Verder o.k. hoor.
Over 19 minuten begint hier het Carnaval, gevolgd door heel veel bier. Eigenlijk best raar, als je kijkt naar wat vandaag OOK belangrijk is. Ajax, dat alweer een stel Rotterdammers gaat oprollen. En ja, de herdenking van WO1 is een stukkie belangrijker.
Als er iets niets belangrijk is, is het voetbal.
Hoewel kapitein Nevill daar iets anders over dacht: www.britishlegion.org.uk/community/st...
Om 14:30 pas. Pfff, wat te doen in de tussentijd...
Voor dat migratiepact heeft de natuur wel een oplossing. De grootste vulkaan zal uitbarsten. Vluchters zullen vluchten en vechters zullen ons land weer ons land maken. De mensheid is zichzelf teveel krediet gaan geven sinds de industriële revolutie en de balans van kwantiteit is nu zoek. De balans herstelt vanzelf, echt waar. De aarde is ouder dan de mensheid.
Ja dat is mogelijk, maar tot die tijd leven wij op elkaars schoot.
www.gettyimages.nl/detail/foto/high-d...
De mens is onderdeel van de natuur. We geven onszelf inderdaad teveel krediet.
Het tekenen van dat Migratiepact is het startsein van meer (gecontroleerde) migratie uit Afrikaanse landen. De subliminale boodschap is meer migratie.
De natuur dwingt groei af.
Kijk naar de lijn groepjes mensen in Plaggenhutjes- dorpjes> stadjes> stadstaten> hertogdommen> landen> continenten>
Die groei zal niet ophouden, die gaat voort tot de wereldorde er is.
@bodemloos
Groepjes mensen (mooi gevonden). Op het hoogtepunt van een organisatieverband, cultuur of macht zet de onvermijdelijke neergang in. Meestal van binnenuit/onderop. Die nieuwe wereldorde zal ook weer desintegreren. Zo ies natoer.
Soundbite is fake. Destijds werd de tijd zozo-lala bijgehouden dus van een stoppen in een minuut kan geen sprake zijn geweest. Het begin van de voedingsbodem voor de 2e wereldoorlog was het wel.
Lijkt me een opname van een willekeurige recente oudejaarsnacht. Geluidsopnamen rond 1918 werden op schellakplaten gemaakt (of zelfs nog wasrollen), met alle ruis en gekraak van dien en zeker zonder de hoge en lage tonen die hier te horen zijn.
Briljante opening, @Pritt.
Pritt, je blijft m'n favoriete stukkentikker.
Ziet GS het migratiepact nu wel of niet als een probleem?
ja
Fijn, dan is dat nu duidelijk. Ook niet juridisch afdwingbare verdragen hebben kracht.
Van die 1 miljoen vluchtelingen waren er 900.000 na een paar maanden weer terug in België. Na het eind van de oorlog zijn de resterende 100.000 Belgen (meestal militairen) grotendeels gerepatrieerd. Dat wordt tegenwoordig nagelaten.
@balustrade | 11-11-18 | 10:48 |
Niet alleen dat, de Belgen meldden zich vaak ook bij de eerste de beste lokale boer als knecht omdat ze niet op onze zak wilden teren. Wát een verschil met de huidige tijd....
De Belgische vluchtelingen werden on kampen ondergebracht. En aan het werk gezet. Na WO1 heeft de NL regering de rekening voor de opvang naar België gestuurd. Die rekening is betaald!
Vergeet vanavond niet de film/documentaire They shall not grow old op BBC2 om 22:30.
Stel je voor: 3 miljoen moslims, 2 miljoen Afrikanen en nog een aantal miljoenen andere uitvreters.
Nou niet roepen dat dat onzin is, dat is realiteit over een jaar of vijf.
Officiële statistiek: VN en EU vinden dat Nederland nog 8 miljoen migranten kan opnemen.
Maak je borst maar nat dat gaat gebeuren.
Het is oorverdovend stil rondom het Migratiepact.
Een leuk detail. Over 100 jaar staan onze nazaten ons te herdenken. De onnodige doden van de eu waanzin.... En verhalen joh, over hoe slecht die eu was, en dan van die verhalen die zeggen "dat nooit meer".....
De komende weken weer volop slag op het economische front om de Britten te straffen voor het verlaten van de EU-secte.
Over 100 jaar zijn wij als de koptische Christenen in Egypte: een sterk onderdrukte minderheid van 10% in het land waar ze pas 5000 jaar woonden, overheerst door arabische stammen. Met de eigen cultuur volledig weggevaagd.
Het zal nooit meer gebeuren. Nu hebben we de EU, Antifa en een constante influx en aanwas van de religie van vrede, wat met het Migratiepact wordt zeker gesteld door de VVD van liberal Rutte.
Hier de IJzeren Maagd aan het woord
www.youtube.com/watch?v=c20-fm_WNew&a...
En daarna kwam de Spaanse griep er nog effe overheen..
Met zo'n groei aan wereldbevolking moeten we natuurlijk wel ergens aan dood gaan, maar een virus of bacterie die een heel continent velt kan ook natuurlijk.
En de vervanging van de blanke autochtone Europeanen gaat niet snel genoeg, dus dan maar een paar miljoen als kanonnenvoer.
Gisteravond de Rememberance uitzending op BBC 1 bekeken. Doen we al jaren.
Wanneer je ziet hoe gemeenschappen daar, van groot tot klein, jong en oud, herdenken, steekt de 4de Mei hier daar nogal schril tegen af!
@LoesjeP | 11-11-18 | 10:38 |
En zelfs 4 Mei is niet meer heilig voor de sjw drammers en racisme! roeperTs. Herinnert u zich de ophef rondom 4 Mei nog dit jaar? Omdat er zo'n lutserT wilde gaan schreeuwen tijdens de 2 minuten stilte, want 'white supremacy' en zo? Ik klim niet snel in de pen maar heb zelfs de moeite genomen een keurige brief aan Zijne Koninklijke Hoogheid Wim-Lex te sturen. En ja, ik weet dat dit niets uithaalt. Het gaat om het idee. Want het is wel een keer mooi geweest met die onzin. Het is een regelrechte belediging aan al die jonge jongens die hier hun leven offerden zodat wij onder het juk van Nazi-Duitsland vandaan konden komen. Vrijheid is niet gratis en ook niet vrij. Die zal gekoesterd en verdedigd moeten worden, anders zal die mooie broze vrijheid uiteindelijk afgenomen worden. En we zijn hard op weg.
Sjefke 7807;
Dat herinner ik me. Dat soort ongein hoef je in het UK niet te flikken! Zowiezo moet je daar niet rotzooien met hun traditie's, kan men hier een puntje aan zuigen.,
Chapeau, dat U in de pen geklommen bent trouwens.
Toch wel opvallend dat de elite altijd buiten schot blijft.
Oorlog is het sadomasochisme met lekkere dood en verderf stank voor mensen die niet genoeg hebben aan de schoonheid van de natuur. Zij vervelen zich zonder intriges en machtspelletjes. En natuurlijk de gein van goede bedoelingen etaleren.
In WW1 absoluut niet buiten schot. Heel veel Oxbridge en adel etc omgekomen.
Hemmenaar7 | 11-11-18 | 11:07
Ja hoor. Willem Alexander staat de volgende keer vooraan bij de Pegida demonstratie.
Stemmig eerbetoon van Lemmy van Mötörhead, aan de jongens die het leven lieten op de slagvelden:
www.youtube.com/watch?v=EqFoqtpUFY8
Kippenvel man !
1916. De slag bij de Somme.
Nog nooit lieten op een dag zoveel Engelsen het leven als bij de slag bij de Somme.
VanBukkum;
Indrukwekkend! Net als de BBC uitzending gisteren. Het publiek had foto's bij zich van gesneuvelde familieleden. Het waren geen nummers, ze hadden een gezicht, en kregen dat,zij het postuum, toch weer een beetje terug.
THE GREAT WAR livestream www.youtube.com/watch?v=xa1ALtQqrVs
En in Brussel willen ze nieuw leger dat we al hebben.Want Rusland,Amerika,Engeland zijn de duivel en al die shitzandholelanden zijn natuurlijk top.
Brussel is bezig West Europa een burgeroorlog in te rommelen.
Kasteel Doorn, niet Amerongen
Let even op de voornaam van het kasteel.
Vanavond op BBC2 de docu van Peter Jackson , They Shall Not Grow Old. WW1 beelden opgepoetst naar 4K HD
youtu.be/EHYRfukHToc
Om 22.30 uur toch?
Thanks voor de tip! Super.
Bedankt!
Gisteren in de bios gezien
Machtig mooi
Dank!
Details van de bindende kijk en opname tip: 22:30 BBC 2
www.plusonline.nl/reizen-vrije-tijd/p...
Meer details over de docu vanavond: www.theguardian.com/film/2018/nov/10/...
Dank voor het melden. Reuze benieuwd.
"Dit nooit meer!" En dan toch kwam Duitsland nog een keer om de hoek zetten, roepend 'But wait! There is more!' en daar plukken we nog de vruchten van. Merkel is zo bang de aggressor te zijn dat ze zich alles laat gebeuren. Lekker is dat.
Wat zo ongeveer als glorieus begon, oorlog leek wel geweldig, eindigde in een desillusie in 1918. Als je in 1914 zei dat de oorlog een jaar zou duren was je een zwartkijker. Was dat even een realiteitscheck.
"Op internet is een stukje audio opgedoken uit 1918, op 11 november, zo rond een uur of 11."
Het is blijkbaar 1 april vandaag.
Mijn overgrootvader had in 1916 al een 0.1kb modem bij "Acsesch voor Uw Allen".
Nu je het zegt Mark, die van mij in 1917 bij "Wereld Oplijn". Belde in via de Bell 3.0, code 3x draaien. Duurde maar 3 minuten destijds. Wat een tijden.
Nee we leren het nooit. Er wordt alweer hard gewerkt aan een Groot Europees Rijk. De volksverplaatsing is al gestart vooruitlopend op het gebulder van kanonnen.
vandaar dat ik battlefield 1 ook een goed spel vind met wat historie erin enzo nooit vergeten
Dat klinkt ongeveer zoals mijn toiletbezoek na een nummer 28, 31 en 66 van de Gouden Wok.
Die Cheeto in command van de VS blies gisteren trouwens zijn bezoek aan de Amerikaanse begraafplaats in Frankrijk af omdat het regende...
De presidentiële helikopter kon niet vliegen ivm met de regen. Overmacht dus. Maar, voor de tegenstanders natuurlijk weer dankbare munitie om mee te schieten.
@VanBukkem.
Want de enigste mogelijkheid om de 60km vanuit Parijs naar de begraafplaats te komen is natuurlijk een helicopter. Merkel en Macron waren er, dus die Cheeto had ook gewoon aanwezig kunnen zijn.
@LangeNeus51
Ik denk dat Macron en Merkel in dit geval iets makkelijker konden improviseren dan de Secret Service, die verantwoordelijk is voor de veiligheid van de president. Ik kan me er iets bij voorstellen dat het veiligheidstechnisch vrij lastig is om de president daar op tijd aanwezig te laten zijn.
@LangeNeus51.... Erg snugger ben je niet kerel..... de veiligheid wordt minutieus voorbereid en daar past en met haast georganiseerde autorit van 60km niet in.
@Fatwabuster
LangeNeus51 snapt waarschijnlijk niet helemaal waarom niet ze gewoon met 'The Beast' met 140 kilometer per uur door de banlieus scheuren, naar de herdenking.
VanBukkem | 11-11-18 | 10:32 |
Meestal vliegen US presidenten in den vreemde in Black Hawks. En het ging om lichte regen. Dit zijn all weather helicopters. Er is nul reden om dit (tenzij de helikopter kapot is) op het toestel te schuiven. Zelfs haar voorganger, de Huey kon prima in de regen vliegen. Gewoon lulkoek dus. Tenzij ik bewijs zie van een kapotte helikopter, een type wat beroerder is dan de Huey, of een halve orkaan, heeft dit niets met het toestel te maken.
Ook de Sea King, die je normaal bij het Witte huis ziet kan dit prima. (let op het woordje Sea)
@DeJemelscheet
Okee. Dan was Donald dus waarschijnlijk gewoon bang dat zijn haar nat werd.
VanBukkem | 11-11-18 | 11:04
Geen idee. Misschien had hij diarree. Misschien was hij verlegen. Misschien is Melania heel erg ongesteld. Misschien heeft hij een ingroeinagel.
En inderdaad, misschien vind hij droog blijven belangrijker dan al die helden herdenken en is hij een lul. Wie zal het zeggen. Ik bedoel, ik weet het ook niet. Gaat me er ook niet om om te zeggen wat het wel was. Maar dat verhaal wat het WH spint dat het de combo van heli+weer was lijkt me onzin.
Opdat wij nooit vergeten!
Opdat wij nooit de rol van de Oranjes vergeten!
Nederland werd met rust gelaten omdat wij de Stelling van Amsterdam hadden. Langdurig project, kost klauwen met geld en als het klaar is grotendeels verouderd, maar wel voldoende om ons een hoop ellende te besparen.
Overigens hadden wij nog wel een appeltje te schillen met de Britten, nadat zij Oranje Vrijstaat en Transvaal hadden ingepikt en tienduizenden vrouwen en kinderen in concentratiekampen lieten sterven.
nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Boerenoo...
@Arold Layne en dus? Wat zegt dat over de rol van de Oranjes?
Over de Oranjes zegt het ten eerste dat Koningin Wilhelmina bijzonder ontstemd was over de rol van de Britten tijdens de Boerenoorlogen en dat zij haar neef Willie een warm hart toedroeg, dus weinig zin had om tegen de Duitsers ten strijde te trekken. Aan de andere kant was er ook nog de Nederlandse handelsgeest en de coke vond gretig aftrek onder beide partijen. Met andere woorden, de Oranjes hebben een belangrijke rol gehad in onze neutraliteit tijdens WO1.
REAGEER OOK