Paul Scheffer in Telegraaf over immigratie

Een olifant in de kamer? Olifant? Kamer? Waar dan?

Control F

Alstublieft. Van ons, voor u. Het interview met oerpopulistische roeptoeter Paul Scheffer in de Televaag. Scheffer is die linksknakker die al jarenlang Janmaat-, Fortuyn- en Wildersdingen roept, maar nog wel gewoon zjin baan heeft. Nu weet u ook waarom. Zoek zoek habibi.

Oh, paywall. Gelukkig hebben we de foto's nog

Reaguursels

Inloggen

"Twintig jaar geleden signaleerde de professor al... "
Nou nou, prestatie, hoor. Ik meen toch echt te weten dat er veel meer mensen - waaronder ikzelf - waren die de problemen al veel eerder zagen aankomen, maar dat die mensen vakkundig monddood werden gemaakt als ze probeerden hun ongerustheid over de ontwikkelingen te uiten.
De Linkse Kerk zorgde er immers wel voor dat je in no-time het stempel 'rassiest' kreeg, al dan niet later aangevuld met 'rechts', 'laag-opgeleid', 'oudere' en 'tokkie'.

Als voorbeeld; Thilo Sarazzin met zijn boek "Deutschland schafft sich ab". Sarazzin, nota bene een lid van de socialistische SPD, kreeh zware kritiek over zich heen. Lees dat boek! Alles, maar dan ook alle beweringen worden door de gepromoveerde econoom Sarazzin van cijgermatige onderbouwing voorzien. Maar nog mag het niet waar heten....
In 2010 kwam Sarrazin internationaal in de schijnwerpers te staan na het verschijnen van zijn boek Deutschland schafft sich ab (Duitsland heft zichzelf op), waarin Sarrazin, behalve op de heersende opvattingen over en wijze van bestrijding van armoede in Duitsland, ook scherpe kritiek uit op de immigratiepolitiek van dat land.[1] Niet zozeer het verschijnen en de inhoud van het boek, als wel zijn nadien gedebiteerde uitspraken over vermeende samenhang tussen etnische oorsprong en intelligentie waren voor de Bundesbank aanleiding om zijn ontslag aan te vragen.[2] Sarrazin besloot de eer aan zichzelf te houden en nam zelf ontslag.[3] Zijn boek bereikte eind oktober 2010 een oplage van 1,2 miljoen en is daarmee in het segment non-fictie het boek met de grootste oplage in Duitsland sinds de Tweede Wereldoorlog.

@Theo
Dank, ja het boek van Sarazzin is mij bekend. En dat hij behoorde tot de SPD is misschien niet zo vreemd als het lijkt; er bestaan ook nog èchte socialisten, en dan bedoel ik mensen die het beste voorhebben met de achtergestelde arbeidersklasse, die uiteindelijk toch echt nog het meest te lijden heeft onder de kanslozen-import. Het is deze arbeidersklasse die immers moet aanzien hoe hun buurt teloorgaat en hoe juist zij relatief het meeste belasting moeten aftikken maar doorgaans nauwelijks recht hebben op de toeslagen en overige douceurtjes, waarvan juist de import het meeste profiteert.

Ook in NL was het, gek genoeg, juist de SP die het eerste aan de bel trok, begin jaren 1980 al - zie hier: gerard1945.wordpress.com/2016/02/11/d...
Jammer alleen dat ze inmiddels van dat toch zeer terechte pad zijn afgedwaald. Ook al bezweken aan de terreur van de Linkse Kerk vrees ik.

Brabomanneke 14.15. Ja. Dat is juist de belangrijkste reden van de UK om al die Polen uit te sluiten te laten werken in de UK, want ze pikken ook al het werk in van al die arme UK' ers , en niet alleen hen, maar ook vele Euers. Daarom Brexit en wie weet daarna ook Nexit. Wij zijn dan weer terug en Engeland is weer het grootste land ter wereld slechts alleen voor de Engelsen.

De moskeeën, de moslims en de islam kwamen pas in Europa en in ons land, nadat de werkgevers hen in ons rechtse, onwetende en opbouwende land in de jaren 60, toe lieten, omdat ze met hen veel geld bespaarden. De consequenties van er nu elke dag over klagen helpt niks. Het gebeurde gewoon en wij kunnen niet terug!

Telegraaf is een links pulp blad ,daar wil je nog niet een makreel mee inpakken .

Geworden

Ik post een nog een klein weetje over het VN Vluchtelingenverdrag van 1951. Niks nieuws, want makkelijk te vinden op Wikipedia. Toen over het verdrag werd onderhandeld werd een hele grote groep van tussen de 13 en 16 miljoen vluchtelingen UITgesloten van de bescherming die het verdrag zou gaan bieden. "De oorspronkelijke conventie bepaalde alleen de rechten van Europese oorlogsvluchtelingen na de Tweede Wereldoorlog, uitgezonderd de uit Oost-Europa verdreven Duitsers."
It is estimated that in the aftermath of World War II between 13 and 16 million ethnic Germans fled or were expelled from parts of Central and Eastern Europe, including the former eastern territories of Germany (parts of present-day Poland), the Czech Republic, Slovakia, Slovenia, Hungary, Croatia, Serbia (mostly from the Vojvodina region), the Kaliningrad Oblast of (now) Russia, hitherto USSR (in the immediate aftermath of the Second World War) and prior to this, the northern part of East Prussia, Lithuania, Romania and other East European countries.

Nederlanders zouden zich maandag massaal ziek moeten melden. Waarom zouden zij nog langer meewerken aan een project dat hen voor 100% gegarandeerd helemaal naar de verdommenis helpt. Waarom werken Nederlanders mee aan de ondergang van henzelf en van hun kinderen? Waarom melden zij zich niet massaal ziek?

Het wordt ons opgedrongen.

"It is like watching a nation busily engaged in heaping up its own funeral pyre." : Enoch Powell, 1968 !!
Al in 1968 waarschuwde Enoch Powell voor ongebreidelde immigratie. Hij werd neergesabeld en zijn politieke carriere was voorbij. Ook in Nederland en andere landen werden en worden politici die waarschuwen voor de negatieve effecten van immigratie door een kongsi van media&politiek in de bruinrechts fascistische hoek gezet. Janmaat is tot in allerhoogste instantie veroordeeld vanwege een opmerking over de 'multiculturele samenleving'. En nu moeten we zeker applaudiseren voor Paul Scheffer? Omdat hij een probleem benoemt dat miljoenen Europeanen al tientallen jaren uit hun slaap houdt?

In slaap gesust door de MSM.

@theoisdood. Inderdaad. En als onze mening straks de gangbare mening wordt zullen we niet vergeten hoelang wij eenzaampjes op het GeenStijl forum gelijkgestemden moesten zoeken.

▼ 1 antwoord verborgen

Alleen mensen toelaten die ons iets te bieden hebben. Een symbiotische cultuur.... niet dat parasitaire van nu.

In wat een gekkenhuis zijn we beland. Jaarlijkse groei bevolking 100.000 dankzij 250.000 man import per jaar. Dat zijn jaarlijks 50.000 extra woningen = 1 miljoen hectare open ruimte die verloren gaat. Om die woningen te bouwen hebben we Polen en andere Oost-Europanen nodig, die ook nooit meer weggaan.

Oei rekenfoutje, voor 50.000 woningen door migranten is 2.500 hectare per jaar nodig (20 woningen per hectare). Dat zijn nog altijd 5.000 voetbalvelden aan groen en open ruimte. Daar komen trouwens hectares voor bedrijventerreinen, voorzieningen en asfalt nog bij.

Het principe van asiel moet tijdelijk worden en volledig gericht op terugkeer. In de tussentijd kunnen ze iets leren zodat ze beter weggaan dan ze gekomen zijn. Een beperkt deel (bijv. Christenen en homo's) voorbereiden op pertinent verblijf, maar dat zijn de uitzonderingen, niet meer de regel.

Verder moet iedereen die wordt afgewezen direct terug sturen naar het land vanwaar ze zijn vertrokken. We betalen de reis en geven nog 500 euro zakgeld mee. Het kan toch niet bestaan dat het grootste deel gewoon verdwijnt (lees in de illegaliteit of verder naar een ander land). Ook laten tekenen bij start asielprocedure dat ze meewerken aan vertrek, anders niet de asielprocedure in.

De mindset in Afrika is desastreus. Grote van de groeiende bevolking willen naar het beloofde land. Familie en kennissen van hun die hier al zijn houden contact met hun moblieltje en vertellen hoe makkelijk het hier is. Maandelijks sturen ze geld naar hun familie. Eén grote advertentie is het. De paniek is groot, ze weten dat ze nu moeten komen, over 20 jaar wordt het lastig. De EU steunt het nu nog. We worden gekoloniseerd en tot werkslaven gemaakt van een profiterende massa. En we zijn er zelf debet aan. In Rotterdam woonden bijvoorbeeld een groep van 600 Afrikanen uit Guinee Gonakry. De meesten waren harde werkers. Nu zijn er nog een stuk of 12. De rest is naar België en vooral Brussel. Daar krijg je geen uitkering, maar er is wel werk, de overheid is er makkelijker voor werkenden, het leven is er gezelliger. Nederland is een land dat werkers weg jaagt en dat zieken en profiteurs omarmt.

Hier een linkje naar de geschiedenis van de Belgische vluchtelingen (een miljoen) tijdens WO1 in Nederland. Zonder uitzondering waren die allemaal in 1919 weer naar huis vertrokken. Waarom betekent een erkenning als asielzoeker of vluchteling tegenwoordig automatisch dat iemand een vaste verblijfsvergunning krijgt in Nederland? En na vijf jaar de Nederlandse nationaliteit? En dat de gehele extended family in het kader van gezinshereniging ook in onze sociale hangmat mag komen hangen?

nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_vluch...

Met duidelijkheid en afspraken ben je er nog niet. We willen het gewoon niet. Het werkt niet, nooit, never, niet! En weer dat 'populisme' als gevaar terwijl hij min of meer de zelfde dingen beweert. Terwijl links bestaat bij de gratie van haar eigen populisme. Ja, met wat denkers op de achtergrond, maar dat heb je bij de gestigmatiseerde tot populisten gebombardeerde ontevreden anderdenkenden ook. Zelfs met het stoppen van de migratie is het 'beest' al onder ons. Het is fijn om te zien dat links onder druk van stemmenverlies wat standpunten overneemt die de oppositie, de tegenpartij, al jaren roept. Maar laten ze de oplossing maar liever aan de groeiende tegenpartij over laten. Er is een harde reset nodig en de wollige handjes van links kunnen dat niet. Het enige positieve is dat een mens vooral overtuigd wordt door argumenten die hij zelf gevonden heeft. Maar of hij zijn linkse achterban hiermee echt overtuigt betwijfel ik. Laat staan dat het tot Brussel toe doordringt. Voorlopig zie ik het als links populisme. Links is een zinkend schip en de dobbernegeerders proberen in reddingsbootjes een uitkering te krijgen in populistenland dat ze diep verachten maar dat inkomen garandeert en dat ze van binnenuit kapot kunnen maken. Trap er niet in mensen. Laat die linksers lekker in hun Utopia blijven. In hun woestijnse fata morgana van een geslaagd multuculturalisme,

Immigratie zonder integratie is desintegratie.

Een mooi voorbeeld van multikul: www.youtube.com/watch?v=gp-2p6KcA0M

Leuke link en ook Paul weer bedankt voor zijn warme intelligentie.

Australie heeft laten zien dat een consequente aanpak van het immigratieprobleem werkt: "Als je ongevraagd in een boot naar ons toe komt, dan kom je er NIET in!" Het kan zo eenvoudig zijn...

De grote diaspora van Nederlanders zonder een migratie-achtergrond komt er echt wel aan. Zij die blijven worden een minderheid en weggebroed.

Een vluchteling die eerst een veilig land heeft doorkruist is geen vluchteling. Hoe kun je als vluchteling uit Irak, Afghanistan of Eritrea ooit in Europa, laat staan Nederland terecht komen? Als dat met het vliegtuig gebeurt dan is het geen vluchteling lijkt me en als iemand met de boot komt dan moet die boot worden tegengehouden. We moeten harder worden anders is er geen regulering meer mogelijk. Nu is het zo dat de Europese grenzen lek zijn bij de zee, de interne Europese grenzen zijn verdwenen. Tegelijkertijd krijgen mensen uit bepaalde landen meteen bij aankomst de status vluchteling en gaan de meeste nooit meer terug naar hun eigen land. Sterker nog, hun familie wordt ook overgebracht. Hoe dat bestaat snap ik nog steeds niet. Hoe bestaat het dat een vluchteling zijn familie kan over laten brengen? Verder lijkt het me dat in veel gevallen een vluchteling ook best iemand kan zijn die met recht wordt vervolgd in eigen land. Lopen we niet een risico juist gevaarlijke mensen in ons midden op te nemen? Het is natuurlijk schier onmogelijk om bij elk individu serieus onderzoek te gaan doen rond zij of haar achtergrond, zeker wanneer deze mensen hun paspoort verbranden.

Vrijheid opgeven om anderen meer vrijheid te geven. Als een eik die overwoekert wordt door klimop.

overwoekerd.

Uw vergelijking gaat mank. Klimop kan op bomen groeien, maar tast de boom niet aan. Integendeel, de klimop houdt de stam van de boom droog, die daardoor minder vatbaar is voor schimmels. We kunnen dus stellen dat welwillende en intelligente immigranten welkom zijn.

lacucaracha | 20-10-18 | 12:41
Je bedoelt een boomwurger. Dat is een parasitaire plant die er uiteindelijk voor zorgt dat de eik omvalt.

@Poesmobiel | 20-10-18 | 13:22
Nee, we hebben niet meer mensen nodig we zijn al overbevolkt. Bovendien gaat het dat alleen ten koste van het milieu en ten gunste van multinationals.

lacucaracha | 20-10-18 | 14:31 Zit je al aan de margarita's? Je bedoelt mij niet en bless your heart.

▼ 2 antwoorden verborgen

Ik kan me een heel stuk vinden in hetgeen Scheffer daar zegt, maar hierin niet:
"Europa heeft veel vrijheid mogelijk gemaakt."

Als er iets dat Europa, te samen met de veiligheid, vernietigd heeft dan is het wel de vrijheid! Want we worden langs alle kanten in de gaten gehouden. Durf maar eens iets onwelgevalligs te zeggen over 'Brussel'. Houd er maar eens een andere mening dan de linkse op na. Kom maar eens op voor je eigen volk/ land (Polen, Italië, Hongarije bv) en zie hoe je vrijheid van mening, spreken en zelfs denken ontnomen wordt. Neen, de EU in de huidige vorm heeft niets goeds gebracht voor de gewone Europeaan. Non-valeurs als Timmerschrans, Verhoftand en Druncker vreten en zuipen zich te barsten op uw en mijn kosten maar hebben voor de rest werkelijk niets nuttigs bijgedragen aan dit continent. Ook zijn het vooral de grote bedrijven die er wel bij varen, de kleine bedrijven zien nagenoeg niets van al die 'voordelen'. Om over de migratie ellende nog maar te zwijgen. Want wacht maar als straks dat 'Marrakesh verdragje' er in december via achterkamertjes wordt door gerommeld. Dan gaat het deksel qua instroom helemáál van de pan.

Je kan geen 100% veiligheid hebben en 100% privacy. Op die woorden stuitte ik onlangs en Obama sprak ze.
We waren toch leuk bezig met zijn allen, als kind in de jaren 90 leek alles hoopvol en gemoedelijk. (Al was het toen al aan de gang natuurlijk).
Tot we steeds meer vreemdelingen binnenlieten met geen enkele binding aan onze manier van leven behalve ons geld. En een missie om hier een enclave te starten.
Op het binnenlaten van vijandelijke groeperingen staat tegenover dat je weer maatregelen moet nemen om de veiligheid te waarborgen. Daar gaat privacy.

Daar bovenop leven we in een soort schizofrene bubbel waarin we niet mogen benoemen waar het aan schort.
Dan wordt je uitgemaakt voor facist.
Ik ben het geheel met u eens dat qua dit onderwerp er niet méér vrijheid is gekomen.
Ik betwijfel ook de andere gebieden.
Als kind was ik me erg bewust dat ik ergens geboren was waar geen oorlog was.
Daar voelde ik me dankbaar voor.
Dat onze leiders zelf acties ondernemen om die veiligheid kapot te maken, is voor mij bijna niet voor te stellen.

Hopelijk bedoelde Scheffer de verworven vrijheden van na de oorlog, die inderdaad na 2000 aan het afbrokkelen zijn op vele manieren, waardoor de veiligheid en geborgenheid vd burger in het geding komen….

-weggejorist-

@letopuwzaak | 20-10-18 | 13:18 |
Precies mijn waarde @letopuwzaak.
Benjamin Franklin, één van de Founding Fathers heeft ooit eens gezegd:
"Een volk dat haar kostbare vrijheid opgeeft voor wat tijdelijke veiligheid, is geen van beiden waard."

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

En dat is dus een waarheid als een koe. Ik ben waarschijnlijk iets ouder dan u want ik was in de jaren 80 een tiener. En heb dus nog iets langer de teloorgang van een eens zo fijn en mooi land voor mijn ogen zien voltrekken. Al kon je toen al wel de eerste donkere wolken aan de horizon zien opdoemen. Eens waren de dingen die we nu zien gewoonweg onbestaanbaar. Wie had toen ooit kunnen bevroeden dat we op de internationale lijst van "twijfelachtige of gevaarlijke reisbestemmingen" zouden komen te staan. Waar dingen als FGM of kindhuwelijken opgeld zouden doen. Waar minderheden als Joden en Homo's op grote schaal te maken krijgen met abject geweld en regelrechte haat. Ik zie nu taferelen bij mij buiten de voordeur die u en ik ooit alleen kenden van verre landen die op het journaal getoond werden. Nu heb ik het letterlijk bij mijn voordeur liggen.

De 'veiligheid' die ons geboden wordt is een schijnveiligheid. Want de oorzaak wordt niet aangepakt. Sterker nog; die wordt letterlijk met karrenvrachten tegelijk naar binnen gehaald. De vos wordt opgesloten bij de kippen in het hok door een boer die nog niet het eerste begin van boeren weet. En als hij dan straks 's morgens het deurtje van de ren opendoet en ziet dat de kippen door de vos gedood zijn snapt hij er niks van. Zijn bedoelingen waren toch goed?

@Sjefke. Uw tegel is een hele mooie column, en de metafoor is triest maar waar.
Allemaal ware woorden.
Zoals wij soms naar oude gebruiken of volkeren kijken, zullen onze kinderen zich het waarom afvragen wanneer ze ontdekken dat we het zo goed hadden, maar de ellende inderdaad met karrevrachten hebben binnengehaald.
Ze zullen ons een na-oorlogs syndroom verwijten, waardoor we blind zijn geworden voor wat verstandig is en wat niet.

Het zal aangeduid worden als een tijdperk van verstandsverbijstering.
Omdat we zo bang zijn anderen uit te sluiten of een bevolkingsgroep weg te zetten. We weten waar dat in de jaren 30 toe leidde.. dus houden we maar helemaal ons mond.

Wat een zooitje is het in de wijken, waar overwegend islamitische mensen wonen. Helaas moet u ertussen wonen. Ik woon er nog een klein blokje vanaf maar ben wel opgegroeid in de flat naast die buurt.
Het enige wat we kunnen doen is het onderwerp bespreekbaar maken (helemaal met onze 'ral' (was het niet?) Lol. Geeft toch wat meer ingang.
Ik merk dat het tij langzaam keert. Het is al te laat, maar niet te laat voor erger.
En ik hoop dat u toch ook ooit naar een wat minder islamitische buurt kan verhuizen. Of dat er meer prettige mensen in uw buurt komen wonen.. ik ben in elk geval blij u in de panelen te treffen.

@analysis. Ik ga me daar nu over inlezen. Dank alvast voor de link (als het hier gepost wordt is de kans waarschijnlijk niet gering dat ik teken).

▼ 2 antwoorden verborgen

' wir schaffen das ' van frau Merkel zal over 10 jaar in de geschiedenisboeken staan als de meest regieloze nutteloze opmerking maar wel met het effect dat AfD sterker is toegenomen en er meer werkloze allochtone verpaupering is. de opmerking van Rutte ' wij zijn met meer ' getuigde destijds wel van een doordachte visie en daadkracht........ haha

Mee eens. 'Wir schaffen das' is het 21ste-eeuwse equivalent van 'Wollt ihr den totalen krieg?'

Zenzeo 12:25 Treffend!

Het is: Wollt ihr den totalen Krieg? Goebbels riep het met een hoofdletter bij Krieg.

Ik zou het maar willen omschrijven als de aftrap voor omvolking van Europa onder het mom van humaniteit.

@Jezus_Boeddha | 20-10-18 | 12:45
"Krieg" is een zelfstandig naamwoord, zelfstandige naamwoorden worden in het Duits altijd met een hoofdletter geschreven.

Net als Jezus. En Adolf. Die ook.

▼ 3 antwoorden verborgen

De opmerking over de afwezigheid van het woord Islam in zijn tekst is heel terecht. Als hij ook maar een paar genuanceerd kritische dingen over de muzels had gezegd zou hij geëxcommuniceerd zijn door de linkse kerk.
Zo erg is het blijkbaar al met die zelfcensuur.

Zonder de EU was dit probleem veel sneller en veel grondiger aangepakt. Allerlei zelfbewuste landen hadden twintig of dertig jaar geleden al als eerste de grenzen op slot gedaan en slappe, socialistische of anderszins weifelende landen hadden noodgedwongen die stap ook gezet. Spanje, Italië en Griekenland hadden een eigen kustbewaking gehad die in noodgevallen met scherp schoot en geen Nigeriaan zou het in zijn hoofd halen om naar hier te komen. De EU heeft een verlammend effect.

De EU is niet het grootste probleem, maar alle internationale verdragen die de individuele landen hebben ondertekend . De EU leiders die toezicht op de EU Commissie houden, zijn diegenen die alle beleidsbesluiten nemen en alle verdedigen hebben ondertekend. Die moeten besluiten, op nationaal niveau, dat dit niet meer kan. Dan ze zich uit al die verdragen terug moeten trekken. Kijk naar het voorbeeld van Polen, Hongarije en Oostenrijk bijvoorbeeld. Maar ja,ik zie de VVD en CDA en D66 dit niet doen. Dus...... de enige oplossing is, vanaf nu alleen maar op PVV en FvD stemmen. Hun leiders zouden deze stap wel nemen!

Verdedigen = verdragen.

De EU is het probleem.

We zitten net als kikkers lekker in de pan, maar
het water begint nu wel errug warm te worden...

Ich habe es nicht gewusst!!! ehhh...

-weggejorist-

@gariel | 20-10-18 | 12:46 |
Een goede raad waarde Zwitsal, het is hier geen Faeces Book. Emoticons en aanverwante fratsen, daar is de Joris van dienst nogal allergisch voor.

Goeie vent, Paul Scheffer. Heb inderdaad net zijn nieuwe boek De Vorm van Vrijheid uit (en heb jaren geleden al zijn boek Het Land van Aankomst gelezen). Scheffer is geen scherpslijper en bespreekt de drie hoofdrichtingen die de EU uit kan gaan: naar een steeds grotere vorm van federalisme (De Verenigde Staten van Europa), zoals bv bepleit door Guy Verhofstadt, tot het weer ontbinden van de EU in aparte natiestaten, zoals bepleit door Thierry Baudet en kennelijk een meerderheid van de bevolking van de UK die daar al voor gestemd heeft. Maar volgens Scheffer zijn dat niet de enige twee smaken, er is zeker een goede tussenvorm denkbaar, waar hij zelf voor pleit.

Maar Scheffer pleit wel onomwonden voor het dichttimmeren van de buitengrenzen en het controleren - écht controleren - van de migratiestromen. Hij veegt de vloer aan met alle Gutmensch argumenten: 1) onze zogenaamde morele verplichting om alles en iedereen maar hier op te vangen. 2) ons zogenaamde "welbegrepen eigenbelang" om al die derdewereldlanders maar toe te laten. 3) de zogenaamde "onmacht" om migranten tegen te (kunnen) houden: "Ze komen toch wel, wat we ook doen". 4) het "recht" van migranten om zich hier te vestigen.

Een zeer lezenswaardige en heldere analyse van de problemen waar de EU op dit moment voor staat. Kan het iedereen aanraden.

Als er linkse lieden door verheffing op een postje terecht zijn gekomen binnen een of ander instituut en gaan praten over grensbewaking dan moet je pas echt gaan oppassen.
Zoals ik al eerder aankondigde, vanaf vandaag ben ik voor ongebreidelde migratie. Maar wel graag onder dezelfde voorwaarden twee kanten op.
Mijn paspoort ligt klaar.

Ga zeker zijn boeken lezen! Goede tip!

Een lezenswaardig commentaar Dr.Johnson. Heb ook zijn eerste essay uit 2002 gelezen. Paul Scheffer is een man met een helder kijk op de zaken.Een realist.
Ik kan me in zijn standpunten vinden.

Over een jaar of 70 zullen kinderen (hopelijk) geschiedenisles krijgen over deze periode. Stel je eens voor hoe het huidige 'beleid' dan wordt uitgelegd en waar dat toe heeft geleid.
En ik stel me daarbij ook voor dat die kinderen over ons ongeveer hetzelfde denken als ik over 'het volk' in de geschiedenis van verschillende perioden. Dat zal vast in de buurt komen van: waarom waren de mensen toen zo dom/slecht geïnformeerd/onnozel? En waarom deden ze helemaal niks en lieten ze alles maar een beetje over zich heen komen?

Het gebrek aan logisch beleid levert nu overigens een nieuwe cursus op: 'Hoe kan iemand van 55+ nog veilig over straat?' Dus wéér niet de oorzaak aanpakken, maar een uitslaande brand blussen met een half kopje water. Overigens krijgen de deelnemers een certificaat. Daar zullen ze zich wel lekker veilig mee voelen stel ik me zo voor.
In de cursus wordt ook besproken dat er altijd al hangjongeren waren. De nozems worden genoemd. Ja, echt. Die stonden er achteraf zeker ook om bekend dat ze oude mensen verrot schopten, hun geld afpakten en hun kettinkjes afrukten. www.archipelwillemspark.nl/?p=22001

@Poesmobiel | 20-10-18 | 11:22 |
Ziet u mijn tegel onder @Sans Comique | 20-10-18 | 10:48 | Het zal een hoop verhelderen denk ik. al denk ik dat u het één en ander al wel weet.

Sjefke7807 | 20-10-18 | 11:48
Sodeju Sjef! Wat een prachtige tegel weer. Ga schrijven. Niet alleen hier, maar meer en groter. Lees van alles overal, dagelijks, en hier sta je bij mij sinds dat kan op 'grijs'. Maar je schrijft elke dag weer nog beter. Serieus!

@Poesmobiel | 20-10-18 | 12:03 |
*Blozend compliment in ontvangst nemen doet*

Nou, ik weet niet of mijn schrijfsels het grotere publiek zouden kunnen bekoren hoor. Het is meer iets dat komt opborrelen aan de hand van het topic. Ik probeer wanhopig iets bij te dragen dat helpt het schip te keren, want die ijsberg wordt wel erg groot in de voorste patrijspoort nu. Omdat ik de geschiedenis van twee volken met me mee draag heb ik misschien net wat meer overzicht en vergelijkingsmateriaal dan de meeste mensen. Verder kijk ik geen TV maar lees ik dikke oude stoffige (geschiedenis)boeken ter lering ende vermaeck.

Maar dank u voor het compliment. En u staat bij mij ook al een lief poosje in het groen (waarom het bij u grijs is weet ik niet. Andere browser?) want ook uw scherpe tegels mogen er zijn.

Over 70 jaar is de olie onbetaalbaar geworden en zijn de Arabische landen hun makkelijke bronnetje van inkomsten kwijt. Het klimaat is dan 4 graden warmer en de dan nog veel groter zijnde wereldwijde overbevolking zorgt ervoor dat er ieder maand ergens een crisis is waarbij miljoenen mensen omkomen. Wellicht vinden mensen dan het nog bijzonder dat je in deze tijd sowieso nog kon migreren?

Vet! Kreidlers en Zundapps!

Sjefke7807 | 20-10-18 | 12:33
Geen idee. Grijs = Chrome? Maar doe het Sjef. Je snelheid, je scherpte, je gevoel voor taal, het ritme binnen je zinnen, de overzichtelijkheid en logica zijn allemaal top. En dan hebben we het nog niet eens over de inhoud.
Alleen opdat je mijn aanbeveling hopelijk nog serieuzer neemt: Nederlands gestudeerd, ben o.a. boekrecensent, heb zelf wat dingetjes laten uitgeven en lees sinds mijn derde. Heb al best veel lettertjes gezien dus.
Reaguren op GS zie ik als een (voor mij) nieuwe, aparte vaardigheid trouwens. Heb er heel veel van geleerd en vind het zelf helemaal niet makkelijk. Vergeleken met bijvoorbeeld het schrijven van een artikel of column waar je lang over na kunt denken. En aan kunt schaven tot je blauw ziet, of die je nog eens voor kunt leggen aan een ander. De pats-boem-raak reacties hier zijn heel vaak veel beter dan wat ik in een maand van journalisten lees, inhoudelijk én taalkundig. Misschien juist door de emoties die bij journalisten ontbreken.
Juist door je oprechte en invoelbare verdriet, verontwaardiging en frustraties vind ik jouw reaguursels zo goed en krachtig. En belangrijk, man. Meer mensen moeten je lezen. Pen en zwaard: wat hebben we?

@Poesmobiel | 20-10-18 | 13:17 |
Ik gebruik ook Chrome (I.E. is de laatste tijd niet te hachelen), heb Windhoos 7 Home premium en bij mij bent u groen (andere instellingen misschien). Maar dat mag de pret verder niet drukken hoor.

Nu ik uw CV lees word ik nòg iets verlegener. Ik zou niet weten waar te beginnen met een boek schrijven. Volgens o.a. DKS zou ik onder het 'laag opgeleide plebs' vallen want Meesterlasser en niet universitair opgeleid. Ik heb door omstandigheden nooit mogen leren (testen vorig jaar wezen uit dat ik daar wel degelijk de hersens voor heb, resultaten schaarden mij onder het kopje hoogbegaafd) en heb uiteindelijk mijzelf onderwezen via zelfstudie waardoor ik nu o.a. een Universitaire graad Engels heb alsmede pas geleden ook geslaagd ben voor de CompTIA A+ (computerkunde).

Mijn schrijfsels komen echt aanwaaien op het moment dat ik een topic lees. Is volledig instinctief en op gevoel. Vaak moet ik dan als een gek mijn oude desktop op zwengelen om er de WordPad bij te pakken. Dan ratel ik het geheel richting het scherm en moet goed nalezen want mijn typen kan mijn denksnelheid met de beste wil van de wereld niet bijhouden. Ik lees GS meestal eerst op de smartphone vanwege de langere opstarttijd die een wat oudere computer nu eenmaal met zich mee brengt. Er zijn hier een aantal medereaguurders die de dingen héél scherp zien en van de kennis en logica aan elkaar hangen. En dan te bedenken dat GeenStijl en de Guurders vaak als domme rechterarm zwaaiende Tokkies gezien worden die niet verder komen als een blik Pitt bier en een buil shag. Nou, daar vergissen ze zich deerlijk in. Je leest hier vaak méér logica, inzicht, kennis van de geschiedenis en probleemoplossend vermogen als in de gehele 2e-Kamer bij elkaar opgeteld. Een enorme bron van vaak zeer brede kennis waar je je hart kunt ophalen. Daarom kom ik hier zo graag. Er is altijd ruimte voor hoor en wederhoor of een debat op het scherpst van de snede, maar trollen en mensen die baarlijke nonsens uitkramen dan wel niet verder komen dan de gratuite beledigingen worden terecht niet serieus genomen.

Sjefke7807 | 20-10-18 | 14:09 Als je me nog één keer u noemt, ga ik je blokken!
Boek? Wat jij wil. Kan. Columns? Ja, natuurlijk! Iemand die je schrijfsels plugt? Hiero! Nieuwe tikkert nodig? Ik doneer. Heb voor het eerst in mijn leven een paar duizend euro bij elkaar en als we slim zijn, kunnen we elkaar misschien vindbaar maken?

@sjefke @poesmobiel. Ik scroll net naar beneden (na het plaatsen van tegel op @sjefke) en ik lees een soortgelijke waardering, dan wel beter omschreven.
Neem het advies van @poesmobiel ter harte Sjefke!
Uw reaguursels zijn het lezen zo waard en ik mis het wanneer ik u een tijdje niet zie.
Door mensen zoals u wist ik zeker dat ik op het goede forum beland was.
Als ik mensen wel eens iets citeer van GS, zijn ze altijd blij verrast, want het imago is inderdaad niet best. Het is zó onterecht.
Wanneer dit een forum vol fascisten zou zijn zouden wij met onze kleuren ons er echt niet thuis voelen.
Als DKS dit echt tegen u gezegd heeft , betwijfel ik of dks warme vriendschappen kent en de waarde van een mens kent.
Uit alles wat u schrijft, blijkt namelijk dat u een zeer betrokken en prettig persoon bent en in staat om uzelf te scholen en te ontwikkelen.
Dát is de weg tot intellectuele hoogten, waarbij u de kennis van diegenen die een enkele universitaire studie hebben afgerond ver achter u zou kunnen laten.
Qua kennis bent u een bron van inspiratie, maar ook uw vermogen tot uitleggen en sympathie.
Dat valt van een dks niet te zeggen, die reaguursels zijn kort en inhoudelijk vaak alleen provocerend. Laat u door zo iemand niet de maat nemen.
(Lees net dat u een graad heeft behaald, klasse)
U beiden lees ik graag. Wie weet kunnen jullie iets betekenen voor elkaar, (dan verwacht ik wel een aankondiging op gs tezijnertijd:)

@poesmobiel. Twee zielen een gedachte!
( heb hierboven iets soortgelijks geplempt!)

@letopuwzaak | 20-10-18 | 20:24 |
*Verlegen onder het bureau kruipt van alle veren in den k0ndT*

@letopuwzaak en @PoesMobiel
Waar ik het aan verdiend heb weet ik niet, maar vandaag vliegen de complimenten wel erg laag over. En nog in diamond formation ook. @Poesmobiel gaf ook al aan dat ik moet gaan schrijven. Ik heb echt geen idee waar te beginnen. Mijn tegels zijn over het algemeen volkomen instinctief en du moment. Ze bood me aan om mijn desktop te vervangen. Heel aardig maar mijn machine is nog prima. Ik heb recent van een vriend wat nieuwere onderdelen gehad waardoor ik hem een stuk sneller als eerst heb kunnen bouwen (ja, ik bouw mijn eigen computers). Maar het aanbod wordt meer dan gewaardeerd. En ik mag geen u meer tegen haar zeggen *grinnik*

Helaas is verhuizen voor mij geen optie. Op zich is mijn flatje heel fijn, ik woon er graag. Maar mijn inkomen is zo dat elke poging te verhuizen resulteert in een soortgelijke buurt of nog erger. Om over de wachtlijsten hier nog maar te zwijgen. Dus blijf ik maar zitten waar ik zit en maak er het beste van.

GS is een enorm baken van kennis op sommige momenten. Er zijn echt een aantal Guurders die een enorme kennis van zaken en feiten aan de dag leggen, niet normaal gewoon. Dat is ook de reden waarom ik blijf terug komen. Enkele andere forums waar ik ooit reaguurde heb ik al tijden geleden vaarwel gezegd want die waren of werden kansloos. Hier wordt op gegeven momenten echt heerlijk op het scherpst van de snede gedebatteerd en dat heb ik graag. Zolang men correct blijft en inhoudelijk de stellingen/ beweringen onderbouwt tenminste. Zo niet, dan haak ik af.

Sjefke7807 | 21-10-18 | 00:09
O, gelukkig, daar ben je. Was bang dat je mijn ideetje verkeerd op had gevat. Het aanbod blijft staan. No strings attached! None! Anders zeg je oké en ga je lekker naar je oom. Want: had ineens mazzel en geef dat het liefste door.
In elk geval lijkt me: schrijf gewoon zoals je altijd doet, naar aanleiding van iets wat is gebeurd of waaraan je denkt en stuur in. Kijken wat er gebeurt.
Ter troost: ik ben nu al voor de derde keer verhuisd maar het heeft niet echt geholpen. De ellende is er na een paar jaar ook weer gewoon. Mijn man's oudste dochter zat ooit als enig blank kind in de klas. Hij is 40 km verderop gaan wonen en nu zit haar kind ook weer als enig blank kind in zijn klas.
Afijn, wat is die letopuwzaak toch een schattie, hè?

@Poesmobiel | 21-10-18 | 00:48 |
Er waren wat dingen die ik nog moest doen vanmiddag. Nu zit ik met de States aan de Skype. Nee hoor, ik vatte je idee niet verkeerd op. Heel lief aangeboden, maar bewaar dat geld maar eventuele noodgevallen aan jouw kant. Mijn desktop kan best nog even mee. Zeker met de nieuwere onderdelen die ik recent gehad heb. En anders heb ik deze laptop altijd nog. En mocht de nood echt aan de man zijn, dan kan ik nog via mijn smartphone reaguren. Maar dat is echt in uiterste nood want tegelen via een smartphone schermpje is echt een drama.

Ik blijf ondertussen gewoon lekker door tegelen op de GS. Misschien zit daar iets tussen waar je wat mee kunt? Ik heb ondertussen al een heel respectabele muur bij elkaar getegeld, daar zit vast wel iets tussen.

Wat je daar zegt ging ook door mijn gedachten. Ik kan verhuizen, maar het komt je gewoon achterna. Het is slechts een uitstel van executie. Net als een olievlek breidt het zich steeds verder uit. Dus kan ik net zo goed hier blijven zitten.

En ja, @letopuwzaak is bijzonder aardig. Jij ook, en dan is er nog @Kleurdoosje natuurlijk. Er zijn hier op de GS best een heel aantal fijne mensen te vinden.

Sjefke7807 | 21-10-18 | 01:15
Sorry dat ik zo zit te duwen, Sjefke. Maakte de combinatie Talent-Passie-Kennis-Defecte schouder-Nieuwe missie. Maar die moet je zelf ook zien natuurlijk.
Mooi gesprek, geeft ietsje moed: www.youtube.com/watch?v=gay-pufZhOw

▼ 11 antwoorden verborgen

"Dan komt de Europese commissie met een concreet voorstel: 10.000 man extra voor grensbewaking."
En hier wordt de plank volledig misgeslagen.
Wie kan mij resultaten laten zien van het bestaande FRONTEX?
10.000 man extra 'grensbewaking' onder de regie van de EU?
Liever niet.

@Graaf 10:30
Dat zal een economische agenda zijn.
Met als touwtjes vraag en aanbod.
Geen complot nodig.

Er wordt heel veel over 'vluchtelingen' gezegd in dit artikel, maar iedereen weet dat nadat die communistische haatheks Merkel 'wir schaffen das' riep (kump goed, jungske) Duitsland zijn grenzen openzette voor gratisgeldzoekers en criminelen. Dagelijks lees ik stukjes over verkrachtingen, berovingen en steekpartijen in Duitsland (die hier verzwegen worden) waarbij de gijzeling van een paar weken terug (waarbij de 14 jarige gegijzelde in de fik werd gestoken door Merkels goudstuk) een triest hoogtepunt was. Iedereen zit maar een beetje achterover en gaat maar tekeer tegen de burger die er wat van vindt. Maar het zijn niet hun dochters die verkracht worden. Nepnieuws, dat moet aangepakt worden. Wat een failliete bedoening, wat een prutsers, en na 40 jaar nog niets geleerd. Men schept de voorwaarden voor een nieuwe Hitler, zo dom is men.

@Datsun_Cherry,
Laatste zin, die post is al bezet door Merkel, wiens ware naam Angela Kasner is, zij is de dictator van de EU, trotse duitsers noemen haar De Keizerin van Europa.
'Wir Schaffen Das': ze zette daarvoor overnacht eigenhandig en zonder enig mandaat de verdragen van Schengen en Dublin overboord.

Het begint al met de blinde kiezers die stemmen op marionetten partijen die weer blindelings de orders van brussel uitvoeren.
En voor je het ziet word je overspoeld door een tsunami van de islam en de dobbernegers.
En tegen de tijd dat je het ziet is het al te laat voor je kinderen en kleinkinderen.

De overgrote meerderheid van de Nederlanders vond de massa-import niet zo belangrijk, gezien het stemgedrag. Dus ja, dan ben je verder uitgeluld. En in de toekomst valt ook niet te verwachten dat er een drastische verandering zal plaatsvinden. Anti-immigratie partijen in NL komen waarschijnlijk niet boven de 10-15% uit van de stemmen. Dat is de realiteit. De Nederlanders hebben misschien hier en daar schoorvoetend "ja" gezegd tegen de multikul en de allochtone invasie. Tuurlijk, in enquêtes zal de meerderheid zeggen de immigratie een probleem te vinden, maar in het stemhokje is het blijkbaar geen reden om anders te gaan stemmen. En zo gaat het maar door.
Enfin, ze zoeken het maar uit, mijn tijd zal het wel duren. Maar op enige solidariteit, of sympathie of warme gevoelens van mijn kant hoeven ze gegarandeerd never nooit te rekenen. Nou doen ze dat ook niet, dus iedereen tevreden. En voor de rest laat ik het immigratie onderwerp maar rusten, valt toch geen eer aan te behalen. De Nederlanders roepen de ellende over zichzelf af, dat is voor mij een basis-gegeven. Met die bril kijk ik ernaar. De doorsnee NL-er heb ik daarom niet te hoog zitten. Nu is dat ongetwijfeld wederzijds, dus als we elkaar nou maar met rust laten, is dat voor allemaal het beste.

Veel mensen zien immigratie als een probleem maar niet als het grootste probleem. Veel andere mensen zien het als onze grootste uitdaging maar geloven niet dat de oplossing van Wilders of Baudet gaat komen. Het stemgedrag zegt dus helemaal niets.

Muxje | 20-10-18 | 11:24
Het stemgedrag zegt alles, het electoraat geeft keer op keer zijn fiat aan de open grenzen politiek.

Het stemgedrag zegt veel maar niet alles. Electoraat stemt vaak op de (voor hen) minst slechte partij.

"Schengen was nooit bedoeld voor illegale migratie."
@ marjen | 20-10-18 | 10:36
Foutje! Ik denk dat het daar door Brussel juist wel voor was bedoeld.

Dat denk ik ook.

Pritt zoekt naar islam in een stuk over migratie. Kom op man, islam kennen we nu wel.

Het is omvolking dat gaande is. Met of zonder islam. Als alle migranten die de laatste decennia naar Europa gekomen zijn uit Afrika en Midden Oosten geen moslim waren dan was Europa nog veranderd en delen van grote steden zelfs onherkenbaar.

Klopt, maar niet op een negatieve wijze. Het probleem is dan ook niet omvolking op zichzelf, maar Islamitische omvolking. Noem één positieve bijdrage van de Islam aan de wereld.

@ Gematigd | 20-10-18 | 11:01
Wat me al jaren opvalt is, dat in de statistieken van het CBS uit het jaar 2009 we in NL c.1 miljoen (legale) moslims hadden, maar in de statistieken van 2017 nog steeds 1 miloen!
Dan zou er dus geen enkele moslim meer zijn bijgekomen in 7 jaar? Dat lijkt me wel heel onwaarschijnlijk; en waarom worden de schattingen van het aantal illegalen niet genoemd door het CBS? Ik denk dat als je die erbij telt, je dan best wel aan de 2 miljoen komt; dat zie je duidelijk als je 's-avonds in de grote steden op straat loopt of in de tram zit: meer getinten dan blanken; een beangstigende trend

U heeft natuurlijk het recht om u hoofd in het zand te steken, dat bent u verplicht aan uw Nick. Maar als u de goegemeente probeert wijs te maken dat de Islam geen factor is bij de huidige problemen met immigranten bent u wel heel ver van het pad af.

Wat me al jaren opvalt is, dat in de statistieken van het CBS uit het jaar 2009 we in NL c.1 miljoen (legale) moslims hadden, maar in de statistieken van 2017 nog steeds 1 miloen! , Cbs is gestopt met het tellen van mensen met een ander geloof .... anders schrik je de pleuris hoeveel Islam we in huis hebben , 1 miljoen moslims en met 500 moskeen dat nederland telt .daar klopt natuurlijk niks van .

telelezer | 20-10-18 | 11:18 Klopt. Totale volksverlakkerij die aantallen moslims. Er komen er duizenden per jaar binnen en ze hebben allemaal meer dan gemiddeld grote gezinnen. Uiteraard overlijden er ook of gaan terug naar land van herkomst maar het kan niet anders dat per saldo het aantal moslims onevenredig stijgt.

De stop in de statistieken is denk ik gekomen nadat jaren geleden er ophef was toen Wilders het over 1 miljoen moslims had, mocht niet gezegd worden want het waren er 'maar' 800.000. Lol.

Roadblock | 20-10-18 | 11:23 Laat het me verduidelijken. Ik probeer niemand wijs te maken dat islam geen probleem is. Zie ook mijn andere comments. Echter we weten inmiddels wel dat het een probleem is dus dat laat ik maar aan anderen over. En nogmaals, ook al zouden er allemaal christelijke en atheistische Afrikanen en Midden Oosterlingen binnenkomen verandert het aangezicht van Nederland en Europa nog steeds, onherkenbaar. We hebben geen magische grond waardoor iedereen die hier binnenvalt ineens de Europese cultuur waardeert. Haal je Afrika in grote getalen binnen wordt Europa ook Afrika.

Wij Europeanen hebben recht op ons eigen werelddeel om ons veilig in te voelen en te ontwikkelen. Net als Afrikanen dat in Afrika hebben. En ik wens ze daar ook alle goeds.

@gematigd, ik heb familie uit Irak, zij zijn katholiek en nagenoeg volledig geïntegreerd. Allen aan het uiterlijk zie je nog dat het geen Nederlanders zijn en bij sommigen een licht accent. De kinderen zijn op en top Nederlanders.

@telelezer,
1 miljoen moslims. Scheffer schreef in 2000 al over 1 miljoen moslims.
Dat het er niet 'meer' worden is dat men derde generaties niet meetelt als 'allochtoon, of mensen met een migratieachtergrond' maar als gewone inheemse Nederlanders, dan raakt men dat overzicht wel kwijt.
Het was in 2000 al 1 miljoen, in 2009 nog steeds en in 2017 ook... ja ja!

▼ 5 antwoorden verborgen

Mijn punt is dat het verlanglijstje van GL en D66 door een groot deel van de wereld niet gepikt gaat worden, behalve door Hollanders.

Een trotse Arabier bijvoorbeeld laat zijn kruimels niet van het brood vreten.

Iemand zal toch tegenstand moeten bieden tegen de bestuurlijke eenheidsdwang van deze clubjes.

- Van onbepaalde tijd huurcontracten flexcontracten maken
- De gaskraan dichtdraaien in volkswijken
- Pre-pay energy introduceren
- Nederland een oorlog met Rusland in (t)rommelen
- Rookverbod in openbare ruimtes
- Kunstenaars uit grote steden richting Almere verbannen
- Toerisme (belangrijke inkomstenbron) de nek omdraaien

Om zo maar een lijstje te noemen van nog geen week zittende macht in een stad als Amsterdam.

Nee hoor. Zuid Europese landen, Afrikaanse landen en Arabieren pikken dat niet.
Kom vooral allemaal maar hier en liever vandaag dan morgen.

Als het aan links ligt, wordt het land financieel helemaal uitgekleed.
Oeverloze illegale migratie waarna de overheid alles moet betalen.
Steeds weer fraude met uitkeringen, en de ambtenaren willen niet optreden.
Toenemende criminaliteit - zogenaamd klein maar het vreet aan alles - maar er mag niet stevig worden aangepakt.
Een energie-transitie die iedereen op enorme kosten jaagt - zeg maar dag tegen uw spaargeld -.
Een eindeloze hoeveelheid SGO's met subsidies.
Een subsidie-stroom aan een niet te overziene hoeveelheid clubs en verenigingen.
Gratis dit en gratis dat, ook uit de belastingpotten.
Eisen aan ondernemers die de ondernemer op steeds grotere kosten jaagt.
Een overvloed aan werkverschaffing, betaald uit belastinggeld.

Nee, die lui pikken dat allemaal niet en zullen dat laten merken. Heerlijk toch? Maar die lui pikken ook niet dat twee mannen hand in hand lopen, dat hun dochter met een kaffir trouwt, of dat er spek, sterke drank en vieze boekjes in de schappen liggen. En ook dat laten ze merken. Dus laat die lui maar lekker waar ze zijn.

@Muxje
Mijn ervaring is anders.
Er is maar een klein clubje die met steun van een linkse elite hun culturele omvormingsagenda kunnen opleggen. De overgrote meerderheid heeft geen enkel probleem met de zaken die u noemt.
Loop voor de grap eens aan avondje over de wallen.
Het is er drukker met Arabieren dan in de moskee op vrijdagmiddag.

Als ik uw epistel goed samenvat, wilt u dat Zuid-Europeanen, Afrikanen en Arabieren zo snel mogelijk hier na toe moeten komen omdat wij zelf te schijterig/ongeinteresseerd/labbekakkig zijn om ons mond open te doen tegen bestuurlijke eenheidsdwang.
Hm, zouden die 'trotse Arabieren' niet ook schijt hebben aan wat de niet-moslim bevolking wil, en hier in no-time de sharia uitroepen?

@Roadblock
Het feit dat D66 and GL volledige Hollandse, blanke, middelbare, nietszeggende en verheven clubjes zijn is het antwoord op uw vraag.
Neen. Ik ben niet bang voor een Sharia, dan had GL en D66 al bol gestaan van een pluriforme groep religieuze fanatici.
Ik ben inderdaad bang voor wat u in uw eerste alinea schetst.

▼ 2 antwoorden verborgen

Iedereen die kan meebouwen aan onze welvaart is van harte welkom. Eerst 5 jaar werken om in aanmerking te komen voor een paspoort en/uitkeringen.

5 jaar werken en vervolgens 40 jaar uitkering en nog 20 jaar aow? 5 jaar is te kort. Wat we moeten doen is benodigde arbeid tijdelijk hierheen halen. Ze de premie afdrachten teruggeven zodra ze het land verlaten maar dan ook geen rechten alhier. En voor de jankerds die roepen onmenselijk ed. Vele landen kennen al die rechten niet dus zo raar is dat niet.

De Genrich Jagoda bloksnor.

En als we nu eens het schuldgevoel van hier tot Auschwitz achter ons laten en de grenzen sluiten en remigratie gaan bevorderen.

Dat is geen Gematigd standpunt; ben het overigens wel met u eens.

Zeker geen gematigd standpunt, wel Gematigd ;) Goed om te zien dat u en anderen dit delen, want m.i. een van de belangrijkste oorzaken waarom zaken niet tot een oplossing komen.

Als bovengenoemde zaken of andere om de islamitische infrastructuur terug te dringen besproken worden ( bouwverbod moskee, jongensbesnijdenis, ritueel slachten) wordt er in variatie gezegd " zo begon het toen ook" door islamtische en joodse organisaties.

Praktijk voorbeeld Ijsland. Nadat er aangekondigd was verbod jongensbesnijdenis in het parlement voor te dragen kwam er een internationale campagne op gang met boycot dreiging en al, door joodse organisaties. Geeft te denken.

Maar het volk stemt al jaren op de partijen die de massa-import faciliteren.
Hoe kan dat nou? Zijn ze allemaal gek geworden hier, of hoe zit dat?

Iedereen heeft genoeg welvaart en zolang ze die welvaart hebben, kunnen ze consumeren en volgen de schapen blind.

Mensen stemmen niet alleen voor of tegen immigratie. Ze stemmen over werkgelegenheid, milieu, hypotheekrente, veiligheid, lasten, noem maar op. En dan is er ook nog het Kontje van Klaver, als stemmenmagneet.

Verder wordt de urgentie van het immigratiedebat nogal overstemt door de NPO-leugens. Al decennialang worden vrij stelselmatig alle problemen rond immigratie en criminaliteit en extremisme verzwegen, "genuanceerd" of goedgepraat. Of de NPO geeft de maatschappij of zelfs de slachtoffers van geweld zelfs de schuld; "racisme", "achterstandspositie" etc.
Nog zo'n belangrijke leugen; CDA en VVD zouden tegen de vernietiging van onze maatschappij zijn. Steeds tijdens de verkiezingen werpen CDA en VVD zich op als hoeders van vrede, veiligheid, democratie en welvaart. Daar worden zij ook steevast door de MSM om bekritiseerd ("Wilders in de kaart spelen"). Maar direct na de verkiezingen werken ze met de linkse partijen samen aan afschaffing van al onze vrijheden, en afschaffing van onze welvaart en onze vrede en veiligheid.

En zo komen we bij wat Scheffer hierboven benoemt, de gedachte dat het ons allemaal maar overkomt, dat we er niks kunnen tegen kunnen doen. Het overkomt ons niet, en sommige partijen willen er wel degelijk wat aan doen.
Een boodschap die ik in mijn eigen omgeving voortdurend laat horen.
Help mede die Blijde Boodschap verbreiden; we *hoeven* niet kapot.

Ik denk eigenlijk wel ja. Immers, iedereen die goed bij zijn hoofd is kan hier helemaal geen voorstander van zijn.

Rob Jetten zegt... ''het klimaat is het grootste probleem van Nederland... toevallig zegt Jesse Klaver dit ook.
Dit doen ze om de aandacht af te leiden - de linkse gasten hebben het geluk dat de NPO met hun samen optrekt.
Maar de werkelijkheid is helemaal anders... migratie en migranten wordt onbetaalbaar en onbeheersbaar. Je kunt dit lange tijd wegmoffelen en er niet over praten - maar de instroom en toestroom van nieuwe migranten uit moslimlanden en Afrika gaat volop door.

Rutte weet dit en probeert via Brussel op de rem te duwen... dit is ontzettend duur - de migranten blijven toch naar Nederland komen.
Rutte moet ons eigen beleid strenger maken en een stop gaan invoeren.

Jetten en Klaver zijn twee van die randdebielen met een tik van de molen die imaginaire problemen te lijf gaan met zinloze ,geldverslindende niet werkende oplossingen om het weer te gaan beïnvloeden maar die wegkijken van de rest.

Rutte is een laaf die braaf doet wat de machten boven hem eisen. Rutte is geen volksvertegenwoordiger, maar volksverrader.

Het probleem is nog breder. Nederland is feitelijk failliet. De 'plichten' zijn door de overheid niet meer op the brengen ondanks het bijdrukken van geld en het laag houden van de rente. Duidelijk signaal is dat zelfs tijdens grote economische groei er verder bezuinigd moet worden. Zag een pensioen staatje van mijn ouders met de indexatie cijfers van 2013 tot heden. 2013 - 5, 6 procent, 2014 -2,5 procent. Alle andere jaren 0 procent. Met in de kolom ernaast de inflatie. Kortom sinds 2013 zo'n 20 procent ingeleverd. Ook zie je dat we ondanks de groei steeds meer heffingen komen, lage btw tarief, hogere wegenbelasting, btw op verzekeringen is in stappen van 7 procent naar 21 gegaan. Nu ook meer accijns op gas en o.a. tabak en vergeet niet het overhevelen van zorgtaken naar gemeenten waarvan wij landelijk niets terugzagrn maar plaatselijk wel veel meer moeten aftikken. Kortom ze verzinnen allerlei truken maar weten niet meer waar ze het geld vandaan moeten halen zonder een opstand te ontketenen. Het steeds Verder uitbuiten van de bevolking is in de geschiedenis altijd een signaal geweest van het einde van een cultuur. Ik hoop dat het mijn tijd nog wel uitdient maar ik hou mijn hart vast

"Wat mij helder voor ogen stond was het dorpje Oranje. Waar de overheid aanvankelijk 1400 asielzoekers wilde vestigen."

De overheid wilde in één keer een heel dorp opzetten voor asielzoekers. Schijt aan de oorspronkelijke bewoners. Dan snap je ook waarom ze al die kleine gemeentes willen samenvoegen. Dan bestaan er geen dorpjes met 500 inwoners meer, en zijn bulkhoeveelheiden asielzoekers nooit meer een veelvoud van het aantal oorspronkelijke bewoners. OP PAPIER is alles dan in orde.

@Sans Comique | 20-10-18 | 10:48 |
(Met excuses aan Joris voor het Stelcon formaat tegel.)
U heeft het helemaal begrepen! Het is simpelweg absurd en misdadig om in een dorpje als Oranje (500 zielen) 1400 gelukszoekers te dumpen. Dit soort dorpjes zijn een herinnering aan hoe mooi en fijn de rest van Nederland ook eens was. Het is een regelrechte aanslag op het gevoel van veiligheid en eigenheid van de 'native' die letterlijk overnight in Afrika-aan-de-Noordzee wordt gegooid met alle problemen van dien. Je zou zelfs van een zachte vorm van genocide(!) kunnen spreken. Want men dringt de inheemse bewoners van een gebied zonder enige vorm van inspraak een wereldvreemde cultuur op die de eigen aantallen ver overstijgt en het lokale leven onherkenbaar zal veranderen. Hieronder een officiële definitie voor degenen die denken dat ik maar wat aan zwatel. Genocide hoeft niet altijd gelijk massamoord op grote schaal te betekenen. Het kan ook op andere manieren die uiteindelijk hetzelfde resultaat hebben. Het verdringen en/ of geforceerd onherkenbaar veranderen van het leven van een groep inheemse mensen, in dit geval de mensen in het dorpje Oranje. En dit gebeurt nu eigenlijk door heel Nederland op veel grotere schaal. Denkt u van niet? Gaat u anders eens kijken in een gemiddelde "Prachtwijk" in een grote stad. Lijkt dat ook nog maar in de verste verte op hoe dit land er ooit uitzag?

Een officiële definitie:
Raphael Lemkin, Polish Jewish jurist: "By "genocide" we mean the destruction of an ethnic group…. Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves. The objectives of such a plan would be disintegration of the political and social institutions, of culture, language, national feelings, religion, and the economic existence of national groups, and the destruction of the personal security, liberty, health, dignity, and even the lives of the individuals belonging to such groups…"

Leest u het maar eens goed: Het doel van het plan is de desintegratie van de politieke en sociale instituten, van de cultuur, taal, nationale gevoelens, religie en de economische aanwezigheid van nationale groepen, en ook de vernietiging van de persoonlijke veiligheid, vrijheid, gezondheid, waardigheid en zelfs de levens die toebehoren aan de individuen die tot de groep behoren.

Paar voorbeelden:
- De politiek wordt/is steeds meer een verlengstuk van een supranationale entiteit EU genaamd. Nederland levert steeds meer in qua zeggenschap over en op eigen grondgebied. Het merendeel van deze beslissingen is níet in het voordeel van de Nederlander zelf.

- De sociale cohesie wordt totaal ondermijnd op allerlei vlak. Voorbeelden te over. *kuch* inwisselen paasontbijt *kuch*

- Taal. Als u tegenwoordig op straat luistert hoort u een hoop voorbij komen, maar Nederlands is het niet meer te noemen. En dan heb ik het niet over de diverse dialecten die er gesproken worden omdat die een integraal onderdeel van dit land zijn.

- Nationale gevoelens. Die zijn vies-bah. Om er even een uitspraak of wat van Timmerfrans bij te halen; "De toekomst van de wereld is diversiteit. Vechten tegen diversiteit is als het proberen terug te draaien van het maken van een omelet. Het wordt een enorme rommel. Laten we allen de diversiteit omhelzen."
En; "Europa moet en zal divers worden of anders wordt het oorlog. Diversiteit is het lot van de mensheid. Er is geen enkele natie ter wereld die niet divers zal worden."

- Economie. De inheemse Nederlander werkt zich het schompes en kan nauwelijks nog aan een betaalbaar huis komen. Dit alles ter faveure van de instroom die hier binnen no time onderdak heeft. Ook mag de Nederlander het geld voor de uitkeringen opbrengen waar een hele grote groep instromers voor het leven in blijft hangen. Zie bv de Somaliërs die 15 jaar na aankomst nog steeds geen woord NL spreken en in de Bijstand blijven hangen. De andere groepen doen het al niet veel beter.

- Vernietigen van de persoonlijke veiligheid. Het is ook hier al vele malen aangehaald. Geweld, berovingen, inbraak e.d. zijn altijd tegen inheemse Nederlanders, Joden, homo's etc. gericht. Nooit hoor je iets over dat oude Marokkaanse omaatje dat zo schandalig is beroofd/ mishandeld door de usual suspects. Het zijn altijd Nederlanders, Homo's of Joden. Dit is dus een dírecte aantasting van de persoonlijke veiligheid. Probeer anders maar eens door bv de Schilderswijk te lopen als Tata. Veel succes.

- Persoonlijke vrijheid. Inkoppertje. Je zult bang en voorzichtig met je mening om moeten gaan zodra je het hete hangijzer van de massa migratie of de ongewenste invloed van de islam in dit land aansnijdt. Of opkomt voor je eigen tradities (zie de zaak tegen de BlokkeerFriezen). Opnieuw zijn er vele andere voorbeelden te vinden.

- Gezondheid. Niemand maakt mij wijs dat gedwongen toezien hoe je land te grabbel wordt gegooid, hoe je eigen wijk/ stad onherkenbaar verandert zónder dat je daar iets van mag zeggen, hoe de Nederlandse vrouwen op straat be(mis)handeld worden niets negatiefs met je gezondheid doet. Opnieuw zijn er vele andere voorbeelden bij te vinden.

- Waardigheid. Lijkt me evident. We worden gedwongen om walgelijke praktijken als FMG, kindhuwelijken, eerwraak e.d. te accepteren als zijnde 'normaal', terwijl daar hier met afschuw naar gekeken wordt. Ook het niet meer normaal de eigen tradities en feesten kunnen vieren is een aantasting van de waardigheid als volk. Waarom heeft ieder volk ter wereld recht op haar eigen grondgebied, taal, tradities, culturele gebruiken etc., maar moet de Nederlander dit allemaal maar zonder vorm van proces afstaan?

- Leven van het individu dat tot de groep behoort. Opnieuw voorbeelden te over, allemaal voornamelijk gericht tegen de inheemse groep(en). Bataclan, Vliegveld Zaventem, hier te Amsterdam de 'lage suikerspiegel chauffeur', het Joodse restaurant dat kort en klein werd geslagen door een zelf benoemd jihadist, dit jaar in Den Haag op 5 mei. De lijst is lang.

Op de keper beschouwd kan men al deze dingen dus wel degelijk als een verkapte vorm van zachte genocide zien.

White Genocide , blanke genocide Sjefke. Wel degelijk gaande en niet alleen in Europa. Overal waar Europeanen wat oogebouwd hebben wordt het kapot gemaakt.
Europa met Afrikanen en Midden Oosterlingen
Zuid Afrika is duidelijk
De VS met Mexicanen en Zuid Amerikanen
Australie met Aziaten

Afrika voor de Afrikanen
Azie voor de Aziaten
Europa voor iedereen zoals de meme gaat. Schandalig.

@Sjefke7807 | 20-10-18 | 11:46 | Goede samenvatting

Dank voor de foto ivm account-walk pritt :)

Wall

Goed stuk van Scheffer. We worden geregeerd door laffe, domme ,en volstrekt volkomen bezopen politici , zeg maar gerust randdebielen, die denken dat je op de een of andere manier het weer kunt beïnvloeden door vanaf 1 juli 2018 wijken van het gas af te sluiten maar die hun ogen dichtdoen voor de werkelijke problemen die je door de straten ziet lopen en die je huizen binnendringen en je op straat overvallen , en je kinderen van de woningmarkt drukkem, om maar iets te noemen. Compleet bizar.

Inderdaad, heel goed punt. Immigratie, dat overkomt ons en daar kunnen we niks aan doen (de mensenrechten weetjewel, het is een natuurwet en de natuur daar kan je het niet van winnen), maar het klimaat, dat overkomt ons niet want het is onze schuld en dus kunnen we er iets aan doen en als we heel erg boeten kunnen we de natuurwetten bijsturen.

Dat is de kern van het linkse denkschema: schuld en boete. Heel christelijk eigenlijk, maar omdat het post-christelijk is is het losgeslagen van de rots en drijft ongecontroleerd rond, alles vernietigend op zijn pad. Wat dat betreft lijkt het heel erg op die eerdere christelijk geinspireerde aberratie, de islam. Dat verklaart waarschijnlijk ook waarom die twee het zo goed met elkaar kunnen vinden: het zijn zielsverwanten.

Zolang de politiek niet verder komt dan zeer terechte en begrijpelijke twijfels en bezwaren vanuit de maatschappij mbt immigratie wegwuiven met zinnetjes als "het loopt allemaal wel los", "zo'n vaart gaat het niet", "dat is xenofobie", "die mensen hebben hulp nodig" (terwijl iedereen die er rechtstreeks meee te maken heeft ziet dat het om de knaken gaat bij die lui), en natuurlijk "de racisme kaart" zullen mensen zich steeds meer gaan realiseren dat de gevestigde politiek tégen de autochtoon is.

De frustraties in de maatschappij worden gevoed, de onmacht viert inmiddels hoogtij en dat zál verkeerd gaan. Niet dat ik dat wil. Maar je voelt gewoon aan alles dat de rek eruit is. Heel begrijpelijk voor miljoenen, en schijnbaar onbegrijpelijk voor de paar 1000 die de dienst uitmaken.

de Links populistische tak gaat er namelijk van uit dat de ''overheid'' alles oplost. Maar het lange termijn plan ontbreekt volledig, zie Jesse Klaver's opvatting , en de zatopia van Halsema, een utopische gemeenschap waar vluchtelingen vrij kunnen leven, en zelf het bestuur vormen.
Ook hier weer het idiote westerse idee dat elke ''vluchteling'' of beter migrant een kneedbare bakfiets trommelaar is die het wel even zelf gaat regelen.
De kans dat het met een stuk hout de ander de hersens inslaat is namelijk een stuk reëler, dat weet je na een maandje in Afrika namelijk meteen.
Het heeft niets met xenofobie van doen, dat is nu juist het trieste van het linkse populisme. En precies dat linkse populisme draait op termen als xenofobie, islamofobie, racisme, fascisme etc etc, met als nieuwe kers op de taart het klimaat-populisme.

Iedere keer als ik met linkse mensen over immigratie praat stel ik ze de volgende vragen. 1) Hebt u een slot op uw deur waarmee u ongewenste gasten buiten uw huis kunt houden? Meestal is het antwoord ‘ja’ en dan stel ik mijn vervolgvraag: 2) Waarom mag een land dan geen spreekwoordelijk slot op de deur hebben waarmee ongewenste gasten worden buiten gehouden? Mijn ervaring is dat vraag 2 moeilijk is om te beantwoorden voor linkse mensen.

Soms wordt me gevraagd of ik "er een boterham minder om eet".
Mensen kijken niet met een socioligische blik.

U gespreksgenoten zijn nog redelijk. Ik ontmoet zat idioten die dan moeiteloos riposteren dat wij helemaal geen aanspraak mogen maken op een stukje aarde want de planeet is immers van iedereen. En als ik ze dan wijs op onze eigen inspanningen en verworvenheden op dit stukje aarde dan volgt het argument van de erfzonde, op ons geladen door slavernij en kolonialisme.

U = Uw

@Joris Beltzin, dan reageren met "Dus wij mogen olie, goud en alle grondstoffen uit derde wereld landen gewoon ophalen zonder betalen, is toch van iedereen".
die lui snappen niet dat (gegarandeerd) bezit een voorwaarde is om mensen ambities te geven en te laten werken. Als het bezit van mijn huis niet gegarandeerd is waarom zou ik er dan voor werken. (zie een van de grote problemen in ontwikkelingslanden, geen kadaster)

▼ 1 antwoord verborgen

De illegaal ziet in gedachten heel Europa open liggen als hij eenmaal in Italie is.
Hadden we bewaakte nationale grenzen, zag hij vele grenzen voor zich die illegaal gepasseerd zouden moeten worden. Dat laatste werkt niet uitnodigend.
Schengen was nooit bedoeld voor illegale migratie.

Wat mij veel meer verbaasd is dat afgesproken verdragen (verdrag van Dublin, dat begrotingsverdrag) kunnen worden genegeerd als het de EUrofielen uitkomt, maar dat andere afgesproken verdragen wel tot in de puntjes moet worden nageleefd want anders.

En dit alles proberen onze meerderen niet eens te verklaren richting het kantklossend klootjesvolk maar heel arrogant halen ze hun neus op en zeggen ze tegen hun plebs dat ze er maar mee moeten dealen.

Om vervolgens stomverbaasd te zijn dat de EU niet leeft onder de sans-culottes. Wat mij dan weer verbaasd want zo blind kun je toch niet zijn als elite.

Er wordt een gezin gesticht. Vader en moeder willen kinderen. Ze werken beiden. Ze kunnen kinderen onderhouden. Dus komen er een paar. Vader en moeder zijn verantwoordelijke mensen. Als ze wat geld overhouden, geven ze het aan een goed doel.
Verantwoordelijke mensen, verantwoordelijke gezinnen, betalen belasting aan de staat. Met dit geld moet de staat Nederland en zijn inwoners onderhouden.
Zorgen dat er scholen zijn voor de kinderen, zorgen dat er opvang is, omdat pa en ma werken. Om hun kinderen te onderhouden. Om hun staat te onderhouden. Om het leven voor de inwoners ervan te verbeteren.
Een verantwoordelijke staat zorgt ervoor dat haar inwoners goed kunnen leven, dat er voorzieningen zijn. Dat de mensen die het net even niet goed hebben geholpen kunnen worden.
Als er wat geld over is, kan het aan een goed doel gegeven worden. In het buitenland.
Verantwoordelijkheid is niet de hele wereld in Nederland importeren. Omdat anderen zo zielig zijn. Omdat anderen het niet zo goed hebben als de Nederlanders.
Anderen, in andere landen, leven misschien niet op een verantwoordelijke manier. Misschien krijgen ze wel 16 kinderen die ze niet kunnen onderhouden. Misschien is er wel veel corruptie. Misschien is er wel mafia. Misschien vindt men moorden een goede manier om van een tegenstander af te komen. Misschien vindt men de eigen religie de enige goede en nodigt de eigen religie uit anderen te onthoofden. Misschien, misschien. Er zullen vele misschiens zijn die niet met de Nederlandse mentaliteit overeenkomen.
Een onverantwoordelijke staat nodigt deze mensen uit in zijn land. Geeft ze geld, onderhoudt ze, staat alles toe. Want ze zijn zo zielig.
Wat als ze niet zielig blijken te zijn, maar moordenaars. Wat als ze niet zielig blijken te zijn, maar zich superieur vinden aan ons. Wat als ze onze maatschappij om zeep zullen en willen helpen.
Wat als de Nederlanders in de toekomst de zieligen zullen blijken te zijn.
Wat als de zieligen van vandaag, de nieuwkomers, ons niet zullen willen helpen.
Want dat is onze toekomst.

Helemaal correct .

Helaas maar al te waar, een prima samenvatting van hoe "onze elite" Nederland al heel lang aan het verkrachten is.
En wat doen we ertegen? NIETS. vroeger gingen we met z'n allen de straat op om te protesteren, nu klagen we (en helaas ik ook) met ons allen op het internet.
De elite mag het internet wel dankbaar zijn dat het als stoom-afblaasmiddel werkt anders waren de "hooivorken en fakkels" allang tevoorschijn gehaald, terwijl we nu alleen maar achter ons schermpje apatisch zitten te klagen.

Kort gezegt, als een bedelaar aan de deur komt geef je hem een euro en stuurt hem weg. Binnenhalen betekent verantwoordelijk zijn en bovendien het (grote) risico lopen bestolen te worden. Denk dat weinig mensen zo iemand binnen zouden laten. Nederland wel dus

Ach tzt wordt ik fake moslim en trouw drie linkse vrouwen.

vergeet dan niet om eerst je paspoort weg te gooien en arabisch te leren, dan krijg je ook nog een gratis huis met 10.000,00 euro om het in te richten en een levenslange uitkering voor jou, je vrouwen en je volgende vijf generaties, gratis zorg, enz; oh ja en een gratis Miele en als je dan krijst dat die smerige fascistische nederlandse racistische slavenhouders je discrimineren, dan krijg je daarnaast ook een permanente verblijfsvergunning; dat wel natuurlijk met recht op gezinshereniging en gratis uitkeringen en gratis zorg en woningen voor hen allemaal.
Jij bent welkom in mijn land.

De oorzaak van ongebreidelde immigrantenstromen ligt in de verschuiving van religie. Waar voorheen de kerkelijke religie de staten bestuurde door al dan niet integere politieke predikers, is het nu de nieuwe religie 'democratie' die op basis van een vooringenomen superioriteit en een vals-barmhartige geldsmijterij zich de nieuwe jezus van de wereld waant.
Alles om het stemvee maar te overtuigen van het eigen morele en superieure gelijk. Want dit levert meer, meer, meer domme volgelingen op die meer, meer, meer moeten betalen om de valse religie van 'democratie' verder uit te breiden tot een smerige kapitalistische sekte van moderne slavernij.
'Vluchteling' is het codewoord voor 'levert de religie geld op'.
'Populisme' is het nieuwe woord voor 'ketters'.
'Fascisme' is het nieuwe woord voor 'bedreiging voor de sekte'.
De islam wordt niet genoemd, simpelweg omdat de sekte-religie van democratie zichzelf boven alle andere religies stelt onder het mom van 'vrijheid', en de hoogste predikers van de democratie al 25 jaar bezig zijn met hun megalomane plannetjes om de continentale macht te pakken. De EU en zijn 'democratie' (de heilige dikbetaalde vrijheid) is het probleem, ongeacht welke slaven zij gebruiken om tegen elkaar op te zetten. De islam-instroom is slechts een gevolg van de zich superieur wanende EU die steeds meer geld en slaven nodig heeft om te blijven bestaan.

Democratie was er voor het eerst in 500 bc maar deze omvatte oa bindende referenda etc. Wij hebben geen democratie maar een gekozen dictatuur.

@Alleycat: klopt. Democratie is verworden tot een religie door kapitalisme en multimedia. Nog maar heel recent in de geschiedenis en daarom is het nu zo'n zooitje.

Ik ben vanaf vandaag voor ongelimiteerde immigratie, wereldwijde open grenzen en volledige omvorming.
Erger kan het niet meer worden.
Met een beetje geluk zijn het alleen domme Hollanders die zich door Klavertjes en Jetjes de les laten lezen.
De rest van de wereld kan zoiets nooit pikken.
Welkom welkom welkom in mijn land.

Je snapt dat globalisme eerst het niveau gelijk wil maken (op dit moment dus alle landen in de KUTzooi, wat de goede kant op gaat zo) voordat ze het goed kunnen maken (voor de elite).

Of je voor of tegen bent, maakt niet uit.
Het gaat gewoon door.

Mijn punt is dat het verlanglijstje van GL en D66 door een groot deel van de wereld niet gepikt gaat worden, behalve door Hollanders.

Mooi en duidelijk verhaal van een geleerde. Zo mogen meer zijn.

Hij is dus voorstander van "fort Europa". Laten we dat ook zo benoemen. Dat betekent muren, hekken en schepen. Liever in Europees verband dan een hek om Nederland. Selectie aan de poort. Een deel van het vrouwvolk mag naar binnen. Rest kan elkaar ombrengen in hun zelf gecreeërde hel.

Met andere woorden maar dezelfde strekking zou hij voor racist worden uitgemaakt.

Fort Europa is een illusie. Op macroniveau zijn 'wij Noord-Europa' te teer om mensen die de muren van het fort slechten de deur te wijzen, zeker als ze daarbij gevaar lopen (en een fort beklimmen is gevaarlijk).

Om Fort Europa te laten bestaan, moet je de grens bewaken en ook een positie houden in de betreffende landen (voor legale migratie, waarmee je illegale voorkomt). Dat betekent een diplomatieke post, met voldoende bewaking om zowel diplomaten als vluchtelingen in de procedure te beschermen. En dat riekt weer akelig naar Afrikaanse kustforten die wat gevoelig liggen historisch.

Het succes van opvang in de regio hangt sterk af van het succes van VN Vredesmissies.

Fort Europa zou geen illusie zijn als je aan deporteren en terugsturen bij de grens zou doen. Koop 1 klein Afrikaans land om voor een paar miljard en met wat wilskracht heb je binnen een paar maanden het gros van de illegalen, uitgeprocedeerden en kans verspeelde criminelen uitgezet.

Binnen europa is er ook teveel sprake van een ongelijk speelveld. Zolang bijvoorbeeld die Oostbloklanden geen gelijke sociale voorzieningen hebben blijft het probleem bestaan. Landen kunnen alleen fuseren als ze economisch, politiek en cultureel gelijk zijn.

Paultje Scheffer klapt hier half uit de school. Hij bechrijft namelijke hoe omvangrijk de gemiddelde AZC - en daarmee de asielindustrie - is. Niet in hoeveelheden "vluchtelingen" maar in de organisaties erom heen. Die zijn immens.

Dit betekent dat er een hoop lieden zowel direct als indirect hun rijkbelegde bammetjes verdient aan "vluchtelingen". En een ieder zal hier denk ik ook een stuk beter begrijpen waarom er nog zoveel (s)linkse stemmers zijn in het land, terwijl hun oorspronkelijke achterban (de arrebeier) wordt uitgebuit en geschoffeerd.

Daarnaast verklapt Paultje dat hij ook voor hoge ambtenaartjes spreekt. En dat ze, decennia na zijn eerste stukje in de NRC, hoogst verbaasd zijn dat er uberhaupt weerstand is tegen "vluchtelingen" en dat ze niet begrijpen wat er speelt in de samenleving.

Dus ja Paultje doet een Basil Fawlty en doesn't mention the islam. Maar hij verklapt genoeg over de asielindustrie en het ambtenarencorps. Je moet alleen tussen de regels door lezen.

Leven die lui nou echt in zo een ander wereldje als wij. Zien ze niet wat er in de werkelijkheid plaatsvindt?

“Werkelijkheid” is slechts een interpretatie van uw perspectief. Het is geen absolute omstandigheid. Dat zouden meer reaguurders zich eens moeten realiseren.

Ja. Dus ik zuip mezelf plat en dat is dan mijn werkelijkheid? Bieep jij bent af, de werkelijkheid is de werkelijkheid, perspectief doet er niet toe.

@ tragic1911 | 20-10-18 | 10:28
Wat een onzin. Er zijn heel veel redenen om VVD te stemmen, voor sommige mensen, want de VVD is overduidelijk goed in a) aan de macht blijven en b) onderdelen van de agenda door te drukken. Voor de mensen voor wie die agenda goed uitpakt, is de werkelijkheid dat het heel slim is om VVD te stemmen.

Voor anderen ligt die werkelijkheid anders.

werkelijkheid is nog steeds de werkelijkheid Sjors W. Dat ieder persoon dat anders ervaart en daar anders op handelt, is een ander punt, dat is wat ik zeg.

▼ 1 antwoord verborgen

Helemaal niet reguleren. Grenzen dicht, alle economische gelukzoekers eruit en alle asielzoekers opnieuw onder de loep houden of ze hier nuttig kunnen zijn. Zo niet dan ook zij terug

"alle asielzoekers opnieuw onder de loep houden of ze hier nuttig kunnen zijn. Zo niet dan ook zij terug"

Zou je de definitie van reguleren opzoeken, dan zou dit een voorbeeld kunnen zijn.

-weggejorist-

@tragic
U doet uw naam wel eer aan zeg.
Mississippi burning much?

-weggejorist-

▼ 6 antwoorden verborgen

Wel een goed stuk hoor. Ben het helemaal met hem eens. Probleem is breder dan alleen islam of islamitische migranten.

Ik ben het met hem eens dat het populisme in het door de gewone politici achtergelaten vacuum is gestapt. Maar wil je een immigratieplan voor de lange termijn maken, dan moet je de problematiek kennen, en ontkom je er niet aan om de problemen ook te onderkennen. Dat kan voor sommige politici pijnlijk zijn, en ik vraag me van Scheffer af of hij die noodzakelijke stap durft te zetten.

Stel dat we na een grote ramp 100.000 mensen uit een bepaald land moeten opvangen. Dan mag het duidelijk zijn dat de problemen rond integratie, participatie, misdaad, gezinshereniging en het opgroeien van volgende generaties verschillend zijn bij vluchtelingen uit Belgié, Duitsland, Italië, Polen, Marokko, Syrië, Thailand, Japan of Brazilié. Cultuur speelt een hele grote rol bij die problematiek, en daarmee ook het geloof. En we weten inmiddels wel welke geloven inherent bijdragen aan deelname aan onze samenleving, en welke geloven dat aktief tegenwerken.

Zeker is het probleem breder. Maar de grootste groep eikels moet het eerst worden geneutraliseerd.
En dat zijn allerlei soorten moslims.
Feiten, cijfers enz.

Precies deze vraag hebben de Engelsen zich ook gesteld tijdens het referendum over Brexit.
Door het vrije verkeer van mensen,goederen en diensten zijn de grenzen weggevallen en zoals bekend stroomt water altijd naar het laagste punt,in dit geval wordt hiermee bedoeld het land dat het gemakkelijkst kinderbijslag,bijstand,huursubsidie,zorgtoeslagen en wat dies mee zij zonder enige vorm van controle over de legale en illegale bewoners van ons kikkerland wordt uitgestrooid. Het is té gek voor woorden dat een illegaal naar NL gekomen " vluchteling" hier een "status" krijgt en daarmee met voorrang een toch al heel schaarse huurwoning krijgt toegewezen,aangevuld met €10K gratis inrichtingskosten + huurtoeslag,kinderbijslag,enz enz enz terwijl deze slimme parasiterende "nieuwkomers" nog nooit één dag gewerkt hebben in NL laat staan belastingen hebben betaald.... Dit feest is al sinds de 70'er jaren aan de gang en het wordt tijd dat wij deze ongenode gasten " de deur wijzen". Doen wij dit niet dan zijn wij " de laatste der Nederlandse Mohikanen" en bestaat Nederland niet meer in 10-15 jaar tijd.
Hulde voor Paul Scheffer !

Illegalen krijgen niet meer dan een bbb regeling en eventueel een gastgezin.
De rest blijft.
Dat wordt als een 'recht' beschouwd en niet als een gunst.
Dat zit mij (en velen) dwars.
Want als het op grote schaal gebeurt gaat het schuren en wordt het wij (gezien als uitbuiters) en zij.

Nu beschouw je alleen nog maar het effect op de 'armen' en ongeletterde die hierdoor aangezogen worden. Een meer breder zicht laat ook zien dat er sprake is van een 'ongelijk speelveld' De open grenzen (ook economisch) heeft to gevolg dat ook de hele rijke buitenlanders de gewone Nederlander verdringen. Huizen vallen in handen van Arabische en Chinese rijken en ook onze bedrijven staan in de uitverkoop. In vele landen kun je bijvoorbeeld nooit grondeigenaar worden als je de nationaliteit niet hebt Dat zijn dan vooral armere landen die niet willen dat buitenlanders het halve land opkopen. In ogen van die rijke Arabieren, Chinezen, Russen etc zijn wij de armen.

Het begrip ‘vluchteling’ is ernstig verkracht en gedevalueerd. Elk wissewasje geldt tegenwoordig als vluchtargument. Dan kan het andersom ook en moeten we het ‘vluchten’ uit Nederland stimuleren.

Oud nieuws. Open deuren. Beter is het eens diepzinnig te bestuderen waar al die multiculti/immigratie-onzin vandaan komt, en welke agenda's worden gevolgd. De meeste mensen, ook vele politici, snappen daar namelijk geen reet van. Ik kan u wat dat betreft aanraden eens wat Jijbuis-filmpjes van Steve Turley te bekijken.

Waar al die onzin vandaan komt?
Das niet zo moeilijk.
Das de grauwe sluier van boetedoening voor het leed wat hier ca.75 jaar geleden heeft plaatsgevonden/is aangedaan.
Das nie wieder of zoiets.

Misschien voor de gemiddelde Rob(ot) Jettens en de Jessiasen van deze wereld. Ze hebben, samen met het ambtenarencorps, geen flauw benul wat er speelt en proberen ook maar de massa immigratie te handelen. Door in te spelen op 'nie wieder' en andere gristelijke erfschuld gevoelens proberen ze het klootjesvolk hiervoor te masseren om ze maar op te vangen.

Maar ik denk dat degenen die aan de touwtjes trekken van onze huis-tuin-keuken politici een volledig andere agenda volgen. Zij willen massa immigratie naar westerse landen. Waarom? Dat is mij ook nog niet bekend. Complottheorieën genoeg.

Die snor geeft hem wel iets olijks.

Ja grappig hè, is een verwijzing naar Erdogan.

Het is toch echt niet sec de islamitische roedel waar Scheffer het over heeft. Op dit moment is het vooral Afrika en oost Europa wat aan het migreren is. Bv Polen, Roemenië, Bulgarije, Slowakije, die landen hebben een bevolkingskrimp waar je u tegen zegt. En die komen allemaal naar west Europa. En ook die blijven hier, en gaan een beroep doen op je sociale stelsel. De vraag is dus eerder willen we dat, en kunnen we dat ook aan.
En Scheffer heeft volledig gelijk als hij stelt dat er over ongeveer alles een meer jaren plan is, maar dat voor migratie volledig ontbreekt.
En zowel links als rechts populisme floreren dankzij deze migratiegolf. Links denkt dat alle migranten kneedbare knuffeltrommelaars zijn die binnen 6 maanden GL stemmen, en rechts ziet alles al een gevaar voor de eigen identiteit.

En het is heel simpel, je kunt de Afrikaan wel uit Afrika halen, maar Afrika niet uit de Afrikaan. En dat gaat enorm schuren, zie Italië, Spanje, Frankrijk, België, Duitsland, Zweden, etc ect etc.

Braindrain vooral. Migratie is een serieus probleem. Hopelijk worden met het pact van Marrakech de eerste stappen genomen om te voorkomen en verhelpen.

Voordeel van Oostblokkers is dat ze best willen werken en niet middenin mensenmenigtes spontaan ontploffen.

Deze mensen worden actief door het bedrijfsleven naar het westen gehaald,hoor niets anders dan reklame spots op de radio.
Beloven gouden bergen,en veel sociaale toeslagen.

Intussen komen er veel Duitsers,nederlanders en Italianen hierheen,Duitsers die al dat import zat zijn Nederlanders die de drukte zat zijn en italianen die werk zoeken.
Weet van een aantal bedrijven waar zeker de helft duister is,veelal goed opgeleide mensen.

Het probleem met de islamitische import is dat de cultuur ongeveer haaks staat op alles wat men hier in 50 jaar van zich afgeschud heeft. Namelijk het juk van de kerk. Dat komt nu met volle vaart weer retour, en ook dat schuurt inmiddels.
Alles moet en zal via de mosq geregeld moeten worden, zie de enorme faal in oa Den haag. Kortom, het instituut kerk wint aan macht met de islamitische import, en daar hebben we nogal wat oorlogen voor en tegen gevoerd in 600 jaar. Willen we dat nog een keer?
En al die kerkgenootschappen die welkom zingen en zongen, beginnen nu ook langzaam in te zien dat ze geen nieuwe makke schapen hebben binnengehaald, die op zondag mee naar de kerk gaan. Sterker nog, die kerk loopt leeg, en wordt een mosq.
Dus ook hier de vraag, wil je overal een Rotterdam zuid, een Schilderswijk, een Amsterdam geuzenveld in Nederland? Want daar is het domweg zeer slecht wonen, kijk de cbs statistieken er maar op na.

@slet
-
Een verdrag waarin bijna in regel één is vastgelegd dat emigratie van Afrikanen naar Europa een RECHT is, en waarin letterlijk niets staat over het recht van Europeanen om zich in Afrika te vestigen, moet gaan werken?

@ pennestront | 20-10-18 | 10:02 |
Pest met oostblokkers is dat ze bereid zijn te werken voor een schijntje met als gevolg dat Nederlandse banen verloren gaan. Zie o.a. transportsector, bouw en aannemerij.

@normanius maar dat laat ook nog een ander probleem zien. En dat is dat ook Nederlandse werkgevers inmiddels de boel ook zelf dramatisch aan het uithollen zijn. Zodra je daar betere werk voorwaarden en omstandigheden creëert, zal ook dat gaan veranderen. Immers, nu zijn het vooral economische migranten uit oost europa. Wat als de Economie afkoelt. En dat gaat gebeuren. Gaan die dan allemaal weer terug? Ga er maar niet vanuit. En ook daar is geen meer jaren plan voor, en over.

bisbisbis | 20-10-18 | 10:19

Tsja als je niet begrijpend kan lezen.

▼ 6 antwoorden verborgen

Nederland is tjokvol. De enige znvolle regie is eerst iemand eruit en dan pas weer iemand erin, mits diegene bovendien een zinvolle bijdrage komt doen aan de samenleving en niet alleen iets komt halen.

Zo gaat het in een volle discotheek ook. Waarom daar wel deurbeleid en als land niet?

Hooguit mensen met een werkvergunning tijdelijk binnenlaten.
Verder niks.

Het beste is moslims op zich een status aparte te geven. Het overgrote deel van maatschappelijke ontwrichting, misdaad, terreur en fraude wordt door de aanhangers van deze religie veroorzaakt.
Die status aparte heeft in dat geval dus niets met discriminatie te maken, want feiten en cijfers liegen niet. Buiten dat, het is een overheidstaak om de veiligheid in de samenleving te waarborgen.
Bonafide, geïntegreerde moslims zullen zich ook kunnen vinden in een dergelijke handelswijze.
Het zal tevens een afstotende werking hebben op profiteurs die NL slechts zien als één grote pinautomaat die altijd geld uitspuugt zolang je je maar genoeg misdraagt.

Zo logisch als het maar zijn kan. Er is 1 probleempje: de politieke elite wil een influx van immigranten met het oog op de door hen gewenste omvolking van Europa. Vandaar dat er geen adequate maatregelen worden getroffen. Het gaat fantastisch volgens BruSSel, behalve dan in die paar landen die niet helemaal de weg wijt zijn zoals in Hongarije en Polen. Maar die worden dan ook aangepakt.

De BASIS behoeften van mensen zijn geld en zorg en een dak boven je hoofd. Daar heeft Scheffer het niet over. Want het zijn nou juist deze behoeften die sterk onder druk staan sinds massa immigratie. Nederlanders zouden 40% rijker zijn geweest zonder die links hobby om de rest van de wereld in onderhoud te willen voorzien zonder dat de geknuffelde moslim en Afrikaan daar ook maar iets voor terug levert. Behalve dan vaak crimineel en of ondankbaar en onaangepast asociaal gedrag. Het vanzelfsprekend vinden om alles maar te krijgen. En dan nog klagen. En als ze niet krijgen wat ze willen, gaan ze dreigen. Roepen ze racisme en krijgen ze het alsnog. Zelfs criminele illegalen krijgen op die manier een verblijfsvergunning van labiele zielen die ons land te gronde richten omdat ze ZWAK zijn. Heel erg emotioneel en mentaal zwak! De typhus. De typhus ook voor de politici die ervoor verantwoordelijk zijn dat Nederland en Europa ernstig in verval zijn. Moreel, cultureel en financieel. Linkse debielen hebben niet nagedacht maar gehandeld vanuit irrationele labiele sentimenten van superioriteit.

Nee. En nee. En nee jij niet. Hou eens op met jouw falen af te schuiven naar anderen.

Goed gesproken Rheia! 100% gelijk.

Eigen falen afschuiven op anderen zie je met name in allochtone opvreterskringen, DKS. Je praat wederom poep.

De Koreaanse Slet | 20-10-18 | 10:00
Trol

DKS je wordt steeds meer een roepende in de woestijn.

@HaatbaardKnipper | 20-10-18 | 10:08
Het is allemaal projectie. Ik zit ver boven modaal, stuur mensen aan en maak bedrijven beter. Maar weet zij veel. Het is slechts dat labiele denken van links dat anderen de schuld geeft omdat ze te weinig doorzettingsvermogen en verantwoordelijkheidsgevoel hebben om zelf iets van hun leven te maken. En dus kunnen ze niet voorstellen dat anderen dat wel kunnen of zijn ze afgunstig. Omdat ze hun eigen falen niet kunnen verkroppen, gedragen ze zich als een trol die niets bijdraagt. Meer zit er gewoon niet in.

Daar hebben we de groenlinkse Koreaanse slet weer. Binnenkort is jouw spreekwoordelijke vaderland ook weer herenigd en kun je NL weer verlaten Slet,bij wijze van spreken dan. Linkse en liberale bestuurders hebben ons land en haar bevolking al sinds eind zestiger jaren verkracht door de massa's ongeletterde "nieuwkomers" hier toe te laten. Ik herinner mij Partij van de Afrikanen voorman Joop den Uyl.... met ome Joop begon de ellende,ook Kok was van het zelfde sop overgoten.Niet dat de liberalen de instroom stopten... verre van zelfs.
Sinterklaas woont niet in Spanje maar in NL.

Dks, ouwe gaslighter. Je hebt het er maar druk mee, anderen omlaag proberen te praten zodat je zelf hoger lijkt. Moet je ze wel een heel stuk omlaag praten, maar ja. Ziet er uit alsof je het zelf een leuke hobby vindt, dus dat is positief.

@r@face | 20-10-18 | 10:23
@Titje | 20-10-18 | 10:24
Is las in de huisregels iets over dombo, herhalio en vervelio. Dit in relatie tot die DKS die wel een opfrisser kan gebruiken m.i.

▼ 6 antwoorden verborgen

zolang het economie model draait op meer en meer en niet op duurzaamheid en goed met mekaar omgaan wordt het nooit nooit wat.

Jammer dat hij geen antwoord geeft waarom er immigratie plaatsvind en hoe het gestopt kan worden.

Is het klimaat, je weet toch.

Dat mis ik ook.

Wat 'n onzin. De regie is perfect. Witte landen worden verzopen in asieltuig. Vervolgens reclame met witte vrouwen en migranten in de hoofdrol. De regie is duidelijk: witte landen en het witte ras moeten verdwijnen. Soort Endlosung maar dan met diversiteitsgas. Dat veel gebruikers met een linksbril een heftige tijdelijke roes geeft. Maar de tendens is duidelijk. De regie perfect. Amerika, Canada, Australie, West Europa, no safe place for the white man left except Poland.

Hou toch eens op met dat achterlijke “wit”. Het is blank.
Laat je niet meeslepen in de newspeak van de landverraders.

Paul Scheffer is de enige PvdA-er die ik hoog heb zitten/hoogacht. Erudiet en innemend mens. Ik zou hem graag zien bij het FvD

Ja, de enige gelovige die de Linkse Religie durft te bekritiseren.

Misschien is hij al overgestapt. Ik zal op 24 november op het FvD congres naar hem uitkijken. Komt allen!

De PvdA leeft alleen nog in ambtenarenland en semi-overheid (waaronder woningbouwverenigingen). Het is een dode partij. Het enige wat ze nog kan redden is Abu Taleb. Voor den allochtone en de deugende stem. Maar ik denk eerlijk gezegd dat het al te laat is. Den allochtoon en de deugert hebben andere partijen. Demofoben666, KRENK en Groen(s)Links. De PvdA is definitief niet meer nodig.

Hoe verhoudt de immigratie van honderdduizenden migranten per jaar zich eigenlijk tot de begoogde CO2 reductie?

Het lijkt mij dat meer mensen ook meer huizen, meer energieverbruik, meer wegen, minder groen betekent.

Daar hoor je ze inderdaad nimmer over.

Zeker, de klimaatdoelen worden makkelijk gehaald bij een krimpende bevolking.

Dat is de waarheid als een koe en ook over de kosten wat dat allemaal kost hoor je niks schijnbaar top secret

Al die smoezen voor de massa import staat ook haaks om andere beweringen en Doelstellingen.
Zoals we hebben ze nodig in de toekomst???? Als je hard werkende en slimme mensen wil dan haal je ze wel uit China of elders uit Azië,
Niet dat spul wat 200 jaar achterloopt op ons,en met een levensstijl die haaks op de onze staat.
Europeaan moet zuiniger aan doen met energie,maar intussen komen er miljoenen mensen bij die minimaal 30 graden zijn gewend en dus ook altijd de kachel op Max hebben staan.

▼ 1 antwoord verborgen

Monoculturele inkoop leid tot gevoel van onbehagen. Waarom alleen maar moslims invoeren? Vanwege hun aanpasbaarheid natuurlijk. De nieuwe joden of de nieuwe nazi kun je beter zeggen. Geef het nog een paar jaar. Het gaat op en het gaat fout.

Wat ik nooit begrepen heb is waarom statushouders meteen een sociale woning krijgen terwijl kinderen van autochtone Nederlanders die het huis uit willen vele jaren op een wachtlijst moeten staan.
Je zou toch zeggen dat die statushouders blij mogen zijn dat ze gelijk behandeld worden, dus gewoon achteraan sluiten in de wachtrij.
En vervolgens kunnen ze in het kader van gezinshereniging de hele famile laten overkomen.
Je hoeft je helemaal niet extreem rechts te zijn om je daar over op te winden.
Mensen die klagen over Wilders zouden moeten klagen over de politici die dat zo bizar hebben georganiseerd.

Snap het ook niet dat dan de hele familie na moet komen want ze kunnen schijnbaar zonder gevaar met hun paspoorten door de controle uit reizen uit het (gevaarlijke land) waar de eerste zog vluchteling zijn paspoort weggooide om als zielig hier binnen te spoelen

Zo is het ook niet verkocht door onze politici in 2015. Of althans, ze gingen ervoor zorgen dat statushouders geen voorrang meer zouden krijgen. En dat lieten ze in hun propagandakanalen in de media weten. 2 problemen. 1) het was niet waar en een ieder met een werkend hersencel (enkelv.) kon begrijpen dat dit een gore leugen was want het is totaal niet logisch. Er waren namelijk voor de tsunami aan "vluchtelingen" al statushouders in AZCs - waar gingen die dan wonen? In de lucht? 2) domme tata's hebben dat 2018 grotendeels nog altijd niet door. Terwijl nota bene dit allerlei berichten in het nieuws kwam. Zoals die Syrische steekmeneer in Den Haag. Was er pas 2 jaar maar had al een sociale huurhutje in Centrum Den Haag en kreeg sudden jihad syndrom. Maar wat doen achterlijke witten? Stemmen op dezelfde partijkartelista's die hun hebben voorgelogen en blijven voorliegen dat statushouders toch echt geen voorrang krijgen.

De bakra verdient de nakende burgeroorlog.

Graaf van Hogendorp:" de Bakra verdient de komende burgeroorlog" correctie: de Bakra verdient de komende rassenoorlog..
Die is al sinds de zestiger jaren aan de gang. Ook de naam van een gelijknamig boek.

Ik noem het burgeroorlog omdat de overheid niet in staat is om in te grijpen in het aanstaande conflict. Daarnaast zal het niet alleen tussen rassen gaan. Maar met name tussen moslims en de rest. Waarbij de rest uit meerdere rassen kan bestaan. Evenals de moslim fractie overigens (je ziet al een hoop bekeerde Suri's en Anti's).

De Rob(ot) Jettens en de Jeassiasen (en hoge ambtenaren) zullen zelfs als de oorlog uitbreekt en islamitische milities de (middel)grote steden overheersen, nergens last van hebben. Zij zullen of gevlucht zijn (stamelend dat 'wir haben es nicht gewusst') of in zwaarbeveiligde compounds wonen.

Maar goed de domme witmang die op ze gestemd hebben verdient wel dit komende conflict. Want heel veel witten weten weinig van de aanstaande bevolkingsexplosie in Afrika en weten compleet niets van de islam.

@Graaf_van_Hogendorp
Gisteravond werd dit scenario ook al behandeld in de heersende serie 'Andere Tijden', maar dan over vroegah. Het katholieke Amsterdam in een zee van oprukkend calvinisme. De christelijke salafisten hebben gewonnen overigens...

▼ 2 antwoorden verborgen

Om hun linkse lezers te vriend te houden heeft de Telegraaf Rob van Savelberg in dienst welke wekelijks vanuit Berlijn nieuws manipuleert, demoniseert , waarbij hij niet schuwt bevolkingsgroepen zwart te maken en weg te zetten als nazi. Dit als om zijn linkse idealen rond te toeteren in de kwaliteitskrant, jawohl wir schaffen das.

Links Nederland moet eens na denken waarom zij niet meer in de top twee zitten van de politieke partijen. Mensen zijn het zat, als je op links partij stemt en je ben beste sociaal dan krijg je standvastig ook gelijk pro buitenlanders er bij, want als je op links stemt wil je ook nog meer buitenlanders hier heen halen en dat is nou waarom er zo veel mensen niet meer op links stemmen, want links wordt tegenwoordig geassoneerd met buitenlanders, daarom stemmen heel veel mensen op VVD, PVV en FvD die zijn al die allochtonen intussen wel meer dan zat. Wat ik ook niet snap is waarom links zo in de bres springt voor de allochtonen want 95% stemt tegenwoordig op DENK, en ik had altijd het idee dat een politieke partij op kwam voor de idealen van hun stemmers en leden, daarom snap ik niet waarom de linkse partijen waar misschien 1% van de allochtonen op hun stemt voor 99% hun idealen wordt nagestreefd.

Da's de wet van de traagheid. Links anticipeert altijd bar slecht en onderschat de opkomst van een partij als Denk. Als het besef is doorgedrongen zullen ze hun allochtone electoraat net zo gemakkelijk verraden als eerder de arbeiders.

@JB wat dat betreft is DENK een geluk bij een ongeluk.

Goed he, linkse mensen stemmen rechts vanwege het allochtonen beleid, zijn te humanistisch om op de extremen te stemmen en het alternatief (VVD) komt niet echt op voor de belangen voor die rechts stemmende linkse mensen.

marrretje | 20-10-18 | 10:24
Ik heb nooit helemaal begrepen waarom de SP niet in dat gat durft te springen.

Ondanks dat ik rechts ben vind ik dat linkse partijen er voor de balans moeten zijn. Het immigratie (islam) probleem staat los van links en rechts maar links verliest hierdoor het momentum om een goed evenwicht te bewerkstelligen. De hele rijken (ook buitenlanders) profiteren hier van. Kijk nou maar naar het opkopen van woningen in Amsterdam door Saoudische multimiljonairs.

▼ 2 antwoorden verborgen

Fout inzien is heel goed, hem herstellen is nog beter. Grenzen dicht en alle illegalen direct uitzetten. Als dat moeilijk is, dan pas je de regels en de handhaving net zo lang aan tot het makkelijk is.

En waarom loopt hier in Nederland iedereen al jaren op eierschalen, terwijl Orbán Viktor wel gewoon het beestje bij de naam mag noemen?

Goed artikel, maar ook de heer Scheffer maakt een cruciale denkfout.
'Europa heeft veel vrijheid mogelijk gemaakt (..)'

Het is niet Europa die dat heeft mogelijk gemaakt. Europa is een continent. Het zijn de organisaties zoals EEG, EU etc die dingen hebben mogelijk gemaakt. En dus kun je ook niet 'tegen Europa' zijn. Je kan wel tegen een organisatie (zoals de EU) zijn. Door die woorden steeds door elkaar te gebruiken vertroebelt de discussie. En verwarring is er al genoeg.

Als je nu gewoon regelt dat nieuwkomers geen reedt krijgen en je pas na 5 jaar werken aanspraak op een uitkering kan maken, droogt de stroom gelukzoekers vanzelf op. Een paar apothekers blijven dan over en je hoeft verder nada te reguleren.

Dan gaan ze stelen en roven. Denk je dat wij het leuk vinden om al die autochtone en allochtone uitkeringstrekkers te betalen. Nee. Helemaal niet. Maar het is wel humaan en de baten wegen tegen de kosten op.

En stelen en roven is meteen een grond tot afwijzing in de asielprocedure en uitzetting. Simpel.

Aanvulling op DKS: die uitkeringen worden betaald zodat de overlast beperkt blijft, niet uit liefdadigheid.

5 jaar is te kort,maak er tien van.en elk die wat op zijn kerfstok heeft komt er niet in laat staan recht op iets.

De Koreaanse Slet | 20-10-18 | 09:49
Dat is een aanname die op geen enkel feit gestoeld is... Lieden die momenteel in AZC's verblijven, stelen ook als de raven. Een actief uitzetbeleid werkt vele malen beter.. Een paar vliegtuigen retour en de toon is wel gezet.

De criminelen onder hen stelen, roven, verkrachten, mishandelen en moorden nu ook al, dus waar zit het verschil? Zodra bekend wordt dat je in het land van melk en honing ook moet werken voor huis, Miele en gratis geld, houdt die aanzuigende werking snel op en kunnen we de echte vluchtelingen netjes ontvangen. Afhandelingsprocedures kunnen dan ook vlotter.

Ommezwaai | 20-10-18 | 09:53

Ik ben helemaal voor het uitzetten van criminele asielzoekers. Je zal van mij geen weerwoord horen. Was overigens altijd al zo.

atheïstisch stemvee | 20-10-18 | 09:52

Jij snapt het.

Braboblanke | 20-10-18 | 09:50

Eens maar dan ben je nog niet van ze af. Da's best een probleem.

De Koreaanse Slet | 20-10-18 | 09:58
Nou dan... Reaguur dan niet zo jaren '70. "Als we ze niet voorzien van een uitkering, dan gaan ze stelen en roven". Dat is de wereld op z'n kop.

Stelen en roven doen ze toch al

@Ommezwaai | 20-10-18 | 10:00
Wat denk je dat de reden was om overal riolering aan te leggen in Europese steden? 1. Om al die arme paupers te helpen. 2. Omdat ook de elites (in ruime zin) last kregen van besmettelijke ziektes die welig tierden in achterbuurten.

DKS: Zeker in het begin zal er eens echt een keer gehandhaafd moeten worden, ja. Verder wat Braboblanke zegt. En weet je wat humaan is? Nederlandse uitkeringen aan Nederlanders beschikbaar stellen en niet aan 's werelds pauperdom. Denk je nu echt dat die kraan maar open kan blijven staan?

-weggejorist-

@Braboblanke | 20-10-18 | 09:50:
En daar wringt hem dus de schoen. Je mag asieleisers niet uitzetten naar onveilige gebieden en een gebied is al snel onveilig. Een stelende asielhomo ( om maar een voorbeeld te noemen ) uit Halvemanie mag je niet uitzetten want homo's zijn in Halvemanie hun leven niet zeker. Dus houden we hem hier, met alle gevolgen van dien. Is wel een oplossing, ze vast zetten en pas weer vrijlaten als ze zelf terug willen naar Halvemanie - wel onder begeleiding naar het vliegveld en een bewaker mee het vliegtuig in tot het mormel de douane gepasseerd is in Afkomstie ). Maar je weet, dan gaat de zieligheidsindustrie jengelen...

WhiteShark | 20-10-18 | 10:09

Vind je het erg dat het mij geen ene fuck uitmaakt en dat ik helemaal spuugziek van van eigen "volk" eerst tokkies?

Ik wil helemaal niet betalen aan paupers. En nog veel minder aan paupers die vinden dat ze er meer recht op hebben dan anderen omdat ze toevallig een ander kleurtje hebben.

Ommezwaai | 20-10-18 | 10:00

Het is een moetje. Ik hoef het daar niet mee eens te zijn maar zoals met ons lokale PVV tokkievolk kan je beter iets geven dan niets. Persoonlijk zie ik liever dat een ieder die kan ook doet. Dan is het maar plees schoonmaken op het centraal station of wat dan ook. Overigens ben ik over de breedte voor tewerkstelling in dienst van de samenleving voor uitkeringstrekkers. Allemaal.

atheïstisch stemvee | 20-10-18 | 09:52, we worden dus gechanteerd als ik het goed begrijp.

Als je gewoon strikt hanteert dat vluchtelingen never nooit permanent mogen vestigen dan haal je gelijk elke reden voor gelukzoekers weg om zich als vluchteling voor te doen. Gewoon zorgen dat die kinderen in azc's (kampen) onderwijs krijgen in hun eigen taal. Mag best wel wat subsidie naar. Dit lost vele problemen op. 1 weert alle gelukzoekers. 2 vluchtelingen weten waar ze aan toe zijn. 3 Kinderen worden niet 'ontheemd' en natuurlijk 4 wij zitten niet met allerlei cultuurconflicten opgescheept.

Ben Hetzat | 20-10-18 | 15:12

Ik stam af van joodse vluchtelingen uit Portugal. Oké slecht voorbeeld. Laten we joodse vluchtelingen in zijn algemeenheid nemen. Dat heeft Nederland geen windeieren gelegd. Waar leg je de grens dan? Kleurtje? Religie? Toegevoegde waarde? Zeg het maar.

Toegevoegde waarde is een aardige maatstaf. Maar ik ben niet tegen migratie. Heb zojuist een stuk verderop iets geplempt betreffende mijn Iraakse familieleden. Zoek maar op.

▼ 18 antwoorden verborgen

Er moet vooral meer regie komen in de remigratie. Dat niet, bijvoorbeeld, goed geintegreerde en opgeleide Armeense christenen met arrestatieteams van hun bed worden gelicht maar dat de Noord Afrikaanse hyena’ s naar huis worden begeleid.

Ik vind dit inderdaad onbegrijpelijk. We hebben hier een ploeg "asielzoekers" die in uitzetcentra moeten zitten tot ze vrijwillig en huilend terug naar hun moeder willen. Het zijn gewoon criminelen. Niets meer, niets minder.

Ik wil geen regie. Dat is weer een extra laag ruifpikkers. Ik wil enkel echte vluchtelingen. Daar is geen regie voor nodig, maar een duidelijke keuze. Eentje VOOR het volk van Europa. U weet wel, zoals Polen en Hongarije dat wel kunnen.

Het woord ‘ vluchtelingen’ wordt veel gebruikt in dit artikel. Rookgordijn, onsamenhangend.
Vluchtelingen. Daar zijn er maar weinig van. Vluchtelingen, echte vluchtelingen. Wat zei die beroemde wet ook al weer?
Het eerste land, het buurland, moet de vluchtelingen opvangen? Zoiets?
Alle anderen zijn geen vluchtelingen. Dat zijn mensen die onze samenleving ontwrichten. Dat zijn illegalen. Die mogen geen vluchteling genoemd worden. Twee verschillende werelden zijn het.

Gisteravond werd dit weer eens pijnlijk duidelijk... De directrice van Vluchtelingenwerk Nederland vliegt de halve aardbol over om met eigen ogen te kunnen aanschouwen hoe slecht "vluchtelingen" wel niet worden behandeld. Curaçao bijvoorbeeld, wordt momenteel overspoeld door kansloze gelukszoekers uit Venezuela. Nederland moet hiervoor maar de knip trekken, zo luidt de conclusie. Deze mensen worden niet vervolgd, het land is niet in oorlog etc. Dit zijn mensen die puur de economische malaise in hun land ontvluchten. Die noemen we dus tegenwoordig ook gewoon vluchtelingen...

Nood breekt wetten. Als je met 28 landen een clubje bent om alles beter te doen dan de rest van de wereld kan je niet zeggen. "ja stik maar Griekenland en Italië en Spanje met al die vluchtelingen".

Ik weet niet wat jouw sociale vaardigheden zijn natuurlijk maar samen zijn is samen lachen en samen huilen.

Ommezwaai | 20-10-18 | 09:49

Venezuela is een ramp. Je bent een harteloos monster als je niet begrijpt dat mensen dat ontvluchten.

Venezuela is een ramp. En zo zijn er nog veel meer landen.
Die leeg laten lopen in Europa zie ik niet als de goede oplossing.

De Koreaanse Slet | 20-10-18 | 09:53
Zo ken ik nog wel 20 landen in de wereld... Je bent een idioot als je dat niet begrijpt. Nederland moet nu eerst eens z'n eigen bende opruimen alvorens zich in dit soort ellende te storten. Wat stelt u voor? Half Venezuela hierheen halen, zoals mevrouw gisteravond liet doorschemeren? Doe niet zo mal.

De Koreaanse Slet | 20-10-18 | 09:53
Venezuela is een democratisch land. Het regime is met overgrote meerderheid gekozen. Eigen schuld dikke bult.

De Koreaanse Slet | 20-10-18 | 09:52
Als sinds het begin van de muntunie is gewaarschuwd voor de begrotingsdiscipline van de knoflooklanden. Niet luisteren? Stik maar!

"Sociale vaardigheden" - 'Sociaal' is samen met 'racisme' heet meest misbruikte woord uit de Nederlandse taal. Een enorm rookgordijn om een collectivistische, neo-Marxistische agenda door te drukken, want je bent toch 'sociaal'?

r@face | 20-10-18 | 10:26

Een goed voorbeeld van de deugden van populisme bedoel je. Mooie praatjes vullen geen gaatjes. Of dit nu links of rechts is. De echte wereld is geen sprookje.

r@face | 20-10-18 | 10:28

Dat heeft geen ene fuck te maken met migratie. Is het echt zo moeilijk om appels van peren te onderscheiden?

▼ 7 antwoorden verborgen

De "religie" die je niet mag noemen.

"Immigratie mist regie"
In een land waar het welhaast onmogelijk blijkt om een probleemgezin te regisseren, of een woonwijk. Dat land moet nu jaarlijks een nieuwe groep ter grootte van een provinciestad gaan regisseren.

Om een groot denker te citeren: "knettergek!"

Regisseerde ze dit probleem maar eens zoals wij werkende Nederlanders door de Belastingdienst worden geregisseerd...

En het ergste is dat met hun demografische verwachtingen die ene provinciestad er over 20 jaar 4 extra zijn geworden. Nogmaals, een demografische ramp.

@Graaisnaaiert,
Optimist.
De EU stopt niet met de migratieplannen. Ze willen minstens 70 miljoen migranten binnenhalen, u lust nog wel wat peulen?
Grrrr ik dacht even trommels van een Sinterklaasdrumband te horen, blijkt er nu achter mijn achtertuin islamitische fluit- en drummuziek keihard, wat een katzengemauw, zelfs mijn katten vluchtten al naar binnen. Ik hoop dat dit eenmalig is, of dat de cobra ze happend achterna gaat.

Er mag gewoon niet over de islam gesproken worden, dat is de hint

Ik las de hele tijd 'religie'.

Van mij hoeft migratie niet gereguleerd te worden. Ik vind het wel nooi geweest zo.

Een rookgordijn, immigratie en islam invasie op een hoop gooien. Immigratie kan en moet je reguleren. Met betrekking tot islam moet het besef doordringen dat we daarmee in oorlog zijn en dus met alle middelen bestrijden.

"We" hebben zelf de sluizen opengezet en ze welkom geheten.

Dan wordt het tijd dat "we" de sluizen sluiten en "we" ze bedanken voor de bij ons gespendeerde tijd maar dat "we" tot de conclusie zijn gekomen dat het toch niet zo gezellig en leuk was als "we" vooraf hadden gehoopt en "ons" ook was verteld.

Woon in een villawijk (gewoon een fijne volkswijk) wat ons laatst overkwam: Veel asielzoekers die Rutte ons beloofde. HOOP dat jullie er in verzuipen,echt waar.

Wie bedoelt u met 'jullie'?

Neem na een cursus “begrijpend lezen” ook een cursus “begrijpelijk schrijven”. Of maak eerst je school af voordat je hier reaguurt.

Betaalmuren omzeilen kan helaas alleen nog maar via Twitter als iemand die er wel voor betaalt zo vriendelijk is de link op Twitter te plaatsen in het geval de incognito-modus truc niet werkt.

F5, artikel is geplaatst

1 van de dingen waar ik fuckbook nog wel voor gebruik.

Koppiepeest dan het hele artikel.

Dat staat er toch??!

nu wel.... Lupus...

Thanks GS!

Volgens mij wordt er rond immigratie juist extreem geregisseerd.
Als je kijkt welke informatie er naar buiten komt, hoe deze wordt gepresenteerd en waar nodig verdraaid, hoe feiten worden achtergehouden en hoe mensen die op zoek gaan naar de werkelijke antwoorden, worden verketterd, dan zou ik zeggen, de regie rond dit onderwerp is nog strakker dan in Noord Korea.

Ben je vroeg achter zeg whow.

Als je de regie hebt verloren dan kun je alleen nog het beeld proberen te beïnvloeden. Ik zou dat geen regie willen noemen, maar propaganda.

Ik deel de ergenis. Maar het kleine stukje dat wel te lezen is, is dan ook meteen raak:

„Tijdens de vluchtelingencrisis heb ik zestig tot zeventig plekken bezocht. Overal zag ik twee dingen: altijd waren er meer vrijwilligers dan vluchtelingen.”

De asiel of zieligheidsindustrie is dus nog steeds enorm. Zolang dit zo blijft, zal men met man en macht proberen dit in stand te houden en dus zullen de "vluchtelingen" blijven komen. "Vluchtelingen" die zich uiteindelijk permanent hier vestigen omdat het in Nederland een luilekkerland is. En als ze dan uiteindelijk inburgeren, schoppen ze tegen alles wat ons land zo mooi maakt.

Wat is er mis met islam? In iedere stad wordt je doodgegooid met ruitenboerkas en niqaabs, helemaal niets om je aan te ergeren.

Inderdaad. Moet ik nu nog Telefaag artikelen kopen ? Over iemand die mij geen snars interesseert ? sorry GS. Dit verdienmodel laat ik passeren.

F5 artikel is toegevoegd.

-weggejorist-

Want het heeft niets...

Zaterdagochtend gemakzucht. Niet te raadplegen linkje posten naar een deaude boom.

Het hele artikel staat hierboven hoor.

Oeh die is bijgeplaatst, stond er eerder nog niet.

Vermoeiend op de vroege ochtend. Zo weinig duiding en context.

Zolang er in Den Haag geen meerderheid is van PVV / FvD gaat dat ook niet veranderen...

Zolang er in Den Haag een cordon sanitaire blijft gaat dat ook niet veranderen..
"democratie"

En zelfs dan gaat 80% van de Nederlandse ambtenaren niet meewerken, want naoorlogs verzet. Treffend hoe die telkens aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan: in '40-'45 toen ze keurig alle Joodse gezinnen op de trein zetten (kwam bijna geen Duitser aan te pas), en nu dan weer ijverig meewerken aan de omvolking van de Lage Landen (want misplaatst schuldgevoel). NW-Europa is reddeloos verloren, tenzij er een echte revolutie uitbreekt. Anders snel een Slavische taal leren, of verhuizen naar Nieuw-Zeeland.

https://www.nu.nl/buitenland/5524091/mexico-houdt-stoet-migranten-bij-grens-met-guatemala.html
Ondertussen in Mexico:
De Mexicaanse politie heeft honderden migranten uit Zuid-Amerikaanse landen tegengehouden bij de grens met Guatemala. De migranten horen bij een groep van zo'n vierduizend mensen die naar de Verenigde Staten wil.

De Amerikaanse president Donald Trump heeft gedreigd de grens tussen Mexico en de Verenigde Staten te sluiten als de "mars der migranten" dat punt bereikt.

Grenzen dicht schijnt te werken...

Pas maar op voor de Ollongren gestapo. Dit soort berichten speelt Wilders in de kaart.

Grenzen dicht schijnt te werken...
En stimuleren van sterilisatie van vrouwen die al 2 kinderen hebben, in landen waar de staat geen toekomst kan bieden aan z'n bevolking.

Is dit nog nieuws? | 20-10-18 | 09:15

Och het zijn natuurlijk wel vooral vrouwen en kinderen die de ellende ontvluchten. Maar soit.

Maar had ook het leger klaar staan.

De Koreaanse Slet

Vrouwen en kinderen? Dacht t niet. Merendeel

Zijn mannen van 20-30 jaar

Die migranten mars is blijkbaar georchestreerd door een of andere NGO, (waarschijnlijk SoroS) er staan beelden online, van de vrouwen en kinderen eerst die geld krijgen om te marcheren.

Emotionele chantage, DKS. Pallies drukken hun vrouwen en kinderen ook altijd in de voorste rangen als ze weer een grenshek proberen te bestormen, jankt naderhand zo lekker weg in de media. Stink er niet in maar steun die mensen in Guatemala zelf, om te beginnen door ze eerlijke prijzen voor hun producten te betalen ( = bestaanszekerheid ), dan kunnen we van daaruit kijken wat er nog meer nodig is om zo'n land naar een aanvaardbare levensstandaard te trekken. 40 dagen in de woestijn rondsjouwen heeft eigenlijk maar 1 keer in de gedocumenteerde wereldgeschiedenis echt gewerkt, en dat is alweer een tijdje terug...

DKS loopt hier gewoon glashard te liegen. Waarom vraag je je af.

▼ 6 antwoorden verborgen

Het interview is ook niet te lezen, zonder een account aan te maken. Het doel is vast niet telegraaf te voorzien van nieuwe accounts...
En een kritisch en onderbouwd tegengeluid tegen de import zonder regie (en uitzetregels, handhaving etc etc) is juist goed vind ik.

En ook naar hem wordt niet geluisterd. Al 18(!) jaar lang niet. retro.nrc.nl/W2/Lab/Multicultureel/sch...

Mooie link, dank. Nog steeds actueel!

Ik begrijp deze post niet. Wat probeer je precies te zeggen?

Nog anderhalve week gratis TMG-reproductie. Zal wel onderdeel van de deal zijn.

Het punt van Pritt is dat deze meneer geen enkele keer het woord "Islam" noemt en dat hij daarom zijn baan nog heeft. Denk ik.