Kortom lindabanger Edje Nijpels volgt Crashing Rutte op. Doei Klaas.

@Mark_D_NL | 08-10-18 | 13:48

Je kan (het niet doorgaan van) de Brexit niet vergelijken met een relatief simpel oorlogje t.b.v. smerig geo politiek beleid. De Brexit heeft zulke grote geo economische gevolgen voor zowel Britland, de EU en veel landen erbuiten, dat het onvoorspelbaar is hoe enorm desastreus deze zullen zijn op het gebied van handel en economische stabilteit.

De Brexit gaat niet door, er wordt op dit moment onderhandeld achter de schermen hoe precies er onderuit te komen.

Over 150 dagen zal ik je eraan herinneren want dan zitten ze er nog in.
Italie is een veel leukere casus, want dat kan alle kanten nog op gaan.

Rutte gaat helemaal af, zeer verdiend dus.
Heeft alleen oog voor de multinationals en de hoge inkomens.
Zorgt al jaren voor een grotere kloof tussen arm en rijk.
De grote inkomens gaan er weer het meeste op vooruit,
De lage inkomens natuurlijk veel minder.. Behandelt de gepensioneerden als oud vuil. Heeft een groot gebrek aan menselijk gevoel.
Heeft het gepresteerd samen met die Buma de halfwezenuitkering van mijn zoon in te trekken. Verloor zijn vrouw 34 jaar aan borstkanker en bleef over met twee heel jonge kinderen
Dus vrouw kwijt haar inkomen kwijt.
Ja er moest bezuinigd worden. De SP vond dit een barbaarse daad.
Het stikt hier van de fraude, Bulgarenfraude, fraude Poolse werknemers en nu weer UWV.
Rutte moet maar gauw opdonderen want hij liegt, bedriegt en heeft geen menselijk gevoel in zich maar dat geldt ook voor
Buma
Rutte zal wel weer een streek uithalen met de dividendbelasting

Het maakt allemaal weinig uit....
Als Italië na een jaartje of 5om valt.... is die tweeënhalf miljard nog maar een daalder waard.

Waarom wordt de inkomstenbelasting op het vakantiegeld niet geschrapt, gaat de koopkracht met sprongen vooruit. Daar hebben we tenminste wat aan.

De meerderheid in NL gaat het uitstekend .. En we sluiten de armoede even uit. Dus de VVD gaat ervoor en blijft in de peilingen de grootste.... opportunisme viert hoogtij..

Rutte over D66: D66 blijft een stabiele partner. Ruttes glimlach wordt langzamerhand een pijnlijke grimas.

Rutte is een geschiedenisleraar. Hij overweegt niets. Hij doet wat hem wordt opgedragen door ondernemend Nederland. Hij is de president van alleen de multinationals.

Hoho dat gaat zomaar niet. Ik ben niet de personeelschef van een of andere pindakaasfabriek, ik ben de Premier van u allen!

Unilever en Shell naar en binnen NL houden is heldere zaak toch waarom Mark dat heeft bekokstooft. Begrijp niet waarom die-hard VVD'ers nu opeens zo anti zijn omdat ze merken dat het ze centjes gaat kosten. Twee jaar geleden hadden ze met rode broek en lichtblauw ruitjesoverhemd volledig achter Mark's plan gestaan.

Brutale man die Rutte, zonder enige zelfreflectie gedraagt hij zich als een narcist.
Qua karakter is hij in staat, n.b. als minister president van dit land, telkens de burgers voor te liegen.
Afschuwelijke man.
Hij vindt maar één persoon belangrijk, dat is hij zelf.

En dan vraag ik me af hoe er zoveel mensen toch nog VVD stemmen... we kunnen er lacherig over doen wat we willen, maar ze staan nog steeds op #1 in de peilingen...

De adviseurs van EY houden de exodus uit London als gevolg van de Brexit bij. Begint al aardig op te lopen. Steeds meer bedrijven trekken geheel of gedeeltelijk weg. Terecht uiteraard. Grote winnaars zijn Parijs en Frankfurt. In die landen geen sneue pvv/sp achtige verzuurde discussies over dividendbelasting. Vorige week nog Aberdeen Asset management met het overboeken van 25 mrd naar Luxemburg. Brexit is een farce maar wij mogen er van de kleindenkers niet van profiteren!

Dat onderbuikgevoel van Rutte heeft ons bijna twee miljard gekost. Moet zo iemand dan niet meteen op non actief gezet worden?

De waarheid stinkt naar angstzweet. Vooral Links meurt het torentje uit.

Waarom zou juist afschaffing van de dividendbelasting nu niet worden doorgedrukt? Er zijn al zo veel zaken door de strot geduwd, dus waarom nu wel opeens een uitzondering maken?

Rutte verheft zichzelf tot heroïsche leider door te verklaren dat hij het allemaal doet in het landsbelang. Dat is dan zijn zelfreflectie. Je moet maar durven als premier die zonder enige vorm van een democratisch proces zijn persoonlijke agenda ten uitvoer wilde brengen. Ten koste van alle Nederlanders. Dus Mark is zeer geschikt voor een EU-baan, dat dan weer wel.

Prima als dit kabinet valt... maar wat als links straks groter gaat worden hierdoor?? Dan brengt dat tuig ons alleen maar dieper in de shit. Het is kiezen tussen een hondendrol en een koeienvlaai...

Wat zei Buma ook alweer, ik zou het de volgende keer weer ondertekenen.
Take care.

Gut, gut, gut als ik Rutte was zou ik per direct opstappen. Hij heeft zichzelf zo voor schut gezet dat het niet meer mogelijk is hem nog serieus te nemen.

Maar hoe zit dat nu met die vezels van Rutte. Die diepe vezels. Daar moet hij toch wel goed van in de war zijn denk ik.

En toch ben ik er niet gerust op dat dit hele dividentgedoe van tafel is. Het lukt Rutte niet links om en het lukt Rutte niet rechts om maar Rutte staat er om bekend dat hij het liefst achterlangs gaat.

Laten we eerst eens de grenzen sluiten voor de hordes slecht aangepaste klaplopers die ons hun sprookjesgod willen opdringen. Die gaan ons in de toekomst veel veel veel meer kosten dan zoiets kleins als de dividend belasting.
Focus Rutte! Je moet een land besturen geen supermarkt.

Rutte lijkt me veel te geslepen om tegen het advies van alle deskundigen in, aan een dood paard (afschaffing van de dividend-belasting) te blijven trekken. Hier zit meer achter, maar ik ben er helaas nog niet achter wat het kan zijn. Kan hij dit excuus gebruiken om af te treden en alsnog door te schuiven naar een baantje in Europa?

En ding dat wel duidelijk is, is dat in geval van zijn aftreden onder invloed van Bilderberg, de ongekozen Kasja Ollongren vermoedelijk wel snel tot nieuwe premier benoemd zal worden. En dan zal de inlijving van Nederland in Europa en gigantische sprong maken...

"Weet u wat het politieke equivalent van een vacuumbom is?" Vrij naar RMutte.

Nu we klaar zijn met Alexandros o Mesas Pechtold doemt er een nieuw thema aan de horizon, Marcus Rutte en Jenny uit Friesland. Ik ga lekker reaguren deze winter.

Want laten we wel wezen, een kwart van het regeerakkoord is bedacht door een man die het huwelijk van een Meppels huismoedertje kapotstukmaakt en daar zonder voorbehoedsmiddel kindertjes bij maakt, terwijl hij bij zijn ex en zij bij haar ex nog foekie foekie doet, vervolgens abortus verlangt en dan het moedertje maar aan haar lot overlaat. Zo'n regeerakkoord willen wij toch helemaal niet meej sen alle? Wij willen toch niet in het buitenland horen dat ons regeerakkoord mede is gemaakt door een man die lak heeft aan het tiende gebod: "Gij zult de vrouw uwes naastes niet begeren". Ik zou me daar voor schamen, zo wil ik niet dat mijn Nederland is.

Pechtold heeft afgelopen zaterdag aangekondigd dat hij ermee stopt... het was niet verkeerd geweest als hij dit ook voor Rutte gedaan zou hebben.

(P)Rutte ambieerde gewoon een hoge EU functie. Nu die door zijn eigen gestuntel met referenda en jihad toyotas zichzelf balachelijk heeft gemaakt heeft hij echter te horen gekregen kaltgestelt te zijn en niet aan de bak te komen. Dus moet hij rare sprongen maken om een hoge functie in het bedrijfsleven te verkrijgen. En dus het gestuntel met de Dividend belasting, in de hoop dat hij dan van het rijks pluche naar het pluche van een Shell of Unilever kan verschuiven. Ik hoop dat hij uiteindelijk ook gewoon als busschauffeur eindigd. Dat zal hem goed doen. Krijgt ie misschien weer wat binding met de burger die hij zo haat.

Dan kan die 2 Miljard mooi gebruikt worden voor Bejaarden verzorg tehuizen .
Zodat onze ouwe Moeren redelijk verzorgd kunnen worden als dank voor het opbouwen van dit Land.
I.p.v. aan Murken meuk en Dobbernegers .

Er zitten toch geen vezels in rubber?

Beste fail.
En het 'mooie' is , hij komt er nog mee weg ook.

Het gehele kabinet Unilever staat voor paal, met Mark in het bijzonder. Maar zonder deze blamage vond ik het ook al een Jan-lul-in-de-pot.

Om met Rutte's woorden te spreken: "Maak het nou niet erger voor jezelf...."

De verenigde oppositie wil wel heel graag van Rutte af. Het kan hen niet bloederig genoeg zijn. De belangen van de Nederlandse bevolking zijn al lang uit beeld. Geschifte bloedhonden. Alles voor het korte termijn gewin.

Hier thuis lusten wij geen vezels van Mark en voelen wij ons niet moreel gebonden omdat de heer Dijkhoff die mening is toegedaan. Integendeel zou ik bijna zeggen, gaat er ook niet beter op worden als ik de berichten over de klimaatmaatregelen lees.
Trouwens wanneer wordt er eens stevig doorgevraagd over de van het gas af strategie als onze oosterbuur juist aan het gas gaat? Nou weet ik wel dat ze historisch uitgedaagd zijn en het niet kunnen heppeluh, maar toch ben wel benieuwd welke brainfart er dan geproduceerd wordt.

Rutte staat niet voor paal, de coalitie, het kabinet en de oppositie staat voor paal ( en de Koning ook overigens) en zijn in feite gecomprimeerd door onze eigen minister president ( kleine letters). Die zoals nu vooral heel duidelijk mag zijn vooral Unilever en nog beter gesteld volgens unilever zelf maakt het nl niets uit, de aandeelhouders van unilever dient en met hulp en steun van een heel batterij aan ministers en hoge lui zich als MP zich heeft profileert als de gazant van die aandeelhouders.
Ten koste van de Nl burger die daarvoor nog hogere taks mag gaan afdragen op levensmiddelen.. en ondertussen ook de salarissen mag ophoesten van de uren en weken durende debatten over deze dividend tax afschaffing.
Die man hoort gewoon af te treden met dit schandalig geldverslindende en tijd veroverende voor de rijken nog rijker makend gedoe. die tijd en geld had besteed kunnen zijn aan zaken die er toe doen voor de burger van dit land en niet voor buitenlandse aandeelhouders.. maar goed, onze Koning stond wel pal voor het volk, Oranje boven.. oh wacht die staat dus ook voor paal voor gans Nederland.. in de troonrede hardop uitgesproken.. 'en de dividendbelasting word afgeschaft'..

Als hij nu , maar voor 1 grote, mooie paal staat!!! Anders is het wat lullig!!!

Hoera Unilever komt niet naar Nederland, hoera we lopen miljarden mis.

Met de afschaffing van de dividendbelasting kun je je in Europa nog onderscheiden, een van de laatste dingetjes die nog onder de radar van de technocraten door had gekund en dan heb je wat leuks, iets onderscheidends. Gaat uiteraard een verlvoud van die 2 miljard opleveren, maar dat hoeft het verzuurde volk blijkbaar niet. Nu ook niet gaan lopen zeiken dan als het in 2019 en verder allemaal wat tegenzit in de economie.

Och, de droeftoeter is nou eenmaal een VVD-er. Jeweetwel, van die mensen die vinden dat Halbe Zijlstra integer, geloofwaardig, en volkomen geschikt is als minister van BuZa.

Brexit gaat de eu club opvreten. En Nederland kiest de verkeerde kant, die van de eu, iran en nog wat schurken staten/organisaties. Prachtig.

Dat geklaag over Rutte, hij doet het gewoon goed en regeert dit land al jaren met succes. Natuurlijk maakt ook hij -zoals iedereen- (inschattings) fouten. Tsja en dan vinden mensen het heerlijk om daar over te klagen zodat ze hun eigen gemaakte fouten kunnen vergeten.

Het bedrag dat vrijkomt kan de VVD nu aanwenden voor andere interessante zaken om Nederland nog sterker te maken. Mooi toch?

Mooi om te lezen dat Aberdeen Asset management vorige week 25 miljard weg heeft geboekt uit de UK naar Luxemburg in dit geval. Brexit slaat enorme kraters in London eo. Hebben ze wel verdiend die arrogante eikels met hun achtereind varkencultuur.

Aha... ik begrijp dat we ons in het vervolg direct neerleggen bij het woord van advocaten generaal. Wat zijn 'we' toch braaf geworden. Weer wat geleerd.

Ik zou niet te vroeg juichen. Ook al zegt Rutte dat er geen memo's over de afschaffing te vinden zijn, alles is waarschijnlijk gewoon met de multinationals vastgelegd in keiharde afspraken en zoals dat gaat bij contracten, is er waarschijnlijk ook vastgelegd wat de consequenties zijn bij het niet nakomen van de afspraken. Die consequenties zijn waarschijnlijk veel erger voor ons en veel beter voor de multinationals zodat ze nu staan te springen om de afschaffing verder om zeep te helpen.

De VVD is niet alleen een partij die in moreel opzicht bijzonder onzuiver op de graat is; ze zijn ook zeldzaam incapabel. Dat laatste vind ikook echt erg.

Dus die 7000 rechtszaken kunnen nu ook per direct geschrapt worden als de AG nu al aangeeft dat ze kansloos zijn. Scheelt ook een hoop belastinggeld.

Rutteh

De vezels in de pindakaas met nootjes van Calve (Unilever) zijn vastgekleefd in het breln van Premier Rutte en nlet gewerkt in elke vezel van zijn lichaam zoals hij dit eerst aanvankelijk voelde, wat een afgang voor dit destrateuze rampzalige kabinet Wel verhoogd hij de BTW met 3% op vezelrijk voedsel als groente voor de gehele bevolkingsgroep.

Hoe kan een premier "vestigingsklimaat" in de mond nemen nadat tijdens de crisis een totaal onberekenbaar belastingklimaat is geweest. Als multinationals een land kiezen kijken ze niet alleen naar de huidige wetgeving, maar vooral naar de betrouwbaarheid daarvan. Die is nul, Europese begrotingsregels gaan voor. Het maakt niet meer uit of de dividendbelasting wordt afgeschaft, die belasting of een andere is zo weer ingevoerd.

Vestigingsklimaat is ook veel meer dan fiscale druk. Multinationals bestaan vooral uit dochters die op papier geen winst boeken, en dus niets te maken hebben met dit type belastingen. De plaatsing van de dochters veroorzaakt banen en de directe relatie tussen dividendbelasting of vennootschapsbelasting en banen bestaat dus niet voor multinationals. De relatie tussen belasting en dochter ontbreekt, en dus ook de relatie belasting, dochter en multinational. Dit is echt hele simpele logica.

Voorst zou ik voor het vestigingsklimaat even aandacht willen vragen voor trage vergunningsverlening, twee jaar loonbetaling bij ziekte of ons fileprobleem. Dat zijn allemaal zaken die dochtermaatschappijen die daadwerkelijk met werknemer of producten willen rondrijden vanuit een nieuwe onderneming allemaal heel veel tijd kosten.

En waarom komt die uitspraak nu pas en niet in de afgelopen weken? Verdacht hoor.

Er valt veel te zeggen voor afschaffing van dividendbelasting. Maar het valt vrijwel niet te verkopen aan het volk. Komt bij dat het ook nog eens erg riskant is want als de berekende groei niet komt. Zoals Unilever dus niet komt. Dan kan het een drama van 2 miljard worden.

Ik begrijp dus niet zo goed waarom de VVD zoiets riskants wil doordrukken. Heroverwegen lijkt me erg verstandig.

Mochten bedrijven massaal naar bijvoorbeeld Ierland verkassen en we dan de economische gevolgen voor de kiezen krijgen dan kan je tenminste zeggen "er was geen publiek draagvlak voor dus we hebben er vanaf gezien, ze wilden het zelf".

Overigens gaat het voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten ons ernstig kosten de komende twintig jaar. Hebben we eindelijk een regering die actie wil ondernemen om e.e.a. recht te trekken en stuit dat weer op heftige protesten.

We zullen toch eens moeten leren dat de nijverheid de centjes moet ophoesten en alles wat geen geld in het laadje brengt en het niet zelf heeft verdiend de kosten zijn. Dat huishoudboekje moet op orde worden gebracht.

Rutte krijgt het druk de komendenjaren. Wat dacht je van terechtstaan voor Moord op al die arme afrikanen die verzopen zijn in de Middellandse Zee. Ook zo'n dingetje waar hij verantwoording voor zal moeten afleggen. Zou niet graag in de schoenen van Rutte staan..

Toch verbazend dat de industriele beleidmakers Rutte zo schofferen.

.. vezels? Ik dacht dat Rutte van een soort plastic was vervaardigd.

"De noodzaak is er op dit moment niet, zeker na het besluit van de aandeelhouders van Unilever, maar met het oog op de toekomst en de te verwachten groei van landen als India en China en dus met náme voor uw kinderen en kleinkinderen, is het mijn stellige overtuiging, tot in het diepst van mijn vezels, dat deze maatregel, op de lange termijn, voordelig zal uitpakken voor het vestigingsklimaat in Nederland."

"Après moi, le déluge!"

Niet alleen Rutte, ook Hans de Boer, de bevlogen en charismatische (*proest*) voorman van werkgeversclub VNO-NCW (u weet wel, die man wie het woord 'banenmotor' voorin de mond bestorven ligt als het gaat om de uitbreiding van Schiphol, zonder er bij te vertellen dat die 'banenmotor' inmiddels zo veel herrie maakt dat half Nederland er ziek van wordt), staat voor paal. Hij was zo'n beetje de enige die Rutte nog steunde.

Hoe kan je voor paal staan als je er geen hebt.

Vriendjes helpen ,en de burger doormiddel van BTW verhoging er voor op laten draaien .
Rutte ,doe iets nuttigs voor Nederland ,en stap op .

80% van z'n eigen kiezersvolkje is tegen afschaffing. Z'n vriendjes zetten 'm een hak (is HAK een brand van Unilever?), maar de MinPres heeft zelf een plaat voor z'n hoofd, gemaakt van verfrommeld MH17 aluminium samengeplet met Toyota wit pickup blik. De foto benadrukt akelig een huidkleur van lijkgeligheid. Hij oogt oud, verslonst.

Impeachment hebben we hier nodig. Het gemis om van dit soort flapdrollen af te kunnen is een groot probleem.

Wordt het niet eens tijd om na te gaan of een aanklacht tegen de heer Rutte en zijn medestanders, wegens corruptie, machtsmisbruik en poging tot verkwisting van gemeenschapsgelden enige kans van slagen heeft.

Vele kabinetten, sinds Jan de Quay (1963) heb ik het toneel zien bestijgen en zien verlaten, maar de kabinetten van Rutte zijn toch verreweg wel de meest sneue van allemaal. Wat een wanvertoningen, en niet alleen vanwege de dividend kwestie.

Ik ben sowieso voor belastingverlagingen, dus die dividendbelasting mag van mij ook weg, maar ik zou eerst eens in eigen land beginnen met belastingverlagingen, Mark Prutte.
Maar hier verhoogt die omhooggevallen nep-liberaal met zijn cursus geschiedenis en werkervaring als personeelsmanager bij calvé, gewoon de BTW!
Het is een partij van niets die VVD. Een leuk programma, maar in de praktijk zijn ze net zo links als de PvdA.

Het is wel een beetje over voor Rutte. Dat dividend belasting verhaal is een politieke vacuümbom gebleken. Wát een afgang... Als je je zo bikkelhard maakt voor een maatregel, die je zelf notabene "absurd" noemt en waar zo'n beetje nul komma nul draagvlak voor is, dat je miljarden weg wilt geven aan een paar bedrijven en jan modaal een koopkrachtstijging "beloofd" van slechts 1,5% die de kostenstijgingen en inflatie bij lange na niet dekt, en dan, na al die ophef en ultrakromme verklaringen en doelredeneringen alsnog je drol moet intrekken omdat Unilever hun kant van de afspraak niet nakomt, poe hee Tommy.

... overigens als er iets niet goed is met je vezels komt er dunne poep uit je.

Kan de voorzitter misschien even de camera uitzetten? Want dit is wat genant.

Die kruipt vast onder de onderste steen

Als ik mensen in mijn omgeving vraag hoe het mogelijk is dat ze nog steeds op CDA of VVD stemmen. Dan is het antwoord steevast dat lijst Pim Fortuin destijds heeft aangetoond dat een noeuwe partij instabiliteit brengt. En ook al vinden ze dat Geert gewoon gelijk heeft, dat Baudet het ook veel beter ziet en ook al doet het ze pijn dat deze partijen door CDA en VVD worden buitengesloten en ze juist wel samengaan met extreemlinkse partijen (D66) en religekkies (CU). Dan nog stemmen ze zo omdat ze een stabiele politiek verwachten. En dat is gunstig voor je bedrijf, je werk, je huis, etc. Daarvan zijn ze overtuigd en als je dan doorvraagt is het vaak toch zo dat deze mensen beïnvloedbaar zijn en angstig. Het zijn inderdaad ook mensen die nog televisie kijken en de krant lezen of op internet aan deze mainstream media vast blijven houden. Ze worden dus als het ware geïndoctrineerd. En dat dat succesvol is, is natuurlijk ook wel gebleken dat toen een enkel programma als DWDD besloot om Groen links groot te maken. Dat ook echt gelukt is ten koste van de PVDA. Ziehier nog steeds de macht van de media. Zo blijft Rutte in het zadel en kan hij gemakkelijk faal op faal en leugen op leugen weglachen.

Rutte moet wel MP blijven tot de volgende verkiezingen. Hij mag niet stiekem via de achterdeur vluchten zoals loser penthouse. De gifbeker helemaal leegdrinken graag, Markie!

@Ronaldo: het is geen uitspraak, het is een conclusie. Een conclusie die de Hoge Raad gemotiveerd naast zich neer kan leggen. Vergelijk het met een raadgevend referendum.

Ik voel iets tot in mijn vezels. Maar ik zeg niet wat, want dan sta ik straks voor lul.

Dat een corrupte nietszeggende incompetente leugenaar als Rutte in deelstaat NL tot driemaal toe prenmier kan worden. Zegt toch meer over NL dan over Rutte... het neigt ook gewoon naar verkiezingsfraude.

Er komt wel weer een inlegvelletje.

Het issue hier is natuurlijk al lang niet meer die belasting of de gevolgen voor de begroting, en het is ook al een tijdje het punt van gezichtsverlies voorbij. Ik denk dat het voor Rutte en z'n kliek een kwestie van botte koppigheid is geworden. Dat gezichtsverlies heeft 'ie al geleden, alleen nog niet voor zichzelf. Zijn ego zit hem in de weg, hij heeft zich er zo sterk voor uitgesproken dat hij nu moet blijven volhouden omdat zijn eigen ego dat van hem eist.

Wat hij had moeten doen, was simpelweg zijn eigen persoon zo sterk aan dat standpunt verbinden. Het had gewoon "een maatregel" of voorstel moeten zijn, maar hij heeft het gemaakt tot een ere-kwestie. Ik denk dat de schuld voor zijn huidige probleem vooral ligt bij zijn media-adviseur.

En toch ben ik benieuwd waar Rutte mee gaat aankomen als de boel alsnog wordt afgeschaft. Dat "heroverwegen" bevalt me niet!

Wat is pRutte zijn belang om straks na die "heroverweging" die afschaffing er toch doorheen te drukken ?
Wat is zíjn belang ?

17 miljoen mensen gedurende 2,5 kabinetsperiodes naaien zonder kusjes. Als die in een keer terugnaaien, zou dat dan zeer doen aan het bruine sterretje?

Driewerf "man" lijkt mij evenzo vaak teveel eer voor Rutte.

Op zich goed dat een liberale partij voor belastingvermindering is; echter hebben bedrijven geen kiesrecht en burgers wel. En juist voor die laatste partij gaan de belastingen alleen maar omhoog. En dat is vreemd!

Ja maar het vestigingsklimaat ... het geprinte geld klotst tegen de plinten, er is helemaal geen reden om meer van die multinationals binnen te halen. Waarom zouden we altijd harder dan hard moeten groeien?

Goed zo. Hoe duidelijk moet het zijn, Rutte?

De Brexit vreet Rutte op. Heerlijk.