Nee. Is belediging, geen smaad. Niet publiekelijk maar in persoonlijke mail.
Is ook geen bedreiging. Wellicht plichtsverzuim. Dus sepo schat ik in.
Als je als korpsleiding dit niet zelf kan managen moet je je afvragen of je op de juiste plek zit.

En wat blijkt weer: Politie heeft het niet druk in 020.
Ruimschoots tijd voor een verhoor van een brandweerman voor het bloksnorren en etnisch profileren van een leidinggevende ramp.
ECHT? Ja, echt. Kost ook niets dergelijke machtspelletjes.
Intussen vliegen steeds meer auto's in brand.
Ga wat brandstichers vangen. Prioriteiten, weet je wel.

weet je wie ook een bloksnor had...

Beste Oud Brandweerman,

Nee dat is geen smaad dat is belediging, zelfde wat Schaap deed t.o.v. oud brandweermannen zoals jij.

Is dus a priori niet ontvankelijk, maar helaas kan in deze bananen-republiek de burgemeester dat soort details negeren. OM speelt dan ook een tijdje mee.
Pas bij de rechter haal je dan je recht.

Schaap moet een enorm genaaid worden door Erdogan (of doet die alleen geiten???)

Het bloksnorren door een ambtenaar van zijn meerdere valt onder het bestuursrecht. Binnen het bestuursrecht mag je je leidinggevende niet denigreren. (denk aan ambtenaar over een raadslid met een afwijkende politieke visie)

Deze brandweerman mag een andere baan zoeken, hij krijgt oneervol ontslag (geen uitkering).

De Amsterdamse brandweer is al jarenlang een half-criminele organisatie, waarvan nogal wat meneren heel wat meer centjes verdienen dan bij de baas door in hun vrije tijd met drugshandel, superheftige feesten organiseren, het onder druk zetten van winkeliers om 'kortingen', en het onder druk zetten van horecavolk ( al dan niet met 'motorvriendjes'), het importeren van Oekraïense jongedames en 'vakbondsvertegenwoordigers' waar de bonden zélf niets mee te maken willen hebben. Al jarenlang een dood- en doodzieke 'Augiasstal' waarvan de ene na de andere wethouder het problem niet hardop durft te benoemen.
-
En als je dan als Schaap (de goede man heeft zijn naam ook niet mee...) in de organisatie wordt geparachuteerd om schoon schip te maken.... dan moet je er natuurlijk wél voor zorgen, dat degenen die je parachuteren er stáán, als jij even opzij stapt, (liefst vergezeld van een peloton Zware Interventie mariniers.)
-
En laten degenen die Schaap hebben geparachuteerd dat nu nét even niet goed hebben geregeld - in de aanname, dat die Schaap het allemaal wel wat discreter en in z'n eentje zou klaren.
-
En dan krijg je intussen ook nog eens Femke Halsema boven je, die hier écht haar vingers niet aan gaat branden, en je krijgt als klap op de vuurpijl ook nog eens een Achmed Baâdoud in je mik geschoven, die het korps moet 'vervrouwen, verjongen en verkleuren' - terwijl jij nog midden in je eerste reorganisatiepogingen zit.
-
Als Amsterdamse huizenbezitter kun je in deze dagen maar beter een wietplantage onder je dak hebben - dan weet je in geval van brand tenminste ZEKER, dat de heren er binnen zes minuten staan...

je schrijft je hoogste baas een briefje waarin je
- een foto van hem meestuurt met een ingetekende bloksnor
- hem klootzak noemt
- hem een minkukel noemt
en je denkt dan dat je dat mag/kunt doen omdat je al 35 jaar daar werkt.
Hoe onvoorstelbaar dom ben je dan? Antwoord: vreselijk oerdom

:"Je suis Charlie (Chaplin)" et jái un "bloksnor"aussi, suis-je maintenant un dictateur ?

Rutte: een akkoord waarbij gewone, normale Nederlanders er echt op vooruit gaan. Ik ga er op achteruit, dus ben ik volgens Mark niet normaal. Dat lijkt mij smaad.

Zijn de legal eagles al klaar met pis opdweilen dan?

Smaad en laster is het alleen als je iemand van een concrete strafbare gedraging beschuldigt, en dat publiek maakt. Voor zover ik weet. Dit is zo te zien geen van beide.

Tip voor de Amsterdamse brandweer mensen. Uit die hoogbegaafde regio's, waar wij al die hersenchirurgen en apothekers halen, doen zij (bij gebrek aan willige vrouwen) vaak heel andere dingen met een schaap.

Mensuh, reageer toch niet op Berbaar. De man lijdt aan het syndroom van WILLIAMS en dat is errug genoeg. Dat hij met een IQ van 40 nog letters kan typen verdient bewondering. Zelf zou ik in zijn situatie voor een Drion pil kiezen

Wat is het toch een tering zootje in die tering stad. De leidinggevende (politie, brandweer) in dat gedoog reservaat bestaat uit louter slaafse dienaren van de groene Khmer. Die Schaap moet oprutte.

Het schaapje kan zich niet voorstellen dat het er bij andere korpsen heel erg anders aan toe zou gaan..
Is het geld wel lekker snel bij elkaar om m voor zn sokken te rijden.

Rauw werk maakt rauwe mannen. Gelukkig doen ze in t leger wel gewoon breien en haken op de schietbaan.

@Berber, je bent weer eens de minkukel gebleken.

Het is heel simpel: Schaap is lid van een partij en maakt deel uit van de gevestigde macht. Jan is slechts een spuit elf. Maar als er brand uitbreekt dan heb je helemaal niks aan Leen met zijn insignes static1.persgroep.net/parool/image/a1... ! Doe mij dan maar Jan dan want die miept niet en handelt als het moet.

Wet(boek): Strafrecht
Artikel: 261
Omschrijving:
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Had hij het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven?
Ik denk het niet.Aangezien hij het rechtstreeks naar de commandant stuurde.

Alleen de publicatie op Geenstijl maakt dat dan wel weer gevaarlijk.

Brandweerman zijn is werk voor echte mannen en stoere vrouwen. Daar horen mannengrapjes bij om stoom af te blazen.
Als je voor de zoveelste keer een dode kleuter uit een autowrak moet knippen moet je op elkaar aankunnen.
Dan zit je niet te wachten op politiek correcte zeikers op de werkvloer.

Als je daarover op een afstand met een moralistisch vingertje loopt te wapperen moet je de volgende keer zelf maar een dood kind tussen het profiel van een vrachtwagenband uit gaan spuiten.

slappe zeikerds

Wat is dat ook voor taakomschrijving "wittemannencultuur doorbreken".
Volgens de laatste berichten hebben blanken toch helemaal geen cultuur.

Ik ben brandje stichten.

De brandweerman kan ook de snor van Charlie Chaplin bedoelen. Die had in zijn films meestal 12 ambachten en 13 ongelukken. Je weet het niet... toch?

Ik hoop dat je alsnog je pensioen mag inleveren Jan.

Als de foto naar Schaap zelf gestuurd is en niet verspreid, is er toch sowieso geen sprake van smaad?

En verder. De linkse kerk doet al decennialang niks anders dan andersdenkenden als nazi's wegzetten. Desnoods tot moord aan toe.
De politie heeft daar nog nooit tegen opgetreden, maar nu is een bloksnorretje ineens goed voor vervolging?
Dit in tegenstelling tot, ik noem maar wat; het knock out slaan; verkrachten; beroven; en proberen te wurgen van een Hollandse kech? www.sylviaveld.nl/

Ik ben niet zo voor bloksnorren. Behalve als ze lief roze, dus satirisch zijn.
Maar als dit een probleem is dan ken ik nog wel enkele tienduizenden politici, journalisten, columnisten, BN-ers en andere linkse deugzeugen die vervolgd moeten worden voor het bloksnorren van islamcritici.

En verder is de heer Schaap een idioot die zijn "populariteit" aan zichzelf te danken heeft. Zijn eigen personeel zonder onderbouwing als criminelen en racisten wegzetten; natuurlijk roept dat weerstand op. Eisen dat er meer vrouwen bij de brandweer gaan, terwijl vrouwen dat nauwelijks willen; en als ze het al willen blijken ze daar niet eens toe in staat. nos.nl/artikel/2180672-conditietest-b...

Schaap is een PC lul die geen idee heeft wat echt brandweerwerk inhoudt. Het is levensgevaarlijk werk, en het is vooral zwaar werk. Loodzwaar, zowel fysiek (in de hitte met zware bepakking trappen op rennen) als mentaal (zwaargewonde kinderen uit autowrakken peuteren).
Als Schaap daar zo op neerkijkt moet hij een andere baan zoeken.

Volgens mij is het net andersom, Schaap wil het korps hervormen en afscheid nemen van een aantal minkukels. Het tekenen van een H-snorretje geeft het niveau van onze Jan aan, en hij zal zeker op de minkukellijst voorkomen. Ergo, je maakt op deze wijze strafontslag wel erg makkelijk.

Het probleem is tegenwoordig dat de waarheid zeggen niet meer mag omdat dat racistisch of smaad is.

Maar ja... linksom of rechtsom ..... je carrière bij de brandweer heb gebloksnorred

Gewoon Schaap een foto sturen van een halal geslacht schaap. Al die commandanten zitten toch de hele week bij Iftars, dus hij zal het op prijs stellen.

Waarschijnlijk kan bij niet tegen kritiek een eigenschap van veel slechte managers. Als iemand je een klootzak noemt dan zou dat zomaar kunnen. Het is maar een mening. Als je de politie erbij haalt dan is het gewoon waar. Dus geen smaad.

Bloksnorren waren heel normaal in die tijd en hebben dan ook helemaal niets met het nazisme zelf te maken.

Suggereren dat iemand gelijk aan Adolf H. is is niet alleen smaad maar ook goor. Geeft ook aan wat voor een kneuzen er bij dat korps werken. Meteen op staande voet ontslaan en verplicht een bezoek aan Auschwitz laten afleggen. Wellicht leert spuit elf er iets van.

Sollicitatie naar ' onwerkbaar' of iets in die geest lijkt aannemelijk; voor opgebouwde rechten best wel haalbaar. Of Jan, je geeft 'm een flinke klap op z'n bek ipv te gaan huilen.

Handig, zo'n roze #richtpunt, nou ja, je kon 'm toch al niet missen.

Her verhaal Schaap ontgaat me helemaal. Snap niet wat er gebeurd is.
Mijn vader werkte bij de brandweer, die gasten zijn 24 uur op en 24 af (dus thuis) een echte mannen gemeenschap, met eigen keuken, eigen grapjes .dus komen daar gasten die ander eten willen of grapjes , dan gaat dat nooit werken.

Bloksnorren is toegestaan... behalve bij leden van het Koninklijk Huis - dit is verboden. De RVD houdt dit nauwlettend in de gaten.

Charlie Chaplin: The Fireman (1916)

www.youtube.com/watch?v=C7kVY_HjnOY

Verbaast me dat de politie hier tijd voor heeft... iemand heeft een bloksnorretje getekend... nou poe poe!

Beste heer Schaap,
U hebt uw naam eer aangedaan. Door u, voor het verkrijgen van advies, te wenden tot GS in plaats van ter zake kundige personen, zult u als een schaap naar de schaapscheerder cq slachtbank geleid worden. Ik wens u veel sterkte.

E. Burke het is u vergeven en excuus voor mijn uitspatting

Die Schaap wil af van dingen die gewoon niet deugen, en wordt daardoor bedreigd door de brandweerpersonen met een iets te kleine piemel die blij zijn dat ze op het werk de boel mogen terroriseren. (zullen thuis wel onder de plak zitten). Anyway, bloksnorren okay, maar niet als je weet dat diegene al serieus bedreigd wordt.

Helaas, hij heeft het niet gered!
tpo.nl/2018/07/29/nederlands-slachtof...

Kunnen jullie legal eagles die man niet een beetje pro deo bijstaan?

Die spuitgasten hebben ook de hele dag de tijd om met elkaar de CAO door te nemen en elke komma drie keer te neuken. En dat al 35 jaar lang voor onze Jan.
Zelf heb ik kort ervaring gehad met werknemers van EBA. Ook zulke figuren. De hele dag zeiken over het onrecht dat hun aangedaan wordt door de 'baas'. Maar wat anders zoeken is er niet bij, de vakbond lost het wel op.

Jammer dat ze het woord witte-mannencultuur gebruiken, en dat witte man iets negatiefs zou moeten zijn. Volgens mij zijn er veel ernstiger dingen aan de hand bij de brandweer, en noem die dingen dan ook bij hun naam. Discriminatie, treiteren, fraude en machtsmisbruik bijvoorbeeld.

Reaguurders schieten nu weer in hun handen-af-van-onze-hulpverlenersreflex doordat de verkeerde termen worden gebruikt.

Laat die boel lekker afikken daar in Amsterdam, ik zou er lekker naar kijken en mezelf koelhouden.
Amsterdam is toch al verloren terrein.

Nieuwerwets blurren.

Brandweer is een geüniformeerde dienst.Die dient gehoorzaam te zijn. Je wil niet dat bij elke brand ze staan te ouwehoeren. Vreemd dat men hier gehoorzaamheid eist aan de politie maar dat zo een minkukel zijn kader mag beledigen en uitschelden.
Gooi die lul uit de brandweer,helemaal ongeschikt. En dan dat jank verhaal met zijn 35 jaar trouwe dienst. Waarschijnlijk meer op zijn reedt gezeten dan gewerkt en daar privileges aan ophangen.

Jan, met het uitschelden en bloksnorren van de Cdt. bereik je niks, anders dan dat je jezelf mogelijk in de nesten werkt. En of dat nu wel of niet juridisch in je nadeel uitpakt, het resultaat is nul komma nul.

Gewoon zeggen dat je geïnspireerd werd door de toetsenist van The Sparks.
goo.gl/images/J2gHwF

Ja, een beetje gesloten cultuur. Je hebt brandweer Nederland en brandweer 020. Weten alles beter en denken vooral en bovenal aan eigen belangen. Uitrukdiensten weigeren al decennia iedere verandering in brandbestrijdingstechniek, organisatie of uitrukgebied te accepteren. Cultuur van ‘pesterijen, intimidatie, seksisme en racisme’. Vervelend joh dat je daar eens op wordt aangesproken. Wat was je vraag ook alweer?

Ezelsoren opplakken met fotosoep mag toch ook wel? Of is carnaval tegenwoordig ook al verboten?

Alles wat ik lees over de brandweer Amsterdam is gekleurd of het is geschreven door de spuitgasten of door de commandant.
Welk bericht artikel verteld mij hoe het echt id?
Please help me

Beste Jan,
Met die smaad zal het wel loslopen, maar dat strafontslag kan wel eens een probleem worden.

Ondertussen is de NOS weer 'palestijnen' aan het promoten

Het mag vast wel maar slim is het niet. Je baast wint het bijna altijd. Zelfs al hij een klootzak is. En er zijn vele klootzakken ooit baas geworden helaas. Niet omdat ze zo goed zijn in hun werk maar omdat ze een verdeel en heers en intimidatie methode hanteren waar de gemiddelde klootjesvolk Nederlander voor buigt. Heb je zo'n baas? Zoek een andere werkplek. Tenzij je het als team schriftelijk hogerop zoekt met onderbouwde en gegronde klachten.

Also, goo.gl/images/jTQUyo
De 1dimensionale richting.

"Onze legal eagles zeggen van niet [...]" - zijn dat dezelfde juridische adelaars die telkens weer belangrijke rechtszaken verliezen, van hyperlinken naar pleeboi tot ingebedde pispot-filmpjes, en daarmee medeverantwoordelijk zijn voor de teloorgang van het vrije internet? Wellicht beter advies vragen aan wat andere vogeltjes.

Domme brandweerl*l meer niet.
Die aangifte zal wel niet veel opleveren en terecht, bloksnorretje en een paar scheldwoorden pfff big deal.
Verder blijkt weer eens waarom het tijd wordt door het Amsterdamse brandweerkorps eens flink de bezem te halen.
Als je leest over de misstanden daar en de OR dan mag de hele boel flink op de schop en daar lijkt dhr, Schaap behoorlijk geschikt voor want die trekt zich errug weinig aan van de geschoffeerde brandweerprinsesjes.

De beste man heeft zich om voor mij nog onbekende redenen blijkbaar niet zo geliefd gemaakt. Als hij gewoon zijn werk deed en uitvoerde wat hij moest uitvoeren, dan is dergelijk gedrag van werknemers niet echt professioneel. Als hij inderdaad een klootzak is omdat hij bijvoorbeeld zijn werknemers zou intimideren, dan is de reactie begrijpelijk maar nog steeds niet professioneel. Als er gegronde redenen zijn zoals grensoverschrijdend gedrag, intimidatie, seksisme etc. staan daar andere wegen voor open, zoals de vakbond of een vertrouwenspersoon. Wat heeft de beste man nou helemaal gedaan dat zijn personeel zo'n hekel aan hem heeft? Iemand?

Nooit naar zo'n verhoor gaan. Laat de politie je ophalen. Never ever de politie in welk opzicht dan ook tegemoet komen. Dus mondje dicht en laat je advocaat z'n werk doen.

Duitse "kwaliteitstijdschriften" geven de democratisch gekozen Trump ook bloksnorren op de cover. Google maar.
En als het in Duitsland mag, mag het in de kolonie ook zou ik denken.

Is dit wellicht dezelfde oud-brandweerman die een foto van een aan stukken gereten schapenkarkas had gepost?
www.parool.nl/amsterdam/onderzoek-naar...

Beste Jan,
Dat hangt geheel van uw eerdere werkrelatie af. Mijn advies is om in uw verweer te vermelden dat u iets teveel op internet had gezeten en uw professionele werkrelatie even had verward met 'social media' of een blog. Dat u zodoende even was vergeten dat in de wereld vóór internet, mensen nog mondeling durfden te communiceren met hun leidinggevende. Ooit was het zelfs normaal dat kritiek kon worden besproken in gesprekken speciaal daarvoor bedoeld -functioneringsgesprekken. Heeft u de afgelopen jaren gesprekken mogen en kunnen voeren met dhr Schaap, maar heeft u daar géén kritische noot in uitgelaten? Dan is dit nu uw karma en uw les.
In het echte leven plakt men geen snorretjes op de leidinggevende. In het echte leven bestaat het gesproken woord. Zowel voor kritiek als complimenten binnen werkrelaties. Indien u die complimenten niet voldoende kreeg, was het uw eigen verantwoordelijkheid om kritiek daarover te uiten. Maar het is geen smaad, gewoon niet zo professioneel sociaalvaardig.
Succes met uw zaak, mvg,

Hoe dom ben je.

Is de kernvraag niet ten eerste of het gaat om toesturen aan dhr. Schaap of openbaar maken op internet? Art. 261 Sr. heeft het over ruchtbaarheid geven aan. Als ik 1 op 1 een mail stuur is dat volgens mij geen ruchtbaarheid geven aan.

De brandweer in Amsterdam is te duur en moet bezuinigen, dan is een snorretje al snel teveel. Na 35 jaar trouwe dienst.

Ik denk dat het Bloksnorren van een politicus op GS door juristen als iets heel anders wordt gezien als het Bloksnorren van je baas.

Wat waren de schofferende uitspraken van Schaap ?

De lefties vinden een Stalin snor waarschijnlijk wel ok.

Bloksnorren en uniformen...
i.pinimg.com/originals/8a/55/b6/8a55b...

Ik laat uit protest wel een bloksnor groeien !

Jullie hadden Patries dus beter kunnen bloksnorren. Van onder of van boven, daar wil ik vanaf wezen.

Heeft u een ethische achtergrond? Dan kunt zich altijd beroepen op racisme. Geen bloksnor die daar tegenop kan.

Wanneer je 35 jaar trouwe dienst erop hebt zitten bij de Amsterdamse brandweer, dan kan ik mij een gevoel van wanhoop voorstellen.
Bedenk dat er nog nooit een brand niet helemaal vanzelf is uitgegaan. Amsterdam is verloren vanwege links gespuis - een uitslaande fik is wellicht de beste genadeslag voor het slechts met subsidie uit de polder in half-leven gehouden lijk.

Bloksnorren is toch tot Hitler benoemen? Dan mag je toch, zeker in het kader van wat Schaap nog meer voor de voeten wordt gegooid door de Amsterdamse brandweerprinsesjes, dit wel in de categorie smaad zien?

De brandweer en de tandarts heb je liever niet als vijand.

Ik zou mn snor laten staan op t bureau.
Of mn snor drukken uiteraard. Kom me maar op snorren.

Het embedden van een link die verwijst naar info , daarover heeft een lagere rechter zich al eerder over willen uitspreken. Smaad vond-ie. Het bloksnorren van eender wie kan met deze opstelling tevens als smaad worden gezien. Met name de elite die zichzelf heeft benoemd als gutmensch en deugendkudtvolk.

Ik vermoed dat klz en minkukel meer beledigend waren (als ik tenminste klz mag vertalen met scrotum) dan de bloksnor. Hoe dan ook kleinzielig van Schaap om ermee naar de politie te lopen.

Bah.., Timmerfrans.
Zie hem genieten van de ultieme hobby van alle megalomane bestuurders: de eugenetica beoefenen c.q. 'voor God spelen'.
Net als het socialisme is er nog nooit een eugenetisch experiment geslaagd maar toch maar steeds opnieuw blijven proberen...
Bah... Frans Timmermans.

Jou baas klz. En minkukel noemen is niet erg slim. Wat hij ook gedaan heeft of zegt. Je medewerker aanklagen daarvoor is zielig en toont aan hoe onwerkbaar de positie van Schaap is. Als hij jou nou eens uitgenodigd had voor een pilsje en goed gesprek waren jullie er dan uitgekomen? Denk het niet. Ga nou gewoon branden blussen en accepteer de regels die er gelden.

Giet een al dan niet als dusdanig bedoelde "belediging" in de vorm van een mening (dus: ik vind u een etc etc), en het is precies dat, je mening. Je mening mag je uiten, er kan nooit meer van gemaakt worden.

Ik moet wel zeggen dat we tegenwoordig steeds minder mogen zeggen. Wat je ook ventileert; er is altijd wel iemand over de zeik

nou je werkgever en hoogste baas via sociaal media kltzak noemen en bloksnorren lijkt mij niet echt verstandig... dat journalisten dat doen. Oke.. maar da's toch echt een andere gezagsverhouding.

lol@tiende

Tip aan de D66 rechter: het gaat om de kleur van de snor.

Gelukkig, je hoeft dus niet te bromsnorren

Is de interne bedrijfscultuur van de Amsterdamse brandweer soms iets minder dat tachtig jaar oud?!?

Wat is dat toch met die brandweer en dhr Schaap ? Ik begrijp er niks van maar de emoties schijnen hoog op te lopen.