Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Teken-app referendum.nl sluit om middernacht

We hebben het geprobeerd, en het is niet gelukt.

Na vijf weken en een paar dagen moeten we constateren dat we nog niet halverwege de 300.000 handtekeningen zijn voor een referendum over de donorwet. We tried, we failed. Hoe dat komt? Daar kun je 1.001 argumenten, theorieën en gedachten over bedenken, maar wij willen op geen enkele manier de indruk wekken dat we iemand anders dan onszelf de schuld geven van het niet halen van de benodigde handtekeningen. Dus die 1.001 argumenten, theorieën en gedachten mag ieder voor zichzelf invullen. We willen echter nog wel opmerken richting D'66 en haar demofobe coalitievrienden van Rutte III: als het ons, met ons grote bereik en de niet ongunstige media-aandacht voor dit initiatief, al niet lukt om over een onderwerp dat zowel zeer persoonlijk als sterk grondwettelijk is een referendum af te dwingen, waarom is de politiek dan toch zo vreselijk bang voor dat middel? Lang niet iedere wet eindigt in een referendum, een campagne daartoe kan ook prima mislukken, en die drempel van 300.000 is en blijft - ondanks digitale laagdrempeligheid - gewoon enorm hoog. Er is geen enkele goede reden om de referendumwet in te trekken.

Enfin. Om middernacht sluiten we de tekenapplicatie, morgen gaan we naar de drukker met het nog niet afgedrukte restant van de handtekeningen, en woensdag brengen we die naar de Kiesraad. Vervolgens zal de Senaat vermoedelijk voor het zomerreces nog instemmen met de afschaffing van het raadgevend referendum, en de kiezers een democratisch inspraakmiddel afnemen waar zij in meerderheid wel voorstander van zijn.

We bedanken uiteraard iedereen die tekende, doneerde, flyerde en steunde! Aan jullie hep ut in ieder geval niet gelegen.

Reaguursels

Inloggen

Hoeveel handtekeningen zijn het uiteindelijk geworden?

Klassenfeind | 13-06-18 | 10:30

Ik hou van Holland! Mooi initiatief, goed geprobeerd. Jullie treft geen blaam! Hoeveel mensen wonen in NL? 15 miljoen? Achteraf niet lopen te klagen als de m / v met de stofzuiger eraan komt! Dat wordt nog erg vermakelijk als een paar moslim-medelanders het loodje leggen. Nu geeft het volk zelfs automatisch toestemming om zijn organen te oogsten Totale waanzin! Indien iemand pro actief toestemming geeft is het volledig in orde, maar om pro actief iemand helemaal leeg te zuigen, omdat de politiek weet dat het volk te lui is om zelf eens in actie te komen om zich te weren, zegt een hoop over de geestelijke gesteldheid van het volk! Ik vraag mij ook af hoeveel mensen er nu opeens plotseling komen te overlijden, omdat er opeens "complicaties" opgetreden zijn, of hoeveel daklozen er opeens verdwenen zijn ...

De Griek | 12-06-18 | 10:38

Deze keer is het niet gelukt, volgende keer misschien weer wel. Van niets komt in ieder geval nooit wat. Proberen is het minste wat je kunt doen. Het is spijtig, voor jullie, voor mij en alle anderen die hun handtekening hebben gezet. Dank voor jullie inzet.

PijlVader | 12-06-18 | 10:14

Mijn respect en waardering voor jullie poging.

Overigens ben ik het er niet mee eens dat het jullie schuld is; wellicht hadden de zaken iets anders aangepakt kunnen worden, maar in mijn optiek was er een zekere 'referendum-moeheid' bij veel mensen. In mijn directe omgeving reageerden mensen met 'he, weer zo'n referendum?'

En kan je het ze kwalijk nemen? Twee keer werd iets bijzonders behaald door zowel het aantal handtekeningen als de kiesdrempel the behalen, en beide keren werden ze na een kort debat naast zich neergelegd.

In mijn optiek is het referendum niet alleen afgeschaft, het is ook gesmoord.

quantumcollider | 12-06-18 | 09:26

Keurig.

glebber | 12-06-18 | 09:01

Jullie hebben in ieder geval één iemand heel erg blij gemaakt, en hij schrijft daar vanochtend een stukje over in een krant

batvoca2 | 12-06-18 | 08:51

De gemiddelde Nederlander wil graag veel korting, voetbal en vakantie en dat is het wel. Daarom hebben we ook deze policor regering, met maximale belastingdruk en niet functionerende democratie. Volk-regering-verdient.

j.m.de graaff | 12-06-18 | 02:10

Helaas en waar. Als ik met collega's discusieer interesseert het ze geen rest behalve brood en spelen. En of dat een sport of games of .. Is, zolang ze dat maar hebben = happy.

Libertarianism | 12-06-18 | 07:51

Spijtig. Maar de bevolking heeft in elk geval niet het recht om er nog over te klagen. Nobody seems to care. Alle cliches zijn van stal gehaald: "niets te verbergen", "je houdt het toch niet tegen", "wat is nou een stem", enz.

xspalm | 12-06-18 | 00:45

Waarom dan toch met de lijsten alle mensen die wél getekend hebben naar de kiesraad? Waarom deze gegevens overhandigen?

Als het toch geen nut meer heeft blijf ik liever anoniem tegenover een overheid die ik niet vertrouw!!!

SergeantPierlala | 12-06-18 | 00:00

Nouja, regelen we dingen niet via het democratische referendum, dan word het wel op bijltjesdag herrekend. Je kan een volk tot zo ver de macht afnemen en vrijheden inperken maar vroeger of later gaat jammergenoeg de vlam in de pan. Gelukkig sta ik aan de zijde waar de brandblussers hangen.... Succes!

peterdh | 11-06-18 | 23:57

Zonde van dit mooie initiatief!
Kille regenten gonna kille regenten.
Champagne voor D666 en hun MSM-vriendenkliek.

Hoe dan ook. goed werk van Bart en de andere Geen-Peilers.
Cliché, maar waar; niet geschoten... enfin je weet wel.

Camo | 11-06-18 | 23:49

Heel erg jammer. Aan jullie heeft het tenminste niet gelegen, waarvoor dank.

Patje2011 | 11-06-18 | 23:28

Kudo's voor GS en de ondertekenaars, waaronder ook deze reaguurder.
Bedankt hé, D666'ers! Zonder protest jé kroonjuweel verbrijzeld. Dág, principes! Dág, echte democratie! Eén keer in de vier jaar stemmen en verder je mond houden. Een zwarte dag voor de serieus politiek betrokken burger.

gozoman | 11-06-18 | 23:11

Ik heb het al vaker gezegd hier, maar herhaal het nog eens. Dat online petitie geleuter hebben we nu wel gezien. Haalt toch niets uit. Organiseer eens een estafette demonstratie ergens over belangrijke zaken. Kosten van massa immigratie, eu lidmaatschap, dat soort dingen.

RichardBandler | 11-06-18 | 23:10

Was toch gedoemd te mislukken... iedereen om me heen weet dat de overheid een eventuele niet gewenste uitkomst in de prullenbak gooit via een waardeloze side-note, en een gewenste uitkomst als overwinning presenteert. Ook het niet halen van de benodigde stemmen zullen ze weer als overwinning presenteren. Een win-win situatie voor de overheid, altijd. Ze doen er dus niet meer aan mee.
Ik ook niet meer. De kloof is ook al rees onoverbrugbaar geworden. We gaan duistere tijden tegemoet.

Oepsie1234 | 11-06-18 | 23:07

Als burger moet je altijd de democratie ondersteunen, er is geen andere oplossing. Het alternatief is een kopie van China/Rusland, zie de EU en de koers van ons huidige kabinet Prutte.

O2Neutraal | 12-06-18 | 11:49

Ik had niet goed opgelet en wist niet dat het nu al weer zo ver was qua deadline, ik had nog niet getekend, nu wel. Enerzijds daar ik het belangrijk vind, anderzijds daar ik u allen recht in het gezicht wil kunnen blijven aankijken.

GKJP | 11-06-18 | 23:07

OK. Toch goed geprobeerd boys. Mijn na 20 jaar vrijwillig donorschap op nee gezette keuze blijft nu definitief een nee. Dan maar een micro-referendum

Gen. Maximus | 11-06-18 | 22:59

Dit is natuurlijk afgeschaft onder druk van Brussel, die willen geen sta in de weg voor verdere Brusselse machtsovername:
Ever closer union, je hoeft alleen Rutte, Timmerfrans, de Dijss en straks Kereltje om te kopen, en van kereltje weten ze al dat die niet duur is.

Hemmenaar7 | 11-06-18 | 22:53

De meeste mensen zijn te dom om te poepen en dan mijn lot laten bepalen door een referendum? Never. Geen referenda en beperkte stemplicht!

killermiller | 11-06-18 | 22:53

Nah, dan ben ik dus binnenkort donor-af. Toedeledokie. Zelfbeschikking is een groot goed, maar dat snappen die drammers van Drammers66 niet.

De waard zijn gast | 11-06-18 | 22:21

jammer........ jammer............. jammer...........

spyr0 | 11-06-18 | 22:20

Het is buitengewoon raar dat een onderwerp over een wet, gekoppeld wordt aan het al dan niet behouden van het referendum.
Dus mensen die de aangepaste wet nu prima vinden, willen niet tekenen.
De vraag was niet; wilt u het referendum behouden ja of nee.
Als je dan aan mensen uitlegt dat dit ook gezien wordt als behoud van het referendum valt dat soms wel moeilijk te snappen. Niet ok.
GS jullie hebben je best gedaan!

letopuwzaak | 11-06-18 | 22:02

Hopelijk aanleiding voor Geenstijl c.s. voor wat introspectie. Is opgroeien bijvoorbeeld een optie? Immers, hoe lang gaat de huidige formule nog werken?

tectonicos | 11-06-18 | 21:51

@osolemio | 11-06-18 | 22:27
De campagne op zich heeft m.i. gedaan wat ze kon. Duidelijke, steekhoudende argumenten. En Bart Nijman bijvoorbeeld helemaal prima. Maar de stap naar Geenstijl is natuurlijk een zeer kleine, en daar gaat het denk ik mis. In de inhoudelijke stukken voegt GS echt veel toe (bv. MH17 en ook referenda), maar er zijn denk ik te veel topics die kennelijk doelbewust nergens om gaan. Lijkt me dat GS van ongeleid projectiel naar geleid projectiel veel meer impact kan hebben. Dan zal je ongetwijfeld veel lezers verliezen, maar ook weer anderen aantrekken. Laten we eerlijk zijn, zo'n VrijMiBo-ding terwijl de pron over de plinten van alles klotst, zou je daar niet liever iets betekenisvollers voor in de plaats hebben?

tectonicos | 11-06-18 | 22:55

Peter r de vries aftrekken is toch niet een heel sterk pro-democratisch argument om een referendum te houden?

mrnden | 11-06-18 | 23:28

tectonicos | 11-06-18 | 22:55 Dank voor je uitleg. Nu snap ik wat je bedoelt. Zelf denk ik ook dat het tijd wordt voor de serieuzere kant. Je merkt wel dat ze zoekende zijn. Kwalitatief vind ik de topics ook niet allemaal even sterk, maar goed ik voel mij niet in de positie om daar verder iets over te zeggen omdat ik hier ook altijd feitenvrij zit te roeptoeteren. Die VrijMiBo hoeft van mij ook niet maar stoor me er ook niet echt aan.

osolemio | 11-06-18 | 23:54
▼ 1 antwoord verborgen

Helaas.
Mensen boeit het niet. Domme schapen.

Is dit nog nieuws? | 11-06-18 | 21:24

Deels waar. Maar als je kijkt naar de 4 punten, die ik veel mensen heb voorgelegd, gaan er 2 over twijfels over de wet en 2 over 'pak het referendum niet af'.
Ja, waar stem je dan op/voor/tegen. Dit zijn twee compleet verschillende dingen.
Men beseft niet dat de stekker uit referenda wordt getrokken, omdat we zogenaamd niet te porren zijn voor een referendum. En zijn we het wel (hou maar eens een referendum over moskeeen sluiten) wordt er niks mee gedaan.
De boodschap was misschien voor GS lezers duidelijk maar toch echt niet voor iedereen..

letopuwzaak | 11-06-18 | 22:15

Doe nu es een referendum. Desnoods met meerdere vragen over criminaliteit, straffen en immigratie. Heb je zo 300.000 handtekeningen. Onlangs had zwitserlsnd ook weer een goede: wel/geen olympische spelen en daarvoor in de buidel tasten? Bevolking zegt nee, dus geen olympische spelen..

www.ad.nl/buitenlands-voetbal/zwitser...

timmey | 11-06-18 | 21:00

Jij snapt de referendumwet niet? Je kunt een referendum aanvragen over een onderwerp dat recentelijk in de Staatscourant is gepubliceerd. Geenstijl kan niet op eigen houtje referenda organiseren.

koeberg | 11-06-18 | 21:27

Ook niet een wetswijziging voorstel?

timmey | 11-06-18 | 22:35

Alleen een referendum over een aangenomen wet die is gepubliceerd is (nog) mogelijk. We hebben geen Zwitsers systeem.

Buerman | 12-06-18 | 01:04

Stem PVV en je hebt in één keer tegen alle ideetjes van D66 en Groenlinks gestemd. Wel zo makkelijk, die representatieve democratie.

JTKDM | 11-06-18 | 20:58

Maar ik ben helemaal niet tegen alle ideetjes van D66 en Groenlinks. De economisch rechtse agenda van D66 vind ik prima en ook in de milieupolitiek van Groenlinks kan ik mij grotendeels vinden. Ik heb alleen grote problemen met de cultureel linkse agenda van beide partijen en de economisch linkse politiek van GL. (en het democratisch gehalte van D66)

koeberg | 11-06-18 | 21:32

Koeberg, waarom dan niet Forum, geen links culturele agenda en gezonde economische kijk. En milieu kan je pas wat mee als je eerst genoeg geld verdiend hebt om dat feestje te betalen.

Buerman | 12-06-18 | 01:10

Ik ben helemaal voor referenda..
Dit onderwerp was echter denk ik minder spannend, omdat men eigenlijk voor zichzelf kan kiezen: wel /geen donor. Eerst was je standaard niet tenzij wel aangegeven nu is t andersom en beiden zijn nagenoeg hetzelfde. Je hebt nog steeds de keuze. Hetzelfde als wil je vanavond warm eten? Ja of nee. Of vragen wil je vanavond niet warm eten? Ja of nee. Tegenstanders van de wet vinden echter dat de overheid niet standaard ja als antwoord had mogen geven.. maar goed dat is snel en makkelijk om te buigen naar nee.

timmey | 11-06-18 | 20:56

Je snapt het nog niet helemaal, timmie.

eastender | 11-06-18 | 21:23

Ja wel. Hij snapt het wel. Het is gewoon tweeledig, mensen begrepen niet of ze met hun stem tégen de donorwet of vóor het referendum stemden. Dit hoorde ik vaak als ik er met mensen een gesprek over begon.
Veel zijn wel voor referenda maar niet op dit onderwerp.

letopuwzaak | 11-06-18 | 22:04

Wel een mooie steun in de rug voor Pia Dijkstra. Als mensen het daadwerkelijk massaal zo beroerd en dramatisch moeten vinden zoals hier werd voorgesteld, had die 300.000 nooit veel moeite gekost.
Duidelijk signaal dat men niet op dit referendum zat te wachten.

BennyArieLex | 11-06-18 | 20:48

Sinds dat inleg velletje heb ik nooit weer wat gehoord over toetreding van Oekraine tot de EU. Terwijl me dat toch echt voorgehouden werd destijds door het Nee-campagne team. Effectief velletje.

BennyArieLex | 11-06-18 | 22:31

@BennyArieLex | 11-06-18 | 22:31
Voor dergelijke redenaties heb ik altijd de quote van Jean-Claude Drankorgel achter de hand;

"We decide on something, leave it lying around, and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."

Wacht maar. Dat komt nog.
Dat inlegvelletje is alleen effectief als je je reet af wil vegen met iets.

TeeJee | 12-06-18 | 08:45
▼ 1 antwoord verborgen

En toch is het jammer. Dank voor de mogelijkheid!

Alquest | 11-06-18 | 20:47

Campagne voeren zonder dat je zelf duidelijk voor of tegen bent werkt niet. De iniatiefnemers van de WIV wet waren duidelijk tegen, Oekraïne referendum was een fuck EU verhaal. En dit? Geen standpunt = geen interesse / geen actie.

mrnden | 11-06-18 | 20:46

Oekraine is wel belangrijk geweest. Het was een beetje een rotonderwerp, want Jan Lul had geen sjoege waar het over ging. Ja, tegen iets stemmen omdat een raar mannetje riep te roepen dat het moest. Dat was helemaal fout. We hadden gewoon de buurman met onze AK 47 moeten dwingen. Maar nee, we denken dat humanisme ons naar het volgende level brengt. Staan we straks weer massaal te huilen.

lokoolokie | 11-06-18 | 22:25
-weggejorist en opgerot-
derooie | 11-06-18 | 20:39

We zijn een slaafs en naief volk geworden, jammer. D66 wint, Ollonkreng kan tevreden zijn !

scorpio777 | 11-06-18 | 20:37

George Carlin: "The public sucks. Fuck hope."

balustrade | 11-06-18 | 20:23

Jammer. De meeste mensen scheelt zelfbeschikking geen ene fuck, waarvan akte. dat

lacucaracha | 11-06-18 | 20:21

En dan blijken er vannacht toch stiekem >300K handtekeningetjes te zijn binnen gehengeld. Lekker puh....

Isnogaanhettype..... | 11-06-18 | 20:15

Zou een leuke verassing zijn morgen. Reken er niet op..

koeberg | 11-06-18 | 21:33

Mooi, dan kunnen die paar tegenstemmers hun kruisje bij Nee zetten, en is dit ook weer afgerond.
En die figuren die uit politieke overweging hun donorschap hebben ingetrokken zijn over x jaar toch ook weer uit de poule verdwenen, dat maakt weinig indruk.

BennyArieLex | 11-06-18 | 20:13

Uw reaguursel geeft aan dat u er geen snars van hebt begrepen.

lacucaracha | 11-06-18 | 20:22

Gewoon een lekker belangrijk onderwerp. Begin een referendum over echte zaken. Grenzen dicht. Alle moskeeën sluiten. Illegalen eruit gooien. Durf een echt onderwerp te pakken wat leeft onder de mensen

De Schele Uil | 11-06-18 | 20:04

Moet er wel een wet zijn die in aanmerking komt slimpie

Knufter | 11-06-18 | 20:14

Wetswijziging kan toch ook?

timmey | 11-06-18 | 21:02

Juistem

letopuwzaak | 11-06-18 | 21:50
-weggejorist en opgerot-
Bosbomen | 11-06-18 | 20:03

Je zult trouwens zien dat de NOS nu het niet door gaat plotseling wel volop aandacht gaat geven aan het referendum.

W_F | 11-06-18 | 20:00

Ik ga iedereen die de komende jaren klaagt over de donorwet vragen of ze een handtekening voor het referendum gezet hebben.

W_F | 11-06-18 | 19:57

En dan zul je zien, hebben ze allemaal in het verzet gezeten.

kapoerewiet | 11-06-18 | 20:35

Jammer. Dank voor alle moeite mensen. Ik tekende uiteraard, maar ben niet verbaasd over de uitkomst. Het ethisch-filosofisch karakter was voor de mensen "te moeilijk".

Verder zal dit de kwestie "referendum" geen goed doen. Benieuwd hoe de politiek gaat reageren. Ik denk zoiets als: "zie je wel".

spinselsinjehoofd | 11-06-18 | 19:56

De politiek gaat dit de komende 10 jaar niet vergeten en ze zullen denken dat Nederlanders collectief zwakke labbekakkers zijn. En gelijk hebben ze !!

Henk1955 | 11-06-18 | 20:29

Diep triest.. Een volk dat dood wilt kun je niet redden... nog niet 1% van de bevolking boeit het iets..

KutFilosoof | 11-06-18 | 19:42

Ik wi helemaal niet dood.

lokoolokie | 12-06-18 | 00:47

Zwaar kut. Ik heb getekend om het referendum levend te houden. De vuile regenten verkneukelen zich thans. Weer een argument om de boel af te schaffen, want het interesseert het volk toch niet. Maar ik vrees dat enig referendum dat geïnitieerd is door GS nooit zal lukken. Ik heb familie aangespoord, maar het logo van GS en alle associaties die dat opriep deed mensen afhaken. Bitter, maar niet onlogisch. Het guurrechtse gewauwel kan mij ook niet altijd bekoren. En kan Van Rossem niet zijn eigen forum beginnen?

Zaadhaan | 11-06-18 | 19:38

dat ga je dus nu krijgen.. die paardekop Kees V. met die rode vleesklep van hem "zie je het volk wilt het niet". En dan gaan ze die wet als een overwinning vieren.. anyway. Het belooft een mooie Zomer te worden. Niet in NL, maar wie interesseert dat eigenlijk nog. Hoop dat Nederland de slechtste zomer since de 80 jarige Oorlog krijgt. 24/7 regen, windkracht en hagelstenen zo groot als bowlingballen, en nachtvorst... -10.

Mark_D_NL | 11-06-18 | 19:44

Joh, je hangt aan elkaar van de nos propaganda.. die associatie van referendum = gs = kut hebben ze goed in je kop geramd. Maar d66 = penthouse = oplichting.. die hebben ze er maar matig ingekregen.. O nee, dat soort info krijg je niet mee als npo schaap.

Mark_D_NL | 11-06-18 | 19:47

Zaadhaan | 11-06-18 | 19:38 | reageer

Het merendeel van de GS redactie is bepaald niet dom, en dat geldt ook voor haar reaguurders.

GKJP | 11-06-18 | 22:46
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig weten we nu dat er nog geen 150.000 mensen zijn in Nederland met hersens die ze ook nog eens goed kunnen gebruiken. De rest is af, voor altijd.
--
U wordt wel bedankt door Ollengren. U zal haar stem vanaf heden continu horen rondzoemen in uw onderbewustzijn.."bedankt slaaf, bedankt slaaf,swoosh............."
--
En o ja, succes hé met die eerste brief uit Brussel die nog meer centjes van uw al zeer zwaar belaste loontje gaat "vragen". EU belastingen dus.
--
U bent het er niet mee eens, met de eu belastingen? Nou dan mag u over 4 jaar weer een keer Uw stem laten horen. Of ga protesteren in Brussel, succes.
--
Weet je stem op rutte dan krijg je 1000 euro en de meest eurofiele partij aller tijden er gratis bij! 2 voor 1, het is jullie geluksdag.. sufferds.

Mark_D_NL | 11-06-18 | 19:19

De slimme Nederlanders zitten niet meer in Vernederland. En konden dus niet tekenen. Groeten uit het verre buitenland. Met zon, veiligheid en nul belasting.

Kiwi45 | 11-06-18 | 19:32

@diederik Nee ik niet meer zo. Maar stoor me wel enorm aan dit hele referendum ding. Maar ja, boeie. wat kiwi45 zegt.

Mark_D_NL | 11-06-18 | 19:34

@diederik Nee ik niet meer zo. Maar stoor me wel enorm aan dit hele referendum ding. Maar ja, boeie. wat kiwi45 zegt.

Mark_D_NL | 11-06-18 | 19:34
▼ 1 antwoord verborgen

Niet gehaald, jammer de bammer. Ook dat is democratie en een duidelijk signaal.

Persoonlijk ben ik zeer teleurgesteld, maar het is niet anders.

Next!

TeeJee | 11-06-18 | 19:14

Ik denk dat de gemiddelde Nederlander niet eens beseft wat deze orgaan donatie wet precies inhoudt voor hen persoonlijk.
Bijvoorbeeld, je bent een 50 jarige alleenstaande man, licht verstandelijk beperkt, je werkt bij de plantsoendienst.
Je hebt geen levende ouders meer, en ook geen partner.
Je komt terecht op de intensive care vanwege een beroert.
Je ligt aan de beademing en je blijkt de perfecte match te zijn voor een rijke Duitser.
Je kan dus zonder het zelf te beseffen geslachtofferd worden omdat men iets van je nodig heeft.
En dat zal gewoon gaan gebeuren.

King of the Oneliner | 11-06-18 | 19:13

Wat een onzin...

diederik12345 | 11-06-18 | 19:26

@diederik12345 | 11-06-18 | 19:26
Och, er bestaat een heuse zwarte markt voor organen. De WHO beschrijft het ook gewoon

TeeJee | 11-06-18 | 19:34
▼ 1 antwoord verborgen

Conclusie; Niet alles wat Geenstijl wilt gebeurt. Blijkbaar zit vrijwel niemand op dit referendum te wachten en is men het, mij inclusief, eens met de nieuwe wet.

Shalalieshalala | 11-06-18 | 19:05

Was te verwachten. Heb wel getekend, maar wist op voorhand wel dat men geen 300 K zou halen. geen schande lijkt me, dus next!

Chemokar | 11-06-18 | 19:04

Nee niet next dus, want het referendum wordt afgeschaft

diederik12345 | 11-06-18 | 19:27

Gewoon denken als het Nederlands elftal als ze 2-0 achterstaan vijf minuten voor het fluitsignaal: "Het is nog mogelijk, gewoon een beetje harder lopen en meer schoten op het doel!"

King of the Oneliner | 11-06-18 | 19:03

Zit er niet ook een Duitser bij dit clubje?

49 | 11-06-18 | 19:14

Gelukkig zijn er ook verstandige mensen die jullie referendum niet tekenen,
Ik heb zelf een orgaan nodig anders ben ik binnen een jaar dood en ik ken veel mensen die getransplanteerd moeten worden.
Voor die mensen is de nieuwe donorwet perfect!
Dat gelul dat de regering eigendom wordt van je lichaam... je kan toch aangeven dat je geen donor wilt worden.
En ook het misverstand dat je nog iets voelt als je hersendood bent... je reageert niet op pijnprikkels of enige andere prikkel dus, dus je hersenen doen het niet meer.
Voordat de schreeuwers iets roepen moeten ze zich eens goed inlezen of in gesprek gaan met een arts, die kan alles prima uitleggen.

Maar ik ben blij dat jullie gefaald hebben met jullie referendum!

Gjoh | 11-06-18 | 18:59

We hebben niet gefaald met het referendum. Er was geen referendum. Mensen hebben hard gewerkt om hum democratisch recht uit te oefenen. Zonder eigen belang. En als er een referendum was gekomen en het antwoord was ja was dat ook prima geweest.

Debombdiggity | 11-06-18 | 20:37

De reactie van dit snel aangemaakte profieltje Gjoh geeft een interessant inkijkje in hoe de simpletons in dit land redeneren. Je bent voor dit referendum, dus je bent tegen orgaandonatie. Alle argumenten die GS de laatste weken heeft aangedragen zijn langs dergelijke dove oren gegaan.
Beste Gjoh, dit ging niet voor of tegen orgaandonatie. Dit ging in de eerste plaats over de laatste kans voor het redden van het referendum als democratisch middel. In de tweede plaats ging het om het principe dat je niet iets aangesmeerd mag worden als je daarvoor niet expliciet bedankt hebt: dat zijn colporteurpraktijken die zelfs Readers Digest zich niet mag veroorloven. (Ik ben al mijn hele volwassen leven orgaandonor, by the way. En u? Ik heb zo een vermoeden dat het nooit in uw kersenpit is opgekomen, voordat u ziek werd.)

kapoerewiet | 11-06-18 | 20:44

Inderdaad @kapoerewiet | 11-06-18 | 20:44. Het is angstaanjagend hoeveel simpletons als deze zwitsal dit land heeft. En hoeveel sukkelaars er nu uit hun holen komen om hier te spuwen. Laat ik maar aannemen dat het de vrienden van Kees Vee zijn, gezien de arrogante d66 positie: De materie niet kennen en een ander vertellen om zich in te lezen.

eastender | 11-06-18 | 21:36
▼ 7 antwoorden verborgen

Je zou verwachten dat alleen de SGP met meer dan 200.000 trouwe leden al voor genoeg handtekeningen zou zorgen.

Dutch_Holland | 11-06-18 | 18:58

Ja maar die mogen niet op zondag internetten

diederik12345 | 11-06-18 | 19:28

Ik wil de jongens en meisjes van Geenstijl langs deze weg in ieder geval wel hartelijk danken voor alle moeite die zij in dit initiatief hebben gestoken. Jullie zijn een van de weinige, zo niet de enige organisatie die met noemenswaardig resultaat vechten tegen de razendsnelle afkalving van de democratie in Europa; Nederland in het bijzonder.
Chapeau, en vooral niet opgeven.

jemagookniksmeer | 11-06-18 | 18:38

Daar sluit ik me bij aan.

eastender | 11-06-18 | 21:37

Kortom, ik heb mijn stem gedoneerd !

Uilenspiegel | 11-06-18 | 18:35

"I can't give it to you now. It says, 'in the event of death."
D66: "No one who has ever had their voice taken out by us has survived."

kapoerewiet | 11-06-18 | 20:51

Nederlandse politici? Het zijn hypernerveuze, incompetente, narcistische, manipulators. Als land bestaan we al niet eens meer en heel die Staten Generaal inhalige incrowd blijft gewoon op zijn reet zitten. Een gemeentehuis zonder gemeente, een hoofdkantoor zonder vestigingen. Pieterburen zonder zieke zeehonden. Zolang de geldstroom maar op gang blijft!! Ik kan niet tegen mijn verlies, ok! En scherp de punten van mijn hooivork en spaar voor een riek!

bolletje kaas. | 11-06-18 | 18:34

De drempel ligt ook wel erg hoog, neem een voorbeeld aan Zwitserland.
Toch is het een beetje angstig als de Nederlanders het referendum links laten liggen omdat er via dit instrument toch niet geluisterd wordt.
Want op een dag komt er een onderwerp dat de mensen wél in hoge mate interesseert. En welk instrument zou men dan aangrijpen....

jello624 | 11-06-18 | 18:32

Ben zeer voor referenda, maar dit was gewoon verkeerde onderwerp. Politiek maakt zich druk, maar ik niet en velen met mij ook niet. Nobody cares.

Burgers maken zich druk over: EU, kosten energietransitie, belasting, asielzoekers, etc. etc. Gelul over 'orgaanroof' ligt niemand wakker van, bovendien kun je je gewoon uitschrijven, dus waar hebben we het over?

theplunger | 11-06-18 | 18:26

TeeJee | 11-06-18 | 23:29
Ik geniet juist, uitgel*lt zeggen we hier.

botbot | 11-06-18 | 23:47

Botbot: er is geen enkele relevantie tussen uw stelling ‘leugens met betrekking tot organen-roof’ en twee onbenullige linkjes met respect. de EHBO en Reanimatie website. Werkelijk 0. Dus je bazelt zoals gewoonlijk weer een eind in de ronde, zonder met echte feiten of onderbouwingen te komen.

Tevens je stelling dat het referendum enkel ging om jou favoriete partij D66 dwars te zitten gaat totaal voorbij aan het welzijn van toekomstig stervende mensen versus orgaan-roof en de kwelling welke dat bij een verkeerde diagnose zou kunnen geven.

Veluwse-Eikel | 12-06-18 | 00:28

@botbot | 11-06-18 | 23:47
Uitgelult, dat ben je zeker. Je hebt nul inhoud, nul argumenten en nul relevante leugens kunnen benoemen.

Je bent een roeptoeter, onder het niveau Wilders zelfs. Zielig hoor.

TeeJee | 12-06-18 | 07:20
▼ 17 antwoorden verborgen

Dank ook aan al die tientallen initiatieven in het land om GS een handje te helpen, zodat ze er niet helemaal alleen voor stonden. Oh, wacht...

JackStick | 11-06-18 | 18:24

Kunnen we het weer over andere zaken hebben.

miko | 11-06-18 | 18:23

Ik heb getekend voor dit referendum want ja, als er een onderwerp is dat zich qua onderwerp en vraagstelling leent voor een referendum, dan.. etc,
Maar goed: grootste deel van Nederland weet inmiddels dat het eigenlijk gewoon geen zin heeft omdat vorige referenda uitwijzen dat met de uitslag eigenlijk niet zoveel gebeurt. En daarbij dan nu de haast om de heleboel af te schaffen, dan weet je dus helemaal dat je voor niets naar de stembus gaat. Ik hoop dat d66 zichzelf binnenkort afschaft wegens ontrouw aan de eigen idealen en algehele volksverlakkerij maar ik denk het niet... Inmiddels weten al deze moraalridders dat wat Trump kan hier in Nederland ook best werkt. Gewoon straal negeren, al die burgers.

Plop! | 11-06-18 | 18:22

Dat was te verwachten... stom en niet belangrijk genoeg je kan immers ook nee op de site invullen en je schouders ophalen. had een belangrijk item genomen voor dat laatste referendum... bv uit de EU

roy3573 | 11-06-18 | 18:22

Het leeft blijkbaar niet voldoende maar heeft niet aan jullie inzet gelegen GS! Voor mij is het nogal principieel maar anderen hebben er geen probleem mee dat hun lichaam nu in principe van de staat is.

Simon_GS | 11-06-18 | 18:22

Vrienden van mij willen niet meer tekenen met als argument dat de overheid de uitslag toch negeert. Dat kun je ze moeilijk kwalijk nemen.

Gewinflipt | 11-06-18 | 18:16

Natuurlijk kan je ze dat kwalijk nemen en dat doe ik ook!

Simon_GS | 11-06-18 | 18:23

Vertel ze dan maar dat ze dus nooit meer hoeven te gaan stemmen.

TeeJee | 11-06-18 | 19:21

Dat zullen nooit weten als ze niet de moeite hadden genomen om te stemmmen, met andere woorden een kul argument.

lacucaracha | 11-06-18 | 20:29

BTW de site van donorregister is sloppy gemaakt. Er staat serverside code in de client als ik ingelogd ben.
Ik zie codes staan als <h1 data-ng-cloak>{{drMain.pageContent.title}}</h1>

Knufter | 11-06-18 | 18:15

.. en dit soort shit:

{{drMain.generateInternalLink('#menu')}}" data-ng-click="drMain.setElementFocus('menu')"

Volgens mij moet die site te hacken zijn.

Knufter | 11-06-18 | 18:17

Het was een poging en inderdaad Nederland is murwgebeukt. Volgende keer gaan we het wel redden.

Datkanjenietmenen | 11-06-18 | 18:14

Aaaw, teleurstellend...

Lona | 11-06-18 | 18:14

Vanmiddag hoorde ik de boodschap op BNR en toen schoot de gedachte door het hoofd: FAKE NEWS. Het zou een mooie stunt zijn GS waardig. Overigens heb ik geleerd nooit eerder te piepen voordat je geknepen wordt. Het kan dus toch nog gebeuren. Desalniettemin GS en Bart in het bijzonder, bedankt voor jullie initiatief en inzet, daar heeft het beslist niet aan gelegen mocht het geen fake news zijn. Een welgemeend Cheers!

Een vrije paling | 11-06-18 | 18:11

Bedankt, Bart! En alle anderen!
Uit de grond van mijn hart.
Voor jullie inzet, enthousiasme en hoop.
Nee, aan mij heeft het ook niet gelegen.
Tijdens flyeren en informeren olntmoette ik te veel onverschilligheid, te veel gelatenheid en te veel desinteresse.
Jammer.
Maar toch, hè .... Ik heb lekker wel mijn stem kunnen laten horen!
En mijn moeder ook. : )

nemoj me jebat | 11-06-18 | 18:05

Goddank, kunnen we nu weer over naar de Kamelentenen en tieten?

MagIkAlWeer | 11-06-18 | 18:05

Ja jullie hadden gewoon weer moeten melden dat peggold ging janken. Dan was het gelukt.

Omebert | 11-06-18 | 17:57

Godverdegodverdegodver.
Ik had al niet veel hoop dat dit referendum het zou halen, de nederlander is murwgebeukt door voorgaande totaalfaals van raadgevende referenda waar de regenten schijt aan hadden. Soit.
Dus dan nog maar even controleren of mijn registratie als NON, NEEN, NJET nog wel goed erin stond.
NEE dus. Foetsie. Een belabberd "Uw keuze is NIET geregistreerd" terwijl ik zeker weet dat ik al lang geleden al heb laten vastleggen dat ik geen polonaise aan mijn lijf wens.
Ik heb het nog maar weer een keer opnieuw vastgelegd maar mijn dringende advies aan iedereen hier is:
Let op Uwe Saeck!
Controleer uw registratie, het zou zomaar eens kunnen dat oudere registraties afkomstig uit analoge archieven.... eh... oepsie.... verdwenen zijn en u vrij wild bent.

elfenstein | 11-06-18 | 17:56

Dit is zeer zeer kwalijk.

Knufter | 11-06-18 | 18:07

botbot | 11-06-18 | 18:07
Nee, hij zegt het op omdat er reaguurders zijn met de naam botbot. En dat lijkt mij een verdomd goede reden. niks nieuws.

Curbed Cobald | 11-06-18 | 19:15

botje je kan niet lezen ook he?
Ik was al lang gelee geregistreerd als zijnde niet geschikt voor donatie. In een heel grijs verleden was ik zelfs nog bloeddonor maar dat heb ik er ergens een keer aangegeven. Ooit was het zo dat je ervanuit kon gaan dat als je niks deed je zeker kon zijn dat ze van je af bleven, nog beter was het om je naasten even te informeren over je keuzes. Let it be known: Heer elfenstein wilt graag volledig intact onder de grond. Wellicht juist ook omdat ik het gewoon niet zeker weet of dat verhaal van die andere tegel klopt. Ik wil als ik ga gewoon de full trip, net als nu.
En daarom ben ik voor de zekerheid maar even gaan kijken daar. Maar goed ook, blijkbaar kan je er niet helemaal op vertrouwen dat het vanzelf wel goedkomt en moet je dus actie ondernemen om zeker te gaan dat 't goedkomt.
Tegen een wet zijn en daar een referendum over willen heeft in dit geval niets met die vermaledijde '66 josti's te maken, zulks heeft u mij nooit horen zeggen. Ik ben mordicus tegen ingrepen in de integriteit van het lijf, that's all.
Uiteraard ongezien de tyfus voor die gedrochten, dat wel maar da's op veel bredere schaal dan alleen dit ene verhaal.

elfenstein | 11-06-18 | 21:41
▼ 1 antwoord verborgen

Jammer, GS! Maar zo gaat: sometimes you win, sometimes you lose. Ik kijk jullie er niet op aan. Volgende actie wordt wél een succes.

AntonPantoffel | 11-06-18 | 17:54

De campagne was veel te scherp aangezet. Bewijs heb ik daar niet voor. Allemaal mensen zeiden het tegen me.

koperbij | 11-06-18 | 17:47

@botbot U bent slimmer dan Witteman, dat moet ik u nageven.

koperbij | 11-06-18 | 18:37

botbot | 11-06-18 | 17:54
Het referendum ging niet over 66, Alexander Penthouse, Karin Orwellongren noch over slachtoffers. Het ging over de wet zelf en daar is gewoon kritiek op mogelijk, het is niet voor niets dat de wet het slechts met een magere stem verschil heeft gehaald in de tweede kamer. Het gaat om wetgeving, dat hele emotie verhaal begrijp ik wel en dat soort zaken spelen mee als het gaat om een individuele keuze, het mag geen rol spelen voor de wet zelf.

Ik ben geregistreerd donor, maar niet omdat ik bang ben dat mensen geen orgaan krijgen anders, voor mij is het meer een zaak van eenvoudig altruisme.

O2Neutraal | 11-06-18 | 18:38
-weggejorist-
botbot | 11-06-18 | 19:04
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben voor referenda als middel maar deze heb ik bewust niet getekend. Als je de moeite wilt nemen om te tekenen voor dit referendum kun je ook een donorcodicil invullen en die nieuwe wet op jou niet van toepassing verklaren. Zoals ik overigens al jaren geleden gedaan heb. Probleem opgelost. De nieuwe donorwet bestrijdt geen burgerrechten maar lamlendigheid van degenen die een codicil helemaal niet invullen. Ik heb wel respect voor mensen die NEE invullen op hun codicil. Maar ik heb geen zin om moeite te doen om het recht op lamlendigheid te beschermen.

petersteenkamp | 11-06-18 | 17:45

Ik ben het eigenlijk met u eens maar omgekerd: als je te lamlendig bent om voor een referendum te tekenen, waarom zou ik me dan zorgen maken over jouw fundamentele recht op lichamelijke integriteit tijdens het stervensproces?

Nederland: zoek het maar uit. Ik ben geen donor meer, maar zal graag een orgaan ontvangen, blijkbaar maakt het de potentiële donor allemaal toch geen reet uit.

Knufter | 11-06-18 | 17:53

Jij hebt dus het hele punt gemist: Het gaat er helemaal niet om wat jij kan, het gaat er om dat er legio mensen zijn die juist niet bij machte zijn (mentaal dan wel fysiek) om dit besluit bewust te nemen en om nu juist die mensen te beschermen was het belangrijk om het op "nee, tenzij" te laten.

harry19612 | 11-06-18 | 18:06

@petersteenkamp. Je hebt dus geen idee waar het over gaat en getuige je eerste zin heb je over jezelf ook weinig sjoege. Wat is dat nou voor onzin, ik ben voor maar doe bewust niet mee?

eastender | 11-06-18 | 21:55

Het spijt me om te zeggen, maar beter dat het hier strand dan dat er dadelijk een opkomst van hoogstens 30% is en we daar weer maanden over moeten gaan bakkeleien.

Panos88 | 11-06-18 | 17:40

Veluwse-Eikel | 11-06-18 | 18:29
Wat zit je toch te zeuren! wat waren de reaguurders boos dat de uitslag het raadgevend referendum u leest het goed raadgevend niet als definitief overgenomen werd.

botbot | 11-06-18 | 19:30

@Botbot ; wat denkt u toch altijd goed te weten wat anderen vinden en denken. Hoeveel lezers heeft GeenStijl ? Laten we voor het gemak het aantal stemmen op nevenstaande poll nemen : 30.000. Hoeveel actieve reaguurders zijn er? 1.000 ? 2.000? 3.000?
U verwijt de ketel dat die zwart ziet met uw opmerking dat de reaguursels van hooguit 10% van de lezers relevant zijn voor alle 30.000 lezers.

Promedio | 11-06-18 | 20:01

Promedio | 11-06-18 | 20:01 |
Yep, en na het inlegvel kom 60% van de nee stemmers er mee leven.
Op geen GS bijna geen één.

botbot | 11-06-18 | 20:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach joh, over x maanden mogen we weer stemmen.

mr_awesome | 11-06-18 | 17:37

Lolbroek.

jemagookniksmeer | 11-06-18 | 17:49

Jammer dat dit prachtige democratische middel zo eindigt. Respect voor de initiatiefnemers. Jullie hebben de demofoben van het kartel toch weer even laten balen dat het volk niet alles zo maar slikt. Alhoewel, de apathische karaktereigenschap van een meerderheid van het Nederlandse volk komt wel weer duidelijk tot uiting.

Graaier | 11-06-18 | 17:34

Zo prachtig is het nou ook weer niet, ik zie liever een bindend referendum. Nu kunnen ze zich overal onderuit wezelen, dan niet. De opkomst en interesse zal drasstisch toenemen als je een bindend referendum invoert.

elfenstein | 11-06-18 | 21:47

Het heeft mede aan mij gelegen. Ik heb niet geworven en ga niet tekenen.
.
A. Ik claim soevereiniteit over mijn lichaam en verwerp inmenging van medeburgers en bij extensie de overheid in deze intens persoonlijke aangelegenheid. Dat betekent dat ik een poging tot inmenging niet zal valideren door mee te werken aan een referendum.
.
B. Organisatoren van de referendumaanvraag weigeren publiekelijk een consequentie te verbinden aan het eventueel opnieuw negeren van een uitslag. Ik ga simpelweg niet voor rondje 3.
.
Al met al heeft dit hele proces bij mij geleid tot:
- Een enorme afkeer van Nederland en haar dwingelanderige burgerij, politiek en overheid. De discussie is bij de beesten af. Er schijnt geen respect meer te zijn voor keuzevrijheid. Dit land is door een rechtstatelijke bodem gezakt.
- een definitief einde aan mijn donateurschap. Nooit zal ik dwingelanden belonen voor het vertoonde wangedrag.
- een definitief einde aan participatie aan deze “democratische rechtstaat” of wat er voor door moet gaan. Zulks is een farce als de grenzen van zelfbeschikking op zulke grove wijze kan worden overtreden.
- een omarming van het gegeven dat mijn vrijheid per verzet zal moeten worden hersteld. Immers wanneer je niet meer over je eigen lichaam mag beschikken rest slechts verzet.
.
Het is genoeg. Ik doe er niet meer aan mee.
Goed dat GDPR van kracht is. Ik overweeg namelijk ook om te stoppen met bijdragen aan virtuele debatten. Waarom nog eigenlijk? Ik begon ooit uit zorg voor dit land, voor mijn medeburgers, voor onze gezamenlijke toekomst. Het is er niet meer.
.
Doei!

Parel van het Zuiden | 11-06-18 | 17:32

@Parel, vlieg je hier niet wat uit de bocht? 10 dagen geen tv en internet en je bent er weer klaar voor, echt. Sterkte.

eastender | 11-06-18 | 22:03

Parel van het Zuiden | 11-06-18 | 17:32 | reageer

Parel, u kunt uw woede en onmacht verwoorden, ik niet, en daarom zal ik u missen en hoop dat u op uw beslissing terug komt.

GKJP | 11-06-18 | 22:20

Botbot citaat: ‘Omdat u niet gehinderd door enige kennis van zaken de grootste leugens verspreid over het uitnemen van organen zal ik er niets van mogen zeggen?’
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eu... (organen wegnemen bij levende man)

Gelukkig is Botbot de enige echte expert, je zou toch maar eens met zo’n knuppel te maken hebben welke denkt na het behalen van zijn EHBO certificaat dat hij het verschil kan zien tussen leven en dood. Zelfs doctoren vergissen zich, oelewapper… alleen zoiets zou reden moeten zijn om deze rot-wet compleet af te serveren. Houdt jij het nou bij pleisters plakken, dan is het slachtoffer nog net veilig.

Veluwse-Eikel | 12-06-18 | 00:04
▼ 13 antwoorden verborgen

Ach ja, ik denk maar zo, vorige keer beter.

Knufter | 11-06-18 | 17:32

Uitgeschreven als donor. Was het wel maar nu niet meer. Waarom? Omdat ik als mens dat zelf kan en mag bepalen en niet door een doorgefokte televisie teef, die zo nodig haar 15 minuten of fame wil hebben. Trouwen; de nabestaanden kunnen alles blokkeren!

H.E. van Putten/Koor | 11-06-18 | 17:31

Gelukkig maar, het was een echt een kansloos Referendum. De wet is prima en soms is het praktische voordeel groter, dan het theoretische dilemma! Als ik voor mezelf spreek, ik vond het luguber om een Donorcodicil te tekenen( ja ik weet het is niet rationeel en slaat nergens op, maar het is een feit ik heb er nooit 1 getekend) met de nieuwe wet word ik automatisch potentieel donor, zonder dat ik zelf daarvoor op een te jonge leeftijd hoef na te denken over mijn dood. Prima mooi:)

heinoo | 11-06-18 | 17:30

Jammer! De grote massa is nog in te diepe slaap. Dat ze vooral alleen nog maar moéten geven aan de overheid, en nu ook in betrekking tot de lichamelijke integriteit, dringt nog niet door. Vrijwillig doneren is prima, een referendum democratisch, maar hoe de donorwet nu gaat werken is achterbaks. Respect dat GS zich in heeft gezet voor een referendum hierover!

miss error | 11-06-18 | 17:28

Hopelijk krijgen we nu ook een GeenStijl met wat minder politiek en wat meer bier, voetbal, tieten en shockblognieuws.

HypodePipo | 11-06-18 | 17:25

Geef het volk brood en spelen...

KlunsJohannus | 11-06-18 | 17:30

Stukje feedback: Ik ben murw geslagen door alle vorige (mislukte, genegeerde) referenda. Het maakt niet allemaal niets uit, al is de opkomst genoeg, en de stemmen 51%+.

Tevens het geven van NAW gegevens staat mij persoonlijk tegen.

Wel bedankt GS, voor de poging, het mocht niet zo zijn.

harry21 | 11-06-18 | 17:23
-weggejorist-
botbot | 11-06-18 | 17:33

Quote: ‘daarvoor moet je bijvoorbeeld hersendood zijn’. Met de nadruk op ‘moet’, en wie bepaald jou dood straks, de hartmonitor? Let op, wie wel eens bij stervende is geweest weet dat dit proces soms uren kan duren, nadat het hart niet meer klopt onttrekt de ziel zich langzaam uit het stoffelijk lichaam. De ogen worden langzaam flets en na ca. een uur of anderhalf dooft het licht… het is een rustig proces wat nu keihard verstoort wordt door organen-hebzucht. Lees wat Alice A. Bailey en meester Djwhal Khul hierover zeggen: www.bol.com/nl/p/de-dood-het-grote-av... (boek: ‘de dood, het grote avontuur)’. Elke arts zou dit moeten lezen voordat hij gaat snijden in een stervend lichaam ten gunste van een ziek lichaam elders…

Er is momenteel te weinig kennis voor deze ingrijpende methode.

Veluwse-Eikel | 11-06-18 | 17:16

Veluwse-Eikel | 11-06-18 | 18:38
Jullie kunnen elkaar in alle onnozelheid wel gelijk geven maar mijn tegel staat als een paal boven water.
Mensen zonder medische kunnen niet anders dan volslagen onzin plempen ze hebben immers geen idee hoe een lichaam werkt.

botbot | 11-06-18 | 19:18

elfenstein | 11-06-18 | 18:09
Vraag, bent u wel eens wel eens onder narcose geweest.

botbot | 11-06-18 | 19:21

Botbot: en waar blijk jou medische kennis uit, afgezien van je EHBO certificaat? Man, man, wat maak jij jezelf hier sterfelijk belachelijk. Waar blijk jou expertise uit, welke academie heb je gestudeerd en welke graad heb je behaald? Feiten graag, maak waar wat je telkens uitkraamt hier.

Veluwse-Eikel | 12-06-18 | 00:13
▼ 5 antwoorden verborgen

Jammer, maar ik denk dat ook meespeelt dat een groot gedeelte van de bevolking gewoon een voorstander is van deze wet. Ik overigens ook. Maar heb wel getekend voor het referendum. Het is belangrijk als de bevolking zich uitspreekt.

Het is zonde dat het referendum nu in de prullenbak verdwijnt. Van het Oekraïne referendum heb ik echt genoten

MPdeH | 11-06-18 | 17:15

De idioot

Daar zit hij in de zon, hij kijkt wat scheel
En maakt geen oogcontact. Wel heeft hij praatjes.
De idioot is blij. Hij hoeft niet veel.
Zolang je niet komt aan zijn voetbalplaatjes

Waartussen ook een blote dame zit.
In deze groene en omheinde tuin
Staat heel zijn wereld netjes in t gelid
De zon glimt op zijn ingesmeerde kruin.

Het is nu tijd, ik neem hem arm in arm
En lachend, want men liet hem ongewis,
Toont hij zich dankbaar voor de vriendelijkheid

Terwijl ik hem in rust en vrede leid
Naar waar de tandarts al aan 't wachten is.
Waar het gebeuren gaat. Ik heb het warm.

Knufter | 11-06-18 | 17:14

Jammer. Maar tijdens het flyeren merkte ik al dat de belangstelling niet echt groot was. De meeste mensen gaven als reden op dat het kabinet toch z'n reet afveegt met de uitslag. En dat het dus een zinloze actie is.
Dat ze daarmee ook de allerlaatste kans op het behoud van een referendum verliezen drong niet echt door.
Gemiste kans.
We hebben het geprobeerd.

Von Mutzenbacher | 11-06-18 | 17:13

Dit is nu precies de makke van de Nederlander: zaniken en zeiken, zeuren dat het allemaal anders moet maar er zelf geen zak voor willlen doen: áls men al gaat stemmen dan op de traditionele partijen waardoor er niks zal veranderen. Heb je de kans, laat je het liggen. We hebben het hier te goed: geen oorlog, geen hongersnood. Straks met de caravan op vakantie, om 18:00 uur warme prak op tafel en straks op facebook je oppervlakkige leven aan anderen laten zien.

J0risjenny | 11-06-18 | 17:13

Niet te lang over blijven janken. Soms lukt het wel, deze keer niet. De drempel niet gehaald dus niet genoeg bezorgde burgers die een referendum hierover willen. Zo werkt de wet nou eenmaal en dat is goed. Neemt niet weg dat ik het ook jammer vind dat dat zo is. Je kan niet alle slagen winnen, bedankt voor de moeite en blijf alert.

pili-pili | 11-06-18 | 17:12

Heel erg jammer. Het is te hopen dat de Eerste Kamer de afschaffing van het raadgevend referendum alsnog blokkeert.

Irnerius | 11-06-18 | 17:12

Dat is hartstikke jammer. Maar GS heeft het, samen met een aantal anderen, in ieder geval geprobeerd. You win some, you lose some. #Sad.

atheïstisch stemvee | 11-06-18 | 17:10

Desalniettemin heeft een en ander wel geleid tot zeer boeiende en verdiepende discussies in de Eerste Kamer. Wat op zichzelf al een prestatie van formaat is.

atheïstisch stemvee | 11-06-18 | 17:18

Volgende keer beter, o wacht...

Hoofdbreker | 11-06-18 | 17:10

Mooi initiatief, en 118k is toch de bevolking van een stad als Leiden die wel nadenkt. Er is hoop!

duh! | 11-06-18 | 17:07

Bijna net zo veel stemmen als jan roos.

rattenvanger XL | 11-06-18 | 17:10

Morgen een cartoon waarbij de Nederlands bevolking het kabinet pijpt?

Dutch_Holland | 11-06-18 | 17:03

De EU is een totalitaire staat geworden... vraag maar aan Tommy Robinson

Ton8695 | 11-06-18 | 17:03

Ik vind het overigens erg opvallend hoe goed de frames van de staatspropaganda werken. Ga maar na. Bij het referendum over het associatieverdrag met de Oekraïne: "Je bent een Putin-vriendje wanneer je tegen het verdrag stemt." Bij het referendum over de sleepwet: "Je heeft terroristen vrij spel wanneer je tegen deze wet stemt." Bij het verzamelen van de handtekening voor een referendum over de donorwet: "Je laat mensen op de wachtlijsten nodeloos sterven wanneer je een referendum hierover wil."

balustrade | 11-06-18 | 17:03

heeft = geeft

balustrade | 11-06-18 | 17:03

Heeft de 'staatspropaganda' dat gezegd ja? Je ziet spoken.

Ardbeg | 11-06-18 | 17:56

En alleen maar dit geouwehoer omdat die ene lamlul z'n trein gemist had.

Jos Tiebent | 11-06-18 | 17:03

Ja bijzonder he? En het kan ze desondanks geen reedt schelen in Den Haag en vieren het als overtuigende en zuivere overwinning..

VP732 | 11-06-18 | 17:06

Als je weet dat je regering toch z’n reedt afveegt met wat jij vindt, dan is het snel weg met je enthousiasme voor een referendum. Dat overigens is afgeschaft omdat men als de dood voor een referendum over de Nexit was. Dat we de dingen wel even duidelijk hebben hé?

Bigi Bana Boy | 11-06-18 | 17:03

Ik werk, betaal belasting, ben blank en niet gelovig. Ik val daardoor in een doelgroep waar niemand in Den Haag enige boodschap heeft aan wat mijn mening is. Het vorige referendum interesseerde niemand iets en dit referendum gaat ook niets uitmaken.

justtheblues | 11-06-18 | 17:02

Vraag maar aan Tommy Robbinson hoe het met de democratie staat..... maar daarover berichten zelfs jullie niet...

Ton8695 | 11-06-18 | 17:02
-weggejorist-
Berbaar | 11-06-18 | 17:09

Goed gedaan Geenstijl,.. het was een nobel streven. Ik denk dat nederlanders een beetje referendum-moe zijn.

horsteknots | 11-06-18 | 17:00

Ik denk dat de meeste denken de overheid heeft toch schijt aan ons dus het heeft geen zin.

Sjonie01 | 11-06-18 | 17:01

Ik denk dat er veel mensen zijn die niet zo'n probleem met deze wet hebben.

Kwijldraad | 11-06-18 | 16:57

Vrees het ook. Het onderwerp van deze wet maakt het voor mensen blijkbaar moeilijk om “negatief” te zijn. Dat er nu een wet bestaat waarin iedereen by default donor gemaakt is, en dat dit indruist tegen zelfbeschikkingsrecht, maakt dan niet meer uit. Maar ach, we zijn toch allang verkocht aan de vijand.

GerardJolig | 11-06-18 | 17:15

Ik zie de 'overheid rooft mijn organen weg dus ik meld me af als donor lekker puh' reacties weer voorbij komen. Door dat soort geframe worden kiezers ook referendum moe. Hetzelfde zag je bij dat Oekraïne referendum gebeuren wat uiteindelijk een anti-EU referendum werd.
In de huidige situatie heb je vier keuzes:
- Ja, ik geef toestemming
- Nee, ik geef geen toestemming
- Mijn partner of familie beslist
- De door mij gekozen persoon beslist
De mensen die zich dusdanig interesseren in het donorschap dat ze niet de moeite nemen om een keuze te maken (laaggeletterden daargelaten) komt er automatisch een vijfde optie:
- Geen bezwaar
Dat is dus iets anders dan de optie: 'Ja, ik geef toestemming'. De arts stapt nu op de familie af met de mededeling dat de overledene geen bezwaar heeft aangetekend tegen het zijn van een donor. Maar nog altijd gaat de arts met de nabestaanden in gesprek, alleen is er nu een ander uitgangspunt dan voorheen. Nog steeds komt er geen geblindeerd D66-busje met mannen in zwarte pakken voorgereden die alle organen van de operatietafel rooft om het in doodzieke mensen te proppen. Sowieso komen bij lange na niet alle overledenen voor orgaandonatie in aanmerking, daarvoor moet je bijvoorbeeld hersendood zijn.

Ardbeg | 11-06-18 | 16:57

Dat gesprek wordt nu al aangegaan door de transplantatiecoördinatoren in een ziekenhuis. Daarvoor heb je deze wet niet nodig. En vergeet even één ding niet: Pia is helemaal niet blij dat "Geen bezwaar" leidt tot een gesprek met de nabestaanden. Haar voorstel beoogde iets heel anders: "Geen bezwaar?" betekende leeghalen. Onder druk van de Eerste Kamer heeft ze e.e.a. aangepast. Anders had het voorstel daar niet de eindstreep gehaald.

balustrade | 11-06-18 | 17:08

Interessant dat je voor het voorstel lijkt te zijn en de volgorde omdraait: Je bent hersendood VOORDAT je overlijdt. Dat is nu juist een van de heikele punten - je organen worden "ge-oogst" voordat je overleden bent Anders is het niet allemaal bruikbaar. Je overlijdt op de operatie tafel.

yabbadabbadoooo | 11-06-18 | 17:13

balustrade | 11-06-18 | 17:08
Het stond in de oorspronkelijk wet niet scherp geformuleerd. Op aandringen van de Eerste Kamer heeft ze dit scherper neergezet.

Ardbeg | 11-06-18 | 17:57

Jammer Bart, heb wel getekend en mensen via e-mail opgeroepen te tekenen maar niet geflyerd. Dit omdat ik in de trein naar Utrecht mensen tegenkwam waarvan ik dacht daar wil ik liever niet iets samen mee doen. Ook bleek van alles in de spam te belanden en kon ik geen kaartjes bestellen. Dus jammer maar helaas tot het laatst gevochten , respect.

bijna_raak | 11-06-18 | 16:56

Blijkt maar weer dat de Nederlanders een lui, politiek onderontwikkeld, laf en gedwee volkje is dat zich gewillig naar *elke* slachtbank laat leiden, als de consensus maar niet verstoord raakt.

Elk volk krijgt de regering die het verdient. Ik ga even huilend mijn felrode paspoortje swaffelen.

FustViking | 11-06-18 | 16:55

De tijd van politiek bedrijven is allang voorbij. Als je echt iets wilt betekenen dan moet je toch echt je handjes laten wapperen, en dan dus niet boven je toetsenbord...

Vagevuurder | 11-06-18 | 16:54

Tja, het ging al mis toen het referendum werd aangekondigd. Heel veel mensen begrijpen de bedoeling en betekenis van deze wet en van het referendum daarover niet. De verwarring word gemaakt tussen orgaandonatie en de wet over automatische donor registratie. Mensen snapten simpelweg niet dat je VOOR orgaandonatie en een donorregister maar TEGEN de ADR wet kunt zijn. Het meest gehoorde argument, zelfs hier in de reaguurders kelder was altijd: "maar als je tegen deze wet bent dan vermoord je persoonlijk iemand die een donor orgaan nodig heeft" (meestal minder grof gesteld, maar daar komt het uiteindelijk op neer)

Met zo'n onbegrip van de kwestie was deze poging tot referendum gedoemd te mislukken. Door geen enkele partij.

Gregovic | 11-06-18 | 16:49

15 minuten voor de NOS dit leest, er een stukje over tikt, en op de website knalt. Goed hoor.

noerg | 11-06-18 | 16:49

Dit verloren referendum -over het referendum- gaan de luie nederlanders dubbel en dwars, ongefundeerd en vooral kwetsend in hun luie bakkes terugkrijgen. Wat ik je brom. Vanaf nu kan de hele politiek, incl. de linkse msm helemaal los gaan op alles, waar wij als volk in de toekomst, maar tegen kunnen, willen en zullen zijn. Een geschonken vrijbrief voor de volksverlakkers. Wacht maar. En ze zullen er dankbaar misbruik van maken, met als antwoord... ja, jullie hadden de mogelijkheid in 2018... en toen hebben jullie je niet uitgesproken en deden jullie niks. Zelf schuld.

Paaldanseres | 11-06-18 | 16:49

Ben het zo met je eens. En wat ben ik ons slappe, decadente volkje eigenlijk zat. Want de vakansie en netflix en lekker naar de sauna met social deal en gesellie met de kids naar de uitverkoop en staat de bbq al aan en zo zombiet de samenleving gezapig verder. Een oorlog win je er niet mee.

kapoerewiet | 11-06-18 | 16:59

Het merendeel van de bevolking vind het allemaal wel best zo onderhand. Je doet je plicht, je gaat stemmen en al jaren doet de politiek een dikke middelvinger voor je ogen en vooral hun eigen gang. Je stemt voor een referendum en wat doet de overheid? een dikke middelvinger in je aars. Nederlandse kiezers zijn moe. En oh ja, soms ook een beetje lui en makkelijk. Dat dan weer wel.

Argwanus | 11-06-18 | 16:48

Dit was tijdverspilling. Nederland zit hier niet op te wachten.

van Oeffelen | 11-06-18 | 16:47

De mensen hebben het economisch te goed om echt scherp te zijn. Luiheid en gemakzucht spelen een rol. Maar eens, op een dag..!

duh! | 11-06-18 | 17:04

Zou het misschien komen door het lekkere weer de afgelopen weken en de nodige vrije dagen en vakanties?

Stilstaan bij grote vraagstukken is voor de meerderheid van de inwoners van Nederland te vermoeiend en gaan liever popie jopie doen, alles gaat lekker en goed, we trekken nog een wijntje en een biertje open, steken de BBQ in de fik en cremeren wat kip en varken (rund, lam, gevogeltje etc. is immers te duur en moeilijk om te bereiden op de BBQ) om aan het einde van de avond naar bed te strompelen met een moment van bezinning dat het wel erg leuk was vandaag, maar morgen gewoon weer werken voor de onlangs aangeschafte loungeset, opknapbeurt tuin en de tegenvallende APK keuring.

smart-guy | 11-06-18 | 16:47

Gut da's ook wat ik scroll omlaag en zie nu dat ik praktisch hetzelfde heb neergeplempt. Dan moet 't wel waar zijn, toch?

kapoerewiet | 11-06-18 | 17:00

Helaas. Ik vind het erg jammer dat een referendum over de donorwet de kiesdrempel niet gehaald heeft. Het onderwerp is belangrijk naar mijn mening, kennelijk denken veel andere mensen daar anders over, of erger ze hebben er helemaal niet over nagedacht. Dan wel het interesseert hen gewoon niet.

Wat veel triester en ernstiger is is dat een democratisch middel in onze samenleving die toch al veel te weinig democratisch is het volk alweer wordt ontnomen voor dat het goed en wel 'ingeburgerd' is/was. En dit terwijl het slechts om een raadgevend i.p.v. een bepalend referendum gaat. Ik hoop dat er in de toekomst een nieuwe wet gemaakt en aangenomen wordt waarbij het Nederlandse volk middels een bepalend referendum meer invloed krijgt en ons land daarmee werkelijk iets democratischer wordt.

Dit is dus dubbel triest

ps.
Hoe dan ook kuddo's voor Bart Nijman en alle andere die zich hebben ingezet voor het organiseren van de petitie.
pps.
Dikke opgestoken middelvinger naar Demofobie66!

GeinPonempie | 11-06-18 | 16:46

Thanks voor de inzet maar ik vermoed en weet wel zeker dat velen GeenStijl een zoveelste referendumsucces gewoon niet gunnen.
Conclusie: los van de inhoud, laat men zich ook leiden door de signatuur en intenties van de initiatiefnemers en of we het nou terecht vinden of niet, dit referendumverzoek is door GeenStijlhaters succesvol gefraimed als een speeltje van die belhamels van GeenStijl.

Amsterdamsko | 11-06-18 | 16:45

Een referendum afdwingen betekent nog niet dat een specifieke mening het referendum dan ook wint.

TeeJee | 11-06-18 | 19:29

Verdomd jammer. Nu kunnen Penthouse en de Ollongrendroid fijn "zie je wel!" gaan roepen. "Zie je wel er is geen draagvlak de mensen vinden het niks lekker afschaffen dat referendum." Gvd wat heb ik teringhekel gekregen aan die twee landverraders. En hun hele club meelopers en hielenlikkers. Opdat wij niet vergeten hoe smerig het spel gespeeld word door de overheid. Die zo vreselijk hun best doen om jan modaal te naaien waar hij bij staat. En een plezier dat ze hebben. Er komt een dag dat ze verantwoording af moeten gaan leggen en ik hoop van harte die dag mee te maken.

Dutchbeaurouge | 11-06-18 | 16:44

Maar de vraag blijft: zijn asielzoekers ook donor? En we are here?

De vraag blijft, meneer

Knufter | 11-06-18 | 16:44

Immigranten zijn geen donors maar ontvangers, al heel lang.

The_Master_Bear | 11-06-18 | 16:46

".. naar de drukker met het nog niet afgedrukte restant van de handtekeningen.." Waarom een (te korte) lijst inleveren? Of heb je het gewoon wel gehaald?

Hatröss | 11-06-18 | 16:43

Omdat 150.000 mensen wel getekend hebben. Het doet recht aan hun moeite.

Knufter | 11-06-18 | 16:45

Regeltjes regeltjes. Je bent begonnen, je hebt het initiële verzoek behaald. Nu moet er een officiële telling komen en een uitslag.

TeeJee | 11-06-18 | 19:30

Zojuist getekend. Dat was ik sowieso al wel van plan, maar tot op heden was het er nog niet van gekomen. Op de een of andere manier heeft dit onderwerp mij ook niet echt beziggehouden de laatste tijd. Maar het is een kleine moeite.

Wedstrijdkrokodil | 11-06-18 | 16:41

Ik ben voorstander van een referendum, maar ben ook voorstander van de wet mbt donorschap. Geenstijl heeft mij niet kunnen overtuigen mij aan te melden voor het referendum te zijn, behalve iets van draagkracht in de samenleving of zo.
Namens inmiddels overleden vriend die zijn donornier zó goed kon gebruiken: toch bedankt voor het gespreksonderwerp over donor.
Voor degene die niet wil dat de overheid gaat beschikken over jouw organen: je kan je eenvoudig afmelden. Maar bedenk dan wel: je leven aan een dialyse apparaat is echt geen leven. Heb je het niet van dichtbij meegemaakt: kijk uit met je oordeel hierover.

Mickey77 | 11-06-18 | 16:37

Na vijf weken en een paar dagen nog roeptoeteren dat “we ons kunnen afmelden”. Zit u te wachten op donorhersenen?

sinaasappelpap | 11-06-18 | 16:45

The_Master_Bear | 11-06-18 | 16:40
De overheid blijft ook van je af... misschien dat mensen door dit soort geframe ook referendum-moe worden. De nieuwe vijfde optie 'Geen bezwaar' voor mensen wie het donorvraagstuk niet genoeg betekent dat ze even een vinkje zetten is iets anders dan optie 1: Ja, ik geef toestemming. Lees je anders eerst even in.

Ardbeg | 11-06-18 | 16:50

Ik heb me ingelezen, de meeste debatten live meegekeken.
De overheid wil zonder mijn toestemming mijn organen kunnen gebruiken.
Tot nu toe was het "met toestemming" en het wordt "tenzij bezwaar".
Dat laatste is dus zonder toestemming.

The_Master_Bear | 11-06-18 | 16:59
▼ 1 antwoord verborgen

De meeste mensen/kiesgerechtigden,zijn gewoon te dom om te poepen als het over politiek gaat.De boven ons gestelden,die de poen en de baantjes onder elkaar verdelen, houden dat ook liever zo.
Brood en spelen.Niets nieuws.

Zeurkont | 11-06-18 | 16:36

Welk referendum? het referendum bestaat niet want ze doen er toch niks mee. Het referendum over de Europese grondwet... toen Oekraine... toen de Sleepwet. Mensen hebben geen zin meer zich voor de zoveelste keer boos te maken en genegeerd te worden.

Jorgensen | 11-06-18 | 16:35

Dan mag ik weliswaar boos en genegeerd zijn, maar dat is voor mij des te meer reden om wél te tekenen!

Fokko Flip | 11-06-18 | 19:07

Ontzettend jammer en een gemiste kans voor iedereen met ‘n lichaam, tevens kunnen we zien hoe effectief de MSM nog steeds is aangaande het negativiseren van zeer belangrijke onderwerpen.

Welnu, tegenslagen zijn tijdelijk. Hindernissen moeten genomen worden, dus herpakken en doorgaan a.u.b. Tot slot aan alle ‘niet’ tekenaars: ligt u straks te versterven op de snijtafel van een ziekenhuis en maken ze alles gereed om uw lichaam te plunderen voor D666 €€€, no mercy want u geloofde in leugens en wilde geen preventieve handtekening zetten.

Veluwse-Eikel | 11-06-18 | 16:35

Deze slag is verloren maar dat houdt niet in dat de oorlog verloren is. Vergeet dat nooit,

lokoolokie | 11-06-18 | 16:34

Bart, nu schouders ophalen en doorrrr. Je kan er niets aan veranderen. Neem rustig een biertje, die lever van je hoeft toch niemand.

Normpje | 11-06-18 | 16:33

Ik gok dat de tegenstanders van deze wet gewoon een te grote afkeer hebben van het middel "referendum".
Als ik zo in mijn omgeving kijk zijn het juist deze personen die je absoluut niet mee krijgt, terwijl de voorstanders van een referendum juist grote voorstanders zijn van deze wet en dus wellicht net iets minder genegen zijn om ook nu weer een krabbel te zetten.

Dat of mensen zien het nut er gewoon niet meer van in na 3x voor de gek te zijn gehouden met een referendum.

happen naar de baas | 11-06-18 | 16:32
-weggejorist-
aldus_mijn_moeder | 11-06-18 | 16:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Het is duidelijk; het referendum kan afgeschaft worden, want men loopt er toch niet (meer) warm voor. Kunnen we ook gelijk stoppen met de vraag of het houden van een referendum over het afschaffen van het referendum wel of niet legaal is. De regering kan met een gerust hart laatstgenoemde referendum toestaan, er is toch amper iemand te vinden die wil dat dat referendum er komt. Scheelt weer gezichtverlies en het vertrouwen in de overheid is meteen weer herstelt. Maar dit is slechts mijn mening er over.

kweethetooknietbeter | 11-06-18 | 16:30

Het referendum kan afgeschaft worden omdat het grootste deel van dit volk dom en lui is, maar vooral links is, en als je links bent wil je dat alles van het wieg tot het graf geregeld is.
Ik gun deze comateuzen een D66 met hun smerige achterbakse praktijken wel, dat verdienen ze.

lanexx | 11-06-18 | 16:41

lanexx | 11-06-18 | 16:41: Dat denk ik niet, Dit is bewust beleid om iets kapot te maken, voordat het tot bloei kwam. In mijn kringen noem je dit een duivelse actie. Het kwaad heeft weer gesproken, in lekentaal.

lokoolokie | 11-06-18 | 18:05

Nederlanders zijn aartslui. Trekken over alles hun schouders op en denken dat het allemaal wel goed komt. Dat denken ze met alles. Of het nu immigratie is, of de donor- en/of de sleepwet, het afschaffen van het raadplegend referendum enz. enz. Het is een teken van onverschilligheid. Dit zullen ook de mensen zijn die als het echt henzelf raakt dat zij plotseling wel gaan lopen en ageren. Alleen is het dan te laat. Jammer joh.

De Evangelist | 11-06-18 | 16:29

Jepperdepep. Nederlanders zijn niet tolerant maar onverschillig. Dat hebben die buitenlanders altijd fout.

VeelTeSteil | 11-06-18 | 16:33

We waren toch allemaal eigendom van de staat vanaf het moment dat we aangegeven zijn. Nu wordt dat nog even onderstreept. Veel sterkte gewenst aan alle analfabeten en andere mensen die niet volwaardig met de maatschappij meedoen en straks mogelijk ongewild vervroegd en nogal ruig aan hun einde komen.

Anyway als jullie me zoeken ik ben er niet. Ik ben lekker aan 't koken. Buon appetito.

VeelTeSteil | 11-06-18 | 16:29

Hup D66!

Bakito | 11-06-18 | 16:29

Nu is het even wachten op het kotsmisselijkmakende tyfuscommentaar van de corrupte Alexander Penthouse.

Fijnstoffer | 11-06-18 | 16:28

Mooi, dan kunnen we eindelijk dat gedrocht raadgevend referendum te grave dragen.
Goede en dappere poging was het deze keer wel boys, waarvoor kudos.

Berbaar | 11-06-18 | 16:28

Ik hoop er op dat Geenstijl zelf allang weet dat ze 300k handtekeningen hebben en iedereen aan het foppen zijn.

tipo | 11-06-18 | 16:27

Deze keer niet ben ik bang.

knutsel_ | 11-06-18 | 16:39

Het overgrote deel van NL interesseert het duidelijk geen hol, dus moet je je afvragen of het je nog wel een hol moet interesseren dat het volk wordt genaaid. Blijkbaar vinden ze het lekker.

OpperGek | 11-06-18 | 16:44

OpperGek | 11-06-18 | 16:44: Klopt, maar dan nog hebben we een samenleving in leven te houden. Je verliest een slag, maar niet de oorlog. Zo draaien de raderen.

lokoolokie | 11-06-18 | 19:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Chapeau voor de inzet, redelijk bizar dat er blijkbaar zo weinig animo is... Misschien omdat de vorige twee keer de uitslag door het kabinet gebruikt werd als pleepapier? Ik had ook deze keer geen enkele verwachting dat er iets nuttigs mee gedaan zou worden maar als je niks doet weet je zeker dat er niks gebeurt.

Vraagje: als ieders lichaam dan toch straks staatseigendom is, kunnen we dan Marketing Rutte, Pia Stofzuiger, Kafka Orwellogren en Kereltje Penthouse na hun dood misschien opzetten en als decoratie gebruiken in de Tweede Kamer of het Nationaal Archief, is toch een stukje historie langs de weg naar de ondergang van onze democratie

The Great White Hoax | 11-06-18 | 16:26

Zou ze eerder op Schiphol en aan de grens zetten. "Weet met wat voor een achterlijk land u te maken krijgt. Het laagje 'mooi' in dit mooie land is flinterdun. Daaronder zitten bergen ellende, afval en peop."

VeelTeSteil | 11-06-18 | 16:32

Ik stel voor om er allemaal niet over te gaan zitten janken. We zijn geen Hillary Clinton fans die hun verlies niet kunnen dragen. We hebben het niet gehaald. Soit. Het volk heeft gezwegen.

Wel is mijn loyaliteit aan dit land verder aangetast. Men wil mij niet horen in een referendum? Ok dan
Maar geef mij nou eens redenen om mij nog druk te maken over iets. Laat mensen maar dwdd kijken en claudia de breij luisteren en in hun luiers in ouderenhuizen liggen en zeiken over immigranten en islam en hun pensioenen. Laat het huis maar kraken, dan.

Ik heb een huis buiten de eu. Godzijdank.

Knufter | 11-06-18 | 16:24

Amen.

OpperGek | 11-06-18 | 16:42

Ook amen hier. Even doorbijten en weer doorrrr! Gas erop, er is nog een hoop te doen. Woon overigens gewoon in NL, en juist dat is de reden om door te gaan. Mannen (en vrouwen), te paard!

Lochos | 11-06-18 | 20:48

Niet getekend, had niet zo'n zin om weer eens m'n stem verwoord te zien gaan worden op een inlegveletje, laat staan dat er bij een echte stemming genoeg tegenstanders waren geweest voor dit iniatief. Nee die laatste kans op een referendum had toch echt een onderwerp moeten betreffen waar meer Nederlanders zich druk om maken, denk dat een Nl-exit een grotere kans van slagen had gehad.

Slabak | 11-06-18 | 16:23

Sure, maar dan is 't nog de vraag of die opkomst van 30% gehaald zou gaan worden met een onderwerp dat blijkbaar niet veel mensen boeit.

Slabak | 11-06-18 | 16:39

U had ook kunnen teken en op de dag van het referendum zelf lekker iets anders kunnen gaan doen, als u zoveel moeite heeft met uw stem te laten horen.

sinaasappelpap | 11-06-18 | 16:56

Sorry, ben van de oude generatie. Ik teken niet zomaar wat random dingen waar ik totaal geen affiniteit mee-, of verwachtingen voor heb. Punt blijft dat deze laatste referendum kans beter benut had kunnen worden.

Slabak | 11-06-18 | 23:11
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb ook niet getekend, in tegenstelling tot de andere keren. Ondanks dat ik niet voor de opt-out optie ben, denk ik toch dat de nieuwe donorwet beter is dan wat we hadden. Je kan hier ook uit concluderen dat men de donorwet gewoon niet belangrijk genoeg vindt.. Het zal mij ook werkelijk aan m'n derrière oxideren wat er met mijn organen gebeurt na m'n dood. Dat regelen m'n nabestaanden maar...

WoordFart | 11-06-18 | 16:22

Het gaat niet om jouw organen. Het gaat om .die van anderen. Die willen zich over de wet uitspreken. Jij wil hun stem niet horen? Nou, duidelijk.

Knufter | 11-06-18 | 16:28

Zelf geen keuze kunnen maken en het dan op anderen afschuiven voor wie het wel een belangrijk iets is en nog veel moeilijker is om er over te oordelen. Laf en lui.

Wiezewalakristalix | 11-06-18 | 16:30

@Knufter | 11-06-18 | 16:28
Die anderen kunnen zich zonder probleem laten registreren als niet-donor.

Berbaar | 11-06-18 | 16:39
▼ 1 antwoord verborgen

Nederlanders zijn lui, gemakzuchtig en besteden het (na)denken graag uit aan de Politbureaus in Den Haag/Brussel en de propagandameesters van de NPO.

Nederlanders zijn decennia lang gebrainwasht om te geloven dat een Maakbare Samenleving, met een enorme bureaucratie, gefinancierd door torenhoge belastingen, het leven van de kutburgers regelt tot in alle details.

Van wieg tot graf, en zelfs tot ná de dood als de D'66 stofzuiger JOUW EIGEN organen eruit zuigt: de gehersenspoelde Nederlanders vinden het zo'n Linkse Maakbare Heilstaat prachtig.

Klassenfeind | 11-06-18 | 16:21

p.s. ik heb nog een heul heul klein beetje hoop dat het een bizarre actie is en dat de 300k handtekeningen ruimschoots bereikt zijn.

Klassenfeind | 11-06-18 | 16:31

Ik zou zeggen, ga lobbyen voor een raadgevend referendum.
Misschien doen een paar draaikonten van D66 mee.
Het adviesgevend referendum werd als pleepapier gebruikt.

Flappie2006 | 11-06-18 | 16:21

Dat was alleen mogelijk omdat veel mensen het gewoon laten lopen. Democratie blijft alleen bestaan als mensen zich er blijvend voor inzetten.

O2Neutraal | 11-06-18 | 16:30

Gejuich op de burelen van de NOS, bericht binnen 1 minuut op teletekst

waarisdelol | 11-06-18 | 16:20

Gelukkig kijk ik al 10 jaar geen t.v. meer dus ook geen teletekst. Over 10 jaar zitten we midden in een burgeroorlog, eens zien of de NOS dan nog zo juicht.

Lupuslupus | 11-06-18 | 16:23

Ik heb getekend, maar de actie tegen afschaffen referendum had nooit aan zoiets als de Donorwet gekoppeld moeten worden. Had het aan een willekeurig EU onderwerp zoals bevriezen bijdrage Brussel, gekoppeld en de drempel was snel gehaald.
Sorry, de democratie sterft hiermee verder af naar een USSR niveau of dat van China in de Mao tijd.

Ray Skak | 11-06-18 | 16:18

Moet wel referendabele wet zijn en niet de namen van de katten van geert wilders.

TheseDays00 | 11-06-18 | 16:21

Snoetje en Pluisje....

Lupuslupus | 11-06-18 | 16:23

1.001 redenen waarom het niet gelukt is, zijn niet nodig. Er is maar een echte reden namelijk totale onverschilligheid van het merendeel van de Nederlandse bevolking.

osolemio | 11-06-18 | 16:18

Klopt: dat zie je bij reguliere verkiezingen en nu dus ook al bijna (pogingen tot) referenda.

Zo is het maar net! | 11-06-18 | 16:20

Eens.

Lupuslupus | 11-06-18 | 16:21

Onverschilligheid of murw gebeukt door de aanhoudende boodschap uit politiek Den Haag dat u pas een echte brave burger bent als u gedwee uw mond houdt en alles slikt wat men bedenkt. Wij hebben ook geen traditie van ons willen verzetten, geen sterke neiging tot onafhankelijkheid of zelfstandigheid. Of het nu een Nederlandse, Duitse of Spaanse koning, een bezetter of een zelfbenoemd leider is, zolang de gemiddelde Nederland maar duidelijk verteld wordt wat te doen en wat te denken is het wel best. De gemiddelde Nederlander is nu eenmaal een soort hond; hij luistert naar degene die duidelijk zegt wat er gedaan moet worden en is tevreden met het af en toe kunnen maken van een onbelangrijke keuze tussen brokken of blikvoer.

Jan Slot | 11-06-18 | 16:28

Allemaal snel nog 2 maal stemmen, dat gaan ze toch nooit controleren :)

krijgenwedatweer | 11-06-18 | 16:17

De handtekeningen van de Oekraïne-referendum hergebruiken. ;)

kweethetooknietbeter | 11-06-18 | 16:22

Goddamnit briljant!

Knufter | 11-06-18 | 16:26

300000 handtekeningen zonder media aandacht is gewoon veel voor zo'n korte tijd, dat was ook de bedoeling van deze grens.

O2Neutraal | 11-06-18 | 16:31

Vind het vooral jammer dat dit waarschijnlijk het laatste referendum poging ooit zal zijn, mochten de huidige machthebbers aan de macht blijven maar niet getreurd, in tien jaar kan er veel veranderen, zo leert de geschiedenis.

zwellevertje | 11-06-18 | 16:17

Echter zal de Nederlandse onverschilligheid ook in de komende tien jaar nóg niet veranderen.

sinaasappelpap | 11-06-18 | 17:00

En ik heb 't nog doorgestuurd naar al m'n vrienden en vriendinnetjes . . .
Ik doe nooit meer wat voor hun!

Twee Jeetjes | 11-06-18 | 16:16

Ik ben geen donor meer, had na het aannemen van de wet mijn geregistreerd donorschap veranderd in een ‘nee’. Ik roep iedereen op om dat ook te doen, op die manier geef je tenminste ook een signaal af.

kunstliefhebber | 11-06-18 | 16:15

Hier zelfde verhaal. Als het niet democratisch kan dan maar gewoon nee. Ik zal me een beetje laten dwingen wat de overheid met mijn opgewarde lijk wil gaan doen zeg...

Acar_ketimun | 11-06-18 | 16:20

Wat voor een signaal? Een signaal naar zieken op een wachtlijst? "Jullie krijgen geen orgaan van mij, want ik wil een politiek statement maken. Niets persoonlijks hoor."

koeberg | 11-06-18 | 16:25

De overheid doet niks met je lijk. Dat bepaal jij nog steeds in eerste instantie zelf. En na je dood is dit aan je familie in samenspraak met de artsen.

Ardbeg | 11-06-18 | 16:32

Denk dat heel Nederland een beetje referendum moe is. Enerzijds vanwege de weerzin en tegenwerking vanuit de politiek. Anderzijds zijn er gewoon teveel die het geen ene reet kan schelen.

RenHoek | 11-06-18 | 16:15

Toch nog de handtekeningen naar de Kiesraad brengen? Netjes. Respect daarvoor.

koeberg | 11-06-18 | 16:14

Ik kan de journaaltekst al schrijven. U ook? Teletekst mag ook.

piloot47 | 11-06-18 | 16:13

Waarom sluit de app vanavond de 12e al? We hebben eigenlijk toch tot en met de 14e?
De 13e komt mijn stiefvader terug in Nederland, dan had hij nog kunnen tekenen. En de 13e zie ik een oud-huisgenoot en zijn vriendin...
Jammer hoor.

kleurdoosje | 11-06-18 | 21:58

Ik denk dat ik maar ga stofzuigen nu.

Schoorsteenveger | 11-06-18 | 16:13

Die stofzuiger is ook al kapot. Het licht gaat uit....

piloot47 | 11-06-18 | 16:14

Heb als voorstander uiteraard ook getekend maar ik vermoed dat ik een van de weinige ben. Het lijkt me dat de meerderheid van Nederland wel voor de donorwet zou stemmen en daarom de moeite niet neemt om dit referendum mee af te dwingen omdat ze de wet nu eenmaal al aangenomen is. Denk dat je die 300.000 handtekeningen veel makkelijker zou halen bij een referendum over de 1.4 miljard aan dividendbelasting waar niemand met gezond verstand voor is. Natuurlijk belachelijk, maar zo is het nu eenmaal ben ik bang. Dat idiote referendum over een handelsverdragje met een nietszeggend marginaal land heeft natuurlijk ook niet meegeholpen. Maar D66 had over dit onderwerp als (voormalige) Democraten natuurlijk zelf een referendum moeten organiseren. Dan hadden we nu een breed door de bevolking gedragen donorwet gehad. In veel andere landen gebeurt dit ook met dit soort principiële kwesties. Maar goed, met CDA en VVD in het kabinet zou dat sowieso nooit gebeuren. Zonde.

Ardbeg | 11-06-18 | 16:13

> Heb als voorstander uiteraard ook getekend
Ik ook hoor.
> maar ik vermoed dat ik een van de weinige ben
En ik denk dat er onder het GS-publiek een heleboel zijn.

koeberg | 11-06-18 | 16:17

Onder het GS publiek vast en zeker maar dat is een heeeel klein deel van Nederland. De rest van Nederland heeft er misschien niet eens van gehoord want het is amper in de publiciteit geweest.

Ardbeg | 11-06-18 | 16:18

> als het ons, met ons grote bereik en de niet ongunstige media-aandacht voor dit initiatief, al niet lukt
Die drempel halen lukt gewoon niet zonder Arjan Lubach, jullie grote bereik ten spijt.

koeberg | 11-06-18 | 16:13

Denk dat de mensen het beu zijn niet serieus te worden genomen. Waarom moeten we nog stemmen, waarom nog moeite doen terwijl je steeds 0 op het rekest krijgt. Het stemt mij hoopvol als ik lees over Italië en over Sebastian Kurz en over hoe het kotsbeu van straks TOCH alles zal veranderen. Pia D’66 is maar dom, ze zal nooit meer donors krijgen op die manier. What’s the point? Ik wacht gewoon op de ondergang van de EU.

Accident_Prone | 11-06-18 | 16:13

Nice, als het zover is drinken we samen een pilsje met popcorn erbij. None of that cheap stuff hahaha

Accident_Prone | 11-06-18 | 16:24

Precies dit! ik maak me alleen maar boos om wéér door die paardelul van een Rutte genegeerd te worden. Het referendum heeft nooit bestaan!

Jorgensen | 11-06-18 | 16:33

@Jorgensen
Niet zo gloomy, my friend. Rutte komt niet weg met zijn bullshit. De dag komt er aan.

Accident_Prone | 11-06-18 | 16:51
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig, jullie hebben een hoop mensen die zitten te wachten op een orgaan donatie verschrikkelijk bang gemaakt. Kennelijk zijn er een hoop mensen, die het net als ik, niet met jullie eens zijn. You win some you lose some! Even goede vrienden.

AnderVentje! | 11-06-18 | 16:13

@Lupuslupus, wow, het voelt alsof je mijn gedachte kan lezen

AnderVentje! | 11-06-18 | 16:35

Waar slaat uw comment in godsnaam op? Het verwezelijken van dit referendum gaat helemaal niet over de vraag donor, ja of nee, maar over de vraag: Vind u het prima dat de overheid uw zelfbeschikkingsrecht aantast door u automatisch orgaandonor te maken.
Elk weldenkend mens zou gewoon voor dit referendum moeten tekenen, het is jij tegen de overheid.

tjongerschans | 11-06-18 | 16:51

Nee meneer, die mensen op de wachtlijsten hebben valse hoop gekregen door Pia & Co. Deze nieuwe wet zal namelijk niet voor meer organen gaan zorgen. Er is genoeg gedegen wetenschappelijk onderzoek gedaan om die stelling te onderbouwen (zie bijvoorbeeld het werk van Remco Coppen). En wie de ontwikkelingen van de aantallen "Nee"-stemmers in het donorregister volgt, ziet dat aantal stijgen.

balustrade | 11-06-18 | 16:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Hartstikke triest.

Lupuslupus | 11-06-18 | 16:09

Dat heeft niks met wraakgevoelens te maken. Mijn lichaam is niet het eigendom van de overheid. Dus ik doneer mijn organen ook niet. Ik zal verdomme artikel 11 van de grondwet handhaven. Of ik een keuze, of geen organen. Basta.

coolvibe | 11-06-18 | 16:26

coolvibe | 11-06-18 | 16:26
Je doneert je lichaam niet aan de overheid maar aan medici. In de zeldzame gevallen dat orgaandonatie überhaupt mogelijk is zoals bij hersendood. Daarnaast wordt nog altijd je familie erbij betrokken wanneer je blijkbaar geen bezwaar hebt. Dat geframe dat al je organen op de operatietafel door een ambtenaar uit je lichaam worden getrokken na je dood is gewoon niet waar.

Ardbeg | 11-06-18 | 16:36

Hier exact hetzelfde!

nemoj me jebat | 11-06-18 | 18:08
▼ 2 antwoorden verborgen

1 april jongens. Vannacht wordt bekend gemaakt dat de kiesdrempel van meer dan 300.000 is behaald.

Klutskwijt | 11-06-18 | 16:08

Je kalender staat niet goed, Het is 11 juni.

koeberg | 11-06-18 | 16:18

Denk dat het hoofdzakelijk komt door het feit dat het afgelopen referendum zo ineffectief is gebleken. Ik moest me er zelf echt overheen tillen om te tekenen met de gedachte in mn achterhoofd dat het toch allemaal weinig nut heeft.
Als zou ik dit referendum 10x liever hebben dan het laatste.

Herr_Kalashnikov | 11-06-18 | 16:07

Dit. Het kabinet heeft zij doel dus bereikt de vorige keer. Alles wat riekt naar directe democratie ontmoedigen waar het maar kan. Want kutvolk.

Joris Draaksteker | 11-06-18 | 16:10

Goede poging. Kudo's.

Cortes | 11-06-18 | 16:07

...En overmorgen komt er dit of dat in het nieuws en gaat 't van hadden we maar en konden we maar want xyz is schandalig...

Nee, Nederland, je bent af. Billen. Blaren.

Knufter | 11-06-18 | 16:07

Niet halen bewijst juist dat als er wel 300.000 handtekeningen zijn mensen het belangrijk vinden en in referendum hun mening over willen geven. De politiek had beter moeten luisteren naar Oekraine en Sleepwet uitkomsten en er wat mee kunnen doen. Beter geprobeerd en gefaald dan niet geleefd.

TheseDays00 | 11-06-18 | 16:06

Misschien vinden de meeste mensen de donorwet wel prima zo.

Zyprexa20mg | 11-06-18 | 16:06

Dat zullen we dus nooit weten. Misschien ook niet en as is verbrande turf.

Acar_ketimun | 11-06-18 | 16:14

aan jullie vastberadenheid en inzet heeft het niet gelegen.....

Ant-Warp | 11-06-18 | 16:06

Jammer, maar we kunnen inderdaad niet altijd winnen. Deze slag hebben wij met zn allen verloren, maar de oorlog is nog niet gestreden!

tjongerschans | 11-06-18 | 16:05

Het is niet gelukt dankzij de politiek zelf de heeft laten weten niets om democratische inspraak te geven. Het is niet de schuld van jullie en iedereen die zich hard heeft gemaakt voor het referendum. Het is politieke sabotage van het corrupte partijkartel.

XaleX_2 | 11-06-18 | 16:04

Ik heb geen seconde geloofd dat we het gingen redden, maar toch jammer.

Mather | 11-06-18 | 16:04

Nou ik was vol goede moed maar helaas.

Lupuslupus | 11-06-18 | 16:12

Iedereen die niet tekende heeft bijgedragen aan het verder naar de kloten helpen van Nederland.

Ars Vivendi | 11-06-18 | 16:04

Ik meen dat we hier ruim 300k ingeschreven reaguurders hebben
maar blijkbaar gaven die & familie niet thuis bij het tekenen
#jammer

Tobi | 11-06-18 | 17:11

Getekend voor beide rondes en ook familie en vrienden.
Op hoeveel zou de teller staan?

kleurdoosje | 11-06-18 | 18:31

Wat ene flauwekul!
Dus als je niet doet wat Geenstijl opdraagt, dan 'help je Nederland naar de kloten?'
Volgens mij heeft iedereen zelf nog wel het recht om wel of niet te stemmen.
Moet niet gekker worden.

Tarmac | 12-06-18 | 02:29
▼ 1 antwoord verborgen

De dolk die de regering nu in mijn rug plant doet vreselijk pijn, maar niet zoveel als het verlies van het laatste restje democratie. Salut mon ami.

Foolonthehill | 11-06-18 | 16:04

Zeer bedankt voor jullie inzet.Ik was er bij.

gerrie de perrie | 11-06-18 | 16:03

Halbe ook! Just saying ;-)

Accident_Prone | 11-06-18 | 16:16

triest

Spittertje | 11-06-18 | 16:03

Heel erg k*t. Wel groot respect voor jullie, en voor het feit dat jullie de schuld voor het mislukken niet bij een ander neerleggen.

Kees Maf | 11-06-18 | 16:03

Aan mij zal het niet gelegen hebben. Het zelf getekend en heb minimaal 10 anderen dit ook laten doen. :'(

JWZ_JMK | 11-06-18 | 16:01

Of zouden er inmiddels 400.000 binnen zijn? Sluitingsdatum was de 14e geloof ik, dus waarom anders de 12e al sluiten? Doesn’t add up.

JWZ_JMK | 11-06-18 | 17:33

REAGEER OOK