Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het kan! Het mag! Dus teken! Eerste Kamer gaat referendum over donorwet niet blokkeren

Dames. Heren ook. Goed nieuws! De bal ligt nu helemaal bij ons. Het referendum over de donorwet kan doorgaan volgens de Senaat. Vvd-akela Annemarie Jorritsma zegt dat de Eerste Kamer het niet zal blokkeren.

Social

We zien heus wel wat ze doen. Door te zeggen dat de Eerste Kamer het referendum niet zal blokkeren, halen ze het element van de race tegen de klok uit de campagne. Dat maakt het voor media misschien weer minder interessant om over te berichten. Tegelijkertijd, en dat is het goede nieuws, ligt het initiatief nu wel volledig bij ons. Die driehonderdduizend, dat is het doel en dat kunnen we halen. Het heeft nog wél zin! Als u helpt, als u tekent, als u anderen oproept om óók te tekenen. De Ivoren Toren in Den Haag zegt dat het goed is, dat het kan en dat het mag. Dus wacht niet langer. Teken ook voor een referendum over de donorwet en stem straks over je eigen lichaam, en wat de overheid daarover wel of niet te zeggen heeft!

Reaguursels

Inloggen

Kennelijk hebben mensen wel tijd om voor een referendum te tekenen maar geen tijd om even aan te geven of ze wel of niet donor willen worden.

crw1962 | 16-05-18 | 10:40

Kwartje van Kok mensen, Kwartje van kok.
Kijken of dit werkt, zoniet, blokken ze het alsnog

Joost Maghetweten | 15-05-18 | 22:35

Slimme reverse-psychology. Werkt bij kinderen ook. Als het mag, is het niet leuk meer.

PresidenteDeConjovia | 15-05-18 | 21:10

Het eerdere betoog van iemand die vindt dat je het niet kan maken om geen donor te zijn, want kost 61 (andere berichten 140) levens per jaar, lijkt logisch en vanzelfsprekend. Toch is dat allerminst het geval.
Als je zo redeneert zou het ook verplicht moeten worden om met het openbaar vervoer te reizen, want verkeersdoden door auto's is immers velen malen hoger. En verzin er nog maar een paar.
-
Het gaat er niet om dat je een ander niet wil helpen, maar donor zijn is een nogal persoonlijke keuze. Niet iedereen vindt het een prettig idee om na zijn dood automatisch op een andere tafel te belanden en (wat oneerbiedig gezegd) zomaar leeggeplukt te worden.
Er zijn ook andere middelen om meer aandacht aan het donorschap te geven en mogelijk zelfs prikkels bijvoorbeeld via een belastingvoordeel (noem er maar één).
Indien nu ineens iedereen het allemaal wel best vindt, is het raar dat die personen blijkbaar allemaal nooit eerder een donorcodicil hebben ingevuld.
Alle partijen waren verdeeld en velen zijn tegen de wijze waarop dit voorstel is ingevuld. Zelfs meer toeval dan wijsheid dat het de eerste kamer heeft gehaald, vanwege het te laat komen van een lid van de PvdD. Nu hebben ze de kans om deze 'split decision' door het volk te laten beslissen.
-
Zoiets als dit vraagt om de mening van het volk en er is niet een standaard voor of tegen. Er is eigenlijk nog een bovenliggende reden om voor het referendum te tekenen, namelijk de kracht van een raadgevend referendum. Voor gevallen als dit!
Daarmee maak je zo'n toch wel beladen beslissing een door het volk gedragen beslissing!
En geen X66 gedram.
-
Als het aantal stemmen voor een referendum niet gehaald wordt zegt dat een hoop over de slappe houding van alle politieke partijen en hun kiezers. Als ze in de kamer tegen stemmen moeten ze nu ook hun achterban mobiliseren! Kom op niet zo schijnheilig.
Kom op NPO doe jullie ding en geef de tegenstemmers in de Tweede Kamer ook een stem in de vele policolor getinte programma's. Laat dit een ding van het volk worden, zeker gezien de zeer krappe meerderheid en verdeeldheid binnen de partijen. Dit ontstijgt duidelijk de partijpolitiek!

bananabanana | 15-05-18 | 20:47

"... na zijn dood ..." Helaas, de belangrijkste organen worden bij leven uitgenomen, waarna hij dood gaat. Vroeger onverdoofd (want hersendood), maar wel vastgebonden (ehm, hersendood?) tegenwoordig verdoofd (he! Hersendood?!)
Precies dit stapje wordt eigenlijk in alle publicaties over donor zijn overgeslagen...

PeterSimons | 15-05-18 | 22:14

De eerste kamer wil 'zeker niet voor 14 juni stemmen'. De reden is simpel : lijkt het er dan op dat de benodigde 300.000 lang niet gehaald wordt : Eerste kamer kan de schijn ophouden pro democratie te zijn. Lijkt het er op dat de 300.000 wel gehaald is dan kan de boel nog net afgeschoten worden voor de kiesraad met een officiële uitslag komt.

Ogre | 15-05-18 | 20:07

Morgen dan gaan wij tekenen met 4 man
Ben er klaar mee ik bepaal zelf wel wat ik wil en niet D666 wat ik niet doen!!

automaat | 15-05-18 | 20:02

Shit moet doen sorry :)

automaat | 15-05-18 | 20:03

Waarom niet vandaag?

Sandronique | 15-05-18 | 20:27

Goede vraag dan is mijn schoonzoon er ook hoe meer zielen hoe beter

automaat | 15-05-18 | 20:51

Als ik naar de verdeeldheid kijk van de '66 senaatfractie en de ambivalente houding van de SGP zou de Intrekkingdwet nog een grote draai kunnen gaan maken. Wij zijn er elke dinsdag, op het Binnenhof.om dat te realiseren.
www.burgercomitenl.nl

61 | 15-05-18 | 19:27

Waarom willen zoveel mensen liever dat ze hun organen kunnen behouden? Na de dood heb je er toch niks meer aan... Maar ach ja, waarom zouden we ook andere mensen willen helpen?

In ieder geval, als mensen niet willen dat hun organen worden gebruikt, vind ik dat ze ook never nooit zelf een orgaan mogen ontvangen als ze dat nodig hebben!

Helaas moet ik weer concluderen dat we in een maatschappij leven waar iedereen zichzelf belangrijker vindt dan de medemens...

TomdB | 15-05-18 | 19:26

@TomdB | 15-05-18 | 19:26
Gaat er om dat de overheid jouw lichamelijke integriteit en grondrechten even met een wetje onderuit maait knul. Daar gaat het om.

Maar net zoals zovelen gaat dat concept je blijkbaar boven de pet.

TeeJee | 15-05-18 | 19:54

@TomdB, het is de simpele vraag wie er eigenaar is van dat lichaam. Er is ook nog iets met de grondwet die lichamelijke integriteit vastlegt.
Er zijn andere manieren om donoren te werven, manieren die zeer effectief kunnen zijn. Die zijn niet eens geprobeerd!
Men geeft zelf toe dat er ook onvrijwillige donaties zullen zijn want "alleen op een stofzuiger krijg je garantie" en het mooie van doneren gaat weg, dit is een uitneemwet.
Ik ben voor doneren, ben ook voor een plan dat niet-donoren geen ontvangers kunnen zijn maar mijn lichaam is van mij, ook na mijn dood. In mijn ogen is deze wet diefstal.
Kan je zeggen dat donoren levens redden maar om heul bot te zijn gaan er best veel mensen deud per jaar, het leven is geen rubbertegelfabriek. Je zou misschien beter kunnen inzetten op organen kweken, geeft ook nog eens minder complicaties...

BootleggersSmurf | 15-05-18 | 20:25

En daarnaast ben jij wéér één van de bijzonder slecht geïnformeerde mensen die denkt dat je dood bent wanneer je organen halal uit je lijf worden gesneden. Dood is dood vriend. Dan zijn je organen óók dood en hebben ze er niks aan.

Sandronique | 15-05-18 | 20:30

Ja vorige week werd er nog een jochie van 13 wakker vlak voordat ze zouden gaan oogsten. U weet wel, dat wat volgens sommigen nooit voorkomt.

drs. P | 15-05-18 | 19:14

TomdB | 15-05-18 | 19:24
Ehhhh, uit echt dode mensen zijn organen verwijderen is slecht boeiend voor de patholoog anatoom.

toetssteen | 15-05-18 | 19:27

@Mezelf
slecht=slechts.

toetssteen | 15-05-18 | 19:27

@TomdB, bij het hart word je pas losgekoppeld. Donoren zijn hersendood verklaard maar echt dode mensen zijn geen donor.
Het is ook niet de eerste keer dat iemand die hersendood verklaard is opeens weer tot leven komt.

BootleggersSmurf | 15-05-18 | 20:05
▼ 1 antwoord verborgen

Ik krijg een beetje een serious request gevoel bij deze actie. Deugen voor de democratie in plaats van het Rode kruis. Grote verschil is dade energie bij SR wel grotendeels bij de goede plek terecht komt. Deze actie gaat helemaal niets verbeteren aan onze democratie. Je kunt je al afvragen of een referendum überhaupt democratisch is. Kan je ook een nummer aanvragen?

GMarty | 15-05-18 | 18:50

Mooie overwinning voor Geenstijl. Waarschijnlijk zag het kabinet dat er "nog maar" 60.000 handtekening zijn en durft men het risico wel te nemen.

Mannes | 15-05-18 | 17:50
-weggejorist en opgerot-
dranental | 15-05-18 | 17:33

Hear hear!

_Fly66_ | 15-05-18 | 15:57

Getekend en donor geworden. op naar de 300000!

CB84 | 15-05-18 | 15:50

Mooi, dan gaan wij vanmiddag weer kaartjes uitdelen en in de brievenbus doen in ons dorp. Nou ja, dorp. Eerder woonenclave. Wat ons blijft bevreemden is dat geen enkele, maar dan ook geen enkele politieke partij dit initiatief van GS openlijk steunt. Angst?

Een vrije paling | 15-05-18 | 15:06

Geen angst. Je blijft gewoon altijd de 'tegenpartij' houden. Mensen die altijd tegen zijn en blijven. Vaak gevoed door angst, frustratie en vooral onwetendheid. www.google.sk/url?sa=t&source=web...

Een nipte meerderheid is voor de nieuwe donorwetgeving. Tegenstanders komen vooral uit het kamp SGP, DENK en natuurlijk FvD. Dan kan je er wel flink wat taxpoet tegenaan gooien maar waar gaat het eigenlijk over? Die diep-christelijke religieuzen of moslims of romantici van verloren gouden eewen zijn dermate marginaal dat ze gewoon lekker nee moeten aanvinken in het donorregister.

De Koreaanse Slet | 15-05-18 | 15:20

De Koreaanse Slet | 15-05-18 | 15:20 Beste Slet, een dubieuze eer u hier aan te treffen. Wij Liber-Alen behoren tot geen enkele partij, maar behouden ons het recht voor zelf over ons lichaam met inhoud (dead or alive) te willen beschikken en wensen geen Staatseigendom te worden. Daar zit'm nou net de kneep. Dit ongeacht of wij reeds vrijwillig de keuze gemaakt hebben wel of geen donor te zullen zijn. Ons standpunt daarin heeft dus niets religieus of partijgebonden standpunt zoals u zo ongenuanceerd poneerde voor anderen, maar komt voort uit ons eigen Vrije Denken.

Een vrije paling | 15-05-18 | 17:45

Jorrritsma is dat die oude heks van de kleptocratenpartij?

Dutch_Holland | 15-05-18 | 15:03

Nee - zij IS de kleptocraat. Vooral goed in het jatten van water.

bisbisbis | 15-05-18 | 18:42

Als er genoeg handtekeningen zijn stem ik wel tegen.

van_Heutsz | 15-05-18 | 14:54

Och ik blijf stellig vinden dat voor een referendum minimaal 51% van de stemgerechtigden moeten warmlopen. Niet 2,5% zoals dat nu is. Tevens moet het dan bindend zijn. Je moet er toch niet aan denken dat een minuscule 2,5% de wetgeving kan frustreren? Toch? Komt bij dat je nu een 0,6% hebt die warmlopen voor dit referendum en het dus of niet lukt, of net wel lukt. Dit keer kan je niet met angstverhaaltjes komen dat D66 je organen komt stelen of dat Rutte je lever wil frituren of Kajsa je hart wil eten. Dat is allemaal onzin. Wil je perse niet doneren als je hersendood bent. Kan, mag. Dat is een persoonlijke kwestie. Blijft over dat indien het kantje boord wel lukt je een referendum krijgt wat zo'n 30-40 miljoen kost en wat is je beloning? Nou vrij weinig. Indien er niet genoeg mensen komen opdagen helemaal niets. En als er wel genoeg mensen komen opdagen heb je een 'advies' dat de wet wel of niet okay is. Iets wat totaal geen politieke impact heeft. Het D66 referendum, want dat is het D66-haters, is een gedrocht. Als je echt voor referenda wil zijn, want ook dat is een keuze, dan moet het tenminste bindend zijn en moeten tenminste de democratische meerderheid voor zijn om het überhaupt te houden. Dit gedrocht geeft marginale belangengroepjes enkel de macht om zaken tijdelijk uit te stellen met een kleine verduidelijking hier en daar waarmee niets veranderd. Dan kan je beter gewoon aangeven dat je niet wil doneren. Kost stukken minder met hetzelfde resultaat.

Doe dan meerdere representatieve steekproeven. Het is vrij duidelijk dat het de meeste mensen weinig interesseert of ze nu wel of niet met al hun organen verbrand worden cq. begraven worden.

Democratie is belangrijk maar dan enkel 50%+1. Anders niet. We hebben namelijk al gekozen.

De Koreaanse Slet | 15-05-18 | 14:48

spoilerfreak | 15-05-18 | 17:01

Alsof jij op D66 hebt gestemd of ook maar een minuscuul beetje weet over hun programma. Laat me niet lachen Fristi.

De Koreaanse Slet | 15-05-18 | 17:24

De Koreaanse Slet | 15-05-18 | 14:48
Zullen er hier mensen zijn die er waarde aan hechten van wat jij vindt? Deze wet is overigens gekomen omdat er iemand zijn tegenstem niet kon laten horen omdat hij zo stom was geweest zijn trein te missen, de meerderheid was dus tegen! www.ad.nl/nieuws/donorwet-aangenomen-...

JI-HAAT | 15-05-18 | 20:29

De Koreaanse Slet | 15-05-18 | 14:48

Waarom 51% en anders niet geldig ? U heeft er niet veel van begrepen aangezien we geen stemplicht hebben. Als er 40% opkomt bij de 2de kamerverkiezing is de uitslag toch ook geldig ? Als er 30% opkomt bij EU verkiezingen dan mogen deze marionetten toch ook gewoon plaatsnemen op het Brusselse pluche ? 30% opkomst is een heel realistische drempel.

De_nuchtere_man | 15-05-18 | 23:30
▼ 5 antwoorden verborgen

Is er ook ’n papieren versie (printbaar) beschikbaar..?

Veluwse-Eikel | 15-05-18 | 14:44

Prachtig bericht!! En nu allemaal de schouders er onder want die 300.000 moeten(!) worden gehaald.

Lupuslupus | 15-05-18 | 14:35

Denk dat het kantje boord gaat lukken. Wat dus tevens aantoont wat voor een gedrocht deze D66 wet is.

De Koreaanse Slet | 15-05-18 | 14:49

Hoe kunnen we nog duidelijker naar voren brengen dat een groot deel van de bevolking wel donor wil zijn. We zijn alleen tegen de manier waarop dit nu gespeeld wordt. Hiertegen stemmen heeft dus zin. Voeg een ja/nee donor vermelding toe op je ID kaart of rijbewijs zodat je er bij iedere verlenging weer over moet nadenken. Dan is er zelfs helemaal geen registratiemechanisme nodig.
En dan zou je zelfs ook nog je bloedgroep kunnen aangeven, handig als je zelf bij een ernstig ongeval betrokken bent.

annevance | 15-05-18 | 14:26

Het tegendeel is ook niet te bewijzen. Maar als je ooit eens een nieuw "onderdeel" nodig hebt ......

annevance | 15-05-18 | 14:34

Ik hoef geen nieuw onderdeel. En nee, het tegendeel van uw bewering valt ook niet te bewijzen. Wèl is te bewijzen dat het merendeel van de bevolking volstrekt onverschillig is op dit onderwerp. Immers, het kost héél véél moeite om de 300.000 handtekeningen bij elkaar te krijgen. Die 10.000 ging vrij soepel maar dat mag ook geen verrassing zijn op een bevolking van 17 miljoen...

Lupuslupus | 15-05-18 | 14:40

Dat weten ze al lang. Alleen interesseert het ze geen fuck wat het vol wil.

supersmerig | 15-05-18 | 16:57
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een geluk, de vlag kan uit, het mag van Rutte.
Beste MP ooit!!
Woef!

BosrandDirk | 15-05-18 | 14:24

Dacht ik ook gelijk. pff het mag van Annemarie Jorritsma, wat een farce dit land.

Bennie Boos | 15-05-18 | 14:46

Qua uiterlijk zou Jorritsma zomaar Rutte in drag kunnen zijn. De verwarring is dus begrijpelijk.

Voorjaarsmoe | 15-05-18 | 15:10

getekend tegen beter weten in. -0 vertrouwen in de politiek

Ruud530 | 15-05-18 | 14:16

Geen vertrouwen, maar je wilt wel raad geven? Waarom dan?

Erikjan79 | 15-05-18 | 14:20

@Erikjan79 | 15-05-18 | 14:20
Niet geschoten is altijd mis.

TeeJee | 15-05-18 | 15:18
-weggejorist-
supersmerig | 15-05-18 | 16:59

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
De verwachting is dat de stemming over afschaffing van het raadgevend referendum in de eerste helft van juni plaatsvindt, net op tijd om het donorreferendum tegen te houden. Tenzij de oppositie nog een list verzint.

Is dit nog nieuws? | 15-05-18 | 14:14

Misschien handig dat je eerst bovenstaand stukje leest, van Rossem heeft dat niet voor niks inzitten tikken.

Boris die Sauertopf | 15-05-18 | 14:18

*in zitten
Ga nu eerst maar eens een cursus Nederlandsch doen, voordat ik überhaupt ooit nog reaguur.

Boris die Sauertopf | 15-05-18 | 14:24

[email protected], doe's eerst even slagen voor je inburgering. Ouwe schnitzel.

Dr. Blechtrummel | 15-05-18 | 17:14

We kunnen het niet opgeven mensen. We gaan all the way, ok?

Accident_Prone | 15-05-18 | 14:13

Jammer dat je bij het openen van hartvoordemocratie.nl gelijk verbinding maakt met Facebook. En de data die ze daarmee vergaren is niet misselijk apps.ghostery.com/nl/apps/facebook_cu... (link enkel en alleen ter info).
Pijnlijk hoe makkelijk online jouw privacy te grabbel gegooid wordt, lijkt onze overheid wel..
En voor diegene die nu gaan roepen; "ach ik maak toch geen gebruik van Facebook" kom onder die steen vandaan en ga beseffen dat Facebook jij wel misbruikt.

Boris die Sauertopf | 15-05-18 | 14:13

*jou

Boris die Sauertopf | 15-05-18 | 14:14

Ook van mensen die geen account bij FB hebben wordt wel een profiel met gegevens bijgehouden. Velen beseffen dat niet.

VeelTeSteil | 15-05-18 | 14:22

Ach zolang de bevolking vrijwillig vingerafdrukken laat afnemen om op verkansie te kunnen, til ik er niet zo zwaar aan. De overheid weet àlles van u en mij, alleen al vanwege DIGID. Elk jaar wordt mijn belastingaangifte keurig ingevuld door de Belastingdienst, hoef het alleen nog maar te controleren.
Facebook is natuurlijk wel een ander verhaal want daar kunnen ze behoorlijk rottigheid uithalen. Niet dat ik zelf een account heb maar ach, je leest weleens iets.

Lupuslupus | 15-05-18 | 14:33
-weggejorist-
AartBeving | 15-05-18 | 14:12

Leuk dat Ron Fresen het nieuws op Twitter even meldt, maar degenen die hun handtekening nog niet hebben gezet kijken alleen maar naar het achtuurjournaal.

JackStick | 15-05-18 | 14:08

Daar komt dit onderwerp ook gewoon onder de aandacht.

AartBeving | 15-05-18 | 14:33

@AartBeving
Dan is het goed. Maar het mag waarschijnlijk geen al te langdurend item zijn, anders wordt de opkomstdrempel straks misschien nog gehaald ook, orders from the phoenix.. ehhh feeks.

JackStick | 15-05-18 | 15:33

hier had ik dus op gewacht. getekend. succes heren dames!

Chemokar | 15-05-18 | 14:07

Ook dit referendum gaat niet brengen wat het kabinet ervan had verwacht.
En daar is het ons nou precies om te doen, om die huichelaars te ontmaskeren.

priks | 15-05-18 | 14:04

Oh is het daarvoor. Ik dacht dat het iets met democratie te maken had, maar het is toch gewoon pesten.

Erikjan79 | 15-05-18 | 14:08

Ik heb niet getekend om te pesten. Ik vind deze donorregistratiewet niet goed.

Promedio | 15-05-18 | 14:13

Erikjan79 | 15-05-18 | 14:08
Nou de hoop dat de regering een ander besluit neemt op basis van een referendumuitslag, heb ik laten varen.
Wat resteert is ontmaskeren van deze charlatans.

priks | 15-05-18 | 16:15

Nou, nou.. Moeten den Nederlanders blij zijn omdat wat losers ergens in Den Haag een go geven. Want "het mag". Dit is nou gelijk het probleem n Nederland... iets mag, je mag iets van een paar sneuneuzen in een zweterige kamer, en alle schapen zijn blij. Slaafse shit zooi daar in Nederland.

Mark_D_NL | 15-05-18 | 13:56

En dan is 80% ook nog eens geïndoctrineerd met (de) : Jij bent een racist kaart, Rusland is de vijand kaart en de Wilders is een nazi kaart. En ze geloven het ook nog, de sukkels. China neemt de wereld over, USA first en Nederland is druk bezig om een genderneutrale geit met homo neigingen een subsidie toe te kennen.

Mark_D_NL | 15-05-18 | 14:09

@Drumpiet Ga nou maar weer alcohol drinken dan ben je leuker.

Mark_D_NL | 15-05-18 | 14:10

DrumPiet | 15-05-18 | 14:08
Of je legt gewoon wel uit wat je bedoelt. Die moreel verheven oneliners zijn nu echt wel passé.

VeelTeSteil | 15-05-18 | 14:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed nieuws boys! Succes met werven. Ik heb er in ieder geval al 2 weten te overtuigen en ga hard verder lobbyen

deministerpresident | 15-05-18 | 13:56

Jorritsma in rol als staatsrechtelijk geweten der natie. Wie had dat ooit gedacht.

OverdaanDerOnderheid | 15-05-18 | 13:55

Zoethoudertje is dit, even nog wat hapjes naar de schapen gooien dan zijn ze weer even rustig. Dit is allemal gepland. Allemaal brood en spelen, allemaal toneel. Jorritsma doet gewoon een toneelstukje. Dat mensen er nog intrappen is best apart.

Mark_D_NL | 15-05-18 | 13:58

Nou daar gaat ie dan. Ben benieuwd...

Ries13 | 15-05-18 | 13:55

Ah, verkeerd gelezen. Nou, dan mijn excuses aan de VVD: De D mag blijven.

eastender | 15-05-18 | 13:54

Eerst zien, dan geloven. Politiek.....

Is dit nog nieuws? | 15-05-18 | 13:53

Veel beloven en weinig geven,
Doet de gek in vreugde leven...
Kabinetten pRutte in één spreekwoord samengevat.

Wijze uit het Oosten | 15-05-18 | 13:59

Die D in VVD kan er ook wel af.

eastender | 15-05-18 | 13:53

Wacht maar, Kajsa vindt vast wel een of ander geitenpaadje om de eerste kamer alsnog te omzeilen.

Harry Turtle | 15-05-18 | 13:52

De ouwelullenclub van leugenaar Rutte. Such surprise.

eastender | 15-05-18 | 13:51

REAGEER OOK

#BREEK

Oud-premier Wim Kok overleden