Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Peter R. de Vries verstoort proces Holleeder omdat hij als gewone burger wordt behandeld

Oh Peter R. de Vries wat ben je toch een leuke man.

Social

Altijd zo gewoon gebleven. Saskia Belleman doet iedere dag haar jas en schoenen uit als ze wordt gecontroleerd. De advocaten van Holleeder doen iedere dag hun jas en schoenen uit als ze worden gecontroleerd. Al die mensen op de publieke tribune die een dagje Holleeder zien als een soort kruising tussen de schiettent en de Fata Morgana in de Eftelling maar dan gratis doen iedere dag hun jas en schoenen uit als ze worden gecontroleerd. Maar Peter R. de Vries, presentator en bedenker van het zwarte kijkcijfergat 'De Raadkamer' op SBS6, is boos omdat hij zijn auto niet onder de rechtbank mag parkeren, weigert zijn schoenen uit te doen en maakt rechtsomkeert terwijl hij moet getuigen in de Strafzaak Van De Eeuw Tegen Willem Holleeder. Is het misschien omdat hij geen zin heeft om aan de grote klok te hangen wat voor een maffiamaatje journalist met goede contacten in de onderwereld hij is? Hoe dan ook, de rechtbank, het OM en de verdediging van Holleeder zijn HELEMAAL KLAAR met Peter Rechtszaakverstoorder de Vries en sturen zeshonderd SWAT-teams en zeventien helikopters op hem af deden een dringend beroep op De Vries om terug te keren en nu is hij weer terug. Het verhoor is begonnen. Alle details uiteraard bij La Belleman

<3 rechtbankvoorzitter

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Pedo Rape de Vies

ZaadConservaat | 11-04-18 | 03:35

Peter R is toch gewoon een oetlul. Whats new?

Dutch_Viscount | 10-04-18 | 09:43

De wereld draait om Peter R de Vries.

GroetenVanUrk | 09-04-18 | 22:27

Ik stel voor dat in deze tekst: youtu.be/kNXw6HnRrT4 de naam Sylvana vervangen wordt door de naam Peturrrrr.
De tekst is namelijk zeer wel passend in deze.
#watisdiemantocheenbokkelul

pro1991 | 09-04-18 | 20:49 | 1

Een bokkelul? Een ethervervuiler van de bovenste plank en de grootste leegloper van de (Onder) wereld. Mijnheer dacht zijn afgetrapte vehikel in de gratis te kunnen parkeren. Ga ff lekker je pik achterna de Vries, dat is zo een beetje het enige wat je kunt.

jale | 09-04-18 | 21:44

Er zijn twee 'stereotype' narcisten: Peter de Vries en Alexander Pechtold.

Luivend | 09-04-18 | 19:50 | 1

en Willem Holleeder zelf natuurlijk

boterhamtevredenheid | 09-04-18 | 20:11

Of zat er in zijn schoenen opname apparatuur ?

Mo het varken | 09-04-18 | 18:32

Meest vreselijke man van NL. Met afstand!

DrumPiet | 09-04-18 | 18:05 | 1

Ho ho ho, ik geloof dat je Gordon vergeten bent?!

Gazzerop | 09-04-18 | 18:21

Heg wordt tijd dat Peter de leuter zich in de mocrooorlog stort. Gehgehgeh, ik hoop t echt.

Ruimedenker | 09-04-18 | 17:57

Deze 'Peter' had waarschijnlijk 'n nieuwe primeur voor zichzelf voorbereid.
In zijn auto, geparkeerd onder de bunker, een ontvangst-installatie.
In de hakken van zijn schoenen, een opname plus door-zendend-apparaatje.
Beetje zoals James Bond van heel lang geleden.
Maar ja, Peter is geen James Bond.
Peter is slechts 'n beetje be-Peterd.

Der Paulie | 09-04-18 | 17:16 | 1

Update:
Wat blijkt?
Deze 'Peter' voorzag dat zijn trucje om als James Bond 2.0 door de mand zou vallen.
Dus liep hij schijnbar kwaad (?) weg.
Om vervolgens alsnog 'n half uurtje later weer terug te komen.
En toen mochten zijn schoenen natuurlijk wel uitgedaan worden, om alsnog zijn verhaaltje te kunnen doen bij de rechtbank.
Ha, ha, ha, wat doorzichtig.
Wat er gebeurd is.
Deze 'Peter' moest even wegwezen om andere schoenen aan te trekken.
Want dan kon hij niet ontmaskerd worden.
Eh, heren journalisten, hebben jullie beelden en opnames van 'Peter' zijn schoenen de eerste keer (?), en die vergeleken met de schoenen van 'Peter' , de tweede keer; zo'n half uurtje later?
Want heus, deze 'Peter' is met opname-apperatuur in z'n schoenen de eerste keer gewoon rechtsomkeer gegaan, 'om niet als mislukte onderzoeks-*kuch*-journalist door de mand te vallen'.
Bah, wat 'n goedkope Jamer Bond imitatie weer; alléén maar hier, in Nederland.

Der Paulie | 09-04-18 | 20:58

Hij was misschien een Dronken Tor, maar geen PoliCor...

De Vries zegt dat hij wel eens gekscherend tegen Van Hout zei: ,,Cor, Heineken krijgt je alsnog te pakken." Het klopt dat Van Hout mensen tot de grond toe kon afbranden als hij dronken was. #Holleeder

Hemmenaar7 | 09-04-18 | 15:43

Raar dat iemand zomaar ongestoord tijdens een kontrole weg kan lopen. Het lijkt me juist een reden om zo iemand aan een gedetailleerd onderzoek te onderwerpen. Zal je vast niet lukken bij een alkoholkontrole of een kontrole op een luchtvaartterminal.

watazooi | 09-04-18 | 15:34 | 1

Hoe het bij een kontrole gaat weet ik niet. Maar als je het niet eens bent met een toegangscontole, kan en mag je gewoon weglopen.

beter-laat-dan-nooit | 09-04-18 | 16:26

Peter Snuivesant de Vries loopt weg wanneer hij z'n schoenen uit moet doen bij dit megaproces, maar komt wel weer terug, en trekt dan alsnog z'n schoenen uit. Wat zou hij in die schoenen verstopt kunnen hebben gehad...?
a) pakje coke
b) envelopje coke
c) my little ponypack

weesiets | 09-04-18 | 15:33 | 1

zijn IQ?

pro1991 | 09-04-18 | 20:52

Noem die vent een Peter de Vries zoals hij heet.

Wekkertje | 09-04-18 | 15:03

Het is gewoon een zielige betuttelende deugjankert. Dat SBS hem heeft gecontracteerd is een regelrechte miskleun. Arrogant misselijk makend mannetje. Bah.

Fi-Bu-Bla | 09-04-18 | 14:50

Haal jeugdsentiment op en kijk eens een paar afleveringen van de Smurfen terug. Daar ontwaar je in Brilsmurf de ware Peter de Vries. Aandachtshoer met blabla op metronomisch stameltempo zonder wat zinnigs in te brengen.

Jos Tiebent | 09-04-18 | 14:43

"Nooit zal ik mijn schoenen uitdoen voor kuffar!!"

Flip468 | 09-04-18 | 14:34

Zijn terugkomst bij rechtbank is een goede reden om Peter R. de Vries eens grondig rectaal te visiteren. De handschoetjes liggen klaar.

donkeyman | 09-04-18 | 14:31

Misschien was meneer De Vries vanochtend met de verkeerde schoen uit bed opgestaan. Schoen met de verkeerde inhoud, en dan doel ik niet op de persoon, maar op wat daar mogelijk verborgen zat. En viel hij bij de controle door de mand, de pieper bleef bij z'n schoen maar overgaan.....

Voor de rechtbank in Amsterdam geldt, zoals PrdV ongetwijfeld zal weten, onder andere het volgende:
"Alle bezoekers dienen zich te onderwerpen aan de toegangscontrole bestaande uit een detectiepoortje en een bagagescanner. Indien er verboden wapens worden aangetroffen, dan worden deze in beslag genomen en de betrokkene wordt overdragen aan de politie. Bagage waarvan de herkomst niet is vastgesteld, kan worden verwijderd uit het gerechtsgebouw."

En extra voor de bunker: "Het is bezoekers, met uitzondering van de pers, van de extra beveiligde zittingszaal in Osdorp (de Bunker) niet toegestaan een mobiele telefoon mee naar binnen te nemen." Foto en/of opname-apparatuur is niet toegestaan.

Misschien was PrdV vergeten dat hij niet als pers naar binnen ging, maar deze keer als getuige. Wellicht verborgen opname-apparatuur vergeten te verwijderen?

michelpen | 09-04-18 | 14:05

De 200ste reaguurder die een grapje maakt over zweetvoeten moet 200x "Ik lees nooit commentaren van anderen" typen.
Nog 2 grapjes te gaan dus. Ik maak er alvast nog eentje....
Weet je wie ook Zweedvoeten heeft?
Die ministeres van D66

Premier Trutte | 09-04-18 | 13:57 | 1

Het gaat hier over getuigenverklaringen van zweetvoeten en geen grappen.

MistaRazista | 09-04-18 | 14:24

Hij zal zich te laat gerealiseerd hebben dat hij vanochtend die sokken met een paar gaten erin had aangetrokken.

Gerf | 09-04-18 | 13:51

Is de strafeis tegen Peter al bekend?

Rest In Privacy | 09-04-18 | 13:42

Petertje durft gewoon niet en gaat op deze manier dwars liggen.

Balletje Mayo | 09-04-18 | 13:19

Er zaten stalenneuzen in het schoeisel van deze flapdrol, voor het tegen de schenen trappen van de Nederlandse samenleving. De politie had hem bij de eerste weigering direct in de nekklem moeten nemen.

Goedverdoemme | 09-04-18 | 13:19

Hij riep nog "Ben ik hier soms in de moskee van Osdorp"?

zimmerschwanz | 09-04-18 | 13:15

Geloof me maar, de veiligheidsmedewerkers daar waren heel erg blij dat Peter de Vries zijn schoenen niet uittrok. Want ze begrepen heel goed dat de meur afschuwelijk zou zijn geweest.

Nivelleermarionet | 09-04-18 | 13:13

Ik heb die man recentelijk een TV programma zien proberen te maken, zo slecht, ik snap dat je dan bedreigd wordt

skoftig | 09-04-18 | 13:13 | 1

Zapte per abuis op de raadkamer zag en hoorde die kwal meteen weer weggezapt dus toch nog een leuke avond gehad

likdoorn | 09-04-18 | 13:17

Ook gij GS ? Iedereen en z'n malle media moer trapt in Peterr z'n showtje maar van GS valt het me wel een beetje tegen. Of valt dit stukkie onder nieuws over nieuws ?

Vesta | 09-04-18 | 12:51

Peuter R de Vries..... wat een lul is het toch ook.

Slipsnifter | 09-04-18 | 12:46 | 3

Nu weet ik waar die R voor staat: “Ranzige Kopkaas”

InAnumPerRegimine | 09-04-18 | 14:36

Nee joh, de R is van teringlijeR

Ruimedenker | 09-04-18 | 17:59

Of van Rennende Rukker

pro1991 | 09-04-18 | 20:54

petur heeft enorm last van zweetvoeten.
Hij wordt ervoor behandeld...

Kanarie_Geil | 09-04-18 | 12:45

De waarheid achter deze 'onwil' is doodsimpel. Hij heeft verschrikkelijke zweetvoeten en knipt zelden z'n teennagels, waardoor zijn rechter grote teen door zijn sok heen piept. Hij geneert zich dus begrijpelijkerwijs.

Pierre Lebon | 09-04-18 | 12:44 | 2

ah je was me voor met 1minuut...

Kanarie_Geil | 09-04-18 | 12:46

Beste Kanarie,
Je leest verder geen commentaren begrijp ik. Of 67% is je selectief ontgaan haha

Premier Trutte | 09-04-18 | 13:53

Het ego van Peter de V. is als een enorme ballon vol opgewarmd gas.

Jan Passant mk2 | 09-04-18 | 12:37

Gijzelen !

Mazoeza | 09-04-18 | 12:27 | 2

lock him up. lock him up. lock him up.

JohnWBooth | 09-04-18 | 12:34

Throw away the key, throw away the key...

InAnumPerRegimine | 09-04-18 | 14:34

Wat ik lees is dat het voornamelijk over Cor van Hout ging, die wilde een boek over Heiniken, Holleeder lag op bed en vond alles wel goed.Amerika wilde het boek verfilmen, de Vries had inmiddels alle rechten, maar de film is niet doorgegaan.
Tot zover wat ik hoorde wat Peter vertelde en nu gauw zijn auto inspecteren, wat ligt erin, want dat heeft hij snel uit zijn schoenen gehaald. maar dat veronderstel ik, is geen feit nog.

gato | 09-04-18 | 12:26

Ach, hij heeft zijn mediamomentje weer. Belangrijk om BN'er te blijven. Bij Boulevard aan moeten schuiven is gênanter.

Generaal P. | 09-04-18 | 12:20 | 1

Dat valt te bezien. Voor het verschijnen in de rechtbank betaalt het OM hem niet EUR 2.500,=

Rhenium | 09-04-18 | 16:02

Lijkt me een nachtmerrie om een relatie met deze man te hebben. Welke dan ook.

kapoerewiet | 09-04-18 | 12:12 | 1

Ik wil zijn cipier wel zijn.

Rhenium | 09-04-18 | 16:07

Wat mij opviel aan dit clipje is dat Peterrr een buikje begint te krijgen en dat zijn kofferbak vol rommel zit. Tevens viel mij op dat hij een rotkop heeft. Dat waren zo mijn observaties voor deze keer.

mortgage_freeman | 09-04-18 | 12:12 | 4

Nah dat zijn gewoon goede observaties man.

Omebert | 09-04-18 | 12:18

Geen witte onderbroek?

JohnWBooth | 09-04-18 | 12:21

Sorry hoor, ik heb hem vorig jaar in het echt gezien en voor zijn leeftijd mag hij er echt nog wel zijn hoor, lichamelijk ziet hij er prima uit, lange vent, goed gebouwd.

dubbelicious | 09-04-18 | 14:41
▼ 1 antwoord verborgen

Volgende keer handschoentjes aan en Peter even laten bukken.

Gulliver | 09-04-18 | 12:04

Briljant om de R gewoon weg te laten, zouden medias (GS incluis) ook moeten doen.

geenspam | 09-04-18 | 11:59 | 2

Dat, of gewoon consequent Rudolph zeggen

E-Burke | 09-04-18 | 12:02

Nee, dat doe je gewoon niet bij de Grooten der aarde zoals, John F Kennedy en Annie MG Schmidt

skoftig | 09-04-18 | 13:15

Stomme vraag die e stelden aan die klojo: hij loopt altijd naast zijn schoenen, die hoeft hij inderdaad dus niet uit te trekken!!

langzullenweleven | 09-04-18 | 11:57 | 1

Hahaha!

Matwetwe | 09-04-18 | 14:10

Aangepast quote Einstein; " Er zijn drie dingen die echt oneindig zijn het universum, menselijke domheid en de arrogantie van Peter R De Vries. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker."

Rico Tampeloerus | 09-04-18 | 11:57 | 1

Dat aangepast hoeft er niet bij hoor, op internet mag je Einstein van alles toeschrijven.

kapoerewiet | 09-04-18 | 12:14

Ik ben enorm benieuwd naar zijn kant van het verhaal. Ik hoop dat heel NL nu een beetje meer "de Vries" moe wordt.

Schepvogel | 09-04-18 | 11:53 | 2

wat mij betreft kan dat niet, ik ben hem al jaren spuugzat

langzullenweleven | 09-04-18 | 11:58

En vanavond staat Peter Rekeningetje de Vries natuurlijk weer aan de desk van RTLUnilever om zijn verhaal te doen a reson van 2000 Euro. Want per slot van “de Rekenkamer” moet je een alibi hebben om aan te mogen schuiven bij RTLUnilever!

kippevlees | 09-04-18 | 11:53

Vermoedelijk had hij opnameapparatuur onder zijn jas en in zijn schoenen, dit heeft hem in het verleden wel vaker in de problemen gebracht. Het viel wel eens op als hij liever zijn dikke winterjas aan wilde houden binnenshuis midden in de zomer. In de rechtbank had hij dit schijnbaar niet verwacht, snel even alles uitdoen en weer terugkomen alsof het de gewoonste zaak van de wereld is natuurlijk.

latenwegaanstemmen | 09-04-18 | 11:52 | 1

Mijn idee ook.

boccelullus | 09-04-18 | 13:02

Arrogantie heeft een gezicht in Nederland.

TheseDays00 | 09-04-18 | 11:52

Hij loopt toch altijd naast zijn schoenen?

gein_zörreg | 09-04-18 | 11:50

Doe je schoenen uit. Dan heb je altijd een alibi.

LibertasSimplex | 09-04-18 | 11:48

De Vries . . een God in het diepst van zijn gedachten. Egocentrisch mannetje.

krelus | 09-04-18 | 11:47

Wat een eikel! Peter wil graag opvallen. Dit geeft hem weer publiciteit. Het zou een broer van Silvana Simons kunnen zijn. Beiden hebben hetzelfde gedrag. Zielig, die kerel. En dat vanavond huilie, huilie doen op RTL4.

Albert5000 | 09-04-18 | 11:46 | 3

inderdaad, hij heeft RTL4 in zijn zak om een of andere onduidelijke reden

langzullenweleven | 09-04-18 | 11:59

De Vries heeft een 'theatrale persoonlijkheidsstoornis'.
Enige decennia geleden nog 'hysterie' geheten. Bij TV presentatoren een beroepsziekte.

xavier | 09-04-18 | 14:06

Peter weet heul veul over J. daarom krijg je die kutkop niet meer van teuveu.

Matwetwe | 09-04-18 | 14:13

Aandachtshoer, kan hij de komende week weer in de bekende programma's vertellen waarom hij dit deed.

de uitbater | 09-04-18 | 11:40

Nu is Petertje een enorme lul, maar ik vind het wel ontzettend raar dat je als getuige (bij die soort zwaar beveiligde processen) niet onder de rechtbank mag parkeren. Lijkt me makkelijk getuige liquideren als hij gewoon door de voordeur naar binnen moet wandelen.

trottle | 09-04-18 | 11:40 | 3

Peterrrrrs ego past niet door de garagedeur man.

EllaRouvoet | 09-04-18 | 11:44

Holleeder weet precies waar hij woont en is wel eens bij hem thuis geweest, het is dus niet zo dat dit op een andere locatie volstrekt onmogelijk is.

latenwegaanstemmen | 09-04-18 | 11:54

@trottle | 09-04-18 | 11:40 En daarna gaat 'ie weer naar zijn huis. En vanavond weer naar 020 waar de Boulevard-studio zit. Een huurmoordenaar gaat dan echt niet iets proberen bij een zwaar beveiligde rechtbank.

Goldfinger | 09-04-18 | 12:25

Ook ik heb het boek over Heineken gelezen destijds. Maar wat veracht ik deze vent tegenwoordig. Jammer dat ik toen niet wijzer was. Bah.

Normpje | 09-04-18 | 11:39 | 1

Ik heb wel eens Heineken gedronken, jammer dat ik toen niet wijzer was. Bah ;)

Patje2011 | 09-04-18 | 11:43

Hij had gaten in zijn sokken en moest fluks nieuwe kopen bij de Zeeman.

Koonkluk Huis | 09-04-18 | 11:39 | 2

Ik denk eerder dat hij er iets uit moest halen,

gato | 09-04-18 | 11:52

Petertje was vannacht vast weer op damesjacht en gelijk doorgegaan, dus meursokken.

drastic | 09-04-18 | 11:57

Ik heb die man al jaaaaarenlang succesvol kunnen weren van mijn tv-scherm, toch een beetje jammer dat ik hem hier regelmatig tegen kom. Je kunt reaguurders blocken, wat ik overigens weinig zinvol vind, maar is het niet een idee dat je bepaalde onderwerpen, of in dit geval personen, als lezer zijnde kan blocken?

J-van-de-Bontekoe | 09-04-18 | 11:39

Wie de schoen past...

Rest In Privacy | 09-04-18 | 11:38

De Vries werd eerder opgeroepen bij de onderzoeksrechter. Hij beriep zich daar op zijn verschoningsrecht. Wel gaf hij aan in de rechtszaal vragen te willen beantwoorden.
Omdat Peter bij de rechter-commissaris weigerde te verklaren, poogden zowel het Openbaar Ministerie als de advocaten van Holleeder om de misdaadjournalist te gijzelen.
Helaas wees de rechter-commissaris dat verzoek af.
www.rtlnieuws.nl/rtlboulevard/peter-r...

CoffeePatch | 09-04-18 | 11:32

Met zijn schoenen uit voelt hij beter dat hij steeds op zijn teentje getrapt word.

Patje2011 | 09-04-18 | 11:32

Toen hij bij het poortje kwam bleef ie piepen. Stond Petrus ernaast misschien?
Of was het naast een scanner ook een leugendetector misschien.

Premier Trutte | 09-04-18 | 11:27

Peter de V. zal niet willen getuigen tegen zijn vrind.

Jan Passant mk2 | 09-04-18 | 11:25 | 3

Volgens mij zijn de Neus en Petertje geen vriendjes meer.

brutus68 | 09-04-18 | 11:27

Of het zijn vriend is betwijfel ik, maar wel zijn broodwinning!

plantmaar | 09-04-18 | 11:35

Nee geen vrienden. Holleeder moest weer de bak in om zijn eerdere straf uit te zitten omdat hij De Vries zou hebben bedreigd.

Patje2011 | 09-04-18 | 11:38

Als je een held bent, wil je niet op sokken.

marjen | 09-04-18 | 11:24 | 1

Koffie, toetsenbord en zo....

J-van-de-Bontekoe | 09-04-18 | 11:42

Snap het op zich wel. Hij komt daar vrijwillig (op dit moment nog wel tenminste), om de rechtstaat een dienst te bewijzen door te getuigen (waarheidsvinding en zo), om vervolgens behandeld te worden als de verdachte en bezoekers. Hij is geen verdachte of toeschouwer, hij is als -vrijwillige- getuige een, bij gebrek aan een beter woord, "gast" en zou als zodanig behandeld moeten worden. Waarom mag een getuige, eentje die zelf ook bedreigd wordt, en waarvan iedereen weet wanneer hij daar zal zijn, zijn auto niet ook veilig parkeren? Dit is toch vragen om een toevallig doorgebroken remleiding of per abuis achtergelaten explosief onder zijn auto?

Jan Slot | 09-04-18 | 11:23 | 2

Ik lees wel graag die stukjes op GS waar de usual subjects met de grond gelijk worden gemaakt. Wellicht niet terecht zoals je goed aangeeft, maar wel leuk. Entertainment ipv journalistiek.

Hume | 09-04-18 | 11:45

vervolgens behandeld te worden als de verdachte en bezoekers.
=Jaren geleden was ik getuige van een bromfietsongeval met dodelijke afloop. De automobilist die rechtsaf sloeg, had niet genoeg opgelet. Ik zag een jongen doodgaan die mij op het fietspad passeerde (anders was ik de klos geweest). Na melding op het bureau werd ik ingesloten, mocht mijn vrouw niet bellen dat ik later thuis zou komen- we moesten naar een geplande afspraak, in afwachting van het afleggen van een verklaring. Laat die Peter de V zijn poeha maar thuis laten de bluffer.

gnor | 09-04-18 | 11:50

Can we please stop saying LaPaay LaBrard LaBelleman of LaWeetikveel? Divagedrag van de auteur. Dat Peter R. een aandachtszieke man is wisten we toch al jaren. Was zo mooi hoe hij aanwezig was bij de persco's van een aantal coldcase zaken laatste tijd. Nul aan bijgedragen in feite, alleen maar over geroepen in de media en dan toch vol in beeld willen als er een heel andere dader dan door o.a. hem werd gedacht is gearresteerd. Kostelijke man.

Nanker Phelge | 09-04-18 | 11:23 | 1

Het is de schuld van Geenstijl en die website moet plat aldus peter de vries.

TheseDays00 | 09-04-18 | 11:35

Bewuste actie van deze egotripper nu zie we de hele week bij ieder flutprogramma op de televisie waar petertje komt opdraven voor 2500 euro per gesprek.

Nietgek | 09-04-18 | 11:22

Dus de detector bleef piepen, waarop hij weigerde zijn schoenen uit te doen. Vervolgens gaat hij "boos" weg, om even later toch weer terug te komen.
Wat zat er in zijn schoenen?

ZegMaar | 09-04-18 | 11:20 | 2

Bij Peter kan het echt alles zijn, van een cockring tot een microfoon (of een combinatie beide).

Makro777 | 09-04-18 | 11:23

Nee, iedereen moet schoenen uitdoen, ongeacht of de detector piept of niet.

Jan Slot | 09-04-18 | 11:27

Dat gaat weer een heleboel centjes opleveren ........ kom er maar in Pauw Tan en de hele meute zo eerlijke flutshows ......

Pjotterdjotter | 09-04-18 | 11:19 | 1

Voor 2.5K voor een half uur wauwelen en stamelen zou ik ook m'n schoenen aanhouden.

Jos Tiebent | 09-04-18 | 11:21

Kunnen jullie de inhoud van die twitterlinkjes niet gewoon plaatsen? Inloggen lukt niet, omdat ik geen vertrouwen heb ik alles wat FvJ een geweldig medium vindt, dus me niet daarop geabonneerd heb.

Jos Tiebent | 09-04-18 | 11:19

Die schoenen waren slechts de druppel. Het ergste vond hij nog wel dit:

"Geen rij voor de rechtbank De koelbloedige relatie tussen De Vries en Holleeder roept de nodige spanning op, die menigeen van dichtbij zou willen meemaken. Er waren weer lange rijen voorspeld. Bij de getuigenissen van Astrid en Sonja Holleeder stonden de eerste dagjesmensen al rond 5 uur 's ochtends voor de deur van de rechtbank. Maar vandaag is het opvallend rustig. Geen rij, slechts een handjevol bezoekers in de druilerige regen."

Amper belangstelling, dat was al een slecht begin van de dag voor Peter.

dopinie | 09-04-18 | 11:19

Bwahahahaha... En als ze jaren later het bloed weer onder z'n nagels vandaan halen door op TV wéér over die schoenen te beginnen, is dat volledig en geheel zijn eigen schuld, over het paard getilde pisvlek...

Ad Hominem Tu Quoque | 09-04-18 | 11:18

Maar Prrr is toch geen gewone burger?

Kepler | 09-04-18 | 11:18

Meestal is ie anders wel heel snel uit de kleren.

Ommezwaai | 09-04-18 | 11:18

Dat van dat parkeren kan ik goed begrijpen. Hij wordt immers stevig bedreigd.

Bigi Bana Boy | 09-04-18 | 11:17

De schrik sloeg om zijn hart toen hij zijn schoenen moest uittrekken. Misschien zouden sokken, broek en onderbroek volgen. En dan zouden ze zijn pielemuis zien... Ik heb van een vrouwelijke kennis gehoord dat die niet veel voorstelt.

gestoptmetroken | 09-04-18 | 11:16 | 1

U zit ook in het swingers circuit?

HoezoStom? | 09-04-18 | 12:51

Peturr doet zijn schoenen alleen uit in de moskee, graag zelfs !

Castor12 | 09-04-18 | 11:15

Vreemd gedrag, hij weet dat die door de detectie heen moet. Heeft hij ook gedaan toen hij in bajesen op bezoek was bij niet nader te noemen boefjes. Conclusie hij wil eigenlijk niet omdat hij hem knijpt. Iets te veel babbels gehad en dan moet je met de billen bloot. Dat krijg je er van.

DerkArie-ut-de-Achte | 09-04-18 | 11:13

Kansloos.

JohnWBooth | 09-04-18 | 11:12 | 3

Tafeltennis.

Langshetrandje | 09-04-18 | 11:13

Trefbal

Mark_D_NL | 09-04-18 | 11:15

Turkenlikker

pro1991 | 09-04-18 | 20:59

Heeft ie zijn huis eigenlijk al verkocht?

DhrFukalla | 09-04-18 | 11:11 | 1

Niemand wil dat blingbling hok hebben. En daarbij,. je gaat niet van een crimineel een huis kopen. Je kan zomaar per ongeluk neergeknald worden. Peter de Vries heeft nogal wat vijanden in de onderwereld dus ja... Dus zijn huis is gewoon geen veilig plek voorlopig.

Mark_D_NL | 09-04-18 | 11:17

PeterRdeVries?
Never heard of...

wezen | 09-04-18 | 11:09 | 1

Peter is vandaag al genoeg gekwetst door als burger behandelt te worden.

HoezoStom? | 09-04-18 | 12:54

Maar loopt toch al altijd naast z'n schoenen?

Mr_Natural | 09-04-18 | 11:08

En toch vind ik dat ie een punt heeft. Lul of geen lul.
Hij weet als geen ander wat er gebeurt als hij zijn schoenen uit doet.

Langshetrandje | 09-04-18 | 11:08

Z'n tv prg draait voor geen meter, dus de man slaat even op de bekende verongelijkte trommel. De mevr Simons onder de misdaadverslaggevers zeg maar. verder wel hilarisch dat de rechtbank 'm peter de vries blijft noemen.

Chemokar | 09-04-18 | 11:06 | 1

Nee. Het is hilarisch dat Peter de Vries zichzelf stelselmatig met middelste initiaal aanduidt, en nog hilarischer dat msm daar klakkeloos aan meedoet.

OverdaanDerOnderheid | 09-04-18 | 12:12

Moest toch helemaal geen probleem zijn!
Peter loopt altijd naast zijn schoenen dus konden makkelijk even door de röntgen.

tipszondertrucs | 09-04-18 | 11:05 | 2

LOL scherp!!

Berbaar | 09-04-18 | 11:10

Nee hoor niet scherp. Waarschijnlijk in een eerdere post gelezen..... Maar ja, weet berbaar veel, die leest nogal selectief.

rokertje | 09-04-18 | 18:03

Misschien liep hij wel met lood in zijn schoenen.

kneuterzak | 09-04-18 | 11:05

Pet0r Pedant de Vries heeft vannacht waarschijnlijk met zijn verkeerde vinger in het verkeerde gat geboord.

Boris Poepnagel | 09-04-18 | 11:05

Waarom durft hij niet te getuigen?

BarryONine | 09-04-18 | 11:04 | 3

Peter de Vries heeft waarschijnlijk, met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. wat te verbergen Daarom probeert hij onder dit alles uit te komen. Een andere verklaring voor zijn abjecte gedrag is er niet.

Mark_D_NL | 09-04-18 | 11:09

@Mark_D_NL | 09-04-18 | 11:09 waaronder uit. Hij was om 11.00 al a/h getuigen...

Zwizalletju | 09-04-18 | 11:50

De vraag is, wat smokkelde hij in zijn schoen?

Papierversnipperaar | 09-04-18 | 11:03 | 2

Cameraatje of iets.

gato | 09-04-18 | 11:07

Moest ik ook denken. Of opnameapperatuur (voor een van z'n programma's) of misschien wel een wapen...

Hufterst | 09-04-18 | 11:38

Een stijlloze snob.

dyslexieman | 09-04-18 | 11:02
-weggejorist-
poëpjes | 09-04-18 | 11:02 | 1

Peter is met z’n verkeerde been uit het verkeerde bed gestapt

Bennie Verbaasd | 09-04-18 | 11:01 | 1

Met z' n derde been.

HoezoStom? | 09-04-18 | 12:58

En als een boef "boe!" tegen hem zegt rent ie meteen naar de politie. Tragische clown is het.

brutus68 | 09-04-18 | 11:01

Waanzin dat dit land (dankzij OM????) Petertje nog serieus neemt. Dieptepunt waren zijn tranen bij zijn speech bij Cor van Hout-begrafenis, zijn "vriend" (lees partner in crime en swinger)
De Vries had zoveel macht....... over het OM dat er zelfs een jaartje een domme OM-officiersmuts bij Boulevard aanschoof. Dat Nederland na 26 mocro-kills in 3 jaar tijd zich nog druk moet maken om ouwe Holleeder is pure volksverlakkerij

hagelkruis | 09-04-18 | 10:58 | 5

@DerkArie-ut-de-Achte | 09-04-18 | 11:27 Dus u heeft H. al veroordeeld? Ik lees in de tekst van Hagelkruis een zekere prioriteitsstelling die o.a. bij het OM lijkt te ontbreken. Waarom zoeken pers en OM bijv. veroordeling van motorclubs als geheel en is het laissez faire bij etnisch gerelateerd geweld zonder groepsdenken? Het doet me denken aan de Belastingdienst de kleine pak je aan en de grote gedoog je.

gnor | 09-04-18 | 11:39

*nieuw Nederlands gezegde*
IPV "ga boeven vangen- Ga finnen vangen"

Rest In Privacy | 09-04-18 | 11:40

gnor | 09-04-18 | 11:39

Het is u wellicht ontgaan dat hij al eerder onherroepelijk is veroordeeld?

OverdaanDerOnderheid | 09-04-18 | 12:07
▼ 2 antwoorden verborgen

En er zou waarschijnlijk ook veel zwart geld uit z'n schoenen te voorschijn komen

Genoegelijk | 09-04-18 | 10:58

Arrogantie en zelfoverschatting ten top! Wat een loser die De Vries.

kommabijmebinnen | 09-04-18 | 10:57 | 1

Juist

langzullenweleven | 09-04-18 | 12:13

Logisch, betonnen schoenen trek je niet 1 2 3 uit...

King of the Oneliner | 09-04-18 | 10:57

Waarschijnlijk werd hij bang dat er in de rechtbank over hemzelf meer strafbare feiten aan het licht zouden komen dan bij Willem Holleeder.

Genoegelijk | 09-04-18 | 10:56

Petur vindt zichzelf "top of the foodchain". Voor hem horen dat soort regels niet te gelden. Petur vindt zichzelf een hele belangrijke misdaadverslaggever. Wij denken daar gelukkig anders over.

pibasso | 09-04-18 | 10:56 | 1

Ja precies, dat is het. Want iedereen zou toch moeten weten dat hij nooit iets zou doen wat niet mag? Hij probeert op deze manier van de overheid te eisen dat ze meer op hem vertrouwen dan op de wet. Vriendjes politiek boven de procedures die voor iedereen gelden. Alsof reputatie een soort garantie zou zijn dat iemand nooit de fout in gaat. Echt helemaal vanuit zijn eigen waanzinnige zelfbeeld gedacht.

CornelisUmmerhell | 09-04-18 | 11:19

Zweetvoeten, Peter Rufter de Vries.

Memek | 09-04-18 | 10:56

Hahaha dat smoelwerk. Peter die niets te vertellen heeft.

doskabouter | 09-04-18 | 10:56

Wilden ze de grote Peter Ransom de Vries geen VIP behandeling geven ?

van Oeffelen | 09-04-18 | 10:56

De eerste procesgang was hij aanwezig als bezoeker en toen heeft hij wel de veiligheidsregels geaccepteerd of zijn de regels verzwaard afgelopendagen?
Zo niet dan laat deze man zich zien als een grote lul met een veel te grote ego.

jaap932057795966 | 09-04-18 | 10:56 | 2

Procesdag met dank aan autocorrectie

jaap932057795966 | 09-04-18 | 10:57

Zolang iedereen hem 'R' blijft noemen en niet Peter de Vries heeft hij eigenlijk een beetje gewonnen nietwaar ?

Wekkertje | 09-04-18 | 15:04

Wat een trieste droeftoeter en slachtoffer acteur. Bah Bah bah. Hij weet hoe het werkt, als geen ander vermoed ik. Loser.

Rico den Hollander | 09-04-18 | 10:55

Schijnt iets met zweetsokken te maken te hebben. Ik zou me ook kapodt schamen.

kneuterzak | 09-04-18 | 10:55 | 1

... Een 'zwart' gapend gat rond den teenzone ???

Centauri3 | 09-04-18 | 11:02

Ja, maar Petertje is toch veel groter dan dit malle proces en die gekke rechters, dat weet toch iedereen.
Als Peterje komt oprdaven dan moeten alle conventies en afspraken wijken, want tja... Peturrr R de Vries hè.

alpha centauri | 09-04-18 | 10:55 | 1

inderdaad! Er bestaat in onze taal prima woorden om soortgelijk gedrag te benoemen: arrogantie, narcisme, eigendunk, zelfingenomenheid, superioriteitsgevoel en. Helaas, de som van al die woorden kan het gevoel van PRDV over zichzelf niet voldoende beschrijven.

langzullenweleven | 09-04-18 | 12:02

Wow, lekker dubbele standaarden Peter.

menage | 09-04-18 | 10:54

Peter euRo de v.

van stampij | 09-04-18 | 10:54

Hij kan nog wel wat publiciteit gebruiken voor zijn programma.

Leptob | 09-04-18 | 10:53 | 1

Rukker

Ali Bundii | 09-04-18 | 10:52 | 1

Nee, zielig ijdel mannetje. Een pedant haantje.

Flappie2006 | 09-04-18 | 13:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken