Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Timmerfrans: 'Er moet meer geld naar Brussel en Rutte moet aan mensen gaan uitleggen waarom'

we zijn het ossenhaasje

Dit is hoe politiek in de democratisch deficitaire Europese Unie werkt: meer meer macht naar Brussel en meer meer geld naar Brussel en onze nationale politici, die wel verkiezingen hebben gewonnen, zijn er alleen maar om dat uit te leggen.

"De begroting voor de EU moet omhoog, minder geld voor Europa kan niet. Natuurlijk moet er bezuinigd worden, maar de Europese Unie levert ook veel op. De EU gaat meer doen en wil de begroting anders inrichten, en dat moet Nederland goed uitleggen." Voor u opgetekend door de NOS in het wekelijkse gesprek met onze ongekozen regent Frans Timmermans, die in Brussel werkt en daarom veel beter weet wat goed is voor Nederland dan Nederlanders zelf, namelijk meer geld naar Brussel sturen. En Rutte mag voor de Bühne een beetje tegenstribbelen, als het puntje bij paaltje komt trekt Nederland de portemonnee. Wedden voor honderd kopjes koffie?

Nou de Nederlandse eer is weer verdedigd...

Social

Reaguursels

Inloggen

Wordt het niet eens tijd dat de EU geld gaat opbrengen een normaal bedrijf is na 1 jaar na de kloten die kan ook niet eeuwig geld blijven los peuteren om het in stand te houden , het wordt eens tijd om Brussel failliet te verklaren .

Jetstream | 21-02-18 | 01:59

'Er moet minder geld naar Brussel en Rutte moet Brussel gaan uitleggen waarom'

Der Paulie | 20-02-18 | 23:51

U bent minister president van Nederland, u weet wel, die gezonken delta ergens tussen Duitsland en Engelad.
De bewoners zijn Nederlanders die met U luctor en Emergo willen doen.
Vervolgens stelt U alles in het werk om alle Nederlanders te laten weten dat U een enorme schurft hebt aan dat deltavolkje... waarom?
Salaris niet goed?
Woning te laag?
valt er te weinig belastingslavernij op te leggen?
Bier noet goed? Hekel aan friet?
WHY???
Waarom ons in pepeerdure gijzeling zetten in Brussel?
Waarom niet tegen corruptstaten a la Ukraine? Turkije?
Wat is er aan de hand dat simplele common sense er niet meer is?

Katoentje | 20-02-18 | 22:15

Hoor wat het dikke timmermannetje zegt :
'Ik weet zeker dat de Nederlander het niet erg vind om iets meer te betalen aan de EU'

Ik denk dat die Timmermans dat echt denkt, hij is zo in de ban van de droom van dat Machtige Grote Rijk, dat hij de werkelijkheid onmogelijk meer kan zien, helemaal in de ban van weggooiers als Juncker, Merkel, Barnier, Rutte, en duizenden andere edelen aan het EU hof, hij verkeert in de hoogste kringen, verheven boven het plebs.

In zijn naïviteit denkt hij waarschijnlijk voor een goede zaak te strijden, tegengeluiden zijn voor hem absurd en worden afgedaan als populisme en vooral niet serieus te nemen want ondenkbaar, hij offert zich feitelijk op voor het volk, denkt hij, de bevolking zou de leiders dankbaar moeten zijn.

Als een god voor het kleine gepeupel, het gewone volk dat het immers allemaal toch niet begrijpt, of HGP (Het Grote Plan) kan overzien, zoals de uitverkorenen, oa zoals hij, dat vanzelf wel kunnen.

Nou Timmermans, het Nederlandse volk vindt die EU niks, ze vinden jou helemáál niks, en ze vinden het wél erg om wéér meer te gaan betalen aan dit EU faalproject, het hele EU imperium met alle zonnekoningen zoals jij mogen gezamenlijk in de grond zakken.

Vandaag nog!

BosrandDirk | 20-02-18 | 19:58

Nederland moet voortaan alle uitgaven aan de EU doen met geleend geld en de rente daarover ook weer lenen. De helft van de EU landen houd zich niet aan de maximum toegestane staatsschuld, dus waarom zou Nederland dat wel doen?

W_F | 20-02-18 | 18:51

Het is omdat we allemaal te braaf en te slaafs zijn en alles maar laten gebeuren. Wat zou er gebeuren als ze dit in Frankrijk probeerden?? Juist!

Bali Lovert | 20-02-18 | 18:37 | 3

Frankrijk is helemaal geen gek land om naar te emigreren. Natuurlijk niet gaan wonen in zo'n banlieue , maar midden in de Dordogne of zo.

Baron Clappique | 20-02-18 | 18:53

Mooi land jammer dat er zoveel Fransen leven. Met afstand het meest onsympathieke en asociale volk van Europa.

Gulliver | 20-02-18 | 21:53
-weggejorist-
Katoentje | 20-02-18 | 22:20

Is inmiddels bekend waar al die miljarden blijven? Of mogen we dat soms weer niet weten, want wij zijn het volk dus te dom om dit te begrijpen of zo ? Graag WOB verzoekje namens GS.

Baron Clappique | 20-02-18 | 18:32

vergeten erbij te zeggen dat het meeste geld naar zwakkere regio's en landbouwsubsidie gaat...

etwaboy | 20-02-18 | 18:25 | 2

Ja, daar bouwen ze dan meteen een mega luchthaven van, compleet met geluidswerende panelen. Helemaal top.

Baron Clappique | 20-02-18 | 18:55

Ik vergat nog te melden : " in the middle of nowhere " Puur om de plaatselijke bouwmafia te spekken. Van ons geld.

Baron Clappique | 20-02-18 | 18:59
-weggejorist-
Tee Of Cup | 20-02-18 | 18:19

Doorgestoken kaart. Het uiteindelijke bedrag is al bekend maar ze hebben het verdubbeld om Rutte de kans te geven om nu toneel te gaan spelen om dit bedrag naar beneden te krijgen. Dit gaat natuurlijk lukken. Het wordt laten we zeggen 20 euro pp. Nederland blij dat het geen 40 euro was en kan weer verder slapen.

Big Nose | 20-02-18 | 18:17

In "Dubbeltje op zijn kant" legt Annemarie het toch anders uit dan Timmerfrans. Als je te krap bij kas zit, eerst eens flink bezuinigen op de uitgaven en dan pas verder kijken. En meteen beknibbelen op luxe, op wat je eigenlijk helemaal niet nodig hebt.

Schoorsteenveger | 20-02-18 | 17:57

M. Rutte: "ik zal me daar zeer tegen verzetten en kenbaar maken wat ons standpunt daarin is. destenoods laat ik nog een extra notitiie/inlegvel....., Bladiebladiebla... Kortom de MP werkt op volle kracht mee aan de uitverkoop van Nederland. Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah.

zimmerschwanz | 20-02-18 | 17:42

Rutter's "nee" staat tegenover Juncker zoals het "nee" van een aangeschoten juffrouw tegenover een witte onderbroek: kansloos.

MickeyGouda | 20-02-18 | 17:42

Rutte kennende, gaat hij, uit het bedrijfsleven komende, dit ijzersterk uithandelen, /sarcasm mode off/ we horen na de gemeenteraadsverkiezingen wel wat het gaat kosten

Zorc | 20-02-18 | 17:28 | 1

Hij maakt gewoon na veel geroeptoeter het gewebste bedrag gewoon over. Net als precies de vorige keer!

Jan, Leiden | 20-02-18 | 17:35

"Geen cent meer naar Europa" scandeerde Rutte ooit voor een verkiezing en nu roept hij iets totaal ongemeend soortgelijks.

Maar aangezien zijn vermeende baan daar op hem wacht maakt hij die 2 miljard straks zonder enige gêne over alsof het maar 2 Euro is. Interesseert hem geen ene fuck, leuke inkoop voor zijn baan straks?

Maar gelukkig lijden zijn totaal verknipte kiezers aan totale korte termijn geheugenverlies en blijven ze ook straks in de politieke peilingen pal achter hem staan. Vooral die VVD kiezers zijn hierdoor feitelijk totale debielen.

Jan, Leiden | 20-02-18 | 17:23

Timmerfrans is aan het radicaliseren gezien die baard. Of hij heeft gewoon SCHIJT aan de kiezer die helemaal niks meer te kiezen heeft BTW.

funkyd | 20-02-18 | 17:23

Brussel (Oetinger) wil 40 Euro per persoon meer! Nederland betaald per persoon het meest van alle lidstaten, te weten 219 Euro per jaar! Duitsland betaald 176 Euro per persoon. Duitsland is nota bene een sterkere economie! (Peildatum 16-02-2018.) Nederland is gek! Het wordt tijd dat Rutte en de tweede kamer dat eerst maar eens rechttrekken! Maar Rutte gaat Brussel natuurlijk gewoon betalen, dat spartelen doet hij voor de bühne om ons voor de zoveelste keer zand in de ogen te gooien, te belazeren! Schijt aan wat het volk wil! democratie en referendum komen steeds verder in het gedrang! Liegen mag zei Rutte immers tijdens de affaire leugenaar Zijlstra!

Lexus01 | 20-02-18 | 17:17 | 1

Een vast bedrag per EU inwoner zou logisch zijn. Waar hebben we anders die gezamenlijke munt voor?

W_F | 20-02-18 | 18:55

Als Rutte zegt dat hij eerst gaat onderhandelen over de extra bijdrage is nagenoeg bekend dat hij al heeft getekend. Doe maar dag naar je belasting geld.

Therapietje | 20-02-18 | 17:16

Besluit eerst waar de hoofdzetel van de EU is/wordt gevestigd. Dat scheelt al EUR 200.000.000,- per jaar aan die onzinnige maandelijkse verhuiskosten van Brussel naar Straatsburg en vice versa. Kunnen we daarna besluiten wanneer we die hele Europese Unie opdoeken. Of eigenlijk andersom, is het verhuisprobleem ook opgelost.

otjemans | 20-02-18 | 17:12 | 1

Omdat ze het anders nooit eens zullen worden stel ik een neutrale locatie voor: Londen.

W_F | 20-02-18 | 18:57

Recht je rug eens sijbelaar en monteer een prei waar de zon niet schijnt bij Timmerfrans. Kan je hem gelijk toevoegen dat wij ons niet meer laten naaien.

bwanabanjo | 20-02-18 | 16:39

"ik weet zeker dat de Nederlander het niet erg vind om iets meer te betalen aan de EU" zegt Timmermans. Joh. Vráág het ze anders eens? Als je het zo zeker weet. Nu kan het nog Frans Timmermans. Maar nee, ze zijn alleen maar bezig dat referendum asap de nek om te draaien. Want stel je gvd voor dat die nukubu's wéér een referendum voor elkaar krijgen. Dit keer over de vraag of we meer, of juist minder voor de EU willen betalen in Nederland. Dan weet Frans het antwoord ook wel. En is hij er ineens niet meer zo zeker van dat "de Nederlander het niet erg vind om nog meer te betalen voor de EU". Laffe vent. Wel een grote bek hebben vanuit je ongekozen positie, 17 miljoen mensen woorden in de bek leggen, maar er de facto naar vragen? Nee natuurlijk niet.

Dutchbeaurouge | 20-02-18 | 15:51 | 2

Het enige dat Timmerfrans nog over de Nederlander weet is dat hij er kak aan heeft.

HaatbaardKnipper | 20-02-18 | 16:11

Waarom dacht je dat ze het referendum willen afschaffen,ze zijn bang voor een Nexit.

Jee-dee | 20-02-18 | 16:59

Maak allemaal niks uit in het zuiden veranderd er nooit wat dus u moet dokken

automaat | 20-02-18 | 15:46 | 1

Spelling en grammatica jonguh!

DrCreep | 20-02-18 | 16:19

Als een gezin een "begrotingstekort" heeft moeten als eerste alle abonnementen en lidmaatschappen eruit. Ik zou zeggen.. volg dat voorbeeld Rutte.

Muuke | 20-02-18 | 15:36 | 2

En ongewenste, niet-uitgenodigde meeëters.

jacobh-59 | 20-02-18 | 16:54

Vooral die. Ja.

Lupuslupus | 20-02-18 | 17:09

Dus als je als EU-club iets niet doet (importtax heffen etc.) mag je de bespaarde centen weer gewoon opeisen als 'winst'. Al die wetgeving vanuit de EU die hier extra overhead oplevert mag je wel eens van de opbrengst aftrekken. Geef mij maar het Noorse pakket voor een paar tientjes per jaar ipv 100-den euro's voor de zgn. vrije markt. Dat geblaat van de Guys en Junckers mogen ze dan houden. Veel meer nut heeft de EU niet. Ook in de EU moeten we nog steeds luisteren naar het 4e rijk dat niet zo heet. Betalen moeten we wel, daar zorgen D en F wel voor. Solidariteit heet dat in EU-speak.

Nichtsneues | 20-02-18 | 15:32

Eerst maar even in de arbeidsvoorwaarden van het leger EU-ambtenaren en 'volksvertegenwoordigers' schrappen. Daar lijkt me voldoende te halen.

BlowingBubbles | 20-02-18 | 15:26 | 1

Dan kunnen we heel hongerend Afrika nog te eten geven bovendien. Timmerfrans vreet in zijn eentje meer dan half Somalië.

HaatbaardKnipper | 20-02-18 | 16:13

Timmerfrans riep gisteren iets in de trant van: Wat heb ik er an?
Goede vraag. Ik kan namelijk werkelijk helemaal niets bedenken.
EEG was unie genoeg.
Valuta wisselen met de vakantie was ook vakantie.

Ben-Bataaf | 20-02-18 | 15:24 | 3

Meh binnenkort zoiezo allemaal aan de crypto!

Ikkenienee | 20-02-18 | 15:55

'Sowieso'

Re:Kniftig | 20-02-18 | 16:30

Valuta wisselen hoorde gewoon bij de vakantie. ALS je al naar het buitenland ging want dat was beslist niet voor iedereen het geval. Het merendeel moest het doen met een huisje op een vakantiepark in Nederland. Die inmiddels ook niet meer te betalen zijn met hun 500€ voor een midweek (buiten de schoolvakanties).

Lupuslupus | 20-02-18 | 17:11

Timmerfrans had zich toch in Brussel tot taak gesteld de stortvloed van de kostenverslindende regelgeving aan te pakken? Da's nog niet helemaal/helemaal niet gelukt. Is er al eens een jaar voorbijgegaan waarvan de EU-cijfers door de accountant wel zijn goedgekeurd? Gauw een Nexitje. Cheers!

Een vrije paling | 20-02-18 | 15:16

Dood- en doodziek van het betalen aan de EU. Wat krijgen we er nu eigenlijk de facto, concreet, voor terug? Ik betaal jaarlijks samen met mijn vrouw meer dan 300 euro persoonlijke bijdrage. En in ruil voor al dat geld krijg ik dan te horen dat ik niet hoef te wisselen aan de grens. Thats it. Dan hoor ik al bedragen van 40 euro per Nederlander die erbij moeten want Brexit. Reken dus maar op minimaal 50 piek de man en hopla, weer 100 euro jaarlijks van mijn saldo voor de Brusselse schrans- en verhuispartijen en de gutmensch weggeef maffia. 400 piek per jaar zo het putje in. In ruil voor het betalen aan de EU krijgt iedere Nederlander dus: minder zorg, minder politie, minder onderwijs, minder infrastructuur, meer regels, een ongecontroleerde instroom van migranten die vervolgens weer zorgen voor meer kosten waardoor er opnieuw bezuinigd word op zorg, op pensioenen, op onderwijs enz. Het komt er domweg op neer, wat ze ook zitten te ouwe kutbeffen daar in Brussel: we zijn te rijk, er moet geld weg hier. En rap een beetje. dat betaald uiteraard de middenklasse. Die ook de lasten voor zn rekening neemt mbt de migranten die overal in wijkjes gedumpt worden als menselijk afval in de hoop dat ze ooit, over 80 generaties misschien, iets zullen bijdragen aan Nederland. Als dat uberhaupt nog bestaat over 20 jaar als land. Walgelijk hoe die gladjakkers in Brussel maar over hun bankrekeningen gebogen zitten als Gollum met zn ring. En maar harken. Want van minder geld "kan geen sprake zijn" dus of de rijke landen na de Brexit nog even 12 miljard euro willen fourneren om de Brusselse begroting "op orde te brengen". Want "we" moeten investeren in grensbewaking en veiligheid. Wát een gotspe! Eerst er een enorme puinberg van laten maken door de zoveelste Duitser die Europa wil veroveren, nu middels migratie/destabilisatie, dán gaan roepen dat "we" meer moeten betalen want "U wilt toch ook veilig zijn?" Voor Uw eigen bestwil ja de tiefus voor die lui. Met hun volgevreten koppen. Zie zo'n Timmermans daar staan, een wandelende hart- en vaatziekte. Zo volgeschranst dat hij jaarlijks een welkomstfeest viert voor de zoveelste onderkin. Timmermans is hét symbool van de gecorrumpeerde EU. Ze tráppen letterlijk op Nederland. Knijpen het leeg als een citroen voor eigen gebruik en slingeren het achteloos aan de kant. Zoveel mensen die moeten ploeteren voor een paar euro. Die niet eens kúnnen sparen. Als de wasmachine kapot gaat hebben ze een probleem. Maar dokken zúl je. Alles voor de meerdere eer en glorie van die blauwe kútvlag. Niets krijg je ervoor terug behalve nog meer burgerhaat, onbegrip, regelrechte haat jegens overheden, en tachtigduizend flutregeltjes waar iedereen om lacht. Met hun "groene energie" idealen. Gelooft nu echt nog iemand dat al die tientallen, honderden miljarden voor de EU allemaal goed terecht komen? Het is een puinhoop van jewelste maar intussen "too big to fail" geworden. Dus mag je betalen. Wie gelooft er nog dat Rutte zn poot stijf houd in Brussel als het op betalen aan komt. Ze betalen blind. Brussel hoeft maar te piepen en Nederland maakt zo een miljard over. 1000 miljoen euro. Doen ze gewoon. terwijl er hier mensen medicijnen niet vergoed krijgen en creperen want "te duur!" Sorry peeps. Stérf maar gewoon. Dat kun je krijgen van de Brusselse EU. Een dikke rekening en een stroomstok in je reedt. Gvd. Krijg het nog eens aan mn hart. Maar dat kan ik beter niet doen want dat dekt vast mn verzekering niet.

Dutchbeaurouge | 20-02-18 | 15:06 | 4

Geweldige rant DBR! +1 en dan nog +heel veel...

Baski | 20-02-18 | 15:49

Ik sluit mij graag bij de hulde aan.

Lupuslupus | 20-02-18 | 17:12

Mooi gezegd.
Maar elk volk krijgt wat het stemt en uiteindelijk blijkbaar wat het verdient.
Als inwoner van het gaswinningsgebied in Groningen vind ik het ook verbazingwekkend dat er zoveel geld naar de EU mag gaan.
Ik had juist gehoopt dat de EU nou eens tegen Den Haag zou zeggen: "regel dat nou eens netjes daar met die Groningers, dit kan echt niet langer zo".
Maar als je ze nodig hebt zijn ze d'r niet.

Ongeruste vader | 20-02-18 | 22:00
▼ 1 antwoord verborgen

Wel grappig dat Rutte vlak voor de verkiezingen weer even zijn tanden laat zien. Ben benieuwd of Timmermans ook met auto en al de grens wordt overgereden. Lijkt wel een Déjà vu. Straks weer allemaal boze mensen die met Europesche vlaggen de straat op gaan. Nee, dan betaal ik liever die € 0,10 per dag.

Spare Rib | 20-02-18 | 14:51

Laat ik die dikke mafklapper nooit voor mijn motorkap krijgen, want ik krijg dan acuut last van mijn suikerspiegel. Wat is die timmerfrans toch een vies vet stuk vreten zeg. Bahbah.

Vanilla | 20-02-18 | 14:45

Mark is een heel betrouwbare kerel.
Die tekent bij het kruisje, daar kun je van op aan.

jemagookniksmeer | 20-02-18 | 14:38

Mark moet het uit gaan leggen maarja Mark is niet te vertrouwen(En Frans trouwens ook niet).

Kopzere | 20-02-18 | 14:31

Brussel stelt wat baantjes met passend salaris in het vooruitzicht aan landelijke politici à la pRutte. Die praten u wat fake-rechts naar de mond en naaien u vervolgens in het pak. De hardwerkende Nederlander betaalt vervolgens netto miljarden euro's (en straks nog meer) en pRutte en c.s. lachen ons in het gezicht uit. Pek en veren mensen!

benjeallanggek | 20-02-18 | 14:28

Stormageddon | 20-02-18 | 14:16

Dus daarom Nexit? Hoe zit het met de rest? Alle andere afspraken. Dit fascineert mij enorm. Ik heb een hekel aan de Junkers en de Verhofstadt en de Timmermans en dat soort figuren. Maar mijn hamvraag blijft is weggaan verstandig? Elke analyse die ik maak zegt van niet. Qua alles. Je kan misschien zeggen dat we er nooit aan hadden moeten beginnen. Maar weggaan? Nee. Het lijkt mij dat het hervormd moet worden.

Andrew Deen | 20-02-18 | 14:26 | 3

Heb jij echt nog de illusie dat er iets te hervormen valt bij die technocraten? Guess again. It'll only gets worse, totdat de guillotines in Brussel staan. En dan is het weer van: "Hoe heeft het kunnen gebeuren?"

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Vanilla | 20-02-18 | 14:46

Het probleem is de EU, de politieke unie (en de monetaire, bancaire en onvermijdelijk volgende fiscale unie).
Ik roep het al sinds 2002: het verdrag van Maastricht was de allergrootste blunder in de Europese geschiedenis sinds 1945. Er is niks mis met Europese samenwerking. Economische douaneunie: prima. Vrijhandelszone en vrij verkeer via Schengen verdrag: prima. Helemaal goed zelfs. Het probleem is de politieke unie en macht van de ongekozen commissie die ook nog eens niet gecontroleerd wordt een democratisch orgaan. Niet door het EP en niet door de nationale parlementen.
En ja, NL moet eruit, en iedereen moet eruit. De hele EU moet weg. Wat je wilt overhouden is een vrijhandelszone als de EER, een douaneunie in de EFTA en wat Europese agentschappen voor voedselveiligheid, warenautoriteit en wat andere standaardisatie instanties. Allemaal prima. Europees Hof is ook nog te velen voor harmonisatie van straf-, civiel en bestuursrecht, maar meer moet dat niet zijn. De EEG + Schengen was prima.
En zelfs met die 12 landen van toen was een politieke en monetaire EU nog best te doen, maar toen werd dat project ingehaald door de geschiedenis en de val van de muur. Incorporatie van het Oostblok was rampzalig. Aansluiting bij de EEG was lang niet zo ingrijpend geweest.
Hervormen kan m.i. Maar op 1 manier: verdragen van Maastricht, Amsterdam, Nice en Lissabon in de allesbrander en juridisch terug naar de situatie op 1-1-1991 en alles wat bestuurlijk in Brussel is opgetuigd sindsdien met onmiddellijke ingang stoppen.
In zo’n EEG doet Groot-Brittannië ook weer gewoon mee.

Stormageddon | 20-02-18 | 15:00

Stormageddon | 20-02-18 | 15:00
Prima omschreven en helemaal mee eens. Ben alleen bang dat die Brusselse ratten met geen stok meer weg te slaan zijn van hun baantje...

Vanilla | 20-02-18 | 15:10

Zolang mijn geestelijk minder bedeelde medelanders op het huidige politieke tuig blijft stemmen gaat dat echt niet veranderen, in tegendeel zelfs! ......

swebe | 20-02-18 | 14:25

Ik heb een goed idee. We laten de Europese Commissie uitrekenen hoeveel geld Nederland extra moet betalen. Vervolgens verdubbelen we de uitkomst van die berekening, en trekken dat af van onze huidige jaarbijdrage. Dat wordt dan het bedrag dat we gaan uitgeven om de recherche te versterken.

Rhenium | 20-02-18 | 14:20

En zodra iedere burger in Europa weer een kopje koffie minder drinkt, knallen in Brussel de kurken uit de champagneflessen.
En het zullen nóg meer kurken zijn die op nóg duurdere flessen zitten.
Franske zal een van de eersten zijn om het feest te openen, zo mag je verwachten. Die slaat meteen een hele fles achterover.

Schoorsteenveger | 20-02-18 | 14:19

Lt-Kol Kilgore | 20-02-18 | 14:11

Het lijkt me dus een makkelijk verhaal voor o.a. Baudet. Als hij gewoon kan aantonen dat dit lidmaatschap slecht is voor Nederland dan hoeven we niet verder te lullen. Nexit. Klaar.

Andrew Deen | 20-02-18 | 14:17 | 2

Dan nog zullen mensen die er wel voordeel van hebben massaal op Rutte stemmen. Alleen als PVV en Forum fuseren, dan maak je een kans op verandering.

Watching the Wheels | 20-02-18 | 14:19

Dan nog zit je met dertig zetels. Maximaal. Dat is niet genoeg

Andrew Deen | 20-02-18 | 14:28

Holle vaten, klinken het hardst. In Brussel en de politici uit Den Nederlanden. Veel geschreeuw, weinig wol. Alleen als het gaat om geld. Geld, daar wentelen de ongekozen Europarlementariërs zich in. Dagobert Duck, is hier niets bij. Timmermans Frans, een man die zijn eigen ziel verkoopt als het gaat om zijn eigen ego, en narcisme te verstevigen. Een minister-president die alles weg lacht, liegt en bedriegt ten faveure van hemzelf. Down to the bottom met het Koninkrijk der Lage Landen. Au revoir en welkom bij La France waar Marco de scepter zwaait. Allemaal stokbrood eten en het komt echt allemaal goed.

De Evangelist | 20-02-18 | 14:15

Je gaat voorbij aan mijn punt. Als ik 10€ betaal aan een clubje maar slechts 3€ terug krijg is dat een nogal lullige overeenkomst. Maar als ik via mijn rechten en zakenrelaties 290€ terug verdien wil ik mijn lidmaatschap niet opzeggen.

Dat is mijn punt. Draaien we verschrikkelijk verlies. Prima Nexit dus. Maar als we goed verdienen ben je achterlijk als je Nexit promoot. Rutte moet daar iets zinnigs over zeggen en uiteraard Baudet ook.

Andrew Deen | 20-02-18 | 14:14 | 5

Erratum @14:22: ... en dat die *NIET* zouden worden verdiend buiten het lidmaatschap,

Stormageddon | 20-02-18 | 14:26

De belasting betaler ziet nooit iets terug van de subsidies van de eu.
Vergeet ook even niet dat onze btw 'tijdelijk' is verhoogd van 19% naar 21%, om maar de 3% norma van Brussel te halen.
We worden bestolen waar we bij staan.
En dat is GEEN nieuws en daarom denk ik echt dat jij een eu trol bent, die net doet of hij iedereen een eerlijke kans wil geven, maar ondertussen in zijn verhaal toch duidelijk de eu laat prevaleren.

Baski | 20-02-18 | 15:37

norma = norm. x-kuus.

Baski | 20-02-18 | 15:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Wanneer zal het eens tot de mensen doordringen dat we deze totaal verrotte club zo snel mogelijk moeten verlaten.

Jeroen65 | 20-02-18 | 14:07 | 1

Eens.... asap!

MooseNL | 20-02-18 | 14:12

De EU is een defect product; weggooien en vervolgens gewoon daar samenwerken waar het voor alle partijen winst oplevert. (Één keer in de maand wat ministers bij elkaar tijdens een etentje bij Van der Valk.) En beslist geen transferunie; gratis geld bestaat namelijk niet, ook niet voor zuidelijke landen. Ga zelf werken joh!

benjeallanggek | 20-02-18 | 14:05

Er moeten domme netto betalende landen zijn.
Stel dat elk land meer terugkrijgt dan het betaalt,dan is de EU zo bankroet.

Jee-dee | 20-02-18 | 14:05 | 1

In het originele verdrag stond dan ook dat de landen hun eigen broek moesten ophouden. Het is de EU zelf die zich niet aan hun mandaat houd.

W_F | 20-02-18 | 19:05

Ein reich moet wel betaalt worden door de gewone mensen.

pegaje | 20-02-18 | 13:56 | 1

Ik heb ook al jaren het gevoel dat ik voor een Kever aan het sparen ben geweest, maar mijn auto nooit geleverd zal krijgen...

Baski | 20-02-18 | 14:10

Westelijke Balkan? Wie gaat mijn bumper kussen?

Jos Tiebent | 20-02-18 | 13:55

Kanker groeit minder snel als je de bloedtoevoer afknijpt; De EU groeit minder snel als je de geldkraan dicht draait. Na de EURO, Schengen, 28 lidstaten (nu), Griekenland, de vluchtelingentsunami, die lul van een Juncker/ Guy/Timmerboy mag de blauwe kanker wel eens worden aangepakt.
Sorry, ik moet even leeglopen:
In Nederland zijn we niet van "wie betaalt, bepaalt". Waarom vinden we het dan wel normaal dat Merkel (gekozen door 80 miljoen Duitsers) eigenhandig de toekomst van de EU (550 miljoen inwoners) kan bepalen? In Nederland kiezen we onze leiders. Waarom wordt die gevaarlijke zuipschuit van een Juncker dan aangesteld in achterkamertjes met onduidelijke procedures? In Nederland kunnen we bewindspersonen naar huis sturen als ze liegen of falen maar is er niemand naar huis gestuurd uit Brussel na ellende met de EURO, Griekenland, Schengen of de uitbreiding? Wie verzint het om een Italiaan aan te stellen als chef Centrale Bank en niets te doen als die buiten zijn mandaat om begint met het bijdrukken van 100-den miljarden, waar - bijvoorbeeld - Italië het sterkst van profiteert? En de EU heeft nog maar één (1) keer een sluitende verantwoording voor de boekhouding afgegeven, en waagt het meer geld te eisen? Spuug, spuug, wakker worden. Geen neuqende weg. Afknijpen die blauwe kanker.

Zeddegeizot | 20-02-18 | 13:52 | 1

Nee hoor, Duitsland haalt wel 80 miljoen inwoners, maar lang niet zoveel kiezers. Er zijn miljoenen immigranten die nog geen kiesrecht hebben, en uiteraard is er ook een flink percentage jeugdigen.

johannijhof | 20-02-18 | 17:03

Timmerfrans: "Je moet niet beginnen met de vraag wat het kost,"
FOUT!
Je moet niet beginnen met de vraag "Hoeveel geld moeten we meer hebben".
Je moet beginnen met de vraag: "waar kunnen we geld besparen".
Daar was hij toch ook oorspronkelijk voor ingehuurd? Efficiëntie verbeteren?

Gerf | 20-02-18 | 13:50 | 1

Moderne economie:
Wat wil je klant voor jouw product betalen?

Dat is het uitgangspunt, niets anders. Mijn antwoord aangaande he product EU heb ik snel uitgerekend.

TisNieZoMoeilijk | 20-02-18 | 14:25

Nou zeg. Ik stel hier een oprechte vraag en nu word ik van alle kanten aangevallen. Leg me dan uit waarom Rutte niet ons zou moeten uitleggen waarom de EU goed is voor Nederland of waarom Baudet ons niet zou moeten uitleggen waarom het slecht is. Wij hebben toch gewoon het recht om te weten of lidmaatschap goed of slecht is?

Om het op zijn plat Hollands te zeggen. Wat levert het nu op. Ik niet zijn geheel. Niets. Leg dat uit. Wel. Leg dat uit.

Anders blijft het dommig in de lucht lullen van beide partijen.

Andrew Deen | 20-02-18 | 13:49 | 3

Oprechte vraag misschien, maar het antwoord is al jaren duidelijk. Nederland is een grote nettobetaler. Dat kan zelfs Rutte niet positief omspinnen. En dan gaan we nog voorbij aan het ECB-beleid, dat Nederland met zijn spaarpotten nog eens extra treft. En ook nog aan het feit dat we bedrijfswinsten uit die EU onbelast weer het land uit laten vliegen. En ook nog aan het riante doch failliete EU-pensioenfonds dat we steeds moeten aanvullen. En etc.

Schmalz | 20-02-18 | 14:04

Als je meer uitgeeft dan je terug krijgt, en je het gevoel hebt dat alles je opgedrongen wordt zonder dat je inspraak hebt, wat denk je dan ?

Lt-Kol Kilgore | 20-02-18 | 14:11

Ik hecht een beetje waarde aan zelf beschikking met een vleugje nationale trots. Alleen de vraag " wat levert het op?" stellen vind ik zo truttig, calvinistisch Hollands.

TisNieZoMoeilijk | 20-02-18 | 14:22

Nu vragen ze het nog. Als met ons geld het EU leger is opgetuigd komen ze het gewoon halen als we niet willen betalen

Poppo van Ulvinga | 20-02-18 | 13:43

Alle Menschen werden Brüder.

van Oeffelen | 20-02-18 | 13:43

Mark_D_NL | 20-02-18 | 13:32

Het is een vraag meneer Mark. Ik wil de totale opbrengst versus de investering wel eens zien. Ik denk dat het best een redelijke vraag is. Het gaat niet om de tien kopjes koffie die je weggeeft maar om de honderddertig kopjes die je terug krijgt. Niet ik of jij persoonlijk maar als geheel. Verdienen we er nu aan of zijn we echt te dom om te poepen.

Of je nu voorstander of tegenstander bent van de EU deze cijfers moet je kunnen berekenen. Een simpele we krijgen direct slechts 30 cent per euro terug volstaat niet in zo'n belangrijke beslissing. Als we 70 cent direct verliezen per euro maar indirect 3 euro winst maken met het lidmaatschap lijkt me het vrij duidelijk. En andersom ook. Als we 70 cent verliezen en er niets op verdienen zie ik niet in waarom we lid zouden moeten blijven.

Lijkt mij vrij logisch.

Andrew Deen | 20-02-18 | 13:42 | 6

We verdienen er niets aan. We verliezen alleen maar. En dat staat allemaal gewoon op het internet., op o.a. de EU Website(s).
--
Ik heb er geld voor over om uit de EU te stappen. Betaal met liefde 75% belasting voor x jaar, wanneer we maar uit de EU gaan... Het gaat niet, niet alleen, om geld die Nexit. het gaat om soevereiniteit, eigen keuzes maken, doen wat goed is voor NL inwoners.

Mark_D_NL | 20-02-18 | 13:51

Die drie euro worden linksom of rechtsom verdiend en zijn geen gevolg van EU lidmaatschap. Het is heel simpel: de helft van de m.n. Duitse import MOET via Nederland. Noodzakelijkerwijs. Dat is één van de grote motoren van de Nederlandse economie: transport, doorvoer. Geografisch, fysiek kan het niet anders.
Heel kort uitgelegd: er is geen alternatief voor Rotterdam. Antwerpen niet, Hamburg niet, Beemen niet, Rostock niet, Wilhelmshafen niet. Dat heeft te maken met capaciteit: met diepgang van de havens, afvoermogelijkheden (rivieren) en bestuurlijke obstakels: Hamburg en Bremen zijn stedelijke bondslanden, kunnen niet uitbreiden op grondgebied van Niedersachsen. Beide havens hebben geen afvoercapaciteit via rivier kanaal en spoor en het zou veel te veel kosten, zelfs mét tariefmuren met Nederland. Antwerpen is ook vol, qua capaciteit en de Westerschelde heeft niet de diepgang die nodig is (bovendien is NL de baas op de Westerschelde. Scheldeverdrag kan opgezegd, we kunnen Antwerpen laten verzanden, als we zouden willen.
Die euro’s worden dus sowieso verdiend of we nu lid zijn of niet. Heeft niks te maken met EU lidmaatschap.

Stormageddon | 20-02-18 | 14:16

En als die euro nou door Jan Boerenlul opgehoest wordt en als 3 euro terugkomt bij de multinationals die nu zelfs niet eens meer dividendbelasting betalen in dit belastingparadijs....?

Op papier komt er veel terug voor die euro, in de praktijk zijn we gewoon de grootste netto-betaler..

TisNieZoMoeilijk | 20-02-18 | 14:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Het enige dat je als beschaafd iemand nog kunt is zeggen is 'Flikker nou eens op met de EU'.

goedrechts | 20-02-18 | 13:39 | 1

eens

scheerkwast | 20-02-18 | 16:42

Niet Mark Rutte moet beter uitleggen waarom er meer overgeboekt moet gaan worden naar Brussel maar de heer Frans Timmermans zelf. Wat heeft de EU Henk en Ingrid concreet opgeleverd de afgelopen 10 jaar? En dan bedoel ik niet de verheven melodramatische gespeelde toespraken van Frans Timmermans over allerlei Europese waarden en idealen. Goede wijn behoeft geen krans, maar dit allerminst van toepassing op de wanprestaties van de EU.

therealbraindump | 20-02-18 | 13:37

Gisteren op duitse tv (neen niet bij nos) over de nieuw aan te schffen computersystemen bij ""EU brussel"'
Je gelooft je oren niet, men wil een met alle geweld een deal met Microsoft welke honderden miljoenen duurder is (en slechter) dan andere aanbieders.
De EU commisaris die hier over gaat, heeft bij Microsoft gewerkt!!
Nog vragen??!!

joppo0 | 20-02-18 | 13:32

idd geen verrassing. Zolang het volk op dit soort hypocrieten stemt komt er geen verandering

wybert | 20-02-18 | 13:30

grancolombiano | 20-02-18 | 13:20

Het is een serieuze vraag. Natuurlijk heeft het geen nut om te investeren als je er niets voor terug kan krijgen. Dat is mijn vraag dus niet. Mijn vraag is oké, als je dan via via via een Italiaanse olijfboer subsidieert krijg je dan via andere kanalen zoals open markt etc het geld dubbel en dwars terug.

Elke werkgeversorganisatie zegt namelijk dat er veel meer verdiend wordt dan we uitgeven want Nederland Handelland. Maar is dat wel zo. Dat wil best eens weten.

Prima dat een Italiaanse boer een paar centjes krijgt. Maar als we in het grotere verhaal er euro's voor terugkrijgen doen we het goed. Zo niet. Dan wil ik dat graag horen en zien.

Andrew Deen | 20-02-18 | 13:30 | 2

Hi berbaar...

Mark_D_NL | 20-02-18 | 13:41

Jet gaat er toch niet om dat we meer verdienen dan wat de eu kost. Dan ga je er van uit dat we zonder eu niets verdienen. Het gaat erom wat we extra verdienen doordat we bij de eu zitten. Helaas is dat onmogelijk uit te rekenen want dat zijn een paar duizens "what if's" of zo je wilt een oneindig aantal parallelle tijdsverlopen. Misschien hadden we kansen gemist maar misschien waren we wel de toegangspoort voor heel Azië geworden.

Ben Hetzat | 20-02-18 | 15:43

Kijk, dat VVD, D66 en CDA dit plan blijven toejuichen is één ding. Maar wat doet die o zo principiele ChristenUnie? Ze spelen god met de orgaanrovers en hebben mede schijt aan de democratie bij de intrekkingswet vanavond. Volgens mij zijn deze "keurige" mensen de hoeren van de politiek.

ristretto | 20-02-18 | 13:27 | 1

Nep christenen. Judas verraadde Christus voor 30 zilverlingen maar sindsdien is de prijs verhoogd: voor minder dan stoeltjes in vak K doen ze het niet.

Lupuslupus | 20-02-18 | 13:34

Die Mark ken leuk lulle. EU als institutie is een compleet drama, Meer jaren begrotingen voor de EU zijn niet nodig. Waarom zou je een begroting opstellen voor iets waar qua prestige maar € 0,000 nodig is? Toekomst EMU, kappen met die monetaire unie, het heeft ons al genoeg gekost. Digitale interne markt verdiepen, we gaan die sleep wet toch weg stemmen dus ook dat is weinig zinvol. Strategie westelijke Balkan. De bevolking daar wil helemaal niet in de EU, net zoals in Nederland, dus vanwaar een strategie?

Toetsiemonster | 20-02-18 | 13:26

Junker: ' Rutte mijn zeepje is gevallen, pak jij em effe op? '
Rutte: ' hihihihi, auauauwwww! '

HetOorAakel | 20-02-18 | 13:26 | 1

Niks auw

Plap | 20-02-18 | 13:41

De eu gaat bezuinigen,
dus moet de Nederlandse burger nog meer afstaan aan die eu.
Logisch toch....?

Kanarie_Geil | 20-02-18 | 13:26

ik hoor steeds maar weer zoiets van een half kopje koffie per, en dat wordt dan drie kwart.
is er iemand die al uitgerekend heeft of dit ook zo is??

isotope 465 | 20-02-18 | 13:25 | 2

Ja en ook even wie van de koffiedrinkers er allemaal niet meebetaald en wie wel. Duur kopje koffie kan ik u verzekeren.

HaatbaardKnipper | 20-02-18 | 16:07

Ja, vreemd dat die Juncker in kopjes koffie rekent. Die drinkt toch cognac?

johannijhof | 20-02-18 | 17:12

Stormageddon | 20-02-18 | 13:18

Bedankt voor uw antwoord. Dus we lijden op onze contributie en wat we direct terugkrijgen een dikke zeventig cent per euro verlies. Je hoeft geen geniaal mens te zijn om te snappen dat dit een slechte zaak is.

Maar mijn vraag is wat levert het lidmaatschap op qua alles anders dan die centjes van de EU. Verdienen onze bedrijven meer geld, minder geld. Gaat het nu heel slecht of nemen we dat verlies op directe subsidie en verdienen we als land gewoon miljarden meer dan we investeren.

Op die vraag wil ik graag antwoord. Zijn we zo dom, dit terwijl het niet slecht gaat met Nederland.

Of zijn we zo slim dat we inderdaad miljarden de ene kant opschuiven maar aan de andere kant dubbel en dwars vierkant terug verdienen door het lidmaatschap.

Andrew Deen | 20-02-18 | 13:24 | 8

Stel die vraag maar aan Zwitserland, Denemarken, Noorwegen of Ijsland. O nee, dat zijn allemaal incidentele uitzonderingen waar allicht een kutsmoes vooor te vinden is.

Sans Comique | 20-02-18 | 13:54

@Deen
Zo her en der staan in Nederland bordjes met de tekst:
"Dit fietspad is mede mogelijk gemaakt door de Europese Unie"

Dat geeft de waanzin toch voldoende aan, me dunkt?!

Of wilt u dat ik dit nog even toelicht?

TisNieZoMoeilijk | 20-02-18 | 14:13
-weggejorist-
Mark_D_NL | 20-02-18 | 14:37
▼ 5 antwoorden verborgen

De 73 vrijkomende britse parlementszetels moeten tenslotte ook weer opnieuw bezet worden. Weet u wel wat dat allemaal niet kost?

Bena | 20-02-18 | 13:21 | 2

Krijgen die allemaal waiting money?

Mr_Natural | 20-02-18 | 13:22

Nee, die gaan alimentatie betalen.

PresidenteDeConjovia | 21-02-18 | 00:10

Even sputteren, en op 22 maart tekent Rutte de blanco cheque alsnog. Vergeet dat nou niet bij de verkiezingen straks.

Guido | 20-02-18 | 13:19 | 1

Absoluut, met rente en excuus voor het moeilijk doen.

HaatbaardKnipper | 20-02-18 | 16:08

De EU begint te leuteren over koffie als ze meer geld willen hebben. Die lui denken echt dat wij allemaal idioten zijn.

"We moeten geld uitgeven waar de Europese meerwaarde het grootst is. Dus aan het vernieuwen van onze economie, betere grensbewaking, meer veiligheid, een duurzaam migratiebeleid."

Om te beginnen moeten die mensen eens leren om EU te zeggen als ze de EU bedoelen. Het zeggen van Europa in plaats van EU is opzet, om te verhullen dat de EU voornamelijk een verzameling bureaucraten in brussel is.

Dus de EU gaat de economie vernieuwen????! Wat houdt dat in godsnaam in? Ik hou mijn hart vast, want alles waar de EU zich mee bemoeid dat verzieken ze. De economie van Nederland is de laatste tien jaar gestagneerd, en dat is de schuld van de EU. Los daarvan hoort in een democratie de welvaart van de inwoners centraal te staan.

Betere grensbewaking had niet gehoeven als ze gewoon hun werk hadden gedaan in het verleden, meer veiligheid: idem dito.

Duurzaam migratiebeleid: daarvan hebben ze geen benul hoe dat zou moeten. Als ze al vage ideeën hebben kunnen ze die gaan oefenen op die volksstammen die reeds binnen zijn gehaald.

Peter_K | 20-02-18 | 13:18 | 6

Peter_K | 20-02-18 | 13:18 "Duurzaam migratiebeleid: daarvan hebben ze geen benul hoe dat zou moeten. Als ze al vage ideeën hebben kunnen ze die gaan oefenen op die volksstammen die reeds binnen zijn gehaald."
.
En hoeven ze ook geen 1 miljard aan die diktator in Turkije te schenken, met de nadruk op Schenken.
Logisch dat er een chronisch geldgebrek is.

watmagjenogwel | 20-02-18 | 14:12

@botbot

Ooit wel eens van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) gehoord? Die kost geen godsvermogen, en dan heb je vrijhandel over de gehele wereld in plaats van alleen binnen de EU.

Peter_K | 20-02-18 | 14:14

Peter_K | 20-02-18 | 14:14
Dat is de gedachte van een leek met zulke ideeën schiet het bedrijfsleven niet veel op

botbot | 20-02-18 | 16:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Haha, daar is geen woord Frans bij.

Mr_Natural | 20-02-18 | 13:20

Zolang de gene die het meest betaalt de baas is,kun je ermee leven.

kzegje | 20-02-18 | 13:16 | 3

Sinds wanneer is Nederland de baas in de EU? Is het sarcastisch bedoeld of leeft u werkelijk onder een steen?

Lupuslupus | 20-02-18 | 13:25

Ik zeg dat, omdat ik het zo wil hebben.

kzegje | 20-02-18 | 13:32

kzegje;
Je kunt willen wat je wilt,maar je hebt niks te zeggen.

Jee-dee | 20-02-18 | 13:38

... in de wandelgangen word gefluisterd dat Trutte al een handtekening heeft gezet...

ttype | 20-02-18 | 13:16 | 1

Speciaal voor Frans is er nu ook een wandelgangenbuffet.

Mr_Natural | 20-02-18 | 13:21

Ik zit te wachten op het moment dat geld in deze wereld niet meer leidend is. (Is die unie ook meteen overbodig.) Eerlijk duurt het langst, zei mijn oma altijd. En mijn betovergrootmoeder, en haar moeders moeder ook trouwens.

mozaard | 20-02-18 | 13:15 | 1

Ga jij 1 7 snel naar een PvdD website. Hier mag je alleen rechtse dingen zeggen, hè? Economische groei is heilig! ;)

Rest In Privacy | 20-02-18 | 13:19

Ja ho, wacht eens. Hoe werkt het nu precies. Ik wil dat wel eens weten. Allemaal verhaaltjes hoe Mark Rutte ons besteelt en we allemaal kapot gaan hebben we niets aan. Wat zijn de kosten en waar is de winst. Dat moeten we weten om een goede beslissing te maken. Eventjes afgezien van het feit dat al die decennia zonder oorlog ook best prettig zijn en wat de EU dan ook claimt goed voor te zijn.

Andrew Deen | 20-02-18 | 13:15 | 7

Haha, De EU heeft gezorgd voor vrede. Ik lig dubbel. Jezes kan je nog meer van die oude dooie argumenten uit je ALDE kast halen? Hiermee gaan jullie het niet redden. Snap jij dat?

Mark_D_NL | 20-02-18 | 13:35

Vertel maar hoe het ons netto iets oplevert. Geen theoretische sofisterijtjes, maar cijfers en feiten. Op degene die het het beste denkt te weten valt de last van de bewijsvoering.

Sans Comique | 20-02-18 | 13:57

En dat we geen oorlog hebben hebben we te danken aan de grote amerikaanse legermacht die hier sinds WOII gestationeerd is. Niet aan onszelf die niet eens de beleefdhid hebben om zich aan de financiele afspraken te houden.

Sans Comique | 20-02-18 | 13:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Hadden we maar liberale partijen in het kabinet die vanuit gezonde aversie tegen belastingverhogingen en overheidsbemoeienis dit soort dwaze voorstellen bij voorbaat van tafel vegen.

Helaas hebben we alleen VVD en D66.

Trekbeest | 20-02-18 | 13:14 | 1

VVD en D66 zijn socialistische partijen...

Lefty-Messup | 20-02-18 | 13:18

De EU geeft zelf het bewijs dat de Britten netto-betaler waren. De EU begroting moet omhoog, want er verdwijnen inkomsten en ook de investeringen dalen niet. Dat betekent dat er per saldo dus geen geld naar het Verenigd Koninkrijk is gegaan en dat dat argument vóór Brexit dus gewoon klopte. Bij de boedelscheiding zou de EU de Britten moeten betalen, niet andersom.

Stormageddon | 20-02-18 | 13:12

Dat Rutte meer geld naar Brussel stuurt is onvermijdelijk, maar door flink te protesteren, kan hij natuurlijk nog wel wat wensen uitonderhandelen.
Bijvoorbeeld extra lange opslag van alle sleepnetdata.
Mark Rutte weet namelijk precies waar het Nederlandse volk behoefte aan heeft:
Minder geld, minder vrijheid en meer regels, censuur en onderdrukking.

arbeid_loutert | 20-02-18 | 13:11

Laat die kabouter maar lekker voor zijn eigen carrière zorgen ipv dat wij die moeten betalen. Het geld moet naar Nederland zelf. Zorg, onderwijs, defensie en politie hebben geld, mankracht en middelen nodig om weer gezond te worden.

BozePaarseMan | 20-02-18 | 13:09 | 1

Die kabouter heeft zijn schaapjes allang op het droge.

Jee-dee | 20-02-18 | 13:24

Brexit=kleinere Unie. Kleinere Unie=lagere begroting. Lagere begroting= minder afdracht. Jammer, maar helaas.

Pierre Lebon | 20-02-18 | 13:09 | 2

Hadden ze niet net nieuwbouwplannen aangekondigd?

kweethetooknietbeter | 20-02-18 | 13:18

Nee hoor.
Er is een begroting. Na de Brexit moet die begroting vooral hetzelfde blijven. Dus de andere landen moeten meer betalen. Logisch toch?

ristretto | 20-02-18 | 13:19

Mark Rutte. Als je niets zinnigs te zeggen hebt op de Twitter. Hou dan gewoon je mond dicht. Dit riekt naar zelfpijperij.

stoutklein_kutkonijn | 20-02-18 | 13:08

Timmermans vindt de Euro blijkbaar ongeschikt als betaalmiddel, koffie vindt hij beter geschikt.

Mag ik een ander alternatief aanbieden? De gulden!

keeskonijn | 20-02-18 | 13:08 | 2

Ja, goed plan. Dan kan het kwartje weer vallen, kan men weer de gulden middenweg kiezen en is de gulden weer een daalder waard.

kweethetooknietbeter | 20-02-18 | 13:13

Ik "heb" digitale guldens, best leuk. Zien wel wat dat wordt.

Mark_D_NL | 20-02-18 | 13:17

Nou, kom op, Mark, leg ons zo vlak voor de verkiezingen maar eens uit waarom we meer moeten gaan betalen voor de EU. En dat we nóg meer gaan betalen als straks Servië en Montenegro erbij komen. Het eerlijke verhaal, daar had jouw vroegere coalitiepartner Samsom het toch altijd over?
Ja, natuurlijk gaat dat jouw partij stemmen kosten. Maar een groot staatsman als jij staat daar toch boven? Ja toch?

MAD1950 | 20-02-18 | 13:08

Ronduit stuitend die Timmerlul in dat NOS stukje. Je betaalt niet meer voor zoiets vaags als "Europa", nee je betaalt voor diensten die centraal door de EU geregeld worden omdat ze dan beter geregeld worden dan wanneer elk land dat individueel zou doen.

En geeft vervolgens een lijstje aandachtsgebieden waar de EU al 10-15 jaar lang de ene na de andere clusterfuckup produceert.
We betalen al teveel voor crap en zouden daarvoor nog meer moeten gaan betalen?!

Bovendien echt een politicus ten voeten uit en schandalig dat de betreffende interviewer hem ermee weg laat komen:
Brussel wil meer geld, de burger vindt dat Brussel wel eens wat mag bezuinigen. Daarom vertelt Fransie deze NOS-puppet dat de EU echt wel gaat bezuinigen en dat zélfs de Fransen nu spreken ovet hervorming en modernisering van de landbouw.
Kijk eens aan kritische burgerT hier heb toch je gewenste bezuinigingen!

Ja maar Frenske, waarom heb je dan toch meer van mijn centjes nodig?

TisNieZoMoeilijk | 20-02-18 | 13:06

Als we steeds meer moeten betalen aan dat circus is dat het bewijs dat de EU faalt op alle fronten. Meer woorden hoef ik aan dat dictatoriale bewind niet vuil te maken.

Stonecity | 20-02-18 | 13:06

Franske is naar een STYLIST geweest!
-
En die heeft hem aangeraden om een zorgvuldige gebarbierde tweedaagse baard te laten staan - (altijd handig als de Iraniërs weer eens op bezoek komen om ons te dicteren wat de EU moet doen als Trump de sancties weer instelt...)

bisbisbis | 20-02-18 | 13:05 | 3

Zij die willen gaan kaapren varen...

Mr_Natural | 20-02-18 | 13:09

Allen die willen weliswaar te kaap'ren varen - maar als ik Jan-Pier, Joris en Korneel zo inschat, dan nemen ze Fransemans hooguit mee als extra ballast.

bisbisbis | 20-02-18 | 13:18

1, 2, 3 in Godsnaam.

PresidenteDeConjovia | 21-02-18 | 00:08

Ik bedoel dit overigens niet slecht. Maar ik denk dat de meerderheid wel een referendum zou willen over waar al dat netto geld naar toe gaat en wat we er voor terug krijgen. Dit lijkt me een goed debat. Dan kunnen partijen zoals, ik meen, SP, PVV en FvD precies uit leggen waarom we weg moeten. En andere partijen precies uitleggen waarom we moeten blijven. Met een simpel kosten en baten uitleg is dat voor iedereen begrijpelijk. Als het 1,2% kost per jaar maar we krijgen er veel meer voor terug dan we geven dan lijkt me dat het goede handel is. Als blijkt dat we gewoon dommig geld overmaken maar er verlies op draaien en beter zonder EU verder kunnen dan lijkt me dat ook duidelijk. Vooralsnog gaat het prima met de economie hier dus lijken de voorstanders gelijk te hebben. Maar hebben ze dat? Klopt dat wel. Dat willen we wel weten. Het is dus aan de tegenstanders om met klare wijn uit te leggen waarom we weg moeten op dusdanige manier dat het voor de ruime meerderheid duidelijk is. Het kost enkel geld en het levert niets op. Nexit dus.

Andrew Deen | 20-02-18 | 13:04 | 6

De Nexit behelst meer dan alleen en kosten/baten plaatje.
Dat lijkt maar niet tot je door te dringen.
Er zijn genoeg mensen die er graag zelf meer voor zouden betalen om er maar uit te kunnen stappen.

Baski | 20-02-18 | 13:20

Zullen we het budgetrecht gewoon bij de Tweede Kamer houden? Dat vind ik al ver weg genoeg. Als je het naar Brussel overdraagt dan bepaalt de meerderheid (zie grafiekje) waar het geld naar toe gaat. Alle netto-ontvangers tezamen is een meerderheid in het EP. Waar gaan die het geld besteden, denk je? Gok eens.

Stormageddon | 20-02-18 | 13:33

"Vooralsnog gaat het prima met de economie hier dus lijken de voorstanders gelijk te hebben"... En dat het hier redelijk gaat is de verdienste van de EU.. Mooie aanname weer. Vraag het je weer... Heb je linkjes, bewijzen en feiten die deze stelling steunen.. of loop je weer zoals je grote voorbeeld penthouse hatsjie liedesbaby pechtold feitenvrij te liegen en blaten.

Mark_D_NL | 20-02-18 | 13:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Zo’n tweet van Mark Rutte, als een kind dat aan zijn vriendjes vertelt dat hij met zijn pappa langs de Lego-fabriek is gereden.

Normpje | 20-02-18 | 13:04 | 3

LOL! Dat was dus ook mijn gedachte. (aandachtshoer dus)

stoutklein_kutkonijn | 20-02-18 | 13:11

Mooi verwoord. met zijn telefoon in zijn ene hand en in zijn andere hand...
mijn gedachte.

TisNieZoMoeilijk | 20-02-18 | 13:13

Hij doet een 'Trumpje'

BosrandDirk | 20-02-18 | 13:48

Wir sind der blöde Henkie. On est le Henkie fou.
Estamos locos Henkie. Vi är galna Henkie.
Olemme hullu Henkie. Mir sinn verréckte Henkie.
Jsme blázen Henkie. Jesteśmy szaleni Henkie.
Tá Henkie mire againn. Vi er skøre Henkie.
Eímaste treloí Henkie. Siamo pazzi Henkie.
Yr ydym yn Henkie crazy. We are crazy Henkie.

Stormageddon | 20-02-18 | 13:04

Ook al zegt Rutte een kleinere bijdrage te willen, Duitsland bepaalt dat helaas samen met Frankrijk. Dat weet Rutte ook wel.
Wij hebben in de praktijk geen veto, alleen in naam.

Nuchternederland | 20-02-18 | 13:04

Het achterhuis hangt wat over bij Frans. Moet steeds meer geld bij.

Oprisp | 20-02-18 | 13:03

NL blijft grootste netto betaler van eu, 150 euro/inw/jaar. Rutte's toekomstige baantje veiliggesteld, terwijl NLse onderklasse verpaupert en bek moet houden.

isitsoornot | 20-02-18 | 13:03

Welkom bij de Verenigde Staten van Europa. Begint u alvast maar 'Aller Menschen werden Brüder' in te studeren. Wel in de oorspronkelijke taal, graag.
-
En oh ja: die pensioenpotten graag even inleveren bij de opvolger van Draghi - de geldpersen beginnen te slijten, ziet u.

bisbisbis | 20-02-18 | 13:03 | 1

Brüder. Mooi. Maar Juncker's boodschap is: "Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag' ich Dir den Schädel ein".

isitsoornot | 20-02-18 | 13:31

Die Sinterklaas daar in de hoek is toch een meewarig mannetje geworden zeg, opgeblazen van het dineren en alleen maar blatend om meer geld. Hoe serieus moet je dit nog nemen? Met grote vreze weten we dat zij door denderen met dit project, dat het volk geen donder te betekenen heeft. Alleen een volk vol vertrouwen in zichzelf kan dit stoppen, de Visegrad landen hebben wel potentie, het Westen is pudding!

lanexx | 20-02-18 | 13:01

Ongekozen dat vind ik het meest kwalijke

Omebert | 20-02-18 | 13:01

Niet zeiken mensen, want jullie hebben massaal VVD en D66 gestemd en Eurosceptische partijen zijn de duivel.

Bertie Wooster | 20-02-18 | 13:00 | 2

Jij hebt volkomen gelijk,men krijgt wat men kiest.

Jee-dee | 20-02-18 | 13:14

Ik krijg nooit wat ik kies. Zelfs niet toen ik nog rood (want jong en keurig geindoctrineerd) stemde.

PresidenteDeConjovia | 21-02-18 | 00:06

Alleen een Nexit kan ons redden. Dan gaan we met de UK wel een verbond aan, de Benelux is toch al dood.
Go Ukned!

Nuchternederland | 20-02-18 | 13:00 | 1

Topidee. De Benelux is ook zo ontstaan.

ristretto | 20-02-18 | 13:22

De enige manier om te voorkomen dat landelijke politici hun oor te veel laten hangen naar de EU (uit eigen belang en opportunisme) is om GEEN benoemde EU posities, maar GEKOZEN posities te hebben.
Dus GEEN benoemingen op basis van bewezen diensten aan de EU, maar benoemingen op basis van waardering van het volk.

Gerf | 20-02-18 | 12:58

Ik weet overigens wel dat veel mensen voor een Nexit zijn. Als ik zo het nieuws volg lijkt me dat erg riskant. Als je het nieuws bekijkt blijkt zo'n Brexit best een ramp. Maar aan de andere kant als we er allemaal beter van worden, als in meer bedrijven, meer werkgevers en dus werknemers is er best iets te zeggen voor een Nexit. Het lijkt er echter eerder op dat dit zoiets is als jezelf in de voeten schieten. Je bent dan af van de bureaucratie ellende uit Brussel, maar word je er beter van. Dat is een vraag waarvan ik zeker ben dat wij gewone burgers graag antwoord willen hebben.

Is het EU lidmaatschap slecht voor ons, voor mijn kinderen en kleinkinderen? Zo ja waarom? Vertel me hoe het beter kan en moet. Zo nee, leg me uit hoe we het beter gaan doen zonder die interne markt en afspraken en wat we zonder gelul beter gaan krijgen.

Voor zover ik het snap zou het erg slecht zijn voor handel en zouden we ons isoleren van onze handelspartners. Dat klinkt slecht. Maar er zijn zoveel mensen die wel voor een Nexit zijn dus die zullen best goede argumenten hebben. Zo'n Baudet bijvoorbeeld. Die kan toch echt prima in geuren en kleuren uitleggen waarom we weg moeten. In onderbouwde taal waarvan elke econoom en anderzijds grote denker moet zeggen. 'Hij heeft gelijk'.

Wat we niet kunnen natuurlijk is volledig onszelf in het diepe storten. Misschien als het economisch zo slecht gaat dat er geen andere keuze is maar zeker niet nu. Dat is toch iedereen wel met me eens. We moeten toch eten met zeventien miljoen mensen.

Andrew Deen | 20-02-18 | 12:56 | 8

En nee we gaan niet mee in jouw verhaal om op een eenvoudige manier de EU te valideren. De EU is een slecht vehikel een nutteloze bestuurslaag, een ondemocratische bestuurslaag, een stelende en zelfvoldane bestuurslaag. En die laag gaat afgebroken worden. Leuk dat dat je een opdracht hebt van je ALDE baasjes om wat nuance te brengen. Maar je bent door de mand gevallen. Doei. EN de groeten aan je zuipende en vretende ongekozen baasjes. Schaam jij je niet kapot dat je een alcoholist volgt, en dat je een slaaf bent van een vreetzak met een gestolen trouwring en een mondkapje...?

Mark_D_NL | 20-02-18 | 13:22

Bang maken, dreigen met oorlogen, kunt u het zich nog herinneren, trap er toch niet in man.
Het is zo'n verderfelijk tyfus zooitje, ze zitten er allemaal voor zich zelf, geloof me.
Laat je niet gek maken.
We hebben een wereldhaven, de handel komt niet stil te liggen.
Voor die vermaledijde eu ging het ook goed, wellicht voor uw tijd?

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:58

Er zal dan zeker wat veranderen. Net als voor de UK. De pond devalueert dus buitenlandse producten worden duurder maar dat stimuleert de interne markt dan weer. Bovendien zullen ze meer kunnen exporteren en dus komt er meer geld binnen. Dat buitenlandse bedrijven weg zullen lopen betwijfel ik want de kosten zullen lager worden daar. Daarbovenop dan nog het uitsparen van de eu bijdrage en het niet verplicht opnemen van "vluchtelingen" wat veel bespaart. Tot zover alleen nog de financiële gevolgen. Belangrijker is natuurlijk gewoon weer trots op je eigen land en vlag zijn en baas in eigen huis. Daar kun je nauwelijks een prijskaartje aan hangen. Verder nog het jezelf vrijwaren van het risico dat die hele euro zone in elkaar klapt wat zeker niet ondenkbeeldig is. Dat continu bijdrukken zonder inflatie en bijbehorende rente is een bubbel. Als die klapt...........

Ben Hetzat | 20-02-18 | 15:20
▼ 5 antwoorden verborgen

Als we nu allemaal in zuid europa gaan wonen krijgen we ons eigen geld in de vorm van subsidie.

bigs | 20-02-18 | 12:56

ik drink alleen hele goedkope filterkoffie van de Aldi. Mijn geld is al op. Helaas. Haal het maar bij de Italianen, die hebben ook nog eens betere koffie

deministerpresident | 20-02-18 | 12:55 | 1

Nou, die espresso koffie, die sachets, is hele goede koffie voor een schappelijk prijs, bij de Aldi.
Die koffie komt uit Belgïe.

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:53

Uitliegen zal je bedoelen.
Uitleggen: Nee!
Stoppen met betalen: Ja!
Ofwel: NEXIT Nu!

marcoplarco | 20-02-18 | 12:54

Is dit nu de lang verwachte 21 maart verkiezingsstunt van Rutte, om te laten zien dat de vvd zeker tot 22 maart echt wel EU kritisch is?
Beetje vroege piek lijkt me, tegen die tijd is de stoere taal van de flapdrol al lang weer vergeten door de schapen hier.

BosrandDirk | 20-02-18 | 12:54 | 2

Rutte heeft nog nóóit iets in Brussel voor elkaar gekregen dat ten gunste van de Nederlandse bevolking is. Nog nóóit. Het is een leugenaar en een bedrieger die alleen opkomt voor zijn vriendjes, de multinationals, het grote geld. En natuurlijk voor onze nationale supergraaiers, het koningshuis.

Lupuslupus | 20-02-18 | 13:02

Nee, voor die stunt gaat ie dit keer ruzie schoppen met Lavrov. Werkte vorige keer ook goed.

PresidenteDeConjovia | 21-02-18 | 00:04

Laat de EU eerst maar eens laten zien hoe goed ze zijn in bezuinigen, interne fraude bestrijding en efficientie verbetering (Straatsburg....) . Dat ze geld over de balk kunnen gooien dat weten we en dat is reden genoeg om niet nog meer geld over te maken.
Eerst bewijzen dat ze het verdienen.

Gerf | 20-02-18 | 12:53

Een kopje koffie. Kan best een gebakje bij. En een glas champagne. En een beetje kaviaar.

RickTheDick | 20-02-18 | 12:52

het NOS journaal meldde gisteren al sans ironie dat de enige manier om hier onderuit te komen, uit de EU stappen is. Iets dat, dixit staatsomroep, natuurlijk helemaal niet kan. Kortom geen keus, jammer kudtburger, wen er aan.
Maar een Nexit referendum dan?! Kijk, dat is de aller-allergrootste angst van D66, de enige echte reden waarom het referendum nu de nek om wordt gedraaid.
Maar een euroskeptische regering kiezen dan? Voorlopig worden euroskeptische partijen buiten de regering gehouden. Dit is dan weer de enige echte reden dat pro-Nexit FvD nu wordt gedemoniseerd, het cordon sanitaire komt eraan.

Bert Konterman | 20-02-18 | 12:51 | 5

@Bert, dat heb ik steeds al gezegd sinds men ging juichen over Baudet "want die zou het zoveel 'beter' doen dan Wilders".
"Wacht maar totdat FvD óók (net als Wilders) een gevaar gaat vormen voor het kartel, dan schoppen ze FvD ook over de zijlijn! " waren zo ongeveer mijn woorden.
En iedereen die niet volkomen in de ban was van FvD zag dat natuurlijk al van verre aankomen.
Daar hoef je niet 'hoogopgeleid' kuch voor te zijn maar gewoon je ogen open houden (zonder Baudet op je netvlies) en te willen zien wat er gebeurt.
Dat is helemaal niet zo moeilijk, we hebben het met Hans Janmaat gezien, met Pim Fortuyn, met Wilders en nu is Baudet aan de beurt. Het is een patroon!!

Lupuslupus | 20-02-18 | 13:10

NEXIT

Pierre Lebon | 20-02-18 | 13:14

ik doe mee: NEXIT!!

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Rutte gaat zijn toekomstige baan in de EU veiligstellen door middel van het overmaken van extra geld naar de EU.

Dutch_Viscount | 20-02-18 | 12:50

Laten we eerst maar eens die achterlijke landbouwsubsidies afschaffen. Her en der heeft de EU best wel z'n pluspuntjes, maar veruit de grootste geldstroom is de herverdeling van kapitaal middels stimuleringsprogramma's en landbouwsubsidies. Als we deze marktverstorende perverse prikkels indammen zijn we al een heel eind en is er ook nog eens een level playing field tussen de Europese economieën. Dan vallen de zwakke broeders er vanzelf tussenuit en versterken de kansrijke nationale bedrijfstakken zich. Kapitalisme kan je niet halfslachtig laten werken; óf totale marktwerking, óf niet. Daar ligt een rol voor Europa weggelegd.

Defman | 20-02-18 | 12:48 | 1

Mooie handel, het land ploegen voor de sateliet plaatjes, niets doen en dan helaas oogst mislukt. Zielug duzz soepzidi.

am*dam | 20-02-18 | 12:53

Zal ik nou gaan emigreren naar buiten de EU of niet, ben hard aan het twijfelen of blijven zo' n goed idee is.

Beperdebep | 20-02-18 | 12:47 | 1

Als je de mogelijkheden hebt, gaan!!
Niet gaan betekend later spijt, geloof me.
Nederland/eu heeft niets meer te bieden voor de doorsnee autochtoon, alleen bukken/kromstaan.

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:49

Niet zo heel lang geleden had je de zeven provincies. Die besloten samen te werken.

Duitsland idem.

De Engelsen vonden het uiteindelijk ook beter om met de Ieren en Schotten een verenigd koninkrijk te vormen.

Dus al met al als je het puur geschiedkundig bekijkt blijkt toch dat als je gaat samenwerken en gezamenlijk investeert iedereen er beter van wordt.

Kijk naar de verenigde staten of zelfs het federatieve Rusland of China of India. Etc. Het zijn allemaal machtige landen, alhoewel ik nog steeds liever in Nederland zou wonen.

Niet samenwerken is dus geen optie.

Wat wel belangrijk is of we niet teveel betalen voor de baten. Daar maak ik me zorgen over. Ik meen dat we 1,2% van ons BNP moeten betalen net zoals elke andere lidstaat. Maar niemand, voor of tegen de EU heeft het over de opbrengsten.

Wat levert het op? Het zou fijn zijn als Rutte dat eens uit zou leggen. Het lijkt me weinig zinnig om geld te blijven pompen in een onzinnige bureaucratie.

Andrew Deen | 20-02-18 | 12:47 | 10

Maar de Schotten hebben de laatste jaren weer meer autonomie gekregen.
Amerika rommelt al jaren dat de staten meer te zeggen willen hebben boven de federatie.
Rusland heeft vrij veel regios verloren en het rommelt in nog al wat gebieden. Spanje is een land maar de regio's willen steeds meer autonomie.
Samenwerken op economisch vlak was en is geen probleem. Maar als je perse Europeanen wil maken.

miko | 20-02-18 | 14:33

gato | 20-02-18 | 13:36 |
huh? De grootste wereldhaven? Die hadden we totdat de eu echt van start ging. Nu zijn we nummer 6 of zo

Ben Hetzat | 20-02-18 | 15:06

"De Engelsen vonden het uiteindelijk ook beter om met de Ieren en Schotten een verenigd koninkrijk te vormen."

.... en dat gíng toch van harte wat de Schotten en Ieren betrof (en betreft!). Engeland had naar Princes Leia moeten luisteren (the more you tighten your grip, the more star systems will slip through your fingers), en dat geldt nog harder voor Broekzele.

PresidenteDeConjovia | 21-02-18 | 00:02
▼ 7 antwoorden verborgen

Is het al bekend wanneer de EU-Belastingdienst van start gaat?

kweethetooknietbeter | 20-02-18 | 12:47 | 2

Was al bekend dat Brussel met geld uit Nederland zou komen en Rutte even geen geitenpaadje weet.
Wordt nog erger als Macron en Merkel samen gaan.

gato | 20-02-18 | 12:56

Macron wil meer Europa. Lees: meer geld voor Frankrijk en dat mogen Duitsland (Merkel wil wel) en Nederland ophoesten.

Flipside | 20-02-18 | 13:06

Geen gezeik, iedereen arm!

priks | 20-02-18 | 12:47 | 1

Samen voor ons eigen, een mooie VVD-slogan!

Gajus | 20-02-18 | 12:52

waarom heeft NL nog een premier? Het land bestaat immers al niet meer.

Cor Netto | 20-02-18 | 12:47

Rutte verzet zich tegen meer geld voor de EU.
Verzet is tegenstand na overgave.

Mr_Natural | 20-02-18 | 12:46 | 2

Mooi gezegd!

Dirk III | 20-02-18 | 13:00

Ja, mooi gezegd, maar de tegenstand duurt maar tot 22 maart.
Daarna lacht hij weer, en gaat weer verder met de overgave.

BosrandDirk | 20-02-18 | 13:35

Ik had afgelopen weekend een interessant gesprek met een echtpaar uit de Balkan. Hij vroeg zich af waarom de inwoners van voormalig Joegoslavie, die elkaar tijdens de Balkanoorlog afmaakten teneinde onafhankelijkheid te krijgen, nu opeens denken dat het een goed idee is om weer met zijn allen, plus nog wat extra volkeren, lid te worden van de EU ?

Promedio | 20-02-18 | 12:46 | 3

Exact. Er zal nog wat harder op het deksel van de EU-pan gedrukt moeten worden om hem erop te houden, terwijl stoom afblazen beter zou zijn.

Gajus | 20-02-18 | 12:50

Hier krijgen ze geld, gratis. Dat is me toch een motivator.

MarcS | 20-02-18 | 13:02

Dat zeg ik ook altijd tegen mensen die geloven in de politieke unie.
Maar men is blind. Men denkt in een generatie de natiestaat te vernietigen en dat 'wij' ons in de eerste plaats Europeaan gaan voelen.
Vraag eens in België, ze zijn in de eerste plaats Vlaming en dan belg.

miko | 20-02-18 | 13:36

Druk gewoon nog wat €uro's bij joh.

nemeton | 20-02-18 | 12:45

Gebeld met dronkelor Juncker ... hoe is het toch in de vredesnaam mogelijk dat een ongekozen erkende alcoholist nota beide benen "baas" van de EU is ?
www.youtube.com/watch?v=MY_RgHjg3Bw

daytripper | 20-02-18 | 12:45 | 3

Ooit kwam er iemand uit de Noordzee stappen en zei tegen het volk dat daar woonde: "Vanaf nu ben ik jullie koning."

kweethetooknietbeter | 20-02-18 | 12:49

kweethetooknietbeter | 20-02-18 | 12:49
Was ongeveer de beste die we gehad hebben dat konijn. Daarna werd het steeds minder.

miko | 20-02-18 | 13:34

Was die rat een konijn?

BosrandDirk | 20-02-18 | 14:21

Timmermans laat een paar keer het woord grensbewaking vallen in de hoop dat we dan zonder morren akkoord gaan met verhoging van het EU budget. Alsof we niet weten hoe het verder zal gaan. Grensbewaking volgens het principe van de EU betekent dat de poorten wagenwijd open zullen gaan. De reacties onder de tweet van Rutte geven aardig aan hoe men er inmiddels over denkt. Afgelopen weekend nog van veel verstokte VVD stemmers gehoord dat ze spijt hebben van hun stem op Rutte. Die peiling waarin ze op 27 zetels staan lijkt me dus ook al heel lang niet meer waarschijnlijk.

Linkse allergie | 20-02-18 | 12:44 | 3

Echt wel.
Die sukkels stemmen namelijk volgende ronde weer op de VVD.
Gebrainwashed door de voorafgaande strak geregiseerde MSM verkiezingscampagne.

jemagookniksmeer | 20-02-18 | 12:47

Dat hoop ik iedere keer weer, maar altijd zijn er nog voldoende nitwits die er weer in tuinen (en bij d66, pvda etc.)

Flipside | 20-02-18 | 12:48

Inmiddels is er een duidelijker alternatief in de vorm van FvD. Bij de vorige verkiezingen gingen deze mensen er nog van uit dat het om een eendagsvlieg ging maar inmiddels zien zij ook in dat FvD het antwoord is op eurofiele Rutte die niets van het liberale gedachtengoed nog vertegenwoordigt.

Linkse allergie | 20-02-18 | 12:49

Minder koffie, daar zal Colombiaanse Juan Valdèz, die ze met de hand plukt en selecteert, niet blij mee zijn. Terug naar de cocaïne maar weer.

Mr_Natural | 20-02-18 | 12:44 | 1

gelukkig is hij niet alleen afhankelijk van die smerige eu.

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:18

Kent U ze nog ,de drie Stoogie s van de lachfilms?. Wat ziet die hoofd aaiende voorhoofd zoener en wangklapjes uitdeler Druncker er nog goed uit voor zijn leeftijd.Die gaat best nog wel een paar weken zonder problemen mee,dat gaat de volgevreten Franz waarschijnlijk niet meer halen ,en de in zijn eigen leugens stikkende lange slungel gaat ook de nieuwe aardappels niet meer halen , 1 keer kan er gewoon niet meer bij ,vol is vol zoals een bekend politieker steeds beweerd. Betere tijden zijn coming.

gelukzoeker | 20-02-18 | 12:43

Het dedain waarmee Timmermans dit gisteren presenteerde was inderdaad stuitend.

DrumPiet | 20-02-18 | 12:43 | 2

Alles aan deze obese proleet is stuitend. Van zijn volgevreten blubberkop tot zijn minachting van het volk.

Linkse allergie | 20-02-18 | 12:46

Linkse allergie | 20-02-18 | 12:46
Ik denk dat z'n plasser zelfs blubberig is.
Bah, wat een viespeuk.

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:17

Timmerfrans moet eerst maar eens aan de bevolking uitleggen waarom wij Nederlanders nog steeds verreweg het meeste per hoofd van de bevolking aan Europa bijdragen.

Muxje | 20-02-18 | 12:41 | 2

Omdat we een groot voordeel hebben van de belastingontwijkers op de zuidas, die zonder ook maar iets bij te dragen gebruik maken van snelwegen en vliegvelden.

Watching the Wheels | 20-02-18 | 12:45

Muxje---Bolle Timmerfrans hoeft mij helegaar niks meer uit te leggen ,kan zo door de kliko in,net als de rest van het politiek geteisum dat erbij staat en heel het vrije west Europa al naar de verdommenis geholpen hebben..

gelukzoeker | 20-02-18 | 12:51

Mooi ipv 1000 euro kunt u nu koffiepunten sparen.

rechtsdwalendeautist | 20-02-18 | 12:41 | 1

Toch wel netjes geregeld dan van de pokdalig slungelig en pluche geilende autist dan,van die koffie punten bedoel ik.

gelukzoeker | 20-02-18 | 12:59

Logisch ... het BNP/BBP stijgt, de economie trekt aan, er gaat dus in absolute zin toch al meer geld naar Brussel (want percentage), dus logisch ... het percentage moet omhoog. Corrupte dieven zonder mandaat van de kiezer (kijk maar naar de opkomsten voor EU-verkiezingen).

Watching the Wheels | 20-02-18 | 12:40 | 7

nikolaos |--Laatste regel ,U gokt dat ,ik hoef toch niet aan uw intellect te gaan twijfelen hoop ik?

gelukzoeker | 20-02-18 | 13:04

Nee dat hoeft niet;).

(Is een soort stijfiguur, gejat van een docent waar ik veel bewondering voor had)

nikolaos | 20-02-18 | 13:11

nikolaos | 20-02-18 | 12:58
Dat is geen gok hoor.
Daarna een beetje goochelen met cijfers. Economie van Nederland doet het beter (gewoon geld dat Nederland binnenkomt en net zo snel weg gaat via bankrekeningen.) De eu word sterker men pakt laat de 'groei' zien in de arme lidstaten. Dat dit gesponsord word door de rijken zegt men er even niet bij.

miko | 20-02-18 | 13:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Ben gestopt met koffie drinken. Valt niks meer te halen.

miko | 20-02-18 | 12:40 | 1

Welkom aan de borreltafel,is veel gezelliger ook man.

gelukzoeker | 20-02-18 | 13:07

Politici vragen de EU af te schaffen is hetzelfde als een voetballer vragen de europa-league af te schaffen. Gaat nevernooitniet gebeuren.

Stompe_Loeres | 20-02-18 | 12:39 | 1

Een tweederangs-gedrocht waar niemand op zit te wachten dus?

PresidenteDeConjovia | 20-02-18 | 23:57

#Nexit

BosrandDirk | 20-02-18 | 12:38

En mensen jullie willen nog steeds geen vrije wapen verkoop.... hahaha. In de Balkan koop je op iedere straathoek een AK. En die komen bij de EU.. Dus zij wel wapens en Nederlanders niet.. He, hallo wij zijn Sitting Ducks, overval ons, eet onze ruif leeg, joehoe, hier is het geld, hier zijn mijn spullen..

Mark_D_NL | 20-02-18 | 12:38 | 1

Dus moet je daarheen voor vrije wapens, zo simpel is dat.

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:14

Wacht maar, straks mogen we ook nog gaan betalen voor die nieuwe toetreders in de Balkan. en de Oekraïne niet te vergeten.

Abject | 20-02-18 | 12:38 | 1

straks...? Weet je hoeveel geld er al naar de Balkan gaat. Eh, en dat verdwijnt in de verkeerde zaken.

Mark_D_NL | 20-02-18 | 12:40

hij moet zijn bek houden zolang ze taxpoet en diesel verbranden met het Straatsburg circus

Hemmenaar7 | 20-02-18 | 12:37

#Nexit

Mark_D_NL | 20-02-18 | 12:36

100 punten dat Rutte dit ooit persoonlijk terugbetaald krijgt met een EU commissariaat.

DhrFukalla | 20-02-18 | 12:35 | 1

Ik denk dat hij de 'betaling' op een heel andere manier gaat krijgen.

BosrandDirk | 20-02-18 | 14:19

"Strategie voor Westelijke Balkan".
Dus het is waar: ze willen meuklanden als Albanië, Bosnië, Kosovo en Servië bij de EU, met als drogreden het voorkomen van oorlog op de Balkan.
Hoogst onverstandig. Oorlogen op de Balkan zijn als vulkaanuitbarstingen: het is geen kwestie van óf, maar van wanneer.

Gajus | 20-02-18 | 12:35 | 4

Albanië, Bosnië, Kosovo en Servië zijn toonaangevende landen in de grootste industrie van Nederland: de misdaad. Wel zo inclusief ook de laatste vormen van grenzen & hinderpalen te verwijderen.

Jan Passant mk2 | 20-02-18 | 12:46

Ja tot het misgaat en het te warm wordt. Dan kijkt Europa weer naar ome Sam. EU gaat de Balkan niet kunnen managen. Ze kunnen zichzelf niet eens managen.

atheïstisch stemvee | 20-02-18 | 12:50

uh... u vergeet Turkije.
Dat gaat ook nog eens gebeuren, of U wilt, of niet, maar gebeuren gaat het.
Mark, (vieze naam) my words.

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

De enige reden dat Nederland Timmerfrans daar mochten parkeren is omdat wij in vergelijking een extreem hoge bijdrage betalen.

2voor12 | 20-02-18 | 12:34 | 1

Zeg nou zelf, welke Nederlander komt meer in aanmerking voor de rol van "varken van George Orwell". Dat hebben zijn soortgenoten in Brussel ook gezien en dan speelt "democratie" geen enkele rol meer bij de race naar den top in zijn carrière.

Jan Passant mk2 | 20-02-18 | 12:42

En u gelooft daar nog in???
Echt waar??
We werden, worden genaaid waar we bij staan.
Maar zelf heb ik wel een oplossing gevonden....
Neen, dat vertel ik niet.

watmagjenogwel | 20-02-18 | 13:10

Als we niet bruto meer gaan betalen ( voor de buhne) dan wel netto want dan hebben ze niet "toegegeven".

Ben Hetzat | 20-02-18 | 14:54

Ofwel lees de commentaren die onder het artikel staan, niemand gelooft die smoesjes meer blijkbaar

J-van-de-Bontekoe | 20-02-18 | 21:26
▼ 1 antwoord verborgen

De EU, de derde ernstige fout die Europa maakte sinds 1914. Mogelijk ernstiger op de lange duur dan de vorige twee, plus valt af te vragen of de Amerikanen nog bereid zijn ons ook een derde keer uit de zelf veroorzaakte troep te komen halen.

Jan Passant mk2 | 20-02-18 | 12:33 | 2

Maakt u zich vooral geen zorgen: de Russen en de Turken lossen het voor ons op.

bisbisbis | 20-02-18 | 13:07

En dan kan ik ze niet eens ongelijk geven ook,onwaarschijnlijk hoe dom de Europese bevolking is.want ja als je jezelf steeds door een stel omhooggevallen elitaire onbenullen in de maling laat nemen is er geen andere conclusie nog mogelijk.

gelukzoeker | 20-02-18 | 13:16

Verrassing!

Flipside | 20-02-18 | 12:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken