Filmpje. Totale lul drukt ambulance van de weg
Hallo bestuurder van deze kutKia.
Dit gaat nou niet bepaald dat je zegt lekker. Een ambulance onderweg naar een spoedmelding, recht in de lens van lokale scannerboef 112NoordWestNL en dan vrolijk doorrijden. Dan is het tijd om een stevige *knip* in uw rijbewijs te doen en maar even een tijdje niet meer achter het stuur van die 46-RD-SV te kruipen. Wij zijn even de eendenkliklijn aan het bellen.
Reaguursels
InloggenZal wel paniekreactie zijn, net als mn exvrouw.
Komen er een stuk of 6 politieauto's aansjezen met toeters en bellen.
Stuurt zij met 50 km/u een stoeprand van 20 cm hoog op.
Aluminiumvelg gescheurd, dankuwel.
Paniekreactie.
Totale stresskip lijkt het meer.
Zakken legen op de achterbank, één ding uitkiezen, bijvoorbeeld rijbewijs, _of_ telefoon _of_ portemonnee _of_ laptop, en de rest met auto en al door de schreader.
als iemand zo reageert in noodgeval moet hij ONMIDDELIJK zijn rbw inleveren. Of het nu opzettelijk als onopzetgelijk gebeurt, maakt geen reedt uit. Totale ueberlutser.
Ho ho mensen, niet te snel oordelen. Dit is vast een te lage bloedsuikerspiegel reflex, en dan is er in NL niks aan t handje toch?
Kia KUT !!
Paniekreactie zo te zien, gebeurt helaas wel vaker.
Wordt dit nu ook al zo'n smerige moraalridders/hoe-zou-jij-het-vinden club als dumpert? Bestuurder hangt al naar links zodat ambulance er niet langs kan, als hij bovendien in je linkerspiegel rijdt ga je toch niet naar links sturen om hem er langs te laten? Compleet onlogisch.
Bovendien, lieve meisjes, misschien zat de bestuurder WEL fout en beschuldigen jullie de geenstijl nu van nepnieuws, datistochooknietnetjes?! Bezint eer ge begint!
Hoop captain hindsights hier..
In blinde paniek de verkeerde kant opsturen, kan dat ook?
Ja, dat kan.. best ranzig om zo publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld... 'luistert naar uw onderbuik en met z'n allen op jacht naar de totale lul!'
Mensen met blinde paniek horen ook geen rijbewijs te hebben.
Zelfs door zijn snelheid te houden had hij de ambu kunnen laten passeren, tikkie naar rechts sturen. Had hem geen tijdverlies gekost. Maar nee, hup de ambu tegen het verkeerseiland aandrukken. Met de auto is dit een gevalletje doodslag.
Geef die vent een boete en een verplichte verkeerscursus.
Dit is gewoon opzet.
Aanpakken die lui.
Zou toch ook een paniekreactie kunnen zijn. Kan niet rijden in elk geval.
Waarschijnlijk geen totale lul maar gewoon een ongelukkige inschattingsfout. Om even StijlloosRH van Dumpert te citeren:
Oke, in eerste instantie denk ik - Jezus, wat doet die?! Hoe haal je dit in je hoofd???
Maar - Het eerste gedeelte waar ze aan komen rijden kan hij nergens weg, er zit een ambulance achter je wat mogelijk voor stress zorgt op de plek waar je nu rijdt van: KUT, ik kan werkelijk NERGENS hier opzij voor hem! Druk zoekende waar je naar toe kunt... dat je hem langs kunt laten gaan. Dan zie je ineens de vluchtheuvel en je denkt, ik ga hier links staan en kan hij rechts naast me heen, maar door de snelheid (want diegene rijdt ook al flink door om het tempo er in te houden) let hij niet op, dat achter zich de ambulance hem links over de vluchtheuvel wil inhalen. Je ziet diegene vol op de rem gaan en naar links, genoeg ruimte creëren rechts en voldoende afremmen en corrigeert op het einde naar rechts als hij ziet dat de ambulance links van hem zit.
Neemt niet weg dat dit slecht inzicht is... en nu ga ik van het goede in de mens uit dat ze alles op alles zetten om opzij te gaan... blijft een rare actie wat we nu zien, maar geen idee wat z'n intentie is. Kan me werkelijk waar niet voorstellen dat iemand zo'n lul is om een ambulance af te snijden.
StijlloosRH | 07-02-18 | 20:57 | + 1161 - | reageer
Dit klinkt mij zeer aannemelijk.
De enige manier om hem vrij te pleiten: Hij is doof, heeft geen binnen- en buitenspiegels dus heeft de ambu nooit gezien, en had spontaan zin om zijn auto even vlak langs de vluchtheuvel te sturen.
Ik dacht hetzelfde na tig keer kijken
@ Papa Jones : Het lijkt me overduidelijk aan het rijgedrag te zien dat hij/zij wel in de gaten heeft dat er een ambu achter hem/haar zit. Ik geef de bestuurder het voordeel van de twijfel omdat ik de context niet ken en denk dat de opvolgende situatie voortkomt uit een paniekactie. Maargoed, mensen afzeiken en aannames op basis van beeld zonder bijkomende context is the way internet goes. Bovendien moet je jezelf afvragen of wat de ambulancerijder doet iets is wat hij in zijn rijopleiding geleerd heeft. Ik denk van niet. Gevaarlijk weinig afstand houden op een plek waar passeren sws geen optie is.
Inderdaad, dat zou kunnen... maar goed, sommigen betitelen het graag als: 'Totale lul', dat voelt beter
Ik hoop voor @ronaldo dat dit niet zijn bejaarde moedertje was die totaal over de zeik van al dat getoeter "and nowhere to go" uiteindelijk denkt "dan het gas er maar op, dan ben ik tenminste niet de belemmerende factor" en bij het puntstuk denkt "als ik daar nou snel op schiet dan is de rijbaan vrij...". In blinde paniek vergeten goed te spiegelen of mogelijk zat de ambu al in haar blinde hoek links...
Dom? Misschien. Ongelukkig? Ja. Blij dat het goed is afgelopen? Zeker...
Iemand bij voorbaat tot Totale Lul veroordelen zonder hoor en wederhoor toe te passen en publiekelijk op Geenstijl opknopen: was te verwachten, typisch GeenStijl.
Wat ik je brom.
Zelf werk ik in de uitvaartverzorging. De meest verbijsterende, asociale taferelen, die zich dikwijls voordoen in het verkeer met rouwstoeten, zal ik maar onbesproken laten.
Ik woon vlakbij een aantal militaire bases en er rijden hier geregeld militaire voertuigen.
Heb het weleens meegemaakt dat ze in colonne rijden (inclusief lamp en vlag) en ja, blijkbaar zijn er mensen die vergeten zijn dat je die niet mag doorkruisen. Maar toch doen, want het rijdt lekker uit de wind op de snelweg (????)
De Bestuurder van de KIA zal wel opgeschrikt zijn uit zijn Social media roes...
ziet eruit als opzet, maar kan ook paniekreactie zijn. Beetje te speculatief voor de publieke schandpaal lijkt me. Tenzij paniekreacties ook al reden is om iemand emotioneel kapot te maken. In dat geval is het filmpje prima op z'n plaats hier....
Als dit je paniekreactie is moet je sowieso al je rijbewijs kwijtraken.
En daarbij moet je ook nog een straf krijgen omdat je achter het stuur kroop met de wetenschap dat je een nietskunner bent die niet kan rijden.
Rijbewijs kwijtraken kan ik nog enigszins plaatsen al zal ook ik niet superrationeel handelen met een loeiende ambulance achter me. Straf krijgen voor paniekreactie lijkt me vreemd. Maar in dat opzicht krijg jij je zin, als het een paniekreactie was kan ze dat nu voor straf continu gaan uitleggen aan haar vrienden, collega's, familie, man (:-))) en buurtgenoten.
Nog nooit mensen zien rondrijden die eens in de zoveel tijd achter het stuur kruipen? In Den Haag hebben ze ‘greenwheels’ echte piloten zitten er tussen die zeer beroerd rijden...
Jazeker meneer Haat. Regelmatig. Waar is uw punt?
Mijn punt is dat er mensen rondrijden die weinig verkeersinzicht hebben, mede omdat ze weinig rijervaring hebben, er zitten dus nogal wat figuren achter het stuur die in dit soort situaties in paniek raken.
En dat is strafbaar?
Het lijkt er st6erk op dat de bestuurder van de KIA de huidige mores in het verkeer hanteert. In de stad uit zich dat in totale lullen die nog eventjes snel achter die ene auto die plankgas door oranje rijdt aan scheuren om door rood snel effentjes achter de stoet mee te kunnen rijden, want 2 minuten wachten voor een stoplicht wordt als vernederend ervaren. Vervolgens staan ze midden op het kruispunt de rest van het verkeer te hinderen maar kijken met opgetrokken schouders en onschuldig snoetje om zich heen, zo van; "ja sorry, ik kan ook niet verder". KIA vindt het belangrijker om op tijd op de andere weghelft te zijn dan de ambulance voor te laten gaan. Nog snel effentjes gauw. Had die ambulance maar niet zo hard moeten rijden.
Kan schuld zijn. Kan ook een oudere of vrouw in paniek zijn.
Dan is die oudere of vrouw (lol) dus niet capabel meer om aan het verkeer deel te nemen. Inleveren dat rijbewijs dus.
Als je niet ziet dat hier spraken is van opzet, ga dan even bij de brillenboer langs voor een gratis ogentest.
Het is dan misschien geen opzet, maar wel gevaarlijke onkunde. Gewoon strak rechts rijden en even inhouden was al genoeg geweest. Of desnoods veel eerder die middenstrook op, in plaats van pas vlak voor die vluchtheuvel zonder je spiegels te gebruiken. Al vind ik naar links uitwijken voor een ambulance die al pal achter je zit sowieso niet verstandig. Ik mag toch ook hopen dat meneer/mevrouw niet nu pas over een situatie als deze gaat nadenken, maar daar ooit al eens (figuurlijk) bij heeft stilgestaan. Elke rijopleiding behandelt dit toch.
Hij heeft een inschattingsfout gemaakt maar van de weg drukken vind ik ook overdreven. Hij kon eerst niet naar rechts wegens die witte ondingen en dan was er ook niet echt plaats rechts. Daarom heeft hij net iets te laat beslist om naar links te gaan. Dat is de enige fout.
Als,Misschien,Waarschijlijk,wat een gelul,
Het is de schuld van diegene waar de ambulance naar toe ging
Simpele feiten. KIA heeft de ambulance (voorzien van licht én geluidsignalen) van verre kunnen zien aankomen. KIA had de mogelijkheid om vaart te minderen en de ambulance aan de rechterkant te laten passeren. KIA heeft kunnen zien dat de weg verderop die mogelijkheid niet meer kon bieden (zeker niet als je zo hard blijft rijden). KIA bestuurder (ik gok op blont met een zakje geschrapte worteltjes van de Marqt) is kennelijk niet in staat om adequaat te anticiperen op verkeersituaties en verdient gewoon een gekleurde envelop op de mat. KIA bestuurders is dus gewoon een lul/domme kut (dwnvti). Kan dus gewoon niet rijden. Punt.
Wie is hier nu blond? Gij of Kia prutser.
de weg verderop?
dat is een rotonde, dan rij je gewoon een extra rondje en dan is die ambu er voorbij
Jij hebd zeker zward haar?
Je hele betoog met simpele ' feiten' is gebasseerd op aannames en een heel hoop schrijffouten die je achterlijker doen lijken dan die blonde uit je analyse.
Hou ons op de hoogte, GeenStijl.
Voor dit gespuis is geen plaats in ons land.
lol
Wat een reacties van geen rijbewijs bezitters hier zeg.
de ambu zat er veel te dicht achter. Inhalen wat hij wou doen daar was geen optie.
Ik denk dat de kia dacht, ga er dan maar rechts langs, want ik kan hier niet stoppen.
Als de ambu er niet zo dicht op was gaan rijden, had de situatie er heel anders uit gezien. en had de kia op het puntstuk gestopt.
Die ambulance kwam niet uit de lucht vallen, die reed al een tijdje in dezelfde rijrichting en waarschuwde het verkeer met zwaailicht en sirene.
De Kia had simpelweg even het gas kunnen loslaten en de ambu was er langs gevlogen. Nu doet hij dat niet, dat is hinderen van een voorangvoertuig, de Kia is, al of niet met opzet gedaan, de klos.
Enig idee Einstein waarom ambulance (voorzien van de nodige licht- & geluidsignalen) zo dicht er achter zat ? Misschien iets met haast vanwege een (uiterste kritieke) situatie waarbij elke seconde misschien wel telt ? Als ervaren automobilist best wel vaak meegemaakt dat hulpdiensten de ruimte krijgen van automobilisten. Men gaat z.s.m. massaal aan de kant, rijdt de stoep op/het grasveld op of ritst. Het zijn de hersenlozen/rij-aso's die het ineens niet (willen)snappen. Ongeacht de verkeersituatie: je maakt ruimte en gaat aan de kant. Want er zijn altijd mogelijkheden.
Het maakt helemaal niet uit of hij/zij het bewust doet of niet.
-Kia deed het bewust: Rijbewijs afnemen, 10 jaar rijverbod en jaar celstraf
-Kia zag het niet / was in paniek: Rijbewijs afnemen en pas bij volledige rijvaardigheid en stressbestendigheid weer mogelijkheid tot examen,
Helaas ben ik geen rechter.
En gelukkig ook geen auto.
Het maakt helemaal niet uit of hij/zij het bewust doet of niet.
Nl_Thunder | 08-02-18 | 12:24
Dat is waar, maar je strafmaat ligt hoog.
Gek toch dat mensen denken dat als ze iets niet bewust doen dat ze dan geen overtreding kunnen maken. Zo staan er auto's dubbel geparkeerd met knipperlichten aan, alsof die knipperlichten een parkeerovertreding kunnen voorkomen.
Het grappige is dat parkeerwachters het eerst naar dat soort auto's gaan, die vallen namelijk op, en staan dus per definitie fout geparkeerd.
Beetje snel conclusie getrokken GS lijkt me. Mogelijk had de Kia bestuurder een ander plan voor ogen dan de ambulance maar daarom kan het het oprecht best een verstandig mens zijn.
Zo is dat. Geachte bestuurder:Ik vind u in ieder geval geen totale lul. En het lijkt me ook niet prettig om op deze manier voor half Nederland te kakken te worden gezet door de bekende beste stuurlui. Ik voel met u mee.
Alle weggebruikers moeten voorrangsvoertuigen voor laten gaan, zonder een gevaarlijke situatie te creëren. ( Art. 50 RVV ).
Kia bestuurder is duidelijk in overtreding. verkeerd handelen in paniek kan ook een overtreding zijn.
FirmaLenB | 08-02-18 | 12:28
Maar dat maakt je nog geen totale lul.
bij het al dan niet bewust hinderen van een voorrangsvoertuig komt bij mij de term totale lul etc. toch wel sterk op.
Wat ik ook zo aso vind; dan ga je netjes aan de kant, wil daarna weer de weg op om verder te rijden, gaan mensen achter je gewoon langs je! Terwijl zij toch ook zagen dat we aan de kant gingen voor de ambulance. Hufters.
En over de eendjes; mag kattenbrokjes op de stoep wel? Vinden ze erg lekker. Brood is ongezond. Teveel zout voor ze. Schijnt dat vooral moslims dit doen omdat ze van hun geloof geen eten mogen weggooien. Als je dan langs flats rijdt waar er veel wonen zie je met regelmaat 100-den sneeën brood omlaag gegooid worden. Raar gezicht.
Kia kon niet naar rechts uitwijken vanwege die omhoogstaande steentjes. Kia wilde daarom uitwijken naar verdrijvingsvlak om zo de ambulance aan zijn rechterkant voorbij te laten gaan. Helemaal niet zo dom hoor. Ik word ook altijd een beetje zenuwachtig met een ambulance achter me. Zeker als ik niet in de berm kan sturen...
Ik zou ook zenuwachtig worden met jouw verkeersinzicht. Neem maar lekker het OV, wel zo veilig voor iedereen.
Als je al zenuwachig wordt van een ambulance dan moet je je afvragen of je wel geschikt bent om een rijbewijs te bezitten. Als je daarvan al van de kook raakt vraag ik me af wat er gebeurt als er echt iets acuuts op je pad komt. Misschien raadzaam om dan niet naar een stad als Amsterdam te gaan met de auto, want daar heb je elke 20 min. een sirene op je dak. De Kia had gewoon vaart kunnen minderen, even gas los en de ambulancee was er voorbij gevlogen. Die komt namelijk niet zomaar uit de lucht vallen die reed al een tijdje in dezelfde rijrichting en waarschuuwde het verkeer met zwaailicht en sirene. Hoe duidelijk moet je nog zijn.
De Kia, al of niet met opzet, hindert een voorrangsvoertuig, dat is een serieuze overtreding.
Tot slot, mensen rij door de berm, op de weg gebeuren de meeste ongelukken.
Idd
Die ziekenauto die zwaailicht en sirene voert komt niet zomaar uit de lucht vallen om op 1 meter van de bumper van die Kia te gaan zitten, die was al even onderweg in dezelfde rijrichting. De bestuurder van die ziekenauto die de voorgeschreven optische en akoestische waarschuwingssignalen voert moet ervan uit kunnen gaan dat de overige weggebruikers de regels toepassen en dit voorrangsvoertuig vrije doorgang verlenen (als dat niet onmogelijk is) Die Kia hindert en of hij dat nu opzettelijk of onbewust doet, hij is in overtreding, hij had allang kunnen plaatsmaken. En ik verdenk die bestuurder overigens vrij sterk van opzet. Onoplettendheid is geen excuus; stel je voor dat je door dat soort suffigheid een voetganger van een zebrapad knalt. Hoe dan ook het hinderen van een voorrangsvoertuig is een pittige overtreding/boete en die bestuurder zal het niet eenvoudig krijgen zich daar onderuit te lullen.
Knap instructiefilmpje.
In de VS moet je gewoon helemaal stil gaan staan. Hier dien je je aan te passen. In dit geval stevig vaart minderen en de ambulance laten passeren. Deze mafkaan had het waarschijnlijk allemaal of niet in de gate of dacht wat kan mij 't schelen, ambu wacht maar even. Ambu = voorrangsvoertuig dus die laat je gewoon voor, geen gemaar geen gezeik. Snap niet dat mensen het voor dit soort roekeloze bestuurders opnemen. Bij mogelijke reanimatie kunne die 2 - 5 seconde het verschil zijn tussen leven en dood. Het zou je kind/oma/opa/vader/moeder maar weze. "Sorry we waren net wat te laat, auto voor ons wilde niet aan de kant en daardoor moesten we vol in de ankers, als we door konden rijden had u geliefde het gehaald"
en dat je dan zou zeggen: oh is niet erg joh (+een van de hierboven staande drogredenen om lambal te verdedigen).
Studeer jij drama.
die volidioot had op het stuk het gas los moeten laten. En zelfs als je in paniek bent, dan ben je nog steeds een volidioot als je stuurt richting het geluid. Had ik al gezegd dat het een volidioot is? Bij deze: randdebiel
Mwoa, zowel ambulancechauffeur als KIA rijder zijn niet lekker bezig.
Het op deze manier afdwingen van voorrang is gewoon lomp rijgedrag van de ambulancechauffeur. die 2 seconde tijdwinst gaat echt niet het verschil maken.
Het al dan niet bewust naar links sturen en daarmee het gaatje dichtrijden door de KIA is ook vrij onhandig. ergo: rustig blijven en geen onnodige risico's nemen (ja ook voor de zogenaamde professionals).
secondes kunnen het verschil maken tussen leven en dood. Ofwel bij reanimatie ofwel bij interne bloedingen. Maar mocht het ooit een van je geliefdes overkomen zul je het vast niet erg vinden als de ambu wat later komt, want ja wat maken die secondes nou uit he?
@FirmaLenB Dat vind ik nou prima verwoord .... je houdt een spiegel voor.
FirmaLenB | 08-02-18 | 12:02 Duidelijk geen ambulancehulpverlener dus. Het risico wat genomen wordt weegt in mijn ogen nauwelijks op tegen de tijdswinst. En de sprookjesverhalen over wel/niet slagen van een reanimatie door 2 seconden verschil.... Jammer maar de echte wereld laat heel iets anders zien. En ja ik kan uit ervaring spreken.
Rijbewijs afpakken en opnieuw examen laten doen. En dan heb ik het over de ambulance chauffeur. Ja, ook als hij onderweg naar mijn familie was denk ik er nog zo over. Beter 1 minuut later dan helemaal niet. Wat een gek zeg. En geloof mij, ik heb er echt verstand van.
Ja, mijn idee ook... Hij kijkt niet ver naar voren, willen inhalen bij die wegversmalling is nooit een goed idee...
1 minuut kan een wereld van verschil zijn (zelfs leven en dood). Ik hoop voor je dat je dit zelf nooit hoeft mee te maken met een van je geliefdes. Geloof mij, je heb er echt weinig verstand van. Zowel van ambulancebestuurder als van medische kwesties. "1 minuut bij noodgeval is niet erg". zegt al genoeg.
Als jij er zogenaamd echt verstand van hebt dan snap je als het goed is ook dat die ene minuut misschien wel iemands leven kan redden.
Die KIA zou, als ik jouw redenering volg, net zo schuldig zijn.
Want die kan ook vaart minderen en de ambulance de ruimte geven en 1 minuut later op plaats van bestemming aankomen.
FirmaLenB | 08-02-18 | 12:06 Niet teveel geloven in de sprookjeswereld op televisie. En welke medische kwesties heb je het over? Je beweert veel maar weinig klopt wat ik zo van je teruglees.
Het doel van het rijden met een A1, prio 1 of toestemming is om door te kunnen blijven rijden. Overige weggebruikers moeten op je kunnen anticiperen waarbij de hulpverleners altijd moet beseffen dat overige weggebruikers onverwacht op je kunnen reageren of je niet eens horen of zien aankomen. En inderdaad, elke seconde telt, maar het moet wel veilig. Ik denk dat dit team deze rit echt wel geëvalueerd heeft. O ja, de broeder of zuster mag zijn/haar rijbewijs houden hoor, was maar om te prikkelen ;)
Helemaal waar!
Waar iedereen aan voorbij lijkt te gaan, is dat de Kia meteen bij het oprijden van het stuk naar links zou zijn gegaan, als hij echt aan de kant wilde gaan.
Daarbij zou hij ook snelheid laten afnemen, want hij dendert gewoon door.
Pas op het moment (en dan zijn ze al dik over de helft van het stuk weg) dat de ambulance er langs wilt, stuurt hij naar links in.
Dit is een overduidelijk blokkeer actie.
Dit is NIET in paniek gebeurd!
Dus in een paniek reactie kan je geen extra gas geven? Het kan best dat die Kia dacht dat dit de beste actie was. Dat kan dus net zo goed juist wel. Paniek kan prima een serie van hersenblokkades veroorzaken waarbij verkeerde beslissingen genomen worden.
Ach paniek, het is gewoon een opeenstapeling van prikkels en incompetentie die tot een hele grote fout leiden. De ambulance zat er constant links achter en mag verwachten dat de bestuurster vóór hem ook het brede middenstuk als dé kans ziet om de ambulance er nog vóór de rotonde voorbij te laten. De bestuurster had echter inmiddels zoveel snelheid op het stuk waar niet ingehaald kon worden gemaakt dat haar brein de opties verwerken en de beste keuze maken gewoon niet aankon. Zeer kwalijk, maar er zijn duizend en één redenen te bedenken dat de bestuurster wel het beste voor had maar niet de skills, die ik aannemelijker vind dan dit een bewuste blokkeeractie te noemen.
Ik lees veel 'maar wat als'....
De beelden spreken echt voor zich.
De Kia stuurde niet alleen naar rechts maar remde ook evenredig met de ambulance mee, en stuurde precies genoeg terug.
Dit is geen paniek reactie geweest.
Wellicht moeten sommigen wat meer kilometers afleggen en wat meer in het verkeer meedoen.
Dan ga je vanzelf het licht zien. In dit geval blauw/blauw ;)
@mezelf, maar links dus.
Als die ambulance nou eens een tikkeltje minder agressief zou rijden was hij wellicht eerder op de plaats van bestemming (of 30 seconden later)
We weten direct wat voor een totale sneuneus je bent.
Dank hiervoor.
Denk er eens over na
Alle weggebruikers moeten voorrangsvoertuigen voor laten gaan, zonder een gevaarlijke situatie te creëren. ( Art. 50 RVV ).
hij heeft voorrang. Kia verleend dit niet, daar waar dit wel had gemoeten.
Deze mensen zijn elke dag, op elk moment met elke vezel van hun lichaam bezig met het reden van levens en het verlenen van hulp ( en zo snel en veilig mogelijk op de plek te komen waar ze de hulp kunnen verlenen )
Als jij dit agressie vindt, dan leg je de vinger op de zere plek van wat er mis is in de samenleving tov hulpverleners, denk daar gerust eens ( of liever heel lang ) over na.
Het is druk, mensen maken inschattingsfouten, jullie top-chauffeurs ook vroeg of laat... je kúnt niet overal vol gas doorheen rijden, ook een ambulance niet. als dit misgaat verliest men vreselijk veel meer tijd dan éven 2 seconden inhouden.
Zodra een politiewagen of een voertuig van hulpverleningsdiensten de voorgeschreven optische en akoestische signalen voert is het een voorrangsvoertuig. Het hinderen van, of geen vrije doorgang verlenen aan dit soort voertuigen is een pittige overtreding en dito boete.
Wat deze kaffer opzettelijk doet is spelen met zijn rijbewijs, die mag even een periode met het openbaar vervoer. Art 5 plus!
Voorrangsvoertuig betekent overigens niet dat de bestuurder allerlei stunts mag uithalen, maar die lui hebben geen behoefte aan confrontaties dus dat zal wel meevallen.
Hoe dan ook als weggebruiker ben je vs een dergelijk voorrangsvoertuig vrijwel altijd ondrgeschikt. En terecht.
Over deze kwestie kan vrijwel niets gezegd worden obv. de beelden. De bestuurder kan in een split second een verkeerde beslissing genomen hebben qua sturen, door met de beste intenties ruimte aan rechterzijde te maken, terwijl de ambulance voor de kijker overduidelijk via links wil passeren. Om dat nu meteen te gaan schandpalen, neuh.... En hulde voor bijzondere alertheid van bestuurder van de ambulance.
Het lijkt me meer onhandigheid van de bestuurster. Ze dacht waarschijnlijk dat ze het beste zoveel mogelijk vaart kon maken, en had niet door dat de ambulance er langs kon en wilde.
Om nu gelijk van kutkia te spreken, dat ouwe brikkie kan er ook niets aan doen.
Jawel dat hok had al lang tot oud ijzer verwerkt moeten worden.
Ik heb jaren geleden met mijzelf afgesproken om mij niet meer druk te maken in het verkeer. Nu lach ik alles weg. Heerlijk
Hahaha. Ja, ik ook. Is vooral beter voor jezelf.
Los van de verkeershufters, maken mensen nu eenmaal fouten, en ik heb op de weg in de afgelopen 33 jaar ook heel wat foutjes gemaakt. Ontelbare keren net geen voorrang geven, die fietser net op laatste moment of die auto in de dooie hoek. Iedereen die op de weg zit heeft wel eens een foutje gemaakt waarmee je net goed weg komt.
Een kennis van mij heeft ooit een bekeuring gehad voorrijden door rood licht omdat er een ambulance aan kwam. Was geen goede reden, bekeuring werd niet geseponeerd.
Mijn les hieruit : ik ga aan de kant maar niet ten koste van alles !
Ja, ga gewoon aan de kant, niet door rood. Er rijden meer mensen op de weg he.
Ik zelf had gewoon de rotonde opgereden en dan eventjes het klokje rond.
Ik zou zelf tegen de klok in over de rotonde gaan...
Ik zie geen duidelijk bewijs voor opzet hier, dus om zo maar iemand aan de publieke schandpaal te hangen incl. kenteken vind ik te ver gaan. Ik had zelf net zo goed even kunnen beslissen om op het verdrijvingsvak voor de vluchtheuvel stil te gaan staan, je moet zoiets in een seconde beslissen en doet het op intuïtie. Als die ambulancebroeder dit dan niet begrijpt of aanvoelt, dan krijg je dit.
Geen opzet? Die Kia drukt hem opzettelijk naar verdrijvingsvak. Opzet dat is duidelijk. Rijbewijs inleveren en op cursus.
Opzet is helemaal niet duidelijk.. De bestuurder heeft de situatie gewoon verkeerd ingeschat.
Sorry kant ook een paniek reactie zijn die chauffeur van ambulance niet door had. Opzet of paniek valt in deze niet te bewijzen.
Nee Jaap. De KIA gaat overduidelijk naar links zodat de ambulance voort kan maken rechtdoor. De ambulance maakt op hetzelfde moment de beslissing via links in te halen, zodat de KIA op zijn baan kan blijven.
Twee bestuurders die ongelukkig een inschattingsfout maken op eenzelfde moment. Dat noemen wij in het recht geen grond voor opzet inderdaad. Dat dit voor u een duidelijke opzet is maakt het duidelijk dat u geen jurist bent dan wel capabel goede inschattingen te maken, zo bezien had u prima een van de bestuurders kunnen zijn.
Precies zoals mr. exp. zegt, zo zag ik het ook. Gevalletje pech, paniek, inschattingsfout. Op youtube heb ik zat frontaaltjes gezien waarbij wegpiraten op provinciale wegen (in Rusland) op het moment vlak voor de crash dezelfde berm opzoeken als de tegenligger. Ik rijd regelmatig door Thailand en hier overkomt me dit af en toe dat er drie auto's over twee stroken willen. Algemene gewoonte daar dan is dat de inhaler (die dus fout zit) zo dichtbij mogelijk langs het voertuig blijft die hij inhaalt en de (onschuldige) tegenligger dus even de berm in moet.
Volgens mij behoedt de auto de ambulance voor een flinke aanrijding met de vluchtheuvel.
Die mevrouw krijgt helemaal niks. Een onhandige paniekerige manoeuvre waarbij opzet nooit valt te bewijzen en niet meer dan dat. Zwaailichtpiloten zijn speciaal getraind en moeten hierop anticiperen. Ieder leven of schade komt voor rekening van het bijzondere voertuig. Verzin ik niet hoor. Zo is de wet. Veel jurisprudentie hierover overigens.
Ik vrees dat je gelijk hebt. Doet niets af aan het feit dat dat mens voor eeuwig vanachter het stuur verwijderd zou moeten worden.
"Zwaailichtpiloten zijn speciaal getraind en moeten hierop anticiperen. "
In België anders niet hoor. Ambulanciers krijgen enkel een medische training, maar niks over hoe prioritair te rijden. Minister De Block (ja, die dikke van Gezondheid) zou hier echter wel verandering in willen brengen.
(let wel, ik had het enkel over gewone ambulanciers, over politie en brandweer weet ik niet veel)
Erycius | 08-02-18 | 12:58
De brandweer blijkbaar ook niet. Als de brand al lang geblust is, rijden ze in konvooi met de blauwe flikker (zonder geluid) aan terug naar de kazerne.
Eh,, hallo pompiers, dat blauwe licht kan uit dan hoor, je hebt toch niks bijzonders meer te doen.
Zo veroorzaak je ook geen onnodige paniekreacties.
En hier in Nederland is een voorrangsvoertuig ZONDER geluidssignalen géén voorrangsvoertuig.
forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=...
Er zijn een aantal zeer ernstige problemen m.b.t. het autoverkeer in Nederland:
1) Er zijn véél te veel auto's in relatie tot het beschikbare wegennet
2) Het Nederlandse autoverkeer is zéér opgefokt (mede door 1)), autorijders zijn continue bezig elkaar op te jagen
3) Door 2) ligt de gemiddelde snelheid in het Nederlandse autoverkeer (veel) te hoog (zie het astronimische aantal snelheidsboetes)
4) Het adagium van de gemiddelde Nederlander die achter zijn autostuur plaatsneemt lijkt te zijn: verstand op nul, blik op oneindig (of op het schermpje van de smartphone)
Hoog tijd voor een Brede Maatschappelijke Discussie
Haha... Ik vermoed dat u weinig over de grens rijdt? Doe eens een rondje Belgie en u zult blij zijn als u Breda weer op de borden ziet...
@ Dr_Prepper
Of doe een rondje Duitsland en kom even écht tot rust.
Doe ook eens een rondje Frankrijk, dan ben je blij om NL helemaal nooit meer te zien.
Nederland is gewoon overbevolkt.
Bent u ooit in België geweest?
Maar daarbij, NL is overbevolkt. Als economen het al aangaven in 1980+/- dat 11 miljoen inwoners de grens is/was, dan kan je er van uit gaan dat 17 miljoen zo'n 6 miljoen 'teveel' is.
@langetijdgeleden er is nogal wat veranderd sinds 1980 niet? Overbevolking op zich is onzin, wel neemt de complexiteit van een staat, samenleving, maatschappij of economie toe, naarmate er meer mensen wonen. Meer mensen betekent meer output, als hier goed mee omgegaan wordt, is dat alleen maar iets goeds. Gegeven is wel, dat dat op dit moment niet gebeurt en dat dat ook nog ver weg is.
Volgens mij gaat de KIA juist naar links om ruimte te maken voor de ambulance, hij maakt de weg vrij. Dat de ambulance ook die kaant op gaat waar er geen weg is kan hij/zij natuurlijk niet ruiken.
Ja, daar heeft het alle schijn van. Paniekchauffeur in totale stress want zwaailichten en sirenes achter haar (een vrouw, wellicht?) en denkt m dan maar links weg te zetten zonder nog in haar achteruitkijkspiegels te kijken...
Ik zie ook een niet al te snugger paniekmomentje. Geen slimme actie van de bestuurder van de auto, en wellicht ook niet van de ambulance chauffeur. Hoewel ik het ‘duwen’ van de ambulance chaffeur ook wel weer snap, want zouden ze dat niet doen dan zijn er genoeg horken die niet even beleefd aan de kant gaan.
Ben overigens ook weleens achterop een andere auto geklapt met een ambulance achter me. N-weg, zonder mogelijkheid opzij te gaan (verhoogde middenberm en direct gras naast de rijbaan). Ik zat tussen de ambulance en mijn voorgangster in, toen mijn voorgangster ineens besloot om, na in eerste instantie gas te geven, vol in de remmen te gaan vanaf 100 km/u en de zachte berm in te sturen. Had ik niet op gerekend, en bovendien was ik ook op de loeiende sirenes en zwaailichten achter me aan het letten. Ambulance heeft me gelukkig net gemist. Hoop brokken en ellende, en ik mocht nog dokken ook.
Zolang we willen dat iedereen, ook alle 50+'ers een rijbewijs mag hebben, is dit soms het resultaat. Ik schat 90% kans in dat dit niet expres is gebeurd.
Alsof 25-minners en de rest van NL zo goed kunnen rijden.
Vandaar dat jonge bestuurders eerder hun rijbevoegdheid kwijt zijn.
Idioot!
Onhandige actie van een autobestuurder met een ambulance in zijn nek. Maar geen kwaad in de zin. Verder ook niet erg schokkend, er gebeurt eigenlijk ongeveer niets. Storm in glas water.
Ambulance chauffeur probeert links in te halen vlak voor een vluchtheuvel. Over kansloos gedrag gesproken ... Kia vergist zich maar hersteld vrijwel direct door naar rechts te gaan en dus ruimte te geven die er op dat moment wel is. Totale lul is in dit geval Ronaldo door het schandpalen van de persoon in de Kia inclusief kenteken.
Dat is het probleem, elke ambulance chauffeur reageert anders. Ook zie je ze nooit richting aangeven welke kant ze op willen zodat je daar op kan anticiperen. Want willen ze linksaf of rechtsaf? Als je dat weet kan je zelf de juiste kant opduiken.
Die ambu wilde er aan het begin van het filmpje al voorbij. toen er genoeg ruimte was en de weg links leeg was. Artikel 50 RVV bepaald dat je voorrang moet verlenen. Kia bestuurder doet dit (om wat voor rede dan ook) niet. Hiermee is de bestuurder gewoon in overtreding.
In dit geval had de kia vaart moeten minderen en de ambu moeten laten passeren, vanaf het begin van de weg al.
Ik weet niet in wat voor achtergebleven gebied jij woont, maar hier in Zeeuws-Vlaanderen geven ze ook met toeters en bellen gewoon richting aan. Ze hebben zelfs extra richtingaanwijzers in de zwaailichtbalk.
Je ziet zo een Ambulance to van ver komen, als je regelmatig je spiegels checkt zou je hem al gezien moeten hebben nog voor je hem hoort.
Je gaat dus uiterst rechts stapvoets rijden, of zelf stilstaan als dat kan en laat de ambulance passeren.
Op de snelweg maak je een kanaal om hem door te laten, rij je links, ga je links staan, rij je rechts ga je rechts staan.
U bent zo'n gevaarlijke malloot die gaat stilstaan op de weg wanneer u een ambulance ziet? Dan mag uw rijbewijs ook door de schredder.
@wazakzegguh Samenvatten en/of begrijpend lezen: niet jouw sterkste punt. Zonde, als iemand zijn woorden zorgvuldig kiest en iemand anders filtert er wat willekeurige woorden uit en trekt daar vervolgens conclusies uit.
Staat er toch letterlijk? 'Of zelfs stilstaan als dat kan' en 'rij je links, ga je links staan, rij je rechts, ga je rechts staan'. Mag u mij uitleggen wat ik verkeerd begrepen heb, mijn beste. Of waren zijn woorden tóch niet zo zorgvuldig gekozen, als hij blijkbaar iets anders bedoelt?
@wazakzegguh er staat letterlijk "als het kan"! Schrijf je zelf ook nog. Dus ... als het niet kan, ga je niet stilstaan
Je mag helemaal niet stil gaan staan. Dus ook niet als het kan.
Het moge toch duidelijk zijn dat de totale lul NIET in de Kia zit, maar in de ambulance. Wat was hij denkende?
Hij wil zsm op de plaats van bestemming komen, moge duidelijk zijn.
Feit is dat je een voertuig met licht en geluidsignalen de ruimte moet geven maar het lijkt mij een paniekreactie van deze automobilist. Het betreft wel een kütKia inderdaad.
Ambulance zat erg dicht achter kia. Kia hoort sirene en wil uitwijken naar links zodat ambulance erlangs kan, beseft zich op het laatste moment dat ambulance ook probeerde links in te halen.
Iemand schandpalen met kenteken vind ik in dit geval erg kansloos geenstijl, dit had de beste onder ons kunnen overkomen.
Kia had moeten anticiperen, die ambulance komt niet vanzelf zo dicht achter die KIA.
Oh wat ben jij lief
KIA had duidelijkheid moeten verschaffen, richting aangeven naar RECHTS.
Is gewoon totale lul/kut/kont van de week.
Misschien met een beetje zoekwerk kunnen jullie de bestuurder om een reactie vragen en daarna alsnog zijn of haar rijbewijs afpakken. Wat en waarom reageert deze bestuurder zo? Totaal idioot, gevaarlijke gek of wegpiraat?
Dit maken ambulance chauffeurs heel regelmatig mee. Hinderen, of bumperkleven of op andere manieren laten zien dat je maar anderhalve hersencel onder je petje hebt.
Rustig mensen, dagelijkse praktijk. Deze manoeuvre pakt voor beide bestuurders onbedoeld vervelend uit. Verder niets. Het verkeer in Nederland doet meestal z'n stinkende best om aan de kant te gaan. Hang deze meneer/mevrouw er niet aan op....
Wie is de filmert? Lijkt wel in elkaar gezet dit..
Dacht ik ook aan, wel verdacht mooi in beeld gebracht. En een paniekreactie van de SUV-bestuurder.
Zit ineens te denken aan die hele IQ discussie, en dat alle mensen gelijk zijn. Ik geloof niet dat alle bestuurders gelijk zijn, of mag dat niet gezegd worden van correct Nederland?
De totale lul zit niet in de (suffende) SUV - maar in de ambulance. Vraag mij in gemoede af wáár deze meneer zijn training heeft genoten - en ik vraag mij af wat de status was van deze rit. Als opgeleid bestuurder van een voorrangsvoertuig had hij moeten inzien dat hij de Kia op het korte stukje voor de rotonde niet kon inhalen. Verder had hij moeten zien dat de Kia bestuurder/-ster kennelijk secondenlang geen idéé had, wat hij/zij moest doen.
-
Had het ambulancebedrijf in verband met de griep een taxichauffeur ingezet, ofzo?
Gezien de afloop mag je gerust stellen dat de ambulance-chauffeur over aanzienlijk meer inzicht en stuurmanskunsten beschikt dan de KIA bestuurder. Hier blijkt maar weer eens hoe debiel mensen kunnen reageren op een voertuig met optische en geluidsignalen. Je zult maar als patiënt in die ambulance liggen en elke seconde telt. Een fikse boete en een verplichte cursus voor de KIA-rijder zou prima op zijn plaats zijn.
Qua inzicht klopt je verhaal wel, hij had moeten zien dat er bij de KIA een totaal lul achter het stuur zit.
Helemaal waar bis
Het is kudtkia Ronaldo, het is kudt, wel effe bij je huisstijl blijven.
Het is gewoon een lutser van een chauffeur. En gezien zn actie/reactie zou zn rijbewijs gewoon ingenomen moeten worden.
Volgens mij niks aan de hand. KIA wil uitwijken maar ziet geen plek, naar rechts kan niet, dus naar links. Kijkt op dat moment niet in de spiegel. Gewoon onoplettend, lijkt me geen opzet.
Wat had de KIA anders gemoeten? Rechts was door de wegbeheerder, al of niet onnodig, afgezet. Links zaten tegenliggers. Voor rijden auto's die ook de snelheid afremmen? Komop toetsenbordchauffeurs: niet schelden, maar concreet antwoord geven!
Toen hij het verkeerslicht voorbij was, richtingaanwijzer naar rechts, gas los laten (niet remmen! ), waarna de ambu er voorbij had gekund.
Zoals Herr Zimmermann al aangeeft, RA naar rechts, gas los/remmen en naar rechts uitrollen, zodat de ambulance een inhaalpoging kan wagen.
Janas, antwoord Zimmermann (uit de theorielessen) bevalt zeker niet huh? Of kom jij nu met excuus dat jij andere dingen te doen had?
Wat een domme actie. Lijkt me geen paniek. Gewoon vaart verminderen en aan de kant. Wat deze kneus doet kan echt niet.
Was het een vrouw achter het stuur, zoja dan begrijp ik de reactie.
meer pk's.
Ik heb 3,5 jaar terug bij mn pa in de ambulance gezeten met gillende sirenes van Hooglanderveen naar het UMC (reaguurders van toen herinneren zich het verhaal over zijn hersenbloeding door zinloos geweld en alle gevolgen daarvan nog wel). Het zou je verbazen als je ziet hoe onachtzaam mensen zijn in het verkeer. Hoe asociaal, onoplettend, brutaal en gewoon totaal ongeschikt om zelfs maar een rollator te besturen. Gewoon net voor de ambulance nog even naar links duiken en gewoon blijven rijden, rechs inhalen, remmen etc. Rit duurde langer dan noodzakelijk was geweest.
Verder zou het denk ik ook helpen om iedereen te leren hoe te handelen wanneer hulptroepen met spoed naderen en dat dan ook nooit meer te veranderen. Vroegah moest iedereen naar rechts zodat de noodvoertuigen links konden passeren. Tegenwoordig wil men dat iedereen naar links en rechts gaat, zodat de hulp door het midden kan. Gevolg: ouderen doen optie 1 en jongeren doen optie 2. Gevolg daarvan: een rommeltje en onnodig gevaarlijke situaties. We leren het hier in NL namelijk nooit. We blijven hervormen om het hervormen an sich. Niet om dingen ècht te verbeteren.
In de supermarkt veranderen ze ook steeds waar de spullen staan, ben je net gewend aan een vaste route dan gooien ze het hele boeltje weer om waarna je jezelf weer suf moet zoeken naar de juiste producten. Een beetje structuur zou geen kwaad kunnen.
@dubbelicious | 08-02-18 | 10:38
Dat is opzet in de hoop dat je nu ook onnodige dingen meeneemt omdat je nu weer alle rijen moet afzoeken.
Hier is helemaal niks aan de hand. Je ziet duidelijk dat de KIA links wilt rijden, zodat de ambulance er rechts voorbij kan. Dit soort dingen gebeuren gewoon. Schandpaal mag weer begraven worden.
Grappig, heb die auto een paar jaar geleden verkocht aan iemand in Nijmegen.
Er staat een filmpje online waarvan niemand weet wat er gebeurde , was het opzet of paniek/onkunde ? En hier word ook meteen een groter gevaar getoond , namelijk mensen met een mening in combinatie met een internetabonnement .De bestuurder word bij voorbaat al schuldig bevonden en achterna gezeten met digitale hooivorken en uitgemaakt voor alles wat vies en vuil is . Was het opzet ? was het onkunde ? In beide gevallen mag de bestuurder zijn rijkwaliteiten nog eens laten toetsen . Maar mensen kijk eens uit met iemand meteen aan de hoogste boom wensen .
Aldus iemand met een mening en een internetverbinding.
@R. Skicker | 08-02-18 | 10:33 , Ik sluit niet uit dat ik zelf ook wel eens overdreven/emotioneel reageer maar iemand doodwensen zit daar niet bij. Ik zeg ook niet dat iedereen zo reageert . Jij scheert met jouw opmerking dus weer iedereen over 1 kam.
Ik stel slechts iets vast.
Internet connctions are like assholes, everbody has one ...
Zie hier (in tegenstelling helaas tot vele andere filmpjes) geen moedwillig afsnijden in. Ik heb meer het idee dat de Kia naar links rijdt op het laatste moment om de ambulance er rechts voorbij te laten gaan. Handig of niet, geen opzet in mijn ogen.
Vaak hoor je wel het geluid maar is het verdomd moeilijk te bepalen waar het vandaan komt. Zeker als er hoogbouw is echoot het alle kanten op en pas als je de knipperende lampen vlakbij ziet weet je waar het is. En dat kan soms paniek opleveren.
Nee, ambu reed al ff achter hem.
Hmmm.. van mij had niet direct het kenteken zichtbaar hoeven zijn. Waar is hoor en wederhoor? Kan toch ook totale paniek zijn? Beter was de titel geweest: wat vinden jullie ervan? Paniek of totale LUL van de dag.
Op Dumpert bleek gister avond al de meerderheid er eerder paniek dan kwade opzet in te zien.
Komt GeenStijl vanochtend nog ff aankakken met de totale lul versie...
Ik denk dat we ambulances maar gaan moeten bewapenen. En dan gelijk een lijkwagen er achteraan om de troep af te voeren.
Het is een KIA nep SUV rijder. De bestuurders hiervan kunnen niet rijden. Dit is dus niet bewust afsnijden maar To. Ta. Le. Onkunde.
Juist daarom toch maar het rijbewijs innemen. Hij/zij/xrvz/ pakt vervolgens maar de fiets.
Nou zijn er duizenden, wat zeg ik, tienduizenden spelletjes met auto's maar niet één waar je reactievermogen op achterliggend sirenespul wordt aangesproken? Ach ja, dingen waar je werkelijk iets mee kunt zijn saai, natuurlijk.
Ok mijn eerste reactie was “Jezus wat een totaalmalloot”, waarna ik na de tweede keer kijken ook denk dat hij vooral last had van paniek/zenuwen en niet steroïden. Dat is echter maar een mager excuus; ik heb altijd geleerd dat je juist niet moet versnellen en/of capriolen moet uithalen. Gedraag je gewoon voorspelbaar en laat de ambulance het gaatje maar zoeken; daar zijn ze voor getraind. Dan nog kan iedereen zijn koel verliezen natuurlijk.
Volgens mij is naar rechts uitwijken altijd de beste methode. In dit geval, rustig op mijn bureau stoel zittend, en het filmpje 5 x bekeken te hebben, voet van het gas, zo rechts mogelijk rijden, en dan had de ambu voor de vluchtheuvel er vloeiend voorbij kunnen gaan. Ik denk ook wel dat het paniek was, want zo lomp is volgens mij niemand om een ambu zo te snijden.
Het zal jou verbazen hoe lomp mensen kunnen zijn. Ambulance personeel bedreigen omdat ze liever reanimeren, dan ambulance beter parkeren.
Wat dat aangaat, die ambu chauffeur is geen knip voor zijn neus waard met dat rijgedrag, zit veel te dicht op die Kia te jagen, en veroorzaakt zo zelf het probleem.
Auto kon eerst niet naar links vanwege allerlei lage paaltjes, probeerde daarna hem rechts aan de kant te zetten en dat ging fout, zeker niet bewust.
Gezien vanuit de bestuurders moet je boven Rechts en links omdraaien, was nog niet wakker.
Misschien nog een kop koffie en daarna filmpje kijken. Bestuurder ging onnodig naar LINKS
Symboliseert perfect de verhouding tussen de FvD en D66.
Gewoon een paniek reactie, en een chauffeur die met prio1 rijdt houdt daar gewoon rekening mee.
Inderdaad ik denk dat de ambulance chauffeur hier niet eens meer van opkijkt die zijn over het algemeen koelbloedig.
Voertuig in beslag nemen en de pers in. no mercy , als je ambulances van de weg wil drukken.
En dan de vele reacties hier van dikke boetes tot standrechtelijke executies.....
Dat zijn vaak diezelfde mensen die zelf vaak het verkeer met 1 vinger willen regelen en dus zelf onderdeel van het probleem zijn.
Grote paniekactie, kan en wil me gewoon niet voorstellen dat iemand een ambulance in vol ornaat van de weg afdrukt.
Ik ga nu mijn witte pony snel weer aaien.
Lijkt me vooral onhandigheid... Ambu is ook wel wat lomp
Hoop dat er geen patiënt achter in de ambulance ligt...
Hij / zij denkt 'hee een vluchtheuvel, daar stuur ik snel heen'. Handig is anders maar kwade wil zie ik er niet in.
Inderdaad, gewoon een vrouw of nerd achter het stuur.
Lijkt in eerste instantie asociaal gedrag, maar na een tweede keer kijken is het gedrag van de bestuurder wel te verklaren.
Bestuurder rijdt met een ambulance achter zich op een smalle weg zonder uitwijkmogelijkheden. Dan doet zich opeens een uitwijkmogelijkheid voor, de vluchtheuvel aan de linkerkant. Bestuurder trapt de rem in en stuurt richting de vluchtheuvel. De inhaalmanoevre die de ambulance net had ingezet wordt niet meer opgemerkt.
Je kunt de bestuurder verwijten dat hij de ambulance slecht geanticipeerd had, maar geen reden om het rijbewijs in te nemen.
Ja dat is m, geen andere uitleg mogelijk
Ik ben blij dat ze hier in Duitsland een "Rettungsgasse" vormen als er een ambulance of brandweerwagen langs moet. Ook al lijkt het onmogelijk in deze situatie.
Moet eerlijk bekennen dat ik ook wel eens schrik als er een loeiende sirene achter mij opduikt.
Ik betrap mijzelf er dan ook wel eens op dat ik eerst 3 tellen nodig heb voordat ik me realiseer wat ik moet doen/waar ik naar toe kan om het zwaailicht in kwestie vrije doorgang te verlenen.
(Zeer) stomme actie van de bestuurder. Wil last minute plaats maken aan de rechterkant maar onvoldoende gespiegeld om te zien dat de ambulance al geruime tijd links zit. Lomp, maar volgens mij ook is bestuurder zich daar ook vrijwel direct bewust van geweest.
Deze techniek heeft een naam, is (nog steeds?) een experimentele fase.
De techniek wordt T.O.N. genoemd: Tegenovergesteld Opvallend Naderen
twitter.com/pa_rijopleiding/status/67...
Daar is ook nog niet iedereen aan gewend.
En ja bijdehandjes, die Kia rijdt niet tegenovergesteld.
Deze jojo had moeten afremmen toen de ambu naast 'm reed. Enneuh.. dit was geen paniekreactie.....
Kan ook zijn dat de persoon het even niet meer heeft, de ambulance eruit probeert te rijden om ruimte te maken en vervolgens maar naar links gaat en de ambulance daardoor afsnijdt. Niet iedereen is even handig of koelbloedig.
Als dat niet zo is, en er was sprake van opzet, dan is het wel een totale rukker.
Bestuurders kunnen wel eens rare dingen doen als ze in paniek raken als de ambu kort achter hen zit. Dit lijkt wel een bewuste afsnij actie.
Is natuurlijk nooit te bewijzen, maar zou het dat zijn dan zou hij/zij levenslang niet meer achter het stuur mogen.
Tevens moet hij/zij op zijn/haar blote knietjes de ambu medewerkers nedering om excuses vragen.
WTF! Dan ben je wel enorm gefrustreerd sukkeltje. In je Sorento van 13 jaar oud. Rijbewijs voorgoed innemen zou ik zeggen. Als je voor het niet krabben van je ruiten al 230 euro aan je broek krijgt dan is dit wel een gevalletje standrechtelijke executie lijkt me.
Wat een koekwaus.
Rijbewijs afpakken, auto afpakken, eventueel vrouw afpakken en Marco Kroon op los laten, mocht dit met opzet zijn gebeurd.
Ziet er uit als paniekreactie
Lijkt er op. Wilde links het vlak op om ruimte te maken, zag toen dat de ambu ook links ging.
Inderdaad. Lijkt mij ook een paniek reactie.
Gewoon de verkeerde kant gekozen.
Domme actie, maar omdat er overduidelijk geen opzet in het spel is, geen superlul.
Sowieso even richting aangeven zodat de ambulance daarop had kunnen anticiperen. Geen opzet, wel onhandig.
Niks geen paniek reactie, hij ging pas op het allerlaatste moment naar links, vlak voor de vluchtheuvel. Dit is 100% bewust blokkeren.
Ik heb ooit in Edinburgh gereden, met een bedrijfsautootje (achterruiten geblindeerd dus) en het stuur links. Dus gewoon een auto voor landen waar ze rechts rijden.
Op een gegeven moment kwam de gedachte in me op:
Hoe zou ik reageren als ik hier aan de kant moet voor achterop komende ambulance?
En dit vroeg ik mij vooral af, omdat ik als (normaal gesproken) rechtsrijder de ingebakken gewoonte heb om naar rechts uit te wijken.
Mijn gedachte was nog niet vervaagd en ik werd gelijk getracteerd op een praktijkoefening.
En iedereen ging netjes aan de LINKERkant de stoep op.
Ik ook. Dus rechts rijden gewend zijn, heeft geen invloed hoe je op een voorrangsvoertuig reageert in een land met linksrijdend verkeer.
Ik heb drie keer naar het filmpje gekeken en die Kia komt al eerder naar links (en rijdt ook flink door), waardoor het bij mij ook lijkt alsof hij niet kan verdragen dat die ambulance er voorbij wll en hem daarom gaat hinderen.
De camera draait net iets te laat blij voor die vluchtheuvel, om te zien wat er nu echt gebeurt.
Ik weet niet wat ik ervan moet denken.
totale LUL van het jaar
Taduu Taduu, en ik had al zo'n koppijn!
Zal wel valse kentekenplaat zijn.
"Maar er kwam net een heel leuk kattenfilmpje binnen..."
Je ziet ook vaak dat mensen paniekerig reageren. Ze weten vaak niet wat ze moeten doen.
Laten we even dit in overweging nemen.
Als je dergelijke gevallen niet meer weet wat je moet doen is het inleveren van het rijbewijs de eerste stap.
Ja dit dacht ik in eerste instantie ook. Mensen kunnen zeer paniekerig reageren op een ambulance, waar in ze niet meer weten of ze nou naar rechts of naar links toe moeten.
Maar het blijft een totale lul. Die mag van mij een rijcursus aan z'n broek krijgen.
Klopt, je ziet bestuurders soms de gekste dingen doen als er een auto met loeiende sirenes achterop komt gereden..... tot aan stevig in de remmen gaan aan toe.
Wel een beetje heel erg dom van de bestuurder om niet even aan de kant te gaan, in het begin is er ruimte genoeg.... later wordt het wel heel erg smal en is passeren onmogelijk
Ja precies.
Maar dat doet niets af aan het feit dat je gewoon niet zo moet reageren.
Derhalve deze debiel eens goed op cursus doen. En weet je wat. Gelijk een oogmeting. Verbaas me erover hoeveel mensen slecht zien (op de weg).
Dat ze zegmaar tot aan de borden moeten rijden tot ze het kunnen lezen. Onbegrijpelijk.
Als je niet kunt rijden en gewoon naar rechts gaat met 30 hoor je hier niet achter het stuur. Simpel.
Gotver, wat een klootzak.
wie?
REAGEER OOK