Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Live! Jordan Peterson en Ben Shapiro bij The Rubin Report

Goedenavond en leuk dat u kijkt naar ALWEER een nieuwe aflevering van hoe de nieuwe media TV terminaal overbodig maken. Niks geen gefilterde soundbites en discussies met louter verdachtmakingen als doel. Gewoon een avondje olijk keuvelen over dingen die er toe doen met ome Peterszoon, de Hebrew Hammer en nog een jood als gespreksleider. Onderstaand trouwens alweer de vierde keer alweer dat Peterson aanschoof bij all round mannenman Joe Rogan. En da's niet geheel onbelangrijk, want via Joe kwamen we Petersons filosofie voor het eerst echt op 't spoor. Enfin, gewoon precies wat u ervan verwacht natuurlijk. Twee mannen die het goeddeels met elkaar eens zijn en zich amuserend verbazen over ideologische waanzin en het feit dat Peterson weinig anders doet dan gewoon heel oude verhalen vertellen. Peterson geeft trouwens tegen het einde van het gesprek schoorvoetend te kennen dat "he monetized social justice warriors". Zulks valt met $65K aan donaties PER MAAND en een internationale best-seller inmiddels best wel te zeggen ja. Mooi voor hem!

Social

Reaguursels

Inloggen

Spartacus, ik wil je nog feliciteren met je interview, dus bij deze.

LuckyGirl | 01-02-18 | 12:05

Peterson is een verademing. Hoewel hij wel erg veel naar de Bijbel verwijst in zijn boek (12 rules) - dat wordt soms wat prekerig. Ik kijk liever naar de interviews.

kapoerewiet | 01-02-18 | 10:53

In juni gaat Sam Harris met Jordan Peterson in debat. Ik kan niet wachten.

Den Heerscher | 01-02-18 | 10:16

Daar bij Rubin zitten ze toch vooral elkaar veren in de reet te steken en te beneoem hoe geweldig het is wat er allemaal dankzij hun andere filmpjes om gang komt. Selfmarketing dus. Met een gelukkig wel een heleboel daadwerkelijk interessant argumentaties ertussen, maar ook daar veel herhaling en beschouwing. Dat report had ook prima in een kwart van de tijd gekund zonder verlies van die waardevolle inzichten.

F#ckingAwesome | 01-02-18 | 09:43 | 1

Het valt hel, j=heel zwar tegen. Binnen 5 minuten zzitten ze op de pre-destinatie, alleen maar ontdekken ipv creeeren. God is groot, blijkbaar. We moeten alleen het weggetje vinden, Volgens Peterson.

BenPakdee | 01-02-18 | 09:55

Nog twee namen die veel aandacht verdienen: Mark Blyth en Douglas Murray, mannen met een goed stel hersenen, verbaal sterk en in staat tot een chirurgisch fijne analyse. Dit soort mannen -en dat kan niet anders- gaat op de lange termijn een aantal (!) doorgesnoven feministische ambities met de grond gelijk maken om de samenleving weer op het goed pad te krijgen.

spinselsinjehoofd | 01-02-18 | 08:36 | 2

Douglas Murray blijft mijn held, formuleert veel schoner (slaat minder zijweggetjes in) dan Peterson. Bovendien blijft God buiten schot, wel zo prettig.

kapoerewiet | 01-02-18 | 10:55

Oh, en luister wat die feministische ambities betreft eens naar Paglia en Greer, wat mij betreft meest autonoom redenerende intellectuele vrouwen van 't moment. Hebben hun principes tenminste niet verloochend voor Islam en identiteitsdenken.

kapoerewiet | 01-02-18 | 10:58

Kritiek op SJW's bestond al voordat Peterson bekendheid kreeg: kijk naar The Amazing Atheist (nu bekend als TJ Kirk: www.youtube.com/user/TheAmazingAtheis... ) en Thunderf00t aka Phil Mason ( www.youtube.com/channel/UCmb8hO2ilV9v... )

Ze zijn echter links of progressief en passen natuurlijk niet in het "rechtse" sprookje. De kritiek op policor is dus niet echt iets "rechts" of "links" !

Gräf&Stift | 01-02-18 | 08:13

kijk eens hoe Peterson en Shapiro over abortus denken. lmfao!
Daar kan Urk nog een puntje aan zuigen.

meso1 | 01-02-18 | 06:57 | 1

Yes, het blijven natuurlijk wel gristenfundi's van oorsprong.

Beste_Landgenoten | 01-02-18 | 09:27

(Hellscream)"Thrall, I have freed myself.."(Trall)"No my friend, you have freed us all!"

Manneke Pislam | 01-02-18 | 03:32

Hoezo 65K per maand? Support kan vanaf 1 dollar. Kan dus net zo goed 7000 zijn?

masturberik | 01-02-18 | 02:48

hij is vrij van de boeien die eenieder hem omlegt

koreaansesletsmoeder | 01-02-18 | 01:38 | 1

Bent u ook zo recalcitrant net als uw zoon, de wereldberoemde DKS?

eerstneukendanpraten | 01-02-18 | 09:01
-weggejorist-
Peniskokertje | 01-02-18 | 00:21 | 1

Naja er even in gedoken en wat video's van die Lindsey Sheppard bekeken, tjeezus... www.youtube.com/watch?v=9YdFlKaJv4g dat dit toch tegenwoordig de werkelijkheid is... Echt ziek. Ik hoop dat we hier toch echt met hooivorken, fakkels en wat al dan nog simpelweg *niet toestaan* dat dat hier gebeurd.

peterdh | 31-01-18 | 23:39 | 4

Blijf lekker wetten instellen zoals in Canada, en je zult zien (als je enig histotisch besef hebt), dat het die kant op gaat. Dat is al sinds de mensheid begon zo gegaan. Dan kun je wel denken "daar sta ik boven", maar dat is niet zo. Ik ben voor open debat. Echter wordt mijn "open debat" nu wettelijk ingeperkt door mensen die het niet met mijn mening eens zijn. En ja niet alleen in Canada, maar nu ook met de EUvsDisinfo hier. Dus dan kun je zeggen dat het allemaal goed en wel is, maar check your history (ipv check your privilege). Ik zal nooit een hooivork letterlijk door iemand heen prikken. Maar zoals het nu gaat, is het een weg richting volledige rampspoed. Da's ok, als jullie zo graag op jullie gelijk willen staan. Maar zoals gewoonlijk in de historie zal de weg van het rationele denken de overhand krijgen. Sorry berbaar. You've already lost in presepct.

peterdh | 01-02-18 | 00:11

Zolang mensen nog te veel te verliezen hebben gaat dat niet gebeuren; dit is geen rationeel conflict, dit is een stammenstrijd in de 21ste eeuw. Het gaat allemaal om macht en invloed.

Panos88 | 01-02-18 | 00:18

Inderdaad. Beign me erntig zorgen te maken over onderwijs in onze samenleving. Canada is erg vergelijkbaar met Nederland qua cultuur. Wellicht is het tijd om ons onderwijs eens grondig te toetsen op aanwezigheid van soortgelijk anti-rationalisme.

F#ckingAwesome | 01-02-18 | 10:09
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie een aangenaam vetgedrukt getal in een vetgedrukt getal.
107

steekmug | 31-01-18 | 23:34 | 3

Net als de postingtijden van artikelen steeds vaker een spiritueele betekenis hebben bv. 09:09,11:11,12:12,16:06,enz

steekmug | 31-01-18 | 23:59

D66 6 keer 6 = 36
3 keer 6 = 18
8 min 1 = 7

Roze_bril_drager | 01-02-18 | 01:13

@Roze_bril_drager | 01-02-18 | 01:13
Nee, zo werkt het niet helemaal ;)

steekmug | 01-02-18 | 01:37

Kan hij mooi tegen Shapiro zeggen dat hij zich als een man moet gaan gedragen, wat een huilstruik is dat.

Panos88 | 31-01-18 | 23:19

Toch kun je hier al in het eerste half uur zien dat Peterson intellectueel niet zo heel sterk is als de diepe schaduw die hij graag werpt. Hij en zijn jaknikkende gastheer blijven doorzagen over alle verschillen tussen mannen en vrouwen maar gebruiken vooral feitjes en studies die helemaal niet veel bewijzen over de "hardere" genetische verbanden. En dat is juist de hele discussie bij de gender-benders! Ja chimpansees ammehoela! Juist daar heb je ook een sterke sociale cultuur die overgedragen wordt. Dus het voorbeeld betekent niet eens wat je gevraagd wordt te geloven! Driewerf boe.

Er is nog maar heel weinig gedegen onderzoek naar de vorming van gender als sociale en culturele rol met alle gevoeligheden, talenten en interesses. Want het is geen goed subject voor laboratoria.

Dus helaas, gewogen en toch te licht bevonden. Ondanks dat ik zelf geloof dat de genen een zeer grote rol spelen bij de verschillen. Maar verwachtingen van de omgeving en de hele vorming en overdracht tussen generaties ook.

Laat Peterson zich houden bij masculine psychiatrie en niet maar ook de expert spelen op biologie, politiek en cultuur. Wel ambitieus. Dat dan weer wel.

GeenAccount | 31-01-18 | 23:14 | 7

@Beste_Landgenoten

Even in een simpele regel uitgelegd wat je zegt: "Je kunt niet verwachten dat als je er vraiabele:(X,hard-werkend, uitkeringstrekker zwart,Y,blank,T,homo,Q,minister-president) in stopt je altijd kunt verwachten dat ze met eenzelfde loonschaal en identiek huis in de grachtengordel eindigen.

peterdh | 31-01-18 | 23:54

Het chimpansee verhaal dat JP regelmatig aanhaalt gaat helemaal niet over gender.

ZonderNaam | 31-01-18 | 23:56

peterdh | 31-01-18 | 23:54
Zo is het. In elk geval is diversiteit niet gebaat bij quota, tenzij je zo'n racist bent dat je meent dat gedrag uitsluitend wordt bepaald op basis van een setje (door de SJW's bepaalde) kenmerken.

Volgens dat stereotype denken vrouwen X, moslims Y, negers Z en gehandicapten Q. Maar waarom neem je lelijkheid niet mee, of lichaamslengte, of haarkleur, of dat je uit je bek stinkt, of dat je thuis een hond of kat hebt, dat je moeder Marietje heet en je piemel 12 centimeter lang is? Nee daarop wordt dan niet gequota'd, want - daar valt de SJW door de mand - richting die uitkomst wil men geen quotum.

Het gaat dus om de macht, en daarin heeft Peterson denk ik gelijk. Men wil bepalen, liefst voor iedereen hoe die zich dient te voelen of gedragen mbt ras, geslacht of religie, ofwel postmodernisme is totalitair in beginsel, maar vermomt zich als niet-gebonden.

Beste_Landgenoten | 01-02-18 | 00:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus toch God als metafysische basis voor ethiek! GS (Spartacus) verklaart het atheïsme dood. Daarrrr komt een monsterverbond van Rechts en Christelijk aan.

dr Rechts | 31-01-18 | 23:05 | 1

Neem er nog een.

peterdh | 31-01-18 | 23:58

hoe kun je makkelijk (appje oid?) van een gesprek een transcript krijgen? Luisteren duurt me te lang, gaat te langzaam, doe mij maar lezen

Hemmenaar7 | 31-01-18 | 22:56 | 1

Te langzaam?? Ik kan me niet voorstellen dat jij sneller leest dan Shapiro praat.

marcoplarco | 01-02-18 | 08:01

niet vreemd dat de 'filosofie' van Peterson zo wordt omarmd door alt-right, de man gaat uit van de Darwinisme als absolutisme... Dat Jung misbruikt wordt als onderbouwing is dan wel weer jammer. Het ego zelf is niet veel meer dan een paradigma voor gedragsaspecten, niet waar het vandaan komt. Maar zoals je zo vaak ziet worden argumenten/onderbouwingen uit verschillende domeinen als psychologie, filosofie en sociologie heerlijk van elkaar geleend als onderbouwing van een kromme opbouw van een filosofie die dan als ideologie wordt gebracht. En uiteraard ziet alt-right het als een sympathiek absolutisme van waaruit 'alles' verklaard kan worden. De doodsteek voor het gebruik neo cortex van de alt-righter.......

gedachtespinsel | 31-01-18 | 22:42 | 4

Darwinisme als absolutisme? Kan je dat wat nader toelichten?

ZonderNaam | 31-01-18 | 23:02

maar wel prettig om eens werkende hersens op beeld te zien aangaande VISIE.

ger1306 | 31-01-18 | 23:05

In ieder geval is het leuk om te zien dat de discussie op deze flank dynamischer en van hoger niveau is dan die op de blind-globalistische, of voor wat dat betreft de NIMBY mensch zoals onder je reaguursel hangt. Er wordt nagedacht en gepraat, ontwikkeld vanuit minder vooringenomenheid dan je denkt.

VP732 | 01-02-18 | 02:55
▼ 1 antwoord verborgen

Trouwens, Spartacus ging nog wel een niveau dieper dan dit. Post factum 3x hulde!!

Masturwasbeert | 31-01-18 | 22:41

Kranten, NPO, kijk even mee. Dit gebeurt er buiten uw gezichtsveld.

Masturwasbeert | 31-01-18 | 22:39

Mooi Spartacus. Zelf zag ik JP nog iets eerder, bij Stefan Molyneux, architecture of belief. Ik werd compleet weggevaagd, en fan sindsdien. Wel komt er langzaam een punt van verzadiging, tijd voor verdieping in de originele werken waar JP zich op baseert. En de 12 lessen in praktijk brengen natuurlijk.

Realisties | 31-01-18 | 22:24

Aan het aantal reaguursels te zien is het maar een klein circlejerkje vanavond.

DrumPiet | 31-01-18 | 22:23 | 5

Sorry, was ff weggedommeld.

Maar ben het met je eens, afschaffing van pitspoezen is betutteling.

Bakito | 31-01-18 | 22:40

Leuk, een circlejerkje in een circlejerkje van mannen zonder voorhuid.

RickTheDick | 31-01-18 | 22:54

Voetballen en dvd'tje is zeker zo leuk.

lingo star | 31-01-18 | 22:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Mensen over een minuut of 5 gaat er weer een SpaceX Falcon9 gelanceerd worden.
Live: www.spacex.com/webcast

zetje01 | 31-01-18 | 22:21 | 4

Kunnen alu-hoedjes weer gaan fantaseren over chemtrails.

Jan Dribbel | 31-01-18 | 22:24

Aaaaand it's off!!

Berbaar | 31-01-18 | 22:30

Nu 26.500 km/h. Da's geen kattepis.

Jan Dribbel | 31-01-18 | 22:52
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Berbaar | 31-01-18 | 22:14

Wat een fantastisch gesprek. Stap in! De stream werkt!

marcoplarco | 31-01-18 | 22:10

Peterson heeft zeker gelijk met de post-modernisten, die nu een gezicht hebben gekregen door deze discussies. Men heeft kleur moeten bekennen in de zin dat de hoeveelheid totale onzin die deze mensen uiten over wetenschap, sociale verhoudingen, gelijke behandeling, feminisme, nu duidelijk zichtbaar is voor iedereen als wat het is: totale onzin.

Daar zijn erg grappige voorbeelden van:
www.youtube.com/watch?v=b1pJ8vYxL3Q

Beste_Landgenoten | 31-01-18 | 22:08 | 6

Aristotalloss | 31-01-18 | 23:56
Komt nog bij dat de vraag is voor wie deze SJW's menen te spreken. Voor de "getroffen" groepen? Die zitten vaak helemaal niet te wachten op hun strijd. De meeste transgenders willen vaak gewoon die ander zijn, maar toch binair (hij/zij) en zitten niet te wachten op een politieke strijd over aanspreekvormen en neutrale plees. Ook daar gaat het weer om de macht, wie bepaalt wat voor wie. En daarin zijn de SJW / postmodernisten niet beter dan een ander. Laat staan verdraagzamer. Integendeel.

Beste_Landgenoten | 01-02-18 | 00:17

Het is al vaker opgemerkt: nadat de marxisten in de gaten kregen dat in het Westen de mensen hun 'revolutie' niet pruimden hebben ze zich gehuld in een groene milieu-jas en mobiliseerden ze alle 'gekwetsten' in onze samenleving en elders. Maar uiteindelijk is het hen alleen maar te doen om macht. Het milieu en de gekwetsten zijn slechts de voertuigen naar die macht. Kijk maar naar China, N. Korea, Cuba enz. Het gaat ze niet om het welzijn van de mensen. Alleen om macht.

Aristotalloss | 01-02-18 | 00:41

Echt onversneden marxisme zie je weinig meer. Wat je wel veel ziet is dat zich verdrukt volende mensen zich het jargon eigen maken van de postmodernisten, waar in principe "anything goes" als het aankomt op kritiek op de gevestigde orde, mannen, de maatschappij zo lang als je maar praat zoals zij doen. Dergelijke totale vaagheid maar op de juiste manier geformuleerd in het onbegrijpelijke taaltje van ze, geeft in die kringen sociale status, baantjes, geld, macht. Zeker als het zover komt dat overheden en bedrijven hun oren laten hangen naar "diversity-programmes" en zich laten herstructureren volgens de nieuwe normen van die groepen. Maar inderdaad, uiteindelijk gaat het om de macht. Tsja, het zijn net mensen.

Beste_Landgenoten | 01-02-18 | 00:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Goed bezig Spartacus! Rogan, Peterson, Shapiro, koren op mijn molen.
Goed interview met Peterson trouwens. Wat mij betreft heb je GeenStijl en Nederland flink op de kaart gezet met de kwaliteit van dat interview.

ZegMaar | 31-01-18 | 22:00

Haal Ben Shapiro ook es naar Nederland, please.

raskol | 31-01-18 | 21:50

He leuk, een item over Jordan Peterson.

Rest In Privacy | 31-01-18 | 21:44 | 2

Ja dat zie je niet zo vaak hier tegenwoordig ;)
Krijgt gelukkig ook de aandacht die het verdient.

Berbaar | 31-01-18 | 23:37

Vind GS leuker als ze ongenuanceerd en nodeloos kwetsend zijn. Iets teveel shill tegenwoordig.

Menage00 | 01-02-18 | 09:36

Stream stierf bij "God is dead". Prachtig.

tectonicos | 31-01-18 | 21:40

Heerlijk eigenlijk zo’n gesprek zonder feeks aan tafel die alleen maar naar verwijten zoekt, alles beter weet, messen in de rug steekt en de boel ophoudt. Gewoon lekker verhalen vertellen, landschappen schetsen, geen gezanik. Biertje erbij, peace.

Vod Kanockers | 31-01-18 | 21:38 | 2

Cathy Newman! Maar zij werd ook grandioos in de hoek gekletst door Peterson.. Het was daarom juist een heel goed interview. De frontale botsing van inzichten.

Beste_Landgenoten | 31-01-18 | 22:11

Het was vermakelijk omdat het interview zo slecht was. Het ging voornamelijk over het agressieve gezanik van dat mens. Een road trip waarbij de passagier voortdurend wil stoppen om te pissen.

Vod Kanockers | 31-01-18 | 22:35

Aaaand.. It's gone! Youtube gooit de hoorn op de haak

marcoplarco | 31-01-18 | 21:38 | 1

Aaand... It's back!!

marcoplarco | 31-01-18 | 21:42

Flikker toch op met die Peterson. Totale bullshit die archetypes van Jung waarmee hij schermt. Alsof mensen zo simpel te duiden zijn. En die Ben Shapiro is ook een vreselijk betwetertje. Vreselijk irritant mannetje.

Zijl5824 | 31-01-18 | 21:31 | 5

@Zijl5824 | 31-01-18 | 21:31
Goede argumenten! Als ik nu vraag of u wilt opflikkeren, omdat ik uw niet-onderbouwde gezeur vreselijk irritant vind, gaat u dan ook?

ZegMaar | 31-01-18 | 21:55

Wil je een sticker?

Tekst: "Iets te hoog gegrepen voor mij"

Gratis af te halen bij Cathy Newman.

Parsons | 31-01-18 | 22:36

So you are saying you're an idiot?

LuckyGirl | 01-02-18 | 11:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Je bent door je interview met JP een beroemdheid op de tube, Spartacus.

RickTheDick | 31-01-18 | 21:29

Zeker niet via de smart-blockchain geregeld?

zetje01 | 31-01-18 | 21:24 | 2

DDDos op youtube.

Roze_bril_drager | 31-01-18 | 21:26

Dan zijn ze de PLC aan het testen.

zetje01 | 31-01-18 | 21:29

Lijkt er op dat het roze leger youtube heeft gesloopt.

Harkstede! | 31-01-18 | 21:24

en de stream is stuk. jammer

Mesmer | 31-01-18 | 21:21 | 2

Ja, zou me interesseren, waarom. Gisteren werd de livestream van "The Wire" van Shapiro onderbroken (grappig genoeg, die van The Young Turks, de liberale evenknie, natuurlijk niet). Heel jammer en bijzonder allemaal. Wordt tijd voor alternatieven

MAURIK | 31-01-18 | 21:32

Valt wel op dat youtube onwelgevallige filmpjes opzettelijk verstoort, idd.

Roze_bril_drager | 31-01-18 | 22:08

De stream faalt?

Parsons | 31-01-18 | 21:21

Stream is nu al dood.

Nevz | 31-01-18 | 21:20

Danku GeenStijl

frisenfruitig | 31-01-18 | 21:16

Geenstijl is een geheim project van de overheid, men wil een beetje voeling houden met het boze_paarse_man volk en daarom hebben ze een digitale mopper huiskamer gecreëerd voor ontevreden mensen.

Roze_bril_drager | 31-01-18 | 21:13

Sjappie-ro?

Hemmenaar7 | 31-01-18 | 21:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken