Officiële Sylvain Ephimenco Rode Loper Gids: De lekkerste mokkels van de Golden Globes
"Ik heb het over decolletés die nog dieper waren dan de San Andreasbreuk en in veel gevallen van weinig verhullende stof."
Hadden we helemaal gemist, die Golden Globes uitreiking. Gordon schijnt er geweest te zijn en er was iets met een uit de hand gelopen bedankpraatje. Maar goed. Dankzij Sylvain Ephimenco weten we weer waar die hele Golden Globes ook alweer om draaien. Goed uitgesneden jurkjes en flinke jetsers. Merci, Sylvain! Après le lire plus!
Kate Hudson
Jessica Biel met vriendin
Alicia Vikander
Hale Berry
Margot Robbie
Mariah Carey
Topactrice Heidi Klum
Issa Rae
Hee Harvey Weinstein was er wel gewoon
Wie is dit
Reaguursels
InloggenHad Harvey nou een gouden dildo award ontvangen? En wie is die trollenkoningin die ernaast staat?
Beter goed en diep uitegsneden jurkjes dan wild afgesneden hoofdjes !
Toch een pied noir tik meegekregen ús Sylleke.
Kate Hudson vertolkt de vrouwelijke Jezus.
Godverdomme.
Hens, het is uitgesneden.
Godverdomme.
@Aad Teïst | 09-01-18 | 17:26
www.youtube.com/watch?v=J7QNw1LRJv4
Haha :D
Ik vindt het er wel kuis of kous uitzien voor een lingerieparty. Die dildo's die ze daar uitdelen lijken me wat groot. Alhoewel...
@metoo_deledoki....
Je snapt niet waarom ze nog geil verleidelijk lopen te zijn...
Ik pas.
Is dat net zo iets als: je snapt niet dat de buren zo'n mooie auto voor de deur hebben, of: Je snapt niet dat er zo'n mooi schilderij in het museum hangt, want "zo vraag je er toch om" ?
Waar ligt de grens?
Voor Sylvain Ephimenco ligt het bij een diep decolleté,
maar in de jaren 50-60 vonden ze een lange broek al onzedig.
Voor anderen zijn losse haren de grens..
Tot we bij de boerka uitkomen, met een gordijntje voor de ogen,
want vrouwenogen zijn misschien wel het meest verleidelijkst.
Kijk, we komen er wel.......
Is die Kate Hudson nou een soort waarschuwingsbord: Let op, niet te veel plastische chirurgie, of je krijgt dit?
Ik zie lleen maar plastic, en nog lelijk ook. Een paar ogen die eruit zien alsof ze net wakker is, en een mond die niet zou misstaan bij de Joker.
Sylvain schrijft voor de Trouw. Daar houden ze wel van een lekker potje reli-schaamte.
Zoals zo vaak heeft Ephi het weer voortreffelijk waargenomen en beschreven! Geen woord teveel en met een fijn gevoel voor humor. Als die gesignaleerde breuklijn maar geen ravijn voor hem wordt. Want veel metoo-sympathisanten zullen de pijlen wel op hem gaan richten. Want niet mannen maar de vrouwen mogen oordelen over hun eigen decolleté en verleidingstactiek. Je mag er wel naar, maar niet in kijken. Ook al kan het nauwelijks anders. Die vrouwen lokken gewoon metoo gedrag uit. Maar, zo denken ze zelf niet. Zij verleiden, maar bij avances ontpoppen ze zich als wrede wrekers. Net als die vrouwtjesspinnen die na de daad de mannetjes vermoorden.
"Je mag er wel naar, maar niet in kijken"
> Je mag wel kijken, alleen niet aanraken... Simpel.
"Die vrouwen lokken gewoon metoo gedrag uit. "
> Net zoals die Kechs in korte rokjes die Boef een lift gaven? "Hoeren zijn het"
Als je eruit ziet als een hoer, ben je een hoer. Zoiets?
We zitten niet in Saoudie-Arabie.
Hopelijk geldt in NL en de USA nog steeds:
Ook al zie je eruit als een hoer, een vrouw is nog geen hoer tot ze ja zegt.
Ook al zie je eruit als een hoer, een vrouw is nog geen hoer tot ze ja zegt.
Angelina-a | 09-01-18 | 17:01
Daar heb je helemaal gelijk in. alleen www.youtube.com/watch?v=J7QNw1LRJv4
You have to understand, it's f$#!ing confusing....
@worstcase: je reageert net als die moslims die vinden dat vrouwen een hijab of burka moeten dragen. Want anders worden die mannen zo in de verleiding gebracht, m.a.w. ëigen schuld"??
Haha, Aad, ja, it's f$#!ing confusing.... :D
Heeft mij ook tientallen jaren geduurt eer ik het spelletje begreep.
Vrouwen tutten zich niet op en sloven zich niet uit om daar mannen bekeken te worden. Het is om door andere vrouwen bekeken, bewonderd te worden of jaloezie op te wekken. Inmenging van mennen is niet gewenst, soms gedoogd.
die laatste is Connie Britton ...
Joh.....
Bedankt voor de tip (14:02)
Stoute Deugvrouwkes, al lang over de houdbaarheidsdatum,
Het lekkerste mokkel van de golden globes blijft Ricky Gervais.
.
www.youtube.com/watch?v=j71bDdVbjp4
Joop weigerde vanmorgen al deze observatie te plaatsen.
Mooi om de globes eens van dichtbij te bekijken.
Volgens big O moeten witte mensen dood www.youtube.com/watch?v=tD7QfC0Xjwk
Ja, dat was al langer bekend. Oprah is een activist, ze doet alsof ze rechtstreeks vanaf de plantage is gevlucht en gebruikt haar geld nu tegen de blanke onderdrukkers.
Links naast Ephimenco, da's toch de kleine zuster uit St. Hubertusberg van Jiskefet www.youtube.com/watch?v=TSE-aV7whTs ?
Jammer dat er geen lekkere wijvon waren
Snotverderrie, de Jopen van Carey
Spuit die Klum Heroine ofzo? Wat zijn dat voor prikvlekken?
Nee, bloed van jonge maagden, dat houdt haar jong.
De vrouwen van de Vrijmbo staan zelfs vrijwillig helemaal naakt op de foto,
daar mag je naar kijken,
maar je moet wel van ze afblijven.
Bizarre en gestoorde variant op het korterokjes "argument", die Ephimenco's incompetente stompzinnigheid alleen maar onderlijnt. #metoo betekent niet dat vrouwen zich zedig moeten kleden, of volledig aseksuele wezens moeten zijn, het betekent dat mannen hun poten thuis moeten houden. Ook als vrouwen er verleidelijk uitzien.
En het heeft er vast ook niets mee te maken dat vele van die vrouwen 20 jaar hun bek hielden en pas begonnen te protesteren toen ze hun schaapjes op het droge hadden... En in die 20 jaar konden die al die foute mannen honderden nieuwe slachtoffers maken. Maar ja, die honderden nieuwe slachtoffers kon ze geen ruk schelen, het ging om hun eigen carrière die koste wat kost een succes moest worden.
Nee, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat sommige mannen met macht seksuele roofdieren zijn en baantjes, filmrollen uitsluitend gunnen aan meisjes die met hen seksen.
Want het verleidingsspel is vrijwel onmogelijk zonder aanraking. En ja, de ene aanraking is de andere niet. Een aai over de hand is wat anders dan een graai naar de tiet. Wat het wel ingewikkeld maakt is dat de vrouw die aaihand van de ene man (die zij niet aantrekkelijk vindt) al als aanranding voelt en een graai in tiet of kont van de andere man (die ze wel aantrekkelijk vindt) juist als compliment.
Nou Stormageddon, het ging Ephimenco in ieder geval niet om de dingen die je noemt. Het ging hem om de kleding van de dames en dat die niet te verleidelijk van hem mocht zijn. Er lekker uitzien is geen uitnodiging om met je enge klauwtjes te gaan friemelen en dat moet de heren er overduidelijk nog iets harder ingeramd worden.
Maar goed, vrouwen moeten zich zedig kleden anders wekken ze de verkrachtingsneigingen van mannen op. Zo staat het natuurlijk ook in de Koran.
Er zit nog wel wat verschil tussen een boerka en kleedjes die je vroeger alleen bij Beate Ushe, PABO en Christine Le Duc kon kopen en in de Wehkamp-gids bij de sectie “ondergoed” was te zien.
En de observatie van Ephimenco is dat de non-verbale boodschap van “neuk mij”, die dergelijke jurkjes uitschreeuwt (en ook met geen enkele andere boodschap is ontworpen, en ook met geen enkele andere boodschap wordt gedragen), niet helemaal strookt met de verbale boodschap van Oprah Winfrey et al. op het podium.
Wat Sylvain beweert is dat de beeldtaal niet overeenstemt met de gesproken taal. Dat is verwarrend. Dat is niet zijn schuld en dat is niet seksistisch. Het is raar, niet meer en niet minder, en hij heeft gelijk.
En het is nog raarder dat allerlei woedende feministes de man bijkans willen castreren en vierendelen omdat hij die observatie doet en met valse vergelijkingen van het “korte rokjes” argument aan komen zetten.
Correctie: Ik bedoel dus.... er zit nog wel wat tussen een boerka en lingerie. En nee, de actrices hoeven ook geen seksloos Merkelbroekpak aan. Maar er zijn ook supervrouwelijke galajurken zonder uitsnedes tot aan de clitoris, en die de tieten en tepels gewoon bedekken.
De mannen op zo’n gala lopen er toch ook niet rond in slechts een witte onderbroek en vlinderdas als een Chippendale?
@Stormageddon
Maar waar ligt de grens Storm?
Voor jou zijn het hoger gesloten galajurken,
voor anderen zijn het jurken die de schouderbladen, enkels en polsen bedekken,
voor anderen pas als het haar is bedekt met een hoofddoek...
Wie legt de grens?
Wat mij betreft gaan ze helemaal naakt of in een setje van Victoria Secret, kan mij niet schelen, dat is mijn punt helemaal niet. Kleding is non-verbale communicatie en je kunt jezelf heus afvragen wat je dan communiceert door middel van je kleding voordat je het aantrekt.
Volgens mij gaat het die vrouwen er helemaal niet om dat Harvey Weinstein ze wil bespringen. Het gaat hun er slechts om dat Harvey Weinstein opeens zijn pijlen richt naar zo´n nieuw jong miepje dat pas is komen kijken, waar alles nog strak in het vel zit, een lekkerder ding zeg maar. Ja, dan krijgen al die oudere wijven het heen en weer en richten ze #metoo op. En hun strijd is dan echt niet gestreden, want de volgende generatie begint alles weer opnieuw.
Ook een goede les voor mannen die omhoog neuken door ambitieuze sletten faciliteren , tien jaar later hebben ze een nog veel fermere grip op je ballen .
Ach, Hollywood is synoniem voor schijnwereld. Daar zijn begrippen als dubbele moraal en hypocrisie zo'n beetje uitgevonden.
Dat vrouwtje naast Harvey houdt 'm toch lekker achter het kopje vast.
Sylvain heeft het helemaal niet begrepen, aldus Anne Fleur en een hele horde feministen op den twitters. Want wijven mogen zelf weten wat ze dragen en zelfs als ze naakt zijn, dan nog vragen ze er niet om. Of zo.
Die jurken met decolleté’s als de Grand Canyon en doorzichtig als een winkeletalage zijn niet ontworpen met het idee om de dame die erin loopt seksueel aantrekkelijk te maken. Zo’n jurk zegt niet “Kijk naar mijn tieten!”. Of zo.
En dat gaat heus heel goed samen met de boodschap dat seksuele intimidatie niet meer kan. Zo’n jurk dragen is zelf namelijk helemaal geen seksuele intimidatie. Of zo.
Beweren dat de uitgesproken boodschap dat het afgelopen moet zijn met seksuele intimidatie niet helemaal past bij de non-verbale boodschap die dergelijke couture uitstraalt maakt je walgelijk en gevaarlijk (dixit Anne Fleur).
mobile.twitter.com/annefleurdd/status...
Dus als je als man met een enorme peniskoker of braguette naar een gala gaat, dan adverteer je je sexualiteit niet. Dan vestig je helemaal niet de aandacht op je pik. Of zo.
Ja, dat doe je als man ook maar dat geeft vrouwen niet het recht om wat te verlangen om je te zeggen dat je dat niet kan doen omdat je er dan om vraagt.
Wat een raar mens die Anne-Fleur. Als Sylvain zichzelf aftrekt zit ie toch niet aan jou. Gekkie.
@knutsel
Die actrices vinden het waarschijnlijk geen probleem als mannen zich thuis aftrekken bij hun foto,
maar als je als man/vrouw 1x Nee zegt als iemand je aanraakt, is het Nee.
Dat is alles.
@Grote Smurf | 09-01-18 | 14:22
Ik begrijp die zin niet. (En wat ik er wel van begrijp ben ik het al niet mee eens. Vrouwen -en mannen - mogen alles verlangen. Een beetje de basis van het leven.)
@Angelina-a Nee inderdaad, dan stap je met je witte onderbroek van het bed en neem je maar een koude douche ofzo.
@Angelina-a | 09-01-18 | 14:32
Nee, daar gaat het helemaal niet om. Althans, daar zou het niet om moeten gaan. Het gaat om machtsmisbruik. Dat je als actrice alleen een rol in een Weinstein film krijgt als je hem pijpt, en dat mannen als Weinstein dat uitbuiten. Niet alleen in Hollywood.
En daar zit meteen ook een probleem... er zijn ook vrouwen die er juist alles voor willen doen om ... (vul maar in.)
Dat maakt de discussie erover zo ingewikkeld.
@Stormageddon,
inderdaad, zeer slechte zin. Ik probeer het nog een keer:
Ja, dat moet je als man ook gewoon kunnen doen en dat geeft vrouwen dan niet het recht om wat van jouw te verwachten alleen maar vanwege dat kledingstuk.
En inderdaad, verlangen mag altijd.
Iets met dat de vrouw niet gesexualiseerd moet worden, maar als volwaardig moet worden aangezien. yep.. ik zie het. Veolwaardig verdienmodel...
@Stormageddon
Inderdaad ingewikkeld.
Want er zijn inderdaad zat vrouwen die het zelf willen en graag bij een producer in bed duiken voor hun "carriere".
@Angelina-a Nee inderdaad, dan stap je met je witte onderbroek van het bed en neem je maar een koude douche ofzo.
knutsel_ | 09-01-18 | 14:42
:-)
@Grote Smurf | 09-01-18 | 14:45
Dat mogen vrouwen dus wel verwachten, als je je pik op die manier adverteert. Sterker nog, daarvoor is een braguette juist uitgevonden.
“Hey ladies, here is my cock! Come and get it!”
En nogmaals, daar gaat de #metoo discussie niet over. Die gaat erover dat een dame die producent is (of directeur van iets), haar macht misbruikt door filmrollen of baantjes alleen te gunnen aan mannen die haar beffen.
@Stormageddon,
daar verschillen wij dus van mening. Ik vind niet dat je wat mag verwachten omdat een persoon iets "adverteerd".
Stinkend rijke, enorm geprivilegieerde acteurs en actrices, die allemaal behoren tot de absolute culturele en financiële elite van de VS, bij elkaar komend op het jaarlijkse Congres der Virtue-signaling Circle Jerk. Dat voelt toch een beetje als een laat 19e eeuws bal waar de aristocratie en nobiliteit elkaar, gekleed in rok en baljurk, probeert te overtroeven met speeches over sociale ongelijkheid en koloniale onderdrukking.
Ze proberen een signaal af te geven naar de gehele samenleving, alsof die gehele samenleving moet veranderen, terwijl is gebleken uit die hele #MeToo-kwestie dat het zich alleen afspeelt in die incestueuze film- en theaterwereld. Ze staan te prediken en te applaudisseren alsof zij de wereldverbeteraars zijn - de voorhoeders van moraliteit - maar het zijn juist zij die moeten veranderen, niet 'wij'.
Nou ben ik niet bijster onder de indruk over dat metoo, maar om nu te beweren dat dit zich nergens anders afspeelt is natuurlijk totale onzin
En die Alicia Vikander....
Waarom heeft die haar jurk verkeerd om aan?
Als dat nu is om zich van haar beste kant te laten zien ben ik niet benieuwd naar de voorkant.
die Alicia ken ik niet, maar heeft ze nou alleen tieten op dr rug, of heeft ze er vier?
Die Connie Britton was een lekker wijf, once.
Goeie Jopen ook.
Maarja waar is het misgegaan?
Waarschijnlijk nadat ze destijds (2000) weigerde met Chalie Sheen samen te werken.
Daar gaat het juist om, Sylvain Ephimenco:
ook al loop je in minirok en diep décolletée, dan ben je nog geen Kech die zomaar aangerand mag worden.
We zitten niet in Saoudie-Arabie.
Nee, maar als je de hele tijd om respect staat te janken moet je je niet kleden als een goedkope hoer in een dure jurk want dat maakt je ongeloofwaardig.
Mike Gaatjeniksaan ga nog eens nadenken
Mike, jij bent ook moslim? Je doet een leuk jurkje aan en dan ben je een hoer?
Het gaat er en beetje om dat draagsters van de jurkjes een non-verbale boodschap uitdragen die niet helemaal strookt met het thema van de avond. En dat mag Sylvain best zeggen en vinden zonder meteen voor seksist, walgelijk en gevaarlijk te worden uitgemaakt.
En dat betekent heus niet dat Sylvain vindt dat de dames een boerka aan moeten. Er zijn ook heus prachtige en supervrouwelijke galajurken zonder gapende uitsnede wijzend als grote pijl naar de kut en van een stof die de tieten en tepels gewoon bedekken, in plaats van gaas als een visnet.
Nog niet zo heel lang geleden waren sommige jurkjes die ik op de foto’s hierboven zie, alleen op postbestelling verkrijgbaar bij Beate Ushe en uitsluitend bestemd voor de slaapkamer ter verhoging van de lustgevoelens van de echtgenoot.
Als je als vrouw in het openbaar, in de spotlights nb., met je (half ont)blote tieten staat te paraderen dan moet je niet janken om respect. Heeft niets te maken met een leuk jurkje. De meeste jurken/vodden in dit artikel vallen nog wel mee maar heb je Sharon Stone gezien? De helft van alle Hollywoodvrouwen kan maar één ding: met hun (half ont)blote tieten te koop lopen en vervolgens verbaasd zijn dat dat verkeerde mannen aantrekt die hun handen niet thuis kunnen houden. Natuurlijk moeten ze hun handen gewoon thuishouden maar het is net als fietsen zonder licht. Het mag niet maar iedereen weet dat het gebeurt en wanneer je dan rondjes gaat fietsen om het politiebureau dan loop (fiets) je vanzelf een keer tegen de lamp. Iets met een kat op het spek binden en zo.
De vrouwen van de Vrijmbo staan zelfs vrijwillig helemaal naakt op de foto,
daar mag je naar kijken,
maar je moet wel van ze afblijven.
Nee, met een zeer diep decolleté, een rok tot aan de billen, tepels te zien, dat doen we allemaal voor onszelf, waar anders voor?
Natuurlijk blijft elke man met z'n poten er vanaf, maar wat zou nou precies de bedoeling zijn van zo een uitstalling?
De goede mannen lijden onder de kwade. Ik ben een goede, nooit ongevraagd in tieten geknepen, en voel me toch een beetje vies. Vind vrouwen niet meer leuk.
Blijft staan dat de hele #MeToo is gedegradeerd tot een potje manshaming. Terwijl de kern van de zaak is dat op grote schaal misbruik wordt gemaakt van macht.
Om Oscar Wilde nog maar eens te parafraseren, alles draait om sex, behalve sex. Sex draait om macht.
Hollyweird is sinds decennia een poel van verderf. En ook nog eens een voornamelijk linkse poel van verderf. De institutie waar de lange mars van de cultuurmarxisten het snelst is gegaan. Het doel van deze relativisten is om alles waar de VS voor staan te vernietigen. Jammer alleen, dat hun onbegrensde hypocrisie zo doorzichtig is. Slechtste jaar voor de boxoffice, zegt veel.
Allemaal vegavagina's
Geeft allemaal gewoon aan, dat er ondanks alle #metoo hype, HE-LE-MAAL NIETS gaat veranderen. Jonge geile chicks met grenzeloze ambitie, zullen alles blijven doen om zich omhoog te neuken en de heren zullen het zich allemaal lekker aan blijven leunen. Pas als de chickies oud/lelijk/rijk/succesvol zijn geworden, zullen ze bovenstaand wrokkig gedrag gaan vertonen. Niks nieuws onder de zon.
Is Sylvain moslim? Ik lees hier een beetje dat als je je niet genoeg bedekt je een soort van kech bent en niet een #metoo can doen?
Is dat nu niet juist waar dat #metoo voor staat. Je moet je als vrouw zo kunnen kleden zonder dat mannen gelijk weer denken dat ze wat van je mogen verwachten.
Dat dus. +1
Helemaal goed. Ik verbaas me in hoge mate over de strekking en inhoud van deze column.
Dit wordt - terecht - makkelijk scoren voor de SJW-brigades, Joop-volk en andere hysterici. Jammer, ik had het ze niet gegund.
De laatste dame is een 13 in een dozijn feminist/sjw/fatsoenlijke burger/ betrokken empathisch mens.
Poverty is sexist. Wtf is dat nu weer voor een lege huls?
Toen ik gisteren voor het eerst die optocht van "rouwende" dames zag, had ik dezelfde gedachte. Hypocriet. Eerst je laten nemen om zo hoog mogelijk op de ladder te komen en als je daar dan bent dan lekker terugtrappen met je stilletto's.
Ach. Kijk nou toch. Oprah hielp zelfs mee..
www.thegatewaypundit.com/wp-content/up...
Dit is porno voor links, jammer dat ze niet begrijpen dat dit een berg opportunisten zijn die hoofdzakelijk links lullen en rechts vullen.
Zelf ben ik de spreekwoordelijke uitzondering, want ik profiteer op niet nader te benoemen wijze nogal van het socialisme , maar ben verder ont-zet-tend rechts. Oftewel rechts lullen links vullen, ben ik de enige ?
Bij de "wie is dit":
Maxima over 30 jaar.
U heeft de plastisch chirurgie wel erg hoog zitten.
Stoute Deugvrouwkes.
Keihard deugen op het podium maar de beurs moet ook gevuld worden en sex sells, dus tieten.
Het zijn net politici.
Weinig Eskimo's weer dit jaar, dat zijn toch ook American natives?
Geef Boef maar geen lift, dames...
Weinstein krijgt als oevreprijs een dildo mee #metoo
Silvain legt de vinger op de zere plek. Maar de vinger op de zere plek leggen, dat is al bijna een aanranding vandaag de dag.
Hollywood is het Sodom en Gomorrah van nu, en zal dat ondanks de #metoo-discussie blijven. Wellicht zelfs dankzij die discussie. Het flirten en exhibitioneren kan nu nog verder in het extreme worden getrokken.
Hollywood is de schaamte al lang voorbij, maar hoe Winfrey #metoo misbruikt, dat is niet minder dan een verkrachting.
Ik hoorde dat Oprah Winfrey er was. Ik hoorde dat ze een indrukwekkende speech had geschreven en dat heel liberal America nu wil dat ze president wordt. Want als je als zwarte vrouw een deugspeech kunt houden, dan moet je president worden, of zoiets. Ik hoorde dat Oprah daar nu ernstig over nadenkt. Ik hoop dat de rest van de VS e rook over nadenkt. Maar ik vrees het ergste. Nog even ter overweging:
- Oprah 'studeerde' communicatie aan de Tennesee State University. Van 1971 tot 1986...
- Pay to play is het business model van Oprah...
- Money en Fame maken iemand nog niet geschikt als president (dat zouden de Amerikanen nu toch zo onderhand moeten beseffen)...
Oprah was de pooier voor Weinstien. Zij regelde de slachtoffers en maakte ze willoos... hier, twitter.com/search?f=tweets&q=wei..., gaat de tong van Oprha in het oor van die Weinstien... Die wordt nooit president.
ghehe Mark. Die commentaren eronder ook. "Orca" *gniffel*
Margot Robbie, prima te doen in Wolfs of Wall Street en Focus....
Houdt dit Non-Nieuw een beetje in toom GeenStijl, d'r zijn belangrijker zaken.
Tietfoto's is voor knulletjes.
Tschüß, Evocatus
Zo'n 90% van die dames zal dat hele #metoo verhaal aan hun reet roesten, maar als ze niet meedoen met de hysterie worden ze uit de lucratieve deugkudde verstoten.
.
Resultaat: bakken vol hypocrisie
Sommige van deze decolletés kun je gerust Silicon Valley noemen.
Zo komt de uispraak van Boefje toch in een ander daglicht te staan. Alleen geen korte rokjes. Dat dan weer wel!!! Geniet er nog maar van over 10 jaar in NL verboden.
Met dien verstande dat de afgebeelde dames hier nooit en te nimmer bereid zullen zijn om pech onderweg te verlenen wanneer daar niet iets tegenover staat. Altruisme is deze wezens wezensvreemd.
Golden Globes, de Oscar's, de Edison's of al die andere poppenkast-voorstellingen ... het is 1 hok vol meetoo linksche deugrakkers. En dan die Oprah Winfrey speech waar de aanwezige anorexia mensjes (m/v/x) kletsnat van werden. En dat die deugmadam dan maar president moet worden? Om het zo te zeggen: Every fool, in fact, every fool can become president of the US reserve.
Wie is Oprah Simons????
:-) :-)
LOL @ alttag ”Bad weather is islamophobic”
Maar wel gehuld in het gevraagde activistische zwart. De typische dubbele moraal van de Verenigde Staten. Straks ook bij u om de hoek onder leiding van Sylvana en de VU
Dat t-shirt me "poverty is sexism" kost $380,-. Wat en heerlijke ironie op een feestje waar niemand ooit ook maar in de buurt van armoede is geweest. Overigens is het wel waar: Voor elke vrouwelijke zwerver in de VS zijn er 3 mannelijke zwervers.
Voila
linguafranca.nyc/collections/the-resi...
Waarom tonen de vrouwen hun vlees en de mannen niet? Sexisme pur sang.
Ehmmm..., wel eens gezien hoe gevaarlijk dat is wanneer mannen dat doen ? bachelorrete party met een stripper ? chipendales ? levensgevaarlijk....
Hé, maar die vrouwen laten zich niet kennen natuurlijk. Want als je vervolgens helemaal bedekt gaat, en niet als een 'kech' over straat loopt, dan hebben de witte mannen gewonnen natuurlijk.
Want 'Je mag er als vrouw gewoon sexy (als een slet) bijlopen zonder dat je gelijk in minder beschaafdere samenlevingen ter plekken wordt verkracht'.
.
Maargoed, het blijft natuur heh. Als je met je kledingstijl nog net niet uitstraalt dat je ter plekken een kind wil produceren moet je ook niet raar opkijken als het -genderneutrale- tegengeslacht daar profijt uit probeert te halen.
Daar gaat het juist om:
ook al loop je in minirok en diep decollete, dan ben je nog geen kech die aangerand mag worden.
We zitten niet in Saoudie-Arabie.
Weet niet wie Issa Rae is , maar ze is wel lekker.
Gelukkig hebben we de foto's nog, want hier heeft echt niemand naar gekeken...
Klopt, daarom sloeg die onzin speech van Oprah ook nergens op. Die dacht dat er zelfs kleine meisjes naar die flauwekul zouden kijken,.
Jessica Biel is toch niet meer zoals ik haar herinner uit de Texas Chainsaw Massacre.
Heftige baard gekregen, ook.
@Barbarous_Relic Nee, inderdaad. Veel succesvolle actrices gaan qua bos hout van klein naar groot dankzij siliconen, maar bij Biel is het precies andersom.
Daar kijkt van Oef nooit naar dit soort theater.
Die arme Heidi Klum! Heeft ze net een chemo achter de rug? En moet ze dan nu al weer opdraven? Laat die arme vrouw uitzieken. Je ziet toch dat ze vel over been is!?
Vond haar foto al wat overbelicht, maar weet nu waarom.
Doet ze mee in tarzanfilm ofzo?
Wat een zooitje armoe. Alleen GILF Heidi kan er nog mee door. De rest twee erwten op een plankje. Met je globes.....
Foto 3, meer tiet op je rug dan van voor.
Ha, eindelijk weer eens een ouderwets GS tietentopic.
Maar hoe zit dat nou met die foto van Alicia Vikander? Draagt ie d;r tieten op d'r rug? En dan die één na laatste foto, wat gaan ze met die voorwerpen die ze zo gezellig vasthouden doen?
Vragen, vragen...
A lot of Plastic Fantastic!
Kechs van weinstein allahmaal.
Dus als vrouw je lijf zo verleidelijk mogelijk inzetten om hogerop de carrièreladder te komen maar wel mannen die daar op in willen gaan met #metoo te kakken zetten.
Raar wereldje
Your eyes tell me to pursue
But you say look yeah but don't touch, baby
Zongen the Isley Brothers al heeeeel lang geleden!
Petrus Poortwachter | 09-01-18 | 13:14
Vet nummer zeg! Thnx
Poverty is sexist. Ik weet niet wie het is, maar ze deugt. Dat is wel duidelijk. Ze keek vanuit haar Beverly Hills mansion, en zag dat het goed was.
Maxima denk ik
Fergie?
Waren de kleuren op of zo?
Elke vrouw droeg zwart als 'protest', #metoo-gedoe enzo. Maar wel met uitpuilende tieten natuurlijk. Maar daar mag je dan weer niet naar kijken, want dan ben je een sexistisch varken. Erg verwarrend allemaal.
Leuk als Catwoman, onze Halle Berry. Deed ze overtuigend. Verder zegt het me niets, is dat heel erg, ehm, erg?
Ondanks haar 51 jaar één van de mooiste dames van deze planeet.
X-men nooit gezien?
Ik vind het een prachtige vrouw en een goede actrice.
Zekers, nog steeds een genot om naar te kijken.
Die Margot Robbie blijft een lekker dier !
Zeer zeker, hoewel iets meer tiet haar niet zou misstaan.
Ik dacht dat ze haar naam hadden omgedraaid. Qua borstpartij gewoon een vent.
Klein bedrag, pinnen mag.
REAGEER OOK