Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

TV Paus Ruud 1: "Televee gaat KAPOTD in 2018"

Social

Dahaag Mediapark. Dahaag Matthijs. Dahaag muppets bij Buitenhof. Dahaag Jolo en de mannetjes van de radio. Toedelodokie Shula Zwartboek en je snode plannetjes. Jullie gaan er allemaal aan in 2018. Massa-ontslagen. Verlaten tv-studio's. Station Hilversum-Noord ontmanteld. Twan Huys dan maar een folderwijkie. Eva voor de webcam. Jeroen Pauw koopt dan maar parenclub. Omroep Max naar levenseindekliniek. BNNVARA nog maar 20 leden. John de Mol nieuwe co-presentator DumpertReedten. Eigen schuld, dikke bult. Want als Ome Ruud (wiki) het zegt, dan is het zo. Gaat nog eens heel groot worden, dat internet! Adverteerders bellen hier. Groetjes!

Reaguursels

Inloggen

Flauwekul, DE TV gaat gewoon door. Het allerslechtst bekeken TV programma (meestal SBS) heeft meer kijkers dan welke populaire website ook. Iedere dag. Daarbij hebben websites steeds dezelfde gewoonte-kijkers en zijn ze dus niet meer interessant voor adverteerders. Na tien keer koop je die Twix nog steeds niet. NEtflix et co zijn gewoon een vorm van TV kijken. Dat het schermpje vaak een beetje klein is doet er niet.

VerderLezert | 02-01-18 | 23:43

Het hele kijken naar n kastje lijkt me sowieso uit de mode. Want wat biedt Netflix nu eigenlijk? Films uit het jaar nul, net als op tv, voornamelijk in de categorie tieten-schieten-koffertje of de rom-com. Geen films waar je maar n beetje bij moet nadenken. En natuurlijk die series waar iedereen het over heeft. Ook allemaal in hetzelfde genre. Abonnement is inmiddels opgezegd

Weerduivel | 02-01-18 | 10:42

De killer app is natuurlijk teletekst. Of is dat nu ook al weg? Stop in ieder geval met die staatsomroep. Daar kijkt en luistert geen hol meer naar.

xtree | 02-01-18 | 08:24

Ik heb 3 jaar met SBS gewerkt en woonde enkele presentaties namelijk bij. Een soort event voor partners die met SBS werken en waar je natuurlijk ook BNN'ers treft die werkzaam zijn voor SBS, Veronica, Net5 en dergelijk.

In zo'n presentatie werd al snel duidelijk dat het TV landschap aan het verschuiven was. Steeds vaker on demand en dat het aantal kijkcijfers voor normale televisie drastisch aan het zakken was. Hun nieuwe model zou o.a zijn dat zij streaming televisie zouden aanbieden en bijv reclame aan de hand van kijkgedrag zouden 'injecteren'. Ook werd data van TV kijkers namelijk verkocht omdat ze steeds meer inzage kregen in wanneer en wat mensen precies keken.

Met analoge TV was dat inderdaad anders en bestond de meting uit een selectief groepje mensen met een kastje om zo te peilen wat gros NL zou kijken. Dezelfde manier als dat de hond met z'n (kut) peilingen iedere maand zou toetsen.

TV raakt inderdaad langzamerhand dood ja. Ik kijk het serieus al nauwelijks meer. Ik doe meer netflix omdat ik "on demand" gewoon zin heb in iets. Netflix is overigens ook gewoon kut want bij het aanbod ben je gewoon 15 minuten bezig een film uit te zoeken en je waant je iedere keer in een bak met DVD's voor 5 euro. Kom godver eens met een dienst met goede, nieuwe titels met een minimum rating van 7 op 10 bij IMDB en je hebt mij erbij als kijker.

De prijzen om te adverteren bij SBS zijn ook verschrikkelijk duur. Hete uurtje tussen bijv een goed bekeken programma kan je zo 13k kosten. En dan heb je zo'n beetje het minimum door een blokje heen.

Klutskwijt | 02-01-18 | 04:13 | 3

De prijzen zijn duur ja?

xtree | 02-01-18 | 08:20

Popcorn time, google eens.

boerk | 02-01-18 | 10:06

Geen wonder dat je niet meer werkt. De adverteerders zijn niet gek en kunnen het effect van campagnes gewoon meten. TV is OK, websites geven geen resultaat. Vandaar dat je zo weinig advertenties ziet en de sites er nauwelijks wat van vangen.

VerderLezert | 02-01-18 | 23:45

Niet te vroeg juichen jongens. Er zijn nog hele volksstammen die nooit over de rand van hun eigen hokje kijken.
Nu ik mijn zin nog even nakijk: Bijzonder woord. Volksstammen.

Orakel1958 | 01-01-18 | 23:00 | 1

Waarom zouden ze?

VerderLezert | 02-01-18 | 23:45

Vroeger had je draadomroep, toen radio via de ether, toen televisie met 1 zender, toen digitale TV. Allemaal 1-richtings verkeer.
Voorbij.
Nu hebben we interactief internet.
Kiezen wat je wilt zien, geen ge ouwehoer van die stomme presentatoren.
Draadomroep is weg, televisie is weg, daarna zal TV ook wel verdwijnen.
Het nieuwste qua technologie, blijft.

ZZP-er | 01-01-18 | 21:38 | 1

Leuk gezegd maar bij de komst van TV dacht men ook dat Radio voorbij was. Ik zie Radio de TV zoals wij het nu kennen nog overleven. Technologische vooruitgang geeft op vele maar niet op alle vlakken een toevoeging.

remtek | 01-01-18 | 22:42

TV zal blijven bestaan alleen die dikke vergoedingen die zij ontvingen per kijker is verleden tijd. Ik geloof wel dat films en tv series uiteindelijk zullen af sterven op TV. Daarentegen Live shows, semi-live shows zullen uiteindelijk de kar gaan trekken.

cees2025 | 01-01-18 | 21:16

Wie kijkt er nu nog naar

teevee | 01-01-18 | 19:16 | 5

Een snel afnemend aantal maar Berbaar blijft hardnekkig geloven in de stoomtrein...

knerf | 01-01-18 | 19:35

@knerf | 01-01-18 | 19:35
Miljoenen mensen knerf that's all.
Weerleg het maar eens en wel een beetje beter nadenken hoor anders staat U weer zo voor l*l.

Berbaar | 01-01-18 | 19:47

Het wordt tijd inderdaad. Laat ik mij even beperken tot NPO 2 radio. Gerard Ekdom: praat veel maar zegt niets. Dan ook nog op tv en dan kunnen mijn ogen het niet meer aan, pedant manneke. Ruud de Wild: een grote chaos, een paar site kicks, bla, bla, ha, ha,ha dan een muziekje en dan weer gehinnik om niets, een MAVO clubje met nietszeggende items, weg ermee en het ergste van alles hij wordt daar voor betaald met mijn centen. Ga vissen man wat een verschrikking als je in de file staat, brrrrrr.

aartvantiemenvanjand | 01-01-18 | 21:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou.... Eva voor de webcam... daar wil ik dan nog wel voor betalen. Geef tzt de link even door.

miff | 01-01-18 | 19:10 | 1

Er is naar mijn mening 100x beter gratis materiaal te vinden dan Eva dus ook dat lijkt me geen juiste carrière move. Ik denk dat ze net als de rest die niets kunnen de politiek in zal gaan bij D66, gl of PvdA.

Dirk III | 01-01-18 | 20:15

Terry had het bij een FVD bijeenkomst trouwens over Onafhankelijkheidsdag van de NPO. Profetische woorden.

PresidenteDeConjovia | 01-01-18 | 19:08

"Jeroen Pauw koopt dan maar parenclub"

Por que? Kan hij niet zonder Peturrrrrrrrrrr?

PresidenteDeConjovia | 01-01-18 | 19:02

Straks lekker de Boer zoekt Vrouw special kijken!

fraukenau | 01-01-18 | 18:57 | 1

Zoekt Frank de Boer dan weer een vrouw?

knerf | 01-01-18 | 19:36

Omroep Max heeft meer leden dan alle anderen samen en doet het heel erg goed voor hun doelgroep. Die mag van mij blijven.

frisenfruitig | 01-01-18 | 18:48 | 1

De policor NPO hoeft van de policor elite geen leden te hebben. Want de NPO is de spreekbuis van die elite.

knerf | 01-01-18 | 18:54

Die smerige NPO manipuleert er op los. Zo las ik gisteren op Teletekst een bericht over autobranden in Veen (NB). Wat bleek? Het gaat autochtonen die autowrakken in de fik steken rond Oudejaarsdag, een domme, lokale traditie. Maar de NPO deed het voorkomen alsof dit hetzelfde was als de autobranden die we al het hele jaar door kennen in met name Utrecht e.o. door het in één bericht te plaatsen. In de trant van "ook waren er autobranden in Utrecht en Amsterdam" . Die autobranden in Utrecht worden aangestoken door allochtonen (bontkraagjes) en daar gaat het niet om autowrakken maar om gewone, geparkeerde auto's. Deze vorm van terrrorisme hebben die finnen afgekeken van de banlieus van Parijs en vinden al het hele jaar door plaats. NPO framet dit nieuws gewoon. Wat een ongelooflijk stelletje hufters zijn het bij de NPO.

knerf | 01-01-18 | 18:21 | 9

Berbaar | 01-01-18 | 19:22
Er zijn mensen die naast GS nog een leven hebben. Jij blijkbaar niet gelet op het feit dat je wanhopig zit te wachten op een snelle reactie op je eeuwige getrol.

knerf | 01-01-18 | 19:25

JayJay | 01-01-18 | 19:15
Ik volg zoveel mogelijk bronnen, oud of nieuw. Wie alleen maar meehuppelt met de trends of veranderingen, is hopeloos in het nadeel of een "Dedicated follower of fashion".

knerf | 01-01-18 | 19:28

@knerf | 01-01-18 | 19:28
Probeer eens coherent te plempen knul.
Eerst leest U "onthullingen" mbt Veen op teletekst, dan is de NPO ook volgens U blijven hangen in de jaren 80/90 met "het uitzenden Teletekst" huh? en daarna is het weer een valide bron die U raadpleegt.
Geen touw aan vast te knopen, op deze manier gaat U nog veel billenkoek in de panelen krijgen.
Fijn 2018 knerf!

Berbaar | 01-01-18 | 19:44
▼ 6 antwoorden verborgen

Kan niet wachten tot die zelfgenoegzaamheid vd publieke omroep plaatsmaakt voor paniek. Ze houden zichzelf al jaren voor de gek, met hun journaal, DWDD, Pauw en die andere kutprogramma's met niks anders dan linkse indoctrinatie. Zeker, de nederlander is dom, maar zó dom niet. Kijk zelf amper tv, en als ik kijk naar de BBC, of de belg, naar een detective. Voor nieuws heb ik het internet.

Afschaffing vd NPO!

Jos9595 | 01-01-18 | 18:05 | 8

Onze huistrol, Berbaar, meent dat "best bekeken" of "kijkcijfers" ook kwaliteit betekent.... heb meelij Jet, met de simpele zielen onder ons.

knerf | 01-01-18 | 18:51

Knerf: hij had beter luistercijfers.

PresidenteDeConjovia | 01-01-18 | 19:30

nou rechtse indoctrinatie is nog niks beter

pedro300 | 02-01-18 | 09:55
▼ 5 antwoorden verborgen

*TV aan de weg zetten doet*
Kijk er toch al zo'n 15 jaar niet meer naar.

Manus Olie | 01-01-18 | 18:04 | 1

Sloot voor het eerst in tijden weer eens een tv aan (uit 1982 maar werkt nog prima). Kabel erin, tv aan en gelijk op alle zenders reclame. Heb de tv maar snel weer in se kast gezet.

sparka | 01-01-18 | 19:10

"When you're young, you look at television and think, there's a conspiracy. The networks have conspired to dumb us down. But when you get a little older, you realize that's not true. The networks are in business to give people exactly what they want."
Steve Jobs.

Biologische_Dildo | 01-01-18 | 18:03

Tv (omroepen en zo) is voor mij al meer dan 10 jaar overbodig. Kijk er niet naar. Dus zooi die weg mag.
Zooosiale media is nog erger dan NPO. Zogenaamd contact met "mensen". Wanneer je ze echt zou ontmoeten, wil je geen contact...
Nog grotere (opgeklopte) zooi die weg mag.
Netflix... Nooit gebruikt.
Betalen voor troep wat ik eigenlijk niet wil zien.
Heb zelf meer dan 1.000 titels op dvd en blu-ray. Ik vermaak mij wel zonder al de (opgedrongen) rommel.

Fysieke content gaat weer helemaal terugkomen.

tsarion | 01-01-18 | 17:54 | 1

Tsja, hoe zou het met deze reaguurders zijn, bent u van mening dat u die wel allemaal wilt ontmoeten?

watmagjenogwel | 02-01-18 | 04:31

Zolang er kijkbelasting wordt geheven zal dat vullis in Hilversum blijven draaien.

drs. P | 01-01-18 | 17:48 | 1

Ja, luister en kijkgelden, stel je nog eens voor, als het op de oude manier geïnd zou worden, denk niet dat er nog veel binnen zou komen, het grote voordeel van dat zou zijn geen dwdd enz.

watmagjenogwel | 02-01-18 | 04:29

Al 15 jaar is de NPO er voor het kartel en niet voor populisten.

dr Rechts | 01-01-18 | 17:43

Voor dat u het rijkelijks gesubsidieerde fenomeen publieke omroep (als vrouw met hetzelfde voorvoegsel.....) nou echt werkelijk ten grave meent te kunnen dragen, graag dit pareltje van het Noord-Koreaanse equivalent www.youtube.com/watch?v=VJ40q6sR1R0

Hetkanverkeren | 01-01-18 | 17:37

Goed nieuws! Zijn wij eindelijk van dat vuilnis verlost: RTL,SBS,NOS.... programma's voor het niveau van een 6-7 jarige met een IQ van 60/70.
Dat een adverteerder daar überhaupt nog geld in stopt vooral Amerikaanse Kudt-adverteerders als Proctor & Gamble voor diens even waardeloze Pampers,Dreft en Always producten.

Eendragtmaaktmagt | 01-01-18 | 17:31 | 1

Dreft voldoet prima, vroeger Pampers ook en Always naar ik hoor ook.
Dus wat is het probleem met deze producten anders dat U loopt te schuimbekken ??

Berbaar | 01-01-18 | 18:18

Iemand iets over het aftelmomentje van gisteravond? Ik wel, man, man, wat een infantiel zooitje. Dionne Stax, die de kijker toesprak gelijk Dieuwertje Blok in het Sinterklaas journaal. Zoooooo spannend, gaat het wel of gaat het niet door, oei, oei. Heel gauw de kijkbuis uitgezet. Op de valreep ging het door begreep ik achteraf en was het best bekeken programma op ouderejaars avond, Nederland is echt verloren. NPO is als een hoestdrankje, het verzacht en je sukkelt er van in slaap.

eentweehuppekee | 01-01-18 | 17:25 | 3

Dat is precies wat Brussel en hun Haagse trawanten willen
Dus geef ze nog maar wat subsidie

telelezer | 01-01-18 | 17:27

Dione Stax, die door Humberto Tan zo is gekwetst. Maar gelukkig heeft Van Neukkerk haar van de week even alle hoeken van het mediapark laten zien. Inteelt heeft een naam en die is: media.

Glasgow Argus | 01-01-18 | 17:46

Media, met de Me van MeToo

Mark Verheijen | 01-01-18 | 18:31

Verdwijnt AT5 dan ook? Zou jammer voor de "rest van Nederland" dat die comedy/soap/drama serie niet meer op de buis komt, net nu Bij1 met een superlijst aan de GR2018 mee gaat doen.

Mark Verheijen | 01-01-18 | 17:24

Ruud ... wie??

swebe | 01-01-18 | 17:22

Dit is een wereldwijd fenomeen, TV gaat de gedrukte krant en de telefoon landlijn achterna. Dat is nu eenmaal zo, en eigenlijk ook niets mis mee.
NPO krijgt nu wel dubbele klappen omdat met internet de boot is gemist. Ook faalt hier de politiek, de subsidie al veel eerder gestopt moeten worden.

Munchhausen | 01-01-18 | 17:19 | 4

@ telelezer | 01-01-18 | 17:25
Radicalen die gaan verbinden!? Kan willem hier niet ingrijpen ;)

Rest In Privacy | 01-01-18 | 18:26

@telelezer
Tja die Sylvana. Het enige die naar de tafel brengt is haar huidskleur. Wat die mevrouw doet is dus gewoon plat racisme. En helaas, ook dat vind je over de hele wereld.

Munchhausen | 01-01-18 | 20:52

@ce ca!, willem holeeder, bedoel je? Die zit toch vast?
Nu ja, als ie vrij komt eerdaags zou het wel een klusje kunnen zijn voor hem, en z'n kornuiten.

watmagjenogwel | 02-01-18 | 04:24
▼ 1 antwoord verborgen

NL. tv is al jaren kapot.Ik kijk er geen minuut naar.

De luis | 01-01-18 | 17:16

Mijn probleem met het gehele aanbod in NL is de ontiegelijke eenzijdig- en daarmee gekleurdheid. Internationaal nieuws is ongeacht medium copy/paste van 1 van 6 grote Amerikaanse nieuwsfabrieken. Educatieve docus Amerikaans/Canadees via Natgeo en Discovery. Films uit de stallen van Hollywood met dat eeuwige patriotisme en good West vs evil East. Netflix is een on demand vergaarbak van dat en meer van hetzelfde. In delen van Azie is dat bv al stukken beter geregeld maar wij zijn in West-Europa van kinds af aan opgegroeid in een Amerikaanse mediacratie en dat spel begint na wat meer van de wereld te hebben gezien nogal te vervelen. BS films series en fakenews MSM over illegale olie oorlogen en die happy gun culture. FB/Google(YT)/Twitter ed zijn daarin geen haar beter, recent voorbeeldjes qua Pentagon propaganda/censuur A. Twitter mag promotion of violence weigeren behalve als van US defense komt (nieuwe voorwaarden) en B. FB haalt accounts met millioenen volgers down omdat deze van VS onwelgevalligen zijn. Lang verhaal kort de ware vernieuwer in dit media landschap zal mi. niet alleen on demand moeten maar vooral ook veel diverser. Want zegt eerlijk, wat krijgen we hier nou eigelijk helemaal van wat er speelt in de landen met de meeste inwoners op aarde of die de grootste landoppervlakken hebben? Nee een bosbrand of de vrieskou in eoa State is waar het hournaal/DWDD/Bertelsmann/Jinek/vulzelf in mee opent. Sinds breedband zijn we wereldburgers geworden maar dat gaat er maar niet in bij die programmamanagers incl HendriksEndeMol. Ik pleit overigens niet dat mensen moeten kijken naar India/China etc, ik wil het aanbod (en dat is er meer dan vanuit Amerika) gewoon ook hebben ipv zoals een RT.com weggecensureerd of ergens achterin de decoderlijst verborgen. Zeau, end dan nu tijd voor een Nieuwjaars Tsingtao *plop*

HdJ | 01-01-18 | 17:14 | 1

nou simpel als men de democratie een plezier wil doen ,is het met een publieke omroep met meer netten,een linkse ,een rechtse en een christelijke om te beginnen.en geen overheid die zich er mee bemoeit behalve geld verstrekken.

pedro300 | 02-01-18 | 09:59

Intussen heeft de TV, met name de Publieke Omroep, best nog een groot bereik. Programma's als DWDD, Pauw, Jinek, Nieuwsuur, Heel Holland Bakt, Boer Zoekt Vrouwen, Floortje, enz. trekken veel kijkers. Wat is daar mis mee? Wel doet de NPO er goed kritischer te kijken naar zenders die niet goed "lopen", zoals NPO 3 (Zapp) en 3FM. Maar ik hoop niet dat ik afhankelijk wordt van door commerciële partijen bepaalde inhoud.

Mannes | 01-01-18 | 17:05 | 1

welke stichtingen bepalen de uitkomsten van het aantal kijkers naar programma's?

steekmug | 01-01-18 | 17:07

Ik ben gestopt met tv-kijken toen Herman Kuiphof vertrok bij Sport-in-Beeld.

Rest In Privacy | 01-01-18 | 17:04 | 4

Ja, klopt. Hij zij ook 'Leerboe' tegen Lerby. Was waarschijnlijk ook goed uitgesproken.

Rest In Privacy | 01-01-18 | 17:32

Dan heb je het nog lang volgehouden. Toen bij Jan Cottaar tijdens de uitzending ineens de rugleuning van zijn stoel brak, kwam ik tot de conclusie dat dit hilarische moment nooit meer overtroffen zou worden, en flikkerde ik de tv de deur uit.

gestoptmetroken | 01-01-18 | 18:42

We hadden ooit Barend Barendse die als verslaggever in de Tour de France riep, toen de mare rondging door de Tourkaravaan bij het vallen van een Frans kabinet (zeg maar Dupont of zoiets, want de naam weet ik niet meer): Dupont? "Aan namen heb ik niks, rugnummers moet ik hebben"..

knerf | 01-01-18 | 19:41
▼ 1 antwoord verborgen

Het zal de NPO een worst wezen, al kijkt er helemaal niemand meer naar hun rotzooi. Geld krijgen ze toch wel, wat dat betreft lijkt het heel erg op moderne kunst. Geen hond wil het maar het publieke geld blijft er naar toe stromen in naam van "cultuur".

2voor12 | 01-01-18 | 16:59 | 1

Natuurlijk zal het hen worst wezen. Ze kunnen er niet aan dát we steeds minder naar hen kijken en luisteren, en verzinnen allerlei drogredenen om dit proces te ontkennen dan wel te verklaren uit andere oorzaken. Laatste redmiddel is dan dat ze blijven geloven in de droom dat ze nódig zijn, ook al vinden wij, (ex)kijkers en (ex)luisteraars, van niet. Dat is al zo'n beetje de houding van Rijxman. Voor wie of voor wat ze nodig zijn, dat zal het spel worden. Ollongren laat in haar dommigheid het duidelijkst zien wat de strategie zal zijn, en het lulpraatje van de Bolle deed daar een schepje bovenop: wij, domme burgers, dienen tegen onszelf in bescherming te worden genomen, en de media, met name de staatsomroep, zijn de geëigende instrumenten. Het internet is de duivel, zo zal van de kansel worden gepredikt, dag in dag uit. Net zo lang tot ook de laatste gelovige de kerk verlaat of gewoon overlijdt.

Schoorsteenveger | 01-01-18 | 17:18

SBS gaat ten einde raad vlogs uitzenden. Dan is inderdaad het einde nabij.

grancolombiano | 01-01-18 | 16:55

Kadootje voor de reaguurders:
movie4k.org/index.php

Soms zit er wel een irritante pop up tussen die je via windows taskmanager er weer uit krijgt.(close browser)
Beste player is VIDZ.
Veel gratis kijkplezier in 2018.

Rest In Privacy | 01-01-18 | 16:53 | 2

@ HdJ | 01-01-18 | 17:29
Dit is streamen en GEEN downloaden! (Ik ken het verschil namelijk niet ;) Ik zie de rechtszaak dan ook met vertrouwen tegemoet.

Rest In Privacy | 01-01-18 | 18:30

Ik kijk soms nog naar RTL 4 nieuws, voor de rest is het vooral Netflix. Af en toe een filmpje huren via internet. Maar ik vrees dat de NPO nog lang en gelukkig kunstmatig in leven word gehouden.

Wasbakplasser | 01-01-18 | 16:51

Ik ben benieuwd wanneer de stichting kijkonderzoek ( www.kijkonderzoek.nl )en de vele onder stichtingen zelf onderzocht worden op fakenews en eigen kliek first bv over de online panel die uit 2.900 huishoudens bestaan(wie of wat zijn die huishoudens uitverkoren door gfkpanel),NPO en onderlinge baantjescarrousel in al die stichtingen.
Het woord stichting al alleen brengt bij mij de laatste tijd alleen al rare,vreemde of gefalsificeerde bewezen conclusies naar voren.
Als ze kijkonderzoeken zo sturen voor eigen kliek lijkt mij dat volkomen in één met het linkse gedachtengoed.
Iets voor twitteraar seven?

steekmug | 01-01-18 | 16:49 | 4

Het vervelende is dat de WOB er niet zomaar op losgelaten kan worden, het is immers een stichting...

Panos88 | 01-01-18 | 17:11

Nu iedereen en z'n mopshond digitale tv kijkt is het natuurlijk idioot dat 3k mensen in feite bepalen wat de kijkcijfers zijn. *iets met kijkcijfermanipulatie mompelt en naar voorhoofd wijst*

VeelTeSteil | 01-01-18 | 17:34
▼ 1 antwoord verborgen

Zal allemaal wel, Netflix is ook niet heiligmakend.... af en toe een goede film vind ik wel oké

ivo_nl | 01-01-18 | 16:47

Netflix is van de CIA. De traditionele omroepen vallen om dus heeft de CIA nieuwe middelen nodig om de mens te indoctrineren.. Netflix is NOS 2.0.. niets meer niet minder. Ook wanneer je Netflix kijkt ben je een overheidsslaaf en wordt je hoofd volgestopt met onzin.

Mark_D_NL | 01-01-18 | 16:42 | 6

Zijn er echte bewijzen voor deze bewering of is dit weer iemand die met een aluhoedje op z'n zolderkamer zelf theorietjes te verzinnen?

Donkersloot | 01-01-18 | 17:04

Ik geloof het.

gato | 01-01-18 | 17:08

Series over Bin Laden 'The mastermind behind 9/11' (yeah right), het vele 'goede werk' in Afghanistan en geheel debunked Irak (1,5 mio doden), de eeuwige good cause het met chemische wapens platgooien van Vietnam en Laos. Geen enkele zelfkritiek, reflectie en in diverse gevallen letterlijk geschiedvervalsing terwijl we uit hun eigen declassifieds en met name Wikileaks inmiddels wel beter weten.

HdJ | 01-01-18 | 17:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Eens, markten veranderen. Kijk maar naar de fotografie. Wat eens was, zal nooit meer zo zijn.

RenHoek | 01-01-18 | 16:42 | 1

Mja... Het goede van de NPO zijn onderzoeksjournalistiek. En programma's voor oude mensen. Al het andere ben ik niet zo'n fan van. Zelf kijk ik nooit tv.

Príncipe | 01-01-18 | 17:15

Het waren 60 mooie jaren.

Jos Tiebent | 01-01-18 | 16:42 | 1

Ik zag al aasgieren boven het mediapark rondcirkelen. El condor pasa.

Memek | 01-01-18 | 16:46

Zo lang nog Boer zoekt Vrouw, Nederland bakt, Journaal en weet ik veel nog miljoenen domme tv slaafjes trekt, zullen de publieke omroepen functioneren. Bovendien heeft de policor elite er belang bij dat de NOS en andere omroepen blijven bestaan. Al moeten er nog miljoenen aan euro's bij en ook al kijkt er geen mens naar.

knerf | 01-01-18 | 16:41 | 2

Kan mooi allemaal op één net. Niet drie plus overbodige radio. Zolang ze geen business cases per programma publiceren mogen ze zichzelf helemaal naar de klote helpen. Naast #nexit zou dit de mooiste scalp zijn voor Reagurend Nederland: de opheffing van de NPO.

de Voorzittert | 01-01-18 | 16:44

Voorzittert, je hebt helemaal gelijk. Alleen 'ziet' Hilversum dat anders en gaan ze er vrolijk door met zelfbevlekking.

EEnzame SchizofrEEN | 01-01-18 | 16:48

Ik ben vorige week ook vertrokken naar Netflix, na dat gezeik continu over zwarte Piet en Me-too. Als ik nog even zap, zit ik binnen 5 minuten weer bij Netflix.

varkensboer | 01-01-18 | 16:35

Ruud Hendriks is een autoriteit. Dat was hij al toen hij noodgedwongen Rob Hudson moest heten om uit handen te blijven van de Nederlandse justitie omdat hij vanaf een scheepje in internationale wateren plaatjes draaide. In Nederland mocht dit sinds augustus 1974 niet meer. Toen al probeerde onze overheid de massamedia te monopoliseren.
Ruud had er niets mee en maakt intelligent gebruik van de voortschrijdende technische mogelijkheden zoals kabel en satelliet. Dat hij daarmee een basis gelegd heeft voor het Hendriks Familie Vermogen is een andere uiting van inzicht in veranderende media omstandigheden en deze praktische toepassing van inzicht juich ik toe.
Dus als Ruud dit zegt kan ik alleen maar vrolijk worden. Hij weet waar hij het over heeft.
Het is een hoopvolle gedachte.
Daar staat wel tegenover dat de regering met Juffrouw Kajsa voorop al druk bezig is om te trachten het internet te monopoliseren met alle middelen rechtens, niets uitgezonderd !

De geschiedenis blijft zich herhalen.

Hoe is het eigenlijk met treinliefhebber Paul de Wit ?

RonaldReagan | 01-01-18 | 16:32 | 1

Het internet in hun greep krijgen.... ik moet het nog meemaken. Je roept het onheil over jezelf heen. Kun je dan wel weer de Russen voor op de kop geven :-)

Oepsie1234 | 01-01-18 | 16:38

Ik kan niet wachten. Opdoeken de hap. Gewoon die hele zelfingenomen mediakliek ontmantelen.

bulk | 01-01-18 | 16:26

Teeeveee is al lang kapot.
Eenrichtingsverkeer en propaganda.

Is dit nog nieuws? | 01-01-18 | 16:22

Volgens zustersite Das Kapital gaat Apple dankzij Trump Netflix kopen. In een tijd van oligopolisten gaat steeds meer geld naar steeds minder deelnemers. Totdat de kijkers helemaal afhaken.

Je ziet hetzelfde in de NFL, de amerikaanse football league. Steeds meer geld en goede spelers naar steeds minder clubs. De kijkers haken en masse af, zogenaamd door de affaires met het knielen bij het volkslied. Maar de NFL is in doorsnee niet aan te gluren en de kijkers tonen dat.

Zelfde in de Champins League voetbal. Ooit was het leuk, maar niemand wil ieder jaar Real-Bayern-Barcelona-manchester city zien terwijl de rest van de voetbalcompetities van een treurig niveau is geworden.

Voor mij persoonlijk is Netflix het echter ook niet. Het bespaart me de rit op een druilerige zondagmiddag naar een videotheek, maar het valt me steeds moeilijker iets te vinden wat het kijken waard is. Vooral die Netflix originals; soms origineel idee (bijv designated survivor), maar dan een uitvoering van lik-mijn-reet. En de films, laat maar - uitzonderingen daargelaten.

De NPO, laten we wel zijn, heeft zijn piek langgeleden gepasseeerd. Prima wanneer de overheid denkt een propagandakanaal nodig te hebben. Een enkele staatszender met staatsnieuws is voldoende. Andere linkse hobbyiisten mogen proberen via het commerciele net hun kunsten te verkopen. Zullen ze snel merken hoe die de waarde daarvan in geld uitsdrukken, Giel Beelen weet er inmiddels alles van.

Glasgow Argus | 01-01-18 | 16:21 | 4

Netflix is echt gewoon shit. Een enkele keer een aardige film maar het meeste is tweederangs troep.

knerf | 01-01-18 | 16:43

@Argus
Oorspronkelijk was Netflix een postorder-videotheek.. (zodat je niet door de regen hoefde.. ). In Nederland had je de Kassettebank - voor zakelijke 'rechtmatige vertoners' (schandelijk verweven met de volgens mij de organisatie waar je die vertoningsrechten bij moest regelen ;) - soort Buma ;) ). Bungalowparken, touringcarbedrijven, hotels en KLM regelden daar hun vertoningen.. (kreeg je ook iedere maand videocassettes toegestuurd).

nickolaas | 01-01-18 | 16:52

misschien gewoon wat minder tv kijken? Je kunt ook andere dingen doen met je tijd.

martymcfly | 01-01-18 | 16:56
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kijk al tijden geen televisie meer. Dus dit kan wel eens waar gaan worden.

Peter_K | 01-01-18 | 16:21

Voorbeeldje: op 1 feb 's morgens een reclame boodschap op NPO2: 40,- euro per 30 seconden. www.ster.nl/media/3966/npo-2-februari... Een heel uur landelijke zendtijd voor nog geen halve bitcoin.

W_F | 01-01-18 | 16:19

Shula Reichsmann, roofkip van de NPO en winnares van de Leni Riefenstahl trofee in 2017 zal er alles aan doen om de bedreigingen van potentiële afschaffers van haar links indroctrinerend propagandakanaal te demoniseren. Leugens worden nu al als waarheid en feiten gepresenteerd, het scharend befkonijn op BiZa zal het nog druk krijgen.

JanvandeBiertent | 01-01-18 | 16:15

Probleem is wel dat het omroep-gajes vlak voor de val maximaal geld gaat meeroven. Was er maar een manier om dat te voorkomen.

Taggart | 01-01-18 | 16:15 | 1

Eypo kapotdood laten gaan, bitcoin doen.

PresidenteDeConjovia | 01-01-18 | 19:26

Met een simpel antennetje aan je tv gaat het ook. Kost eenmalig rond de drie tientjes.

Mark van Leeuwen | 01-01-18 | 16:12 | 1

Daarmee betaal je nog steeds mee aan de NPO.... zit in je belasting ingebakken

Oepsie1234 | 01-01-18 | 16:20

Zo lang er jaarlijks €850 milj. naar Hilversum word overgemaakt leven ze daar in alle rust verder. De kasreserves zijn enorm en de salarissen en pensioenen groeien vrolijk verder. Ook de verplichting om verantwoording aan de 2de kamer af te leggen over gemaakte kosten is recent weer weggestemd en Leers op z’n vroegst na de volgende verkiezingen weer terug dus gaan ze een onbezorgd 2018 te gemoed.

Trumme | 01-01-18 | 16:11

Hadden we niet 10 tv-zenders te danken aan de wasmiddelenreclames tot halverwege de jaren '90 ? Toen die fabrikanten (net als bijna alles in de commerciële sector volgens mij rond die tijd) onderling een kartel sloten (wat later uitkwam, omdat men bij Duitse fabrikant Henkel uit de school klapte), waren eigenlijk in een klap de helft van die zenders zieltogend.
Voor die kartels was de concurrentie tussen Unilever en Procter&Gamble trouwens legendarisch - dat hopelijk ooit die tijd nog terug mag keren in het internationale bedrijfsleven (zonder echte concurrentie is het gewoon zakkenvullen, zonder echte uitdagingen ook.. ).

nickolaas | 01-01-18 | 16:08 | 8

En hoe het allemaal veranderd is, kan ik ook wel beschrijven met een anekdote.. rond diezelfde tijd 93/94 heb ik met ons gezin een keer een week in een hotel in Tunesie gezeten, waar ook ik meen de financieel directeur van Unilever in die tijd verbleef met zijn gezin (dochter van mijn leeftijd, later zaten we in dezelfde lichting bij Bedrijfskunde, F**********e van achternaam heten zij). Wij bleven 1 week, zijn 2 weken - maar dat was dus gewoon een middenklasse 'all inclusive' strandhotel met een zwembad.. waaruit je af kan leiden dat hij nog geen desnoods tientallen miljoenen bonus zal hebben gehad, maar gewoon een gezin zoals we er meer hebben gekend in die tijd (latere CEO van Heineken waren ook normale down to earth mensen, waar mijn moeder mee optrok en met een van de dochters zat ik op tennisles.. ). Unilever gezin was expat hier, Heineken gezin verloren we het contact mee toen ze zelf in Azië expats werden.
Directeur van Unilever zal zich mij hooguit herinneren omdat ik 1 van de 2 surfplanken van het hotel gesloopt had (en in die tijd alle onderdelen uit Frankrijk moesten worden geimporteerd).Hij was het aan het leren, ik begon in die tijd al hard te gaan omdat ik het juiste gewicht begon te krijgen om met harde wind te kunnen zeilen. Hij lag een groot deel in het water dus, maar ik maakte dus een enorme klap met die plank - er was hele sterke aanlandige wind, ik surfde wat heen en weer door de branding - maar er lagen motorboten aan kettingen. Op dus de laatste run lukte het me niet om aan de zee kant van de boten te blijven en het werd dus de strandkant.. maar dat was toch een van de eerste keren dat ik redelijk hard ging (met best wel een gare plank - dat was geen modern materiaal met voetbanden, etc) en ik kwam dus te dicht bij het strand.. dat was zo'n moment waarop je denk ik 1 seconde *out* bent geweest (zal wel door het zeil of de mast geraakt zijn, ik herinnerde me in ieder geval dat ik een flink eind over het strand doorrolde.. ), maar ik werd dus door een golf op het strand gekwakt met wat misschien wel 40 km/u zal zijn geweest. Languit liggend eerst voelen of ik niets gebroken had, ik was helemaal ok.. maar de surfplank was dus flink beschadigd (ik meen de mastvoet eruit.. ). Wij gingen na een week weg.. zij bleven dus nog een week.. maar ik hoop dat ie nog wat heeft kunnen surfen (maar in mijn herinnering was die andere plank van zichzelf al slecht.. ).
Maar ik denk dat de huidige Unileverdirecteuren op zo'n grote voet leven, dat ze dat soort door een beetje onbesuisde middelbare scholieren (was ik in die tijd) niet meer hebben.. zullen wel op een jacht voor de kust van Stromboli vakantie vieren of iets dergelijks..

nickolaas | 01-01-18 | 19:41

De eerste mensen in onze omgeving die volgens mij obsceen veel verdienden, was een onderdirecteur van Veronica.. (kinderen wel buiten het Gooi op school - in Utrecht, maar niet de school waar ik op zat.. ). Dat was echt wel de levensstijl, die na de jaren '80 eigenlijk vrij gangbaar begon te worden.. gezin waarvan de vader later Heineken CEO werd, woonde in een normaal rijtjeshuis net als wij. Al verhuisden wij ook niet zo heel lang daarna, andere kant van het land en ook wel iets ruimer (maar evengoed blij dat ik toch in die andere buurt ben opgegroeid - ik denk dat wij leuker gespeeld hebben, met meer kinderen en ook niet tussen wat toch wel een wat minder doorsnee wijk was).

nickolaas | 01-01-18 | 19:52

Het zou trouwens kunnen dat ik toen zonder zwaard in de plank gevaren heb, bedenk ik me nu.. en niet doorgehad dat je dan dus sneller naar het strand wordt geblazen waarschijnlijk... (en daardoor dus ook al niet uit kwam aan de zeekant van die speedboten.. ).

nickolaas | 01-01-18 | 20:45
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat de mensen niet eens door hebben is dat ze *slaaf* van de t.v. zijn. Immers, b.v. om 18:00 u is er het journaal (is dat nog zo eigenlijk?) dus dan *moet* je kijken. En dat is met alle programma's hetzelfde.

Gewoon het nieuws op internet opzoeken (er is een lange lijst van nieuws-websites al naar gelang de 'smaak'), wat blogs bekijken, af en toe een Netflix film en alles op een tijd die *mij* past.

Het is gewoon zielig om te zien dat in sommige huizen in mijn straat waar ik langsloop de t.v. van s morgens vroeg tot 's avonds laat aan staat. En daar wonen géén 'oude mensen'.

Lupuslupus | 01-01-18 | 16:06 | 5

Heb hem ook altijd aan, maar ja, kijk niet, meer voor achtergrond en leef in Spanje.
Nieuws lees ik op internet.Alleen Geenstijl niet , is kwetsend. gheghe

gato | 01-01-18 | 16:29

Moet wel zeggen , hij staat altijd op sport, 10 minuten kijken en manlief is buiten, ik vergeet dat hele ding, dus staat uren op sport en ik haat sport, behalve formule1.

gato | 01-01-18 | 16:34

Waar heb je hem anders voor ?
Take care !

PopeyeKamper | 01-01-18 | 17:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Krijgen we straks natuurlijk weer Peter R de Vries neemt Ruud Hendriks de maat.

de uitbater | 01-01-18 | 16:04

Heeft nog gelijk ook die gast, ... Mijn Ziggo doos is zojuist gestopt met roken..

normanius | 01-01-18 | 16:04

Mijn tolerantie voor reklame wordt steeds kleiner. Iedere keer dezelfde uitgekaude grapjes, veel te lang en veel te veel herhaling. Opgelost met IPTV en UK en USA discovery en heel veel films voor het bewegende behang. Uiteraard in combinatie met Youtube en Netflix.

i-Wonder | 01-01-18 | 16:03

steeds meer inkomsten gaan het land uit. VS krijgt steeds meer.

Einde van de Domheid | 01-01-18 | 16:01

Antwoord van Factuur de Vries in 3-2-1.

Balletje Mayo | 01-01-18 | 15:59

Krijg ik dan nog wel mijn Troskompas?

Teen | 01-01-18 | 15:58

Komt er dan ook een eind aan die eeuwige re-runs van Die Hard, James Bond, Mission Impossible etc? Dat zou ook een zegen zijn.

Risingson | 01-01-18 | 15:58

10% minder in een jaar volgens Guido Weijers gisteren. Gaat best hard zo.

jip_86 | 01-01-18 | 15:56

Waarom is moet elk land zijn eigen zendertje hebben? NL1+2+3 vervangen door EU1+2+3 zou veel goedkoper zijn. De productie kosten voor EU1 zijn ongeveer nul omdat op dat kanaal juncker 24/7 mag vertellen hoe goed hij is.

W_F | 01-01-18 | 15:55 | 2

Zoals in alle andere dictaturen.

JanvandeBiertent | 01-01-18 | 16:12

Nee HEIL 1+2+3

ivo_nl | 01-01-18 | 16:50

Nah, de publieke omroep blijft bestaan, zelfs zou niemand meer TV kijken. Dat laatste is onvoorstelbaar, gezien de onmogelijke troep waarmee zelfs heel normale kennissen hun akoestische/visuele behang opfleuren wanneer je er op de koffie bent.
Bovendien kent de NPO een communistische marktwerking - hoe minder vraag/verdiensten, hoe hoger de subsidie.

Jan Passant mk2 | 01-01-18 | 15:55

2018 lijkt me wat te voorbarig. Dat het gaat gebeuren is evident maar ik verwacht het niet eerder dan 2020.

Bytemaster | 01-01-18 | 15:54 | 1

Na de 2e kamer verkiezingen in 2021. Het einde van de analoge ether uitzendingen werd ook uitgesteld tot net na de verkiezingen.

W_F | 01-01-18 | 15:58

Deze Ruud Hendriks weet duidelijk waar hij het over heeft en is een de grondleggers van de commerciële televisie in Nederland

aero911 | 01-01-18 | 15:53

Ruud trapt een open deur in. Die disruptie is al aan de gang. De advertentie-inkomsten lopen gestaag terug, en daar helpt niks tegen. Sterfhuis. Figuren als Matthijs van Nieuwkerk krijgen die hoge salarissen omdat ze hoge kijkcijfers halen. Alles wordt opgepookt, zwaar aangezet, overgedimensioneerd om het disruptieve proces te compenseren. Ze zijn geld aan het verbranden om de executie nog een beetje uit te kunnen stellen. Maar de veranderende wereld laat zich niet in een "tweede scherm" vangen. Want dat eerste scherm staat al lang niet meer op nummer één. Kunnen Ollongren en de Koning met mooie praatjes ook al niks meer aan doen.

Schoorsteenveger | 01-01-18 | 15:53

Zorgen jullie voor de bitterballen, dan breng ik de saus! Op naar de begrafenis van de MSM!

DommeNeger | 01-01-18 | 15:53 | 1

No ketchup.

Latrinalia | 01-01-18 | 15:56

Je wil toch niet dood gevonden worden en dat je tv op een NPO zender staat.

faqalto | 01-01-18 | 15:52 | 2

hahaha.

Lupuslupus | 01-01-18 | 15:56

Wel makkelijk voor de schouwarts...

ivo_nl | 01-01-18 | 16:51

Op naar de nul zenders. Terrasje pakken of gewoon lekker Netflixen!

Latrinalia | 01-01-18 | 15:52

NPO heeft alleen een overlevingskans als zij zich weten aan te passen aan de nieuwe realiteit; TV -of beter het kijken op een schermie naar bewegend materiaal- gaat van PUSH compleet over naar PULL. Mijn kinderen (allen <10) kijken alleen nog maar naar hetgeen zij zelf willen zien. Al het andere is binnen 5 seconden weg, of komt er geeneens op. Een TV? Dat is een stomme domme tablet waar je niet op kan swipen. Wen er maar aan NPO, want ze hebben nog gelijk ook. Wel lastig propaganda maken hé!

P.redgleuf | 01-01-18 | 15:50 | 1

Lastig propaganda maken? Met de nieuwe media gaat het gemakkelijker dan ooit.

Bytemaster | 01-01-18 | 15:56

12 jaar nadat het analoge signaal uit de lucht is. Zonder verplicht lidmaatschap op de staatsomroep zou TV al lang niet meer bestaan.

W_F | 01-01-18 | 15:50 | 1

Zeker weten.

Lupuslupus | 01-01-18 | 15:52

Hoe moet dat dan met Peter R?...
Oh nee, laat maar... Gaat verder als advocaat om Marokkanen te verdedigen in ruil voor drugsgeld. Succes Peter!

ProFail | 01-01-18 | 15:50 | 1

Eerder in ruil voor n achterbankwippie.

kaasfondue | 01-01-18 | 16:11

Twan Huys-aan-Huys.

LibertasSimplex | 01-01-18 | 15:49 | 1

LOL

rob007 | 01-01-18 | 15:52

Lol. Schitterend geschreven weer. Hiervoor kom ik zelfs op feestdagen nog op de GeenStijl.

LibertasSimplex | 01-01-18 | 15:48

NPO 3, 2, 1 NET

william7055 | 01-01-18 | 15:48

Alsof de ons-kent-ons kliek zich iets van de dalende kijkcijfers aan zal trekken. Ze zullen alleen maar het belang van echt objectief nieuws, dat uiteraard alleen via de PO gebracht wordt, benadrukken. En PvdA, GL, D66 maar ook de VVD zullen hier alle begrip voor hebben en de knip blijven trekken. Met geld van de anderen.

spanarchist | 01-01-18 | 15:47

Gewoon terug naar 2 netten, NL 1 en NL 2, dan een paar commerciële zooi zenders dus één RTL en één SBS. vervolgens wel enige kwaliteit bieden. Kijk voor een voorbeeld naar het Oostenrijkse systeem, twee nationale netten met een goed en objectief nieuws, weer en sport (ook F1 en de OS 2018) paar eigen krimi;s al dan niet in co-productie met de duitsers/zwitsers. De meuk programma's zonder inhoud (HHHB, BZV, etc etc) gewoon naar de commerciële zenders . De programma's met enige inhoud behouden op de nationale netten. Geen goedkope wegkijk tv meer.

gummetjes | 01-01-18 | 15:47 | 2

Wat dacht je van enkel NPO 1.
Beetje nieuws en nieuwsrubriekjes. Klaar voor 75 miljoen per jaar.

Oepsie1234 | 01-01-18 | 16:16

Oepsie1234 | 01-01-18 | 16:16
"nieuws" staatspropaganda dus. Daar moet dus echt geen cent meer heen. Sterker nog al die presentatoren zouden eens op de kop aan een waslijn gehangen moeten worden zodat het geld terug naar het volk kan.

VeelTeSteil | 01-01-18 | 16:27

Bestaat SBS nog dan?

Debombdiggity | 01-01-18 | 15:47

Ik denk dat Jinek SM-Meesteres gaat worden. De looks heeft ze al.

brutus68 | 01-01-18 | 15:46 | 1

Hou je van billenkoek, B?

Bakito | 01-01-18 | 15:53

Zolang er nog succesvol in Den Haag miljoenen voor de NPO wordt toegezegd maken ze zich in Hilversum niet echt zorgen..... de dik betaalde BNN/VARA 'talenten' zijn overigens al helemaal binnengelopen van ons belastinggeld, dus die lachen zich de ballen uit de broek.

Fatwabuster | 01-01-18 | 15:45

Wensdenken. Wie is er niet groot mee geworden.

Koos Knak | 01-01-18 | 15:45

Mijn buren zijn 89 en 87 en die kijken iedere avond nog 'lineaire' televisie. Mooi natuurlijk voor de NPO! Maar deze mensen hebben het eeuwige leven niet.

Mijn kinderen (11 en 8) vinden lineaire televisie hooguit één van de opties om televisie te kijken (na alle andere streaming mogelijkheden). Een appje tussen de apps en zeker niet de meest gebruikte.

du Roi Soleil | 01-01-18 | 15:43

Niks, hoor, wij gaan gewoon met z'n allen gezellig wat meer belasting betalen, opdat de Pauw's, de van Nieuwkerk's , de de Leeuw's en aanverwanten nog jarenlang hun tot op het merg gepolitiseerde bagger over ons mogen uitstorten.

bisbisbis | 01-01-18 | 15:41

En Shula Rijxman gaat pezen.

Koonkluk Huis | 01-01-18 | 15:40

Goede zaak. Televisies doen mensen vrijwillig ophokken. Rust roest, stilstand is achteruitgang. TV kijken is sterven aan hart- en vaatziekten. Zoek een hobby.

Van Urk | 01-01-18 | 15:39 | 1

Reageren achter je pc bijvoorbeeld!

ik.zou.haar.doen | 01-01-18 | 18:17

Netflix is de tak die de val enigzins breekt. Internet is de grond.

Normpje | 01-01-18 | 15:39

Televisie als distributeur zal misschien verdwijnen maar programma's niet. Die gaan gewoon op internet zoals ze al doen met uitzending gemist. De smart TV zorgt al voor veel meer dan suf kijken wat er aangeboden word.

miko | 01-01-18 | 15:39

De NPO boeit dit weinig, ze krijgen die 1 miljard propagandacenten per jaar toch wel.... zolang het partijkartel aan de touwtjes trekt.

XaleX_2 | 01-01-18 | 15:39

Matthijs zal de laatste zijn die het schip verlaat, samen met Jan Smit. Beiden hebben al genoeg om te rentenieren, dus wat hebben we eraan?

Einde van de Domheid | 01-01-18 | 15:38

Eva voor de WEBCAM zie ik wel zitten idd!!!!

coolyr | 01-01-18 | 15:38

Aan die tv troep is niks verloren en vooral de NPO moet een pijnlijke dood sterven.

Plorkface | 01-01-18 | 15:37

Televisie... ehm wat was dat ook alweer.

*graaft tussen de cassetebandjes en bakelieten telefoons

Oh ja, Neerlands Propagande Omroep enzo.

*gooit kist weer dicht

Rooddraakje | 01-01-18 | 15:37 | 1

Nee, televisie is Fred Emmer, nieuwschleezer van het NTS journaal. NTS = Neederlandsche Televisie Stichting. Hee, een stichting. Wat is ook al weer het kenmerk van een stichting. Even op Wikipedia zoeken. Verrek, dat bestaat nog steeds.

Nivelleermarionet | 01-01-18 | 16:55

De NPO verdwijnt niet aangezien er altijd mensen zullen zijn die behoefte hebben aan objectief nieuws i.p.v. fakenews en gesponsorde hoaxsites

Bakito | 01-01-18 | 15:37 | 4

@Bakito. Dat is een grap, toch?

Lupuslupus | 01-01-18 | 15:42

LOL

Oepsie1234 | 01-01-18 | 15:43

Is dit de enige ekte Bakito van vroeger???

ska ska ska | 01-01-18 | 15:55
▼ 1 antwoord verborgen

Zoals men in Arabierië zegt: Insha'allah!

Panos88 | 01-01-18 | 15:35 | 2

Hou.eens.op.

Lupuslupus | 01-01-18 | 15:41

Zo'n schotel is dus zo gek nog niet....

Ommezwaai | 01-01-18 | 15:42

Mijn vader van 83 gaat echt niet meer aan de netflix dus die blijft nog wel aan de ouderwetse tv hangen net zoals zovele ouderen.

2voor12 | 01-01-18 | 15:34 | 4

Mijn vader, pas 80, evenals mijn moeder, een eeuwig jonge blom van 74, liften vrolijk mee op mijn Netflixabonnement van 14 euris per maand. Net als de nodige andere dierbaren. Laatst meende ik een nieuwtje te hebben, maar ze waren me voor: Henkie, deze moet je kijken jochie. www.youtube.com/watch?v=mMUiRYoc76A Karma bestaat.

Hetkanverkeren | 01-01-18 | 15:58

Helaas, mijn vader heeft zelfstandig 3 huizen compleet zelf verbouwd maar is wat betreft electronica zo a-technisch als wat. En dat de nieuwsuitzendingen op NPO en tegenwoordig ook RTL/SBS de boel danig belazeren in opdracht van de overheid heb ik hem wel van doordrongen.

2voor12 | 01-01-18 | 16:07

@Hetkanverkeren | 01-01-18 | 15:58
Godless! Dit zegt alles over netflix.
Ga wat nuttigs met je leven doen.

watergeus | 01-01-18 | 17:31
▼ 1 antwoord verborgen

Arme Ruud, in de marge beland in medialand en dan een beetje schoppen.
Sneu maar begrijpelijk, sterkte er mee knul!

Berbaar | 01-01-18 | 15:31 | 1

Ruud graaide vroeger met mee de veronica clan, schatrijk zijn ze

bert.s | 01-01-18 | 16:14

Zal je net zien, word ik eindelijk tafeldame bij DWDD, kijkt niemand meer.

Kaas de Vies | 01-01-18 | 15:30

Het zou een zege zijn.

McMarx | 01-01-18 | 15:30

Instituten schaffen zichzelf nooit af, dat moet van buitenaf komen....

Mazoeza | 01-01-18 | 15:30 | 1

Het instituut waar ik zat sloopte ik altijd van binnenuit.

Kaas de Vies | 01-01-18 | 15:31

Boodschap voor al die linkse niksnutten: weggejorist en opgerot!

Nigel Garage | 01-01-18 | 15:30 | 2

Verkeerde oliebol gegeten?

Bernhard de II | 01-01-18 | 15:56

Zijn er ook verkeerde oliebollen?

BosrandDirk | 01-01-18 | 19:34

Hoe harder de NPO en trawanten worden geraakt, ik zal er keihard om lachen.
Zoals Sting ooit zong: one day we'll dance on their graves.

Memek | 01-01-18 | 15:29

Heel begrijpelijk. Als kijker wordt je helemaal doodgegooid met reclame. Vluchten kan nog wel, o.a. naar Netflix.

Bernhard de II | 01-01-18 | 15:28 | 2

Helaas. U mag alleen de films zien die passen in de Netflix doctrine. Of had u de illusie dat u ook onwelgevallige films mocht zien?

Nivelleermarionet | 01-01-18 | 16:49

Netflix is net zo erg een amerikaans bedrijf als Google, Twitter en Facebook. Dus alleen de door de overheid voorgekookte en goedgekeurde zaken zijn te zien.

2voor12 | 01-01-18 | 17:19

Vrees dat deze vlieger niet opgaat voor de NPO. Want ja, u weet wel wie dat alsnog gewoon gaat betalen..

Quinzinho | 01-01-18 | 15:27 | 1

Belasting op internet, heffing op Netflix abonnement enz. De overheid zal de grip op de (publieke) media echt niet loslaten. Stel je voor dat mensen zelf hun informatie ergens halen en -allahbetert- zelf zouden gaan nadenken.

James Lastig | 01-01-18 | 16:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken