Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Slaughterbots. Een waarschuwingsfilmpje tegen autonome killer swarm drones

Autonomousweapons.org heeft het niet zo op autonomous weapons, dus dropten ze de bovenstaande mid-budget ietwat stromannige video, die natuurlijk wel degelijk een punt heeft. Op 7:08 valt het doek en neemt computer science professor Stuart Russel (35 jaar ervaring met AI) het woord, met een dringende oproep autonome wapensystemen te stoppen voordat het te laat is. 1 ding lijkt toch wel voor de mensheid te pleiten, namelijk dat we vanaf het eerste moment doodsbang zijn voor wat we hiermee tot leven kunnen roepen. Ook 's werelds best and brightest hebben hun reserves. Elon Musk noemt AI "our biggest existential threat", Stephen Hawking onderschreef dit vorige week nog en ook Bill Gates sluit zich hierbij aan. Mark Zuckerberg is wel onversneden enthousiast, maar dat is een hagedis. Nog los van hun mate van autonomie, zijn swarm drones zelf al heus wel een tijdje in ontwikkeling. Onderstaande wordt bijvoorbeeld een swarm uit een pod onder een F-18 Superhornet gedropt. Ze klinken in ieder geval al als een regelrechte nachtmerrie (vanaf 2:24). Weer daaronder worden andere modellen vanaf de grond gelanceerd. Met Boston Dynamics' humanoids Atlas en Handle (na de breek) gaat het overigens ook uitstekend. The future is now.

Reaguursels

Inloggen

De F-35 blijkt alweer een miskleun. Voor een fractie van dat geld bouw je duizenden mini drones met explosieve lading. Je kunt er elk leger mee uitschakelen op afstand, dag en nacht, geheel autonoom. In de volgende oorlog spelen ze een grote rol. Probleem is echter dat de technniek ervoor makkelijk verkrijgbaar is. Ook arme landen of terroristen kunnen ze makkelijk zelf maken uit onderdelen van de hobbyking. FPV drone racing, iemand?

Beste_Landgenoten | 19-11-17 | 17:08

Wat was de definitie van intelligentie; 'search and destroy'?

Zoltan | 19-11-17 | 09:35

Ik kan me rotstekeningen van dit soort apparaatjes herinneren in Peru.

MocheGurandero | 19-11-17 | 08:48

Kan mooi getest worden op Kim Jong Oen

opgejorist-weggerot | 18-11-17 | 23:55

"Add your name to the list of over 20,000 others who oppose autonomous weapons."
Lijkt me, na het zien van de Slaughterbot vid, precies de lijst waar je niet op wilt staan.

001_Mills | 18-11-17 | 23:01 | 3

Lol!

Ceristimo | 19-11-17 | 03:39
-weggejorist-
watmagjenogwel | 19-11-17 | 05:07
-weggejorist-
watmagjenogwel | 19-11-17 | 05:08

Yep, dit vooralsnog sci-fi filmpje heeft inderdaad een punt.
De verspreiding en gebuik vaqn dit soort wapens moet strak beteugeld gaan worden,
net zoals die van kernwapens.

hotmint | 18-11-17 | 21:38

Ik vind die jurkendrones eng. Zwarte dementors met een kijk- en luchtgat.

Sliptong | 18-11-17 | 21:34

Twee prachtige films die nauw raken aan dit onderwerp, Good kill en Eye in the sky. Hierin beslissen mensen over het wel of niet afvuren van een bom vanuit een onbemande drone die vanaf afstand wordt bestuurd. Mensen hebben ethisch besef maar hoe zou kunstmatige intelligentie dit oplossen ?

Roze_bril_drager | 18-11-17 | 20:54

En na een half uurtje vliegen is de accu leeg en liggen ze voor het oprapen op straat. Een beetje herprogrammeren, opladen en ze vliegen zo naar huis om daar te ontploffen...

Bart_Banaan | 18-11-17 | 20:50

6:23. look at the size of those nipples!

jackindeboxstift | 18-11-17 | 20:34 | 1

Spotted! En love them!

Bart_Banaan | 18-11-17 | 20:51

Dah ...

Centauri3 | 18-11-17 | 20:06

Ik zou wel eens zo'n dure sexdoll met AI uitgerust willen uitproberen of praat het dan teveel?

steekmug | 18-11-17 | 20:01 | 2

Die zijn veul te slim, voor je het weet neemt ze je leven over, heb je niks meer te zeggen, kan je net zo goed een echte vrouw trouwen.

Abject | 18-11-17 | 20:23

LOL

steekmug | 18-11-17 | 20:42

Laten we in plaats van autonome killer drones oorlog verbieden. Dan zijn we daar ook gelijk vanaf.

Vula | 18-11-17 | 19:54

De HUD van die drones in het begin komt uit F15 Strike Eagle II....machtig spel. Veel gespeeld.

RenHoek | 18-11-17 | 19:50
-weggejorist-
koelkast | 18-11-17 | 19:44

Zolang westerse landen met deze techniek ze het alleen in de wel bekende brandhaarden van de wereld inzetten is er geen probleem.
Liever dat als onze jongens in een hellhole laten sneuvelen.
En daarbij je kunt een uitvinding niet ontuitvinden, het is er dus gebruik het, maar niet misbruiken tegen eigen volk.

Johan_Voorhaar | 18-11-17 | 19:23 | 3

Goed, er is bijna geen IS meer, maar stel je voor het komt in handen van soortgelijke organisaties.

watmagjenogwel | 19-11-17 | 05:11

OK.Afgesproken. Niet tegen eigen volk.
Getekend Big Brother.

ger1306 | 19-11-17 | 10:57

Als er plotseling een zooi AI-schetenwappers worden omgelegd weten we hoe het is.
 
Daarnaast hebben de heren gewoon gelijk, compleet autonome wapensystemen zijn te gevaarlijk en de gevolgen te ver strekkend. Ik durf wel met zekerheid te zeggen dat elke totalitaire gek er een harde plasser van in zijn broek krijgt, de perfect oorlogsmachine (die altijd luister) en iedereen die jij kapot wil maken zal proberen om te leggen!
 
Dat met die droneswarm ziet er allemaal eng uit, maar vandaag nog een filmpje gezien van de prototype lasers die dit soort vliegtuigjes zo weg lijken te branden. Daarnaast zal het waarschijnlijk een trend opleveren waar er misschien weer terug word gegrepen naar oudere principes. Kwantiteit met kwantiteit bestrijden, iets met exploderende patronen met nabijheids-sensoren gekoppeld hoge vuursnelheid.

HaatAth3ist | 18-11-17 | 19:01

Roadmap: 1. Ontwikkel wapentuig 2. Laat het al dan niet gepland ontsporen. 3. Ontwikkel wapentuig om het ontspoorde wapentuig te vernietigen. 4. Herhaal deze cyclus. Win-Win, lang leve het militair indistrueel complex!

HdJ | 18-11-17 | 18:57

Soldeerbout pakt en een stoorzender gaat bouwen.

botbot | 18-11-17 | 18:55

Zou mooi zijn als er op aarde ooit eens een intelligente soort zou opduiken.

Axelvon | 18-11-17 | 18:55 | 1

De geschiedenis leert dat wanneer een technologisch verder gevorderde bevolking een minder technologische gevorderde ontmoet dan meestal desaatreus is voor de laatste.
Wil de laatste mens het licht aub uitdoen?

Winter_is_coming | 18-11-17 | 19:22

Heel jammer dat we de Pruttel uit dienst hebben genomen.

steekmug | 18-11-17 | 18:42

Is al jaren in ontwikkeling, en een logische opvolging van de dronea die op afstand worden gevlogen.
Mooie technologie, waar we ook civiel van gaan profiteren, en die ook nog eens voor minder doden zal zorgen op het slagveld. Spul in de hand houden is weinig problematisch, er zit (voor zover ik weet) altijd een commando ingebouwd wat bevel geeft tot zelfvernietiging. En aangezien ze geen bewustzijn hebben, doet dat spul alleen waar het toe wordt aangezet. Wat dan wel weer tegen je kan zijn, als de verkeerde de boel weet te hacken.

Mather | 18-11-17 | 18:41

Frau Merkel heeft een paar miljoen autonome swarm drones binnen gelaten, and counting.
Missie drones: bepotelen, economie verwoesten en culturele afbraak.

Versnelling | 18-11-17 | 18:41

Battlecruisers uit Starcraft.

ik zei het toch | 18-11-17 | 18:39 | 1

Locust attack! dat is van die zeppelin van de Protos... battlecruisers zijn van de Terran

†EVIL† | 18-11-17 | 18:58

Wacht,.. totdat ik mijn beeperchip eruit gepulkt heb.

horsteknots | 18-11-17 | 18:37

Op zich een mooi stukkie techniek, maar ik moet 'r nie aan denken hoe ze, geprogrammeerd door PvdA burgemeesters en D66 ministers, ingezet zullen worden.
Een VVD AI drone gaat gewoon direct op 't grote geld af, daar zal ik geen last van hebben ...

Vesta | 18-11-17 | 18:37

Mijn grootste zorg is dat deze wapensystemen uiteindelijk dingen gaan zeggen die mensen in kwetsbare groepen als niet-inclusief kunnen gaan ervaren.

LibertasSimplex | 18-11-17 | 18:37 | 1

.. met hun witgeschilderde koppen

Jan Passant mk2 | 18-11-17 | 18:49

Dit is voornamelijk onwijs interessant! Waar gaat de toekomst naar toe?

Daarnaast is dit gaaf, geweldig, super, enerverend en ook zo godsgruwelijk angstaanjagend tegelijkertijd.

Ik kijk er naar uit!

- Is getekend, een automatiseerder.

Nikao_Ouranos | 18-11-17 | 18:33 | 6

@Nikao_Ouranos: op zich eens dat we al rijkelijk laat zijn met een brede en diepe discussie over de gouden robot regels (denkend aan Asimov). Wat het niet makkelijker maakt is dat er op deze aardkloot altijd wel een landje is dat schijt heeft aan deze ethische discussie. Is het wenselijk dat ....? Nee! Maar het gebeurt toch wel.
Wat dan wel een regulerend kader zoy mieten vormen weet ik dan ook weer niet.

Winter_is_coming | 18-11-17 | 19:18

@Versnelling: misschien is DKS er al één!?

Winter_is_coming | 18-11-17 | 19:19

win je geen discussie meer, hyperintelligente spiegel.
Jij bent dks.
Easy!

Versnelling | 18-11-17 | 20:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je in een zandbak vecht tegen de haatbaarden van IS, Taliban, Boko Haram of hoe ze ook mogen heten kun je beter autonome drones inzetten dan je eigen soldaten. Dat bespaart mensenlevens. (aan onze kant natuurlijk)

Osdorpertje | 18-11-17 | 18:28 | 2

Nadeel is dat 'onze kant' zo slecht definieerbaar is in gewapende conflicten.

Van Urk | 18-11-17 | 18:32

Je moet er al niet eens heengaan,laat het ze zelf uitzoeken.
Tot nu toe heeft het nergens en nooit geholpen

Roger-Rabbit | 18-11-17 | 18:43

Omsmeden tot ploegen, of nog liever tot vistuigen.

Van Urk | 18-11-17 | 18:28 | 1

hohoho, visserij en landbouw zijn tegen die tijd streng verboden !

Vesta | 18-11-17 | 18:39

Dan hoeft de Joint Strike Fighter niet te kunnen vliegen. Gewoon stoppen met die niet-vliegmachien.

(Half-)autonome swarms stoppen elke tegenstander in zijn eigen woonplaats. Gaat het mis dan verlies je geen dure machines en geen nog duurdere piloten.

Je kun die hele kleine drones trouwens prima een tijdje parkeren onder een dakpan. Zo kun je in een week tijd honderden units binnensmokkelen en staat er plots een vijfde colonne midden in het veilig gewaande gebied.

BraadWorstLul | 18-11-17 | 18:28

Voor de liefhebber: Black Mirror: Hated in the Nation. Brengt dit onderwerp ook erg mooi.

Luckystriker | 18-11-17 | 18:27

Even geleden al gezien. Bangmakerij voor de onwetenden. Meest hilarische zijn die kippengaasjes voor de ramen... Echt heel amusant. Trek de stekker eruit en probleem is opgelost.

Mark_D_NL | 18-11-17 | 18:26 | 2

De stekker de uit is ook een opvatting van de onwetenden. Er zijn vele smaakjes AI en drones te bedenken waarbij een stekker/kilswitch niet zo vanzelfsprekend is.

Nog meer argumenten? Die luistert u hier: www.youtube.com/watch?v=wvScZoETYEs

Nikao_Ouranos | 18-11-17 | 18:45

Was het juist niet bij facebook daar waar een zelflerend experiment van software werd beëindigd, omdat de computers een eigen taal hadden ontwikkeld die de techneuten niet begrijpen. Het ongecontroleerd uit de hand lopen was al begonnen.

Earl_of_Doncaster | 18-11-17 | 18:26 | 1

We leven in een simulatie en de beheerders lachen zich kapot, soms kan je merken dat ze sadistisch dronken zijn.
De vraag is, waarom worden mensen gekoppeld? Ik denk niet just for fun.

Versnelling | 18-11-17 | 18:48

Het blijft elektronica, geprogrammeerd door mensen zoals uzelf. Bijna perfect, foutloos . Wat is het probleem?

MogeWijEveOvergeve | 18-11-17 | 18:20 | 4

In de "The Hitchhiker's guide to the galaxy" worden een groot aantal computers gekoppeld om een vraag te beantwoorden waar de mens geen weet van heeft. De vraag? Bestaat God? En het antwoord? Nu wel.

meneer der meneren | 18-11-17 | 19:05

Ik herinner me een vraag uit die trilogie in vijf delen: "What is the answer to life, the universe and everything?". En het antwoord was 42

Winter_is_coming | 18-11-17 | 19:13

Het probleem is 'bijna'.

marcoplarco | 19-11-17 | 09:10
▼ 1 antwoord verborgen

Robot zwartepiet om te beginnen.En dan een robotkickout robot actiegroep.

van stampij | 18-11-17 | 18:18

Of topic, maar toch:
#D66 heeft op het D66-vongres in Leeuwarden laten weten achter de Sleepwet te staan. *We hebben er alle vertrouwen in dat D66-minister Ollongre van Binnenlandse Zaken de privacy van de burger zal beschermen. Mocht er in de toekomst een moment komen dat de minister van BiZa niet langer door D66 geleverd wordt zijn wij uiteraard weer tegen de sleepwet', aldus een geëmotioneerde Pechtold. (Bron Telegraaf)

RoBD=Skullfucker | 18-11-17 | 18:18 | 5

@ Nicolaas
Uiteraard heeft Pechtold niet letterlijk gezegd dat bij exit Kasja D66 plots tegen de sleepwet zal zijn. Maar D66 heeft wel, letterlijk, gezegd dat ze voor de Sleepwet zijn omdat ze Kasja. Vertrouwen. En vertrouwen hebben in een wet vanwege de minister en niet vanwege de inhoud van de wet is.......
Verder maken uw argumenten vast en zeker meer indruk als u iig het artike leestl achter de link de link die u bijvoegt. Dan zou u geweten hebben dat het de term "aftapwet" is waar D66 moeite mee heeft, niet de Sleepwet. Dat staat er. Echt. In de Telegraaf.

RoBD=Skullfucker | 18-11-17 | 18:54

Is het niet raar daarvoor op een topic in te breken - en vervolgens is hier dacht ik bepaalde netiquette dat je boude beweringen met linkjes staaft..

nickolaas | 18-11-17 | 18:58

Mogen we weer linkjes linken?? Ik mocht dat vorige weken niet?

Hemmenaar7 | 18-11-17 | 19:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Controle is het sleutelstuk. ABC wapens werden niet alleen vanwege ethische bezwaren verboden, maar vooral omdat het geweld niet vanuit de bunker beleidsvorming tot in detail doseerhaar is, en de langdurige economische schade te groot. Echte dictators vinden deze robots die hun orders blindelings volgen fantastisch, en steeds meer landen neigen naar die bestuursvorm.

Feynman | 18-11-17 | 18:15 | 1

Ik meende een dronken opa in Brussel er ook iets over te horen mompelen.

marcoplarco | 19-11-17 | 09:09

Nóg gevaarlijker zijn humanoidrones. Prop ze vol religie en ze vliegen gebouwen binnen, rijden in op een mensenmassa of gaan naar een concert van Jan Smit.

RickTheDick | 18-11-17 | 18:14 | 1

"of gaan naar een concert van Jan Smit."
Je bedoelt de fans? :)

Rest In Privacy | 18-11-17 | 19:26

Ik vind het op zich wel een geestige gedachte dat de mensheid zichzelf per ongeluk uitroeit.

Rest In Privacy | 18-11-17 | 18:12 | 2

Mag ik wel eerst even m'n G&T opdrinken

Tobi | 18-11-17 | 18:25

Op zich geen nieuw idee: Skynet

Winter_is_coming | 18-11-17 | 18:35

Stuart Russell

Hoe moeilijk is het om een naam te googlen, ffs.

fronsman | 18-11-17 | 18:10
-weggejorist-
lingo star | 18-11-17 | 18:09

Das leben will gewonnen sein, maar anders dan in de film kunnen we dit idd verliezen, indirect van onszelf dan...

Hemmenaar7 | 18-11-17 | 18:09

Na dat busdrama vandaag op de A7 kan ik alleen normaar voor de ontwikkeling van dit wapentuig zijn. Mits dit tuig natuurlijk pro-Zwarte Piet geprogrammeerd wordt.

JosephKluns | 18-11-17 | 18:08 | 3

* nog maar

JosephKluns | 18-11-17 | 18:09

Pittige programmeerklus: de goede gepigmenteerden onderscheiden van de foute gepigmenteerden. Of identificatie op basis van kleding?

Winter_is_coming | 18-11-17 | 18:34

@Winter_is_coming | 18-11-17 | 18:34

Dat was iets waar het apartheidsregime mee bezig was, een biologisch wapen dat selectief doodt. Heel ziek

Montu | 18-11-17 | 21:17

Steven Hawkins? Stephen Hawking, neem ik aan.

obi1 | 18-11-17 | 18:05

Als ISIS deze technologie krijgt is het afgelopen met de mensheid.

keestelpro | 18-11-17 | 18:02 | 2

Sowieso afgelopen met de mensheid.
Hoe dom kun je zijn om zelf apparaten te ontwikkelen die bovenaan de voedselketen komen te staan.

laagvliegert | 18-11-17 | 18:06

Bovenaan? Van mijn rib-eye en kalfsoesters blijven die kille apparaten af ja

Tobi | 18-11-17 | 18:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken