Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66 en de Sleepwet: liegen, bedriegen en draaien

Cortoon!

D66 is een vreemde partij. Ze veranderen om de haverklap van standpunt en lijken er dan zelf winst uit te behalen als ze hun eigen draai - en de daarmee gepaard gaande leugens - weten te verhandelen als vooruitgang. Neem nou de Sleepwet.

Vóór de wet werd aangenomen, was D66 enorm tegenstander van de nieuwe Wet op de veiligheidsdiensten (Wiv). Want er kan ongericht gesleept worden in alle data van alle burgers. Al je online activiteiten plus bellen en sms'en zijn fair game voor de overheid. Wilde D66 niet. En terecht, want privacy en burgerrechten. Bovendien: boeven, terroristen en overig tuig vang je met gericht zoeken door getrainde experts en specialisten, niet door alle data van alle burgers te oogsten en daarmee de hooiberg waar de diensten in moeten zoeken naar verdachte figuren, te veranderen in een stapel spelden.  

Om dat en andere zaken te wijzigen dienden ze maar liefst 21 moties in om de wet mee aan te passen. NIET EEN werd aangenomen. En nu zit D66 in de regering Rutte III, en wordt de Sleepwet mét ongericht sleepnet ingevoerd, waarbij D66 ook nog doet alsof er géén sleepnet in de wet zit. En dat is niet waar, zeggen de experts. Oftewel, de kern van het verhaal: Hoe politieke opportuniteit het weer eens won van wetenschappelijke rationaliteit

En dan nog eens wat. Na elke aanslag horen we dat de dader in beeld was bij de diensten, en toch konden ze altijd hun aanslagen plegen. Dat was al zo bij de moord op Theo van Gogh, vandaag 13 jaar geleden. Hoe gaat dat voorkomen worden als de diensten niet alleen de juist informatie hebben, maar alle informatie die er bestaat? Ze weten meestal al wie het zijn. Ze weten ook waar ze moeten zoeken (namelijk voornamelijk in salafistische en extreemlinkse hoeken). Nog meer informatie van nog meer (onschuldige) mensen verzamelen, vertroebelt slechts het beeld. Ja, je hebt alle informatie, waaronder dus de juiste informatie. Maar nee, je hebt nooit genoeg mensen en middelen om alles te filteren. We weten nu al dat de diensten niet alle jihadisten en terugkeerders in de gaten kunnen houden. En de regering wil ze nóg meer data geven, die bovendien voor het overgrote deel uit overbodige, onschuldige particuliere data bestaat van burgers die in hun privacy gemetoo'd worden en zich daarom bespied wanen, zichzelf gaan censureren en zich niet meer veilig voelen om te delen wat ze willen, hoe ze dat willen? Nuts!

Maar op D66 hoeven we dus niet, never, nooit meer te rekenen om dit ongedaan te maken. Dus elke keer als Kees Verhoeven zegt dat-ie zin heeft in een debat. Elke keer als Pechtold over gedane aanpassingen aan de wet begint. Elke keer als iemand van D66 zich beroept op het feit dat D66 vóór de formatie in beide Kamers tegen de nieuwe Sleepwet stemde. Moet je ze keihard uitlachen en denken: 

Deze aanslagplegers op privacy en democratie waren al voor hun wandaad bij de burger bekend. We wisten wie het waren, we weten wie het zijn. En net als met retourjihadi's die zeggen dat ze alleen maar als vuilnisman werkten in het Kalifaat, of jihadbruidjes die beweren dat ze spijt hebben van hun reis, weten we dat D66'ers liegen over hun motieven over de Sleepwet. Hou ze goed in de gaten - ze kunnen elk moment opnieuw toeslaan, want ze achten zich ongeneeslijk beter dan de Gewone Nederlander, en hun babbeltrucs zijn uitermate doortrapt.

Reaguursels

Inloggen

Je zoekt een lichtgetinte dader en je controleert vervolgens al het verkeer. Extreem inefficiënt, maar je profileert tenminste niet etnisch. Typisch D66.

jochum1980 | 03-11-17 | 12:52 | 1

D66 is de nagel aan de doodskist van ons land.
Van alles loopt compleet spaak vanwege allerlei zgn discriminatie gedoe.

Moneytron | 03-11-17 | 13:54

En zo zal het nog wel even doorgaan. Tenzij er evenredig zendtijd komt voor andersdenkenden en er objectieve informatie beschikbaar komt voor het in slaap gewiegd volk. Pas dan zal verbetering te verwachten zijn. Kan die oppositie dat dan niet regelen? Doe eens wat anders dan vragen stellen. Die publieke omroep hoort er voor iedereen te zijn (die ervoor betaalt).Doe eens normaal werken oppositie!

SlimmeBelg | 03-11-17 | 11:08

Oh, ik dacht dat de terugkeerders allemaal kok waren. Ik was al blij voor de Librije

sadeyes | 03-11-17 | 10:41

Dus hoger opgeleide mensen uit het gebied kwamen naar hier om apotheker e.d. te worden en de idioten gingen naar het gebied om vuilnisman te worden. Waarom is Pechtold dan nog hier?

Zonietoch | 03-11-17 | 10:11

De gemiddelde Nederlander heeft het nog veel te goed en wil zich helegaar niet confirmeren aan links of rechts.
Die wil gewoon dat alles blijft zoals het is en komt zodoende uit op een soort centrum partij die als het zo uitkomt een sociaal links masker op kan zetten en het volgend moment een guur rechts standpunt in kan nemen.
Huh? Wtf? Hebben we zo'n partij?

D-Fens_1963 | 03-11-17 | 09:12

Als die sleepwet er is dan kan men na elke aanslag zeggen:
"dader was in beeld"
Padam.. tss....

Is dit nog nieuws? | 03-11-17 | 08:36 | 2

Dat zeggen ze nu toch óók al? Juist daarom dus: opzouten met die kudt-wet!

EefjeWentelteefje | 03-11-17 | 11:11

Precies wat EefjeWentelteefje zegt en waarom ik zo fel tegen die sleepNETwet ben; vrijwel alle recente aanslagplegers stonden al op de "radar" van de geheime diensten / popo's; pas als er geen aanslagen meer gepleegd worden door daders die al "in 't vizier" waren, DAN pas wil ik horen over sleepNETwetten...
(Het is dus "sleepnet-wet" en niet "sleepwet"; een sleepnet (Engels: dragnet) is een net waarmee je een breed stuk van de zeebodem totaal leegvist. Domme journalisten - jaja, weet ik, pleonasme - hebben dit ingekort tot sleepwet)

Brou Is Back | 03-11-17 | 15:52

Ook het cda 'neemt nu serieus' de uitslag van het referendum. Waarom krijg ik bij deze uitspraak van buma nu opeens een harvey weinstein visioen?

pa_niek | 03-11-17 | 08:27

En ze beginnen nu al met hun standaard niets zeggende argumenten. Gisteren Rutte in de 2e kamer: "Het zou een ramp zijn als die wet er niet zou komen?"
De standaard bangmakerij. Zie het 'handelsverdag' met Oekraine.
Het vervelende is dat er in die 2e kamer niemand opstaat om eens te vragen WAAROM het een ramp zou zijn. Leg eens uit, heer Rutte. Gaan er straks weer van die enge russische bommen ergens vallen als deze wet er niet komt? Net als bij dat 'handelsverdrag' met Oekraine? Of gaat het licht dan uit in Europa? Ook zo'n dooddoener. Of stevenen we dan met zijn allen keihard af op WW III?

Eagle0511 | 03-11-17 | 08:01

Het einddoel is de volledige implementatie van Palantir voor alle overheidsdiensten, dat is de natte droom van de VVD. Palantir is de software die o.a. NSA al gebruikt, dat al die data wel kan gebruiken en met elkaar kan linken.

Japannert | 03-11-17 | 07:44

Ach, de PVV heeft ook voor de sleepnet gestemd. Draaikonten genoeg in de politiek. Uw vrijheid is ook bij Geert niet gegarandeerd.

ristretto | 03-11-17 | 06:50 | 3

Wat dacht je dan, "Wilders wil(de) ook dat de AIVD potentiële terroristen van straat kan laten halen zonder dat diegene een strafbaar feit heeft gepleegd." www.telegraaf.nl/nieuws/231289/wilder...

JI-HAAT | 03-11-17 | 08:51

Daar kan ik me nog iets bij voorstellen omdat het gericht is op bepaalde personen en gedrag. Ik ben het niet eens met de beperking van de vrijheden maar maak graag een uitzondering als voorkomen kan worden dat er weer slachtoffers vallen.

ristretto | 03-11-17 | 09:07

Nou politici zijn niet de slimsten ,en gaan niet graag op feiten af.maar meer voor after loopbaanbanen en lobbyisten van bedrijven

pedro300 | 03-11-17 | 09:25

D'66 wordt bij de volgende verkiezingen tot nul gereduceerd!

Hetvolkspreekt! | 03-11-17 | 06:03

Zelfbedacht het volgende zinnetje te jatten.
"Waarom spreekt U in gelijkenissen tot hen?" Jezus antwoordde hen: "Jullie mogen de geheimen van het koninkrijk van de hemel kennen, hun is dat niet gegeven.

Aan Bel-Shamharoth vervallen alle zielen van de geldwissleaars in de neptempel.

hallevvezool | 03-11-17 | 05:32

Zonder me teveel in de details te willen verdiepen (ik word er niet voor betaald tenslotte) denk ik dat Onze Wetgevers verzuimd hebben tijdig de "data protection rules" in nationale wetgeving om te zetten. De deadline voor implementatie nadert, zie ec.europa.eu/justice/data-protection/r...
(NB 6 mei 2018 voor wie EU-trackers wil vermijden.)

Ons overbetaalde social-media consumenten panel voelt de hete Europeesche adem al in de nek en grijpt naar een noodmaatregel: de sleepwet, waarop naar behoefte kan worden teruggevallen. Een soort digitaal Ermächtigungsgesetz voor nalatige parlementariers om zodoende verantwoordelijkheid te kunnen versluieren.

kindapaas | 03-11-17 | 04:46 | 1

Scherp! Om de beslissingen van die huichelaars te begrijpen zouden wij als bezorgde en ontevreden burgers ons beter moeten verdiepen in de braaksels die vanuit Brussel over ons heen worden uitgekotst.

Rest In Privacy | 03-11-17 | 12:09

Theo, ik mis je, net als Pim. Het ga je goed, provoceer ze daar in de hemel de moeder. Want zonder provocatie heerst de gemakzuchtig, en is men het paradijs niet waard.
Blijf altijd kritisch denken en vragen. Dat geldt in gelijke maten hier op aarde.

Flappie2006 | 03-11-17 | 02:25

Ik vraag me wel eens af waarom een open source versleuteling software als True Crypt ineens geruisloos van het toneel verdween, was het te goed in het versleutelen van berichten ? De naïeve hardwerkende "gewone man" is de enige die men kan volgen zo meteen en inderdaad men heeft bijna alle daders al in beeld maar er wordt niet gehandeld. Dit wapen zal alleen ingezet worden tegen ons zelf. Nep vrijheden en nep democratie, ze zijn gewoon jaloers op supermacht China.

Roze_bril_drager | 03-11-17 | 01:31 | 2

Dat was ook een doorn in het oog van de overheden. Als je voor een jaar of 8 geleden de USA in kwam en je had een versleutelde USB disk of bestanden dan kwam je niet verder voor dat je de key gaf. Men is zeer wantrouwend daar in dat land als je geen facebook account hebt, want dan heb je iets te verbergen.
Ach, het is heel eenvoudig om encrypted bestanden in andere bestanden te verbergen. Het zijn tenslotte allemaal 1 en 0 bestanden. Denk je dat je een pracht foto van een mooie dame ziet zit er een heel versleutelt document in. Onbegonnen strijd voor onze stasi.

Zapata10 | 03-11-17 | 05:43

Zapata10 | 03-11-17 | 05:43

Of 2 foto's die op het oog identiek zijn maar net 1 afwijken in de 24 bit waarde van een pixel. Als de boodschap maar duidelijk is voor de ontvanger.

Roze_bril_drager | 03-11-17 | 06:10

Wetende dat de AIVD straks overal en altijd data verzamelt, zullen terroristen/jihadisten andere wegen dan de digitale gebruiken om te communiceren, .... voor zover ze het nu al niet doen.
Dan blijkt die data verzameling nutteloos bij het voorkomen van aanslagen ( een van de belangrijkste argumenten voor de Wiv.)

Uit: rijksoverheid punt nl:
.

Waarom is een vernieuwde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten nodig?

.
De huidige wet is eind jaren negentig van de vorige eeuw opgesteld. Destijds voorzag de wetgever niet wat de impact van de huidige technologische ontwikkelingen zou zijn. De bevoegdheden in de huidige Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv 2002) voldoen daarom niet meer om Nederland en Nederlandse belangen tegen de hedendaagse dreigingen te beschermen. Ook voldoet de procedure niet waarbij alleen de minister toestemming geeft voor de inzet van een bijzondere bevoegdheid, zonder een onafhankelijke toetsing.
.
Welke dreigingen kent Nederland?
Terroristen, extremisten, militaire tegenstanders en spionnen communiceren veelal digitaal. Ze gebruiken apps, mobiele communicatiediensten en Cloud services. Daarmee gaan ze eenvoudig op in de massa en raast hun internetverkeer door dezelfde kilometers glasvezelkabel als die van ons. Zonder dat we dat merken en zonder dat zij daarvoor in Nederland hoeven te zijn. Ook in missiegebieden wordt het internet gebruikt als command and control-systeem om aanslagen op de internationale gemeenschap te plegen. Daarnaast loopt de economie enorme schade op door diefstal van technische kennis en intellectueel eigendom van bedrijven en overheidsinstellingen.

Kijkeensaan | 03-11-17 | 00:19 | 1

Virtuele betonblokken voor bescherming tegen reaguursels, de uitwassen van VVM, oftewel kritiek op een bepaalde heiligverklaarde godsdienst en volgevreten lovers van die godsdienst(de Timmermansen).

RickTheDick | 03-11-17 | 00:43

Het valt me van de PVV ook vies tegen.
Maar had al FvD gestemd nu.

Oepsie1234 | 02-11-17 | 23:49 | 1

Baudet viel me anders ook tegen bij diverse interrupties. Hij is wel intelligent denk ik, maar 'lean and mean' trucjes moet hij nog leren. Het gaat om seconden en je kunt niet alles voorkauwen. Zijn gedachtegoed vind ik o.k. overigens.

bolletje kaas. | 03-11-17 | 06:36
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:43

Ach D666, voor 2000 nog een partij dat een ietwat kon deugen, in ieder geval hadden ze toen nog principes. Eerste grote teken van verval was toen Boris Dittrich op zijn knietjes zich anaal liet nemen voor Balkenende 2. Die partij had zich toen, alleen al uit principe, moeten opheffen.

faz | 02-11-17 | 23:31

Minpunt in deze wet is dat de drempel naar encryptie en anonimiseren kleiner wordt, meer mensen krijgen interesse hierin dus zal er iets komen op de markt waardoor dit toegankelijk is voor een ieder.
Dus dan haal je zo een sleepnet binnen en dan zitten er voor 40% geencrypte visjes in, dan moet je daar weer tig middelen in gaan zetten om dat te ontleden want je wilt toch weten wat het nu is wat je binnen hebt gehaald.... nou wat blijkt ... allemaal gezonde hollandse haring. Geen enkele rotte vis, maar wel een hoop stank. Ik ben overigens niet tegen sleepnetten, want in sommige gevallen zou het uitkomst kunnen bieden. Maar de goedkeuring hiervoor moet achteraf kunnen worden beoordeeld door een ander orgaan.

IPNP | 02-11-17 | 23:17

Welke terroristische aanslag had voorkomen kunnen worden door data? Geen één, en na instelling van die sleepnetwet heb je zeker heen data meer vastgelegd en wordt er binnen huismuren de beraming niet besproken. . Plannen gaan dan van mond tot mond waar geen zicht op is.

Waarom zou je dan nog burgers uit willen lezen of af willen luisteren? Precies, om alles van ons te weten en stiekem tegen ons te gebruiken, in werkelijk elke context die mogelijk is. Buitengewoon smerig, mag er nooit komen in deze vorm.

Jan, Leiden | 02-11-17 | 23:17

Pechthold en zijn clubje. Miezerig mannetje dat openlijk zegt het associatieverdrag met - Oekra... Meh... Hou me in - Oekraïne niet gelezen te hebben gaat mij vertellen dat hij dit WEL gelezen heeft? Die muppet lult maar wat. Tekenen bij het kruisje is zijn specialiteit. Verder liegen zij allemaal. Het gebeurt al, alleen het juridische staartje. Dat proberen ze even te "fixen".

Kom maar aan bij een rechter. "Ja sorry, zonder rechterlijke toestemming zitten wij iedereen en zijn moeder af te tappen. Niet helemaal legaal".

What's next? We moeten allemaal "gechipt" worden? Deze ongein heeft niks met terroristen te maken. Die gasten zijn in beeld en krijgen vrij spel. Dit heeft met collectivisme te maken en mensen met "niet conforme" meningen in de gulag te proppen.

Rot op met je sleepwet. Handjevol mensen aanrijden. Ach... Suikerspiegel. Ga toch fietsen. Alles en iedere toets en click moet geregisterd worden. Kan later tegen u gebruikt worden. Roverheid is zelf een terrorist.

Ministerie van Waarheid. Let maar op. Gaat er komen. Zelf nadenken? Neuh... Verboten! Donder op met die sleepwet. Ga eens die gekkies die allang in beeld waren aanpakken in plaats van de burgers pesten. Zit u nu weer te lachen meneer Rutte? *mompelt iets met touw en een lantaarnpaal of boom*...

Vageling | 02-11-17 | 22:58

Het gaat er niet om terroristen te pakken. Maar om ons te controleren, of we bijvoorbeeld niet op GeenStijl posten.

Patatter | 02-11-17 | 22:15

Het gaat al mis om mensen over ict te laten beslissen die al moeite hebben gehad met week "cursus iphone". Overheid en ict is iets wat niet samengaat. De heren op het pluche hebben geen idee wat hen nu weer in het oor is gefluisterd door pukkelige kereltjes die de dom zijn om bij echte ict bedrijven te werken en dus ambtenaar worden. Die kereltjes hebben zich weer iets op de mouw laten spelden door ict-er van antieke software huizen die al sinds mensenheugenis de ict voor de overheid verzorgen. Die projecten lopen altijd uit, kosten 3 keer zo veel en doen 3 keer minder dan beloofd. De overheid wordt echter gegijzeld door dergelijke softwarehuizen aangezien die prima in staat zin de ambtenaartjes er van te overtuigen dat ze als "preferred" softwarehuis onmisbaar zijn en dat alleen zij de code kunnen lezen. Ict en overheid was niets, is niets en wordt nooit iets. Datalekken aan de lopende band. Het is zeer naïef te verwachten dat de overheid zelf geen misbruik gaat maken van de database met gegevens. Uiteraard is het voor mij als burger met kwade bedoelingen al mogelijk om binnen een maand inzage te krijgen in mijn gegevens via een dubieus buitenlands ip-adres.

Ruikbaard | 02-11-17 | 22:02

Bedankt Joris, ik wou net vragen om die bot te verwijderen, de AI bleef hangen.

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 21:59

De moord op Fortuyn en van Gogh en de bedreiging van Baudet en Wilders komen allemaal vanuit links/islamitische hoek. D66 stond erbij en keek ernaar.

BozePaarseMan | 02-11-17 | 21:53

Ik wilde wat zeggen maar ik pas een keer. Ik neem wel een borrel en verbijt me.

De waard zijn gast | 02-11-17 | 21:53

Pechtold noemt dit pragmatische politiek

Mannes | 02-11-17 | 21:53

... Ik word gevolgd

Centauri3 | 02-11-17 | 21:52

Het zal me niet verbazen dat op een dag Pechtold zal worden kaalgeschoren als een ordinaire moffenhoer, door het volk. En hij niet alleen. Bovendien, misschien wel net zo glad als toentertijd tijdens de Franse Revolutie. Den Haag, de Gebroeders de Witt, en het gepeupel, sommigen beweren dat de geschiedenis zich herhaalt.

Monsarrat | 02-11-17 | 21:47 | 3

Kaalscheren is voor vrouwen.

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 21:58

Heeft Pechtold ballen dan?

Monsarrat | 02-11-17 | 22:07

Monsarrat..of hij ballen heeft?
Ga jij dat checken?
IKKE niet!!

mallekater | 03-11-17 | 11:56

Ach Debielen 66 wat ik daar nog van zeggen. Zo lang als die Pechtold optreedt in de kamer heb ik al een put diepe hekel aan dat arrogante lulhannes sujet. Wat een dedain en wat een minachting, gebundeld in een figuur. En niet omdat hij de tegenstander is van Geert, maar gewoon om alles. En dan die Kees V., het bouillon blokje in 1500 liter water, wat een slap aftreksel, en wat een schreeuwer in een lege emmer. Sjoerdsma, een dedain namaaksel van Pechtold; je zou hem met genoegen met 180 de vangrail in snijden, wat een plof zak.
Debielen 66 ik kan ze niet luchten of zien.

Memek | 02-11-17 | 21:43 | 1

+1

Rest In Privacy | 03-11-17 | 12:16

17 Miljoen Nederlanders, al hun data. Man daar kun je heel veel leuke dingen mee doen. En heel veel slechte. En daar zit de crux. Welke kant gaat het opslaan. Het is gewoon jammer dat dit soort wetten gedreven worden vanuit een negatief narratief.

Mark_D_NL | 02-11-17 | 21:42 | 1
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 22:35

Ik vind GeenStijl te klein worden!
Drukpers | 02-11-17 | 20:44 | reageer
Zelfs St. Eberhard de Barmhartige, onlangs zalig verklaard door onze ruling elite, hielt GS in de gaten. Sterker nog alle zogenaamde (s)linkse policor politici weten wat GS is en wat de guurder representeren.

GS is niet klein. GS heeft alleen geen invloed op 80% van de tata (zie verkiezingsuitslag 15-3), die GS maar te negatief vindt en te extreem. De meeste bakra's luisteren liever naar hun ruling elite via mondstukken als Pauw, Jinek, Tan en van Nieuwkerk. Simpelweg omdat het eenvoudiger is en ze niet hoeven na te denken over saaie zaken als politiek of hun toekomst. Het gaat toch immers waanzinnig met de economie? En er zijn toch kundige *kuch* bestuurders die over onze waken? Vadertje staat waakt toch over de witmans van bescheiden komaf alsmede de witjes van bescheiden middelen? En uiteraard over alle andere schattige andersgepigmenteerden die hier de "oorlog ontvluchten"?

Tis leuker naar Heel Holland kakt, Boer zoekt Hoer en Holland next Flop model te koekeloeren dan artikelen lezen waarin de beslissingen van onze verheven ruling elite aan de kaak worden gesteld. Tot grote opluchting van onze meerderen die het wel degelijk knijpen dat GS en uberhaupt het internet nog bestaat.

Graaf_van_Hogendorp | 02-11-17 | 21:42 | 2

Toeval of niet, Wilders ging gisteren,keihard tekeer tegen de Islam lieden/Buitenlanders, Eenvandaag, kranten, vandaag, ging alleen maar over problemen met deze lieden.
Maar goed volgens Rutte zijn de islam lieden wat hem betreft hetzelfde als Boeddhisten, daar besteedt hij ook geen aandacht aan.
Ben geen Wilders fan, maar hij heeft kei- en keihard gelijk qua wegkijken van Rutte en z n holmaten, onbegrijpelijk welke belangen Rutte meent te moeten verdedigen.

Uw Verzekeringsadvis | 02-11-17 | 21:57
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 22:39

Nou shit. Geen zin om te lezen waar we nou weer genaaid worden, had niet verwacht zoveel medeleven te voelen met een l*l als Theo. Zouden meer mensen moeten doen, compas is een beetje zoek.

omgponies | 02-11-17 | 21:34

Van Urk | 02-11-17 | 20:52
GeenStijl bereikt 400.000 tot 600.000 lezers, dat is (als iedereen tekent) ruim voldoende voor een referendum. CDA, zegt al direct, "we negeren het". Wat nu als er een miljoen tekenen? En het meer in de media komt, waarom en de voor en tegens worden blootgesteld?
Mensen blijven een schaapjesvolk. Precies wat Rutte eigenlijk zegt.

Drukpers | 02-11-17 | 21:32 | 2

Theoretisch is de GS aanhang/sympathisanten/kompanen genoeg voor 15 Zetels... vandaar dat Bart met 'stempt op jezeluf' begon tijdens de verkiezingen.

XaleX_2 | 02-11-17 | 22:02
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 22:40

De ene partij wordt populisme verweten waarbij deze in de kern wel erg vaakeen punt hebben. Wellicht niet in de vorm wel in essentie.
Anderen zijn echte politieke opportunisten zoals D66.

Ik weet wel wat mijns inziens erger is.

Moneytron | 02-11-17 | 21:31

D666 is eigenlijk 26 jaar te laat opgericht, ze hadden de nsb weggevaagd.

zwaanshals | 02-11-17 | 21:27 | 1

Te laat? De NSB collaboreerde met Duitsland van toen, D666 collaboreert met Brussel, lees Duitsland van nu.

Monsarrat | 02-11-17 | 22:44

Telegraaf bericht dat van Aartzen naar 020 mag als burgemeester. Vette pech voor Halsema, dus.

ViagraFalls | 02-11-17 | 21:26 | 5

Ik dacht dat hij al tegen de tachtig liep. Ouwe kop hoor.

beau van rtl | 02-11-17 | 21:34

Hij is ingehuurd om een kopie van de Schilderswijk te formeren in 020.

von Amsberg | 02-11-17 | 22:03

Ik ben benieuwd welke Amsterdamse wijk Sharia wetgeving krijgt onder von Aarsen.

XaleX_2 | 02-11-17 | 22:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik dacht dat ik ook wel eens een vraagje stelde, maar eh... dit is erg fijn om te lezen.
Wat zullen ze uw bijdragen lezen en vrezen.
Voor Theo !
Bedankt. (ik ben wel erg sentimenteel, maar dat kan wel es gebeuren.)

Hensmunter69 | 02-11-17 | 21:24

Vele daders zijn al in zicht van veiligheidsdiensten. Niet door inlichtingen of sleepwetten maar omdat ze zelf een vinger in de pap hebben. Quote; "Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death" (Hitler) en "The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened” (Stalin). Lijstje uit het verleden, van Azie, Europa, Rusland tot de USA, ooit aluhoedjes voer nu feit: www.washingtonsblog.com/2015/02/x-admi... - Reken er maar op dat dit politieke instrument nog steeds veelvuldig uit de kast wordt gehaald als er lastige wetten of wijzigingen moeten worden doorgevoerd. Zo was bv de Patriot Act al geschreven voor 9/11 maar deed men voor dat het een gevolg ervan was.

HdJ | 02-11-17 | 21:23 | 1

Dit dus ook gaande, maar 99% van de zelfs kritische denkers geven de politiek de voordeel van de twijfel, want je zou maar een complotdenker zijn.

XaleX_2 | 02-11-17 | 22:06

Trek af en toe z n boek: Allah weet het beter, nog wel eens uit de boekenkast, vooruitziende blik had Theo, in Wassenaar, cafe t Hoekje 2 keer wat biertjes etc.met hem gedronken, weet niet meer waar we het over hadden.

Uw Verzekeringsadvis | 02-11-17 | 21:23

Dat sleepnet is een goudmijn.

Mark_D_NL | 02-11-17 | 21:21 | 2
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 22:43

Als we nou Google het recht verkopen om het net te slepen, kan de Nederlandse Staat dan geen miljarden extra verkrijgen om, uh, nog meer geld aan immigranten te spenderen.

Monsarrat | 02-11-17 | 22:48

Als bijvoorbeeld de IJsland bank door een Nederlands accountants kantoor financieel gezond wordt verklaard en vervolgens failliet gaat. En als zo'n accountants kantoor zeer goede contacten met Den Haag heeft. Welke reden hebben wij dan nog om Den Haag te vertrouwen? Volgens mij geen enkele.

Príncipe | 02-11-17 | 21:21
-weggejorist-
skylos | 02-11-17 | 21:21

Einde debat. Well done zegt Hugo tegen Mark. We gaan aan het bier want we zijn klaar. Zeker zegt Mark. Wat een twee dagen, wat een zootje. Wie heeft hier vertrouwen in. Wilders viel tegen, Baudet had ik sowieso niks van verwacht. Ik ga nooit meer stemmen. Ik denk alleen maar aan mezelf en mijn naaste familie en de rest mag het uitzoeken. Prettige wedstrijd.

beau van rtl | 02-11-17 | 21:21 | 2

Lees net dat Jozias(schuddekop) van aarsen plv burgemeester wordt van Amsterdam. Nepotisme?? Ben je gek

beau van rtl | 02-11-17 | 21:25

Schudkop, ben je niet in de war met Jeroen Pauw?

SlimmeBelg | 03-11-17 | 10:31

Ik zou voor een sleepwet voor politici zijn. Dat er van iedere politicus en top ambtenaar een logboek wordt bijgehouden waar ze precies zijn geweest op welk moment van de dag en met wie ze contact hebben gehad. Hoe kunnen wij weten wie onze politici zijn en waar ze precies voor staan als wij daar geen inzicht in hebben? Ook zouden alle transacties die in Den Haag gedaan worden ook gewoon openbaar gemaakt moeten worden. Welke redenen en welke gronden hebben wij om onze politici te vertrouwen? Alle stukken van de VN en andere organisaties zouden openbaar gemaakt moeten worden.

Príncipe | 02-11-17 | 21:18 | 3

Bedoel je dat ze ook persoonlijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden? Neeeeeh

boerk | 02-11-17 | 22:02
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 22:47

Je mag ze alleen maar betalen.

SlimmeBelg | 03-11-17 | 10:33

@Van Rossem

Spot on.

Joffri | 02-11-17 | 21:03

Ik vind dit een zaak tussen de volksvertegenwoordigers van D66 en hun kiezers. Als laatstgenoemden zich nog steeds goed vertegenwoordigd achten, wie ben ik dan als niet-D66-stemmer om daar iets van te vinden?

Je kunt als kiezer alleen bedrogen worden door degene op wie je gestemd hebt.

JTKDM | 02-11-17 | 20:59

Mijn plafondventilator was kapot. Dus ik heb er een theedrinkende D666 voor in de plaats gehangen. Door al dat gedraai heb ik nu een fris windje.
-
(@How to use a shitty deal, into you,re advantage.)

Rest In Privacy | 02-11-17 | 20:57

Dit onthou ik. Burgerhaat van dictatuur 666

Kladderadatsch | 02-11-17 | 20:49

Geestig toch, die verdediging van de Sleepwet door 'liberalen'.
Ergo: zelfs wanneer de overheid kleiner wordt, wordt 'ie groter.

De Vrijlansier | 02-11-17 | 20:45

Ik vind GeenStijl te klein worden! Iedereen heeft hier (links of rechts) zijn politieke mening, maar het draagvlak is te klein. Misschien zit ik er naast en lezen de partijen wel gezellig mee?

Drukpers | 02-11-17 | 20:44 | 5

Dat was GeenPeil. Niet Geenstijl. En succesvol was dat referendum niet. We moeten ook snel ophouden met raadgevende referenda, de politiek heeft toch schijt aan de burger. Opbokken met dat veel geld kostende niets opleverende raadgeverenden, en dan een bindend referendum met een hogere drempel ervoor terug.

KermitDeSticker | 02-11-17 | 20:59

KermitDeSticke
Doe eerst maar dat bindende referendum dan voordat we het raadgevende afschaffen. Ohwacht, dat wil D66 ook niet (en de rest van het christen semiliberale zootje)

Zapata10 | 02-11-17 | 21:35
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 22:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit past in het plan om de volledige zeggenschap over NL in Brussel/EU te krijgen. En D66 is het schoothondje van Brussel/EU. De wil en mening maar vooral het welzijn van diegenen die hun salaris betalen komt op de allerlaatste plaats. Ongewenst, misselijk en gevaarlijk. Driewerf bah.

Rest In Privacy | 02-11-17 | 20:37

Geen nl beslissing is een eu beslissing dus....

rein9576 | 02-11-17 | 20:37

Dat zegt al meer als genoeg over de kiezers die op dat soort partijen stemmen.

komtdatschot | 02-11-17 | 20:34 | 6

Omdat Clinton uranium heeft verkocht aan de Russen, daarom dat geld.

gato | 02-11-17 | 21:29

@Príncipe
Achter de schermen speelt zich een geopolitieke strijd af op leven en dood. Alles om maar te voorkomen dat Europa (met Duitsland als hart) en Rusland (the Heartland) een nieuwe supermacht vormen, sterker dan Amerika. Oekraïne en Syrië zijn op dit moment de hot spots.

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 21:34
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 22:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Alleen al het feit dat Wilders honderden mails krijgt waarin men hem met de dood bedreigt en daar niets mee wordt gedaan, bewijst al dat die sleepwet er helemaal niet is om terrorisme op te sporen!!

Niets is makkelijker voor de veiligheidsdiensten om die bedreigers via hun IP op te sporen en vast te zetten. Maar dat gebeurt niet! Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat juist de PVV vóór deze wet gestemd heeft. Wiens voorman al 13 jaar dag en nacht beveiligd moet worden. De overheid misbruikt haar macht. Altijd. Niets geleerd van 1940-'45.

Onder het mom van 'terreurbestrijding' wordt alles uit de kast gehaald om de bevolking nòg meer slaaf te maken.

De angstaanjagende voorzegging uit het bijbelboek Openbaringen komt met rasse schreden dichterbij: 'niemand zal kunnen kopen of verkopen die het teken van het beest niet heeft'.

Voorbeeldje: één schop tegen de computer en uw bankrekening is bevroren/op slot. Nou zie maar hoe u boodschappen gaat doen, uw rekeningen betalen enz..... Vergezocht? Nee hoor, doen ze nu al met bankrekeningen van b.v. Russische diplomaten.

Lupuslupus | 02-11-17 | 20:31 | 2

Mijn vermoeden is dat Wilders de sleepwet wil gebruiken om jihadisten in een vroeg stadium te signaleren. En ik vermoed dat hij de implicaties van de sleepwet niet helder ziet, ieder z'n eigen vakgebied zeg maar.

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 21:18

De Openbaringen gaan volgens mij over de 2e wereldoorlog van 40-45. Laten we het hopen. Voor de rest met u eens!

SlimmeBelg | 03-11-17 | 10:40

Zinloos om tegen dit Rutte/VVD tuig in te gaan.
VPN helpt niet, GS heeft mijn inlog en mijn email, zelfs via de VPN en/of TOR.
1 OK van de 670 corrupte NL rechters is genoeg om al mijn gangen jarenlang te volgen. Aluuhhhh-HHHHAkbar! of zo iets.... Pas maar op reaguurdertjes, jullie zijn allemaal al lang in beeld als het op sleepwet aankomt.

Biologische_Dildo | 02-11-17 | 20:25 | 5
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:05

Zapata10 | 02-11-17 | 20:49
U bent erg laat of erg vroeg. In Singapore is het 7 uur later dan hier. Mhhh.....

toetssteen | 02-11-17 | 23:30

Ze maken ook gebruik van linguistisch onderzoek om je toch te ontmaskeren, iedereen heeft ook een taalkundige vingerafdruk, en je zei dat je eerder actief was. Allemaal mogelijk maar onmogelijk als je niet weet naar wie je zoekt.

Roze_bril_drager | 03-11-17 | 05:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus daarom is D'66 zo nadrukkelijk op de deugtrein gesprongen. Ze hadden en hebben geen verhaal, geen moraal, geen geweten, geen karakter, geen ruggegraat, helemaal niets.

Maar nu wel met het hautaine neusje in de lucht genderneutrale toiletten promoten, en het schrappen van M/V op zoveel mogelijk plekken.

raskol | 02-11-17 | 20:20 | 2
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:07

@pulpfiction: Ho, ho, ik kan er zo 2 opnoemen waarvoor dit niet opgaat. 2 van de ca 200. Inderdaad, mager.

SlimmeBelg | 03-11-17 | 10:45

Achteraf waren alle aanslagplegers bekend bij de diensten en politie. Deze wet is alleen bedoeld om u knechten en Nederland om te vormen in een totalitaire staat, dit zijn de wensen van de EU.

Dit systeem leid naar een puur communistische staat, het is ook niet voor niets dat de oostblok landen zich vel verzetten , zij zijn de enige ervaringsdeskundige op dit gebied.

von Amsberg | 02-11-17 | 20:18

Voor de volledigheid de reactie die ik van D66 kreeg na vraag via Whatapp:
D66 heeft in beide kamers na uitgebreide behandeling tegen de wiv gestemd, vooral vanwege de vrees voor een sleepnet. Onze inzet is steeds geweest om de wet aan te passen. De wet is ondanks onze tegenstem aangenomen en treedt op 1 januari 2018 in werking. Daarom hebben we in het regeerakkoord afgesproken dat er geen sprake kan, mag en zal zijn van willekeurig en massaal verzamelen. Hierop wordt extra toegezien. Concreet betekent dit dat de verantwoordelijke ministers geen toestemmingen zullen geven aan dergelijke verzoeken van de dienst.

Ook wordt de wet na 2 jaar (dus versneld) geëvalueerd door een onafhankelijke commissie en zal de wet zo nodig worden aangepast. Bovendien hebben we geregeld dat niet geëvalueerde gegevens niet zomaar worden doorgegeven aan landen zonder samenwerkingsrelatie. Dit gebeurt alleen met landen waarvan dit weloverwogen en veilig kan, bijvoorbeeld ter bescherming van onze militairen of in de Europese terreuraanpak.

De nieuwe wet is overigens wel noodzakelijk en bevat ook goede elementen voor onze inlichtingendiensten. Daarin staan wij niet alleen. Ook andere partijen en organisaties geven aan dat het toezicht verbeterd is en helderder is dan de vorige wet.

Betekent dit dat d66 het referendum tegen de wiv gaat steunen?
Een maatschappelijk debat over dit belangrijke onderwerp is waardevol, maar het is niet aan D66 of er een referendum komt. Wij wachten eerst af of de kiesraad vaststelt dat er voldoende steun voor is. Daar lijkt het nu wel op. Hoe dan ook, in het regeerakkoord hebben we duidelijk afgesproken dat de wiv niet het karakter van een sleepwet kan, mag en zal hebben. Daar zal het kabinet de diensten aan houden en zal de toezichthouder op toezien. De evaluatie wordt vervroegd en zo nodig worden extra waarborgen in de wet opgenomen. Als het referendum er komt, zien we het debat met belangstelling tegemoet.

Spotje | 02-11-17 | 20:17

Best handing die sleepwet. Ik ben wel eens wat e-mails of bestanden kwijt. Met deze wet kan ik altijd alles weer opvragen.

down | 02-11-17 | 20:01 | 2
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:11

Lol! Ok die is leuk. +1

Halveneger | 03-11-17 | 07:05

D66 is altijd al een partij geweest van draaikonten. Zolang ik mij kan herinneren is dit nog nooit anders geweest. Ik snap nog altijd niet dat er mensen op deze partij stemmen/ gestemd hebben.

Eduard van Druten | 02-11-17 | 20:00 | 1

Hipsters, nep kosmopolitische mensjes, luitjes die zogenaamd heel progressief zijn, natuurlijk hypocriet volk en EU verdwaasden.

Zapata10 | 02-11-17 | 20:19

Uit het feit alleen dat bij veel aanslagen de terrorist al in beeld was, kun je niet concluderen dat veiligheidsdiensten niet effectief werken. Dat kan altijd gebeuren. Je zou vooral moeten weten hoeveel aanslagen ze al hebben VOORKOMEN omdat ze terroristen in beeld hadden.

Joris Beltsin | 02-11-17 | 20:00 | 2

juist.

al vraag ik me wel af waarom dat naar buiten worden gebracht. is dat dan zoiets als geruststelling 'we wisten het eigenlijk al, we waren er bijna. maakt u zich geen zorgen' of is het meer een signaal van joh die k-wet zat ons weer s dwars. hadden we meer ruimte gehad dan hadden we die gasten eerder kunnen oppakken.

Zuidwest6 | 02-11-17 | 20:23
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:13

@redactie het gevaar dat nog niet geheel inbeeld is is als een van de talloze diensten gehacked wordt kan elke burger in Nederland chantabel worden. Is dit realistisch? Ja nogal: denk aan iet wat vijandige staten, de (gemelde) 2700 datalekken autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieu... sofar en natuurlijk belastingdienst broedkamer-achtige praktijken. Dit is geen veiligheid, dit is onveiligheid van iedereen.

Mocro070 | 02-11-17 | 19:57 | 1

Wordt dalijk allemaal #metoo #computersaysno
Ook praktisch als ze een exploit onder de pet houden en die wordt gebruikt tegen een ander land.. oorlogsverklaring?
"om een lopend onderzoek niet te schaden" hoe lang moet je toekijken lijkt me relevanter, dit blijkt vooralsnog altijd te laat te zijn geweest!
Met de kennis en/of hennis van toen..

Natuurlijk zullen ze zeggen dat ze niet gewoon ff aangeklopt hebben en gevraagd "hoe is het?" nadat ze ff met een hoodie op naar Drenthe zijn gereden ofzo..

Omdat dit ze bij onvoldoene bewijs hindert in het "lopende onderzoek" want dan gaan ze "underground" en raken ze ze uit het oog of whatever het excuus is.

Daar hebben we toch veiligheidsdiensten voor: ongewenste elementen die niet in het landsbelang handelen te foetsien?

Als je ze los laat lopen in het publiek mag het publiek het oplossen en dat lijkt me slechte service gezien de belastingdruk.

De glijdende schaal zal wel liggen op wat wel en niet strafbaar is want ze hebben in principe alle middelen anpr, camera's overal, we zijn al tapsterk, metadata (houdt volgens mij gewoon in dat we onderhevig zijn aan alle NSA shit voor zover we daar het tipje van de ijsberg van hebben gezien.. Ze hoeven hun bestaande infra alleen maar te beschermen en kappen met zinloos digitaal opslaan van volledige identiteiten zowiezo al.. valt er weinig te hacken en of te stelen, denken ze nu echt dat mensen nu niet zowiezo al underground gaan als ze een of andere big bussiness hebben.

En als je enige doel is om een stuur te pakken en ff te gaan GTA-en dan.. Heb je denk ik geen telefoon nodig.

Dan maar iedereen chippen en als ze te enthousiast op een groepje afrennen een kleine kaboem maken?

Het lijkt er op dat wij precies het tegenovergestelde hebben geleerd van de oorlog want in Duitsland is de privacy veel hoger, en is volgens mij net als in een hoop Europese landen daar de Snowden crap uitgezet.

Dit kan alleen maar ontiegelijk fout gaan dit geeft een macht waar lacherige psychopaatjes verre van moeten blijven!

Lionfromzion | 02-11-17 | 21:33

Ik lus al m’n internetverkeer om via Rusland met NordVPN, maar geen idee of dat voldoende is.

bastab | 02-11-17 | 19:57 | 17

Wat ze wiskundig niet kunnen oplossen zal veilig zijn, ik weet niet of ze van plan zijn om rainbow tables bij bondgenoten in te kopen, of ze zelf berekenen wat niet echt bijster groen klinkt, en als er wel een wiskundig intact systeem is dan is het ook vrijwel zinloos of je moet encryptie gaan verbieden

Lionfromzion | 02-11-17 | 22:14
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:22

Zapata10 | 02-11-17 | 20:07

Tenzij de VPN dienst is opgezet door inlichtingendiensten zelf, heel lang illegale shit toelaten zodat men zich veilig waant via deze vpn provider en dan toch in de val lopen. De VM heb ik dan liever bootable, versleuteld op een memory stick die ik kan doorslikken.

Roze_bril_drager | 03-11-17 | 04:33
▼ 14 antwoorden verborgen

Deze wet is er niet voor zogenaamde terroristen. Wat is trouwens de defenitie van een terrorist? Deze wet is er voor controle op u en mij.......

nope | 02-11-17 | 19:54 | 3

Met name financiele controle !

telelezer | 02-11-17 | 20:09

Inderdaad ja; vooral financiele controle.
Maar zolang wij er niet massaal voor kiezen om, daar waar mogeljk, alles contant te betalen (dus ook vooral niet via je slimme telefoon e.d.) kun je erop wachten dat we helemal geen privacy meer hebben!
Ik heb daarom een domme telefoon en betaal, behalve zaken zoals energienota, nagenoeg alles contant.
Stel ook geen vragen meer aan de overheid, want voor de simpelste vraag ben je zomaar 5 contactfomulieren verder waarin je pas verder kunt nadat je werkelijk alles, tot en met je Burger Spionage Nummer, ingevuld moet hebben voor je het antwoord krijgt dat je op internetmoet kijken.
En, o ja, dan volgt er ook nog altijd een klanttevredenheidsonderzoek?!

Wering | 02-11-17 | 20:34
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:25

Kortom:
De moraal van dit verhaal is dat D66 een onbetrouwbare kutpartij is.
Nou, dat wist ik al.

Kruisruiker | 02-11-17 | 19:53 | 2

Hij was toch ook een keer bij de Bilderbergers.

gato | 02-11-17 | 21:37

@gato
En heb je een keer meegedaan aan een Bilderbergfeestje, dan ben je meteen chantabel.

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 21:53

Ik snap sowieso het argument niet dat het bedoeld is om jihadisten met terreurplannen op te sporen. Als je een jihadist in het vizier hebt en je weet waar hij woont dan hoef je niet een hele wijk of de halve stad te tappen en te bespioneren. Ze laten het dus ook overkomen dat deze tapwet bedoeld is om terreur te bestrijden terwijl ik zover niet heb kunnen lezen in die wet dat het exclusief daarvoor gebruikt gaat worden.

Dit lijkt me vooral een opmaat om totaalcontrole over burgers te krijgen, zeker omdat het argument dat Nederland moet volgen met de andere EU landen ook gebruikt wordt. Het is nodig, omdat andere EU landen dit ook doen of gaan doen. Stapje voor stapje worden de burgers beperkt in hun vrijheden en hun rechten en over een jaar of 10 gaan die wetten weer verder opgerekt worden tot we uiteindelijk echt in een Europese politiestaat leven. DDR, maar in alle EU landen. En als die burgers nee zeggen, dan krijgen ze toch een dikke vinger en is het een JA.

XaleX_2 | 02-11-17 | 19:51 | 3

/En als die burgers nee zeggen, dan krijgen ze toch een dikke vinger en is het een JA./ Dat komt om dat die burger zich iedere keer laat foppen in het stemhokje. Oh Turken relletje? Rutte zegt iets stoers? Dan toch maar weer VVD. Drie dagen na de verkiezingen was de Turken rel vergeten en zit Nederland weer voor vier jaar opgescheept met een pro EU spruitjes kabinet.

Zapata10 | 02-11-17 | 19:56

Zapata10 | 02-11-17 | 19:56
We hebben een referendum waarmee de politiek teruggefloten kan worden, krijg je als volk nog steeds (op voorhand al) een middelvinger. 'Het referendum werkt niet', omdat de politiek er schijt aan heeft.

XaleX_2 | 02-11-17 | 20:08

Xalex, dat komt omdat we blijven stemmen op partijen die schijt hebben aan de uitslag van een referendum En die het nu maar helemaal willen afschaffen, want lastig.

Zapata10 | 02-11-17 | 20:13

Een D66 stemmer is sowieso ziek.

redthehadue | 02-11-17 | 19:50 | 5

Je hebt je vorige nick toch wel spectaculair laten sterven, Zapata10?

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 21:02
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:29
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Alle pubers van nu met ambitie zullen chantabel zijn in de nabije toekomst door mensen met de juiste connecties.

atheïstisch stemvee | 02-11-17 | 19:50 | 2

U bent wakker.

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 20:59
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:33

Waarom denken al die zetelmensjes dat ze er voor zichzelf zitten en niet als vertegenwoordiger van hun kiezers, en ga niet vertellen dat ze het allemaal beter weten dan wij, want dat is niet zo.

Gags Beasley | 02-11-17 | 19:50 | 2

Hun kiezers wisten waar ze op stemden, dus die vinden het blijkbaar prima zo.

JTKDM | 02-11-17 | 20:51
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:36

ik ben er zelf nog niet uit of ik voor of tegen ben, maar de stelling "nee, je hebt nooit genoeg mensen en middelen om alles te filteren" getuigt van weinig ICT kennis. Bv, om patronen te onderkennen en vervolgens te herkennen helpt het als je heel veel data hebt. en ICT biedt steeds meer, steeds krachtigere manieren om zinnige dingen met data te doen.
het argument van privacy is dan wel weer valide. privacy vs veiligheid. maar ja, heel veel mensen zetten ook al hun hele hebben en houwen op FB. voor hun geldt het privacy argument veel minder.
my 2 cts.

Zuidwest6 | 02-11-17 | 19:49 | 2

Ik heb net een quantum computer met kunstmatige intelligentie en neurale netwerken losgelaten op de terroristische aanslagen en er rolde een verband uit: Islam

Roze_bril_drager | 03-11-17 | 03:55

Mijn grootste reden om tegen te stemmen is dat ik de regering (zowel onze als al die andere waarmee de info gedeeld mag worden) niet vertrouw. Ik zie op mijn werk al hoe makkelijk men vertrouwelijke gegevens op het internet plempen omdat ze denken dat alleen een computer het te lezen krijgt. Ik zou met die info mensen kunnen chanteren, hun identiteit stelen en in sommige gevallen zelfs hun bankrekening plunderen. IK ben te vertrouwen, maar vertrouw ik alle medewerkers van elke overheid? Of anderen die vast even makkelijk bij die data kunnen komen al dan niet omdat een sukkel teveel vertelt thuis. Neen.

Daarnaast gaat het niemand ene flikker aan wat ik doe online. Al had ik alleen maar een foodblog.

Halveneger | 03-11-17 | 06:56

Enige waar d666 consequent in is, is haar voorliefde Nederland te onderwerpen aan de EU, haar Christenhaat en haar beleid om Nederland te islamiseren.

Franker | 02-11-17 | 19:47 | 2

Christenhaat? Ja zolang dat geen pluche in de weg staat. Nu is het meer CD66. Wilhelmus zingen, abortuspil niet bij de huisarts, inspraak van burgers blokkeren en een douceurtje van 1.2 miljard geven aan hun vriendjes bij het internationale bedrijfsleven. Ze haten burgers, dat dan weer wel

Zapata10 | 02-11-17 | 19:51

D66 is uitermate oppertuun. Ze zagen ook dat ze zonder hun haat tegen christelijke waarden tijdelijk op te bergen geen kans maakten op kabinetsdeelname.
Het fundament onder de partijkartel is langzaam maar zeer zeker aan het afbrokkelen. Bij gebrek aan alternatief verspreid de stem zich daarom.
ChristenUnie daarentegen is inhoudelijk zeer sterk, communicatie technisch zwak. Die hebben heel wat weten voor elkaar te krijgen. Ook SGP doet stil mee met deze formatie. Die zijn inhoudelijk ook sterk, communicatie technisch mogelijk nog zwakker. Wat mij betreft zou heel D66 opgedoekt mogen worden. Toch zijn er gek genoeg veel hoger opgeleiden die er op blijven stemmen. Marketing technisch heeft het partijkartel het wel goed voor elkaar.
Als de inhoudelijk sterke partijen betere communicatie voor elkaar weten te krijgen kan er heel veel positiefs veranderen. Ook al ben je het niet eens met elk standpunt van inhoudelijk sterke partijen, ze leveren wel prima bestuur.

Helder Groentje | 02-11-17 | 20:11

D66 ... zo de wind waait zo waait Pechtold's rokje.

puntjeopdei | 02-11-17 | 19:46 | 2

Was ooit een tekst van Klein Orkest in een liedje... In dit geval zou het zo geschreven zijn: "Als Alexander gecremeerd wordt, waait zijn rook nog met alle winden mee."

Ommezwaai | 02-11-17 | 20:10

Harrie Jekkers ja mooi hoor.
A.P. is wolf in schaapskleren.

puntjeopdei | 02-11-17 | 20:50

D66 ... zo de wind waait zo waait Pechtold's rokje.

puntjeopdei | 02-11-17 | 19:46

En Linksch maar dwepen met D66. Waarom? Omdat D66 extreem pro EU is. Voor de rest zitten ze sociaal economisch op 1 lijn met de VVD. Die ook extreem pro EU maar dat verborgen probeert te houden. De facto kunnen D66 en de VVD gewoon samenvoegen. Uiteindelijk zijn het beide demofobe partijen.

Zapata10 | 02-11-17 | 19:46 | 2

EU en massa-immigratie zijn dan ook hobby's van werkgeversorganisaties en industrie. Links heeft alleen een ongezonde fixatie op slachtoffers en huidskleur.

atheïstisch stemvee | 02-11-17 | 19:53

Zaten VVD en D66 niet samen in een partij in Brussel, genaamd ALDE?

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 20:56

en dat te bedenken dat er ook een PostNl bestaat wat veelvuldig gebruikt wordt voor tal van zaken...

Dick Spinkler | 02-11-17 | 19:45 | 1
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:38

D66 is de Action onder de politieke partijen, standpunten te koop voor een euro of minder, als het de bazen maar wat oplevert.

smdyasc | 02-11-17 | 19:45 | 1
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:39

Van D66 zijn we dit gewend. Ik verheug me vooral op de pro-sleepwet campagne van de PVV en de bijbehorende angstpolitiek. Dat wordt weer ouderwetse bangmakerij met een anti-Islam sausje.

Ardbeg | 02-11-17 | 19:43 | 4

Ardbeg | 02-11-17 | 19:43
U heeft zeer waarschijnlijk gemist dat Wilders het referendum wel wil eerbiedigen zoals het in een democratie betaamt.

toetssteen | 02-11-17 | 23:23

Het mooie in dit geval is: een groot deel van de bevolking is blind tegen wat de PVV vindt....... Adieu Sleepwet ( hmmmm: nou ja, in ieder geval een meerderheid tegen).

Maytheforcebewithyou | 03-11-17 | 07:59

Nee hoor toetssteen, ik geef juist aan dat ik uitkijk naar Wilders z'n verdediging van de sleepwet. Als opper-Democraat en mensen-serieus-nemer zal hij er alles aan doen om de burger zo goed mogelijk te informeren over zijn standpunt. Neem ik aan.

Ardbeg | 03-11-17 | 13:20
▼ 1 antwoord verborgen

Een stem op D66 is nog erger dan een verloren stem; het blijkt een stem te zijn tegen jezelf te zijn.

watazooi | 02-11-17 | 19:43

19 zetels zelfs met het verkwanselen van je eigen standpunten. Laat staan als D66 daadwerkelijk voor hun idealen zou blijven staan....

de Voorzittert | 02-11-17 | 19:41 | 1

Ik snap van alle partijen wel wie er op zou kunnen stemmen zonder te veel te generaliseren. Alleen de D66'er kennen en herkennen, is het echt een grachtengordelclubje, wat zijn dat voor mensen ?

Roze_bril_drager | 03-11-17 | 03:01

Er kan alvast 1 medewerker mijn surfgedrag gaan controleren, kan die mooi 14 uur pornhub en 10 uur geen stijl nazien.
Is zijn dag ook weer nuttig gevuld.

ariedeknaller | 02-11-17 | 19:38 | 5
-weggejorist-
Slipsnifter | 02-11-17 | 19:40

U slaapt niet? Of duurt uw dag langer dan 24 uur?

Lupuslupus | 02-11-17 | 19:40

@Lupuslupus
ariedeknaller kan 2 dingen tegelijkertijd.

LiniaalRectaal | 02-11-17 | 21:49
▼ 2 antwoorden verborgen

D66’er zijn als een weersteen; als het regent zijn ze nat, als het waait bewegen ze, als het vriest zijn ze koud, als het sneeuwt zijn ze wit, als de zon schijnt zijn ze warm.

Kort samengevat, D66 is een overbodig attribuut.

der_feldwebel | 02-11-17 | 19:37 | 3

Ooit, ja ooit was D66 een aardig verfrissende club.. Nu gaan ze inderdaad op in de meute. Alles voor het pluche. En met zo'n gladjekker als Pechtold aan het roer wordt het echt niet veel beter.

Ommezwaai | 02-11-17 | 19:41

D66 partij van de ommezwaai?

Croxifoxio | 02-11-17 | 19:45

Zoiets ja... Waarschijnlijk door velen rood aangekruist door gebrek aan beter. Over vier jaar(?) krijgen ze weer klappen en mogen terug de oppositiebanken weer in en mag de PvdA het weer proberen. Zo rolt de politiek al enige decennia....

Ommezwaai | 02-11-17 | 20:06

liegen, bedriegen en draaien, dat is ook precies wat ik verwacht van D66.... en de PvdA..... en de VVD..... en het CDA........ kortom; van alle gevestigde partijen.

Slipsnifter | 02-11-17 | 19:37

Sleep wet = natte droom?

Mr_Natural | 02-11-17 | 19:36 | 2

Lol.

knutsel_ | 02-11-17 | 20:45
-weggejorist-
pulp_fiction | 02-11-17 | 23:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken