Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Aflosboete, hoeveel per hypotheekvrij huishouden? Ja, uiteindelijk zoveel! Elk jaar!

Reaguurderstopic! @seven__ las de uitpersplannetjes van Rutte III en maakte een tabel met hoeveel extra woonkosten hypotheekvrije huiseigenaren krijgen te verstouwen in de toekomst. Schrik niet. Het is duur.

DAT WORDT KRAUWEN IN DE TOEKOMST

"Het nieuwe kabinet knijpt hypotheekvrije eigenwoningbezitters uit. Het schaft de wet Hillen* af. Het eigenwoningforfait (voorheen huurwaardeforfait) is een fictief inkomen wat huiseigenaren moeten bijtellen bij hun inkomen in hun aangifte inkomstenbelasting. Dit eigenwoningforfait is mede bedacht om het genoten voordeel van de hypotheekrenteaftrek te beperken en om aflossen te stimuleren. Indien de hypotheek is afgelost, wat voor de nieuwe hypotheken al enige jaren verplicht is, daalt het voordeel uit de hypotheekrente-aftrek en daalt ook het genoten voordeel van de HRA. Daarom is in 2005 de Wet Hillen bedacht die het maximum aan eigenwoningforfait beperkte tot het bedrag van de rente-aftrek. Geen voordeel van de rente-aftrek, dan ook geen eigenwoningforfait. 

Heel logisch, maar niet meer voor het aankomende kabinet Rutte III.  De VVD, en ook partijen zoals het CDA en CU, die beloofden op te komen voor de huizenbezitter straft het inmiddels verplichte aflossen af door het eigenwoningforfait ook op te leggen voor mensen die geen cent hypotheekrente (meer) aftrekken. Dit zeer vergaande en voor de burger nadelige plan komt, hoe kan het ook anders, uit de koker van D66.

Dit plan is dus niet alleen voor ouderen zonder hypotheek, maar juist voor de jongere generaties (voor wie aflossingsvrije hypotheken fiscaal niet meer mogen en ze dus verplicht moeten aflossen), zeer nadelig. Zeker als de WOZ-waarde vanwege stijgende huizenprijzen of taxaties verder oploopt, kunnen de bedragen, ook voor heel gemiddelde huizenbezitters, stijgen naar duizenden euro's extra belasting per jaar. Dat geeft vast niet iedereen vertrouwen in de toekomst."

SEVEN

Social

Reaguursels

Inloggen

Want 500 euro (onrechtmatige )belasting is natuurlijk veel kuter dan 10.000 euro rente per jaar laat je niet gek maken betaal gewoon af die lening

sweeeed | 11-10-17 | 00:23

Het is bizar dat je belasting moet betalen over iets wat je bezit. Je hebt immers reeds belasting betaald. Belasting over belasting heffen is een oneerlijk concept.

frank123 | 10-10-17 | 17:08

Reageren op een tegel lukt niet, De server wil niet kennelijk. Effe zien of een gewone tegel wel gaat.

Moneytron | 10-10-17 | 17:05 | 1

Ah a, nu zin de reageer linkjes er weer. Wordt GS teveel bezocht dat het systeem instabiel wordt?

Moneytron | 10-10-17 | 17:06

Ik woon nog thuis, maar heb drie jaar geleden met vlijtig sparen een huisje kunnen kopen (zonder hypotheek), dat ik sindsdien opgeknapt heb en binnenkort ga verhuren. Wordt dus aangemerkt als "tweede huis" (en dus "vermogen") hoewel ik niet eens een "eerste huis" bezit.
Ik lees hier alleen over afgeloste hypotheken, maar wat als je nooit iets met een bank of hypotheek te maken hebt gehad? Hoe hard gaan deze plannen me raken?

Leipniz | 10-10-17 | 16:19

Laten we wel zijn. Het wordt nu verspreid over 30 jaar ingevoerd. Dus 0,02% per jaar. Bij een huis van 3 ton hebben we het dan over € 60,- per jaar aan extra fictief inkomen. Tegen 36,9% is dat € 22,14.
Dat wordt nu ruimschoots gecompenseerd door andere maatregelen. Punt is natuurlijk dat een volgend kabinet mogelijk niet zo met geld kan strooien. Dan is het maar de vraag of die de verhoging zal laten door gaan. Er is dan immers geen compensatie voor.

GerbenW | 10-10-17 | 15:41

Veel vertrouwen! N.L. in de toekomst het enige land ter wereld met luchtmacht met JFS'sen.

Saxofoon | 10-10-17 | 15:17

Inderdaad de VVD heeft hierdoor gewoon vermogensbelasting op de woning.
Maar benoem het dan gewoon ook zo.

Paljas | 10-10-17 | 14:51

Ook zoiets typisch:
Afschaffen van de Wet Hillen was een verkiezingspunt van PvdA, Groen Links, SP (Ron Meyer strikes again) en PVV - maar wordt nu voorgesteld door partijen die dat NIET in hun programmas hadden staan.

Betekent dus dat het afhangt van voornamelijk de coalitiepartijen, die er dus nu mee komen. Stuitend is dat in de MSM van NRC tot Elsevier er gebrabbeld wordt dat het afschaffen ‘terecht’ zou zijn aangezien het aflossen van hypotheken de overheid ‘geld kost door het verlagen van het eigen woning forfait’ (waarbij men maar even vergeet dat bij een bestaande/hogere hypotheek er OOK geld ‘misgelopen wordt’ door de HRA)

Knoeperd | 10-10-17 | 14:16 | 1

U heeft volkomen gelijk

Moneytron | 10-10-17 | 17:07

Verkapte vermogensbelasting op je eigen woning is 't.
En betaalden we niet ook al onroerend goed belasting....
Dubbel op. Als gewoonlijk.

A333aan | 10-10-17 | 14:04

Jongeren zullen niet zo snel hun woning hebben afgelost dat het duizenden euros kost.

Maar toch is het krom, je moet meer belasting betalen omdat je je woning hebt afbetaald. Met geld waar je ook al belasting over hebt betaald.

IPNP | 10-10-17 | 13:42

Wet een goedoe,
1 - Eerst subssidie voor huizenkopers (aftrek), die natuurlijk direkt als opslag in de huizenprijs verwerkt wordt.
2 - Dan een wet maken, die die effecten van 1 beperkt.
3 - Dat wet 2 weer gaan afschaffen. Wat verschillende effecten geeft.
.
Simpele oplossing:
Hef 1 belastingpercentage op bezit (groot kapitaal (box 3) + woning).
En hypotheeksubsidie (versneld) afschaffen.

hotmint | 10-10-17 | 13:34

Ongelooflijk wat een gejank en gezeik volgende keer weer lekker fout stemmen lutsers. Weet je hoe werkende huurders de laatste jaren genaaid zijn met inkomensafhankelijke huurverhogingen! Als je een huis van een miljoen helemaal kan aflossen kan je niet paar duizend euries aftikken? Sodemieter op. Net als 4 jaar geleden toen half Nederland aan het infuus moest door het [goede] plan om de ziektekosten premie inkomensafhankelijk te maken. Heb je de rest van de plannen gezien die deze criminelen hebben bedacht om de gewone man te bestelen. Zeik dan niet.

therevenant | 10-10-17 | 13:28

Als ze dan toch alles op rij willen, dan schaf ook de huursubsidie af, de tegemoetkoming zorgtoeslagen en alle andere subsidie af. Stop dan ook met het weggooien van geld zoals het bekende grote rode bal die voor een tijdje terug als kunstvorm, door Overijssel werd geduwd op kosten van de belastingbetaler. Als ze schuiven, schuif dan alles even weer goed in de vorm.

webmiep | 10-10-17 | 13:23

In NL is 20% v/d bevolking netto bijdrager heb ik weleens ergens gelezen, dit zijn dus personen die een baan hebben in het bedrijfsleven en dus belasting betalen en dus geen baan hebben die betaald wordt door de overheid. Als dit waar is dan hoest die 20% dus alle kosten op voor de overige 80%. Je levert met een middeninkomen al snel meer dan 50% van je inkomen in (alle soorten belasting en heffingen die je betaald meegerekend). En wie er ook regeert ze hebben steeds meer geld nodig want ze halen hier gelukszoekers binnen waarvan hooguit 10% van deze nieuwkomers ooit iets gaat bijdragen. De overige 90% kost alleen maar geld dat door de 20% netto betalers opgehoest moet worden. De reden dat ze meer geld nodig hebben wordt valselijk gelegd bij de vergrijzing en dat de import steeds meer geld kost wordt verzwegen ook door de MSM. Als dit zo door gaat zal er een moment komen dat de 20% die feitelijk steeds kleiner wordt door import van niet bijdragers het niet meer op kan brengen en zal het systeem instorten ook al zal de 80% allemaal op groen links gaan stemmen om zo lang mogelijk het geld bij 20% netto bijdragers weg te kunnen roven. Hoog opgeleiden zullen uit NL wegtrekken naar landen die een beleid hebben waar een werkende 75% van zijn inkomen kan behouden en waar gelukszoekers die niets bijdragen niet toegelaten zullen worden. Deze landen zullen de nieuwe welvarende landen worden. De EU met dit huidige beleid zal instorten.

johnelec | 10-10-17 | 13:19

Lekker man! Eerst word je haast gedwongen om af te lossen en nu krijg je hem wederom keihard anaal...

Doc Damage | 10-10-17 | 13:18 | 2

"haast" het moet, niks geen keuze.
1. Koopstimulatie
2. Afschaffen bouwdepot
3. Stimulatieafbouw
4. Vaste lasten voor huizen bezitters verhogen

IPNP | 10-10-17 | 13:49

Het woord van de ambtenaar is niks waard, het zou toch niet de bedoeling zijn dat je een soort aan het gokken bent. Als men het nu niet meer kan betalen zeggen ze nog gerust dat je dan geen huis had moeten kopen. Maar dit had je nooit kunnen weten, je handelt naar het woord dat dit de kosten zijn. Moet je er dan van uit gaan dat de belasting elke zo veel jaar duizenden euro's omhoog gaat?

IPNP | 10-10-17 | 13:53

De VVD is voor de 5% rijkste Nederlanders en toch stemt 20% erop. Het blijft me verbazen.

grancolombiano | 10-10-17 | 13:09

De Christenunie is blij dat er meer geld naar ontwikkelingshulp gaat. Voor de rest hebben ze geen wensen.

doskabouter | 10-10-17 | 13:02 | 1

We mogen het toch geen 'hulp' meer noemen? Het is samenwerking!
daarom wil iedereen op de hele wereld zo graag met Nederland 'samenwerken'.
O wee als jij probeert die samenwerking tegenwerkt door er iets van te vinden dat men jouw geld elders in bodemloze putten stort ten faveure van wat goodwill hier of daar.

Wering | 10-10-17 | 13:20

Spijt dat ik ooit dit huis heb gekocht en afbetaald. Ik kan het verkopen, oké, maar de huren zijn wel erg hoog en uiteraard vang je geen huurtoeslag met de money van je verkochte woning.

Carmelita | 10-10-17 | 13:02 | 1

In een BV storten.

doskabouter | 10-10-17 | 13:03

Typisch, iedereen die niet afhankelijk wil zijn van de (r)overheid (uitkering) of banken (hypotheek) wordt keihard genaaid in de Socialistische Heilstaat der EUSSR.

Het bewijst maar weer dat alle politici van Het Partijkartel gewone ordinaire genderneutrale loopjongens zijn van de maffia die het werkelijk voor het zeggen hebben; een handjevol banken en multinationals.

heeft de moeder van Mark Rutte al een nieuwe stropdas voor hem klaargelegd die hij morgen om moet doen?

Xirdalan | 10-10-17 | 13:02

Mensen die het wagen voor zichzelf te zorgen moeten net zoals dat in belgie ook gaat gestraft worden !

Enkel profiteurs zijn interresant voor de politiek die moeten immers uit hun handje eten en dus braaf doen wat van hen verwacht worden. Rood stemmen en niet te kritisch zijn.

Lt-Kol Kilgore | 10-10-17 | 12:48

Jammer dat Albert Heijn de verkeerde initialen heeft, anders zou ik in Duitsland een paar vestigingen openen.

Jos Tiebent | 10-10-17 | 12:48

Kleine troost: wie straks 2000,- extra moet aftikken om in zijn eigen afbetaalde huis te wonen, kan die 2000,- niet uitgeven aan andere zaken.

Stel dat je 80% (dus 1600,- euro) had uitgegeven aan zaken met "tijdelijk vanwege de crisis" hoog btw-tarief van 21%
en 20% ( namelijk 400,- euro) aan zaken met een "laag' btw-tarief.
Dat zou de schatkist opleveren: 336,- + 24,- = 360,- euro btw. Die krijgen zij nu echter niet binnen, want jij kunt die 2000,- forfait zelf niet meer uitgeven.

Eten en drinken zullen we echter moeten blijven kopen, dus daarom gaat die 6 % nu omhoog naar 9 % en waarvan de overheid (i.p.bv. 24,-) nu 36,- euro btw ontvangt.
Maar zo ga je toch per maand 348,- minder btw afdragen.
Goed nieuws hè?

Wél jammer dat het dan weer NIET zo goed is voor 'de economie' als we met zijn allen steeds minder gaan besteden.
En hoe gaat Rutte straks aan de EU uitleggen dat de naheffing een onsje minder zal zijn. Of verzint hij tegen die tijd weer een ander forfait?

Wering | 10-10-17 | 12:36 | 2

Ik begrijp je redenering niet. Als je 2000 extra moet aftikken ontvangt de schatkist dus 2000 euro. Gaat het via de BTW zoals jij voorrekent dan vangt de schatkist dus maar 360 euro. Het bedrijfsleven mist 2000 - 360 = 1640 euro omzet dat wel.

johnelec | 10-10-17 | 12:57

Precies dát dus.
De overheid denkt nu snelle winst te pakken; straks staan ze te jammeren dat de economie toch weer stagneert....

Wering | 10-10-17 | 13:14

Toen ik las dat ze dit wilde invoeren (zonder de bedragen te weten) begon het bloed alweer te koken. Totaal doorgedraaide volidioten die daar in de politiek zitten. Dat kan ons land niet regeren. Belasting is prima, maar er zijn grenzen, anders is het niets minder dan zware diefstal en degene die dat organiseren zie ik dan ook als niets anders als een stel criminelen.

Als ik deze foto zie nos.nl/data/image/2017/10/09/423134/x... zie ik dan ook niets anders dan 4 criminelen op een rij.

Laat me overigens duidelijk zijn, niet alleen deze belasting is crimineel te noemen. Te veel belasting (van welke soort dan ook) is crimineel. En belastingen zijn te hoog. Maar zaken als vermogensbelasting (zoals EigenWoningForfait), erfbelasting en overdrachtsbelasting (al snap ik die nog wel enigszins) zijn allemaal crimineel te noemen. Dit criminele gedrag is dus niets nieuws.

Ook de manieren waarop belasting wordt bepaald is crimineel. Pak de ozb die op basis is van WOZ waarde. Hoezo is de waarde van je huis bepalend voor de ozb? De eigenaren van een groter (duurder) huis kosten de overheid echt niet meer. Het is een onzinnige argument om de diefstal mee goed te praten.

Dan hebben we natuurlijk nog het progressieve stelsel voor inkomstenbelasting. Prima dat je mensen die meer verdienen meer laat betalen, maar dan wel vlaktaks. Dat is eerlijk (ook daar kun je vraagtekens bij zetten), maar dat je procentueel steeds meer gaat betalem is krankzinnig.

En natuurlijk is het altijd onder het mom “de sterkste schouders dragen de lasten”. Ja, dus huursubsidie blijft wel bestaan, maar hypotheekrenteaftrek moet weg en er moet flink worden bepaald als je netjes hebt afgelost. Maar in een schuldeneconomie waar we in leven is het hebben van vermogen ook niet gewenst. Iedereen moet schulden hebben en de grootste schuld heeft de overheid.

Noem het wat je wilt, maar het is gewoon crimineel.

DerUnterMensch | 10-10-17 | 12:27 | 4

En dan komen met het motto "vertrouwen in de toekomst".
Zij wel.
Je moet het maar 'uit je strot durven te persen'.

Wering | 10-10-17 | 12:40

@Watching the Wheels | 10-10-17 | 12:37
Inderdaad. Het is die schuldeneconomie maar ook het idee dat je in feite altijd een soort slaaf van de overheid blijft. In mijn wereldbeeld (dat overigens in de VS wel zo wordt gedeeld) zou je je als burger tot op zekere hoogte onafhankelijk van de staat moeten kunnen maken. Niet allemaal verplichte belastingen zonder inkomen danwel zonder dat er iets tegenover staat.

Dat je wegenbelasting betaald is niet meer als redelijk, je gebruikt die weg ook. Over dat soort belastingen zal je mij dus ook weinig over horen klagen (hooguit weer hoe het wordt berekend of de hoeveelheid, maar niet over de belasting op zich). Maar dit soort belastingen zijn er alleen om geld te jatten, burgers slaafs te houden en de schulden-economie in stand te houden.

@Wering | 10-10-17 | 12:40
Die snap ik wel hoor. Ze bedoelen dat je vertrouwen moet hebben in de toekomst… de toekomst waarbij dit kabinet (coalitie) er niet meer is. Zo van “Ja dit is bagger, maar heb vertrouwen in de toekomst, de tijd dat wij er niet meer zitten”.

DerUnterMensch | 10-10-17 | 13:01

Ik wens al langer een revolte in Den Haag, pek met veren. en daarna Brussel.
Sterker som mag het van mij zelfs tot een gebroeders de Witt behandeling gaan.

Men minacht het volk, ontneemt ze alle privacy. Je kunt nergens rijden of je stat op camera. Cash geld afschaffen en dus weet men exact waaraan je straks geld uitgeeft, alles volgen dus men wie wie je spreekt, wat je vind, zegt, schrijft. Men gebruikt big data om je echte mening te analyseren.
Men steelt meer en meer van de burger, geeft af en toe met de ene hand maar pakt met de andere, men heeft vele politieke idealen en dat mag bakken geld kosten. De burger schier er niets mee op.

Pechtold kan naar Marten en Oopjen gaan kijken, hij en Bussemakers hadden er 180 miljoen voor over, werd de helft want Frambozen.
Bakken voor de VN, Mali missie en vele andere projecten wereldwijd, Herfkens, Melkert, Koenders en vele anderen krijgen prima jobs met dito pensioenregelingen die de gewone burger nooit krijgt.
Kamerleden en bestuur hebben een aparte goudgerande pensioenregeling, APPA.
Ach kan 20 A-4 tjes volkladden met zaken die aantonen dat men het volk misbruikt en minacht. Afschaffing referendum is er het laatste bewijs van.

En dan zijn er nog domme burgers die niet na willen denken en menen dat men voor 4 jaar een mandaat geeft omdat ze parlementariërs wel te vertrouwen zijn. Jawel, ze werken voor lobbyisten etc. En oordelen kunnen ze niet, weinig zelf onderzoek etc. Zie TTIP verdrag, Pechtold had het niet eens gelezen maar had wel een ingefluisterde mening. Ik en anderen lazen het wel en wij hadden een hele andere conclusie. Bovendien ga mij niet vertellen dat een veilingmeester beter is staat gevolgen van beleid te overzien dan menig intelligent burger.

We worden genaaid en het is niet eens fijn. Mag ik mijn geld terug?

Moneytron | 10-10-17 | 17:21
▼ 1 antwoord verborgen

Huurwaardeforfait. Best wel belangrijk.
Maar:
Ik wil hierbij toch graag namens D666 lobbyen voor een Orgaanforfait.
Die 2 nieren heeft u niet nodig, 1 is genoeg. De 2de nier zou u dus kunnen verkopen, wat u snel 50.000 kan opleveren.
Daar zou ik graag 1,2% belasting over heffen, voor iedere nederlander vanaf 18 jaar. Uitzonderingen natuurlijk migranten en dergelijke.
Voor kinderen geldt een pardon.

Nuchternederland | 10-10-17 | 12:26

Goed punt van du Roi Soleil | 10-10-17 | 10:45 De aflosboete (einde wet Hillen) laat ook de lage FICTIEVE inkomens stijgen, dus ook nog exit kindgebonden budget, kinderopvangtoeslag & zorgtoeslag.

seven | 10-10-17 | 12:22

En dan toch nog maar een keer; wat waren ze toch godallemachtig trots op zich zelf na de verkiezingsuitslag dat zij op de VVD hadden gestemt en niet op de FVD. Zo konden zij met opgeheven hoofd in het leven staan en hoefden zij zich niet te verantwoorden voor hun stemgedrag.

forecastle | 10-10-17 | 12:15

Ik ga er van uit dat dit feestje niet doorgaat, er zijn teveel VVD-erts die hier ook ernstig last van hebben.
Ik zal er per jaar bijna 900 Euro op achteruit gaan.
Terwijl ons inkomen ons geen verlichting geeft middels de verlaging van inkomstenbelasting.
En ons levensmiddelenpakket duurder wordt.
Voor de derde keer op rij worden we keihard in ons achterste genaaid door Trutte.

mallekater | 10-10-17 | 12:15 | 2

VVD fractie heeft al ingestemd, is daarmee definitief geworden.

Nuchternederland | 10-10-17 | 12:27

nuchternederland, dat de VVD-fractie een zooi platgenaaid schorriemorrie is wisten we al, maar ze hebben ook nog leden en kiezers, en die kunnen toch niet allemáál geestelijk gestoord zijn?

mallekater | 10-10-17 | 12:33

Je hebt je hypotheek helemaal afgelost, dan zit al je geld in die hoop stenen zei iemand. Ik vanmorgen een aantal stenen losgekapt en ermee in een tas naar de buurtsuper. Wilden ze dat niet als betaalmiddel aannemen. Raar dat ze dan praten over 'inkomsten uit vermogen'

pa_niek | 10-10-17 | 12:14 | 2

Precies daarom zijn alle vormen van vermogensbelasting crimineel.

Werkelijke inkomsten uit vermogen zijn inkomsten en mogen wat mij betreft ook belast worden... Maar ook alleen met de werkelijke inkomsten! Niet met fictieve inkomsten.

DerUnterMensch | 10-10-17 | 12:31

Die stenen zijn 1 euro per stuk, maar dat criminele cda heeft er met hun bouwfraudekartelvriendjes Elco en Maxime het tienvoudige van gemaakt. Enge van dit beleid is dat banken, overheid en bouwkartel dezelfde belangen hebben.

Watching the Wheels | 10-10-17 | 12:40

Snap al dat kudde volk niet dat een huis koopt in nederland en vaak 10 bruto jaar salarissen betaald voor een rijtjes woning in een lelijke wijk met allemaal de zelfde soort woningen. Met allemaal de zelfde soort auto voor de deur. Een nieuwe keuken, badkamer of dakkapel als heilige graal zien. Pfff brein dodend.

Rallywally | 10-10-17 | 12:13 | 6

@rallywally: ai, mijn hoop was vergeefs. Ontwikkeling is zo'n dingetje... En nee, ik woon niet in zo'n wijk maar in een oud huis in de natuur, maar kijk ook niet neer op mensen die wel gelukkig zijn in vinex en onze economie draaiende houden.

kapoerewiet | 10-10-17 | 12:43

Je krijgt hier aardig wat commentaar, maar ik ben het wel met je eens. Vreselijk als ze een aantal van precies de zelfde huizen naast elkaar bouwen, of Vinex wijken, of inderdaad standaard rijtjeshuizen. Zie: www.bna.nl/wp-content/uploads/uploads... Moet ik ook niet aan denken.

Wat ik echter niet snap is wat je er nou mee wilt zeggen? Dat je dan maar niet moet kopen? Er zijn ook andere soorten huizen te koop. En als je huurt kom je juist nog vaker in zulke standaard huizen terecht. Feit dat het dan niet je eigendom is maakt het niet minder erg, misschien maakt dat het nog wel erger want dan heb je ook nog eens niets.

Verder nog irrelevant voor het onderwerp.

DerUnterMensch | 10-10-17 | 12:52

Ach als je zo gemakkelijk uit je tent of koophuisje laat lokken en alleen maar met spelling en ontwikkeling dingetjes kan komen weet ik wel weer genoeg. Lekker even in de pauze de frustratie van je af reaguren onder het genot van een bammetje. En hup nu maar weer lekker aan het werk, de hypotheek moet betaald worde!

Rallywally | 10-10-17 | 13:12
▼ 3 antwoorden verborgen

De Baron snapt het en gaat nog een stap verder zelfs. Nu alleen nog de rest van de 16.999.999 Nederlanders... .

redanx | 10-10-17 | 12:08

Logica van Rutte III:

Je betaald geen huur in je eigen huis dus moet je inkomsten opgeven alsof je deze fictieve huur aan jezelf hebt betaald.

Ga maar lekker door:

Je koopt een auto: Dus je betaald geen leaserauto - bijtelling voor privéauto (autoforfait) is een feit: kassa.

Ergens een bootje liggen? Dus je moet niet huren? - Eigenbootforfait!

Je werkt in de tuin of klust in het huis: In feite had je dan 40Euro/uur aan de hovenier of loodgieter moeten betalen. Dus klusforfait: tel de uren x 40 maar op bij je inkomen.

Vrouw kookt een lekker 3-gangen-menu: Wacht even, daarvoor had je in het sterrenrestaurant van Rutte zeker 150 Euro moeten betalen: Optellen bij haar inkomen omdat het van haar gratis was. Maar goed je bent fiscale partner met je vrouw dus jij betaald.

Toch gaat vrouwlief even een rondje met je neuken? Eerst registreren (zie wet over verlichte registratie van prostituees) dan gaat zij neukforfait aftikken: 100 Eui per handeling. Omdat jullie fiscale partners zijn - betalen jullie allebij.

Resultaat: Een kotertje thuis en vrouwetje vind het prachtig even de eerste maanden voor dat kind thuis te blijven voor het in de opvang wordt gedumpt : Kassa voor de overheid: Nannyforfait want je moet geen oppas betalen!

Uiteindelijk wil je lekker duurzam voor dat kindje de toekomst bereiden: Zonnepanelen op het dak en alleen eigen opgewekte stroomn verbruiken. Let, op: Stroomforfait over het volle tarief want dat had je eigenlijk moeten betalen.

Je denkt dat de overheid dat alles niet kan bijhouden? Hoe vaak je in de tuin klust? Hoe vaak je neukt? Hoe vaak je eet?

Nou dat kunnen wij natuurlijk niet leuker maken maar wel makkelijker: Daarvoor hebben wij fictieve gegevens dus 1x per dag warm eten en leeftijdsafhankelijk: 3x, 2x, 1x per dag, week, maand neuken (en per jaar, als je heel oud wordt: valt dan wel weer mee op leeftijd).

redanx | 10-10-17 | 12:06 | 2

Bij punt vijf vergeet u te vermelden dat u omdat u dat zelf doet een of andere gigolo het 'brood uit de mond stoot'. Naar de mening van rutte zal dat ook gecompenseerd moeten worden, tóch?

pa_niek | 10-10-17 | 12:19

Ik denk dat eigen huis vaak gezien wordt als een investering op Kaaimaneiland, iets waar je bewust je geld stopt zodat de belasting er niet bij kan. Toen ik m'n eerste vette spaarrekening had werd dat ook gezegd: koop een huis ervan, maak niet uit welke, want dat bespaart belasting, goed voor de jaarlijkse aftrek enz. en je verkoopt met winst ooit weer eens. Anders geef je geld weg aan je overheid.

Laten we eerlijk wezen: het was van oudsher echt een gunstige belegging maar loopt ondertussen de spuigaten uit. De paar zielige, eerlijke, goedbedoelde verhalen daargelaten. Maar de wereld is iets groter en inhaliger dan dat groepje.

GeenAccount | 10-10-17 | 12:21

Het belasten van fictief inkomen wordt over een aantal jaren uitgebreid met het belasten van fictief vermogen. En ook als je nergens gebruik van maakt zal je gebruikersbelasting moeten betalen over zo'n beetje alles wat je niet gebruikt. Alleen zuurstof is nog vrijgesteld. Als je straks wordt gedwongen om je organen af te staan, moet je hierover BTW betalen (het hoge tarief). De fictieve waarde van je resterende organen vallen onder box3 (1 nier wordt vrijgesteld). Hierbij komt dan nog wegenbelasting voor fictief autobezit en een verplichte eigen bijdrage voor niet gebruikte zorg (de fictieve zorgpremie). Let maar op.

Baron Clappique | 10-10-17 | 12:05 | 1

Haha, dat is best wel een oer-Nederlands visioen Baron! We waren altijd al hard onderweg naar die situatie maar nu tegen het eindje willen veel mensen plots niet meer. Alles gezamenlijk, alles delen, de schouders er collectief onder. Hup Holland, pomp dat landje droog! Dat is de geest, maar de werkelijkheid loopt uit de pas.

GeenAccount | 10-10-17 | 12:13

HRA heeft gemaakt dat huizen onnodig duur zijn. Het was een manier om veel geld te creëren, iedere hypotheek is geld uit het niets in omloop. Een nieuwbouwhuis resulteert meteen in 21% BTW voor de overheid en grondprijzen leveren gemeenten meteen geld op om uit te delen aan vriendjes. Nu bijna iedereen gekocht heeft, wijzigen ze de regels. Zo rollen ze bij cda/vvd/cu/d66. Of slaaf van de bank of slaaf van de overheid, iedereen mag kiezen.

Watching the Wheels | 10-10-17 | 12:01 | 1

1 m2 weiland = 10 euro x 8000% winst = 800 euro x 21% BTW = 968 euro. Overheid pakt bij het verkopen van 1 m2 meteen 168 euro BTW plus lokaal pakken ze bij je gemeente in de randstad meteen 700 euro, want ze maken natuurlijk wel wat kosten. Een nieuwbouwkoper van een huisje op 200 m2 doneert in dit voorbeeld 140.000 euro aan de lokale overheid en 33.600 euro aan de landelijke overheid. Mensen konden de rente op deze onzin dragen door de HRA die ze nu omvormen naar een extra huisbelasting.

Watching the Wheels | 10-10-17 | 12:08

En dit allemaal omdat onze regenten hun Donner hypotheken van een miljoen willen kunnen blijven afwentelen op anderen.
In plaats van allerlei slinkse maatregelen zouden ze ook gewoon het maximaal af te trekken bedrag kunnen aftoppen (het overgrote deel van het geld dat gemoeid is met de HRA gaat naar een betrekkelijk klein aantal hoge hyperhypomtheken) maar ja, dat gebeurd ‘natuurlijk’ niet. Want zoals Edje Nypels al zei bij Eigen Huis, groeninvesteringen in je huis verplichten moet verplicht woorden voor het gepeupel, niet voor mensen zoals hij.

Knoeperd | 10-10-17 | 12:01

Rutte is een oplichter, dat weet iedereen. Degenen die op hem stemmen maken dit mogelijk.

Dr. Pown3rt | 10-10-17 | 12:00

Maar wanneer je dit niet wilt, waarom blijven jullie dan steeds op de verkeerde partijen stemmen.

BosrandDirk | 10-10-17 | 11:56 | 1

Mensen dachten juist dat een stem op een andere partij mogelijk tot dit beleid zou leiden. Rutte had immers gezegd dat het nu klaar was met de HRA aanpassingen. Heb overigens nog nooit vvd gestemd, stem niet op criminelen.

Watching the Wheels | 10-10-17 | 12:49

en jullie dachten dat de PvdA erger was hahahaha je wordt nu dubbel genaaid door de rechtse kliek die 90 % meer regerings- verantwoording heeft gedragen in de laatste 50 jaar en ik als trouwe PVV stemmer lacht nog veel harder want jullie hebben de kans gehad om de VVD te emileren en terug te wijzen (een groot deel die hier een tegel neer ploft dan) maar over 4 jaar kan men de VVD nog groter maken dan ze nu al is

witchmaster | 10-10-17 | 11:52 | 3

VVD is zo naar links getrokken dat de hele PvdA aanhang is overgelopen... Maar ja het kan ook niet anders, de super-mega-massa-immigratie moet ergens van betaald worden.

prullie | 10-10-17 | 12:04

prullie, als er straks een massa-emigratie van gepensioneerden plaatsvindt, waarbij ouderen hun huis verkopen en verder hun tijd in een fatsoenlijker land slijten en dáár hun geld uitgeven kunnen de immigranten naadloos de tent overnemen.
Salut, mes copains.

mallekater | 10-10-17 | 12:19

@Witchmaster: wat is emileren? Is dat zoiets als Roemeren?

kapoerewiet | 10-10-17 | 12:26

Dat krijg je als je de consistentie uit het stelsel haalt, en maar blijft hameren dar HRA huizensubsidie is.
Woningforfait = fictieve winst uit "onderneming", dan ook aftrekken van de kosten ter verwerving(hra).
Dat wordt dan de boel officieel maken. Richt met je vrouw een vereniging op met winstoogmerk, en je kunt de HRA houden.

frank87 | 10-10-17 | 11:49

Tsja, klaplopend, zwartwerkend, crimineel, parasiterend en graaiend NL (en Zeuropa), al dan niet geimporteerd, moet Ergens van betaald worden, dat snapt een kind.

Poekieman | 10-10-17 | 11:48

Besparen hier, besparen daar, het betekend natuurlijk alleen maar dat het bij iemand anders wordt weggenomen.
Het mag geen besparen heten maar 'afnemen'

BosrandDirk | 10-10-17 | 11:45

Schaf die hele debiele EWF gewoon af op gelijke tred met de HRA, dat zou logisch zijn.
Deze halfslachtige maatregel is een ordinaire lastenverzwaringen en mensen dubbel naaien.
Zelf kan ik het wel opbrengen, maar ik denk dat mijn buurvrouw met haar AOW-tje en afgelost huis hier niet heel blij van gaat worden. Ik zal het haar uitleggen dat we er wel een genderneutrale overheid voor terug krijgen, dat zal haar een deugd doen.

Harry Turtle | 10-10-17 | 11:44

Door de al jaren lang aanhoudende daling van de hypotheekrente heeft de overheid al miljarden extra ontvangen - mensuh hebben dan immers een veel lagere aftrekpost.
Gaan die klojo's ook nog eens kloten met het ewff. Pek en veren!

Ichneumonidae | 10-10-17 | 11:42

Niet jammeren hypotheekvrije huizenbezitters, jullie hebben in de jaren 70 met een ruime HRA een huis gekocht dus met een flinke subsidie.
Jullie bulken nu van het geld; geen woonlasten meer!
Huurders daarentegen krijgen elk jaar een forse huurverhoging wat betekend 300 tot 400 euro's per jaar extra kwijt aan woonlasten vervolgens stoppen deze huurverhogingen niet, die komen elk jaar weer terug.

meneer Q | 10-10-17 | 11:40 | 4

U gaat ervan uit dat de mensen die klagen over deze move alleen maar woningbezitters zijn van de jaren 70? Dan heeft u niet goed opgelet. De huidige generaties die niet "bulken" van het geld zijn juist de klos. U weet wel degenen die een verwaterd pensioen tegemoet kunnen zien en deze lasten ook nog even voor de kiezen krijgen. Duidelijk is, u heeft vrede met dit kabinet dat de onbetrouwbaarheid in persoon is, want u bent slechts huurder.

Memek | 10-10-17 | 11:48

Lul niet.
Ik heb nog nooit één cent hypotheek betaald en dus ook geen hypotheekrenteaftrek ontvangen.
Ik heb samen met mijn vrouw dit huis helemaal zelf gerenoveerd ...
Maar DAT zal ik weten ook!

mallekater | 10-10-17 | 12:20

Wat een kortzichtige reactie, @meneer Q. Ik ben geboren in de jaren zeventig. Mijn eigen, bijna afgeloste huisje is een resultaat van een onafhankelijke mentaliteit die volgens mij ieder gezond mens zou moeten hebben. Dus: geen handje ophouden, niet voor elk wissewasje klagen bij de huurbaas, maar verantwoording nemen voor je eigen bezit. Verdien onder modaal als ZZP-er. Klaag daar niet over, maar wil wel met rust gelaten worden van een overheid waar ik ook niks van vraag. HRA niet of nauwelijks genoten: verdiende daar te weinig voor en daarna teveel eigen vermogen in huis. Ik krijg geen pensioen, dat zijn voor mij deze baksteentjes.

kapoerewiet | 10-10-17 | 12:33
▼ 1 antwoord verborgen

In 2014 heb ik mijzelf en mijn bedrijf opgepakt en ben ik naar Nicaragua verhuisd. Onroerend goed belasting is 15 euri per jaar, autobelasting 3 euri per jaar (Ik rij een 3 liter Nissan Pathfinder). Successie rechten? Ze kijken mij hier meewarig aan als ik daarover vertel. Mijn zoon kan straks gewoon de boel erven zonder een cent af te dragen. Hij heeft daarnaast gratis toegang tot scholen en universiteiten. En ook de medische zorg is gratis. Misschien niet de beste maar ze vallen hier niet bij bosjes neer, dus geen probleem mee. Ik sta ingeschreven als eenmanszaak en betaal een vaste belasting van $40 per maand. Het enige nadeel tot nu toe zijn de mooie vrouwen hier en de Rum die maar 6 euri per liter kost. Ten slotte, Moslims? In geen velden of wegen te bekennen want er valt hier niets te halen. Een win-win. Als ik het zo lees heb ik geen enkele spijt. Ik mis alleen de broodjes kroket.

PedroN | 10-10-17 | 11:37 | 2

Dan zou ik een krokettenfabriek beginnen met bushmeat.

Nuchternederland | 10-10-17 | 12:33

Ik ben 8 haar geleden ook ergens die kant uit vertrokken. Niet allemaal zo rooskleurig als jij het voorstelt (maar woon ook niet in Nicaragua). Was vorige week in NL om te kijken of ik een huis kon kopen om toch maar weer terug te gaan. Ben met gemengde gevoelens terug. Misschien toch de handen maar eens uit de mouwen steken om het hier te rooien. Nederland is GEEN gaaf land.

Elmauro | 10-10-17 | 13:58

Kopen is het nieuwe huren.

Wasbakplasser | 10-10-17 | 11:35

Deze ommezwaai is een beschamend verraad aan huizenbezitters en een vreemde draai met de recente kredietcrisis (volgens mij nog grotendeels aanwezig) in het achterhoofd.
Juist de NL economie en het bankwezen is zo gevoelig voor bewegingen op de woningmarkt. NL heeft in verhouding een zeer hoog percentage huizenbezitters en een dito klont aan hypotheken uitstaan die, wanneer het economisch tegenzit, als een molensteen om de nek bungelt.
Dus wat is dan het devies: breng dat uitstaande hypotheek bedrag omlaag, los af mensen; van het verminderen van schulden word je niet armer.
Effect van aflossen: minder HRA. Effect van geheel afgelost zijn: geen HRA.
Kortom minder beslag op de schatkist en een lager kredietrisico exposure in woningen land.
Dat zoiets beloond wordt met een belastingvoordeel t.a.v. het eigen woning forfait is dan eigenlijk vanzelfsprekend.
Dus politieke partijen, voordelen pakken uit de aflossing door minder HRA en dat eenmaal gerealiseerd, de dubbelslag, we pakken de aflossers in de 2e ronde flink hard aan. Dat is schofterig beleid.

Memek | 10-10-17 | 11:30

Die regeling van Zalm voor vrijstelling van het eigenwoningforfait was een cadeautje van hem op 4 februari 2000 voor lastenverlichting. Er is mij nooit verteld dat het was om aflossen te stimuleren, het was omdat het anders niet eerlijk was. Dat kon ook niet want de spaarhypotheek was toen amper een paar jaar ingevoerd, iedereen leende toen tot de nok toe vol en loste niets af, juist gedurende de hele looptijd van de hypotheek om maximale belastingaftrek te hebben. Wat ze nu zeggen om het weer in te voeren is dus maar een smoesje.
.
Ik was toen een van die rare snuiters die tegen de draad in ging, ik nam geen spaarhypotheek maar een liniaire en loste mijn hypotheek juist wel af. Ik zit niet op te scheppen want ik verdiende net zoveel als jullie, ik loste gewoon af met de rente die ik uitspaarde van het aflossen, en dat werd elk jaar steeds meer en meer. Dus ik heb al die jaren lekker geprofiteerd van die vrijstelling. Maar ik smak met m´n kop nou tegen de muur dat ik het nu weer wel moet gaan bijtellen. Doodoneerlijk vind ik dat.

Ikbeneenzelfbouwer | 10-10-17 | 11:29 | 1

Van Zalm weten we vrij veel, voornamelijk dat hij zichzelf op allerlei slinkse manieren heeft verrijkt (DSB hebbedingetje en ABNAMRO gegraai) en ten tweede dat hij iedereen die het slachtoffer wordt van zijn gore praktijken( je bent VVD-er of je bent het niet) keihard staat uit te lachen

mallekater | 10-10-17 | 12:36

Bij een kast van een huis van miljoenen zul je mij niet horen klagen.
Maar doorzonhuisjes met een postzegel als tuin van op en rond de NHG norm is het gewoon weer het naaien van het volk.
Dank U wel Arrogander PechGold...!

Johan_Voorhaar | 10-10-17 | 11:27

Niet zeiken, we hebben massaal op vriend Rutte gestemd en over een paar jaar doet men dat gewoon weer

Bertie Wooster | 10-10-17 | 11:27 | 2

Uw waarheid staat als een huis!

Ikbeneenzelfbouwer | 10-10-17 | 11:29

Welke partij had dit in zijn verkiezingsprogramma? Waar was de vraag over eigenwoningforfait in de kieswijzer? Ik stem nooit meer!

marie furie | 10-10-17 | 11:48

Dus gewoon maar niet meer (extra) aflossen en alleen de benodigde maandelijkse lasten betalen. Net een nieuwe hypotheek afgesloten dus ik zit tot m'n 80e nog onder de pannen in een hok van dik 4 ton. OZB zal dus ook wel behoorlijk oplopen want de gemeente gaat uiteraard die OZB nog verder opschroeven. Je kan niks meer in dit land. Betalen betalen betalen en dan ga je dood. Zoals iemand erder al zei, 'De dood is het nieuwe pensioen'. Ik had het niet beter kunnen zeggen.

clockandhammergame | 10-10-17 | 11:26 | 1

Als je aflost worden je maandelijkse lasten steeds lager. Dat kan je sparen en het volgende jaar weer mee aflossen. Dan worden je maandelijkse lasten weer lager. Als je ook dat weer spaart kan je het volgende jaar nog meer mee aflossen.
.
Dus ik vroeg me af, wat is de reden dat jij liever veel blijft betalen door niet af te lossen?

Twee Jeetjes | 10-10-17 | 11:35

Als de VVD achterban akkoord gaat met deze vorm van oplichterij dan zorgen ze er voor dat de VVD, net als de PvdA, wordt gedegradeerd tot een splinterpartij. Maar ook dat zal 'Rubberen Rutte' een zorg zijn.

rijk | 10-10-17 | 11:22 | 2

Dat duurt nog ruim 3,5 jaar. Tegen die tijd is het domme stemvee dat al lang vergeten.
De grote test op dat punt was voor Rutte om dagen voor de afgelopen tweede kamer verkiezingen de uitslag van het Oekraïne referendum te negeren. Hij zag hoe hij daarna alsnog de verkiezingen ruim won en wist toen dat je het Nederlandse kiesvee gewoon staand kan naaien....... de volgende keer stemmen die lompe klootzakken toch weer VVD.

miff | 10-10-17 | 11:29

Twee Jeetjes...wet je hoeveel de hypotheekrente op dit moment is??

Er valt nauwelijks nog iets af te trekken, al heb je een tophypotheek...
En dus verzon ons kontneukertje Rutte een ander dingetje waarmee hij heel spaarzaam Nederland kon naaien.

mallekater | 10-10-17 | 12:38

Hallo huizenbezitters, of u zich even wil klaarmaken voor een fiscale "royal buttfuck" omdat u het gore lef had (of zelfs de huidige/toekomstige plicht heeft) om de hypotheek fijn af te lossen. Uweettoch: de zakken van de overheid zijn dan wel gevuld met taxpoet maar nog lang niet vol...

Grijskijkert | 10-10-17 | 11:22

Tijdens de geschiedenisles leerde je over de tiendepenning en allerlei belastingen in natura om de ridders in het harnas en zadel te houden.

De reden om belasting te betalen en vooral zoveel ontgaat me volledig.
Het is gratis geld om leuke dingen te doen.
Onderwijs, infrastructuur, defensie en een goed en eerlijk sociaal vangnet lijken me logische zaken. Goed openbaar vervoer blijft een lang gekoesterde wens.

ristretto | 10-10-17 | 11:19

Als ze Nederland mooier willen maken en meteen wat willen doen aan de werkgelegenheid en zwart werken eenvoudig tegen willen gaan, dan ... zou een hele goede regel zijn om het schilderen van je huis en het onderhouden van tuinen en ander onderhoud van een huis aftrekbaar te maken tot een maximumbedrag van je EWF.

Watching the Wheels | 10-10-17 | 11:18 | 1

Krijgen ze meteen BTW op terug, zwart werken is meteen minder aantrekkelijk, mensen gaan veel makkelijker over tot uitgaven voor onderhoud, want ze moeten het toch betalen.

Watching the Wheels | 10-10-17 | 11:20

Hans durfde als oud VVD'er het niet te zeggen maar rutte is gewoon niet te vertrouwen en elke Sul die op de VVD heeft gestemd zit voor 4 jaar er weer aan vast

likdoorn | 10-10-17 | 11:14 | 2

4 jaar denk ik ook met Teflon Rutte.
Die praat als brugman alles weer glad binnen de fractie...!

Johan_Voorhaar | 10-10-17 | 11:30

Teflon Rutte?
Iedereen weet dat teflon na een paar jaar hartstikke giftig wordt.
Kajjenagaan hoe goor giftig Trutte is.

mallekater | 10-10-17 | 12:40

Dit is gewoon diefstal, niets meer en niets minder. Maar "we" pikken het gewoon weer, let maar op.

DrumPiet | 10-10-17 | 11:13

Een eeuwigdurende belasting op een afbetaald eigen huis betekent een forse waardevermindering. Dus: om te beginnen de WOZ-waarde maar eens fors naar beneden bijstellen...

Schmalz | 10-10-17 | 11:12 | 1

Leuk maar dan gaat de OZB weer fors omhoog en zolang je in de groeiregio's tegenover elkaar op moet bieden is op dit moment de WOZ nog te laag geschat.

Johan_Voorhaar | 10-10-17 | 11:32

Mensen snap dat dan, de vorige keer dat een kutkabinet van buklaaf Rutte aantrad zaten we met een inkomensafhankelijke zorgpremie. De achterban van de VVD gaat zich roeren en dan gaat dit wel van tafel. In uitruil voor iets anders.

Wel lachen overigens dat die babyboomers alsnog gegrepen worden. Daar zit het meeste vermogen op dit moment waar het minste voor is betaald.

RenHoek | 10-10-17 | 11:11 | 4

klopt, ik werk ook hard. Dat is dus geen argument. Ik heb alleen geen voorwaardenvrije stufi gehad, HRA op mijn tweede of derde huis met onbeperkte looptijd, pensionopbouw op eindloon, sabbatical met baangarantie en doorbetaling van loon, fietsenplannen en ga zo maar door.

Huidige ellende is ook aan de babyboomers te danken --> meebetalen.

RenHoek | 10-10-17 | 11:19

Was ik nog vergeten, volledige aflossingsvrije hypotheken met maximale HRA, onbeperkt in deeltijd kunnen studeren op kosten van de baas en tegen wettelijk tarief, VUT, FLO en prepensioen, etc etc.

Ja dat waren nog eens tijden. Als je daar niet van geprofiteerd hebt, heb je gewoon niet goed opgelet.

RenHoek | 10-10-17 | 11:21

100% mee eens. Ik heb me toch een wrevel ontwikkeld tegen die generatie: het ergste is nog wel, dat ze werkelijk vinden dat alles ze toekomt. De ergsten zijn die wereldvreemden die maar blijven prediken met hun linkse multicultigelul.

kapoerewiet | 10-10-17 | 11:27
▼ 1 antwoord verborgen

Ja dom dom volk. De hobbies zoals de niet te stuitende instroom van gelukszoekers moet ergens van betaald worden. Dit is weer een regelrechte verkrachting op uw beurs. Met elk nieuw kabinet (welke partijen dan ook) wordt u weer achter in uw knieën getrapt en gedwongen voorover gebukt op uw hurken te zitten met uw kop tegen de koude grond en uw aars fiers in de lucht. Dan wordt die dikke goed doorbloede keiharde klabanus van het nieuwe partijkartel (rutteco) er met stevige ferme stoten in geramd. Vaseline geeft het al jaren niet meer en uw anus is inmiddels zo uitgewoond dat u de stoten nagenoeg niet meer voelt. Het sperma dat vervolgens in uw aars wordt gespoten krijgt langzaamaan de vorm van de volgende bezuinigingen die voor u de verkrachtte burger aankomt als een lastverzwarende mokerslag. Helaas pindakaas. Alweer de klos. Alweer genaaid. De burger verdiend het. Sterkte hier ermee. Ik zit inmiddels lekker in Huckelhoven. Veilig over de Duitse grens waar het volk zich nog wel wat kan veroorloven.

teh_thuismus_ | 10-10-17 | 11:11 | 1

Zo...heeft Pornhub een storing?

RenHoek | 10-10-17 | 11:12

Heel dat huurwaarde forfait is natuurlijk al van de zotte. Voor het huisbezit betaal je al via de OZB. En vervolgens omdat je niet huurt mag je nog eens aftikken. Uiteindelijk wordt het allemaal bedacht voor en veroorzaakt door de eindeloze geldhonger van de overheid. En dan vooral voor ongewenste zaken. Koningshuis en ontwikkelingshulp krijgen er bijvoorbeeld weer geld bij. Nog maar te zwijgen over die EU.
Onbetrouwbaar zooitje. En maar blijven stemmen op die flapdrolpartijen mensen!

De finale eindbaas | 10-10-17 | 11:11

Toch een goed gevoel dat ik PVV gestemd heb.

BBmetR | 10-10-17 | 11:11 | 2

Kijk dat is nog eens het glas halfvol zien.
Gefeliciteerd met nog eens 4 jaar roeptoeteren vanaf de zijlijn.

Berbaar | 10-10-17 | 11:14

Nee, beter vanaf het middenveld Nederland naar de kloten helpen.
Wordt wakker.

BBmetR | 10-10-17 | 11:43

Tja, het rovernest a/d Noordzee tis en blijft actueel gegeven tog?

william7055 | 10-10-17 | 11:10

Ik ben zeker de klos. Ben beneden modaal verdienende ZZP-er met bijna afgelost eigen huis. Dat huis is mijn pensioen: verder krijg ik niks en heb ik nooit iets van de staat gekregen. Hypotheekaftrek heb ik nooit genoten, want daarvoor verdiende ik eerst te weinig en daarna was het aandeel eigen vermogen t.o.v het hypotheekje te groot. Ik word zeker gestraft voor het ophouden van mijn eigen broek.

kapoerewiet | 10-10-17 | 11:10

Ook hier kan een referendum op! Stemmen kan ook vanuit het buitenland. Een keer op het stembiljet en een keer met je voeten. Ik kom wel terug als iedereen weer een beetje normaal kan nadenken. De CU is helemaal van het pad af met hun geldverbrasserij aan de arme negers. Rutte kan iets vervelend achter zijn oogballen krijgen. Ongezien.

Frau Merkel | 10-10-17 | 11:10

1,75 MILJARD voor ontwikkelingssamenwerking. Hoeveel voor defensive en hoeveel voor politie?

Langshetrandje | 10-10-17 | 11:10 | 1

Politie krijgt er een beetje bij omdat het echt op instorten staat en de burger er direct last van heeft. Een paar extra wijkagenten maakt het meeste indruk. Cybercrime gaat ook aangepakt worden. Die lui zijn nodig voor de invoering van de Sleepwet, meer niet. Defensie kan uiteraard weer de schurft krijgen. Als er geld bij komt is dat voor de JSF, dat ding dat zelf de Amerikanen niet meer moeten. Geen enkele partij heeft op het punt van Baudet gereageerd. Dat zegt genoeg.

Frau Merkel | 10-10-17 | 11:13

Even kort door de bocht gemiddelde Jan Modalos huis 250-300k is 500 aan de broek voor goed gedrag, best veel geld als je ca 40k harkt. Men zaagt hiermee verder aan de tafelpoten van de 'hoeksteen vd samenleving' (c)CDA. En dan aan de andere kant van de tafel een corrupt banken systeem dat naar believen airmoney print per miljarden, niet uit te leggen

HdJ | 10-10-17 | 11:08 | 1

Tijdens het werkzame leven, als de aflossign plaatsvindt, is het allemaal geen probleem. Maar daarna, als het inkomen daalt en de huizenprijzen doorstijgen, dan is zal het wel een probleem worden.
Iemand die in 1980 een huis kocht van 100.000 gulden (op zijn inkomen), dat huis kan als hij in 2040 80 jaar oud is gemakkelijk 2 miljoen waard zijn. Terwijl zijn inkomen dan relatief veel lager ligt. Dat is het probleem!!

du Roi Soleil | 10-10-17 | 11:16

Het eten in de supers is gesuikerd vergif, alles zuipt en blowt en snuift. Artiesten die eerst dealers waren zijn de beroemdsten, ali.b, boef, kempi enzo. Islam terreur en misbruik overal. De NOS en MSM die de boel bij elkaar proberen te houden en soldaten die pang pang roepen. Zelf in voetbal is nederland niks.meer. Het is maxima gelukt met mark samen om de nederlander kapot te maken. En de burger heeft alleen maar praatjes. Meer niet.

LifeCatcher | 10-10-17 | 11:05 | 2

Ja fuck al die burgers met hun zinloze praatjes op sociale media.

dezenicknameisbezet | 10-10-17 | 11:10

Je kunt hier zelf ook al veel in kunnen doen. Je zou vaker zelf vers voedsel kunnen bereiden. Minder kunnen zuipen en stoppen met drugs. Je zou werk kunnen kopen van artiesten die wél iets kunnen. Je kunt alternatieve nieuwsbronnen checken op internet of een boek gaan lezen. Verder kun je stemmen op een partij die kritisch is op EU, werk wil maken van de openbare orde en harde keuzes wil maken om een krachtig defensie-apparaat te kunnen betalen. Je bent niet stuurloos. Blijft over dat voetbal. Tja...

atheïstisch stemvee | 10-10-17 | 11:16

Als zelfs VVD-vriend Wiegel spreekt over een onbetrouwbare overheid hoef ik dat eigenlijk niet te herhalen.

DasNouJammer | 10-10-17 | 11:04 | 3

Wat heeft die Wiegel eigenlijk ooit zelf gepresteerd? Waar komt de autoriteit van die man vandaan?

DrumPiet | 10-10-17 | 11:11

Van zijn gouden brilletje.

Langshetrandje | 10-10-17 | 11:30

Drumpiet, die autoriteit heeft hij te danken aan zijn snottebel....(zoek het maar op)

mallekater | 10-10-17 | 12:22

Peanuts mensen.

Het echte schandaal is de exorbitante boeterentes die banken rekenen bij het voortijdig aflossen van je hypotheek. Totale kul en diefstal bij daglicht.
Sinds George van Houts c.s. weten we allemaal dat de bank bij het verstrekken van een lening die euro‘s zo uit hun aars trekken, omdat de staat niet zelf, maar de bank als private partij de geldschepper is en dat het geen enkel probleem is als je je lening vervroegd aflost.
De echte dieven zitten niet in het gemeentehuis of in Den Haag, maar in dat kantoor op de hoek met dat grote logo op de gevel, achter het loket in een maatpak.

dezenicknameisbezet | 10-10-17 | 11:03

Die extra migranten moeten ergens van betaald worden he!

NasiGordon | 10-10-17 | 11:03 | 1

Het toelaten asielige handophouders is maar de helft van het verhaal. Aan de andere kant vertrekken er steeds meer hoogopgeleide jongeren (geen vertrouwen in de toekomst) en welgestelde ouderen (elders meer genot van je oude dag voor je geld). Voor de overheid heeft dit het logische gevolg dat de achterblijvers steeds harder uitgeperst moeten worden om de begroting sluitend te krijgen.

witwas | 10-10-17 | 11:19

De woningmarkt aan de onderkant (tot 250.000) euro gaat helemaal op slot. Jongeren kunnen door afschaffen wet Hillen dus straks helemaal geen huis meer kopen omdat ze moeten concurreren met ouderen die goedkoper willen gaan wonen. Als je een klein pensioen hebt zal je wel moeten verkopen, stenen kun je niet eten. Heel dom beleid voor zowel jong als oud. Ouderen kunnen niet doorstromen naar geschikte huurwoningen omdat die er simpelweg niet zijn. Jongeren kunnen straks de vrijgekomen duurdere woningen van ouderen niet betalen omdat de HRA geleidelijk wordt afgeschaft.

osolemio | 10-10-17 | 11:01 | 3

Waarom denk u dat er nu in no time overal goedkope (qua kwaliteit) huurwoningen boven de huursubsidiegrens uit de grond worden gestampt?

litebyte | 10-10-17 | 11:06

Dit is op korte termijn inderdaad slecht maar op de langere termijn is dit juist een prima ontwikkeling omdat de HRA huizenprijzen kunstmatig opdrijft. Als jongeren de (belachelijke) bedragen die mensen nu voor hun huis vragen niet meer kunnen opbrengen/ geen hypotheek meer kunnen krijgen, zullen de huizenprijzen gaan zakken naar een "normaal" niveau wat een goede ontwikkeling is.

Capt. Iglo | 10-10-17 | 11:33

Toevoeging: De laatste 5 jaar hebben dit ook aangetoond. Begin crisis, heel veel aanbod, nauwelijks vraag (want te hoge prijzen), prijzen zijn toen sterk gedaald zodat een normaal rijtjes huis weer betaalbaar werd voor jongeren (mede door lage rente) en voila de huizen gingen weer als warme broodjes over de toonbank, wat de prijzen weer achterlijk heeft opgedreven en de woningmarkt binnen nu en een jaar weer op zijn reet ligt. De huizenprijzen in Nederland zijn mede door de HRA veel te hoog.

Capt. Iglo | 10-10-17 | 11:39

Nou wat een verassing. De ECB heeft al tijden geleden deze correctie bevolen. Dit is de implementatie.

ZureJoop | 10-10-17 | 11:01 | 2

Precies, minder afdracht aan de burger, meer afdracht aan Brussel. Zo moeilijk is het toch niet. Er moet meer en meer geld naar dat achterlijke project want het moet slagen.

RenHoek | 10-10-17 | 11:08

Iedereen met enige realiteitszin wist dat de HRA er aan ging. Als je dan de laffe corrupte hypocriete populistische kut VVD'ers hoorde roepen tijdens de laatste verkiezingspropaganda dat de SP de HRA om zeep wil helpen.... LOL

litebyte | 10-10-17 | 11:09

Ik heb begrepen dat het HWF in stappen wordt opgebouwd om over 20 jaar op de tabel van seven uitkomt. Blijft schandalig maar het valt wel mee,

Joris Beltsin | 10-10-17 | 11:00 | 2

De maatschappij ben je zelf, dan ben ik al lang vertrokken uit de EU.

litebyte | 10-10-17 | 11:10

Het valt niet mee. Het is geen toekomstperspectef. Over 20 jaar zijn die huizen ook in prijs verdubbeld, en de lonen vast niet. Het is dus 2x zo erg!

du Roi Soleil | 10-10-17 | 11:17

Ze rusten pas als wij, net als de Indianen, in tentjes in reservaten leven en in onze huizen allemaal mensen wonen (uiteraard op onze kosten) van elders op de wereld die het zoveel slechter hebben dan wij.
Want Nederland is een gaaf land.

Wering | 10-10-17 | 10:56

Hoe komen jullie er nou bij dat hetgeen jullie verdienen en/of bezitten van jullie is! Alles is van de overheid, zij staan toe dat je haar bezit mag onderhouden en wat zakgeld overhoudt!!

Paulaner München | 10-10-17 | 10:56 | 1

Je kan de bevolking alleen maar onder controle houden als *beleidsbepalers* als je over voldoende sturingsmiddel (lees pressiemiddel) middelen beschikt.
In democratisch-kapitalistische samenlevingen is geld (belastingen) het pressiemiddel van *beleidsbepalers* middels de overheid.

litebyte | 10-10-17 | 11:16

Ook zou je, wanneer je het bezit van een huis als inkomen gaat zien, je het mogelijk moeten maken de onderhoudskosten van dat huis af te trekken. Dat is immers nodig voor het verwerven van dat inkomen. Dan blijft er maar weinig over (voor de staat) , want je bent al snel 1% van de OZB kwijt incl. lange termijn reserveringen. Dan kun je (analoog box3) met goed fatsoen hooguit nog 0,2% belasten. En dat gebeurt al door de gemeente met OZB, dus heeft de staat geen enkel recht.

du Roi Soleil | 10-10-17 | 10:55 | 3

Klopt als een bus.

Knoeperd | 10-10-17 | 10:55

Dit is een zeer goed argument, een rechter die zijn huis van 1.5M al heeft afgelost zou daar best wel eens in mee kunnen gaan.

Hiesjes | 10-10-17 | 11:12

Onderhoud woning aftrekbaar maken: IK BEN vóór.

mallekater | 10-10-17 | 12:22

Ik zit stiekum in mijn vuistje te lachen. Toen ik enkele jaren geleden een huisje cash wilde kopen, kwam ik deze beschikking tegen: geen belasting over afbetaald huis. Dat voelde als een hele vreemde eend in de bijt, in Nederland-Belastingland. Ik dacht: kan nooit lang duren. Ben dus in roerend goed gegaan, en als ze doorzeiken daarover: vlag ik hem simpelweg om. Toedeledokie.

Worajai | 10-10-17 | 10:53 | 5

Een boot (varend woonschip?) dus. Dan zul je hem nog steeds aan moeten geven in box 3, als je hoofdadres in Nederland is.

Bijtendehond | 10-10-17 | 11:13

Woonboot is een registergoed, en kan een onroerend goed zijn.

RenHoek | 10-10-17 | 11:16

Bootje?

kapoerewiet | 10-10-17 | 11:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Elke keer als men zegt dat er geld tekort is in Nederland, moet ik denken aan die 500 Miljoen voor de belastingdienst reorganisatie.

Rest In Privacy | 10-10-17 | 10:52 | 1

Of die drie miljard extra voor OH. Of die miljarden voor vluchtelingen, of Griekenland, of...

Elmer Fudd | 10-10-17 | 11:02

Ik denk dat Seven het ook niet helemaal goed berekent heeft, want dat forfataire bedrag wordt bij het inkomen opgeteld. Dus al snel kom je sowieso in het hoge tarief! Dit betekent dat er dan nog meer wordt betaald en tevens dat het bedrag meer kan worden dan 100% van het daadwerkelijke inkomen.
Voorbeeld: Stel dat iemadn 40K verdient en een huis heeft van 2,5 miljoen. Dan is zijn inkomen op papier dus 80K (40K echt + 40K forfatair), en valt dus alwewer 12% in het hogere tarief!

du Roi Soleil | 10-10-17 | 10:52 | 3

40k en een huis hebben van 2,5 miljoen? lol.
Heb ik toch iets meer vertrouwen in Seven als je het niet erg vindt.

datzouzomaarkunnen | 10-10-17 | 10:55

Buiten het voorbeeld zelf klopt het dat de verdere schade vaak groter kan zijn, aangezien de meeste tegemoetkomingen etc. inkomensgerelateerd zijn.
In deze context valt te denken aan bijvoorbeeld zorgtoeslag, thuiszorg/WMO tarieven etc die voor m.n. senioren (wat de meeste Wet Hillen gevallen zijn) belangrijk zijn.
Afgezien van alle andere slechte aspecten van deze afspraak van het regeerakkoord (het beloond het in stand houden van de hypotheek-bubbel die al sinds jaar en dag o.m. het IMF etc. kopzorgen bezorgd) zal deze maatregel vooral negatief uitpakken voor senioren, hetgeen zeker de grrrrristelijke partijen en Terpstra’s clubje zou moeten aanspreken.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:02

Mensen die ooit een huis op een goede locatie hebben gekocht en 50 jaar later met een AOW en een mager pensioen zitten? Dat kan gemakkelijk. Sterker nog, bij mij in de familie een (woon)boerderij en verder een inkomen lager dan 40K. Vooral bij ondernemers zeer goed voorstelbaar.
We hebben het hier dus niet over mensen die een huis kopen!

du Roi Soleil | 10-10-17 | 11:12

De D'66 stemmers worden hartelijk bedankt

Abu Bachouca | 10-10-17 | 10:50

Dit is je reinste vorm van bedrog. Ik hoop dat de VVD fractie in de
Tweede Kamer dit niet accepteert.

dirty dirk | 10-10-17 | 10:48

gewenst gedrag tonen wordt weer eens bestraft.
en dat in een land waar de belastingdruk al heel hoog is.
we hebben de meest luxueuze overheid op de planeet en dat kost veel geld.
als je alleen al kijkt naar de blunders van de afgelopen 10 jaar dan weet je dat ,als ze niks veranderen,ze veel geld nodig hebben.
ook voor hun dure hobby's en politiek correct gedrag.
en o wee als je niet betaald,je kunt beter iemand mishandelen of beroven,de straffen zijn stevig.

pejoar | 10-10-17 | 10:46

het is schuiven met geld, je betaald aan de andere kant namelijk minder inkomsten belasting!

ogeon | 10-10-17 | 10:46 | 3

Ja, dus de huizenbezitters met een verstandig financieel beleid betalen via een van de meest debiele belastingen ooit (inkomen uit bewoning eigen huis?) de lastenverlaging van iedereen.
Nou dat soort geschuif geeft wel 'vertrouwen in de toekomst' hoor.

Harry Turtle | 10-10-17 | 10:57

Dus niet als je niet in het huis van de bank als een horige maar in je eigen huis woont, dat is nu net het hele punt. Je krijgt een extra bijtelling voor je kiezen.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:05

Niet helemaal waar. Het heeft invloed op de kosten van een eigen woning en dus ook op de waarde van je woning. Die woning is meteen 25.000-50.000 duurder om te bezitten over de looptijd. Zeker buiten de Randstad of in gebieden waar veel gebouwd wordt binnen de Randstad, dus in gebieden waar geen schaarste is, heeft dat meteen negatief effect. Lagere IB-tarieven betekent ook dat je minder terugkrijgt, dus netto wordt ook je rentelast hoger over de hele looptijd en ook dat heeft weer effect op de waarde en waardevastheid. Zeker als de rente mocht gaan stijgen. Verder verhogen ze de BTW op boodschappen met 3%, verhogen ze ongetwijfeld nog andere belastingen. En ze verlagen de zelfstandigenaftrek bijvoorbeeld. Zelfstandigen betalen voor Jan Joker aan allerlei verzekeringen mee.
.
Waarom moeten Reaguurders eigenlijk 0,6% meebetalen aan de nabestaandenverzekering als ze geen kans op nabestaanden hebben?

Watching the Wheels | 10-10-17 | 11:13

Reaguurders, niet janken en heb vertrouwen in de toekomst.

Wasbakplasser | 10-10-17 | 10:45

Het is ook raar om HWF te handhaven, want je trekt namelijk geen enkel daadwerkelijk inkomen uit je huis. Als mensen een modaal salaris hebben, goed hebben gespaard en de huizenprijzen zijn gestegen, dan krijg je de situatie dat daar een fictief inkomen op dat huis van een paar duizend euro gerekend wordt terwijl die mensen dat dan helemaal niet hebben en dus niet kunnen betalen. Dan kan het gebeuren dat mensen hun huis moeten verkopen waar ze hun leven lang voor gewerkt hebben, enkel omdat ze de belastingen ervoor niet aankunnen! Een forfatair/fictief inkomen veroorzaakt dat!!!
Dit is wezenlijk anders dan bijvorbeeld inkomstenbelasting, waar er toch daadwerkelijk inkomen moet zijn voordat belast wordt (waar dat inkomen dan voor gebruikt kan worden!)
Dit is een gruwel. En de regering kennende, wordt dat bedrag dan ieder jaar verhoogd om allerlei gaten op te vullen. Hier moet echt actie op ondernomen worden!

du Roi Soleil | 10-10-17 | 10:45 | 5

@Joris Beltsin En dat slaat dus nergens op, want dan kun je ook wel een autowaardeforfait invoeren, want wie zelf een auto heeft, hoeft er niet eentje te huren. En een fietswaardeforfait, en een wasmachinewaardeforfait etc. etc.

bintang | 10-10-17 | 11:09

Ssssssssssssssssssssssttttt...!! Breng de graaiers nu niet op ideeen!!

du Roi Soleil | 10-10-17 | 11:13

@du roi soleil
Het is een rechtstreekse kopie van de gulaggen in de eerste jaren na de Russische revolutie. Die werden te succesvol en zijn de dood in gecollectiviseerd onder gelijktijdige inbeslagname van de kleine vermogentjes.
Onze kartelpolitici halen dezelfde truc uit met de nieuwe systeemvijand: ouderen met kleine vermogentjes.

kindapaas | 10-10-17 | 11:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Echte knaken extra belasting betalen voor een papieren (over)waarde?

van heinde en verre | 10-10-17 | 10:44 | 1

Die de gemeentes ook nog eens zelf kunnen verzinnen om hun begrotingingen leuker te maken.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:07

Vreemd dat ik maar weinig hoor over die versnelde afbouw van de HRA. Die wordt maar marginaal gecompenseerd door verlaging van eigenwoningforfait. We moeten nu al full-time met zijn 2en werken om de hypotheek te kunnen betalen. Vanaf 2020 zal ik s avonds hamburgers er bij moeten gaan bakken om de lasten te kunnen dragen.

foreverman | 10-10-17 | 10:43 | 3

U kunt ook goedkoper gaan wonen toch?
Net als "vroeger"...
Gewoon wonen met lasten zoals die gedragen kunnen worden door een hoofdkostwinnaar.
Oh nee, wacht...

D-Fens_1963 | 10-10-17 | 10:54

Het zieke aan de hele toestand is dat er legio (macro tot micro) voordelen aan eigen woningbezit zijn verbonden (o.m. lagere criminalitieit door minder verloedering), maar Nederland in plaats daarvan hypotheken gestimuleerd heeft.
Als men nu eindelijk de maximaal af te trekken schuld zouden beperken - niet meer van die idiote Donner hypotheken van 1 miljoen, sorry maar als je een miljoen moet lenen woon je gewoon te duur - zou daar niet alleen meer draagvlak voor zijn maar zouden de resultaten ook veel beter zijn, want het overgrote deel van de kosten van de HRA wordt veroorzaakt door een relatief kleine groep hyper-hypotheken.
Maar ja, het zijn de regenten die dergelijke bedragen op de burgerij afwentelen, dus doet het partijkartel daar niets aan.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:14

Als oudere gewoon alles verkopen en op kosten van de overheid in een tehuis gaan wonen.
Toppie.

mallekater | 10-10-17 | 12:23

Haha, burger, denkt u nu werkelijk de vruchten van een leven van hard werken en verantwoord investeren en aflossen te kunnen gaan plukken in een financieel onbezorgde oude dag als ware u politicus? Wel even realistisch blijven. Of misschien voortaan maar geen D66 / VVD / CDA of CU meer stemmen. Me dunkt dat daar meer, zelfs nog betere redenen voor zijn dan uw portemonnee. Oh ja, en die 1000 euro gaat u ook echt nooit meer krijgen.

VanEndehoven | 10-10-17 | 10:42

Ook de redenatie is heel raar. De wordt afgebouwd en daarom wordt het HWF uitgebreid. Je wordt dus gewoon dubbel genaaid!
Dat de HRA wordt afgebouwd begrijp ik ergens nog wel (al is het tegen alles wat de VVD ooit geroepen heeft). Maar houd dan tenminste de escape-route van HWF-vrij wonen open.
Het zou me allemaal niet uitmaken als we net als vroeger aflossingvrij konden lenen.

du Roi Soleil | 10-10-17 | 10:41

Kortom de vvd sloopt zichzelf en pechtold staat, mooi buiten schot, te wachten op de komende verkiezingen?

noerg | 10-10-17 | 10:40 | 3

D66 telt massa's huizenbezitters, merendeels met een inkomen boven 68k. Die gaan hier helemaaaal niet blij mee zijn. Mooi.

VanEndehoven | 10-10-17 | 10:48

Ik voorspel dat Tjerrie er met die zeteltjes vandoor gaat.
D66 gaat zichzelf de das om aan het doen met doorgeschoten SJW onzin waar geen hond op zit te wachten.

Harry Turtle | 10-10-17 | 10:51

VVD mag hopen dat dit kabinet nog even blijft zitten. Voorlopig de mogelijkheid tot reageren uitzetten op hun site :)

atheïstisch stemvee | 10-10-17 | 11:01

Het gaat economisch gezien weer "goed" met Nederland!
Ja, met de Nederlandse staat zullen ze bedoelen, de bevolking merkt niets van die positieve balans én als ze wat merken, dan is dat ze straks overal meer voor kwijt zijn. Belasten eigen (afbetaald) bezit, BTW omhoog, straks wellicht nog belasting op hoeveelheid gebruikte lucht per persoon! En gaat dat geld nu naar bv. de zorg of de veiligheid (justitie/defensie), Nee, Voorlopig moeten ze bij defensie nog maar even pang-pang roepen en omdat ze tegenwoordig ook geen mortieren meer kunnen afschieten, zullen ze ook wel Boem-boem moeten gaan roepen, want eer er goed materiaal die afgekeurde Bulgaarse rommel vervangt, dan zijn we wel weer wat jaartjes verder. Uiteraard krijgt ontwikkelingshulp er gewoon zomaar even 1.750.000.000 bij!!

TuuT | 10-10-17 | 10:39 | 2

Ademen leidt tot CO2 toename, dus dokken, aldus de Demofoben 66.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:16

Als je bij defensie solliciteert kun je best in je cv zettrn dat je bij een acapella groep zit

Ben Hetzat | 10-10-17 | 13:26

Waarom zou je in dit land in godsnaam nog een woning kopen. 30 jaar krom liggen om je hypotheek af te betalen, zelf opdraaien voor alle kosten en reparaties en denk je uiteindelijk afgelost te hebben wordt je weer genaaid. Dan kan je echt beter huren. Is ook duur, maar gaat de cv-ketel stuk dan wordt ie gemaakt. Zonnepanelen en zonneboiler op je dak voor een redelijk maandbedrag, etc. Een huis kopen en denken dat het dan van jou is, is een illusie. De american dream bestaat niet, zeker niet in dit land.

DDNL | 10-10-17 | 10:38 | 4

@ Ce Cal,
Ja, dat zeggen ze wel in Amerika, maar de belastingdruk is daar ontzettend laag. Ga daar maar eens tegen willekeurige mensen onze BTW vertellen, of je inkomstenbelasting. Ze weten niet wat ze horen. Eveneens BPM, brandstofkosten, etc etc. Nederland is wat dat betreft een ramp.

Dwaalspoor | 10-10-17 | 11:12

@dwaalspoor
Vooral het hoge BTW tarief uitleggen leidt tot reanimatietoestanden ;j
Uberhaupt is het van de zotte dat we nu zowat naast de ‘Vijfde’ ook de ‘Tiende’ Penning weer voor de kiezen krijgen.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:18

Ja lekker huren en dan elk jaar 5% huurverhoging, geweldig hoor! Alleen lucratief als je een uitkering hebt.Als je op vrije sector bent aangewezen heb je geen keus.

Elmer Fudd | 10-10-17 | 11:23
▼ 1 antwoord verborgen

Bedenk ook eens welke invloed zo'n eeuwige belasting (normaal was je er na het aflossen vanaf) voor een impact op de huizenprijzen heeft. De netto contante waarde van ettelijke duizenden euro's is zo een ton waardedaling. (Die daling raakt dus ook de buren met hypotheek, hallo banken en huizencrisis2.0) En voor een duurder huis loopt dat gezien progressief tarief van niet 0,6 maar 2,35% zo op naar tienduizenden euro's per jaar, dus daling van zomaar een miljoen of meer. (De eerste villacrash is al gespot van ruim 6 naar nog geen 5 www.funda.nl/koop/vinkeveen/huis-4440... )

seven | 10-10-17 | 10:37 | 1

Dat zal wel loslopen. Het HF zoals in bovenstaande tabel wordt in stappen gedurende 20 jaar opgebouwd, zo begreep ik.

Joris Beltsin | 10-10-17 | 10:50

Referendum? Waar kan ik tekenen?

Poin | 10-10-17 | 10:37

Hebben ons armoedig huisje afgelost, beide nu in WW, over half jaar niets meer, beiden 50+, volgens UWV 50+ nog maar 7% kans op vaste baan. Wanhopig, en genaaid door het stemvee dat zo graag bij VVD wil horen, dat ze de medeburger er voor verraden, zoals 75 jr geleden. Tijd voor Nederlandsche Inquisitie ?

pivo1 | 10-10-17 | 10:36 | 3

Ken dit soort omstandigheden uit de nabijheid, idd schandalig. Sterkte!

Knoeperd | 10-10-17 | 11:21

Of tijd om te emigreren. Naar een leuk Oost-Europees land waar het gezond verstand nog heerst. Ik overweeg het, hoor.

kapoerewiet | 10-10-17 | 11:22

Wel de WW waarderen maar niet het sociale "roofsysteem" om die zorgende overheid in zijn geheel te bekostigen. Hmm. Misschien in het verkeerde land geboren of teveel illusies erover gehad?

GeenAccount | 10-10-17 | 11:55

Stel je bent 45 en hebt vanaf je 25e elk jaar wat afgelost door het geld niet uit te geven aan dure auto's en vakanties, maar om je schuld bij die criminele graaibanken af te lossen, dan krijg je nu dus de komende 35 jaar nog een rekening van 35 x bijvoorbeeld 1500 euro = 52.500 euro. Als ze de belasting niet verhogen de komende jaren.
.
Daarnaast heeft het dus direct effect op de waarde van de woning, want zo'n woning bezitten wordt 50.000 euro duurder dus trek die er ook maar weer af (zeker als de rente stijgt dan kun je lachen, want dan gaan ze ongetwijfeld het percentage of belastingbedrag weer verhogen net als bij de OZB na 2008 destijds wegens waardedaling). Het is een onbetrouwbaar zooitje.
.
Hier Rutte een paar jaar terug, smerige bedrieger: https://youtu.be/P55fqLdZjn4?t=29

Watching the Wheels | 10-10-17 | 10:36 | 3

Pauw en Witteman en Rutte: https://youtu.be/h9KASeWIpmQ?t=36

Watching the Wheels | 10-10-17 | 10:42

Dit is dus mijn situatie.

kapoerewiet | 10-10-17 | 11:23

Yup, goed gedrag bestraffen, slecht gedrag aanmoedigen, het ‘progressieve’ devies van D66 c.s.
Anders geformuleerd (met dank aan Aesopus): sprinkhanen gedrag belonen (kom er maar in, Sargentini)

Knoeperd | 10-10-17 | 11:23

Hogere belastingen op: drinkwater, voedsel, energie, mobiliteit en woningen. Eigenlijk heft Rutte III gewoon belastingen op leven en dat je het gore lef hebt om te bestaan in Nederland. In ruil voor al die belastingen krijg je migranten en de top down "smoel houden en slikken" leiding van de EU. We leven in een prachtige tijd mensen.

Dutchbeaurouge | 10-10-17 | 10:35 | 2

Zie ook in dit kader de verruiming van Euthanasie-wetgeving, de verzorgingshuizen, die voor het gewone gepeupel slechts sobere sterfhuizen zijn gemaakt. En zo veel VVD stemmers hier, sneu meelopers (Trumpers) die bij die akelige rijke elite hadden of zouden of ooit hopen, te (willen) horen.

pivo1 | 10-10-17 | 10:40

pivo1
Oh, nu snap ik het.
We maken het de ouderen zo lastig dat ze strakjes vrijwillig een eind aan hun leven maken.
Topidee.
Maar dan wel nadat ik mijn kinderen heb onterfd , zodat ze niet voor de schuld hoeven op te draaien, en 10.000.000 schulden heb gemaakt.
Baaibaai, zwaaizwaai.

mallekater | 10-10-17 | 12:26

De Lachende Naaiers (met Zalm voorop in de Kliek van Vier) hebben allang goed voor zichzelf gezorgd door hun eigen pensioen etc. goed aan te vullen met geld van de Roverheid. Die lachen zich helemaal krom om de ophef hierom nu. En die Peggold (knijpt er toch binnen jaar tussen uit) met die twee onbetrouwbare Gristenhonden kijken er naar en vertellen een lulverhaal. Wat een slapjanussen bij elkaar en daar moet je dan een oorlog mee winnen...

Rest In Privacy | 10-10-17 | 10:34

740.000 man voelt zich bedrogen.
Stem dan ook niet op die partijen die een lange track record als bedriegers hebben.

Harry Turtle | 10-10-17 | 10:34

In het verleden kréég je nog iets voor je belastinggeld: staatsbedrijf der PTT, spoorwegen, gemeentelijk energiebedrijf, etc.
Nu betalen we, vanwege de 'marktwerking', die bedrijven allemaal zelf.
Maar de overheid bepaalt nog steeds de prijzen e.d.

Idem bij iedere gemeente: die doen bijna niets meer zelf: al die dure ambtenaren zitten nu bedrijfje te spelen en huren van ons geld allemaal externen in. Voor groenvoorziening, voor afvalverwerking, voor bestrating, voor arbeidsbemiddeling, etc.

Behalve politie en onderwijs en zoiets als de basisadministratie.... zijn er niet zoveel mensen nodig in overheidsdienst. Bereikbaar zijn zij toch niet en alles wordt afgedaan als zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid.
Althans, voor wie zijn eigen brood verdient.
Maar hoeveel (extreem dure) verkapte werkloosheid is er eigenlijk in Nederland?

Wering | 10-10-17 | 10:33 | 1

Een heleboel.
Om een voorbeeld te noemen: eens in de zoveel jaar, tijdens de komkommertijd, komt Binnenlands Bestuur met een enquette over ‘spookambtenaren’, mensen die als ambtenaar op de loonlijst staan maar zelfs door hun collega’s als niet werkend worden herkend. Het percentage dat daar uitkomt ligt steevast rond de 20%, in absolute aantallen gaat het om tienduizenden. Traditioneel zeggen de bovenonsgestelden dat dat niet goed is, ze drinken een glas, doen een plas, en alles laten ze zoals het was, tot de volgende enquette met hetzelfde ritueel.
En dat betreft dus de ‘harde’ spookambtenaren, als je je gaat afvragen of we werkelijk op bv. gemeente niveau ambtenaren die zich met minder vlees eten bezighouden, moeten houden kom je natuurlijk op nog hogere aantallen.
Maar ja, hoewel onze hoogste ambtenaar minder belasting in zn hele leven betaalt dan een bijstandsmoeder per dag, trappen mensen liever naar beneden dan naar boven en gebeurt er dus niets.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:32

Als je nou een hypotheek hebt voor een lager bedrag dan de WOZ, betaal je dan over het verschil daartussen ook deze "boete"?

J. Jarig | 10-10-17 | 10:32 | 1

Joh, breng die maffia nou niet op een ideetje....

mallekater | 10-10-17 | 12:27

Overigens staat hier nergens dat het idee is de "wet hillen" in 20 jaar af te schaffen, dus zeg maar met stapjes van 5%. Dan staat e.e.a. toch anders in verhouding dan de tabellen hier.

blaatblaat | 10-10-17 | 10:32 | 3

Klopt, voor de meeste huizenbezitters genoeg tijd om budgetten aan te passen.

Abu Bachouca | 10-10-17 | 10:46

Als je al afgelost hebt valt er niks meer aan te passen, als je nog niet afgelost heb je nu ook al een bijtelling voor het HWF. Je kunt er niks aan doen.

Joris Beltsin | 10-10-17 | 11:18

Afgezien dat de percentages etc. door de regenten naar believe kunnen worden aangepast gaat het met name ook om het principe dat goed gedrag - schulden aflossen etc. - bestraft wordt.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:34

Beetje tendentieuze en bovendien niet erg realistische tabel dit. Als je een eigen huis hebt met een WOZ-waarde van meer dan een miljoen euro, ligt het niet voor de hand dat je een inkomen hebt onder de 68k. En als je een huis kan betalen met een WOZ-waarde van miljoenen, is een extra belasting van 1000 euro per maand (bij een WOZ-waarde tot 2 miljoen!) sneu geld, maar niet onrechtvaardig. Je kan je een Robin Hood-naaistreek vinden (stelen van de rijken), maar ook een stukje (opgelegde, dat wel) solidariteit.

henkvaningrid | 10-10-17 | 10:32 | 6

De WOZ waarde wordt verzonnen door de overheid, daar heb je als burger echt niet zoveel invloed op. Bovendien is een huis onderhouden en verkopen van een totaal andere orde dan van huurwoning wisselen of bij de veredelde hospita klagen.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:40

Dutchbeaurouge, met een gemiddeld pensioen een investering (1-2 miljoen huis) onderhouden, warm stoken enz lijkt me niet de slimste vorm van rentenieren. Enfin, je kunt het ook omdraaien, ze hebben hun geld jaren lang min of meer belastingvrij veilig gesteld, opgepot in het huis ipv bankrekening of er iets spannends en economisch interessant (voor de ander & overheid want belastbaar) mee doen.

Ik mag wel hopen dat er een langzame introductie van deze regeling komt om niet al teveel schokken teweeg te brengen.

GeenAccount | 10-10-17 | 12:05

Best wel realistisch hoor. Mijn huidige huis kocht ik in 1997, omgerekend voor 242000 euri. Huidige WOZ waarde = 525000. Heb ik niets voor hoeven doen. Alle lasten die gekoppeld zijn aan mijn WOZ waarde zijn dus al verdubbeld (als tenminste het percentage gelijk is gebleven, in de meeste gevallen is dat ook omhoog gegaan), maar mijn salaris is niet verdubbeld. Mijn woongenot is ook niet verdubbeld, toch betaal ik inmiddels wel het dubbele. Lijkt mij best onrechtvaardig.

Eagle0511 | 10-10-17 | 12:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou, linkse partijen zijn dus ook niet meer nodig, dat dan weer niet.

skoftig | 10-10-17 | 10:30

Bezuinigen lukt nooit dus er zal alleen maar meer geind moeten worden en de grootste groep schapen is het eenvoudigst.

van stampij | 10-10-17 | 10:30

moeten willem en max dit ook gaan betalen. o .. wacht

Rest In Privacy | 10-10-17 | 10:29

Ehm, dit is wel een hele grote versimpeling van de realiteit. Tabelletje is slecht opgezet (want meeste WOZ-waarden liggen tussen de 200k en 300k). En de eigenwoningforfait tel je op bij je inkomen, waarbij je pas het hoogste tarief berekent over het meerdere van 68k euro.
.
De maatregel komt in combinatie met verandering in de belastingschijven. Zonder inkomen mee te wegen is er geen zinnig woord over te zeggen of je erop vooruit of achteruit gaat. Precies die onduidelijkheid maakt het een prima Haagse maatregel, want te complex voor Jan-met-de-pet, en georganiseerd verzet is bijkans onmogelijk.

DutchMountain | 10-10-17 | 10:28 | 3

tja, je kunt moeilijk 17 miljoen tabelletjes maken....

Joris Beltsin | 10-10-17 | 10:30

"tja, je kunt moeilijk 17 miljoen tabelletjes maken...."
Joris Beltsin | 10-10-17 | 10:30

Een webpagina maken met een rekenformule er achter waarin je in velden de echte bedragen invult schijnt inderdaad heel erg moeilijk te zijn sinds de uitvinding van de computer.

McMarx | 10-10-17 | 10:38

De cijfers kunnen aangepast worden, het gaat om het principe.
Sowieso zijn koopkrachtplaatjes vertekeningen van de realitieit met dagkoersen.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:42

Nou dat wordt kamertjes verhuren aan onze cultuurverrijkers. Komt mijn gratis weggegeven gels weer terug bij mij.

snokkertje | 10-10-17 | 10:28 | 3

*geld

snokkertje | 10-10-17 | 10:28

Het zou me niet eens verbazen als ze, gelijk de studentenregeling, tzt inderdaad een ‘Rent a Ra...er, Refugee’ regeling gaan opzetten. Lekker progressief doen over andersmans rug.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:44

Voordeel daarbij is dat na een tijdje je huis geen fuck meer waard is en dus het hwf lager wordt

Ben Hetzat | 10-10-17 | 13:08

Volksvertegenwoordigers bestaan al decenia niet meer, dictatuur binnen een schijndemocratie in een land vol makke slapende schapen.
De roverheid heeft maar één doel, Burgen Slaven Nummers ten dienste van de welgestelden tot de dood dwingen productief te blijven.
De dood is het nieuwe pensioen.

pannekoekgezicht | 10-10-17 | 10:27

Net vorig jaar me eerste huis afgelost... lekker is dat!

MeneerGuggenheimer | 10-10-17 | 10:27 | 1

Yup.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:44

De coalitie van VVD,CDA,D66 en de CU
trekt de komende vier jaar in totaal
1,75 miljard euro extra uit voor
ontwikkelingssamenwerking.Met ongeveer
de helft daarvan wordt een bezuiniging
van het kabinet-Rutte II teruggedraaid.
Volgend jaar komt daar 400 miljoen euro
bij.De jaren erna loopt het bedrag op.
Voor de ChristenUnie verzacht dit de
pijn van het niet uitbreiden van het
kinderpardon,wordt in Den Haag gezegd.
@Teletekst

Weet u waar het heen gaat

pga | 10-10-17 | 10:25 | 1

Stupide aan die grrrristenen is dat ze in Nederland op de ‘zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid van burgers’ hameren, maar anderzijds wel onze overheid verantwoordelijkheid toedichten voor burgers in nog slechter bestuurde, ANDERE landen.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:47

Vermogen belasten is tot daaraan toe, maar EIGEN BEZIT belasten?!?1!1?1... of U even wilt bukken

wrik | 10-10-17 | 10:24 | 2

Gebeurt al lang met de 4% fictief rendement belastingregeling op je vermogen boven een bepaald bedrag. Eigendom hebben wordt verboten

Oepsie1234 | 10-10-17 | 10:37

De basis voor burgerlijke vrijheid is burgerlijk bezit, in contrast tot horigheid. Vandaar dat onze regenten dat weer willen afschaffen.

Knoeperd | 10-10-17 | 11:49

Met bloed, zweet en tranen ons huis versneld afgelost in de afgelopen jaren. Ik voel me best wel genaaid nu.

pars_pro_toto | 10-10-17 | 10:22 | 2

Op de VVD gestemd?

Mark_D_NL | 10-10-17 | 10:28

Nee, FVD en ook lid geworden.

pars_pro_toto | 10-10-17 | 10:36

Een typisch d66 dingetje, zo hebben ze ook de wet werk en zekerheid op hun geweten. Een stuk wetgeving dat alleen symptomen bestrijdt en uiteindelijk het vertrouwen in het geheel fundamenteel ontwricht.
.
Het onbillijke van deze belastingmaatregel is het versneld onderbrengen van de renteaftrek in de laagste schijf, terwijl de bijtelling uiteaard gewoon in de hoogste schijf belast gaat worden. Met een tariefstelling die jaarlijks opnieuw in het belastingplan wordt vastgesteld en we weten allemaal dat de huidige verlaging volgend jaar gewoon ongedaan gemaakt wordt.
.
Rutte heeft een voor een VVD’ er merkwaardig verhaal. Gedurende zijn bewind is de greep uit de kas van de burger door de overheid groter dan ooit. En in ruil ontvangt de belastingbetaler steeds minder.

Glasgow Argus | 10-10-17 | 10:22

Fuckers. In Nederland kan je beter veel schuld hebben en aan het staatsinfuus hangen... Beetje jezelf bedruipen wordt gestraft. Wat een idioten zijn het toch. Of dit nu wel of niet doorgaat. Het is pure diefstal. Of heeft die dikke Willy nog niet genoeg. Roverheid!

Mark_D_NL | 10-10-17 | 10:21

Na de autobezitters zijn de huizenbezitters de gedoodverfde melkkoe. Gegarandeerd succes voor de roverheid!

De eikels.

B*tchmeister | 10-10-17 | 10:21 | 4

@GekkeX | 10-10-17 | 10:23
Uiteraard, maar heeft u ooit (alles doorrekenend) een positief gekregen voor de betaler? Zo ja, noem eens een jaar

MarcS | 10-10-17 | 10:28

Above all: Waarom moeten de lusten en de lasten van het HELE land worden weggegraaid bij de huizenbezitters? Ik moet inderdaad nog maar zien of ik er niet op achteruit ga. Ik vrees het ergste!

Ben nooit echt beter geworden van deze 'dooie mus' acties. Ergens voordeel geven door ergens anders te benadelen, dat slaat nergens op. Balletje-balletje, meer is het niet.

B*tchmeister | 10-10-17 | 10:33

Het is dus gewoon de bedoeling dat je niets spaart en je hele leven, tot de dood er op volgt, de staatskas( lees migranten) blijft spekken.

mallekater | 10-10-17 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

De hobby van Mark en Jean-claude kost nu eenmaal veel geld...

Dickk | 10-10-17 | 10:20

Wij worden tot het bot getergd. Afgeknepen. Uitgeknepen.
Zogenaamd omdat er nergens geld voor is.
Maar er is wél geld om nóg meer migranten (dus géén oorlogsslachtoffers!) hierheen te halen om op onze kosten te komen leven.

Wering | 10-10-17 | 10:19

Het grote graaien en plukken gaat onverminderd voort. Die btw van 6 naar 9% ook. Dat is 10% voor u er erg in hebt.

Halal gehaktbal | 10-10-17 | 10:19 | 2

De grenseffecten gaan zorgen voor 0 resultaat. Dus die 10 is te optimistisch. Ze snappen niet dat hoe groter het gat, hoe dieper binnen landsgrenzen grenseffecten merkbaar zullen zijn.

MarcS | 10-10-17 | 10:26

MarcS | 10-10-17 | 10:26

Dank u. Ik was even vergeten dat ik maar 13 km van de Belgische grens woon.
En vlak over de grens zijn één grote Lidl en éen grote Aldi, ze staan nog vlakbij elkaar ook. En dan ook nog eens vlak langs de R4 (doorgaande weg naar Gent)

Bijtendehond | 10-10-17 | 10:59

Tja, die 1 Miljard ontwikkelingsweggooigeld moet ergens vandaan komen!

Guusje Nadorst | 10-10-17 | 10:19 | 1

1,75 miljard en dat is €1.750.000.000 te veel!
Dat is meer dan €100,- per inwonen van Nederland, los van alle andere miljarden die we weggooien aan NIET Nederlanders.
Alles bij elkaar gaat elk jaar 1 compleet minimum maandinkomen van Jan met de Pet aan de nog niet ontwikkelde mens verloren.
Ik kijk al veertig jaar naar kindjes met vliegjes in de oogjes en in de veertig jaar zijn de problemen daar alleen maar groter, gruwelijken en onoplosbaarder geworden.

pannekoekgezicht | 10-10-17 | 10:36

Hoe durft den burger dan ook het gore lef te hebben om te denken dat hij (m/v/x) iets mag bezitten? Dank den overheid liever eens op de blote knieën dat ze het je toestaan om een dak boven je hoofd te hebben, plebs!

SynthetischBismut | 10-10-17 | 10:18 | 1

Inderdaad, in een maatschappij gestoeld op socialistische leest kan het nooit zo simpel zijn als gewoon "iets bezitten" en met niemand iets te maken krijgen, die een bijdrage verlangt. Een beetje Hollander begrijpt dat wel en vecht voor zijn rechten en de marge. Het Grote Zeuren hierover is voor mensen die dromen elders opgegroeid te zijn.

GeenAccount | 10-10-17 | 11:42

Niet meer extra aflossen en genieten van je geld.
Ongenoegen kenbaar maken bij de volgende stemronde!

robert39 | 10-10-17 | 10:17 | 1

Ja, gemakkelijk lullen als je nog niet alles hebt afgelost.

MarcS | 10-10-17 | 10:24

en die 0,6% kunnen ze ook nog aan draaien!! mark my words. Het zijn gewoon onbetrouwbare hufters.

Rico den Hollander | 10-10-17 | 10:17

Ik zie het bewonen van een eigen huis niet als inkomen, maar meer als dividend. En dat is afgeschaft...!

KlaasGoudsekaas | 10-10-17 | 10:17 | 1

Keep on dreaming. De dividendbelasting wordt helemaal niet afgeschaft voor de Nederlandse belastingbetaler. Het is slechts een technische wijziging waarbij het uitkerende bedrijf niet langer 15% hoeft in te houden. De ontvanger zal echter nog steeds aangifte moeten doen en afdragen. In het geval van een DGA maar liefst van 25%. Alleen als je belastingplichtig bent in het buitenland levert het wat op.

Joris Beltsin | 10-10-17 | 10:24

Stond al jaren hoog op het lijstje van de PvdA, Groenlinks en de SP. Hebben ze eindelijk hun zin. Dat D66 hier ook opeens voor is, verbaasd niets aangezien ze altijd naar links meebuigen. Afijn, weet je in ieder geval zeker, dat een gewone Nederlander geen huis meer kan kopen. Hoe de kleinste partijen hier weer de dienst uitmaken en een van de grootste het nakijken heeft. Maar vooral hoe veel stemmers in hun eigen voet geschoten hebben.

Wachtmaar! | 10-10-17 | 10:16 | 3

U vergeet dat VVD, CDA en CU hiermee ingestemd hebben. Die zijn toch niet echt links te noemen.

VanEndehoven | 10-10-17 | 10:20

VanEndehoven | 10-10-17 | 10:20
De VVD is linkser dan de socialistische partijen in de buitenlanden. Nederland heeft geen rechtse partijen, maar louter gradaties links

James Lastig | 10-10-17 | 11:01

James "Nederland heeft geen rechtse partijen"

Dat komt omdat Nederlands gebouwd is min of meer op socialisme, Rijnlandmodel enz. Het plots anders wensen is Nederland "ombouwen", net zo erg als "omvolken" als je er over nadenkt.

GeenAccount | 10-10-17 | 11:39

Je zou ook gewoon wat minder kunnen uitgeven aan idiote uitgaven... maar nee hoor, deze nieuwe regering naait alles en iedereen op ongekende hoogte. Ongelofelijk dat mensen op deze partijen blijven stemmen! #waanzin

saintinel | 10-10-17 | 10:15

Bij de drastische vermindering van de hypotheekrenteaftrek behoort als compenserende maatregel het volledig en voor iedereen afschaffen van het eigenwoningforfait. Doeltreffend in zijn eenvoud en werk- kostenbesparend voor de belastingdienst.

bloothommel | 10-10-17 | 10:14

Maarja links he.... moeten ook blijgepoldert worden. Van zoveel centjes kun je veel mensen die er recht op menen te hebben ( want zielig enzo) ‘helpen’...

Bedankt iedereen die nog vvd durfde te stemmen!!

Bali Lovert | 10-10-17 | 10:13

Het kabinet en de EU zijn aan het omvolken. Hun nieuwe achterban woont in goedkope huurwoningen waarvoor zij de huur niet hoeven betalen.
Dat kost geld en dat moet dus betaald worden door de rijke mensen die hun hele leven betalen voor een klein huisje met een postzegel als tuin. Na hun dood komt de overheid uiteraard om bij verkoop van dat huisje met postzegeltuin den Doodbelasting te innen.

Jan Passant mk2 | 10-10-17 | 10:12 | 1

En na de Doodtbelasting kunnen de erfgenamen dan vervolgens weer de hele cyclus ingaan met datzelfde georven vermogensbestandeel.
En vervolgens jerimieren die marxistische idioten dat mensen zich niet verantwoordelijk voor ‘de toekomst van de wereld’ voelen....

Knoeperd | 10-10-17 | 11:55

HRA omlaag, verplicht aflossen, je KPN er vanuit gaan dat de wet Hillen er aan ging . Dat de hra wordt afgebouwd kam ik nog wel begrijpen, maar dit is echt zeer slecht en ondermijnt mijn vertrouwen vpllomwn

du Roi Soleil | 10-10-17 | 10:10 | 3

Teveel gezopen/gesnoven/gespoten of gewoon dikke vingers?

Frietje_Oorlog | 10-10-17 | 10:59

Siri

du Roi Soleil | 10-10-17 | 11:20

covfefe

du Roi Soleil | 10-10-17 | 11:21

Ik werd vanochtend al wakker met pijn aan mijn anus, maar nu weet ik ook hoe het komt.

priks | 10-10-17 | 10:10

Maar zolang de hypotheek niet (volledig) is afgelost geldt dit niet?
Ik ga me geen zorgen maken over dit soort belastingzaken die over 15 a 20 jaar gaan spelen. Tegen die tijd zijn er wel weer nieuwe belastingen verzonnen.

En ja, het is makkelijk belasting heffen op dingen die duidelijk geregistreerd staan (auto's, huizen).

Somsbestgenuanceerd | 10-10-17 | 10:09 | 1

EWF geldt altijd, alleen als je huis is afgelost heb je geen hypotheekrenteaftrek meer.

Vanilla | 10-10-17 | 10:45

Er is nog nooit een regering geweest die de belastingen netto heeft verlaagd. Het is altijd hier een beetje minder (met veel ophef), maar daar heel veel meer (proberen stil te houden).

De leugenaars bende van Rutte en Pechthold naaien u in al uw gaten, zonder erbij te zoenen. Heeft u bezittingen of eigen geld? Vertrek naar het buiten;and want u raakt het sneller kwijt dan ooit tevoren.

James Lastig | 10-10-17 | 10:07 | 1

Als je het niet linksom verliest, dan wel rechtsom. Betalen zal je!

McMarx | 10-10-17 | 10:24

Geen zorgen. Deze wet gaat sneuvelen door intern verzet binnen de VVD. Ik weet hoe de hazen lopen.

Bigi Bana Boy | 10-10-17 | 10:06 | 5

Ik kan het me ook moeilijk voorstellen dat de VVD fractie hiermee akkoord gaat. Nu nog marginaal de grootste, maar dit doorvoeren is gewoon stemmers naar het FvD jagen.

Harry Turtle | 10-10-17 | 10:40

Harry Turtle | 10-10-17 | 10:40
Dan zeg doen!

lanexx | 10-10-17 | 11:26

Ik help het je hopen...zoals gezegd, die leden en die kiezers kunnen toch niet allemáál geestelijk minder valide zijn??

mallekater | 10-10-17 | 12:41
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken