Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Buitenhof censureert boek Dr. Sid Lukkassen

WE. ZIJN. HIER. GEEN. BOEKENRUBRIEK.

Dat moeten we niet willen met zijn allen! Een verwarde man die doet alsof ie een intellectueel is en in plaats van discussiëren alleen maar name dropt. Gatverdamme Buitenhof, dat jullie dat lieten gebeuren.

En dan mocht democratiethatende fascistenwaarschuwer Rob Riemen op 15 maart 2016 ook nog eens zijn eigen boekje 'De terugkeer van Europa' omhoog houden. Was er maar een strikte presentator (wij denken aan Paul Witteman of zo) die had gezegd 'we zijn hier geen boekenrubriek'. Gelukkig heeft Buitenhof nu een presentator (ene Paul Witteman) die ervoor heeft gezorgd dat Sid Lukkassen 'Avondland en Identiteit' niet omhoog mocht houden, omdat Buitenhof 'geen boekenrubriek' is. Weten we dat ook weer. Linkse malle boekjes omhoog houden mag wel. Rechtse malle boekjes omhoog houden mag niet. Buitenhof is immers geen boekenrubriek, MAAR EEN INDOCTRINATIEPROGRAMMA VOOR HET CULTUURMARXISME VAN DE NPO. Weet u wat trouwens wel een boekenrubriek is? GSTV. Daar houdt iemand die wel twee zinnen achter elkaar te zeggen zonder in gênante moeilijkewoordenarij danwel irrelevante citaten citerende onzin te vervallen een verhaal over de staat van ons continent. KIJKTIP

Reaguursels

Inloggen

Dat Lukassen zijn boek niet mocht laten zien was waarschijnlijk gewoon een hele flauwe wraakactie van Witteman omdat Thierry Baudet eerder in een ongelooflijk onderhoudende Buitenhof-uitzending met buitengewoon heldere en steekhoudende argumentatie de vloer aanveegde met die Rob Riemen die daar op de foto zo trots zijn boekje omhoog houdt.

HertoginHoezoda | 04-09-17 | 08:57 | 4

@Joostmochtnietsweten | 04-09-17 | 13:46
Door Baudet.

Watching the Wheels | 04-09-17 | 13:57

@HertoginHoezoda | 04-09-17 | 08:57
@Joostmochtnietsweten | 04-09-17 | 13:46
Hier die uitzending destijds met die irritante Riemen over het Associatieverdrag met Oekraïne youtu.be/SF7DiVkAzZg?t=35

Watching the Wheels | 04-09-17 | 14:01

Sorry, niet goed gelezen dat die link al aangeboden werd in de column.

Watching the Wheels | 04-09-17 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

Dat het cultuurmarxisme heersende kracht is, niet alleen in in dit land maar in de hele EU, is evident. Lukkassen lijkt alleen vergeten dat ook zijn eigen VVD van harte instemde met het 'Roze akkoord' van de perverse, oppermachtige, ultramanipulatieve beroepsslachtoffersclub COC en andere verknipte, Gender-ideologische ellende, met allerlei belastingtechnische maatregelen vrouwen probeert te ontmoedigen zelf voor hun kinderen te zorgen, en zich daarmee dus schuldig maakt aan precies dat cultuurmarxisme. Het hele partijkartel maakt zich er schuldig aan, Lukkassen's eigen VVD vormt daarop allesbehalve een uitzondering.
Verder was het een ontiegelijke flut-discussie tussen een autist die verstijfd in de verdediging zat en een regelrecht uit de onderbuik opspuitende verdachtmakingen spuiende Groene Amsterdammerjournalist, met een pijnlijk partijdige 'discussie'leider die geen enkele moeite deed enige argumentatie, toch een vrij wezenlijk onderdeel van een discussie, van de deelnemers los te krijgen.
Wat mij het meest tegenstond was uiteindelijk toch de walgelijke manier waarop Lukassen vanaf het begin werd weggezet als extreemrechts en zelfs fascist. Met als dieptepunt het feit dat blijkbaar in het programma ineens geen boeken meer op tafel mogen liggen (?!). Dat boek ga ik sowieso vandaag kopen.

HertoginHoezoda | 04-09-17 | 08:52

Hey, dan komt er toch ook geen boek meer op tafel bij onze communistische vrind.

JdelaT | 03-09-17 | 23:21

Enkele citaten uit 'Avondland en identiteit' van Sid Lukkassen.

'De ziekte die het cultuurmarxisme altijd weer met zich meebrengt is dat intenties – hoe een bepaalde groep zich ergens over voelt – superieur worden verklaard aan feiten en consequenties. De morele verontwaardiging staat boven de te verwachten gevolgen.' (Dit zou Merkel in haar oren moeten knopen - Rosaturbinata)

'Het christelijk slachtoffer- en cultuurmarxistisch onderdrukkingsdenken leidden ertoe dat strijd alleen gevoerd mag worden uit medelijden met de underdog. Strijd om zelf de upperdog te blijven is kapitalistisch, dus taboe. Dit is hoe de Europese beschaving door feminiene en passief – agressieve waarden wordt beïnvloed. Dit is hoe wereldrijken ten onder gaan.' (Het is tegenwoordig niet meer mogelijk om te zeggen dat het Europa Afrika heeft gekoloniseerd omdat Europa superieur was aan Afrika - Rosaturbinata)

'De overname van christelijke waarden is een belangrijke factor van de ondermijning van het Westerse zelfvertrouwen. Voor een sterke identiteit is een zekere mate van exclusiviteit nodig. Niet iedereen kan zomaar tot de gemeenschap toetreden.'

‘Hoe meer mensen op elkaar lijken, hoe onverdraaglijker ieder voorrecht is.’

Rosaturbinata | 03-09-17 | 22:51 | 1

"Overname van christelijke waarden is een belangrijke factor van de ondermijning van het westerse zelfvertrouwen"? Onzin. Europa is er gedurende vele eeuwen groot mee geworden. Wat Sid Lukassen eigenlijk had moeten stellen is het inruilen van christelijke waarden voor humanistische, want juist daar wringt de schoen. Want door humanisme ook cultuurrelativisme enz.

Willibald von Klúúúk | 04-09-17 | 15:08

Dat cultuurmarxisme is wel degelijk een ding. Het is alleen geen complot. Communistische ideeën worden al decennialang onderwezen aan Westerse universiteiten, mede verantwoordelijk voor die hele SJW-plaag. Het is alleen heel logisch dat academici met tamelijk linkse denkbeelden op plaatsen gaan werken waar ze een onevenredig grote invloed hebben op het ontwikkelen van een cultuur, zoals onderwijs, media en entertainment.

His Lordship | 03-09-17 | 19:44

NPO, Witteman..
Lekker objectief matuurlijk weer: NPO = VARA

Gerf | 03-09-17 | 18:57

Dhr. Lukassen noemde aan het begin al Pascal Bruckner. Kan ik aan bevelen, wel iet te lang van stof, maar wat wilt u een Fransman.

Al uit 2006, dus men. Witteman; Hoezo opduiken? Bruckner's "La Tyrannie de la Pénitence" is vertaald in het Nederlands, wie dus moeite heeft met de Franse taal kan in onze moedertaal het tot zich nemen
Succes ermee. Evocatus

Evocatus | 03-09-17 | 18:48

Wat mij het meeste opviel was dat dhr. Witteman zijn huiswerk zo slecht gedaan had. Hij had meteen op Gramsci moeten aansturen, hadden we de historie van het cultureel marxisme meteen te pakken gehad. Nu zat hij erbij alsof hij van toeten noch blazen wist; hetgeen vermoedelijk ook het geval was.

Dat boek niet laten zien, was natuurtlijk geheel debiel van de Buitenhofredactie, maar ik vraag me echt af dhr. Lukassen er niet beter aan gedaan had om dit bittere pilletje maar te slikken. Nu begon het hele verhaal meteen al in een kwaaiege en verwarde sfeer. Had ook effect op zijn tegenstander. Jammer.

Beide kanten kwamen niet goed uit de verf, hoewel dhr. Thomas duidelijk beter verbaal begaafd was op dit moment, dan zijn opponent.

De gespreksleider had e.e.a. veel beter in goede banen kunnen leiden, maar liet beide heren te veel doordraven. Dhr. Lukassen moet inzien dat hij in een dergelijk korte discussieronden niets bereikt met het over de tafel werpen van belangrijke namen. Je eruditie tonen werkt nooit als je het alleen maar bij namen houdt. Maar over die denkers uitweiden is in dit verband onmogelijk.

Kortom een gemiste kans voor alle drie de partijen! Alweer jammer.
Salut. Evocatus

Evocatus | 03-09-17 | 18:33

Man met inhoud, deze Lukkassen. Heel interessant.

Bat-Adam | 03-09-17 | 17:46

"Buitenhof censureert boek Dr. Sid Lukkassen"

Vreemde titel. Ik heb Buitenhof gezien vanmiddag, en dat boek van Lukkassen noemde Witteman een paar keer, hoor, dus hoezo censuur? Bovendien, was dat boek niet de reden dat hij is uitgenodigd door Buitenhof? Er wordt hier wel veel gekankerd op Buitenhof omdat het links zou zijn en behorend tot de MSM, maar je ziet er toch echt regelmatig vertegenwoordigers van een "ander" geluid: recent nog Jan vd Beek, maar ook Paul Scheffer zag je er vorig jaar geregeld, iemand als de Belgische islamcriticus Wim van Rooy; Baudet is er geweest. Nu dus Lukkassen.

Maar Lukkassen vond ik inderdaad geen sterke indruk maken. Hij sprong van de hak op de tak, en probeerde - op een beetje kinderachtige wijze - indruk te maken met names dropping. Nou ja, hij nog vrij jong, geloof ik, en misschien was dit zijn eerste media-optreden; kan beter worden.

Dr_Johnson | 03-09-17 | 17:42

Sid Lucassen was mij ontgaan totnutoe, dus keek blanco naar zijn verhaal. Direct na intro werd de karaktermoord ingezet. namedropping, breivlik, meesmuilend publiek, als schooljongen terechtwijzen, zo loop je dus in de linkse buitenhof / dwdd val. nietemin goed (rechts) verstaander hoort een theoreticus praten die zeker wat te vertellen heeft. dus goed dat hij boek schreef hierover. Hoop dat hij nog eens kans krijgt en verbeterd.

Ortega77 | 03-09-17 | 17:35

Hij wordt ook nooit uitgenodigd door VPRO boeken op zondag. Maar misschien komt dat ooit nog eens. Niet wanhopen.

cugel | 03-09-17 | 17:33

Sidstrijder is dapper. Liever Cultmarxdingen die de geest prikkelen, dan zo'n complete papa-imitatie tegenover 'm. Dan ben je 16 en al zo geconforneukt.

Kudzak | 03-09-17 | 17:17

Warrige uitleg werd weggeleg met; ik heb gezien dat ze het verzinnen om zich af te zetten tegen iets. Daarna gaat Witteman samen met die genderneutrale zitten gniffelen... het was niveautje POWNED.

strijpsestraat | 03-09-17 | 16:35

Soms moet je het bij schrijven houden. Niet iedereen kan goed praten/overkomen. Schrijf dan maar artikelen etc. Ijdelheid/op TV willen komen loopt anders de boodschap in de weg.

Bastie | 03-09-17 | 16:20

Overigens, hoe gekleurd dan ook, Witteman is een Wouter Bos man, Witteman is nog steeds een van de beste journalisten die Nederland heeft.

lingo star | 03-09-17 | 16:13

Het boek mocht inderdaad niet in beeld, waarna vervolgens Witteman aan de auteur, Sid Lukkasen vraagt om een voorbeeld van CultuurMarxisme te benoemen. Een meer verbijsterend voorbeeld van CultuurMarxisme als het niet mogen tonen van de cover van je eigen boek bestaat niet. Cultuurmarxisme is een systeem wat machthebbers toepassen om structurele misstanden te verdoezelen. Zo wordt een terreur aanslag bij voorbaat niet aan extremistische islam toegeschreven. Casper Thomas van de Groene A'dam'er zegt dat het aanwijzen van CultuurMarxisme als de veroorzaker van het uitwissen van Westerse cultuur, zoals beelden, kruizen etc. een conspiracy theorie is. Maar dat is niet helemaal waar. De huidige Directeur van de NSC (National Security Council) Generaal McMaster, een z.g. globalist, deed de aanval van de Dodge Charger op de Antifa betogers af als een terreur aanslag : McMaster: Charlottesville Attack Was Terrorism [VIDEO] dailycaller.com/2017/08/13/mcmaster-ch...
Dit is een schoolvoorbeeld van "Repressive Tolerance" door McMaster, de NSC Generaal die meerdere NSC medewerkers op staande voet heeft ontslagen vanwege hun support voor President Trump. Rich Higgins, een staf medewerker van de NSC was op staande voet ontslagen, nadat hij een memo had geschreven waarin belangrijke zaken werden omschreven, zoals o.a. "Repressive Tolerance" tegen de zogenoemde "Deplorable Trump Voters", die in meerderheid blanke Amerikanen blijken te zijn. Het Memo van Higgins is niet alleen mindblowing, kort en bondig opgeschreven, maar ook bullet proof gebleken tegen alle gebrekkige pogingen door links om het weggeblazen te krijgen. McMaster moest meteen alles uit de kast halen om deze smeulende veenbrand te doven. Het memo zelf kon hij echter niet `ontslaan' of in de hens steken, alleen de auteur en z'n secondanten. En dit is hoe de linkse establishment press in Amerika het doden van deze bosbrand door McMaster nabootste : "These really are the fcking mole people." www.esquire.com/news-politics/politics... "a face-melting gibberish memo" www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/0...
Hier zijn pdf files van het memo zelf en enkele bronnen daaruit (de laatste pdf ziet eruit alsof het in het verleden door duizenden linkse activisten en politici in het geheim bestudeerd is als een soort geheime bijbel): POTUS & POLITICAL WARFARE by Rich Higgins, NSC rmstock.files.wordpress.com/2017/08/3... Repressive Tolerance by Herbert Marcuse - 1965 www.marcuse.org/herbert/pubs/60spubs/6... Added Nov. 2, 2015: Scan of 1969 edition as pdf www.marcuse.org/herbert/pubs/60spubs/1...

rmstock | 03-09-17 | 16:13 | 1

Ik denk dat Sid het goed deed: in de eerste plaats Gramsci noemen die onderkende dat Marx' methode van revolutie niet werkte. Verder moet je de Frankfurter Schule en de Universiteit van Columbia noemen. En idd Marcuse.., Alinsky, Dutschke met z'n 'Lange Mars door de instituties van de macht'... En dit citaat; dat zegt het helemaal: ”Er komt een revolutie aan. Die zal niet zijn zoals revoluties in het verleden. Die zal beginnen op individueel niveau en op het gebied van de cultuur en die zal pas als laatste handeling de politieke structuur veranderen. Er zal geen geweld voor nodig zijn (om tot succes te komen) en men kan er zich niet succesvol door middel van geweld tegen verzetten. Dit is de revolutie van de nieuwe generatie” . (Charles Reich. “The Greening of America.” 1970.)

Aristotalloss | 03-09-17 | 17:20
-weggejorist-
lingo star | 03-09-17 | 16:12

Rob Riemen wel en Sid Lukassen niet, NPO is natuurlijk geheel onafhankelijk.... mijn grootje!

lingo star | 03-09-17 | 16:12

Ik denk dat Sid een keer een paar goede korte samenvattingen op moet schrijven over wat cultuurmarxisme nou echt is. Dan kan hij dat even opdreunen bij het begin, en dan vervolgens terugvallen op de achtergrond mocht dat nodig zijn. Hij weet het echt wel, maar begint meteen zo uit te weiden dat alleen mensen die al weten waar hij het over heeft het begrijpen. Met name het niet kunnen bewerkstelligen van marxisme door de route van economie, en er dus maar een complete destructie van culturele klasses moet worden uitgevoerd. Daarmee was hij ook goed op weg, maar dan uiteindelijk gaat het echt alle kanten op.

Wat ik dan wel mooi vind is dat aan de linkerkant eigenlijk wordt beweerd dat het een dingetje van Breivik en alt-right is en als Sid dan uitlegt dat er nog veel meer geschiedenis achter zit, het wordt gezien als namedropping. Het is bijna alsof je extreem goed inlezen in de materie juist slecht is, en dat het even terugbrengen op zo'n dingetje van internet accurater is. Sid geeft ook meteen al aan dat het niet gaat om een paar mannen in een schuurtje, maar een wijze van denken. En dan als tegenstander maar blijven beweren "Ja hij heeft het over iemand die op de knop drukt!"

Buiten het boekje niet op tafel vond ik Witteman trouwens best aardig, die toch wel stuurde op "Jonge, leg nou eerst even het begrip uit zodat mensen snappen waar het over gaat".

earrebarre66 | 03-09-17 | 16:11

Witteman, dat is toch die man die jarenlang samen met Pauw iedere avond Tell Sell voor boekjes, cd-tjes en musicalletjes presenteerde?

Harry Turtle | 03-09-17 | 16:09

Witteman nog rooier als een overrijpe kroot de buitenkant kleurt zwart echter de kern blijft bloedstollend rood, typerend PvdA figuur die links lult maar rechts zijn zakken vult.

Goedverdoemme | 03-09-17 | 16:06

Buitenhof is kwaadaardige linkse journalistiek. Bijzonder ergerniswekken is ook, dat Buitenhof het achtergrond publiek (m.h.o. op het camerawerk) altijd zorgvuldig rangschikt: de ja-knikkers achter de gutmenschen en geestverwanten van Buitenhof terwijl de nee-knikkers, de smalende smoelen en de uitlachers achter de personen van rechtse signatuur. Kwaadaardige informatievoorziening bah.

krelus | 03-09-17 | 15:47

Lukkassen had wel een punt voor wat betreft het boek. Bij Buitenhof liggen immers wel vaker boeken op tafel. Voor het overige lijkt mij dit een irritant ventje dat absoluut niet begrijpt dat Nederland voor het grootste gedeelte bestaat uit mensen die geen behoefte hebben aan hoogdravend geleuter dat ook nog eens met een flinke hoeveelheid Engelstalige termen doorspekt was. Het werd een bijna niet te volgen discussie, die daardoor zijn doel volledig voorbij schoot. Gelukkig zijn er ook nog VVD-ers die wel op de sympathie van de kiezer kunnen rekenen. Ik noem als voorbeeld de huidige en toekomstige premier.

Mannes | 03-09-17 | 15:45 | 1

ik vond het prima te volgen

win | 03-09-17 | 16:12

Ik heb naar Aboutaleb gekeken, want dat is een man die ergens voor staat en vervolgens heb ik "Buitenhof" afgezet, want wat er verder gebeurt is zeer voorspelbaar: nooit anders geweest en zal ook nooit anders worden. De NOS/NPO is een organisatie van collaborateurs.

oliebolletje123 | 03-09-17 | 15:40 | 2

Abu had het nog even over Hiddema. Zoals verwacht - hij wil moslims voor zijn dochters - is hij geen fan van vermenging.

Rico Tampeloerus | 03-09-17 | 16:31

Rico Tampeloerus | 03-09-17 | 16:31
Wat zou jij voor je dochters willen? Personen die dichter bij je cultuur staan?
Gewoon een eerlijk antwoord van een vader. Zijn dochters hebben trouwens alle twee een ongelovige Nederlander als vriend.

miko | 03-09-17 | 17:39

Van jaren dertig fascisme, massamoordenaar Breivik, jodenhaatspuwend alt-Right naar Lucassen. Karaktermoord aan de lunchtafel. Warhoofd piept over framing. Witteman laat zijn plasje zachtjes lopen. Dit was Buitenhof, goede middag.

Melchett | 03-09-17 | 15:33 | 1

Ik heb het niet gezien (en ga ook niet kijken, Sid lijkt me geen televisiegenieke, bevlogen evangelist zal ik maar zeggen). Wel genoten van jouw samenvatting!

DebraCadabra | 03-09-17 | 17:38

Is Sid een autist oid? Zijn manier van spreken is zo vreend.

Eduardo- | 03-09-17 | 15:28 | 2

Ik vermoed dat hij een fotografisch geheugen heeft dat 'm af en toe voor de voeten loopt. Verbazingwekkend hoe snel hij allerlei boekenstof - zowel namen als ideeën - kan reproduceren.

Aristotalloss | 03-09-17 | 15:37

Sid prefereert zelf de omschrijving "neuro a-typisch". Vroeger noemde men dat gewoon autisme.

solcama | 03-09-17 | 15:41

Wie alle namen kent ,vergeet zichzelf .
identiteit in de kaft ,zichzelf nog niet gelezen.

medelmo | 03-09-17 | 15:28

Nare man die Riemen, idd pedante name-dropper die zich ver boven het plebs verheven voelt en nooit de behoefte voelt om eens te luisteren naar argumenten.

raskol | 03-09-17 | 15:25

'Adults in the Room', dat is er een die bij elke reaguurder op het nachtkastje moet liggen

kapotte_stofzuiger | 03-09-17 | 15:20 | 1

Naast de tissues

kapotte_stofzuiger | 03-09-17 | 15:21

"Ik woon bij mij ouders, maar weet wel hoe de wereld in elkaar steekt". Het niveau de HR-manager van de pindakaasfabriek de leider van een land maken.

kapotte_stofzuiger | 03-09-17 | 15:18 | 1

Ach, het establishment had behoefte aan een vrolijke noot, dus installeerde men een hofnar op die positie...

Ommezwaai | 03-09-17 | 15:23
-weggejorist-
topsporter | 03-09-17 | 15:17

Graag wat meer aandacht voor dr. Lukkassen.
Trouwens die Witteman begint goed kaal te worden heeft hij een ziekte?

topsporter | 03-09-17 | 15:17

Sid is het voorbeeld van een reaguurder die bekend is geworden.

kapotte_stofzuiger | 03-09-17 | 15:16

Ik vermoed dat als "Mein Kampf" omhoog gehouden wordt, die linkspoten dit met luid applaus zullen ontvangen.
Witteman krijgt er vast en zeker en strakke plasser van.....

Ommezwaai | 03-09-17 | 15:12 | 1

een

Ommezwaai | 03-09-17 | 15:14

Was het gesprek met hem de moeite waard om terug te kijken?

Carmelita | 03-09-17 | 15:08

De onrechtvaardigheid. Dat vind ik ook, ik ben verontwaardigd.
Maar toch moet ik zeggen, die jongen hielp zichzelf ook niet, door te beginnen met onaangekondigd z'n naam nogmaals te noemen, en z'n boekje te pluggen, iedereen ging hem gelijk tutoyeren en min of meer als een patiënt of kind behandelen, want ja, zo gedroeg hij zich ook, en dan ook nog opstandig. Veel moeilijke woorden gebruiken, maar ondertussen ongeveer op het rhetorische niveau van een veertienjarige zitten. Tja, dan lok je het ook wel een beetje uit.
Dat het niet eerlijk was: mee eens. Eerlijk was geweest als iedereen de dingen die iedereen dacht en die iedereen wist dat ze dachten, gewoon gezegd had. Maar hij heeft het wel zelf in de hand gewerkt. En Paul Witteman was primo niet eerlijk dat hij zijn boekje (met alle gewichtige termen, knap joh!) niet mocht laten zien.
Cursus sociale vaardigheden. Of gewoon therapie voor een beetje ingehaalde socialisatie naar leeftijd.

Lefgozer | 03-09-17 | 15:06

Witteman kan gerust zijn, niemand die dit gezien heeft zal overwegen om Lukkassens boekje aan te schaffen.

Toine Rorije | 03-09-17 | 15:05 | 1

Goh, ik heb het net besteld op Boldotcom! Ik vond dat Lukassen zich in het hol van de leeuw fantastisch staande hield. Ondanks de overkill aan drek die van de overkant kwam...

Aristotalloss | 03-09-17 | 15:08

Binnenkort op GS een lijst met 'Boeken die op de NPO niet getoond mochten worden'. ;)

kweethetooknietbeter | 03-09-17 | 14:58 | 1

Opmaatje naar boekverbrandingen.

Lefgozer | 03-09-17 | 19:47

Op 15-03-2016 mocht er een boek omhoog gehouden worden.
Anderhalf jaar later mag dit niet.
Conclusie Geenstijl - Komt door politieke oriëntatie van de inhoud van het boek.
Beetje kort door de bocht, misschien zijn ze wat strenger geworden? Misschien zijn ze op de vingers getikt? Jezelf een Calimero complex aanpraten kan je beter overlaten aan de sjw community als je het mij vraagt...

dzncknmbsttnt | 03-09-17 | 14:54

Lukkassen moet wel eerst eens media training nemen voordat hij zich met de mainstream media inlaat. Dat interview met die VK journalist had hij niet thuis moeten laten afnemen en bij Buitenhof dacht hij dat hij kon spuien alsof Wim van Rooy tegenover hem zat.

Om te beginnen moet Lukkassen zich realiseren dat het geen zin heeft om debatten te voeren op TV met linkse activisten. Deze mensen halen namelijk hun hele zuurstof uit het benoemen van iemand tot nazi of fascisist en de ietwat oppervlakkige TV formats geven daar veel gelegenheid toe. Dus uitsluitend in debat gaan met mensen die op zijn best neutraal zijn en ook voldoende belezen zijn om mee te discussieren. Het was voor zowel Lukkassen als de kijkers bij Buitenhof veel beter geweest als hij gedebatteerd had met bijvoorbeeld Arend-Jan Boekesteijn.

Heinz-Spitfire | 03-09-17 | 14:52

Rob Riemen werd uitgenodigd om veradgood te worden, Sid Lukkassen werd uitgenodigd om afgezeken te worden. Wat we nodig hebben is accelerationisme, als alle verstandige mensen uitnodigingen van de NPO afslaan worden de slapende kijkers die NPO misschien sneller zat. Laat ze maar helemaal door slaan naar SJW-links.

solcama | 03-09-17 | 14:50

Witteman........,kan het nog erger ?

Jimmy Mc Clure | 03-09-17 | 14:45 | 1

Ja... Marcel van Dam bijvoorbeeld.

Ommezwaai | 03-09-17 | 15:17

Hahaha hoor die witteman dan.
Hypocriete flap.

Savastano22 | 03-09-17 | 14:43

De NPO is in ieder geval wel consequent, een rechts geluid word altijd onmiddelijk in de kiem gesmoord of door een groep linkse inhuurkrachten aan dezelfde tafel luid overschreeuwt. Het was niet anders, het is niet anders en het zal niet anders worden.

2voor12 | 03-09-17 | 14:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken