Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Best vet. Robot-sumo

Don't blink. De robots zijn autonoom, maar worden wel geprogrammeerd door een soort mensen (Aziaten). Is al langer dan 10 jaar een dingetje, maar voor zover we het bij kunnen houden, zien we het nu voor het eerst. "Engineers aren’t trying to copy human performance. Instead, they concentrate on the qualities that robots excel at: namely lightning-fast decision-making and insane turns of speed. The main thing to know about robot sumo wrestling is that once a match starts, humans are out of the loop. Each bot acts entirely autonomously based on certain pre-programmed behaviors. (...) Most drive in different patterns, sometimes reacting to their opponent, sometimes not." En die robotjes met zeilen, hijsen die blijkbaar om de sensoren van DE VIJAND te verwarren. Maar goed. Wat keizen we, Battlebots of Robot-sumo?

Reaguursels

Inloggen

Vind ik robotwars op de BBC toch leuker met sir killalot etc.

Umberto die trotzoni | 25-07-17 | 00:45

Even verder gelezen: de "ring" is van staal, en het is toegestaan om de hele onderkant van de robot te voorzien van de sterkste magneten die je vinden kan, om zo veel mogelijk down-force op de wielen te krijgen. Er is vaak speciaal gereedschap nodig om de winnaar van het veld te peuteren. Dat verklaart ook het gebrek aan oprokende banden.

W_F | 24-07-17 | 21:01

Geweldig! een paar hoogtepunten: een stapje opzij doen en de tegenstander van het veld laten rijden, zo hard achterruit rijden dat je eigen accu's op het veld blijven liggen, etc. Wel jammer dat er ondanks kW's aan motortjes en lithium accu's maar heel weinig banden opgerookt worden. (of is dat niet toegestaan?)

Graag de hele NPO1 programmering vervangen door 24/7 robo sumo.

W_F | 24-07-17 | 20:37

Ze gaan te snel, de gevechten zijn zo te kort.

Doe mij maar twee ! | 24-07-17 | 20:20

Hoezo 'of'? Kunnen we geen autonome robots hebben die elkaar net zo mogen slopen als battlebots?

Mr. Gene Y. Uss | 24-07-17 | 16:35

@Eshek 13:13
U gaat ook niet echt op voor reaguursel vant jaar.
Zeker wel 1 keer gelezen.

D-Fens_1963 | 24-07-17 | 13:39

@necrosis 12:42
Oh ik dacht om de plaatselijke hang/reljeugd aan te pakken.

D-Fens_1963 | 24-07-17 | 13:35

Sorry slechte, lees trage WiFi hier in de hitte.

hovawart | 24-07-17 | 13:29

Het totale gebrek aan fatsoen, het ontkennen van de verkiezingsuitslag, het ontbreken van enige zelfreflectie en waar de partij voor stond en waar het nu geëindigd is, het schaamteloze gedrag van de PVDA-partijbonzen en hun kameraden, geen empathie en inzicht, maar binnen hun vakgebied uitblinkend in het elkaar toeschuiven van erebaantjes....
Al vele bestuurslagen zijn overlopen en leeggeroofd door PVDA-partijgenoten, het faciliteren van vriendjes is in de privatisering van Nederland niets minder gebleken dan een uitzendbureau voor ambtenaren die hun zakjes vullen in de private sector...... strafbaar?

hovawart | 24-07-17 | 13:28

3:46 is de PvdA tijdens de laatste verkiezingen.

Piet Politiek | 24-07-17 | 13:18

Zozo dit is wel hèt topic van het jaar. 9 reaguursels.

Eshek | 24-07-17 | 13:13

Waarom kiezen? Doe maar gewoon autonome Battlebots. Of beter nog, autonome Battedrones. Of beter nog, autonome Battledroneswarms.

zmooc | 24-07-17 | 12:51

@Feynman | 24-07-17 | 12:34
Conner = Conor
Gebeurd = gebeurt (stam + t)
Mijn belofte om je niet te pesten met taal/ schrijffouten geldt alleen voor je wekelijkse column.

necrosis | 24-07-17 | 12:50

Eerste filmpje greep ik instinctief naar de vliegenmepper.

Joffri | 24-07-17 | 12:47

Een highspeed camera en dan vertraagd afspelen lijkt me wenselijk. Die battlebots zijn door de jaren wel erg ordinair bruut geworden.
Geef mij maar de oude school. Veel leuker.

www.youtube.com/watch?v=5dcg9MpNYuc

McMarx | 24-07-17 | 12:44

Ik wil zo'n battle bot voor als ik boodschappen ga doen in de lokale super.
Handig als er weer twee vrouwen met kinderwagens en winkelwagen de gangpaden blokkeren.

necrosis | 24-07-17 | 12:42

Dit is dezelfde vergelijking als tussen Floyd en Conner. Boksen versus MMA. Beide zijn goed en niemand weet echt wat er gebeurd als je het combineert.

Feynman | 24-07-17 | 12:34

Dat fikkende ding zou ik volgaarne richting het torentje op het Binnenhof willen dirigeren.

R.B.Scott | 24-07-17 | 12:29

Interessant. Hoe kleiner hoe minder massa en hoe sneller ze kunnen reageren. Weer eens wat anders dan de blurbukkake die ze normaal produceren.

Nivelleermarionet | 24-07-17 | 12:29

toch al op dumpert geweest ook?

Gerf | 24-07-17 | 12:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken