Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jalta-hoofdredacteur (61 unieke bezoekers, per week) publiceert dodenlijst in @Volkskrant

livestropop534.jpgGoedemorgen Nederland. Goedemorgen Joost. Goedemorgen Wierd. Goedemorgen Jantje Roos, Goedemorgen Greet & Thierry. Goedemorgen Arnold. Goedemorgen Bart. Goedemorgen Sietske. We worden genoemd. Door Joshua Livestro, de door George Soros gefinancierde gristengek/leugenaar en ex-medewerker van Sarah Palin (maar dat meldt de Volkskrant niet). Vorige week al een verkapte moordoproep op Baudet in de linkse kwaliteitscourant, en nu al complete dodenlijsten voor mensen die ook maar het beste voor hebben, met dit land dat ons land is. Nota bene door Livestro, een volstrekte totaalidioot die helemaal niet in Nederland woont, maar op een belastingparadijs in Het Kanaal. Gaat lekker zo. Wel jammer voor Bartje Schut.

Reaguursels

Inloggen

We moeten stilstaan bij de "slachtoffers". Dus veel zendtijd bij NPO, NOS, Radio1, Tros, Avro, Vara. En zij de kans krijgen om vertellen hoe erg het is voor de moslims. Met termen als: Populisten, Nazi, Rascisme, Fascisme, Die-Wilders en Baudet. Het peupel dient "de waarheid" te horen ......
Alsof mensen het niet meer dan zat zijn.
De ramadan is het feest tegen het westen wat ieder jaar steeds erger wordt.

Kamervraag | 04-06-17 | 09:39

Sjefke7807 | 03-06-17 | 22:21
De Friezen bestaan ook langer dan de Nederlanders, maar het zou wel raar zijn als ze ineens Noord- en Zuid-Holland gaan claimen.

Wol | 04-06-17 | 08:30

Voor de linkse Gutmensch is WO3 beter dan ongelijk hebben.

Orakel1958 | 03-06-17 | 23:41

@Wol | 03-06-17 | 21:55
U zit er gedeeltelijk naast. U blijft maar vergeten dat de Joden vele eeuwen eerder bestonden als de moslims. De vroege Islam is pas rond 710 AD ontstaan terwijl de Joden daar al waren vóór er ook maar één moslim voet op die bodem gezet geeft.

Sjefke7807 | 03-06-17 | 22:21

toetssteen | 03-06-17 | 20:27
Wat is je punt daarmee? Dat het ene kwaad het andere goedpraat? Het waren niet de Palestijnen die de meeste van die pogroms organiseerden. Dat waren vooral de Christenen in heel West-, Midden- en Oost-Europa en Rusland. In Marokko en andere Islamitische landen leefden tot het hele Israël-Palestina conflict vorige eeuw een zeer groot aantal Sefardische Joden. In Christelijk Spanje werden ze collectief, samen met de Moslims, het land uitgezet na de Reconquista of gedwongen ondergronds te gaan of te bekeren.

Stormageddon | 03-06-17 | 20:56
Daarom dus, waarschijnlijk stammen de Palestijnen daar net zo goed vanaf.

En het is niet alsof de Joden in het toenmalig Palestina\Jordanië of hoe het ook onder de Ottomanen of het Brits Mandaatgebied heette de meerderheid vormden. Dan zou dit hele conflict ook niet bestaan hebben. In de Kruisvaarderstijd waren ze niet in de meerderheid en in de Islamitische tijd daarna ook niet. Blijft toch een tikje zuur als je daar als moslim in een gebied woont met voornamelijk moslims en dan ineens overspoeld wordt met een volk dat qua taal, geloof en cultuur nogal anders is en eist dat je je aan hun cultuur en wetten onderwerpt.

Als wij ons als Nederlander al ongemakkelijk voelen bij nog geen 10% gehalte van allochtonen met een andere cultuur, waaronder Islamieten, kun je je indenken wat voor frictie een omwenteling van meer dan de helft van de bevolking in amper enkele tientallen jaren betekent.

Wol | 03-06-17 | 21:55

@Wol | 03-06-17 | 19:32
Sinds het Romeins Rijk en gedurende de hele diaspora van het Joodse volk waren er Joden in Jeruzalem. Het niet zo dat ze allemaal 2000 jaar op vakantie waren.

Stormageddon | 03-06-17 | 20:56

Wol | 03-06-17 | 19:32
Aardig bedacht, maar Joden zijn overal het leven zuur gemaakt en vaak erger dan dat, lees pogroms.

toetssteen | 03-06-17 | 20:27

Carlitros | 03-06-17 | 17:22
Oh ja, die is ook redelijk ontheemd geloof ik.

Wol | 03-06-17 | 19:33

Sjefke7807 | 03-06-17 | 18:44
We zijn het denk ik meer eens dan oneens behalve:
-Dat de Joden er eerst wonen zal best kunnen (al schijnen er wat twijfels te zijn over de werkelijke afstamming van de Ashkenazische variant) maar je huis 2000 jaar verlaten geeft je toch niet echt een stevig recht op een land vergeleken met mensen die er de recente 1300 jaar hebben gewoond. Die waarschijnlijk net zo goed mede zullen afstammen van de oude Joden uit die regio (er is altijd een plukje achtergebleven immers), al willen ze dat waarschijnlijk niet horen. Als ik Joods was zou ik liever mijn nieuwe Israël in Tasmanië of zo hebben gezien, lekker geisoleerd van de antisemieten. Maar het is nu eenmaal Israël geworden dus ze zullen met elkaar moeten leren leven, hopelijk...
-Er zijn natuurlijk wel gematigder vormen van Islam. Niet iedere Christen is een hardline calvinist en Moslims heb je in Soennitische, Sji'itische en talloze ondervarianten en syncretische sektes en zo. Die elkaar in goede menselijke stijl allemaal naar het leven staan of minderwaardig vinden. Maar een gematigde Aleviet of Soefi is toch echt niet hetzelfde als een rokkendragende ayatollah uit Iran of een haatbaardende Salafist of Wahabiet uit Saoedistan.

Wol | 03-06-17 | 19:32

@Sjefke7807 | 03-06-17 | 18:44
*"make" naar boven gooien doet* Zoals ik al zei; Zet je andere bril op LutserT...

Sjefke7807 | 03-06-17 | 18:46

Ik bedoel natuurlijk @Wol | 03-06-17 | 16:20 voor bovenstaande tegel... Zet je andere bril eens op Lutser.

Sjefke7807 | 03-06-17 | 18:45

@Sjefke7807 | 03-06-17 | 16:01
Dat mag u zeker^^ Ik ben altijd in voor een goede inhoudelijke discussie op het scherpst van de snede.

# B.S. (oftewel Bull Shit). Ze haatten ons al vóórdat die hele kolonisatie opgeld deed. Al heeft dat er natuurlijk geen goed aan gedaan.

# Dat zal zeker een rol spelen. Want er is hen eeuwenlang voor gehouden dat zij de perfecte mensen zijn. Na goed evenbeeld van de Profeet. Dat deze een dwerg was en ook nog eens obese wordt voor het gemak maar even uit het droombeeld weg gegumd.

Narrated AbuBarzah:
I saw AbuBarzah who came to visit Ubaydullah ibn Ziyad. Then a man named Muslim who was there in the company mentioned it to me. When Ubaydullah saw him(Mohammed), he said: This Mohammed of yours is a dwarf and fat. The old man (i.e. AbuBarzah) understood it. So he said; I did not think that I should remain among people who would me feel ashamed of the company of Mohammed. (Abu Dawud 40:4731)

Bovenstaande is direct overgenomen uit de Hadith.

# Alweer B.S.. Want de Joden waren al veel langer in de regio aanwezig als de Islam. De Klaagmuur is het overblijfsel van de 2e Joodse Tempel die in 70 BC vernietigd werd door de Romeinen. Toen was de Islam nog niet eens bijna onderweg.

# Daar zijn we het volledig eens.

# Ook hier zijn we het eens.

# Gecompliceerd. En ja, zodra die de vrije teugel krijgen zitten we gegarandeerd met nóg een haatstaat.

# Grootste.fout.ooit.

# Er is maar één Islam. What you see is what you get. Er bestaat geen gematigde Islam. Dat is een fabel om de massa een rad voor ogen te draaien en in slaap te sussen.

# De moslims zitten vooral zichzelf in de weg. Ze zijn geïndoctrineerd door een sekte. Al 1400 jaar lang. Ik raad u het boek "The People vs. Mohammed", een psychoanalyse, van J.K. Sheindlin aan. Dan zal u nog eens een licht opgaan t.a.v. hetgeen we allemaal zijn voorgelogen door de diverse partijen.

Sjefke7807 | 03-06-17 | 18:44

Carlitros | 03-06-17 | 16:22

Mooi comment +10.

toetssteen | 03-06-17 | 17:52

Ach, af en toe heb ik toch niets beters te doen.

Begin er trouwens steeds meer van overtuigd te raken dat het eigenlijk van Muiswinkel is, die zich voordoet als de slet om ons te trollen.

Ondertussen zich zogenaamd voordoent als Jood, zodat we daar allemaal weer een gezonde haat tegen krijgen, en we - net as Erik - allemaal pro Palestina worden.

Carlitros | 03-06-17 | 17:37

@Carlitros | 03-06-17 | 16:22

Ga er toch niet op in, gebruik de tijd nuttiger, om te plassen bijvoorbeeld. In discussie gaan met iemand als de Koreaanse Trol die dag en nacht de tijd heeft om alles en iedereen zonder inhoudelijkheid voor alles en nog wat uit te maken is hoogstwaarschijnlijk mentaal nogal flexibel en mogelijk nog bedlegerig ook.

litebyte | 03-06-17 | 17:25

@ Wol

Ontheemse diersoort - da's toch de slet?

Bagger autocorrect....

Carlitros | 03-06-17 | 17:22

Carlitros | 03-06-17 | 16:22
Wat is een "ontheemse diersoort"? Zoiets als een Syrische vluchteling in Nederland? ;)

Verder gewoon + voor het aandragen van voorbeelden waarom er dus ook hele andere belangen spelen dan het redden van de Aarde of de mensheid. En dat de weg naar de Hel geplaveid is met goede bedoelingen.

Wol | 03-06-17 | 17:00

@Stormageddon | 03-06-17 | 14:46
@mezelf | 03-06-17 | 15:31
Waar ik trouwens nadrukkelijk onderscheid aanbreng in veronderstelde morele ontwikkeling van mensen - leek iemand als Lincoln dat trouwens ook te doen. (Obama haalde dat ook nog aan recent in een panel-discussie met Merkel in Berlijn op Kerkendag).
In zijn inauguratiereden had Lincoln het dus over "the better angels of our nature." (wat denk ik ook mindere impliceert).
[..]
"I am loath to close. We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory, stretching from every battlefield and patriot grave to every living heart and hearthstone all over this broad land, will yet swell the chorus of the Union, when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature." en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln...

nickolaas | 03-06-17 | 16:48

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:30

Hahaha Slet, wat ben je toch een naar, eng, en vooral onbeleefd kereltje. Was je mijn zoon geweest, dan had ik dagelijk je bakkes grondig uitgewassen met groene zeep.

Maar dit terzijde. Je weet erg weinig van mij, en dat wil ik zo ook maar houden. Maar ik loop zeker niet hijgend achter klimaatsverandering ontkenners aan.

Het klimaat verandert, met alle gevolgen van dien. In hoeverre is de mens daarvoor verantwoordelijk, en in hoeverre de natuur? Geen idee, en ik denk dat jij dat ook niet weet.

Ik heb af en toe dan ook grondige twijfels bij de kennis en onafhankelijkheid van de door jou bewierrookte experts, de wetenschapper.

Volgens de wetenschappers die Al Gore hielpen, had heel Nederland al onder meters water moeten staan.

Ook andere klimaat wetenschappers, of experts in your opinion, hebben hun twijfel bij de hysterie over global warming, zoals bijv. de Nederlandse professor Richard Tol, die uit de IPCC stapte om die redden.

En weet je wat het grappigste is? Zelfs als de milieu wetenschappers en politici die hun steunen gelijk hebben, dan zijn hun middelen vaak nog ergen dan de kwaal.

Zie bv grootste milieu schandaal in Europa in de laatste tientallen Jaren, Dieselgate. Elke auto moest een diesel worden want lagere CO2 emissies. Nu blijk dat diesel motoren op andere manieren veel vervuilender zijn, met tienduizenden extra doden, en slechtere luchtkwaliteit tot gevolg.

Over diesel gesproken, biodiesel uit palmolie was de redding. Alleen heeft het in de 3e wereld een gigantische ecologische ramp veroorzaakt, met mega ontbossing tot gevolg, bedreiging van ontheemse diersoorten, en hongersnood en armoede omdat er niet meer genoeg voedsel wordt verbouwd.

Dan weer wat dichter bij huis, de good old UK. Die hadden de modernste en schoonste kolencentrale in de wereld. Maar CO2 emissies, die moest ja nondeju omgebouwd worden tot een biomassa centrale voor een slordige £700 miljoen. En als beloning zal de Engelse regering voor de energie die zo wordt opgewekt, 2 1/2 keer meer betalen dan voor energie uit kolen, want het milieu, DAT mag wat kosten.

En worden nu dus in Virginia, USA, oerbossen omgehakt om hout te leveren voor deze centrale. Alleen heeft niemand van de wetenschappers en politici rekening gehouden met het feit dat de bomen ca 4000 mile moeten worden getransporteerd, niet geheel milieu vriendelijk.
En als klap op de vuurpijl. Dit zou co2 neutraal moeten zijn, want nieuwe bossen worden geplant. Echter, het duurt tot wel 300 jaar voordat de nieuwe bomen volwassen zijn. En aangezien hout verbranden minder efficient is dan kolen, en ca 12% meer CO2 uitstoot, is deze centrale de komende tientallen jaren veel slechter voor het milieu. En juist de komende tientallen jaren zijn volgens de klimaat wetenschappers cruciaal om the point of no return te voorkomen.

Laatste leuke voorbeeld. Onlangs is de Noord Ierse regering gevallen over het schandaal van de Renewable Heat Incentive Scheme. Voor elke £100 die het N.I. bedrijfsleven spendeerde aan energie uit biomassa, kreeg het er maar liefst £160 terug van de Engelse regering / belasting betalert.... dit om het gebruik van energie opgewekt uit hernieuwbare bronnen, te bevorderen.

Nou, DAT is gelukt. Want de bedrijven in Noord Ierland lieten hun verwarming etc 24 uur per dag werken, ook in de zomer, en in het weekend als de gebouwen leeg waren of niet in gebruik.... tussenstand kosten Engelse regering £1 miljard.....

Carlitros | 03-06-17 | 16:22

Sjefke7807 | 03-06-17 | 16:01
Als ik even advokaat van de duivel\Sjaitan\Slet mag spelen, ook al ben ik geen fan van religie en al helemaal niet van Islam. Dit zou er ook iets mee te maken kunnen hebben:

-reactie op kolonisatie door het westen.
-in stukken hakken\uiteenvallen van het Ottomaanse rijk na WOI.
-stichting van Israël in een gebied waar moslims al eeuwen de meerderheid vormden.
-uit het zadel wippen van democratisch gekozen premiers in moslimlanden (Mossadeq in Iran, verscheidene Turkse staatsgrepen, Soekarno in Indonesië, etc.) en ze vervangen met een onderdrukkend, mensenrechtenschendend regime.
-tientallen jaren steunen van zulke dictators in de Islamitische wereld: Saddam in Irak, Assad in Syrië, Kadaffi in Libië, Moebarak in Egypte, etc...
-Rusland dat Tjetjenië niet onafhankelijk wil laten worden. Al zit ik daar ook niet op te wachten als het gelijk een Haatstaat wordt.
-financieren van de Moejaheddien in Afghanistan tegen de Sovjets (morfden in Al Qaeda\Taliban, rest is bekend).
-Een middeleeuws handen- en hoofdenhakkend Koninkrijk van Saoedi's, die nogal teveel gezegend zijn met olie en daardoor hun meest Satanische versie van Islam kunnen promoten wereldwijd. Beetje alsof Staphorst of een ander SGP-bolwerk op een oliebel zou liggen en vervolgens haar "enige ware versie" van Christendom wereldwijd gaat verspreiden met pareltjes als "de man is het hoofd van de vrouw" en "de overheid draagt het (krom)zwaard niet vergeefs".

Maar persoonlijk zie ik liever ook niet al teveel aanwas van Islam in haar huidige vorm. En het feit dat moslims in de wereld veel onrecht is aangedaan met alle oorlogen en regime change, met vele onschuldige doden tot gevolg, geeft ze in geen enkele vorm het excuus om andere onschuldigen te doden of ieder ander schuldig te verklaren aan hun ellende.

Wol | 03-06-17 | 16:20

@De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:20
U blijft maar bazelen over fact checken etc.. Noemt u dan maar eens wat bronnen waarvan u vind dat ze geloofwaardig zijn. Tot zo ver hoor ik u vooral véél schreeuwen en weinig wol. In tegenstelling tot ondergetekende die met de regelmaat van de klok bronnen van diverse makelij aanboort.

Maar for argument sake; laten we zeggen dat er een gestoorde mannen probleem is.

# Waarom heeft de Islam daar dan zo disproportioneel last van? (hint: iets met 1400 jaar inteelt en een zéér intolerante ideologie)

# Waarom zien we dat bij andere groepen dan toch echt een stuk minder, hoe hard u ook roept van niet?

# Waarom zien we op dit moment wereldwijd vooral een Islamitisch gestoorde groep mannen disproportioneel beslag leggen op overheid, veiligheid etc.?

Legt u het dan allemaal maar eens uit. Want de rest van de reaguurders hier zijn schijnbaar een stel domme boeren die hun eigen veters niet kunnen strikken...

Sjefke7807 | 03-06-17 | 16:01

vanBarchum | 03-06-17 | 15:03
Thanks, ik probeer het gelijk. :)

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:34
Uiteraard kies ik dan een oncoloog. Maar als die mij een therapie gaat voorschrijven op basis van een deal met een bepaalde farmaceut of doordat die farmaceut puur z'n eigen middelen onderzoekt en beoordeelt i.p.v. wat werkelijk het beste getest is wordt het al twijfelachtiger.

Het is bekend dat dat gebeurt. Onder artsen, die worden bijgeschoold door farmaceuten, apothekers die bonussen kregen. En het is ook algemeen bekend dat onderzoeken waaruit blijkt dat een middel toch niet zo goed werkt of veel bijwerkingen heeft (denk anti-depressiva) niet worden gebruikt bij publicatie of registratie. En dat die middelen ook veel te vaak worden voorgeschreven (ook antibiotica). En dat zijn dus ook wetenschappelijk geschoolde academici. Nota bene artsen die een Eed hebben afgelegd om hun klanten geen schade te doen. Maar klimaatwetenschappers en de overheden of fossiele industrie die hen betalen staan daarboven?

Ik wil niet ontkennen dat klimaatverandering bestaat. Sterker nog, tenzij ook alle geschiedenis en geologie een grote leugen zou zijn weten we dat de aarde afwisselend veel kouder en heter is geweest. Ook zonder menselijke invloed. Tel daarbij:
-de corrumpeerbaarheid van de mens (en wetenschappers zijn mensen);
-adverse zelfselectie van wie er wel en niet klimaatwetenschapper worden;
-de manier waarop je wel of geen onderzoeksgeld krijgt;
-bij welke resultaten je gepubliceerd wordt en naamsbekendheid krijgt (denk Diederik Stapel en Roos Vonk);
-degene die dat onderzoek betaalt (en bepaalt?);
-de enorme verstrengeling van politieke belangen met wetenschap;
-de totale afhankelijkheid van klimaatvoorspellingen van computermodellen over een zeer complex (wellicht zelfs chaotisch en op lange termijn onvoorspelbaar) systeem bestaande uit talloze bekende en onbekende factoren...;
-de stelling dat we deze eeuw op een absoluut optimum zitten en elke graad omhoog of omlaag een verslechtering zal zijn;

Dan gaat mijn vertrouwen in waardenvrije, objectieve uitkomsten al een stuk omlaag. Ik zou er geruster op zijn als bij uitdelen van onderzoeksgelden beide kanten van een theorie (voor en tegen) een gelijke hoeveelheid krijgen. En dat vooraf en achteraf ook beoordeeld wordt op deugdelijkheid van de methodologie en controle van de data. Want anders ben je volledig overgeleverd aan de eerlijkheid van de wetenschapper in kwestie. En ik heb vooralsnog geen betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek gezien waaruit blijkt dat wetenschappers minder geneigd zijn tot leugentjes voor bestwil of fraude.

Als blijkt dat klimaatverandering door de mens echt is en de nadelen groter zijn dan de voordelen (en ik ben bereid om de huidige klimaatwetenschap voorlopig het voordeel van de twijfel te geven tot anders blijkt) dan graag de belasting voortaan heffen op CO2 en methaaninhoud van de fossiele brandstoffen die we produceren of importeren. Met teruggave voor het uit de lucht halen. Gewoon macromaatregelen en de beste, meest efficiënte oplossing wint.

Maar dat gaat vrees ik nooit gebeuren, want voorstanders van ingrijpen hebben teveel persoonlijke, politieke en financiële belangen om mensen te micromanagen en met subsidies naar specifieke projecten te schuiven, terwijl tegenstanders iedere mogelijkheid van ernstige problemen of ingrijpen ontkennen.

Wol | 03-06-17 | 15:51

@Stormageddon | 03-06-17 | 14:46
Wat je vaak ziet is dat dit soort mensen 'het systeem' kennen en het gebruiken om dus omhoog te komen (maar op het moment dat ze niet meer te achterhalen zijn, betalen ze de mensen die ze omhoog hebben geholpen dus niet met wederdiensten terug). Niet alleen in mijn ogen goede mensen trouwens die dat zo doen (in zekere zin hebben Hirschi Ali en Geert Wilders ook de boel een beetje 'geflest' kan je zeggen.. en zich tegen de mensen gekeerd waaraan ze hun 'groei' te danken hadden).

nickolaas | 03-06-17 | 15:47

@De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:03 Waarom kan ik niet een religie de zwarte Piet toespelen? Natuurlijk kan dat. Sterker nog, die religie is de oorzaak van die gestoorde gekken. Ten eerste staan de instructies gewoon letterlijk in die handboekjes. Ten tweede zijn er 1,6 miljard gelovigen die geen enkele moeite doen om zich eens af te vragen of bepaalde passages in die boekjes niet eens aan herziening toe zijn, want vredelievend naar andere geloven is het nou niet bepaald.

knutsel | 03-06-17 | 15:47

"Machiavelli is toch van 'het doel heiligt de middelen / harde hand om te bereiken wat je wilt'? "
@Kouwe Kees | 03-06-17 | 15:10
Als je met PTSD gaat klooien, ik denk niet dat er veel hardere 'manieren' bestaan (al zit er ook wel iets van in Machiavelli - toch is het anders en het is er ook op gericht een structuur zichzelf vervolgens te laten hinderen en ik denk dus ook dat het een moeilijk te herleiden oorzaak van problemen is voor degenen waarop je het richt.. je kan het dus gecalculeerd meerdere keren toepassen - dat lange lont..).

nickolaas | 03-06-17 | 15:40

Stormageddon | 03-06-17 | 14:46
Ik denk dat je het geweldloos beëindigen van de Britse koloniale overheersing (Ghandi) toch niet op waarde weet te schatten. Nou ja, dat filmpje van Erik Prince had je gezien ;). Verder beëindigde Lincoln de slavernij (nou ja, in de zuidelijke Staten schijnen ze make 'America Great/Covfefe[?] Again' als revisionistisch te zien) - geen kleine morele prestatie ook (al was het al op andere plekken afgeschaft daarvoor). JFK schafte ook de laatste rassenwetten af in de Zuidelijke staten (achter in de bus zitten, ongemengde scholen, etc). Maar een belangrijke megadonor achter Trump met een toch wel grote ideologische invloed zo lijkt (oa Steve Bannon komt uit zijn kamp - die man is dus strategisch adviseur in het Witte Huis), Robert Mercer - schijnt dus met name op die belangrijke wet van Kennedy nogal kritiek te hebben geuit: "According to a March 2017 New Yorker article by investigative journalist Jane Mayer, David Magerman, a former Renaissance employee, disclosed that Mercer has criticized the Civil Rights Act of 1964, the landmark federal statute arising from the civil rights movement of the 1960s.[12] According to Magerman, Mercer was reported to have considered the law a "major mistake" and surmised that African Americans were economically better off before the civil rights movement. Magerman also alleged that Mercer had posited that white racists no longer existed in the United States and that the only racists remaining were African American. Mercer vigorously denies being a white supremacist." en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mercer_(...
En dan zijn er dus nog mensen als Jeff Sessions "Why Jails Are Booming - A new report from the Prison Policy Initiative shows that the populations of local jails are swelling for reasons that have little to do with crime." www.citylab.com/politics/2017/06/why-...
Moet je weten dat in veel van die particuliere gevangenissen productiewerk wordt gedaan door gevangenen, voor een schijntje. Met name in de defensiesector ook - mag vaak niet worden uitbesteed aan lage lonen landen wettelijk ook, maar men ziet het natuurlijk wel graag voor een schijntje gebeuren. Verscheelt niet zoveel met de slaveneconomie van voorheen ook (zelfde soort mensen dat er rijk van wordt vermoedelijk ook.. ). Bijna 1 op de 10 productiebanen in de VS wordt volgens mij ook door een gedetineerde uitgevoerd..
Ja, niet iedereen heeft zich iets van de veranderingen van die door mij genoemde mensen aangetrokken (en zien ze geloof ik dus niet echt als blijvend.. maar ik vond die Erik Prince dus wel de kroon spannen met zijn neo-kolonialisme). Broertje van Betsy DeVos ook - haar beleid raakt ook wel wat JFK heeft getracht te veranderen, ergens ook revisionistisch.. moraal van die mensen is echt van een paar honderd jaar geleden zo lijkt.. dat kan in de toekomst misschien idd wel nieuwe confrontaties opleveren (maar ik denk toch dat het een gestreden strijd is - dat soort mensen hebben wel geld, zijn niet allemaal dom.. maar wijsheid hoef je niet heel intelligent of rijk voor te zijn en daarvan zie ik dus weinig in dat soort mensen terug ook).

nickolaas | 03-06-17 | 15:31

@ nickolaas | 03-06-17 | 14:01
Machiavelli is toch van 'het doel heiligt de middelen / harde hand om te bereiken wat je wilt'?
Sorry, wat menselijke psyche betreft ben ik niet bepaald een lichtend voorbeeld of geschikte gesprekspartner, het is voor mij grotendeels een niveau dat mij persoonlijk niet kan bekoren en ben op dit vlak dan ook een vis op het droge, een dombo zo u wilt :). Als amateurtje verdiep ik me wel in boeken over geologische geschiedenis, evolutie en verschillende ideeën hierover; veel van de wetenschap is een machtig mooi verhaal van elkaar de tent uitvechten (wellicht een mooie voor jouw interesse in de menselijke psyche).
Weet je, simpel gezegd denk ik dat de tijd die mij hier gegeven is een dikke mazzel is, en dat dat voor iedereen geldt. Ik wil mijn tijd invullen met soms weer wat nuttigs, soms weer wat aangenaams en zo min mogelijk ellende beleven, dat is egoïstisch te noemen, het zij zo. Ik denk dat we met de immigratie van halve werelddelen naar Europa bekaaid af gaan zijn qua nuttigs én aangenaams.
Hey maar genoeg ikke vind / ikke denk geouwehoer en mezelf onsterfelijk belachelijk maken, hoogste tijd om naar buiten te gaan en wat te genieten van het weekend.
Proost!

Kouwe Kees | 03-06-17 | 15:10

En voordat de censuur me dit kwalijk neemt: DKS zegt dit aan de lopende band over anderen en komt ermee weg. Gevalletje pot verwijt de ketel in zijn geval, ook nog eens.

vanBarchum | 03-06-17 | 15:07

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:34
Jij bent zo'n gek die de hele tijd blijft roepen dat de meeste anderen gek zijn. Je bent zelf totaal gestoord en een knettergek en ongeloofbaar riedeltje aan het afdreunen. Met je experts en mensen die ervoor doorgeleerd hebben. Je moet jezelf nodig eens laten nakijken want je klinkt aardig als een schizofreen die in een psychotische episode verkeert.

vanBarchum | 03-06-17 | 15:05

Wol:

Om witregels te krijgen doe je drie enters.

vanBarchum | 03-06-17 | 15:03

Als dit vermeende demoniseren langer aanhoudt in de linksmedia dat forum etc. rechtsextremistisch zou zijn, en geloof me, het houdt ook de komende maanden aan, zullen ben ik bang, ondanks de nu nog ontkennende Thierry zelf, Thierry en meester Hiddema of anderen écht wel een mate van persoonsbeveiliging nodig hebben net als Wilders nu.

Ze onderschatten vrees ik nu het blijvende traineren van een deel van de linkse media, in het bijzonder bepaalde personen. Ben echt bang voor een linkse ontregelde of radicaal islamitische idioot die met een of meer kogels of een mes de geschiedenis van Pim of Theo doet herhalen. Of verbeeld ik me dit alleen nu maar? Is het wel of niet goed om hier openlijk over te praten? Zoals Pim zelf toen ook deed? Of Theo al iets vermoedde. Niet om zo'n idioot op het idee te brengen, openheid lijkt me beter dan stilzwijgen in het huidige klimaat?

Welke partij neemt ooit nog de verantwoording voor de kans voor nóg een kans op een politieke moord in Nederland?
Blijft het dán nog bij bloenen gooien naar een begrafenisauto of wat staat er dan in Nederland te gebeuren? Wat zal dan de consequenties zijn? Wegwuiven kan dan niet meer?

Demissionair premier, neemt u uw verantwoording eens tegenover deze tendenzieuze linkse media door u uit te spreken? Of laat u dit stilzwijgend aan u voorbij gaan? Wat zegt dat dan over uw partij?

Jan, Leiden | 03-06-17 | 14:49

@nickolaas | 03-06-17 | 14:01
Lincoln? Altruistisch? Mwoah. Met altruisme had het allemaal niet zoveel te maken.
www.minnpost.com/eric-black-ink/2013/...
Ghandi? Een halfnaakte reactionaire racist met dubieuze intenties.
www.theatlantic.com/magazine/archive/...
JFK was ook zeker geen altruist.
ideas.time.com/2013/10/14/jfk-was-a-po...
www.ontheissues.org/John_F__Kennedy.ht... (nogal een "mixed bag")

De heiligheid die sommige belangrijke figuren in de geschiedenis opgeplakt krijgen is vrijwel altijd schijn en vals. Het waren bovenal mensen met hele menselijke fouten, basale driften en egoistische motieven en ja, vooruit... wellicht een onbaatzuchtig ideaaltje her en der, waarvan je je ook altijd moet afvragen of die idealen wel zo ideaal waren.

Stormageddon | 03-06-17 | 14:46

www.youtube.com/watch?v=XRZYTaCPX8s

@De Koreaanse Slet
Het is nu wel tijd om weer te verwijzen naar je bron/intellectuele goeroe. Wel zo eerlijk. En makkelijk voor de mensen die jouw bijbel niet willen kopen, want een filmpje.

RickTheDick | 03-06-17 | 14:42

Wol | 03-06-17 | 14:14

Laat ik het simpel uitleggen. Wie moet jouw kanker behandelen. Een vakkenvuller die iets op het internet las over kanker. Of een oncoloog? Kies maar.

Al dit simpele volk wat geen verstand van zaken heeft en het denkt beter te weten of op te kunnen lossen zijn dom en arrogant. Weet je hoe je dat kan zien? Omdat ze niets doen. Alleen aan de zijlijn zeuren. Ik wil heel graag alle problemen opgelost zien. Net zo graag als iedereen anders. Maar is er een messias?

Donald Trump is zo'n idioot. Hij dacht het allemaal op te kunnen lossen. En zie hier. Zie de resultaten.

Daarom is populisme op links of rechts of religieus zo dom en dodelijk.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:34

Meer on topic: ik vind de uitspraken over burgeroorlog en dat we vervangen worden door moslims ook wat over de top. Ik heb ook niks tegen diversiteit als gevolg van mensen die met Nederlanders trouwen of hier komen werken en bijdragen. Maar diversiteit en marginaliseren van de volkeren van Europa als doel op zich ben ik absoluut tegen.
|
En het blijft een slecht idee om zoveel potentiële probleemgevallen binnen te halen. Stel dat onder autochtonen 5 op de 100 werkloos, 1 op de 100 crimineel is en 1 op de 100.000 potentieel terrorist is. En je weet dat onder de groep die je binnenhaalt 15 op de 100 werkloos, 3 op de 100 crimineel en 3 op de 100.000 potentieel terrorist zijn. Is dan de logische reactie: nou, dat valt wel mee, want het overgrote merendeel is dus geen probleemgeval? Of zeg je: nou, drie keer vaker moeten dokken voor werklozen, drie keer vaker worden bestolen, verkracht of vermoord en drie keer meer kans op een terreuraanslag is eigenlijk voldoende reden om die groepen geen verblijfsvergunning te geven?
|
Natuurlijk, ik wil ook graag een rechtsstaat waar je niet gediscrimineerd wordt door de staat qua rechten op basis van afkomst. Maar bevorder je dat door meer probleemgevallen binnen te halen die daar juist lak aan hebben en ook nog eens het vooroordeel tegen buitenlanders bevestigen? En bestaat er zoiets als een gelijk recht voor ieder mens om naar Nederland te migreren? Zo niet, mogen we dan ook niet wat selectiever zijn wat we binnenlaten? Of als we niet mogen discrimineren, dan gewoon zonder aanzien des persoons niemand meer binnenlaten. Is ook een gelijke behandeling.
|
En je kunt ook mensen alleen binnenlaten op voorwaarden. Moslim op zich geen probleem, maar wel gelijke rechten onderschrijven voor mannen, vrouwen, minderheden, andersdenkenden en schriftelijk tekenen dat je niet zult streven naar wetgeving op basis van religie of ideologie. Ga je als eerste generatie migranten die kiest om hier te wonen tegen dat contract in, dan krijg je de kans je uitspraak of daad in te trekken. Blijf je volharden, wordt je verblijfsvergunning of paspoort ingetrokken.
|
En uiteraard de eerste generatie geen gelijke toegang geven tot sociale zekerheid. Alleen speciale verzekering met een vermogenstoets of eigen risico, de kosten gedeeld met andere migranten, met de verplichting voor je uitkering te werken of desnoods greppels te graven en weer dicht te gooien. Niet meewerken is land uit. Kijken hoe populair NL dan nog is als bestemming voor de kwaadwillende medemens.

Wol | 03-06-17 | 14:31

Carlitros | 03-06-17 | 14:18

Weet je het zelf eigenlijk? Wat doe jij in het dagelijks leven? Schoenmaker? Blijf bij je leest. En hou eens op met denken dat je iets weer over iets waar je geen verstand van hebt.

Oh wacht. Nee het is erger. Jij weet niets maar herhaalt onzin van andere mensen die er geen verstand van hebben. Snap je hoe fucking dom dat is? Je hebt schijt aan mensen die er voor geleerd hebben en wél verstand van hebben en je loopt hijgend achter een zooitje amateurs die van toeten noch blazen weten als jouw 'waarheid' omdat het in je verkrachte wereldbeeld past. Het probleem is niet de wereld het is jij. Jij hebt een probleem.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:30

@mezelf | 03-06-17 | 14:01
En het begint er natuurlijk al mee dat 'maatschappelijk ordening' en de apenrots niet noodzakelijkerwijs overeenkomen - dus door er een apenrots analyse naast te leggen, krijg je misschien al iets cadeau ook - wat je dus feitelijk kan versterken als je die mechanismen goed weet te doorgronden.

nickolaas | 03-06-17 | 14:25

Sjefke7807 | 03-06-17 | 13:02

Jij moet je bronnen eens fact-checken en beseffen dat er een gestoorde mannen probleem is.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:20

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 13:56

Nou Slet, dat lijkt me toch wel duidelijk als je je eigen stuk nog ff terugleest.

En als je het na 2x teruglezen nog niet snapt, dan verspil ik er hier verder geen woorden meer aan, da's wat mij betreft ook wel OK eigenlijk.

Carlitros | 03-06-17 | 14:18

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:42
Argumentum ad verecundiam heet dat: beroep op autoriteit is een drogreden. Wetenschappers en experts zijn ook gewoon mensen, met persoonlijke, politieke voorkeuren en financiële belangen. Nou ga ik niet zover dat ik klimaatwetenschap a priori afwijs en heb in die andere draad al aangegeven hoe je ook zonder dit te misbruiken voor micromanagement van mensen, schuiven met subsidies naar politieke vriendjes en het ophogen van belastingen kunt oplossen. Gewoon de belasting verplaatsen naar CO2 en methaaninhoud van fossiele brandstof die je produceert of importeert. Is nog goedkoper ook.
|
Het is duidelijk dat als iemand betaald wordt door de olie-industrie dit verdacht is, maar vreemd genoeg vervalt die verdenking wanneer de overheid betaalt? Terwijl die ook belangen (hogere belastingen, meer mogelijkheden tot ingrijpen in mensenlevens) heeft. Althans, de linksere overheden. Net zoals de overheid van een oliestaat juist omgekeerd zal spreken, evenals de mensen\wetenschappers die hun brood eten. En je wordt ook geen klimaatwetenschapper over het algemeen omdat je zo skeptisch bent over klimaatverandering.
|
Zodra hysterisch wordt geroepen dat je maar snel veel geld moet en vrijheid moet offeren aan degene die loopt te krijsen omdat anders het Einde van de Wereld nabij is, moet je erg skeptisch worden. Dan kan het best zijn dat het klimaat verandert, want dat doet het al sinds het ontstaan van de wereld en de Ijstijd is ook pas 10.000 jaar op z'n retour. En het kan ook zijn dat de mens dit proces nog eens versnelt.
|
Maar de natuur kan wel tegen een stootje en heeft voor hetere vuren en koudere winters gestaan. En als mens hebben we de beschikking over voedsel dat zowel in koude als hete omstandigheden gekweekt kan worden. Net als die bizarre hysterie over "uitstervende" bijen wat het einde van de mens zou betekenen: soja is zelfbevruchtend, mais wordt door de wind bestoven, dus die hebben niet eens bijen of insecten nodig.
|
En het lijkt me wel érg onwaarschijnlijk dat we precies nu op de temperatuur zouden zitten waar de minste natuurrampen (droog, nat, heet, koud, veel of weinig wind, enz.) zouden plaatsvinden. Niet tijdens de Middeleeuwse Warme periode, niet tijdens de Kleine Ijstijd, nee alleen nu zou iedere graad omhoog of omlaag rampspoed betekenen. Ben dan wel geen wetenschapper, maar: serieus? Het zijn ook nog eens allemaal voorspellingen op basis van computermodellen. Die ook niet konden voorspellen dat de temperatuur nu al jaren stagneert. Dan pas je dat model aan de feiten aan, maar het zegt wel iets over de "zekerheid" ervan.
|
Overigens is dit natuurlijk niet echt on topic in deze draad...

Wol | 03-06-17 | 14:14

knutsel | 03-06-17 | 13:05

Wat maakt het uit. Of nu een moslim gek of een roomblanke idioot tientallen mensen of zelfs honderden onschuldige mensen vermoord. Wat is het verschil? En ga niet zeggen dat roomblanke idioten minder frequent zijn want dat is helaas niet zo. Wij, en zeker jullie zouden er beter aan doen om op te roepen tot een gestoorde idioten verbod dan een simplistische oorzaak zoeken met een simplistische oplossing. Want daar hebben we het over. Er zijn veel slechte mensen maar goede zijn er ook. Overal en altijd. Je kan simpelweg niet iets of een volk of een religie de zwarte piet toespelen.

Dat is lui en simpel. Als ik als jood zo zou denken dan zouden alle Europeanen en zeker katholieken, orthodoxen en lutheranen allemaal het land uit moeten want dat is wat ze deden. Joden uitmoorden.

Maar was het echt zo? Niet dus.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 14:03

"ons leiden door een egoïstische inborst, ook ik. "
@Kouwe Kees | 03-06-17 | 13:22
Er bestaan wel degelijk altruïstische leiders - degenen die ik me voor de geest kan halen zijn bijna allemaal vermoord, maar toch.. (Lincoln, Ghandi, JFK, etc ) - alleen is het in deze tijd minder waarschijnlijk denk ik dat echt de grote komen bovendrijven.
Aardig dat je het laatste noemt - ik weet best wel iets van bijvoorbeeld posttraumatische stressstoornis.. mechanisme dat denk ik heel ver teruggaat (evolutie), maar ik denk ik wel relatief goed heb leren begrijpen. Een hoop van die 'manipulatieve' types gebruiken theorieën als die van Machiavelli.. eigenlijk als je kennis van PTSD zou gebruiken, dan ben je veel meer 'to-the-point' bezig (in mijn ogen heeft Machiavelli een paar honderd jaar ellende opgeleverd.. ). Een reden om nooit 'goede inzichten' echt te delen over PTSD, die mensen beter kunnen maken (moet je het ook nog toetsen.. maar in theorie is het kansrijk denk ik) - is dat ik me vanaf het begin heb gerealiseerd dat je geen Einstein hoeft te zijn om te zien dat je er kwaad mee kan. Maar ik denk dat ik na een jaar of 10 toch begin in te zien dat je er misschien een groter kwaad mee kan bestrijden (en het zal moeilijker toe te passen zijn dan denk ik de theorieen van Machiavelli - die bedacht het toch machthebbers van een kwakkelende monarchie.. bovendien vergt het veel meer voorbereiding en vooruitdenken, effect is er pas na een paar maanden - grootste na 1 a 2 jaar.. maar wel dus of je een bom in iemand zijn hoofd gooit met een heel lang lont ). Maar veel conflicten duren langer en je ziet ze vaak ook wel langer van tevoren aankomen (ik denk niet dat je er qua toepasssen met een simpele cursus bent - je zal mensen met bepaalde eigenschappen en talenten moeten selecteren vermoed ik .. wat 'misbruik' ook alweer minder waarschijnlijk zou maken).
Maar iets anders waar ik me dus wel in verdiept heb zijn die cluster-B stoornissen en waarvan ik al vermoedde dat het in theorie kon (effectiever maken om die mensen te mobileren), zie je nu dus zo'n Cambridge Analytica doen.. - dat zou een rol hebben gespeeld in de overwinning van Trump en Brexit - is feitelijk ook 'psy-ops'. Eigenlijk mits het dus op hele kleine schaal zou worden toegepast (daar zit ook de kracht in, dat je dus leidende figuren laten we zeggen tegen de zwaartekracht en feitelijk zichzelf en hun omgeving gaat laten vechten.. waarmee je dus hiërarchische organisaties met opvolgings-issues dus behoorlijk kwetsbaar kan maken). Maar je maakt dus een probleem abstract richting de apenrots ipv van dus hele geavanceerde technologische wapens.. en feitelijk redeneer je ook allerlei moderne structuren weg (behalve dat je die dus gebruikt om iemand richting zo leider 'te planten' - maar het contact kan heel summier zijn en het implementeren van zo'n 'stress-verwonding' is in de kern eigenlijk helemaal geen heftige gebeurtenis - als je het zou willen ontwikkelen is maar een fractie nodig vermoed ik, als wat normaal in bijvoorbeeld oorlogstrauma's resulteert). 'Long shot' - maar als er een groot conflict zou komen, zie ik het misschien toch als kansrijk om daar dus onderzoek in te steken (en nogmaals ik denk niet dat Machiavelli de wereld ten goede heeft veranderd - maar als je dus misschien een conflict kan keren voordat de atoombommen door de lucht zouden vliegen, komt het moreel misschien toch in beeld.. ).

nickolaas | 03-06-17 | 14:01

Carlitros | 03-06-17 | 13:14

Wat wil je zeggen?

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 13:56

Oud Groene Khmer kamerlid en terrorist Wynand Duyvendak hanteerde dezelfde methode toen hij nog het krakers actie blad Bluf! uit gaf.
Geef de namen en het liefst ook de adressen van je tegenstanders vrij en hopelijk onderneemt een van je lezers iets. Een baksteen door het raam of de gevel van het huis 's nachts helemaal onder gekalkt of erger.

Osdorpertje | 03-06-17 | 13:48

"Subjectieve intenties peuren in objectieve gebeurtenissen".
Wat een kolder en baarlijke nonsens. Gebeurtenissen, daden, acties en handelingen worden altijd per definitie gedaan met subjectieve intenties. Altijd. Er bestaat geen enkele menselijke activitiet zonder subjectieve intenties. We hebben het godverdomme niet over vulkaanuitbarstingen, meteorietinslagen of zonnevlekken, we hebben het over door mensen bedachte politieke instituties, door mensen bedachte ideologieën en religies en door mensen volgekliederde blaadjes en weblogs, allemaal met een intentie. Zo is dat kiezeltje van Livestro in de (marginale en niet terzake doende) Volkskrantvijvertje van het publieke debat ook niet zonder subjectieve intenties geschreven en gepubliceerd.
De man is achterlijk, of hij strooit met dure woorden en pseudo-intellectuele gedachten zonder te weten wat ze betekenen. Waarschijnlijk zelfs allebei.

Stormageddon | 03-06-17 | 13:43

@ nickolaas | 03-06-17 | 12:49
www.azquotes.com/quote/694777
Stephen Gould leaves no doubt that he sees our lineal success as a fortunate fluke. En daar ben ik het mee eens.

Kouwe Kees | 03-06-17 | 13:30

@ nickolaas | 03-06-17 | 12:49
(vooraf, mijn mening, voordat iemand me weer gaat beschuldigen van arrogantie) Mensen blijven een apart fenomeen in de natuur. Door vele gelukkige omstandigheden boven komen drijven, en denkend dat wij het eindstation zijn van evolutie. In feite modderen we ook maar wat aan en laten ons leiden door een egoïstische inborst, ook ik.
Ik heb ergens gelezen dat als je de klok terug zou draaien naar het ontstaan van leven op aarde en hem weer afspeelt, dat de kans dat wij mensen weer op de kaart verschijnen belachelijk klein zou zijn. Ik zoek hem even op..

Kouwe Kees | 03-06-17 | 13:22

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:21
Die echte wetenschappers die er voor geleerd hebben, waarnaar jij verwijst, zijn dat dezelfde wetenschappers die Al Gore hielpen bij het maken van An Inconvenient Truth <kucb kuch>?

Carlitros | 03-06-17 | 13:14

@ Mark_D_NL | 03-06-17 | 12:58
Relax, Mark D, ik beweer nergens normaal te zijn. Ik zet mezelf bij het gedeelte dat wat er ook gebeurt, het ligt buiten mijn invloed. Als er iets plaats vindt kan ik alleen maar reageren, op voorhand waarschuwen heeft blijkbaar geen enkele zin, het moet ons eerst overkomen. Ik zal wat sommige zaken betreft prima bij een kluitje gestoorde mensen passen. So?

Kouwe Kees | 03-06-17 | 13:12

@De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 12:18 Mag ik u er even op wijzen dat uw eeuwige mantra van "gestoorde gekken" op zijn minst even simplistisch is. U gaat dan namelijk volledig voorbij aan een motief dat aan de daad ten grondslag ligt. Bovendien vergelijkt u constant incidenten van daadwerkelijk gestoorde gekken met het duidelijk aanwijsbare patroon van een agressieve ideologie, vermomd als vredelievende religie. Eén Breivik weegt niet op tegen de vele tientallen aanslagen die iedere week plaatsvinden onder de vlag van de islam.
www.thereligionofpeace.com/attacks/at...

Dus ik vraag me af wat u nu probeert te bereiken met die opzettelijke verdraaiingen. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat u het echt niet kan bevatten. Da's dan heel tragisch.

knutsel | 03-06-17 | 13:05

@mezelf | 03-06-17 | 12:49
En omgekeerd doen die anti-sociale types trouwens precies hetzelfde - zitten de gevangenissen ook propvol al heeft het met criminaliteit vaak niets te maken (en Jeff Sessions is niet voor niets Minister van Justitie geworden onder Trump - 'absolute creep' Stephen Miller, nu 'speech writer' van Trump was daarvoor assistent van Sessions.. ook ergens veelzeggend).
"Why Jails Are Booming - A new report from the Prison Policy Initiative shows that the populations of local jails are swelling for reasons that have little to do with crime." www.citylab.com/politics/2017/06/why-...

nickolaas | 03-06-17 | 13:04

@Petrus Poortwachter | 03-06-17 | 10:27
Nu kan ik dus de koffie van mijn TFT gaan boenen, waarvoor dank^^, want ik kon wel een goede lach gebruiken. Maar wat heeft u gelijk!

@De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:54
Kijk, zo kennen we ons aller DKS weer. Schelden, op de man spelen. En altijd met dat hooghartige toontje, vol dedain.

@De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:57
Drogreden, net als dat je eerder door de bliksem geraakt wordt als omkomt bij een aanslag. Want;
# "Gristelijke extremist" aanslag: 1

# Islam sinds 9/11: meer dan 30939 www.thereligionofpeace.com/

Om over de ramadan bombathon nog maar te zwijgen:
33 aanvallen waarbij 416 onschuldige mensen de dood in gejaagd werden.

Sjefke7807 | 03-06-17 | 13:02

Zoals vaker, deels eens. We hébben een gestoorde mensen probleem,
Kouwe Kees | 03-06-17 | 12:30
En jij bent "Normaal". Wie heeft dat je in je oor gefluisterd. Ik heb de ervaring dat mensen die zichzelf te serieus nemen of zichzelf erg "normaal en gebalanseerd" vinden meestal het tegen overgestelde zijn. Dus labiel en snel/makkelijk uit balans te brengen
--
Dus maakt jij onderdeel uit van dat gestoorde mensen probleem of zet jij je zelf bij het weldenkende deel van de mensheid? Proest....

Mark_D_NL | 03-06-17 | 12:58

Ze rollen linkse mensen. Meteen dodenlijstjes publiceren en dan afwachten of de achterban aan het werk gaat.

funkyd | 03-06-17 | 12:57

"bij welke groep verdwijnt de frustratie als deze gestoorde lieden een keertje middels wetten en politiek aangepakt gaan worden"
@Kouwe Kees | 03-06-17 | 12:30
Sterker nog, de meeste wetten kan je wel zien van dat ze er op gericht zijn om mensen met bepaalde gedragspatronen (en als je naar statistische groeperingen kijkt, die in de psychologie gebruikt worden - dan zie je die dus ook vaak bij psychopaten, narcisten en nog wat van 'labels' zitten.. ). Jah.. wat voor type mensen zie je bijvoorbeeld in de VS nu boven komen drijven ? (was in Europa van de jaren '30 trouwens niet anders, overal knotsgekke regimes als Mussolini, Franco, Hitler, etc). Had men gewoon de wetten gehandhaafd - had Trump zeker geen 17 mrd belastingvoordeel gehad (had ie formeel geen recht op - was ook helemaal niet zijn eigen geld dat ie verloren had en dat heeft ie dus onterecht met zijn eigen toekomstige winsten kunnen verrekenen.. ). Hetzelfde met nog wat van die lieden die hem financieel steunen (casino miljardair Sheldon Adelson heeft letterlijk een bedrijf van de maffia voortgezet - Sands Corp en zijn geld speelt een grote rol in de politiek van de VS en Israël.. brengt naar mijn inzicht in ieder geval gestoorde invloeden met zich mee ;) ).
Maar ik denk dat het misschien wel van alle tijden is dat op een gegeven moment deze kant van de mensen even dominant wordt (die manipuleren zich een weg naar boven, gaat daarna voorspelbaar enorm fout en dan bedenkt men zich weer en schuiven hogere waarden als moraal en wetten weer een tandje bij - tot dan weer een generatie of twee). Mij hoor je niet klagen, klagen over de aard van de mens is alsof je klaagt over het weer misschien ook wel. Zelfs al zou ik er last van hebben, is zoals het is (en in Zwisterland hebben ze zelfs heel vergaande wetten ingevoerd over zelfdoding, toen de nazi's oppermachtig leken.. duurde eigenlijk maar een paar jaar en die mensen hebben waarschijnlijk de beste jaren van hun leven gemist.. er is dus misschien ook wel een risico het te zwart te zien - al lag het voor 10-tallen miljoenen mensen achteraf natuurlijk aanmerkelijk anders.. wat dan op zich een argument is om niet erbij te staan en er naar te kijken - 'het weer' zeg maar - maar wat kan je doen ?, wat iemand denkt is niet strafbaar - alleen wat ie doet.. Trump kan je niet 'impeachen' om wat ie denkt.. en dat geldt dus ook voor die twitterhelden, opiniemakers, populistische politici, etc. (en de echte populisten vinden volgens mij dat ze 'een geluid vertolken' - die hebben er een baantje aan en die nemen echt niet de leiding in dingen ook.. komen misschien ook niet zo makkelijk elders onder dak). Ik denk niet dat ze in de politiek thuishoren, maar ja als mensen erop stemmen.

nickolaas | 03-06-17 | 12:49

Nep-Nieuws mensen,....... Slecht !

cat22 | 03-06-17 | 12:35

@ De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 12:18
Zoals vaker, deels eens. We hébben een gestoorde mensen probleem, en die zijn niet eenzijdig te vinden in één van de groepen. Maaarr, met jouw geliefde feiten oproep in het achterhoofd, procentueel: welke groep levert de meeste gestoorde mensen? En de bonus: bij welke groep verdwijnt de frustratie als deze gestoorde lieden een keertje middels wetten en politiek aangepakt gaan worden?
Het lijkt me voor de algehele acceptatie van moslims prima als de radicale elementen uit die groep eens benoemd en aangepakt worden. Dit helpt misschien de moslims die mee willen draaien in de westerse maatschappij ook. En heel misschien, zodra dit kwaad (want dat is het) eens aangepakt wordt, komen verstandige mensen uit verschillende 'kampen' eindelijk weer eens wat nader tot elkaar.

Kouwe Kees | 03-06-17 | 12:30

Livestro die iedereen op een hoop gooit. Laat ik dan maar hetzelfde doen. Livestro is voor mij hetzelfde als Sylvana, Quincy of Anne Fleur. Kan ik effe vangen VK?

Basil Fawlty | 03-06-17 | 12:24

"Ik bedoel de partij die de beste middelen en in voldoende omvang (zijn er nog iets minder tastbare zaken als moreel) weten te mobiliseren weet zo'n conflict te winnen."
@mezelf | 03-06-17 | 12:17
En geen van die mensen gaat dat georganiseerd krijgen.. dat zit daar gewoon niet (zal ook ongetwijfeld bijdragen een frustratie en boosheid).

nickolaas | 03-06-17 | 12:19

roze_bril | 03-06-17 | 11:09

Het zal je verbazen maar links of rechts kies ik voor de feiten. Zelfs als deze me niet aanstaan. Zo moet ik helaas accepteren dat zoveel idioten op zowel links als rechts als religieus elke keer weer onze samenleving ontwrichten. Echt. Het zijn altijd weer krankzinnigen. Ik weet wel dat jij graag een simpele verklaring wil zoals het is 'islam'. Maar dat is een verklaring voor domme mensen. Want hoe zit het dan met Timothy? Anders? Dylan? Of gewoon zieke geesten die een bioscoop inlopen en iedereen doden of een kleuterschool afknallen. Of zoals in België een peuterspeelzaal. Hoe zit dat dan?

Je kan lullen tot je een ons weegt maar we hebben vooral een gestoorde mensen probleem.

Echt. Fuck de rest. Laten ons daar eerst druk over maken en dan komt de rest.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 12:18

@mezelf | 03-06-17 | 11:55
Ik bedoel de partij die de beste middelen en in voldoende omvang (zijn er nog iets minder tastbare zaken als moreel) weten te mobiliseren weet zo'n conflict te winnen. Trouwens in dit stadium van wat feitelijk een verschil van inzicht is oproepen tot geweld, daar spreekt al een soort van onmacht uit en is een teken misschien ook wel dat die mensen niet heel ver zullen komen ook.
Zijn ook vaak slechte strategen/ leiders in zo'n strijd - Roger A. Pryor en.wikipedia.org/wiki/Roger_Atkinson_... is daar een voorbeeld van (Amerikaanse burgeroorlog, scheelt me weer een Godwin ;) ), terwijl ie dus wel een grote rol speelde om die oorlog tot stand te brengen (en die ze dus uiteindelijk niet konden winnen). Veel overeenkomsten trouwens nog steeds met 'populisten' uit onze tijd - interessant om te lezen vond ik destijds

nickolaas | 03-06-17 | 12:17

@ristretto | 03-06-17 | 11:53
LOL

Lewis Lewinsky | 03-06-17 | 11:57

@mezelf 11:55
geschud (kaarten)

nickolaas | 03-06-17 | 11:57

Complotdenken kan juist veel onlogische politieke beslissingen beter verklaren dan de talloze onlogische beslissingen die zogenaamd zijn voortkomen uit "voortschrijdend politiek inzicht". In plaats van wederhoor worden de complotdenkers direct weggezet als malloten, gekkies, weirdo's. Ach, dan is het maar zo. De hele 19e eeuw was een aaneenschakeling van complotten, revoluties, anarchie en het opkomende ‘rode gevaar’. Toegegeven, er circuleren inmiddels wel een groot aantal dubieuze ongegronde theorieën op het www. Dat wil niet zeggen dat er geen goed gedocumenteerde onderzoeken zijn geweest op het gebied van – laten we het maar ‘ondemocratische manipulatie’ noemen.
Inmiddels zijn de 'gewone' media al lang niet meer in handen- en ten dienste van de 'gewone' burger, dus trek zelf je conclusies over de koek die we dagelijks krijgen voorgeschoteld.
Tot slot enkele leuke aanhalingen uit een gedegen RK studiewerk uit 1925, (nog ruim voor de tweede wereldoorlog en de komst van de nazi’s) en puur op basis van toenmalige beschikbare informatiebronnen. De conclusie dmv extrapolatie van deze bijna 100 jaar oude gegevens laat zich wat mij betreft nu raden.
Enkele voorbeelden:
archive.org/stream/VanHeidendomTotPag...
- De gewenste ineenstorting van Europa en vooral Duitsland (pag. 486)
- De gewenste “Vereenigde Staaten van Europa” (oud Nederlands, pag. 482, 484, 537, 553, 556).
- Alle mensen zullen blijkbaar “broeders worden van elkaar” (pag. 488 - heeee, dat klink inmiddels bekend)
- Invoeren van een nieuwe wereldgodsdienst (pag. 562, dit is nu dus de islam geworden)
- De komende wereldverlosser (pag. 487, volgens de New Age beweging komt deze uit de islam, de z.g. imam Mahdi, www.christmaitreya.org/)
- Terreur als middel tot het aanzetten van maatschappelijke omwentelingen (pag 545).
- De rol van de opkomende communistische beweging, etc, etc.
Kortom, 1925, maar nu zijn ‘t allemaal actuele punten…… Dat is vast en zeker toeval denk ik .

matrixbluepill | 03-06-17 | 11:56

Als jij de hele dag op je bed ligt zoals de Koreaanse Trol en een beetje van je af ligt te typen op o.a. GeenStijl dan geeft dat al een bepaalde zieligheid aan.
@litebyte | 03-06-17 | 11:21
Best wel aardige toespeling in juist dit onderwerp - conflicten als de Tweede Wereldoorlog zijn het vaak juist mensen en groepen geweest die tot dan toe een gemarginaliseerde rol speelden, die de doorslag in die conflicten speelden. En van al die mensen uit het topic die oproepen tot een burgeroorlog denk ik wel in te kunnen schatten dat ze niet de hogere vaardigheden hebben om een conflict te beslechten (potentieel realiseren of 'opinie maken' is vaak al lastig, om dat ze ongeforceerde fouten maken - en dat zijn echt geen incidenten.. hun motieven zijn vaan vrij primitief en de manier waarop ze te werk gaan ook).
Kijk je bijvoorbeeld na WO II dan waren het juist vaak toch wel relatief excentrieke uitvinders die kansen hebben gehad, waar het anders lastig was geweest vermoed ik (tot dan toe waren het vaak eeuwenlang dezelfde families die rijk waren en niet voor niets - uitvinders trokken vaak naar de VS of andere gebieden waar de kaarten iets minder geschut waren, en dan nog was daar ook aversie tegen nieuwkomers en bepaalde religies of ras).
Daarnaast werd dus voor de oorlog het potentieel van vrouwen relatief weinig benut (waar ze tijdens de oorlog tot in de 'war rooms', waar de echte besluiten genomen werden te vinden waren - naast dat ze achter het front ook vaak de fabrieken draaiend hielden, net als je dat nu ook weer in een land als Syrie ziet.. na dat conflict zal de rol van de vrouw daar vermoedelijk toch veranderd zijn).
Leger idem dito, voor het eerst werden daar commando-eenheden geformeerd, waarvoor juist mensen geworven werden die in een normale legerstructuur minder tot hun recht gekomen waren (de nadruk lag ook veel minder op hiërarchie en of de barakken wel superstrak geordend bleven.. ). Maar de successen van dat soort eenheden waren daar - en naast dus dat Hitler feitelijk het omgekeerde deed, 'raszuivere' mensen selecteren en in een keurslijf/ideaalbeeld drukken - hebben die toch wel een doorslaggevende rol gespeeld (net als dat Hitler in het begin op inventiviteit van zijn industriële complex kon leunen - maar gelukkig hadden de nazi's net iets te weinig op met wetenschappers, uitvinders en misschien ook wel met slimme en een beetje betweterige mensen, om dat spelletje op termijn dus te kunnen winnen - en omgekeerd waren die wetenschappers meestal ideologisch geen verstokte nazi's al kan je een Von Braun denk ik nog steeds aanrekenen dat ie toch aan zo'n regime heeft meegewerkt - en voor dat soort mensen is het geen 10 anderen die hetzelfde gedaan zouden hebben en dat weten ze meestal ook).
Na de Tweede Wereldoorlog was overal de elite aanmerkelijk veranderd (dat was ook niet hetzelfde als bijvoorbeeld de mensen die uitblonken in het verzet). Een 'burgeroorlog'/strijd tegen de elite ? Ik vermoed dat het niet diezelfde elite is die je gaat verslaan (toen dus ook niet gebeurd.. ). Feitelijk heeft de elite in al dat soort conflicten ingeteerd (als ze al niet van hun voetstuk vielen.. ).

nickolaas | 03-06-17 | 11:55

@De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 11:11
Hier heb je een echt feit:
Vanuit de islamclub worden telkens weer terreuraanslagen gepleegd in naam van Allah en de profeet.
*verbied islam*

Lewis Lewinsky | 03-06-17 | 11:53


Je kan in je eigen kleine bubbel rollen tot je een ons weegt maar de kanker is altijd extremisme. Altijd. Islam. Christelijk. Joods. Etc.
De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:09

Je hebt gelijk. Ik vind je dan ook wel extreem sletterig.

ristretto | 03-06-17 | 11:53

@a1a2a3 | 03-06-17 | 10:38
Hulde voor je plemp!

Lewis Lewinsky | 03-06-17 | 11:50

kindapaas | 03-06-17 | 10:54
Dat weet ik ook niet. Maar globaal communisme zie ik helemaal niet zitten.

Príncipe | 03-06-17 | 11:41

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 11:11
En waar komen die echte feiten dan vandaan in uw optiek? In mijn wereld zijn zij het resultaat van een open conversatie, welke enkel mogelijk is een setting waar het vrije woord heerst en waar mensen het soms fout hebben, en het met u oneens mogen zijn.
-
Uw pleidooi voor een weerloze meute die de dictaten van de boven hen gestelde kritiekloos accepteert klink mij nogal totalitair in de oren, en leidt ironisch genoeg zeer zelden tot waarheid.

a1a2a3 | 03-06-17 | 11:40

""Zeiken en zeuren is voor ontevreden vrouwen. (....)
Met andere woorden. Zeikende reaguurder = dom beta mens.""
@ De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:54
-
teveel in de spiegel gekeken..?

telelezer | 03-06-17 | 11:35

Ik refereer aan enkele collegae reguurders die het elders goed samenvatten:..
Europa wordt steeds gevaarlijker om in te leven. Dit is pas het begin. De echte islamitische ellende komt op het bord van onze kinderen en kleinkinderen. Het is al te laat om er iets aan te doen.
"Radicale Islam" is een pleonasme. Het is schrijnend naïef om te denken dat de Islam goed zou mengen in het Vrije Westen.
Als de islam een onderscheid maakt tussen de dar al-islam (huis van de islam) en de dar al-harb (huis van de oorlog) dan is het onvergeeflijk naïef om te denken dat er vreedzame moslims bestaan. Elk land waar de sharia niet heerst en waar ongelovigen de dienst

telelezer | 03-06-17 | 11:34

Dodenlijst? Livestro signaleert iets. GS gaat er met gestrekte alt-right retoriek op in. Ophef om niks toch?

Ravissant | 03-06-17 | 11:32

Niks mis mee.
Nou ja, met je mening geven dan; (..)
@ jemagookniksmeer | 03-06-17 | 09:31
-
Maar als Wilders dat doet wordt hij voor het gerecht gesleept.
Wat een land

telelezer | 03-06-17 | 11:29

-weggejorist-

litebyte | 03-06-17 | 11:21

@ De Koreaanse Slet
Maar, zo onder het genot van een cappuccino en in jouw geval hopelijk een vrije zaterdag met vrouwlief..
Die koppeling met misstanden van andere geloven, maakt dat de huidige geweldsgolf beter te pruimen voor jou?

Kouwe Kees | 03-06-17 | 11:19

@ Jezus_Boeddha | 03-06-17 | 11:12
Haha jezus, boeddha, wat flauw.
Ik heb net een wesp uit de woonkamer gehaald, in een beker, en buiten weer uitgezet. Dat was misschien wel je schoonmoeder incarnate. Bij dezen dus mijn betaling in natura, kom op met die mening :).

Kouwe Kees | 03-06-17 | 11:15

roze_bril | 03-06-17 | 11:06

Dat zegt hij zelf. Wat is er mis met jou.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 11:12

Ik heb ook een mening. Als je hem weten wil moet je ervoor betalen.

Jezus_Boeddha | 03-06-17 | 11:12

a1a2a3 | 03-06-17 | 11:07

Niet boos. Teleurgesteld. Als echte feiten niet meer doordringen met het volk wat het wel wil weten is het vrij teleurstellend.

Daar praten we over. Het boeit me niet eens meer hoe of wat. Gewoon de echte feiten.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 11:11

@ Kouwe Kees | 03-06-17 | 11:07
Pardon, pardon aan iedereen. 'Iedereen' moet zijn 'sommigen'.

Kouwe Kees | 03-06-17 | 11:10

@De Koreaanse slet, je lijkt trouwens veel op hem. Heel veel informatie zoeken, je extreem goed inlezen. Maar toch de verkeerde conclusie trekken. En daar heilig in geloven.

roze_bril | 03-06-17 | 11:09

@ De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 11:00
Wat ik met je eens ben is dat geloof ons niet veel vooruitgang zal brengen, geloof van elke soort.
Maar de grote huidige ellende is afkomstig uit de moslimhoek, daar wil ik geen misverstand over hebben, die zorgen momenteel voor bloed aan de muur. Ik snap niet waarom iedereen zo gretig is dit te koppelen aan misstanden uit een (ver) verleden van andere geloven. Maakt dat het huidige geweld beter te pruimen? Maakt dat het huidige geweld 'ok'?

Kouwe Kees | 03-06-17 | 11:07

Trouwens. Jan Roos is een sukkel.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 11:07

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:54
Je klinkt boos.

a1a2a3 | 03-06-17 | 11:07

@De Koreaanse slet, ik wist dat je hier alles bij elkaar liegt. Maar Breivik christelijk, of christelijke motieven? Haha wat ben jij misdadig slecht in je hoofd.

roze_bril | 03-06-17 | 11:06

Kouwe Kees | 03-06-17 | 10:56

Het zal je link verbazen maar vrij recent gingen boeddhistische mensen helemaal los op onschuldige moslims. Uiteraard weer extremisten.

Uitdaging voor mensen die iets willen leren.

Waar was dat?

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 11:00

Nuchternederland | 03-06-17 | 10:49

Bijbelbelt is lievvvv. En dus nee. Maar zoek naar christelijke terroristen en je ziet dat ook in die hoek behoorlijk zieke geesten zijn. Ik noem een Anders Breivik. Maar er zijn veel meer.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:57

@ Nuchternederland | 03-06-17 | 10:49
Ja joh, die extreme christenen die keihard 'gij zult niet doden!' in je gezicht staan te schreeuwen.
Of extreme boeddhisten, die geloven in reïncarnatie gebaseerd op je daden in het huidige leven, die dan heel extreem niks doen.

Kouwe Kees | 03-06-17 | 10:56

@Príncipe | 03-06-17 | 09:39
De Duitsers lijken te gaan voor een afgeleide vorm: het Nationaal Europees Globalisme. Of dat goed is of slecht zal de tijd leren.

kindapaas | 03-06-17 | 10:54

a1a2a3 | 03-06-17 | 10:38

Waar heb jij voor geleerd? Waar ben je goed in?

Vertel...

Ik durf namelijk te wedden dat een kleermaker niet snapt wat een klimaatwetenschapper doet en vica versa.

Dit is de idioterie van deze tijd. Een zooitje amateurs die denken iets te kunnen over iets waar ze geen verstand van hebben. Nee. Echt. En als ze al iets denken te weten is het uit nogal dubiezer bronnen. Maar ze gaan er prat op.

Het is 'stuurlui aan wal'. Ofwel de prutsers die niet op schip mochten omdat ze te incompetent zijn maar de grootste bek hebben.

"Ze zouden het beter kunnen"

Weet je wat? Flikker op. Doe het beter of doe niets. Maar houd je bek verder nare klaaghoer. Zeiken en zeuren is voor ontevreden vrouwen. Echte mannen doen dingen. Maken zaken waar. Doen iets.

Met andere woorden. Zeikende reaguurder = dom beta mens.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:54

Noord Koreaanse slet, ik snap je niet. Je gooit alles op een hoop en zegt dat het extremisme is?
Schakel je extreem christenen (bijbelbelt) nu gelijk aan extreem islamieten (IS of jouw favoriete daesh )? Heel vreemd.

Nuchternederland | 03-06-17 | 10:49

Als de wiedeweerga naar de liosk voor de azijnbode, dus
de nieuwe Sigmund wil ik niet missen, of Kantelberg's afserveren van de wekelijkse prutser
Livestro's stukkie lijkt me prima om dingen mee af te vegen
wie weet verschijnt jezus wel op het papier, op ebay plempen en ik loop BINNEN!

Tobi | 03-06-17 | 10:44

Gelukkig moet de heer Livestro (wie dat dan ook is) een líjstje met namen noemen, en niet maar 1 naam, zoals in de tijd van Pim Fortuyn. Dat betekent dat de boel aan het kantelen is. 'Rechts' wint aan momentum, links weet dat hun tijdperk, dat begon in de jaren 60, ten einde loopt. Maar zoals altijd bij kantelmomenten in de geschiedenis, gaat dat gepaard met geweld, omdat de verliezers hun verlies niet kunnen accepteren en wild om zich heen beginnen te slaan.

Zenzeo | 03-06-17 | 10:43

Dit artikel verdient een kloosried. Zal niet veel van overblijven.

stafpilot | 03-06-17 | 10:42

Petrus Poortwachter | 03-06-17 | 10:27

Leuke trol. Maar ik heb slechts één vak. Wat ik hier meld is een herhaling van wat experts zeggen. En met experts bedoel ik mensen die er voor geleerd hebben. Kijk en hier is het probleem. Als we willen overleven moeten we toch het 'schoenmaker blijft bij uw leest' principe herinvoeren. Zie het Parijs-akkoord topic. Tientallen idioten die van toeten noch blazen weten hebben een MENING over iets waar ze noch voor geleerd hebben of enig verstand van hebben. Het enige wat ze doen is lafjes hun wereldbeeld vertalen in simplisme. En dat is levensgevaarlijk.

Zie Trump.

Het is niet dat ik het niet eens ben met Trump zijn politiek, het is niet dat ik er een reet om geef dat de Amerikanen straks geen gezondheidszorg kunnen betalen. Het is niet dat ik vind dat het Parijs akkoord goed is.

Het is dat Trump zo dom is en denkt alles te weten en vooral beter te weten. Dit is het probleem. Trump heeft de ballen verstand van niets. Had hij nooit. Want als schatrijke piemel had hij dat nooit nodig. Gewoon goede advocaten en wat vriendjes her en der en hij kan overleven. Maar de man heeft zo'n drie à vier miljard dollar verloren door zijn hybris en incompetentie.

Dat is president.

En weet je waarom? Deels Hillary want die is rampzalig. Maar vooral omdat veel veel te veel mensen denken iets te snappen maar het totaal niet snappen.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:42

@a1a2a3 | 03-06-17 | 10:38 Geweldige analyse, die houden we erin!

knutsel | 03-06-17 | 10:41

@De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:09

Het gaat ook altijd volgens een vaste wetmatigheid: extremisme ter ener zijde roept extremisme ter andere zijde op. Zolang dat niet wordt ingezien zal de mens een aapje blijven. Het zal altijd weer verleid worden om het ene extreem tegenover het andere te zetten. Je kunt zeggen dat er een enorme technische vooruitgang is geweest maar we zijn gewoon aapjes gebleven. Alleen hebben we nu machinegeweren en geleide raketten ipv knuppels. Inhoudelijk is er niet zo veel veranderd; inhoudelijk verkeren we nog in het apenbewustzijn. Kun je wel in de rij staan bij de IKEA...

Axelvon | 03-06-17 | 10:39

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:21
shitposting in 5 eenvoudige stappen:
-
1. Beschrijf een hypothetisch iemand die je super stom vindt.
2. Claim dat iedereen die een bepaalde mening heeft zo'n persoon is.
3. Geef op denigrerende toon ongevraagd advies aan bovengenoemd gepeupel. (lol at 'Ik denk dat we allemaal wat nederiger moeten worden')
4. strooi nog met wat onnodige (bait) informatie ('voor een karig salaris'), en wat tegenstrijdige informatie ('en oliebaronnen zeggen tegen jou dank u nuttige idioot' vs 'Achterlijke complottheorieën maken je zwakker').
5. Spreek met een belerend toontje over een onderwerp waar je eigenlijk niet zo veel van snapt, bijvoorbeeld wetenschap, om maar eens een dwarsstraat te noemen. ('enkel zaken aanhalen en herhalen die letterlijk door experts worden aangehaald.', 'Echte wetenschappers ... zeggen zo is het')

a1a2a3 | 03-06-17 | 10:38

Zolang de grote problemen niet benoemd c.q. opgelost worden zullen dit soort lijstjes steeds maar langer groeien en de lijsten met politiek-correcte aanhangers kleiner. 

ukuppes | 03-06-17 | 10:37

Wie neemt deze man nog serieus, vraagt Sietske B. Ik denk dan... een van muiswinkel, bijvoorbeeld.

RickTheDick | 03-06-17 | 10:33

Daar heb je ge;lik.
Daarom hebben al de techreuzen het liefts de hele wereld online.
Zodat ze ze makkelijk in hun macht kunnen houden.
Google, Microsoft, Facebook, Apple.
Allemaal hetzelfde laken een pak.
Internet is de nieuwe zoethouder voor de westerling.
Geef het domme gepeupel brood en spelen en je hebt geen kind aan ze.

klinkklaar | 03-06-17 | 10:31

Volgens Livestro zijn dat "paranoïde samenzweringsverhalen".

Want staatsgrepen, revoltes en burgeroorlogen hebben zich volgens deze denker nog nooit voorgedaan. Nee, echt niet. Heus niet.

Lewis Lewinsky | 03-06-17 | 10:29

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:09

Het is niet racisme. Het is extreem racisme.
Het is niet christendom. Het is extreem christendom.
Het is niet islam. Het is extreem islam.
Het is niet communisme. Het is extreem communisme.
Het is niet jodendom. Het is extreem jodendom.
Het is niet hindoeïsme. Het is extreem hindoeïsme.

Je kan in je eigen kleine bubbel rollen tot je een ons weegt maar de kanker is altijd extremisme. Altijd. Islam. Christelijk. Joods. Etc.

AMEN!

Axelvon | 03-06-17 | 10:27

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:21
"Oh en er is natuurlijk de kanker van zelfbenoemde 'experts' die van toeters noch blazen weten en giftige betweters zijn en denken dat ze het beter weten"

Daar beschrijft u zichzelf op een manier die ik nooit zou kunnen bedenken. Dank daarvoor.
En graag niet op deze post reageren voor u van toeteN of blazen weet. Nooit dus.

Petrus Poortwachter | 03-06-17 | 10:27

Het meest rechtse gevaar waar Nederland net als bijna 70 andere landen onder te lijden heeft is een conservatief fascistoide vorm van de islam ideologie.

Het uit politiek en/of financieel belang vals-naieve en laffe oogkleppen syndroom om je hier niet over uit te durven spreken is van een mogelijk nog groter gevaar.

Zoals Einstein al zei: The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it.

litebyte | 03-06-17 | 10:26

Oh en er is natuurlijk de kanker van zelfbenoemde 'experts' die van toeters noch blazen weten en giftige betweters zijn en denken dat ze het beter weten dan mensen die er voor geleerd hebben. Amateuristische semi-hobbyisten die door psychologische afwijkingen zoals hybris denken het beter te weten. Altijd. Over alles. Maar vooral door de mand vallen omdat ze simplistisch zijn.

Zie vorige topics over klimaatverandering. Allemaal zelfbenoemde 'experts' die waarschijnlijk amper verstand hebben van hun eigen vak maar de arrogantie hebben om echte wetenschappers de maat te nemen. Wat is er mis met je? Wie denk je te zijn? Echte wetenschappers die er voor leren en een karig salaris krijgen zeggen 'zo is het' en jij durft te zeggen 'nee want een eikel daar zegt dit' en oliebaronnen zeggen tegen jou 'dank u nuttige idioot'.

Ik denk dat we allemaal wat nederiger moeten worden en enkel zaken aanhalen en herhalen die letterlijk door experts worden aangehaald. Niet door aluhoedjes en ander krankzinnig en knettergek volk wat van toeters noch blazen weet.

Want lieve reaguurders. Tribalisme is normaal. Maar een kliekje vormen rond onwetendheid en stupideit maakt je dom en zwak. Achterlijke complottheorieën maken je zwakker.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:21

Bomaanslagen, bedreigingen, tsunami van grote zwarte mannen met een islamitische achtergrond die je dochters gang-rapen; het maakt de betrokken Europese burger toch allemaal geen fok uit joh. Weet je wat pas erg is? Netwerk plat! Panda- en kattenfilmpjes missen! Wil je de burger weer betrokken krijgen moet je facebook platleggen. Dan gaan ze over liken. Een paar dagen moet genoeg zijn.

Axelvon | 03-06-17 | 10:19

Joshuvla Livestropop, de Soros sokpop die het hoog in z'n bol heeft. Een over het paard getild losertje dat alles en iedereen met de neus aankijkt. Had geen zin om te werken, dus gaat maar weer op de man spelen in een smerig artikeltje waar het dedain van afspat. De belichaming van het woord gluiperd.

vanBarchum | 03-06-17 | 10:18

meneer Q | 03-06-17 | 10:15
Of we laten zien hoe het wel heurt. Leven het vrije woord!

a1a2a3 | 03-06-17 | 10:17

Hier moet het OM naar gaan kijken wegens opruiing en haatzaaien.
Ook adverteerders van de VK dienen actief benaderd te worden of ze wel met een haatzaaiblaadje verder willen.

meneer Q | 03-06-17 | 10:15

Maar Livestro heeft in één zin wel de kern te pakken. Het is strijden of ten onder gaan. Jammer dat Livestro kritiekloos voor het laatste kiest.

marcoplarco | 03-06-17 | 10:14

@roze_bril | 03-06-17 | 09:43
Duitsland had officieel de oorlog verloren maar zijn in de EU verder gegaan. En dat lukt aardig vanwege landverraders. En Soros staat al op een aantal zwarte lijsten alleen nog niet in Nld en niet te vergeten de EU! Lievestro is Sorospuppet. Ja, geld doet een hoop.

MareJane | 03-06-17 | 10:12

Je begint je stukkie met 'De veronderstelling dat je subjectieve intenties kunt afleiden uit objectieve gebeurtenissen.'
-
Om vervolgens Baudet te quoten die het over 'culturele' homeopatische verdunning had en hem dan om de oren te slaan dat hij hier eigenlijk rassen bedoelde, ondanks de context van die quote en ondanks dat Baudet zelf herhaaldelijk heeft gezegd dat hij het over cultuur had.
-
Volgens mij weet Livestro zijn linkerhand niet wat zijn rechter hersenhelft doet. En de Volkskrant publiceerd dit soort rommel ook nog, wat een armoede.

a1a2a3 | 03-06-17 | 10:12

@franck7020 | 03-06-17 | 09:57
Straatsburg was een harde eis van Frankrijk om in de EU te stappen.
Ondertussen is zowat elk EU land tegen het maandelijkse verhuiscircus, maar Frankrijk heeft vetorecht.
Dus verhuizen we vrolijk door......

necrosis | 03-06-17 | 10:12

Zullen wij het klimaat nog eens schilderen waarin Fortuyn kon worden afgeslacht?
-
(en de dader vijftien jaar later nog steeds niet juist en volledig z'n straf heeft uitgezeten, voegen wij er hier volledigheidshalve en voor die zelfde schildering van dat klimaat aan toe?)

bisbisbis | 03-06-17 | 10:11

Parel van het Zuiden | 03-06-17 | 09:19

Geinig toch. Elke jihadist (links, rechts, religieus) vindt dat hij/zij gelijk heeft en het recht aan zij/haar zeide. Je vindt jezelf ongetwijfeld een vrijheidsstrijder maar dat is niet zo. Je bent een extremist. Een toetsenbordextremist (gelukkig) maar derhalve toch een extremist. Weet je wie ook een toetsenbordextremist was? Anders Breivik. Totdat hij los ging. Zo ook voor Timothy McVeigh. En Mohammed B. En Volkert. En allemaal.

We moeten eens ophouden met generaliseren en leren dat alle ellende ontstaat en uitgevoerd wordt door extremisten.


Het is niet racisme. Het is extreem racisme.
Het is niet christendom. Het is extreem christendom.
Het is niet islam. Het is extreem islam.
Het is niet communisme. Het is extreem communisme.
Het is niet jodendom. Het is extreem jodendom.
Het is niet hindoeïsme. Het is extreem hindoeïsme.

Je kan in je eigen kleine bubbel rollen tot je een ons weegt maar de kanker is altijd extremisme. Altijd. Islam. Christelijk. Joods. Etc.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 10:09

-weggejorist-

Gewinflipt | 03-06-17 | 10:02

Beetje off-topic maar de ongekozen EU wil een eigen leger:
buitenland/4742184/europese-commissie-wil-meer-militaire-samenwerking.html

Gewinflipt | 03-06-17 | 10:02

Junker was toch degene die zei bij een Brexit ontstaat er burgeroorlog. Junker, Timmermans en andere EU fanaten zijn juist de mensen die mensen in de EU niet vertrouwen. Wanneer je kritiek hebt op de EU ben je meteen extreem rechts. Links doet juist aan frameing. Er wordt nooit inhoudelijk gereageerd op artikelen van weird dunk bv. Wordt weggezet als idioot. Als de EU zo milieubewust is stop dan eens met het heen en weer reizen tussen Brussel en Straatsburg. De huidige EU leiders die snappen het niet. Hebben hun eigen agenda.Stel er komt een burgeroorlog. Dan zijn zij medeverantwoordelijk. Op dit moment wordt er nog steeds gevochten in de Oekraïne. Volgende kruitvat is de Balkan.

franck7020 | 03-06-17 | 09:57

De onafhankelijke denkers zijn het gevaar voor elke dictatuur. Of die al bestaat of in wording is zoals de EU. "De achterliggende oorzaak van dergelijke sentimenten is vaak de vrees van het regime dat intellectuelen hun dogma's in twijfel zullen trekken en kritiek zullen uiten op het regime". Ik heb deze regel tussen aanhaaltekens gezet omdat het een regel is in een artikel dat het anti intellectualisme beschrijft van het nazi regieme, het fascime, communisme, theocratische regiems en op Pol Pot, de held van menig GroenLinkser die iedereen bestreedt die een bril droeg omdat vandaar uit beredeneerd hij kon lezen en onafhankelijk van de staat informatie tot zich kon nemen. Onafhankelijke geesten. De EU technocraten en hun handlangers in de landelijke politiek, de media, het grootkapitaal stellen alles in het werk om het individuele denken de nek om te draaien. Maar het gaat ze niet lukken.

forecastle | 03-06-17 | 09:56

@kwark001 | 03-06-17 | 09:41

Opinions are like assholes, everybody has one.

Jezelf opiniemaker noemen is.....
Er naar luisteren is....
.
intellectueel faillisment.

Parel van het Zuiden | 03-06-17 | 09:56

Livestro was met mijlen voorsprong de slechtste schrijver in zijn eigen krantje. Met denken als zijn voornaamste zwakheid.

dihydrogenmonoxide | 03-06-17 | 09:53

Omsk is een mooie stad maar net iets te ver weg.

McMarx | 03-06-17 | 09:53

Het feit dat Livestro aanhanger is van het fascistische regime in Kiev zet hem al per direct buitenspel.

sinar2 | 03-06-17 | 09:52

roze_bril | 03-06-17 | 09:43
Uw uitspraak wekt vertrouwen. Waarvoor dank.

Príncipe | 03-06-17 | 09:52

Tsja, ook duiden op de door tegenstrevers genoemde uiterste consequentie van falend beleid, dat leidt zo lekker af van datzelfde falende beleid. Ridiculiseren kun je leren, immers.

CynicalBastard | 03-06-17 | 09:49

Allereerst een goede morgen natuurlijk. Ter zake: lees die kop www.volkskrant.nl/opinie/jalta-hoofdre... Leest u hem daarna gerust nog eens een paar keer.

Is dit nl.wikipedia.org/wiki/Ironie Is het nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasme of nl.wikipedia.org/wiki/Cynisme_(psycho...) ?

Mijn gok: die laatste. Oh,oh,oh wat zijn onze lezertjes toch dom en wat zijn wij uitgekookt. Laten we proberen ze ook deze drol door de strot te duwen. En vervolgens zelf maar niet begrijpen hoe het instituut pers met de dag irrelevanter wordt. Wie is er dan dom?

Hetkanverkeren | 03-06-17 | 09:49

Axelvon | 03-06-17 | 09:29
Goedemorgen Josh!

aardappelninja | 03-06-17 | 09:46

Kijk, die Karskens, die vreet 5 duims spijkers als ontbijt, en die duwt ie je in je reet als je wat met em probeert. Maar de rest maak ik me toch wel een beetje zorgen om, met dat demoniseren. Livestro is een totaal-idioot.

hotnot | 03-06-17 | 09:45

Het is toch wonderbaarlijk, hoe mensen op rechts zich weten te hullen in steekhoudende argumenten, met een navenate onderbouwing enmensen op links dan niet verderkomen dan jij-bakken en mensen besmeuren met godwins, hen onmenselijken en proberen een klimaat te scheppen waarin er rechtstreeks wordt opgeroepen tot geweld tegen deze rechtse lieden dan wel een klimaat te scheppen waarin geweld, gerechtvaardigd is. Zijn deze linkse mensen eigenlijk wel volkomen ?

netniet | 03-06-17 | 09:43

@principe, in welk hol heb jij geleefd? De Duitsers waren al de hele tijd de baas. Vraag maar aan de Visagrad landen (immigratie) Griekenland (inmiddels kolonie v Dld), UK (harde afhandeling Brexit). Man het is compleet Duitsland wat de klok slaat.

roze_bril | 03-06-17 | 09:43

Hij noemt zichzelf 'opiniemaker'. Dan ga je al....

kwark001 | 03-06-17 | 09:41

Hmm... volgens mij zijn vanaf nu de Duitsers de baas in Europa. En een Duitser heeft niet veel op met de filosofie van de globalisten. Er gloort dus weer hoop.

Príncipe | 03-06-17 | 09:39

Oh, maar die burgeroorlog gaat er komen, dat is gewoon een natuurwet, en uiteraard ook een in de Koran vervatte plicht, om ons, ongelovigen, te doden.

Abject | 03-06-17 | 09:37

Mijn bijdrage : "een kolonelsregime".

Bigi Bana Boy | 03-06-17 | 09:37

Is dit overigens het complete artikel? Geeft hij ook aan waarom hij vindt dat het voorspellen van een "clash" niet juist is? Of stapt hij daar over heen.

roze_bril | 03-06-17 | 09:37

Katten in het nauw....

rifraf | 03-06-17 | 09:37

Ik sta niet graag op een lijst, maar hier wil ik wel heel graag tussen staan! Lijkt me mooi: meters en meters aan namen voor op die jongen z'n blogje.

Poesmobiel | 03-06-17 | 09:35

Op zo'n eiland is inteelt het grote gevaar.Dat blijkt wel.

van stampij | 03-06-17 | 09:34

Ik vind het een goed artikel. Dat hij het er niet mee eens is prima. Maar hij geeft toch een uiteenzetting van gedachten van redelijke en intelligente (op Jan Roos na) mensen. Dat spreekt voor het artikel. Dat die zure domlinkse mensen ook nog met andere meningen worden geconfronteerd. Dat is pure winst.

roze_bril | 03-06-17 | 09:32

Ik zie de laster of bedreigingen even niet.
Gewoon iemand die zijn mening geeft, op een manier zoals we dat gewend zijn van dit soort volk.
Niks mis mee.
Nou ja, met je mening geven dan; met dat volk wel.
Maar daar gaat het nu even niet om.

jemagookniksmeer | 03-06-17 | 09:31

De (veelal gesubsidieerde) policor-propaganda komt me zo ondertussen de strot uit. Ondertussen branden op straat de auto's omdat bepaalde lieden wat ongedurig worden tijdens hun zelfverkozen hongerweken. En geen hond die dáár z'n bek over open durft te doen.

En handhaven? Dat doen we in dit land niet meer. Rubberen ruggengraatjes alom.

Reinaert | 03-06-17 | 09:30

Ik snap de ophef weer eens niet... het is toch allemaal waar wat de man schrijft?

Axelvon | 03-06-17 | 09:29

We worden vervangen. Bewust of onbewust. Het is aan het gebeuren. Dat gekoppeld aan een versnelde cultuurverwatering en een EU op ramkoers maakt dat oorlog onvermijdelijk is. Nee geen tanks in elke straat. Maar bloedig zal het worden. Is namelijk in elke islamitisch gekoloniseerde staat gebeurd. Dit soort dodenlijsten is allemaal nog voorspel.

de Voorzittert | 03-06-17 | 09:28

Wow! Greet weet het vaak toch scherp te stellen: "... De grootste bedreiging voor de wereld is niet de opwarming van de aarde, maar de wereldwijde islam. ..."
Eensch!

Aristotalloss | 03-06-17 | 09:24

Hoeveel van die 61 unieke bezoekers zijn accounts van Livestro zelf?

necrosis | 03-06-17 | 09:24

Die George Soros is toch wel de eerste kandidaat die aan de schandpaal moet.Man wat heeft deze halve gare allemaal moedwillig stukgemaakt.

Hettiet | 03-06-17 | 09:24

Ik vind het nogal extremistisch wanneer mensen worden gedemoniseerd om het simpele gegeven dat ze ageren tegen beleid dat Islamoorlogen en alle resulterende ellende hier brengt.
.
Zulke extremisten moet je niet laten duiden. Wanneer je vanuit een extreem perspectief redeneert ziet al het andere er ook extremistisch uit.
.
Laster is overigens gewoon strafbaar, ook vanuit politiekcorrecten Geef. Ons. Voorgedrukte. Aangiftes!

Parel van het Zuiden | 03-06-17 | 09:19

Om de zoveel tijd GeenStijl noemen in de dode boom. Gewoon pure clickbait.

Oeloeboeloe | 03-06-17 | 09:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken