Fatsoen.... highly overrated.
Fatsoen heeft een beetje zijn fatsoen verloren.
Uit de mode en uit model.

Fatsoen is niets anders dan een vorm masker.
Maniertjes.
Voor mensen met een fatsoenlijk inkomen, een fatsoenlijk huis en andere fatsoenlijkheid attributen.
Voor mensen die fatsoen verwisselen met moraal.

Ze willen graag fatsoenlijk behandeld worden op het internet, want dat hoort bij hun privilege menen ze.
En ze worden fatsoenlijk behandeld als iedereen alleen maar aardige dingen over hun zegt.
Like verslaafd.

Bij de apen willen de alpha-gorilla's ook gevlooid worden, dus ik kan de wens om gevlooid te worden begrijpen en vergeven.

Maar ik wens er niet aan te voldoen, want ik vind het mensonwaardig.

Stuiptrekkingen van politiek links, hopelijk de laatste binnen afzienbare tijd. Ben ook niet meer de jongste.

Fatsoen moet je doen.
-
Van Nieuwenhuizen moet je je ontdoen.

"Ik was tamelijk verbaasd. Wilde de overheid zich echt bemoeien met fatsoen?"
.
Neen, de *rechtspraak* bemoeide zich met fatsoen,
en dat is veeel erger. Eigenlijk een doodzonde.

De man waarvan GeenStijl / Ronaldo nog wilde dat wij voor hem gingen juichen.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/...

–

Maar wat die man roept is na mijn mening toch echt absurd, eng en zeer onfatsoenlijk.

Ach, dikwijls is dit soort commentaren slechts bedoeld om de superieuren te behagen en een treetje hoger te komen op de ladder. Hij heeft zijn uiterlijk niet mee, dus moet je andere middelen in de strijd werpen.

De negatieve vóórselectie heeft al plaatsgevonden voor wie bij de politie, en wie bij Justitie wil komen werken.
Daar bestaat 'n woord voor: beroepsdeformatie.
Door 'n beroepsdeformatie word je wereldvreemd; van 't padje af; losgezongen van de werkelijkheid; 'n egocentrisch engerdje.
Wat is de vóórselectie voor bijvoorbeeld wie dokter wil worden (?); dat je zo graag van zweren houdt, en dat je er iets tegen wilt doen.
Die medici zeggen dan ook triomfantelijk: 'iedereen is al patiënt, alleen ontdekken sommigen dat eerder, en anderen dat later'.
Wat is de vóórselectie voor wie bij de politie of Justitie wil werken (?); dat ze 'van de straat' zijn, en 'dat ze graag boeven willen vangen'.
Die rechercheurs en officieren van Justitie zeggen dan ook triomfantelijk: 'iedereen is altijd al 'n schuldige dader en crimineel; als wij maar lang genoeg zouden zoeken en speuren, zouden we die al die feiten ook tegenover iedereen kunnen bewijzen'.
Kortom, dan ben je 'n juridische fatsoensrakker die niets begrijpt van wat de negatieve betekenis is van 'n 'politiestaat'. Want, zo redeneren ze binnen hun beroepsafwijking; 'als iedereen van ons zich houdt aan de protocollen, dan kan er toch geen kritiek zijn op ons werk?' (die absurdo's willen ook veel meer flitspalen zetten; 24 uur per dag; 7 dagen per week; overál)
Ze snappen echt niets van de juridische 'futiliteit', dat iemand onschuldig is, zolang nog niets negatiefs is bewezen'.
Test: moet je eens tegen 'n agent zeggen, há: 'zelfs als ik de dader ben van criminele feiten, dan nóg ben ik onschuldig'.
Dat snappen ze niet; omdat ze denken, dat als de criminele daden zijn gepleegd, dat iemand 'dan al' daar schuldig aan is. (Just because you did it doesn't mean you're guilty)
Laten we 'dus' maar grinniken bij 't waarnemen van al die beroepsdeformaties; elke beroepsgroep kent z'n enge negatieve voorselectie. Waarom dacht u anders dat al die professionele 'verzorgers' (van hoog tot laag: kinderrechters; jeugdbescherming; werkers in peuterspeelzalen) ook veel vaker schandalen opleveren van kinderporno en kindermishandeling (?), maar de reden is, dat 'omdat' al die engerdjes zo graag willen 'helpen', dat je juist 'daarom' de hulpverleners veel meer in de gaten moet houden. Hoed u voor al die 'lieve' betrokken helpers en hulpverleners. Om hun verborgen programma, altijd al 'n engerdje te zijn geweest, en dat 't versterkt wordt door beroepsdeformaties. Daar worden bekende moppen over gemaakt: een uit 'n nestje gevallen vogeltje roept om hulp. De koe in de wei poept over 't vogeltje om 't warm te houden. De vos die langs komt wipt 't vogeltje eruit op en vreet 'm op. Moraal: 'niet iedereen die je in de shit gooit is je vijand; en niet iedereen die je uit de shit haalt is je vriend'.

@DebraCadabra | 17-05-17 | 19:51 Dank. Helder.Zelfs zelfde golflengte. Nu nog met zijn allen (H.Huisman) keet trappen om te zien hoe de vvmu verder wordt ingeperkt. Niet onbegrijpelijk dus dat het volk ver van de politiek afstaat. De politiek wil dat graag want dat is de basis voor misbruik van mandaat. Stemmen is jezelf kietelen zonder orgasme.

-weggejorist-

@gnor | 17-05-17 | 19:40

Ik vertaal slechts de laatste zin van BASinnic in het Duits. Dat om de onzinnigheid van zijn comment aan te geven.En ja, u heeft gelijk, 'het volk' wint nooit. Zo beter?

Fuck, spatietyfuspleurisziekte, het is aanbieden (sta al met Tanto op het dorpsplein). Nederige excuses of was het toch typefout.
Afijn Bart, is een virtuele verkrachter van de VvMU en ik voel me diep gekwetst.

Het lijkt me dat deze cultureel-marxist zich morgenvroeg kan melden bij de secr-gen van het departement.
En dan zijn er drie opties:
a. Publiekelijk excuses aan bieden voor zijn domme uitspraken en tot zijn pensioen onder zijn buro blijven
b. Bij niet-a zijn buro opruimen, pasjes inleveren en direct optiefen
c. Seppuku (live-stream op FB)
Ik adviseer c. (gratis en voor niks)

@DebraCadabra | 17-05-17 | 19:15 U reageert op @@BASinnic | 17-05-17 | 15:58Am Ende siegt das Volk? Hmm, je klinkt zo mogelijk nog onaangenamer dan de OM meneer.=Het OM is meer op zijn plaats, maar van uw klank m.b.t. onaangenaamheid snapt een normaal mens geen pepernoot. Gaarne helderheid. Ik geloof nl. niet in de winst van het volk. Het volk heeft nog nooit gewonnen; hooguit een volksclub (Feyenoord) waar de voetballers doen alsof ze bij het volk horen want dat levert veel op. Idem politiek enz. Het is een spel met vele verliezers voornamelijk uit het voetvolk.

Nou ja!!!!

Mijn vrouw leest de L'homo.
Laat daar nou deze editie 15 miljoen miljard fotootjes in staan van stijve lullen,gemeten met een scheerschuimfles.
Mijn vrouw vind het geweldig. Ik niet zo.
Wat vind edelman Bart ervan? In een normale samenleving zou dit blad niet hebben bestaan?
Bart, kom er maar in.

Nou ja!!!!

Mijn vrouw leest de L'homo.
Laat daar nou deze editie 15 miljoen miljard fotootjes in staan van stijve lullen,gemeten met een scheerschuimfles.
Mijn vrouw vind het geweldig. Ik niet zo.
Wat vind edelman Bart ervan? In een normale samenleving zou dit blad niet hebben bestaan?
Bart, kom er maar in.

Dus van de Nieuwenhuizen mag wel zijn mening op social media delen, maar anderen niet. Hoe komt ie erbij. Luister jongen, ik weet met welke ellebogen er carriere wordt gemaakt op jouw ministerie. Je bent er precies zoeen: je bent een proleet, je ziet eruit als een hoerenloper. Lees mij niet de les.

@BASinnic | 17-05-17 | 15:58

Am Ende siegt das Volk? Hmm, je klinkt zo mogelijk nog onaangenamer dan de OM meneer.

Fatsoen gold helemaal niet in de jaren 60 en 70 toen moest worden afgerekend met heilige huisjes. Hoe schunniger de belediging hoe gniffelender links instemmend knikte.
Mogen de SGP-vrouwen, anti-abortusactivisten en andere onschuldige EO-types nog een excuus achteraf verwachten?

Parool is een WO2 krant. Ze snappen niks van WO3. Mijn 'wens' is een nieuwe oude bomen krant, een bezorger (baantje), frites in de oude krant en een pornoblaadje met een oude krant er om heen. Ben ik de kattenbak nog vergeten

Gelukkig heb ik geen meningen en ik ben ook fatsoenlijk.

Typisch extreem links: iemand met een andere mening moet monddodd worden gemaakt.
The Green*Machine | 17-05-17 | 18:09

Men schreeuwt het zelfs, er worden niets eens meer subtiele hinds gemaakt. Dan moet er echt iets goed fout zitten

Vrouwe Justitia is blind zodat ze objectief is in haar oordeel. Bartje is stekeblind omdat hij deugt.

Mooie, eerlijke vent die Theodor Holman, en het siert Het Parool dat ze een rechts tegengeluid op zo'n prominente plek in hun krant plaatsen.

Heb me ook kostelijk vermaakt om de meer dan eens ingezonden brieven van Aafke Romeijntjes die stampvoetend, kokend van woede zeuren dat ze iemand als Holman niet in "hun" krant willen hebben. Want "we moeten niet vergeten dat het Parool ooit als verzetskrant is begonnen." Dat ze zichzelf daarmee tegenspreken door voor een verkapte censuur te pleiten is ook kostelijk.

Typisch extreem links: iemand met een andere mening moet monddodd worden gemaakt.

Als wat lelijks over moslims zegt op het internet,
dan krijg je gelijk 3 agenten aan de deur (hoi stef depla van de pvda),
Politieke showprocessen voeren,
Onwelgevallige cartonisten van hun bed lichten,
Vrijheid van meningsuiting inperken,
iets met de jaren 30 vorige eeuw, duitsland?

Enge man die Nieuwenhuizen, vind ik. Propageert een soort totalitaire staat. Hoor ik daar de deurbel?

Een hoofdofficier van Justitie hoort zonder mening zijn functie uit te oefenen. Kwestie van ethiek. Zijn enige taak is om uit te zoeken of iemand de wet overtreden heeft en hem dan voor het gerecht te slepen waar een rechter het delict toetst en een straf oplegt.
De mening en uitspraken van hoofdofficier Bart Nieuwenhuizen over de VvMU horen thuis in een fascistisch regime. Heel eng dat deze man in een land als Nederland deze functie kan bekleden.

politiek correct zijn is het gif dat door dit mannetje en zijn linkse ,bekrompen en brave aanhang wordt rondgestrooid.
de "fatsoenlijke burger" tolereert alleen maar wat door gelijkgestemden gebezigd wordt.
HUN vrijheid van mening bestaat alleen uit klef,moraliserend geprevel over samen,goed,fatsoenlijk en correct gewauwel.
wat mis ik Hitchens toch.

Carmelita | 17-05-17 | 17:06
Vergis je niet, het is een nieuwe trend. De 'deskundigen' voelen zich geroepen om zich tot moreel kompas te verpoppen.

Nieuwehuizen. Ach. Het zijn praatjes uit de oude doos. Niet serieus te nemen.

General McAuliffe | 17-05-17 | 16:55
Juist. Wat Bartje eigenlijk zegt is "het is ons moreel recht en ook onze onze morele plicht om het rechtssysteem aan te passen aan wat wij, fatsoensrakkers, als norm zien".

Die hoofdofficier is samen met Johan Derksen naar de haararchitect geweest: Arno van Sambeek.
Arno is gestopt met werken maar voor linkshangers wil hij wel eens een uitzondering maken.

Het blijft interessant om te zien hoe ze GS proberen te belasteren door te roeptoeteren dat het allemaal heel strafbaar is. Toch neemt niemand stappen dus blijkbaar is er geen rechtsgrond om iets te ondernemen tegen GS.

We weten allemaal dat de 'zou je haar doen' slechts de stok is want in werkelijkheid haalt ieder fatsoenlijk mens zijn schouder op voor dit soort onfatsoenlijkheid.
Waar moraal en fatsoensrakkers hun schouders niet voor ophalen zijn de mensen die hun de spiegel voorhouden en ze confronteren met hun eigen lelijkheid. En dat laatste is iets waar GS en ook de reaguurders vrij bedreven in zijn.

Ik schreef het gisteren al, benieuwd wanneer de userdata officieel opgevraagd gaat worden bij de provider om toch eens te onderzoeken wie hier allemaal reaguurder is.

BTw dta manifest van GS heb ik nooit meer iets van vernomen, plankenkoorts?

Dit is een gevaarlijke ontwikkeling. Past wel in onze nep-democratie. Het zijn per slot allemaal loopjongens van Brussel en die willen geen democratie.

Die man is zijn baan niet waardig. Een schande voor het land.

@Ongeblustekalk | 17-05-17 | 16:25
Geen zorgen, ik ben al vertrokken uit Nederland fatsoensland.
Qua verandering in Nederland: In het noorden, waar ik vandaan kom, heb je sowieso weinig last van het soort onzinnig geneuzel waar het hier over gaat - het is voor het meerendeel een randstedelijk fenomeen.
Het is meer behoudendheid wat mij betreft. Het hele punt is juist dat men van bovenaf wil veranderen, terwijl de samenleving daar simpelweg geen zin in heeft.

Ben gechoqueerd dat in Nederland in 2017 een officier van justitie een mening-politie wil oprichten. Deze man is een jaar of wat te laat geboren.

Als we dan toch fatsoenlijk gaan worden heb ik liever dat de grootgraaierij eens onder handen genomen wordt

Tja daar hebben we het al over gehad hier op GS. Die hoofdofficier en justitie in het algemeen beginnen enge trekjes te vertonen die doen denken aan de duistere tijden in de geschiedenis.

Nieuwenhuizen is van de pot gerukt. Denkt hij nu echt dat we in de Sovjet Unie leven?

Vervolg: En dan met name wanneer je in de 2e kamer zit.

Weet je wat ik fatsoenlijk vind?
Dat je niet met je telefoon zit te spelen terwijl iemand aan het praten is.

@squadra | 17-05-17 | 16:00
mwoh eerder dit:Lasciate ogni speranza, voi ch'intrate

www.ijsselmondenieuws.nl/wp-content/up...

Hoezo bonzen op de deur als je ook gewoon zonder binnen kan?

Is ie nou al ontslagen of wat?

politiek.tpo.nl/2017/05/17/poll-is-uw-...

Een OVJ maakt in Nederland deel uit van de magistratuur. In een democratische rechtstaat als Nederland is het op zijn minst onfatsoenlijk dat leden van de magistratuur zich met het politieke debat bemoeien. (I.v.m. de scheiding der machten en meer van dat soort details) Ga je schamen ergens in een hoekje Bart.

@Ulle Ruttelflut | 17-05-17 | 16:23
Lekker laten kletsen, je bent voor de vrijheid van meningsuiting of je bent het niet ;).

Je reagure, donc je suis.

Fuck you, sue me.

'Bekrompen dorpsidioot zat 15 jaar in een vriezer.'

Den Heerscher | 17-05-17 | 16:10
In een samenleving worden de grenzen gesteld door de mensen die daar in wonen. Hoe vervelend dat ook is. Dus pas je aan, of ga uit die samenleving weg. Of verander deze, indien mogelijk.

Ooit was er de slogan "Fatsoen: moet je doen!". In een werkelijk vrije samenleving kun je fatsoen ook oprollen, omwikkelen met een stukje grof schuurpapier en vervolgens anaal inbrengen bij Bart Nieuwenhuizen.

Hoe zit het dan toch met Finnen en fatsoen?

Haha, die man snapt het zelf helemaal niet; vlogt en laat zich laatdunkend uit over anderen.

Je vraagt je af wat je met zo'n man zou moeten doen?

Niets minder dan een poging om geloof weer binnen het publieke domein te krijgen. Let op uw zaak!

Bart's Nieuws Netwerk

Bart maakt dezelfde fout als veel wetenschappers die menen dat zij vanuit hun positie als deskundige het recht en zelfs de plicht hebben om de moralist uit te hangen.
Bart staat als Hoofdofficier van Justitie eigenlijk helemaal achter in de rij als het om fatsoen gaat. Hij dient zich verre te houden van fatsoensrakkerij en zich enkel bezig te houden met de Wet van Vandaag welke een neerslag is van het Fatsoen van Gisteren.
Jammer voor Bart, maar het is niet hij die de wet schrijft, de wet verandert, de wet aanpast, de wet ombuigt.
Maar ja, Bart wordt, zoals veel van zijn kameraden en vele wetenschappers (met name menswetenschappers) steeds meer gevraagd om naast zijn schoenen te gaan lopen en ons, samenleving te helpen met de vraag wat kan en wat niet kan, wat mag en wat niet mag. We weten al te vaak niet meer wat fatsoenlijk is en wat niet fatsoenlijk is, wat goed is en wat slecht, of kunnen het daar niet meer over eens worden, en dan is een gang naar de rechter nog het enige alternatief. En dan krijgen de Bartjes al snel het idee dat ze een missie hebben, een heilige opdracht, en dat de loop van de geschiedenis nu van hen afhangt, en niet meer van priesters, rabbijnen, dominees , imams, profeten, politici of andere charlatans.
Het ergste van dit alles is nog dat die Bartjes hun fatsoensrakkerij direct betrekken op hun discipline en het een met het ander gaan verwarren. "Wat ik niet fatsoenlijk vind, heeft geen recht van bestaan" zeggen zij zonder blikken of blozen, precies zoals die menswetenscahppers zeggen "wat fatsoenlijk is, is juist en is waar".
Bart loopt naast zijn schoenen.

Gelukkig mag je in Duitsland (www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/... gewoon ongestraft 'Nazi-Schlampe' (nazihoer) noemen, als het maar satire is. Maar dat geldt natuurlijk niet voor vuig-rechtse sites als GS of PowNed.

Nieuwenhuizen en fatsoen, twee werelden.

Noord Korea aan de Noordzee ..... Veel plezier nog daar.

En blijf gewoon elke keer op dezelfde partijen stemmen AUB, dan weet je tenminste zeker dat er nooit iets verandert.

Ik trek mijn tegel onder dit topic nogmaals van stal:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/...

Zelfcitaat:
""Offense is taken, not given." Daarmee is voor mij de kous af.
Op het moment dat andermans gevoelens de norm moeten zijn voor wat ik wel en niet mag zeggen, schrijven of denken, dan is dat problematisch - Het begint bij censuur onder het summum van "fatsoen" en het eindigt bij een totalitaire staat waarin onwelgevallige meningen niet geuit mogen worden en mensen die dat wel doen vervolgd en opgesloten worden.
.
Als we in vrijheid willen leven, zonder gedachtenpolitie of angst om je mening te uiten, dan begint het bij dat je ALLES, maar dan ook echt ALLES moet mogen zeggen.
Zo simpel is het. Er is niet zoiets als "een beetje vrijheid van meningsuiting" of "begrensde vrijheid van meningsuiting". Teeuwen zei het goed bij de meiden van Halal toen hij de grens bij geweld legde. We zijn een decennium verder en alleen maar verder afgegleden.
.
Dat je het laat om in bepaalde situaties bepaalde uitspraken te doen getuigt van tact, van fatsoen, van gevoel voor politiek allicht. Dat is echter iets wat niet opgelegd mag worden en dus ook niet nastrevenswaardig.
.
Laat mensen hun achterlijke ideeen maar verkondigen, laat mensen hun sprookjes maar als waarheid naar buiten brengen, laat mensen maar beweren dat alle vrouwen kuthoeren zijn, dat alle joden dood moeten, dat alle negers lui zijn, dat alle religieuzen dom zijn, dat de evolutietheorie slechts een theorie is.
In een vrije wereld, waarin je mag zeggen wat je denkt of vindt, worden dat soort ideeen vanzelf onderuit gehaald - vinden ze geen doorgang, omdat ze aan gezonde kritiek blootgesteld worden en derhalve verworpen zullen worden.
.
De hang naar censuur leidt tot totalitaire regimes en tot massamoord, zo wijst de geschiedenis meermaals uit. Als we collectief die route nog een keer willen bewandelen, komen we uiteindelijk uit bij "Nie Wieder", bij vrije meningsuiting, bij kunnen zeggen en schrijven wat je wilt, bij een volledige vrije markt voor ideeen. Als we die route bewandelen gaat dat echter wel gepaard met duizenden of miljoenen doden.
.
We kunnen beter de hang naar censuur dus direct in de kiem smoren."
Einde citaat.
Heb niets aan mezelf toe te voegen en verontschuldig me nergens voor. Die hoofdofficier moet zich de ogen uit z'n kop schamen.

ik citeer Holman "want die vrijheid van meningsuiting beschermt juist die democratie" en daar heb je het, om de democratie goed af te kunnen schaffen staat er maar 1 ding in de weg, en dat is diezelfde vrijheid van meningsuiting.
dus wordt de vrijheid van meningsuiting aangevallen dan valt men de democratie aan en we weten onderhand wel wie er echt een hekel aan democratie heeft.

tot honderd geteld, op de bank liggen schelden, nog een keer tot honderd geteld. post het toch. is (nog) mijn recht.

Het is niet alleen de overheid.
Als je met de gewone, niet politiek geïnteresseerde burger praat, komt het woord "fatsoen" binnen de minuut om de hoek kijken.

Mensen snappen niet wat er in Den Haag, Brussel of Washington aan de hand is, weten niets van het verborgen raderwerk dat de politiek en de economie aanstuurt. En door dat gebrek aan inhoudelijke kennis worden ze teruggeworpen op het enige criterium waarmee ze personen of instellingen menen te kunnen beoordelen: of ze deugen of niet. En dan wordt "deugen" ook nog teruggebracht tot de meest enge, bekrompen definitie van "fatsoen" die mogelijk is. Theo van Gogh deugde niet omdat hij een grote bek had. Wilders heeft best soms gelijk, vaak zelfs, maar hij is onfatsoenlijk, en dus deugt-ie niet.
Je loopt in gesprekken met dit soort mensen tegen een muur op, waar niet doorheen te breken valt.

Schermen met termen als "fatsoen" is dus per definitie een brevet van onvermogen en onkunde. In dat licht bezien is het verontrustend dat onze Rechtspraak zich van dit soort loze termen bedient. Het toont aan dat ze de inhoudelijke kennis en de maatschappelijke betrokkenheid van een badeend hebben.

Ja mense van het rechtersgilde, tis ook wat
al dat gepeupel wat maar dingen vindt alsof het een lieve lust is
Brandstapelen dat geteisem! Uw wijze rechterlijke macht verzint wel een excuus voor de uitvoering en inperking van VVMU zal uw deel zijn
Dat u nooit vergeten zal wie er hier in dit land de scepter zwaaie

Mijnheer Bart Nieuwenhuizen, u bent een onfatsoenlijk mens.

De overheid is ook maar een pop in een poppenkast die beweegt volgens het vingerdansen van de poppenmeester in z'n anus

Wel goed dat Nieuwenhuizen ook een filmpje opgenomen heeft over reclamedrukwerk www.youtube.com/watch?v=vCkSznQ5vhE

Ik tel niet tot honderd juist vanwege de VvMU. Zou meneer moeten weten dat dit gewoon mag. Moet je alles maar doen omdat het mag? Nee niet altijd maar als mensen je rechten gaan uitdagen moet je het juist wel doen, terreinverlies in geen optie. Wie zijn recht op VvMU niet regelmatig benut is gedoemd het te verliezen. Rights can not be given they must be taken, over and over again.

@omineuze omnipotent

Bart is niet links. Die is en leeft Rechts. Echt waar. Schone schijn. Het gaat 'm om macht en controle.

Als we naar het concentratiekamp moeten, dan gaan we met
z´n allen...! Boven de ingang valt te lezen:
Richtige Meinung Macht Frei!

Nog even Tjerrie, daarnet.
LOL
www.youtube.com/watch?v=o3lFMjiyAeo

@omineuze omnipotent | 17-05-17 | 15:55
Inderdaad, zit dr. Phil uit te hangen bij Radio West, maar laat zijn volkshaatonderbuik leeglopen bij de NPO.

De slinger gaat eindelijk de andere kant op. Voor het eerst heeft Nederland een rechtse meerderheid gekozen en dit zal ongetwijfeld gevolgen hebben voor de (nu nog) linkse meerderheid binnen de 4e macht. Ze zoeken zondebokken, ze zijn hun laatste Ardennenoffensiefjes aan het doen, wellicht dat enkelen slinkse couppoginkjes aan het bedenken zijn..
Maar uiteindelijk wint het volk

Ziet hij de ironie ook in het oproepen om je frustratie voor je te houden, danwel op de bank tegen vrouwlief of in de kroeg te vertellen. OM vervolgens tijdens een interview bij de NPO zijn frustratie te uiten?

In wezen doet justitie dit al. Hoeveel mensen hebben wel niet de politie voor de deur gehad omdat zij zich kritisch uitte over azc's?

nieuws.tpo.nl/2016/01/18/weer-politieb...

Daar zit je dan, als ongekozen ambtenaar, benoemd voor het leven om de rechtsgang, rechtsstaat en burgers te dienen, burgers die jouw politieke opvattingen niet delen, voor rotte vis uit te maken en je wens uit te spreken voor fascisme.
Maar gelukkig geen haan die ernaar kraait binnen de muren van het overheidsapparaat...
... want hij deugt.

Bart Nieuwehuizen is prive een grof en narcistisch persoon. Schone schijn voor de camera en in raadszaal is 1 van z'n sterkere kanten. Maar Bart is echt de laatste die deze fastoensdictatuur kan propageren.

Zit die gast trouwens op z'n werk p*rn te kijken of wat is dat op zijn scherm op de achtergrond twitter.com/Rosssen/status/8644966586... ?

Dominee Nieuwenhuizen, ergens opgemerkt is een ongeknipte scharrelkip!
Een hele enge man!

Wow,echt wow, dat die rechters zo weinig ophebben met de VVM, die zouden op heropvoeding moeten bij het US supreme court

Aufmachen !

Demmink... tja dan kijken we ook vlug weg en tellen we tot 100. Vlug maar weer onschuldige cartoonisten ophalen van huis... want dat zijn ellendelingen!

Bart, wil je ook tegen je maatjes zeggen dat ze voordat ze het park in Eindhoven binnenlopen eerst tot een miljoen tellen ? In ons informatie tijdperk vergeten we niets meer. Ook zit ik doofpot helemaal op slot. Oke ?

Na het zien van die videoblog van Nieuwnhuizen bij OmroepWest (onder die link) eerst tot 100 geteld toen ik hem zo raar met zijn hoofd zag bewegen zoals dominee Gremdaat maar toch even reaguren ... "pleur op, kent u die uitdrukking?", "ik wens u allen een fijn avondmaal met spekkies en zo .." www.youtube.com/watch?v=LBGalLugsEY

Let op mijn woorden... de Kulturkammer komt weer in Nederland. Zeker als deze paljassen het voor het zeggen gaan hebben. Dit zijn van die hele enge figuren die cartoonisten laten ophalen van huis om eens even flink te intimideren.

Een walgelijke, maar dan ook echt een buitengewoon walgelijke vent.

Een officier van Justitie is een baan voor het leven, net als rechter.
In een echte democratie eigenlijk een doodzonde. (trias politica)

Haha justitie begint wel erg veel op een regime te lijken uit de jaren 40, wat is de volgende stap? Hete lucht ovens voor degene die een andere mening zijn toegedaan?