ik wil dit allemaal eigenlijk niet. hoe ziet de wereld eruit over 20 jaar

ik wil dit allemaal eigenlijk niet. hoe ziet de wereld eruit over 20 jaar

Liever het niet schaden principe.

Tijd voor een open source robot voor wat tegenwicht vanuit de mense

Als iemand die echt de DARPA challenges heeft gekeken is dit niet eens dicht bij hun robots.
We mogen heb schijnbaar nooit zien lopen. Een paar handelingen op rij programmeren is prima en ziet er leuk uit, maar hij loopt nergens heen en moet de dingen oppakken en klaar maken voor gebruikt.
Alles wat ik hier zie is robot die heel kort een bepaalde reeks bewegingen kan maKen.

Toont maar weer aan hoe inferieur dat ongedierte uit Rusland is.

Als rebel zou ik even opzij stappen. Dat gevecht ga ik wel winnen.

Ziet er niet uit. Maar goed, ze proberen het tenminste.

Stijfjes idd.
Toch vreemd. De evolutie van gerobotiseerde wapens volgt dezelfde patronen als scenaristen van doemfilms eind 20ste eeuw hebben beschreven. Een logische ontwikkeling of kwestie van beïnvloeding of zelfs nieuwsmomentjes pakken (om misschien andere wapens te verdoezelen ...?) Dat zijn mijn vragen, vragen en nog eens vragen.

@Muxje | 17-04-17 | 18:46
Ik had het al gezegd (maar verkeerd adres), het ding kan niet een boormachine rechthouden.
Onderschat die sovjets overigens niet. De oude garde weet met weinig heel veel te doen.

Wordt wel schamper gedaan over Russische techniek, maar zolang de USA nog geen satelliet het universum in kan schieten zonder Russische plofdingen, is er nog een lange weg te gaan.
Pimp my Voortuin | 17-04-17 | 18:21
Ik weet niet of je het mee gekregen hebt, maar de VS hebben zonder de Russen al honderden satellieten, space shuttles en maanladers in ruimte in geschoten. De Russen doen het gewoon goedkoper.

Fedor doet me toch een beetje denken aan een bejaarde Alien met een looprek, aan weerszijden bijgestaan door twee biologische units die zijn overgebleven nadat V'ger de parasitaire infestations van de Enterprise had geneutraliseerd. Dat Amerikaanse ding lijkt meer op een veulentje dat voor het eerst de wei inmag. Het gaat er natuurlijk niet om hoe dun de poep de jihadi's door de broek loopt, maar hoeveel meisjes die nerds krijgen met die dingen.

Verfbommen lijken tegen zo'n robot enorm effectief. Zonder de input van sensoren blijft hij stuurloos.

Ik hou niet van Androïd. Geef mij maar Windows of Mac.

de sexdolls bewegen al beter als deze terminators

@eriksweet | 17-04-17 | 19:25
Heeft nog een kater die robot, teveel bougievonkjes tot zich genomen.

een beetje stijfjes allemaal

All your base are belong to (R)us

Hij loopt een beetje raar,alsof hij dronken is. Maar goed het is dan ook een Russische robot.

In plaats van dronken leeghoofden gaat de crimineel Poetin zometeen deze robots de grens met Oekraïne oversturen?

Dit is een robot, met sjoemel software.

Jiskefets FEDOR Fedor Fjeeeedooooorrrr??

Yuri! Your command is my wish.

De naam Fedor is niet geheel ontoevallig gekozen natuurlijk. De bijnaam van Fedor is the last emperor.

waar komt die obsessie van de menshied toch vandaag om zichzelf te vernietigen?
Als het de moslimextremisten niet zijn dan zijn het wel de AI en robotica wetenschappers.

@necrosis | 17-04-17 | 18:30:

De WC wordt hier gedweild door de ingehuurde huishoudelijk professional, dus dat probleem is afgedekt. Een heel andere vraag is: kan dat ding ook bier halen? Dat lijkt me toch véél relevanter! Om het over het al dan niet kunnen geven van blowjobs nog maar niet te hebben.

@Pimp my Voortuin 18:21: Dat heeft vooral te maken met kosten, niet met technisch kunnen. Zekers, "goedkoop maar betrouwbaar" raketten afvuren doen heeft ook met ontwerp en techniek te maken, maar juist daar lopen de Amerikanen (en andere landen) inmiddels ook voor. De Amerikanen hebben vooral last van politiek, en de daaruit voortvloeiende manier van projecten uitvoeren.

Erg indrukwekkend is deze robot trouwens (nog) niet; op geen enkel moment laat de robot echt een teken zien van autonomie of situational awareness, iets wat bijvoorbeeld de robots van Boston Dynamics al uitgebreid gedemonstreerd hebben. Voor dit soort neppige demonstraties hebben de Amerikanen trouwens ook een mooie term: "dog and pony show".

En hoe zit het met de autonomie? Of is het weer een soort Tesla: 4 uur gebruiken, 12 uur aan de lader? Vragen, vragen, vragen.

Voor Will It Blend heb je in ieder geval een nóg grotere masjien nodig

het zou mij niets verbazen wanneer die Russen die robot met een joystick besturen.

Still not impressed.
Het ding hangt nog steeds aan een joekel van een kabel vast en is dus nutteloos in het wild. Op dit niveau waren ze bij Boston Dynamics 10 jaar geleden ook al.

Maar kan dat ding ook mijn wc dweilen?
Anders heb ik er iets aan>

Prima robot om hetroseksuele mannelijke Tjetjenen van gebouwen af te gooien. Een soort geautomatiseerde anti-antihomo robot.

Geen match voor de T-1000 van de Amerikanen die door Skynet wordt gebouwd. Ze zouden alleen wat aan dat Oostenrijkse accent moeten doen.

Wordt wel schamper gedaan over Russische techniek, maar zolang de USA nog geen satelliet het universum in kan schieten zonder Russische plofdingen, is er nog een lange weg te gaan.

By your command.