Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kloosried. Caroline de Gruyter snapt shit niet

topicsadcaroline.pngHemeltjelief, diplomatenvrouwtje, fotomodel, Europrop-laureaat en persoonlijke bafteef van Peter Vandermeersch Caroline de Gruyter heeft ook een mening over terrorisme hoor. "Social media zijn stom en hitsen de haat tegen die poezelmoslims op. Gelukkig lees ik veel en deug ik, dus sta ik er boven". Kloosriedje van de kapitale domheid in De Standaard hieronder, want het is een schande dat dit soort establishmentclowns in Nederland een podium hebben waarop/waardoor ze serieus worden genomen. Als de media rood aanlopen GS: gevalletje projectie? De hoofdpersoon van het boek Wachten op de barbaren van de Zuid-Afrikaans/Australische schrijver J.M. Coetzee is een magistraat die al jarenlang een verre grenspost van een niet met name genoemd Rijk bestiert. In dit dorpje gebeurt zelden wat. Iedereen kent iedereen. De onderdanen van het Rijk en de Barbaren aan de andere kant van de grens, die zo poreus is als wat, hebben de regels zo geplooid dat iedereen zijn gang kan gaan zonder anderen te hinderen. Ook de magistraat is gematigd corrupt. Bij conflicten heeft hier niemand baat. Op een dag krijgt de magistraat bezoek van hogerhand. Een delegatie onder leiding van Kolonel Joll, van de geheime dienst in de verre Hoofdstad, denkt dat de Barbaren in het geheim een aanval op het Rijk voorbereiden. Hij arresteert massa’s Barbaren, vernedert ze, martelt ze. De magistraat, die het voor de Barbaren opneemt (‘Dit zijn vissers, geen opstandelingen!’), wordt aan de kant geschoven en honds behandeld. Niemand die hém verdedigt. De meeste inwoners worden even hysterisch als de kolonel, de rest houdt wijselijk zijn mond. In dit klimaat wordt elke Barbaar ineens een terrorist. Elke gedraging die ooit normaal was, is nu verdacht. Uiteindelijk richt het dorp zichzelf te gronde – zonder dat er ook maar één Barbaar in de aanval gaat. GS: dank voor dit boekverslag. Fijn dat je in je designzetel een mooi bokeh hebt gelezen: kamermuziekje, glaasje zelf uit Frankrijk meegebrachte wijn - het NRC-plaatje is compleet. Valse geruchten Wachten op de barbaren is begin jaren 80 geschreven, maar heeft een bijzondere relevantie voor de huidige tijd. Coetzee, die in 2003 de Nobelprijs voor Literatuur kreeg, beschrijft erin hoe makkelijk en snel een paar ambitieuze zeloten bevolkingsgroepen die lange tijd in pais en vree hebben geleefd, tegen elkaar kunnen opzetten. Alles wat je nodig hebt, zijn wat valse geruchten over een bepaalde groep, en de wil en energie om die geruchten in een groter ‘frame’ van soevereiniteit, natie en veiligheid te plaatsen. Vervolgens toeter je ze rond. Als je burgers maar flink bang maakt, zijn ze bereid om het allemaal te geloven. GS: ja, inderdaad. We worden inderdaad bang gemaakt voor het kwetsen van niet-bestaande genders, Wildersen en een toekomst zonder de bureaucraten in Brussel. In de praktijk ging het licht niet uit na het verwerpen van de Europese Grondwet of de bescheiden victorie van de Grote Blonde Leider, maar goed. Iedereen heeft zo zijn spookbeeldjes, maar het gaat hier niet om verhalen, maar over feiten: dode mensen die onder de grille van Allah terecht zijn gekomen. Als moslim ongevraagd aanslagen zoals die in Londen afkeuren, is zo tenenkrommend Waar Coetzee met dit boek naar verwees, is niet moeilijk te raden. Hij was een fervente tegenstander van apartheid, toen nog in full swing. Maar de sprong naar de huidige tijd is zo gemaakt. Je hoeft alleen maar even naar het optreden van Sir Simon Jenkins te kijken, vorige week in het BBC-programma Newshour. Jenkins, een gelauwerde journalist die onder andere voor The Guardian werkt, veegt de vloer aan met de manier waarop de BBC (en andere media) verslag deden van de man die mensen had doodgereden op de brug bij Westminster en zich vervolgens met messteken het parlement in had willen werken. Zijn mening: de omroep had de terrorist een geweldig podium gegeven. ‘Vroeger, in de dagen van het IRA en zelfs de PLO, behandelden wij dit soort acties als misdaden. Nu slepen we er de politiek, islam, religie en van alles en nog wat bij. (…) Hoe je dit behandelt, is een keuze. De BBC heeft die keuze gemaakt.’ Elke dag, zei Jenkins, rijden Britten andere Britten dood. ­Elke dag steken mensen elkaar met messen overhoop. Vaak zijn dat gestoorde types, net als de man van Westminster. Waarom wordt dat als misdaad behandeld, en ‘Westminster’ niet? Met de keus om er dagenlang live ­coverage van te bieden, had de BBC de geweldpleger volgens Jenkins veel te veel aandacht gegeven. Precies wat de dader wilde. ‘Terroristen wíllen publiciteit. Wij zijn degenen die het hen geven, op een dienblaadje. Dat is verkeerd.’ GS: en toen ging het helemaal mis met de kromme vergelijkingen. Ja, er was welzeker een religieuze dimensie aan het IRA-gedoe en die werd ook benoemd. Oranjemarsje, anyone? Het hele katho-protestantse conflict werd overal bij betrokken. Daarnaast is de IRA gestopt en de PLO ook ingedamd, maar niet door een rustige afweging van de media om er niets meer over te typen, maar met hekken, kogels en vredesprocessen. De islamterreur verdwijnt niet door de ogen te sluiten, maar door de moslimterroristen voor hun bakkes te veiligheidsmuren. De arrogantie van sommige muppets in de media is stuitend: vanuit een idealistische bubbel denken dat mediarepresentatie conflicten maakt of breekt is hilarisch. Nee, het gaat niet alleen om de krant: de onderliggende conflicten over geloof, geld en macht haal je niet weg door er meer of minder over te schrijven. Vaccinatie tegen de islam Het effect van die overdrive is moeilijk te onderschatten. Helemaal aan de andere kant van de wereld, in Australië, konden kranten en tv-kanalen (een aantal in handen van de Britse ­mediatycoon Rupert Murdoch) er evenmin genoeg van krijgen. Dagenlang werden beelden van die Londense brug herhaald, getuigen geïnterviewd. In talkshows werd op hitsige toon gediscussieerd over de gevaren van IS, immigratie, islam en de kans dat de sharia wordt ingevoerd. Veel politici voelden zich geroepen statements te maken. De premier verzekerde de natie meteen dat overheidsgebouwen en sportwedstrijden extra bewaking krijgen. De leider van ­extreemrechts (One Nation, 10 procent), die ooit haar pijlen op Chinezen richtte maar nu in moslims betere zondebokken ziet, riep dat de islam ‘een ziekte’ is waartegen je ‘gevaccineerd’ moet worden. Enzovoort. Het ging over Australië. 17.000 kilometer verderop. Een land waar multiculturalisme een gegeven is, geen schrikbeeld zoals bij ons. GS: ja, mwah, Australië. Toch net anders, qua multicul, plus een land met een nogal restrictief grenzenbeleidje. Appels en peren, mevrouw De Gruyter. Bovendien is Zuid-Oost Azië (toch de buren van de Aussies) helemaal geen moslimvrije zone, want in alle landen met een moslimpopulatie (Indonesië, Thailand, de Filipijnen) is het hommeles met moslimsterrorisme. Ook kwamen er heel wat Aussies om bij de Bali Bombings, wat het enthousiasme voor de religie van de Vrede wat temperde in het land. Ook is er een domestic terror problem met haatpredikers en uitreizigers; maar goed, never let the facts get in the way of a goed potje deugen. De islam is een agressieve islam is een wereldwijd probleem, geheel volgens de mondiale missie van Mohammed, dus om nou te klagen dat de cultureel aan Engelsen verwante kangoeroeboys zich interesseren voor het moezelmannenprobleem is een beetje kortzichtig; ze hebben immers thuis ook last van Moslim. Het allerergste is nog om in zo’n week een islamitisch museum te bezoeken. De gids, een Australische met hoofddoek, legt iets té nadrukkelijk uit dat moslims vrouwen met respect behandelen. Ongevraagd verzekert ze dat ze aanslagen zoals die in Londen afkeurt. Dat defensieve, dat is zo tenenkrommend. Altijd een indicatie dat er iets van de rails aan het lopen is. Sommige mensen betogen dat het voor kranten, radio en tv onmogelijk is om terughoudend over terroristen te berichten. ­Anders zetten de sociale media de toon, zeggen zij – en dat is erger. Dat is een onzinnig argument. In het Rijk van Coetzee bestonden er, net als in een ander Rijk dat we hier buiten beschouwing zullen laten, helemaal geen sociale media. Toch werd één groep compleet gedemoniseerd. Jenkins heeft gelijk. De haat tegen moslims wordt alsmaar verder opgefokt. We moeten dat stoppen. De media kunnen daar een prominente rol bij spelen. Als ze willen. GS: nee, maar goed. Opstoken? Ja, die predikers die het "westen" de Satan noemen, homo's haten, vrouwen onder een doek willen houden wegens seks, die stoken. De Nourdeentjes en Oussama's die in zaaltjes in Amsterdam West jonge jongens recruteren voor de Jihad, dat zijn de stokers. Die krankzinnige eenzijdigheid van clowneske columnisten als De Gruyter die zo racistisch zijn dat ze moslims totaal geen eigen hand geven in hun eigen oorlog, maar alles willen terugvoeren op de houding van hoogopgeleide blanke columnisten en politici zoals zijzelf is tragisch. Even. Dingetje. Mutsje. Als journalist/columnist janken over "de media" is echt het stomste dingetjes ooit. Caroline, je bént de media! Je bent gewoon zelf deel van een paar kranten, je kan daar gewoon wat discussiëren op de redacties en bovendien heb je ook je eigen slots om je gal kwijt te kunnen. Afstand nemen van je beroepsgroep en vingerwijzen over "hullie van de media" is vreselijk laf en getuigt van weinig zelfinzicht. Oh, en halve Godwins maken en ze dan besmuikt aan de lezers over laten om in te koppen is pas echt kudt. NEXT!

Reaguursels

Inloggen

Over de IRA gesproken.
Het "incidentje" van 11-09-2001 in New York alleen al, maakte ruim anderhalf keer meer slachtoffers dan 36 jaar IRA geweld.
Dus maximaal 1823 doden in 36 jaar, versus 2977 doden in een uur.
nl.wikipedia.org/wiki/Provisional_Iri...
nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11...

Toevalstreffer?
Misschien.
Maar kwalijker dan die ene aanslag is het feit dat die aanslag door de hele islamitische wereld werd toegejuicht. In Gaza werden feestelijke taartjes in de vorm van brandende Twin Towers verkocht. Niet alleen islamitische geestelijken, leiders en media in islamitische landen juichten deze massamoord toe; ook in Europa was ruim 20% van de ondervraagde moslims tevreden met die moordpartij. Inclusief een heel rijtje "voorbeeldfiguren" zoals Abou Jahjah.

En dat is een essentieel verschil met de strijd in Noord Ierland, waar religieuze en politieke leiders unaniem het geweld veroordeelden. Op wat linkse extremisten na dan, natuurlijk. Vandaar dat de IRA zijn pijlen vooral op politie- en veiligheidsdiensten richtte; nauwelijks op toevallige passanten. Daar was simpelweg geen draagvlak voor, ook niet bij de links-nationalistische achterban.
Terrorisme is terrorisme, maar het opzettelijk doden van zoveel mogelijk burgers is nog kwalijker.

Alleen in de islamitische wereld ziet men dat dus anders.
Geweld tegen burgers is daar sociaal aanvaardbaar; vandaar dat isis al jarenlang trotse video's van ongewapende burgers die worden doodgemarteld. Vandaar dat isis via internet reclame maakt voor haar kinderbordelen, en ook ontvoerde dochtertjes van hun slachtoffers te koop aanbiedt. Het maakte isis razend populair in de hele islamitische wereld; alleen al vanuit Europa reisden duizenden Europese moslims daarvoor naar het kalifaat. Andere moslimclubjes zoals hezbollah, boko haram, taliban en al-shabaab deden natuurlijk hetzelfde, maar hun video's zijn niet zo gelikt.

Dat zijn allemaal geen "moslims die de islam niet begrijpen";
- dat zijn allemaal moslims die precies zo leven als de bedenker van de islam, de Plunderende Proleet Mohammed;
- dat zijn moslims die islamitische teksten zoals de koran, de hadith en de soeras uit het hoofd kennen;
- dat zijn moslims die de islamitische wetgeving, de sharia, precies zo naleven als Mohammed de Vunzige Vijftiger (Rottend Vreten Zij Met Het) dat wilde. Namelijk als een wetgeving gebaseerd op de 5 Heilige Zuilen van de islam; Ongelijkheid, Onrechtvaardigheid, Perversie, Wreedheid en Moordlust.

Wie de islam kent weet dus dat dit geen incidenten zijn.
Vandaar dat dagelijks tientallen van dit soort aanslagen plaatsvinden, vooral in islamitische landen.
Vandaar dat die aanslagen steevast worden toegejuicht door andere moslims.
Vandaar ook dat hooguit 7% van de Europese bevolking jaarlijks meer slachtoffers maakt dan alle andere Europese terreurgroepen bij elkaar.
Nog maar een vergelijking dan; de ETA maakte in 50 jaar 845 slachtoffers; een enkele islamitische aanslag in Madrid kostte 191 mensen het leven.
www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/baskenla...
nl.wikipedia.org/wiki/Terroristische_...

We zijn er aan gewend geraakt dat moslimaanslagen in West Europa jaarlijks zo'n 160 doden kosten...
Aantallen die met de verdergaande islamisering, vergrijzing in massa-immigratie alleen maar extreem zullen toenemen. Tot we hier straks Somalische toestanden hebben. Nu al te zien in de vele islamiserende wijken van oa Zweden, Engeland en Frankrijk, trouwens.
Toch zegt vrouwtje de Gruyter dat de kranten daarover niet mogen berichten. Zij stelt dat kranten zelf maar goed nieuws moeten bedenken, om te voorkomen dat de realiteit doordringt. Volgens vrouwtje de Gruyter heeft dat in de USSR ook keigoed gewerkt.

Welnu, ik vind dat vrouwtje de Gruyter het volste recht heeft om zelf de meest onwetende Dikkie Dik lezer ooit te willen zijn. Maar zij heeft niet het recht haar eigen wens om volstrekt onbelezen te zijn, ook op te leggen aan anderen.

Dandruff | 05-04-17 | 18:20

-weggejorist-

henry4149 | 05-04-17 | 18:07

Aha, als ik haar verhaal dus goed begrijp, is er geen moslimterreur maar enkel incidenten die opgeklopt worden in de media om ons moslims te laten haten.
Ok, duidelijk. Wie waren dat eigenlijk, die de Twin Towers invlogen? Wie waren degenen die in 2005 (ongeveer) in Spanje en de UK de metro opbliezen? Wie waren dat die de redactie van Charly Hebdo afslachtten? Wie waren diegenen die huishielden in Bataclan? Wie waren toch degenen die achter die aanslag met die vrachtwagens waren in Nice en Berlijn? Wat was de achtergrond van de dader van 'Westminster'? Wat was de religieuze affiniteit van de dader(s) van St. Petersburg?
Dat zijn een behoorlijk aantal 'incidenten' die dan door de media zijn 'opgeklopt'. Nu weet ik niet hoe het met u zit, o geachte lezer, maar ik kijk graag naar politieseries, zowel oud als nieuw. Ik kijk graag naar Columbo en Starsky & Hutch of Kojak, maar ook Dalziel & Pascoe, Jack Frost, Luther en noem maar op, ook Tatort, Derrick (ja, die), Der Kommissar enz. maken deel uit van een grote verzameling. OK, to the point. Of het nu in die series is, of in films, op een gegeven moment geeft een killer zich bloot door een bepaald patroon te volgen. Het motief is belangrijk - THE WHY MATTERS - en dus verraadt op een gegeven moment de dader zich vanzelf door zijn motief en het gevolgde patroon. Je hoeft geen Columbo te zijn om het patroon van de killings van de afgelopen 15 jaar te zien, het motief wordt dagelijks in je bek geschreeuwd door baardige barbaren die leven in 750. Als de dader zelf al aangeeft waarom hij het doet, waarom zou je dan hier een andere lezing aan willen geven. It's the islam, stupid! En zoals Ayaan Hirsi Ali al terecht opmerkte: de politieke islam, de jihad, en nog erger: de Dawa.
Figuren als de dame uit de column zijn degenen die zich lenen voor de Dawa, voor de stealth-jihad, voor het stiekem regeltje voor regeltje de Sharia invoeren, voor het sneaky opofferen van Westerse verworvenheden ten gunste van een heilloze appeasementpolitiek. Deze dame en velen met haar zijn de Chamberlains van onze tijd, en zij offeren ons met een glimlach op aan de horden teneinde de lieve vrede te bewaren. Zij woont niet in de achterbuurt waar de auto's in brand staan en waar zij niet op haar balkonnetje een glaasje wijn kan nippen - mag niet van Allah. Het raakt haar niet, en dus bestaat het niet.
Het artikel is het onbeschaamde etaleren van complete domheid en blindheid, en grenzenloos egocentrisme. Dit soort mensen zijn eigenlijk het grootste gevaar, want zij maken het mogelijk dat een inherent laffe vijand zich sterk gaat wanen. Zij maken ons zwak en weerloos, en toon je zwakte t.o.v. de islam, gaat zij voor de keel. Dit is al eeuwen het geval geweest.
Hoe ironisch dat zij dit in Wenen roept, al waar de vorige invasie tot staan was gebracht. Zij zet nu de poort open uit lafheid - want dit soort standpunten komen voort uit een angst voor confrontatie. De angst is te ruiken door de agressor, en die wordt almaar sterker.

DearMud | 05-04-17 | 11:25

Prutsert3368 | 05-04-17 | 11:00 Heb je het gelezen? Het is de toestand in Europa/het westen. Wenen lijkt me daar juist de uitgelezen plek voor, al trekt ze een kromme conclusie. De werkelijkheid is anders en minder fijn dan in de literatuur...

dyslexieman | 05-04-17 | 11:18

Eurofiele muts die vanuit Wenen roeptoetert over de toestand in NL.

Te lang vanaf zijlijn toegekeken, ze is dus af.

Prutsert3368 | 05-04-17 | 11:00

@Zentgraaff
-
Sinds wanneer heeft Indonesië een moslimminderheid? Toen ik voor het laatst keek was het namelijk het grootste moslimland ter wereld (ruim 200 miljoen moslims)

Badderbeest! | 05-04-17 | 09:55

Mevrouw heeft klaarblijkelijk nooit de hondsbrutale berberaapjes die de Rots van Gibraltar bevolken een pinda gegeven. Coetzee wel.

Ernst Oosters8389 | 05-04-17 | 09:22

@een_mike | 05-04-17 | 08:02
In plaats van "quantummechanica" lijkt me "entropie" meer van toepassing. Het quantummodel kenmerkt zich namelijk door jihadisten die volledig at random verschijnen en verdwijnen zonder aan de maatschappij als geheel onherstelbare schade aan te richten. Entropie daarentegen heeft een strategie en een helder doel, namelijk het totaal verwoesten van alles wat met inzet van energie is opgebouwd om daarna tot volledige rust te komen omdat er geen ongelovigen meer zijn.

Nivelleermarionet | 05-04-17 | 09:21

-weggejorist-

MickeyGouda | 05-04-17 | 09:14

-weggejorist-

MickeyGouda | 05-04-17 | 09:05

Ik denk wel dat Caroline zichzelf heel erg serieus neemt en lekker vindt. Na de eerste foto is ze vermoelijk voor het laatst stevig genomen door heur man.

LJBrinkhorst | 05-04-17 | 08:54

Ik zie dat de wetten van de quantummechanica nog steeds op gaan: er is niks mis met de ideologie en de volgers ervan EN tegelijkertijd is alles wat er mis aan is de schuld van de media en de blanke onderdrukkers. Er kan objectief niets mis zijn aan een willekeurige ideologie, BEHALVE als het er een is die in een Godwin argument naar voren komt. Je mag niet generaliseren en mensen in groepen wegzetten aan de hand van anekdotes, BEHALVE het de gehele blanke groep is.

een_mike | 05-04-17 | 08:02

Samenvatting van het hele stuk: moslims doen stoute dingen, en dus is het niet waar dat wij overreageren. En dat met zo min mogelijk onderbouwing en zo veel mogelijk drogredeneringen. Nee Zentgraaf, dit opstel is echt niet meer waard dan een zes min voor de moeite en het grote aantal woorden.

Als je je aangevallen voelt door (de analyse van) een dystopische roman van bijna veertig jaar oud, is het tijd voor wat zelfonderzoek.

Bruine Beer | 05-04-17 | 07:52

Over het algemeen zijn haar stukken wel te pruimen in NRC wat mij betreft. Dit stuk is ook best de moeite waard als ze oorzaak en gevolg even omdraait.

Road to serfdom | 05-04-17 | 07:50

Ga Madam heur mening niet eens doorspitten, want vrees dat het weer een tenenkrommend stukje proza is.
Ga dan fijn in een of ander haatbaard-wijkje lopen knuffelen of zo, en kom dan nog een keer met je 'roze-lucht'-mening.
En probeer een lift te krijgen terug naar de realiteit, want je staat er lichtjaren vanaf.

Hollander01 | 05-04-17 | 07:48

@estmodusinrebus | 04-04-17 | 22:20
Uw hele verhaal staat bol van de religieuze problematiek, maar vervolgens benoemt u het als "puur economisch". Niet echt realistisch.

TeeJee | 05-04-17 | 06:58

Dit soort types begrijpt het verschik in denkwijze en mores pas op het moment dat het kromzwaard naar beneden komt.


TeeJee | 05-04-17 | 06:55

estmodusinrebus | 04-04-17 | 22:20
Daarom staat er ook 'component'.
En verder ging het om een ideologische strijd van wat ik voor het gemak kwalificeer als communisten jegens onze 'kapitalistische' maatschappij. Een van de leidsters Bernadette Devlin bracht haar tijd niet alleen door in de gevangenis, maar ook in het EU_Parlement, en kon zo meebeslissen over ons wel en vooral wee.

Ci Ty33 | 05-04-17 | 05:47

Toen ik dat eerste stukje onder "projectie" las, dacht ik dat he boek over Turkije ging. Pas later begreep ik dat ik, stoute witte man, het weer gedaan had. Minder, minder, minder Va der Meersch en kornuiten. Of ben ik nou rascistisch.

bergsbeklimmer | 05-04-17 | 05:46

Kende haar niet, en na het zo geweldige google her
... She is a European Affairs correspondent for the leading Dutch newspaper NRC Handelsblad .... sla ik het lezen van de text maar over.

kereltie_ut_drenthe | 05-04-17 | 01:03

@Brou Is Back | 05-04-17 | 00:44
Meer recent is Rood Freekje en de Boze Haai.

Orakel1958 | 05-04-17 | 00:52

-weggejorist-

Orakel1958 | 05-04-17 | 00:50

Dit soort domme, naïeve wijven vertonen Bokito-vrouwtjes-gedrag, zoals de domme gans die enkele jaren geleden zwaar toegetakeld werd door de gorilla Bokito; zij dacht met de mensaap eenzelfde relatie te hebben opgebouwd als met haar kat of hond, maar Bokito zag dat toch anders en toen hij de kans kreeg sloopte hij haar.
.
Deze wereld is vol met domme wijvon die denken dat de Islam net zoiets is als de Bhagwan-beweging en dat dat 'beest' van binnen goed is. Ze projecteren hun eigen Teletubbie-wereldbeeld met groene heuvels, blauwe lucht en altijd zon op de religie van onderwerping en haat, totdat die zijn kans grijpt en dan is het huilen geblazen vanonder een niqaab....

Brou Is Back | 05-04-17 | 00:44

Ach, wat een elitair gereutel. En het is allemaal zo simpel. Een texaan heeft het me een keer heel helder uitgelegd: rattlesnake logic

“Here in West Texas, I have rattlesnakes on my place, living among us. I have killed a rattlesnake on the front porch. I have killed a rattlesnake on the back porch. I have killed them in the barn, in the shop and on the driveway.. In fact, I kill every rattlesnake I encounter.

I kill rattlesnakes because I know a rattlesnake will bite me and inject me with poison.
I don’t stop to wonder WHY a rattlesnake will bite me; I know it WILL bite me because, it’s a rattlesnake and that’s what rattlesnakes do. I don’t try to reason with a rattlesnake or have a ”meaningful dialogue” with it…I just kill it. I don’t try to get to know the rattlesnake better,
in order to find a way to live with the rattlesnakes and convince them not to bite me.
I just kill them. I don’t quiz a rattlesnake to see if I can find out where the other snakes are,because; (a) it won’t tell me, and (b) I already know they live on my place, so, I just kill it and move on to the next one.

I don’t look for ways I might be able to change the rattlesnake to a non-poisonous rat snake…
I just kill it. Oh, and on occasion, I accidentally kill a rat snake because I thought it was a rattlesnake at the time. Also, I know for every rattlesnake I kill, two more are lurking in the brush. In my lifetime I will never be able to rid my place of rattlesnakes.

Do I fear them? Not really. Do I respect what they can do to me and my family? Yes!!
And because of that respect, I give them the fair justice they deserve….I kill them…
As a country, we should start giving more thought to the fact that these jihadists are telling the world that their goal is to kill Americans and destroy our way of life.
They have just posted two graphic videos on the internet showing them beheading Americans.
They are serious. They are exactly like rattlesnakes. It is high time for us to start acting accordingly!

I love this country. It’s the government I’m afraid of!

postmodernismisdead | 05-04-17 | 00:41

Wederom: Denial Syndrome.

Orakel1958 | 05-04-17 | 00:27

Sommige vrouwen gun je gewoon wat meer vrede/onderwerping*

Als je als het linkse progressieveling in de jaren '60/'70 had opgenomen voor de kerk, zoals de deugelite het nu opneemt voor de islam, dan was je gestenigd door je eigen deuggenoten. Dat deze mensen geen chronische hoofdpijnen hebben vanwege de vele gedachtekronkels.

atheïstisch stemvee | 04-04-17 | 23:36

Nadat ik de foto's heb gezien, oordeel ik graag, zonder mij te vermoeien met het lezen van de teksten, op ijdelheid en uiterlijk: Geert Wilders, Thierry Baudet, Brexit, Populisme, Globalisatie, Nazisme, homohaat, Racisme en een verkeerd beeld van de religie van de vrede Islam... Allemaal de schuld van huppeltutjes als Caroline de Gruyter.

Rommelende Onderbuik | 04-04-17 | 23:11

Het gaat kennelijk niet goed met de raketgeleerden, natuurkundigen en chemici uit het M.O. Duitsland gaat nu braindrain plegen jegens Rusland. de.sputniknews.com/zeitungen/20161214...

Ci Ty33 | 04-04-17 | 23:05

Ik zou dat verhaal over onderdanen van het Rijk en Barbaren, die door de overheid tegen elkaar worden opgezet, eerder in verband brengen met Turken en Koerden of Turken en Gülen-aanhangers. Maar deze mevrouw weet daar dus heel andere chocola van te koken.

MAD1950 | 04-04-17 | 23:02

'De haat tegen moslims wordt alsmaar verder opgefokt. We moeten dat stoppen. De media kunnen daar een prominente rol bij spelen. Als ze willen.'
.
Hoe dan? Onwelvallige voorvallen censureren?
Want de werkelijkheid ongekleurd tonen durft de 'objectieve' journalistiek al een tijdje niet meer. Als er iets al lang en breed met fluwelen handschoenen aangepakt wordt is het wel de islam.

Harry Turtle | 04-04-17 | 22:57

Deugmensjes leven langer dan mopperaars.
Bestaat er een cursus: hoe wordt ik deugmens?

Jan Dribbel | 04-04-17 | 22:55

Caroline de Gruyter www.google.nl/search?q=Caroline+de+Gr... is een poserend huppelkutje. Kom op GeenStijl! Want waarom aandacht besteden aan dat sjaaltje en haar gepruttel? De wereld groot en zij is slechts klein. Beter dat jullie weer overgaan naar echt nieuws want anders lijkt het hier wel Story, Niksvannederland of Privé. Laat die kut!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-04-17 | 22:38

Is er iets stuk? Het hele artikel wordt getoond maar ik heb niet op 'lees meer' gedrukt.

A la snackbar | 04-04-17 | 22:21

@Ci Ty33 | 04-04-17 | 21:58
-
Doe alstublieft uw huiswerk nog even?
-
Het conflict ('the troubles') is terug te voeren naar 1609, de zgn. 'volksplanting' van het graafschap Ulster, waarbij land van katholieken werd afgenomen en aan -grotendeels- protestantse Engelsen en Schotten werd overgedragen.
-
Botsingen tussen beide bevolkingsgroepen in de 17e eeuw leidden tot bloedige conflicten. De Britse regering voerde wetten in waarbijde burgerrechten ven de Ieren afhankelijk gemaakt werden van lidmaatschap van de Church of Ireland, de officiële Anglicaanse staatskerk.
-
Het Ierse conflict was van puur een economische aard, etnische verschillen hebben nauwelijks enige rol gespeeld.

estmodusinrebus | 04-04-17 | 22:20

Eh, Indonesië is moslimMEERDERHEID.
@FW Ta-183 Huckebein | 04-04-17 | 21:18

En ook nog eens het land met de grootste moslim populatie.

laatmaargaan | 04-04-17 | 22:09

Laat haar eens een avondje lopen in de bekende wijken,benieuwd wat ze dan zegt.

pejoar | 04-04-17 | 22:00

Nee, Zentgraaf. Noord-Ierland was dekolonisatie gedoe met een ethnische component: Anglo-Saxen vs. Kelten. Toevallig hingen beide partijen een andere versie van het Christendom aan, maar het ging helemaal nooit om de inhoud of de uiterlijkheden ervan. Het ging niet om de transsubstantiatie of de Sola's.

Ci Ty33 | 04-04-17 | 21:58

@Osdorpertje | 04-04-17 | 21:56
*proest*

Slipsnifter | 04-04-17 | 21:57

Het blijft toch onbegrijpelijk van zo,n over het paard getilde vrouw; precies de verkeerde conclusies trekken, niet door hebben dat je het over jezelf hebt, er van overtuigd zijn dat je heel goed bezig bent.
Vandermeersch heeft al vaker talentloze kakmadammen te veel ruimte gegeven. Zwak puntje.

Rest In Privacy | 04-04-17 | 21:55

@Osdorpertje | 04-04-17 | 21:44
Duitse herder en zijn volgelingen?

Slipsnifter | 04-04-17 | 21:49

@Slipsnifter | 04-04-17 | 21:29
Ja, voor een groep van 25 blinde Denen die een rondleiding door postcode 1012 krijgen.

Osdorpertje | 04-04-17 | 21:44

Bafteef? Betaald dat goed? En baffen is toch net zo iets als beffen, maar dan van achteren?

Osdorpertje | 04-04-17 | 21:35

-weggejorist-

Gezellig! | 04-04-17 | 21:30

Enneh... Fotomodel???
Voor de Blindenplayboy zeker..

Slipsnifter | 04-04-17 | 21:29

Zie je wel, het is allemaal onze eigen schuld, weg met ons!!
Maar even serieus, ik trek die nederlandse vrouwtjes niet meer, letterlijk en figuurlijk.

Slipsnifter | 04-04-17 | 21:29

De Filipijnen is ook een prachtig land. Vriendelijk en veilig. Behalve een paar eilanden in het zuiden dan. Daar is het gevaarlijk. Ontvoering, geweld, onthoofdingen en zo. En waarom dat dan? Losgeslagen Eskimo's? Verwarde Fransen?
.
Nee, je verwacht het niet, weer een vooroordeel bevestigd.

marcoplarco | 04-04-17 | 21:26

Hilarisch. Wat een moeite. Dit ga ik niet eens lezen. Hoef ook mijn ontlasting niet te ontleden on te weten dat het een smerig hoopje is. Dat ruik je al bij binnenkomst.

roze_bril | 04-04-17 | 21:25

Caroline wie?

Freddie Stobart | 04-04-17 | 21:23

Zentgraaff: Bovendien is Zuid-Oost Azië helemaal geen moslimvrije zone, want in alle landen met een moslimminderheid (Indonesië, Thailand, de Filipijnen)

Eh, Indonesië is moslimMEERDERHEID.

FW Ta-183 Huckebein | 04-04-17 | 21:18

Kakkerlife, zouden meer mensen moeten doen.

Wijkje met een grachtje(met private beveiliger), werken met deugwappies, vakantie met deugwappies. Tennis, Hockey, Golf, Volvo, Audi, BMW.Lekker dicht bij het volk.

rattenvanger XL | 04-04-17 | 21:18

Indonesie een moslim minderheid... uuuh.. het grootste moslim land ter wereld denk ik meer..

svenskie | 04-04-17 | 21:15

Ik vind dat de dame in kwestie wel een goed punt heeft. Dat komt wellicht omdat ik een zwak voor Coetzee heb. Wat een briljant boek.

TegenBeterWetenIn | 04-04-17 | 21:15

NRC-vrouwtjes die naar een islamitisch museum gaan. En vervolgens een betoogje schrijven zodat ze aan iedereen kunnen laten weten dat ze wel eens een islamitisch museum bezoeken. FAAL!

blikjegrolsch | 04-04-17 | 21:15

Wat is het toch heerlijk en fijn zo goed en groot te deugen ?

Volledig losgezongen van de werkelijkheid deze mevrouw...

Wijze uit het Oosten | 04-04-17 | 21:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken