Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Omroep Gelderland is corrupte jankclub

omropgelderlaand.pngNiet wrijven in een vlek. Een les die aan omroepkereltje @Marc Veeningen van Omroep Gelderland kennelijk niet besteed is. Toen zijn redactie namelijk een domme fout maakte in een overschrijfnieuwsbericht en SP-kamerlid Ronald van Raak hem daar in een scherpe column op wees, sloeg hij aan het schelden in plaats van aan het rectificeren. De feiten voor u op een stijlloos rijtje: RTL Nieuws deed noest onderzoek naar bijbaantjes van oa burgemeesters. Daaruit bleek onder andere dat de gemeente Zutphen de bijbaantjes van oud-burgemeester Arnold Gerritsen niet netjes heeft doorgegeven. Een van de bijbaantjes van Arnold Gerritsen is voorzitter van de Raad van Toezicht van Omroep Gelderland (ja, nu wordt het leuk). Omroep Gelderland schreef het bericht van RTL Nieuws, voorzien van een sappige regionaal tintje, over. Daarin stond dat de gemeente Zutphen geen inzicht gaf in de bijbanen van de burgemeester. Vervolgens belde de gemeente Zutphen Omroep Gelderland met de smoes dat ze geen informatie over de bijbanen van hun oud-burgemeester (over de periode dat hij wel burgemeester was) hebben. Als je informatie niet hebt die je wel hoort te hebben, dan is het feitelijk juist dat een journalist opschrijft dat je weigert die informatie te geven. Tóch paste Omroep Gelderland de website aan, en verwijderde de gemeente Zutphen uit dit bericht. HEE MARC VEENINGEN WAT HEB JE EEN ONTZETTENDE LAFFE WOORDVOERDERSGEHOORZAMENDE NON-JOURNALISTEN IN DIENST JONGEN, denken wij dan. Maar goed. Dit vond Ronald van Raak gek. Die schreef daar een column over. Toen paste Omroep Gelderland het bericht weer aan, en werd Zutphen weer toegevoegd aan het bericht. Dat is zwabberjournalistiek. Kan gebeuren, internet enzo, je maakt wel eens een foutje en als je dat herstelt is er echt niet zoveel aan de hand. Maar nu zegt Omroep Gelderland dat de column van Van Raak "schandalig en ongefundeerd" is. Dat is dus wrijven in een vlek. En bovendien nogal schaamteloos voor een omroep die zo hard de schijn tegen heeft als Omroep Gelderland. Maar meneer Veeningen wordt van belastinggeld betaald, dus die houdt zijn baantje gewoon hoor. Gelderland, gefeliciteerd, want met zo'n publieke omroep heb je geen voorlichters meer nodig.

Reaguursels

Inloggen

@ritter vn hüpfburg | 18-02-17 | 13:25
Liever niet. Het is saai en oninteressant en links georiënteerd, maar straks heb je helemaal geen nieuwsvoorziening meer in de regio. Dat kan best wel handig zijn met al die corrupte bobo's in de regionale overheid. Niet iedere omroep kan net zo goed functioneren als Omroep Flevoland die de ene beerput opent na de andere, maar goed, Flevoland is de meest overzichtelijke beerput van Nederland. Maar goed, gisteren liep er nog een mongool met een geweer door je achtertuin: www.omroepgelderland.nl/nieuws/2128297...

Jostifiel | 19-02-17 | 10:08

Omroep Gelderland heeft totaal geen relevantie. Kijk maar eens naar de kijkcijfers. Als ze geen subsidie kregen was het snel gebeurd

batvoca2 | 19-02-17 | 08:05

Proest!!!

"Niet hier of daarom maar waarom is het interessant nieuws dat een stel provincialen om de keukentafel lopen te rennen?
Pedronegro | 18-02-17 | 11:12"

Kunnen we wel zeuren, vroeger was GS beter, maar vroeger las ik ook meer van deze comments!

Proost!
Ik neem nog een biertje en hoop op een blok(snorret)je viese Kaas

Hemmenaar7 | 18-02-17 | 22:10

Och jee, wat zijn we er weer snel bij om iemand van SCHELDEN te betichten. Drama queens die al joelend met pollepels op pannen lopen te slaan: "hij is aan het schelduuuh!"
-
Ik heb de reactie gehoord, en tegenwoordig is het al schelden als iemand het schandalig vindt en het nergens op vind slaan.
Ja, mensen dat heet schelden tegenwoordig.
Wanneer we geen inhoudelijk weerwoord hebben proberen we de ander te discrediteren met valse betichtingen op het persoonlijke vlak. "Schelduuuh!" "Hij doet het hoor! Wèèèh"
Zo doen kleuters.

BSE rundfunk | 18-02-17 | 19:49

Wat een laffe houding van die regionale omroep. In al hun pogingen om de zaak in de doofpot te houden, vervolgens in de aanval gaan, en dan damage control, zie je hoe fout die lui zaten. Gewoon ordinair gedoe met een commissaris, slash burgermeester die " eventjes". De boel gaat regelen om lucratieve bijbaantjes uit beeld te houden. Een gevalletje van " l' etat, c' est moi"!.

Hulde aan het kamerlid van Raak die gewoon zijn werk doet en een inderdaad scherpe, nette analyse maakt in zijn column.

Nuuk | 18-02-17 | 17:32

Rare gemeente hoor, Zutphen. Was de gemeente waar Loek Hermans vervangend burgemeester wilde worden, enige tijd geleden ? Dan kun je wel nagaan hoe 't aldaar in elkaar steekt ! Omroep Gelderland = NPO waardig !

oter | 18-02-17 | 15:11

Ik wrijf altijd in mijn vlekken.

Jezus_Boeddha | 18-02-17 | 14:33

-weggejorist-

PopeyeKamper | 18-02-17 | 14:20

Oneens, ze hebben een functie voor een bepaalde bevolkingsgroep, met name de ouderen en de lokalio's. Als we Moslimoproepen financieren vind ik dat er op regionaal gebied ook best gesubsidieerde omroepen mogen zijn, alleen de opzet zou anders moeten, kleinschaliger en minder bestuurlijke ballast...

Graaisnaaiert | 18-02-17 | 13:49

Regionale omroepen, hond onder de fiets nieuws, tenenkrommend saai. Overbodig en weg ermee. Tegelijk met Hilversum 2,3,4 en Nos 2 en 3. Weg ermee.

ritter vn hüpfburg | 18-02-17 | 13:25

Al die regionale omroepen: niveau nul, verborgen werkloosheid, volkomen overbodig - opheffen.

Cor Netto | 18-02-17 | 13:11

ga je maar eens verdiepen in het ziekmakende politieke klimaat van Zutphen. Kan je heel wat artikelen over schrijven.

LUIEKEVER | 18-02-17 | 13:07

Ik kijk nooit NPO laat staan regionaal. AT5 is ook al zo links als de pest. En volsgestouwd met reclame. Wel tragisch dat ik er belasting voor afdraag. Het is een schande meneer. Een schande.

Rest In Privacy | 18-02-17 | 12:16

Oh ja. Haren en dat proyect X feestje. Voordat die burgemeester z'n tandjes had gepoetst, pyama uit had en besloot om eens iets te doen met de telefoon was het hele festijn alweer voorbij, en de oplossing was nou niet meteen zichtbaar. Burgemeesters zijn een farce.

chicago river | 18-02-17 | 12:15

Komt weer keurig uit zo vlak voor de verkiezingen om D66 ratjes in het zonnetje te zetten.
15 maart = PVV.
"Hé Marc Veeningen,ga eens lekker met je draaiorgel de straat op i.p.v. zo doorzichtig de boel te flessen".

R.B.Scott | 18-02-17 | 12:15

Journalisten? Bestaan die nog? Hoernalisten zul je bedoelen. De rest is fakenews.

postmodernismisdead | 18-02-17 | 12:15

Al die lokale omroepjes de subsidiekraan dichtdraaien. Kwaliteit is om te janken, en op het bejaardenhuis na kijkt er geen hond naar. Alleen maar goed voor de baantjescarrousel van het partijkartel

dakarswordfish | 18-02-17 | 12:13

InclinedtoLiberty | 18-02-17 | 11:57
Zolang burgemeesters in feite alleen lintjesknippers zijn met een overdreven kralenketting om hun nek, en geen poot uitsteken (Judas Jozias) neem ik dat hele ambt niet serieus. Per toeval zijn het ook allemaal D66ers en PvdA'ers, en VVDers.
De adoratie voor Aboutaleb in Rotterdam is dan ook een volslagen raadsel. Ik weet niet 1 voorbeeld wat die man daar gepresteerd (of beter: voorkomen) heeft. Maar mensen hebben poppetjes nodig die passen in hun poppenkast.
Over poppetjes, in het begin werd die Maxima bewierrookt tot het niet normale, en je hoort niets meer over dat mens.

chicago river | 18-02-17 | 12:11

Als Trump zoiets had gedaan als de gemeente, had iedereen moord en brand over persvrijheid , democratie en vvmu geschreeuwd. Maar in dit geval is het gevestigde orde. Dus is er niks aan de hand. En bij die kliek zich afvragen waarom Trump zo tegen de media ageert. Er heerst zo weinig introspectie dat DWDD er nog wel 100 uitzendingen aan kan wijden. Ik ben er van overtuigd dat ze er niet achter komen.

roze_bril | 18-02-17 | 12:07

De neiging om een complot te zien in iets wat waarschijnlijker gewoon onkunde is, is een interessant fenomeen. Conformation bias zeg maar.
Aan de andere kant is het feit dat Burgemeesters, die ongekozen zijn, niet voldoen aan door de democratie gestelde regels ter openbare verantwoording over nevenfuncties(en andere zaken) een zeer slecht teken, vooral dat er geen straf op staat noch vervolging. M.i. zou dit een ambtsmisdrijf moeten zijn die een persoon direct diskwalificeert voor enig andere functie met verantwoordelijkheid. Maar ja, dat ben ik.

InclinedtoLiberty | 18-02-17 | 11:57

Zulke bijbaantjes worden alleen maar weggegeven door de betreffende instantie/ZBO/stichting om nog meer belastinggeld los te peuteren. Eigenlijk een vorm van corruptie.

Dutch_Holland | 18-02-17 | 11:56

Heel die "bijverdiensten" getallen kloppen sowieso al niet. Hier in het dorp kan de burgemeester, (en veschillende wethouders) iedere jaar uitkiezen in wiens vakantie appartement in Spanje/Frankrijk/Italië, van de lokale "MKB", ze op vakantie gaan. Geloof maar dat dat nergens terug te vinden is.

DaJonkel | 18-02-17 | 11:52

-weggejorist-

Akke-de-Miekus | 18-02-17 | 11:50

Ik snap niet waarom een burgemeester - die toch druk zou moeten zijn met het burgemeesteren van zijn gemeente - a: de tijd, b: de know-how en c: het gore lef vandaan heeft om een bezoldigde functie aan te nemen waar betere mensen met een meer doelgerichte opleiding die op dit moment in de kaartenbak van het arbeidsbureau zitten niet voor in aanmerking komen.
Zo krijg je dus minder vacatures, door die bijbaantjes van al die volgevreten plucheplakkers zitten er een hoop HBOers en lager thuis omdat er geen functie meer voor ze is.
Burgemeester, doe eens rap minder ijdel wezen en kies tussen het gemeentebestuur of een plaats als voorzitter van de RvT van OG. Al toucheert dat baantje maar 2500 per maand, genoeg geschikte mensen die daarvoor meteen willen tekenen, al was het maar om die afschuwelijke val tussen WW en bijstand te voorkomen.

Graaisnaaiert | 18-02-17 | 11:49

Die oud burgemeester heeft net zo'n neus als stas Wiebes ;) :)

Basil Fawlty | 18-02-17 | 11:47

Enige lokale omroep die er toe doet is Radio Rijnmond. Als je Leon de weervoorspeller de weersverwachting kalm hoort optekenen is je dag weer goed. Weer of geen weer.
;
At5 kan heel soms ook wel wat leuks. Samenvattend doet dit me allemaal denken aan Theo Maassen die zei: Amsterdam heeft het, Rotterdam heeft het niet nodig en Eindhoven heeft geen idee waar het over gaat. Maar dan in Gelderland.

chicago river | 18-02-17 | 11:46

Interessant geluidsfragment. Burgemeester van Zutphen heeft géén bijbaantje als bestuursvoorzitter van omroep Gelderland. En dat in één zin.

Mr_Pikibelly | 18-02-17 | 11:43

Waarom hebben we eigenlijk regionale omroepen die betaald worden van belastinggeld? De belasting kan zoveel lager in dit land, als we stoppen met al deze onzin. Helaas gaat dat niet gebeuren, met mensen aan de knoppen, die opgegroeid zijn van belastinggeld en nooit echt gewerkt hebben.

Dutch_Holland | 18-02-17 | 11:28

Ik wilde zoiets zeggen als hierboven al is gezegd...

bambi1970 | 18-02-17 | 11:28

Matig interessant maar wel een leuke wie-dee-nou-eigenlijk-wat-in-dit-verhaal puzzel.

Professor Superhirn | 18-02-17 | 11:15

Niet hier of daarom maar waarom is het interessant nieuws dat een stel provincialen om de keukentafel lopen te rennen?

Pedronegro | 18-02-17 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken