Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO. Kleuter verdwaald in Witte Huis

3000 jaar beschaving heeft ons tot hier gebracht: de Leider van de Vrije Wereld is een kleuter die jankt over imaginaire verkiezingsfraude terwijl hij heeft gewonnen en opschept over hoeveel kinderen op zijn feestje waren en dat iedereen in de klas (ook de kinderen bij de CIA die hij schoffeerde) hem echt een superleuk jongetje vindt. Een kleuter die vrouwenhaat legitimeert, niets zegt als journalisten worden opgepakt en wetenschap censureert. Een kleuter die zich aan de wet wil houden maar als zijn militairen erom vragen alles wil doen om er toch maar vooral voor te zorgen dat martelingen weer worden toegestaan. Hierboven kunt u kijken hoe dat eruitziet, maar u kunt het ook nalezen op de site van ABC. Interesting times indeed.

Reaguursels

Inloggen

Verdomme, trage kutsite, 4x teveel gepost daardoor.

gas-man | 27-01-17 | 04:37

-weggejorist-

gas-man | 27-01-17 | 04:36

-weggejorist-

gas-man | 27-01-17 | 04:32

-weggejorist-

gas-man | 27-01-17 | 04:32

-weggejorist-

gas-man | 27-01-17 | 04:30

@klinkklaar | 27-01-17 | 01:25
Nee, dat land waar die pijpleiding over gaat is niet hun land.
Die leiding gaat er langs, en niet eroverheen.

Je wilt niet weten hoeveel pijpleidingen er in Nederland in de grond zitten.
Van Rotterdam naar Moerdijk en Antwerpen, van Rotterdam naar Schiphol.
NAVO pijpleidingen voor de luchtmacht, etc etc
Daar gebeurt heel weinig mee, nu wordt die olie in de VS per trein vervoerd.
Dat gaat nog wel eens mis........

gas-man | 27-01-17 | 04:30

@Ardbeg | 26-01-17 | 11:39
Vóórstanders van abortus zijn in de regel ook vóórstanders van mensenrechten en tegelijkertijd tegenstanders van euthanasie¹.

Dezelfde argumenten die aanvaard worden voor beëindiging van de zwangerschap lijken niet op te gaan voor vergelijkbare gevallen ná de geboorte. Er wordt gepoogd legitimering te vinden via introductie van een kunstmatige kritische grens van "x" weken.
Dezelfde grens "x" kan echter vrij eenvoudig worden opgerekt waarna iedereen onder de werking van wetgeving bedoeld voor abortus valt. Dat lijken onze voorhoeders van democratie en mensenrechten dan weer niet te willen. Deze merkwaardige inconsistentie wordt door deelnemers aan de discussie tactvol ontweken.

¹ De discussie rondom het toepassen van doodstraffen in een moderne democratie moge hierbij als voorbeeld dienen.

kindapaas | 27-01-17 | 03:19

Misschien moet je eens een keer onderzoek doen voordat je er een stukje uitknalt.
Verkiezingsfraude in de US is geen sprookje.

Hetobvieusestaaten | 27-01-17 | 02:59

Ondanks dat ik blij ben dat Trump heeft gewonnen is het wel een feit dat die vent knettergek is.
Hij heeft een paar goede punten maar om klimaat verandering te ontkennen en meteen de Indianen te schofferen met een olie-pijpleiding over hun land.
Ja hun land!!
Het goedkeuren van meer nederzetingen door Israel.
Martelen weer toestaan.
Obamacare afschaffen.
Ik denk niet dat ik daar zo blij mee ben.
Be carefull what you wish for is hier wel op zijn plaats.
Maar ik heb zo'n gigantische hekel aan de tegenstanders dat ik het allemaal ook zeer vermakelijk vind.
Die policor fucks die hier ook proberen ons het leven zuur te maken.
Zijn standpunt ten opzichte van moslims maakt hem ook bij mij zeer geliefd.
Tel je zegeningen.
Afwachten wat de toekomst brengt.

klinkklaar | 27-01-17 | 01:25

@cocktailsmaak | 26-01-17 | 20:35
Dat komt nu juist omdat onder Obama Planned Parenthood heel veel geld erbij kreeg voor informatie, voorlichting en sex-ed op scholen, daardoor kwamen minder ongewenste zwangerschappen en dus minder abortusklinieken nodig. Hier in Nederland zie je hetzelfde: door goede informatie en voorlichting heb je het laagste abortuscijfer van de wereld. Het verband is causaal. Maar ja... de republikeinen stoppen met Planned Parenthood en dus gaan de ongewenste zwangerschappen weer toenemen. En dus ook de abortusklinieken. Kun je op wachten.

Stormageddon | 27-01-17 | 00:50

@Lilia2 | 26-01-17 | 23:35
En zo worden Mexicaanse producten voor Amerikanen duurder dan voor Canadezen. Uiteindelijk betaalt de Amerikaanse consument het dus toch. En ze komen er achter dat 90% van de producten waarvan Amerikanen denken dat ze all-American zijn, uit Mexico komen en over de Noordelijke grens de helft goedkoper zijn... Gouden tijden voor smokkelaars, ook. Het zal het wel eventjes goed doen bij de achterban, maar dit idee is zo ontzettend stompzinnig...

Stormageddon | 27-01-17 | 00:44

-weggejorist-

ja hoor ! | 26-01-17 | 23:57

Trump laat Mexico toch betalen voor de muur door import uit Mexico 20% te verhogen.
Ben alleen benieuwd hoe hij een muur in de Big bend gaat zetten.Voor de rivier en door de Canyons?Zou zonde zijn van dat prachtige park

Lilia2 | 26-01-17 | 23:35

Een kleuter? Wat een onzin. Ik vind dat ie voortvarend te werk gaat en hard werkt. Ik ben het met lang niet alles wat hij doet eens, maar ik ben blij dat hij een paar heilige huisjes omtrapt.
Ik vind jullie van Geenstijl KLeuters, met je tietengedoe elke week.

Poes Fiep | 26-01-17 | 23:21


This video has been removed by the user.
Sorry about that.

ZoltarTheMagnificent | 26-01-17 | 22:51

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 20:58
Damn. Je wil maar niet happen hè? Daar kan ik nog iets van leren.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 21:02

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 20:37

Nee. Slecht voor onze westerse samenleving. Zie hoeveel mensen de Russische agitprop geloven. Dat is slecht.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 20:58

cocktailsmaak | 26-01-17 | 20:35

Juist.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 20:53

XaleX_2 | 26-01-17 | 19:48
Wellicht een tendens die je in de gehele AMerikaanse maatschappij ziet. IN de VS klagen gewone mensen steen en been over slechte acteer prestaties van tv acteurs. De oorzaak schijnt vnl te liggen in het feit dat alles met vriendjes politiek en identity politics te maken heeft. De lat ligt dus niet bijzonder hoog meer.

cocktailsmaak | 26-01-17 | 20:39

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 20:32
Wees blij dat de koude oorlog terug is. Good for business.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 20:37

Highwoodman | 26-01-17 | 19:18

Wellicht interessant om te weten dat het aantal abortus klinieken in de VS in sneltreinvaart afneemt, en dat sinds 2011. Dus onder het bewind van Obama.
.
Abortion Clinics Are Closing at a Record Pace
At least 162 providers have closed since 2011.
www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

cocktailsmaak | 26-01-17 | 20:35

Meneer Trump is niet in staat om verder te kijken dan zijn navelpluis. Hij neemt allemaal korte termijn-beslissingen om schijnveiligheid en tijdelijke werkgelegenheid te creëren.
Zakkenvullen en vriendjespolitiek dus, net als hij in het bedrijfsleven deed.

Petskast | 26-01-17 | 20:35

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 20:27

Laten we dat maar hopen. Tot dusver winnen de Russen flink terrein.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 20:32

-weggejorist-

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 20:27

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 20:16
Moge de beste winnen ;-)

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 20:22

XaleX_2 | 26-01-17 | 19:48

Gelukkig. Hoe meer mensen inzien dat ongeacht politieke voorkeur Trump simpelweg ongeschikt is en zeer waarschijnlijk een nachtmerrie gaat creëren voor de vrije wereld in de komende maanden hoe beter. Dit. Dit gaat niet over links of rechts. Het gaat niet om democraat of republikeins. Het gaat om ongeschikt zijn voor leiderschap van het machtigste land ter wereld.

Als je wil/kan moet je prominente republikeinen volgen op Twitter die hun afschuw uiten op bijna dagelijkse basis over 'de Donald'. Dat heeft niets te maken met politiek. Alles te maken met Donald zijn tekortkomingen en narcistische inborst die ongekend is in de westerse politiek. Wel in Rusland, Noord-Korea, Turkije, Wit-Rusland en andere dictatoriale regimes.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 20:21

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 19:27

Als je dat interesseert dan raad ik je aan om je wat dieper te verdiepen in de PSYOPS van het Kremlin. Ze zijn al jaren bezig, en met veel succes, om mensen in het westen ervan te overtuigen dat ze in een soort van Noord-Korea wonen. Niet een paar acties maar een georganiseerde campagne.

Laat ik het anders stellen. Is het niet frappant hoe Russische nationale en internationale agitprop en propaganda verbatim herhaald wordt. Gewoon omdat de Russen alles van televisie tot internet tot krantjes inzetten - elke vorm van media - en misbruiken om de huidige machtsverhoudingen te verstoren. En ze zijn niet vies van smerige leugens of tactieken.

Je ziet het hier in dit draadje. Een grof gedeelte komt regelrecht uit de propaganda-koker van het Kremlin. Het gebeurt allemaal en we staan hier te kijken en snappen niet hoe ze ondanks dat vrijwel alles leugens zijn en pure desinformatie er toch een enorm gedeelte van de westerse bevolking het echt gelooft. Dat noemen ze wakker. Ja 'wakker'.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 20:16

Geenstijl heeft redacteuren van dejoop.nl aangenomen?

Lompe Loel | 26-01-17 | 20:04

-weggejorist-

gas-man | 26-01-17 | 19:53

@corbiere | 26-01-17 | 16:43
Ja, zo zijn er ook die een moord pleegde om te voorkomen dat het gebeurde. Zie ook Volkert.

Joost Maghetweten | 26-01-17 | 19:50

Maar Trump prijst hem. Snap je?
De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:14
Bij Trump zit ook wat bedrading los en ik wantrouw hem dan ook volledig. Hij is op de eerste plaats al een erg slechte acteur in tegenstelling tot de beroepspolitici. Zijn onoprechtheid is opzichtig aanwezig en daarnaast is zijn retoriek in de media heel erg beperkt (klein woordenschat). Zelfs nu hij president is komt hij niet echt verder dan 'everything will be great again' en 'they are great people'. Er zijn op gisteren of eergisteren tornado's geweest in de VS met een zootje doden. Trump hield een toespraak daarover en hij had weer een soort van campagne retoriek en dwaalde af van natuurramp... en op het laats zag je hem denken van 'oh ja ik moet ook wat over de doden zeggen' en zei hij 'and our thoughts are with the family of the dead' oid. Die man is zo fake als het maar zijn kan en ik trap er dan ook niet in.

XaleX_2 | 26-01-17 | 19:48

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 19:22

Vroegah moest je ook een geitenblaas om je leuter doen als je geen vader wou worden. Tegenwoordig heb je prima alternatieven.

Een ongeboren vrucht zal niet lijden aan kindermishandeling of honger, maar een losse flodder merkt er nog veel minder van. Dus ja, wat is er te prefereren? Een foetus aan stukken scheuren of gewoon ervoor zorgen dat je niet raak schiet?

Ik zet er ieder geval wel mijn vraagtekens bij of abortus nou wel zo humaan is. Om over de zogenaamde 'late abortus' nog maar te zwijgen, want dat is helemaal een ziek gedoe.

Maar goed, in sommige gevallen zal er geen betere optie zijn en is het de meest humane weg die er te bewandelen is. Daarom niet verbieden, maar wel reguleren.

Highwoodman | 26-01-17 | 19:38

-weggejorist en opgerot-

Hanz Ziezo | 26-01-17 | 19:30

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 19:16
Russen zijn professionals. Laten we zeggen dat ik weet wat een PSYOP is.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 19:27

Highwoodman | 26-01-17 | 19:18

Vroeger d.m.v. armoede, ziekten, misoogsten en ander ellende bleef de bevolking in toom. Tegenwoordig mogen we zogenaamd 'planned parenthood' enkel maar toejuichen. Het bespaart een hoop leed. Een ongeboren vrucht lijdt niet aan kindermishandeling, nalatigheid, honger, etc. etc. etc. Een kindje wel. Prima als mensen kinderen willen. Zolang je er goed voor kan zorgen. Zo niet. Dan is abortus de beste en meest humane optie.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 19:22

@ keestelpro | 26-01-17 | 09:57
waarmee meteen is aangetoond dat hij geen politicus is. En persoonlijk vind ik dat een pré.

wczwaan | 26-01-17 | 19:22

Mr.Robot777 | 26-01-17 | 19:00

Goed zo. Jij lijkt het allemaal wel te snappen. Leg het uit aan ons verdwaalde zielen.

Erm... Waarschijnlijk kom je niet verder dan de gebruikelijke Trump is goed, media liegt en het is een complot. Maar probeer het eens.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 19:18

Tsja, abortus. Je kan er voor of er tegen zijn. Ik was altijd voor, totdat ik zelf vader werd. Nu weet ik het niet meer. Als je ziet wat voor vruchten er uit de baarmoeder geplukt worden, slaan bij mij de twijfels toe over of dit allemaal wel zo 'normaal' gevonden moet worden.
Dat het in sommige gevallen noodzakelijk is, daar kan ik mij 100% in vinden. Maar de gevallen waar men het doet omdat het ff niet uit komt, ja daar zet ik mijn vraagtekens bij.
En dan kan je je afvragen wat voor een leven een ongewenst kind zal hebben, maar dat moet geen rede zijn om zo'n leven voor het gemak maar even letterlijk de kop in te drukken.

Daarom vind ik het persoonlijk helemaal geen raar standpunt van de anti-abortus brigade. Maar het zou beter zijn als we op dit onderwerp de hele kwestie een beetje in het midden leggen en alles per situatie zouden beoordelen ipv alles op de grote hoop.

Highwoodman | 26-01-17 | 19:18

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 19:04

Waar baseer je dat op? De Russen staan juist bekend dat ze maar al te graag hun 'signaturen' achterlaten als intimidatie. Wat weet jij eigenlijk over SIGINT en HUMINT? Je hebt echt geen verstand van inlichtingendiensten en/of wat zij doen. Waarschijnlijk denk je dat de Mossad het allerbeste zijn.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 19:16

@Mr.Robot777 | 26-01-17 | 19:00
Goede onderbouwing ook, man! Echt chapeau voor de argumentatie.

Stormageddon | 26-01-17 | 19:08

Trump 2020!

Conservatief-Martijn | 26-01-17 | 19:05

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 18:29
Ik zal het heel simpel uitleggen, zodat iedereen het kan begrijpen: als het de Russen geweest waren, dan was er GEEN bewijs te vinden.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 19:04

Alles van "De Koreaanse Slet" tot dusver:
Hahahahahahahahahahahahaha... wat een verwrongen wereldbeeld. En wanneer ga jij je aannames eens feitelijk proberen te onderbouwen ipv te fungeren als roeptoeter? Ook ene Stormageddon is flink de weg kwijt.

Mr.Robot777 | 26-01-17 | 19:00

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 18:25

Je hebt dus geen flauw idee wie die mensen zijn en waar ze voor staan. En verder ben je natuurlijk ook van dermate weinig belang dat ze jouw ongefundeerde meningen echt niet serieus zullen nemen.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 18:29

Terence Hill | 26-01-17 | 17:42

Als je het niet kan. Dan moet je het dus ook niet doen. Trump is ongeschikt dus.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 18:26

-weggejorist en opgerot-

-edit bijna goed -

Themistocles524 | 26-01-17 | 18:26

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 18:24
Just calling their bluff.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 18:25

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 17:34

Zullen we er voor het gemak vanuit gaan dat inlichtingendiensten er meer van weten dan jij? Precies. Je probeert nu - zo lijkt het - zonder kennis van zaken de bevindingen van veiligheidsdiensten met een wauwel-verhaaltje in twijfel te trekken.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 18:24

Gualtiero | 26-01-17 | 17:38

Dat aspect van het vak moet Trump nog leren. De man is in zijn zakenleven waarschijnlijk decennia lang louter omringd door ja-knikkers en meelopers en krijgt nu opeens te maken met mensen die het met hem oneens zijn en hem bekritiseren. Dat is nieuw. Hopelijk leert hij snel. Of hij leert het nooit, zoals Louis van Gaal.

Terence Hill | 26-01-17 | 17:42

En nu maar hopen dat mensen dat kunnen snappen.
De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:26
Ik kan me alleen maar voorstellen dat een Trump en z'n woordvoerder direct in aanzien waren gestegen bij hun tegenstanders. Je ontwapent de linksgekkies en de media in één keer. Je laat zien dat jij degene bent van goede wil (gemeend of niet). Men moet het nut van een politiek correcte opmerking op z'n tijd eens leren begrijpen.

Gualtiero | 26-01-17 | 17:38

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:30
Mijn punt is dat als je maar een beetje professioneel bent dat er geen bewijs te vinden valt. Zoals ik hierboven uitlegde. Ik weet het een en ander van malware, zullen we maar zeggen.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 17:34

@VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 17:24

Laat me de vraag omdraaien. Waarom zouden het niet de Russen geweest zijn? Alle inlichtingendiensten in de westerse wereld zeggen van wel. Dit zijn - laten we eerlijk zijn - geen internet amateurtjes of propagandisten op dubieuze blogjes maar professionals. Allemaal? Ja. Allemaal. Maar jij weet het beter? Of jouw 'betrouwbare' bronnen die meestal toch al geïnfecteerd zijn door Russische agitprop/fake news?

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:30

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:08

Jij vindt Trump een kleuter, dat mag, maar komt in je reacties zelf ook over als een gefrustreerde puber. Hoezo zijn veel Republikeinen Trump nu al zat? Uit welke informatie blijkt dat dan? Niet uit de meest recente polls in ieder geval, die kun je hier raadplegen: www.realclearpolitics.com/epolls/lates...
.
De man is gewoon legitiem gekozen & geniet aanzienlijke steun onder de bevolking. Verder heeft de Amerikaanse democratie sinds haar oprichting laten zien hoe sterk zij is. Zij zal Trump corrigeren waar en wanneer noodzakelijk. Over twee jaar is de eerste afrekening.

Terence Hill | 26-01-17 | 17:28

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:26

@Gualtiero | 26-01-17 | 17:23
HEAR HEAR!!!

En nu maar hopen dat mensen dat kunnen snappen.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:26

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:19
Secundair bewijs? Dat is er niet, onofficiële proxies houden geen logs bij. Je bedoelt de niet gewiste timestamps en de Russiche teksten in de verouderde malware? Kan iedereen geweest zijn. Deze malware is ook gewoon te koop.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 17:24

Russells Teapot | 26-01-17 | 16:45

Ik vind het wel meevallen met de zgnde hysterische Wilders fans. Lees veel reacties die graag meer gefundeerde kritiek willen zien en hun pempsels beter onderbouwen dan de GS artikelen die bekritiseren.

cocktailsmaak | 26-01-17 | 17:23

Is het überhaupt belangrijk?
TheEgg | 26-01-17 | 17:17
Dit. Nee, het is niet belangrijk en als president sta je hier boven. Besteed er niet een persconferentie aan, waar bovendien nog eens een aantal onwaarheden worden verkondigd. Doe niet als Noord-Korea. Zeg hoogstens iets in de trant van "We don't know because we do not have the numbers, but it was well attended, although it could very well be less attended than Obamas' inauguration - he was, after all, the first black president; a great moment in American history" en je schiet als nieuwe president gelijk omhoog in de peilingen. Maar nee, z'n gigantische ego staat in de weg.

Gualtiero | 26-01-17 | 17:23

@TheEgg | 26-01-17 | 17:17
Je draait echt letterlijk alles om. De pers komt met onderbouwde 'negatieve' stukken over Trump en Trump wordt in zijn narcistische gekte helemaal krankzinnig. Dat zijn de feiten. Daarom is hij ongeschikt. De man is niet in staat om leider te zijn van wat dan ook, en al helemaal niet van de Verenigde Staten. Geef hem een klein eilandje in de Stille Oceaan. Kom na vier jaar terug en zie wat er is gebeurd onder de bevolking van 4,000 mensen.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:22

@Nehemia | 26-01-17 | 16:42

Nee. HIJ is ongeschikt. Gewoon dat is het. Hij is niet geschikt voor het ambt. De redenen geeft hij zelf aan, met enige dagelijkse regelmaat.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:20

@Russells Teapot | 26-01-17 | 16:40
Volgens alle inlichtingendiensten is de DNC gehackt door Russen. Secundair bewijs wijst naar het Kremlin. Dat is de stand van zaken. Maar het staat buiten kijf dat Russen de DNC hebben gehackt.

Voor fraude bij de stembussen zijn er 15 gevallen bekend. 3 daarvan waren Trump-supporters. Verder blijft de claim dat er miljoenen fraude gepleegd zouden hebben belachelijk. Het hele verhaal slaat nergens op - behalve als je wil begrijpen dat Trump een domme narcist is die het niet kan verkroppen dat hij misschien wel gewonnen heeft maar niet democratisch.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:19

@Gualtiero | 26-01-17 | 17:06
Zoals ik al zei, er is van alles mis met Trump. Je hoeft geen psycholoog te zijn om te zien dat het een narcist is. En dus reageert hij op alles. En natuurlijk heeft hij betere dingen te doen.

Neemt niet weg dat de pers hem de oorlog verklaard heeft. Een heel simpel voorbeeldje: Waren er nou daadwerkelijk meer of minder mensen bij de inauguratie? Het lijkt mij, ook door de nogal voorbarige heiligverklaring van Obama, logisch dat er bij Obama meer waren. Maar als je dan daar foto's van laat zien, vergelijk dan wel foto's van tijdens de inauguratie. En niet een van tijdens, en de ander van 4 uur ervoor.

Is het überhaupt belangrijk? Ik vind het nogal een bijzaak, maar kennelijk wel, want de pers vindt het belangrijk om het aantal mensen breed uit te mekten.

TheEgg | 26-01-17 | 17:17

@VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 17:13
Waarschijnlijk wel. Hillary maakte wel een enorme fout door de 'deplorables' te wijzen op wat ze zijn. Deplorable. Je hoeft maar eventjes de oogjes te openen en je weet precies op wie ze doelde. En nee. Dat is en was niet de doorsnee republikein of Trump-stemmer. Maar een ranzig onderdeel van onze samenleving waar we helaas mee moeten leven. Een ploegje mensen die vinden dat alles oneerlijk is. Er zit niet eens een kleurtje op. Je vindt ze vooral bij blanken maar ook de zwarten, moslims en ander volk kunnen er wat van. Deplorables.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:16

@Gualtiero | 26-01-17 | 17:06
Ik kan het niet beter zeggen. Het is een kleuter. Of je dat nu leuk vind of niet. Trump is levensgevaarlijk voor de westerse wereld. Zeker gezien de (ondanks alles) enorme ploeg 'useful idiots' die hem blind blijven steunen.

@TheEgg | 26-01-17 | 17:01

De pers is gewoon terecht kritisch op Trump en laten we hopen dat dit zo blijft totdat hij oprot. Nogmaals links/rechts het maakt me niet uit. Maar geen Trump.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:13

Volgens GeenStijl is het als Amerikaans niet met belastinggeld willen betalen voor allerlei abortus activiteiten in Afrika en weet ik veel waar het legitimeren van vrouwenhaat.

Dit klinkt eerder als GroenLinks propaganda. Ik weet dat GeenStijl een groot voorstander is van abortus, anders zouden jullie er niet elke paar weken een promotieartikel over schrijven, maar nu moet abortus wereldwijd dus blijkbaar ook nog worden betaald door de Amerikaanse belastingbetaler.

Progressief hoor jongens, wees er maar trots op.

macaroni&kaas | 26-01-17 | 17:13

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:09
Hillary had natuurlijk het beste voor met de deplorables, haha. We'll never know ;-)

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 17:13

@VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 17:03

"Politiek is geen spelletje, het gaat wel over de toekomst van het land waar je kinderen in moeten wonen."

Daarom, juist daarom: #NeverTrump

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:09

@DeWereldIsKapotDood_ | 26-01-17 | 16:44

Trump spreekt zelf openlijk zijn adoratie uit voor mannen zoals Kim Jong-Un en Saddam en vele anderen zelfs Poetin. Het artikel hierboven onderstreept nogmaals wat voor een gevaarlijke narcist Trump is. Trump wil leven in een wereld waarin hij goedschiks of kwaadschiks geadoreerd wordt door 'het volk'. Ongeacht zijn bizarre politiek en achterlijkheid. Zoals al gezegd, zelfs veel republikeinen zien het nu al niet (meer) zitten. Dit is geen links/rechts verhaaltje. Dit is een heel ander verhaal.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 17:08

TheEgg | 26-01-17 | 17:01
Obama deed een fistbump en vanaf dat moment was hij een black power radical islamist. Obama heeft Hussein als tweede naam en direct is hij lid van het Moslimbroederschap. Obama droned prominent al-Qaeda lid en hij is meteen "Dronebama". Obama heeft een Afrikaanse pa en is meteen geboren in Kenia. Obama heeft dit echter vooral genegeerd. Trump reageert op ALLES. Die vent moet zich met belangrijkere dingen bezig houden.

Gualtiero | 26-01-17 | 17:06

@Russells Teapot | 26-01-17 | 16:45
Kritiek is prima, niveau kleuterschool niet. En ja, mensen zijn getriggerd als Wilders weer eens wordt afgezeken (lekker origineel, doet iedereen al). Politiek is geen spelletje, het gaat wel over de toekomst van het land waar je kinderen in moeten wonen.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 17:03

@De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:51
Maar heeft Trump de pers de oorlog verklaart, of de pers Trump? Trump is van het begin af aan aangevallen en geridiculiseerd. Van het begin af aan werd er gelogen. Uit de archieven kan ergens een klein stukje kleedkamerpraat opgegraven worden, en vanaf dat moment is Trump een vrouwenhater. Trump doet zijn impressie van een rondfladderende journalist voor de zoveelste keer, maar nu blijkt die jopurnalist gehandicapt te zijn -> Trump heeft een hekel aan gehandicapten.

Tuurlijk is er van alles mis met Trump. Maar de manier waarop de pers zich gedraagt is minstens even ridicuul. Maar goed, wij hebben al wel vaker aanvaringen gehad over selectief knippen en plakken door de pers, hetgeen jij helemaal prima vindt, en ik dus niet. (Teddybeer in de Oekraïne, remember?)

TheEgg | 26-01-17 | 17:01

Oh leuk, vannacht interview met Trump door Sean Hannity bij Fox. Dat zal me een portie kritisch worden zeg....

Terence Hill | 26-01-17 | 16:50

Hey, er waait een andere redactionele wind bij GS, mooi.
Zoals wij wensen dat de NPO "populistisch" rechts meer stem geeft zou het stijlvol zijn (ow, wacht...:) om hier criticasters van rechts ook te horen.
.
Voor mij blijft Trump geen gevaarlijke idioot, die ongeschikt is om het machtigste land ter wereld te leiden. Ook al vind ik sommige besluiten van hem wel oke.

hotmint | 26-01-17 | 16:47

Terence Hill | 26-01-17 | 16:39

Precies, absoluut waar. Wat vaak lijkt te gebeuren is dat GS kritisch is op Wilders waarop zijn fans hysterisch worden in de panelen en brullen dat GS links aan het worden is. "GS was altijd zo islamkritisch, waarom bashen ze nu de PVV?!"

Een dag later zijn ze het weer vergeten als ze vrolijk repetitief onder elk artikel plempen dat de islam verboden moet worden.

Dan is er een paar dagen later weer een kritisch artikel over Wilders, zijn ze weer diep geschokt dat dat zomaar kan op GS en begint het allemaal weer overnieuw.

Blijkbaar wil het maar niet tot ze doordringen dat GS geen reclamebureau voor de PVV is. Er is maar één partij waar GS een reclamebureau voor is, en dat is ook maar tot 15 maart.

Russells Teapot | 26-01-17 | 16:45

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:28

Vergelijk jij Trump nu met Kim jong un?
Dat deze man jouw niet aanstaat, en dat je hem liever ziet verdwijnen, daar heb je waarschijnlijk redenen voor(oké zeker weten in jouw geval). Maar gelukkig lijken deze mensen totaal niet op elkaar. Er zullen best overeenkomsten zijn(ja noem ze maar). De kim's laten al decennia mensen creperen en in absolute angst leven. Als je ook maar 1 klein ding verkeerd doet, zoiets als telefoon niet opnemen omdat je toevallig op de wc zit, dan verdwijn je gewoon. En als je pech hebt je familie ook. Beetje afhankelijk van wie er belt natuurlijk. Maar dat hoef ik jouw niet te vertellen toch?

DeWereldIsKapotDood_ | 26-01-17 | 16:44

litebyte | 26-01-17 | 11:30
Hij denkt het niet alleen, hij doet het. Omdat de MSM bewezen heeft een en ander niet met eigen draai of toevoeging, te kunnen/willen overbrengen, en gelijk heeft-ie.
Zou een moord overwegen, als er een kans op was een vent als hem, een en al gezond verstand, een paar jaartjes aan het werk te kunnen zien in ons compleet geschifte corrupte landje.

corbiere | 26-01-17 | 16:43

De Koreaanse Slet 1613
Jouw kritiek op Trump is iets persoonlijks. Je mag hem niet. Je verafschuwt hem zelfs. Dat kan allemaal. Geen enkel probleem. maar het vertroebeld je oordelingsvermogen. Je laat je mening veel te veel door je emotie bepalen. Je moet eens puur op ratio kijken. Iemand kan in iemands ogen een kleautsack zijn, maar we moeten als zo iemand dingen gedaan krijgt, dit niet volledig negeren. Het adagium - ere wie ere toekomt, beperkt zich niet alleen tot de mensen die we aardig vinden.

Nehemia | 26-01-17 | 16:42

Er is geen enkel bewijs dat de Russen de DNC hebben gehackt om Trump te helpen. Er is ook geen enkel bewijs dat miljoenen niet-stemgerechtigden gestemd zouden hebben om Hillary te helpen.

Daarom geloof ik geen van beiden.

Maar waar de MSM schaamteloos dubbele maatstaven toepassen ten faveure van Hillary, moet GS blijkbaar dezelfde dubbele maatstaven toepassen ten faveure van Trump.

Hebben mensen die dit roepen echt niet door dat ze daarmee net zo hypocriet zijn als CNN/NYT/NOS en de hele zooi?

Russells Teapot | 26-01-17 | 16:40

Russells Teapot | 26-01-17 | 16:33

Geenstijl zelf is altijd redelijk kritisch geweest op Wilders. Het zijn echter vooral de mensen in de reaguurdersburelen die zich als blinde Wilders-lemmingen opstellen en geen grammetje kritiek op de man en zijn uitlatingen dulden.

Terence Hill | 26-01-17 | 16:39

@Stormageddon | 26-01-17 | 16:26
Ik ben kort en bondig en gebruik weinig moeilijke woorden. Zo kan iedereen mij begrijpen. Was getekend, een vakman.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 16:39

Duidelijk, je mag geen kritiek op Trump hebben want dan ben je links en hoor je thuis op Joop. Voortaan zijn alleen nog maar positieve berichten over Trump toegestaan. Zoals ik al zei, zit ik hier tussen de kritische Hollanders of tussen de Nederturken? Die hobbelen ook blind achter hun leider aan en beschuldigen iedereen die kritiek op de man durft te hebben en maken ze voor van alles en nog wat uit.

Ardbeg | 26-01-17 | 11:32

Precies, 100% dit. Goede zaak dat GeenStijl de laatste tijd wat kritischer is op Wilders en Trump, de hysterische reacties in dit draadje geven wel aan dat tegenwind noodzakelijk is.

Als je bij de minste of geringste kritiek op je eigen autistische stokpaardjes gaat krijsen dan GeenStijl een Joop-bolwerk geworden is dan ben je overduidelijk geen enkele kritiek gewend.

Misschien moeten deze mensen eens de Joop lezen om het verschil te ervaren, maar dat is waarschijnlijk te triggerend voor deze sneeuwvlokjes. Die willen blijkbaar dat GS hun persoonlijke SafeSpace wordt waar geen tegengestelde ideeën worden toegelaten en hun overtuigingen niet worden uitgedaagd.

Waar iedereen het met elkaar eens is dat alles wat slecht is door de islam komt en Wilders en Trump de enige mensen zijn die ons kunnen redden.

Dit zijn het soort mensen dat Joost Niemöller als intellectueel/vooraanstaande denker ziet. Dat zegt eigenlijk alles.

Russells Teapot | 26-01-17 | 16:33

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:22

Dat is niet echter relevant en maakt die media niet minder onbetrouwbaar.
.
Dat Trump gewonnen zou hebben door fake news en Rusland is overigens kletspraat. Trump heeft gewonnen door een waardeloze, impopulaire democratische presidentskandidate, een zittende president die nu niet bepaald populair was en met een boodschap die aansloeg bij de gemiddelde, eenvoudige Amerikaan. Amerika is nu eenmaal een relatief rechts en conservatief land.

Terence Hill | 26-01-17 | 16:30

suqmadic | 26-01-17 | 16:16
Op zich is het niet erg als je gelooft dat klimaatverandering niet bestaat en als je vindt dat abortus verboden moet worden, of als je het eens bent met andere standpunten van Trump (persoonlijk zijn er heus wel wat punten waar ik het met hem eens ben). Wat veel erger is, is dat men het niet meer met elkaar oneens mag zijn zonder elkaar een vieze landverradende fascistische klootzak te vinden.

Gualtiero | 26-01-17 | 16:29

@VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 16:21
Zo praat en denk je anders wel. VMBO-D (LTS zwakstroom, noemden we dat vroeger).
Maar dat geeft niet. Vaklui zijn ook nodig. Van vakkenvullers tot bouwvakkers.

Stormageddon | 26-01-17 | 16:26

FustViking | 26-01-17 | 11:10
Obama heeft een staatspensioen voor de moeder van Michele geregeld van 160.000,- US per jaar omdat ze weleens op de kinderen paste, de afgelopen acht jaar.
Obama heeft geregeld dat de beide kinderen nu een leuk spaarbankboekje hebben want werden betaald door de amerikaanse belastingbetaler als ze met hun ouders mee gingen op reis, niet alleen de reis enz., nee kregen geld om mee te gaan.

corbiere | 26-01-17 | 16:23

Terence Hill | 26-01-17 | 16:18

Juist andersom. De MSM hebben enorm veel, veel teveel, aandacht besteed aan Trump. En Clinton was niet populair, ook niet bij de journalistiek.

Feitelijk is de Trump overwinning te danken aan Russische invloed, fake news, en vooral door gigantische exposure door de MSM want kijkcijfers.

Alles wat je opnoemt hebben juist bijgedragen aan de overwinning van Trump. Zeg ik niet. Zei Trump zelf.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:22

Gualtiero | 26-01-17 | 16:19
Niet zichtbaar?
Trump spendeerde minder dan 10% (ongeveer 66 miljoen) aan zijn eigen campagne (ongeveer 950 miljoen).

Gualtiero | 26-01-17 | 16:21

@Stormageddon | 26-01-17 | 16:14
Ik jank nergens. Ik constateer slechts. Maar ik zit niet meer op de middelbare school. Begrijp je?

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 16:21

Nehemia | 26-01-17 | 16:12
<10% =/= ±100%

Gualtiero | 26-01-17 | 16:19

De Koreaanse slet 1605
Trump is een zakenman dus hij verzamelt hen die dat vak ook goed kunnen uitoefenen. Daarnaast heeft hij ook geen vrijgeleide. Hij zal ook met andere partijen rekening moeten houden en dus kunnen sommige op hun post blijven zitten. Trump is geen Erdogan met vrijwel onbeperkte volmachten.

Nehemia | 26-01-17 | 16:19

suqmadic | 26-01-17 | 16:16

Dat zou dan betekenen dat ze een fikse misser hebben gemaakt. Dat kost de meeste mensen jaren. Niemand wil toegeven dat de fout zaten. Daar moet je een groot mens voor zijn.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:19

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:56

Je kunt kritiek hebben op Infowars/Breitbart/Fox, maar laat het nu net zo zijn dat andere bronnen, ook die met het label 'kwaliteitsmedia' zich ook buitengewoon onbetrouwbaar hebben bewezen de afgelopen tijd. WaPo en NYT bijvoorbeeld hebben als lemmingen achter Clinton aangelopen en iedere dag weer stonden de opiniepagina's volgeschreven met anti-Trump en anti-Sanders columns. Over de networks als CNN/ABC/NBC hebben we het dan nog maar niet en over de talkshowhosts Colbert/Oliver/Noah evenmin. Vandaar mijn eerdere vraag: welke media in USA zijn volgens jou nog wél betrouwbaar? Mijn antwoord: geen een. Het is aan de lezer om te oordelen over het geschrevene. Het beste wat je kunt doen is zoveel mogelijk nieuwsbronnen raadplegen uit diverse invalshoeken. Helaas blijven velen in de praktijk liever in hun links dan wel rechtse safespace hangen.

Terence Hill | 26-01-17 | 16:18

Stormageddon | 26-01-17 | 16:14

Hear hear!!!

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:16

@Gualtiero
Klopt, het is doodeng. Klimaatverandering bestaat niet omdat ze alt facts ergens gelezen hebben, abortus verbieden is prima en de pers verdient het om opgepakt te worden.

Is er niets wat de Trump fan boys laat inzien dat hun nieuwe fuhrer wat vreemd doet?

suqmadic | 26-01-17 | 16:16

XaleX_2 | 26-01-17 | 16:12

Maar Trump prijst hem. Snap je?

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:14

@VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 16:02
Hoef ik niet te vragen, het antwoord is sowieso "Ja". Iedereen moet af en toe op de tenen worden getrapt, in zijn kruis getast en voor zijn hoofd gestoten worden. Dat laatste in een poging de plaat voor de kop weg te breken. Iedereen heeft tegengas nodig. Juist de grootste juichaapjes.
En, Zentgraaff meent het ook nog. Quid ook. Maar Pritt ook. Deal with it. Of log hier uit en kom niet weer terug. De keuze is aan jou, de vrijheid is aan jou. Ook om stukken te lezen die je niet bevallen. En ja, ook jij moet geschoffeerd worden. Ook hier, ook door redactionele stukken. In ruil daarvoor mag je dan hele jankverhalen ophangen in de panelen. Mooi hè, vrijheid!

Stormageddon | 26-01-17 | 16:14

Qippie | 26-01-17 | 11:06
Iets meer in verdiepen en niet via MSM, valt erg mee.

corbiere | 26-01-17 | 16:14

Nehemia | 26-01-17 | 16:12

Hij heeft verdiend aan zijn campagne. Het blijft een tweedehands autoverkoper.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:13

Doet een Fox dat ook. Alex Jones is multi-miljonair geworden met Infowars. Ik vraag me zelfs vaak af of het niet allemaal een act is.
De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:01
Ik hoop voor hem dat het een act is, anders zit er wat bedrading bij hem los.

XaleX_2 | 26-01-17 | 16:12

Geenstijl wordt met de dag linkser.

Admiraal Balthasar | 26-01-17 | 16:12

Ik dacht abusievelijk dat er maar één Trumptower was. Wereldwijd bestaan er vele Trumptowers. Dam doe je toch iets goed. Hij heeft die hele verkiezingscampagne bijna geheel uit eigen zak moeten kloppen. Hillary kreeg bakken met geld van Saoedi Arabië, George Soros, Carlos Slim en van grote multinationals. Ze had vrijwel de hele Amerikaanse en Europese pers in haar zak en nog verliest ze. Schitterend. Dat honderd dagen plan van Trump is nu in volle werking. Deze man is een visionair. Geen laffe jaknikker die orders uitvoert van het militair industrieel complex en vervolgens continu aan het golfen is, terwijl de wereld brandt.

Nehemia | 26-01-17 | 16:12

Ardbeg | 26-01-17 | 10:59
Hij is tegen abortus op ieder tijdstip,niet tegen abortus.

corbiere | 26-01-17 | 16:10

Nehemia | 26-01-17 | 15:50

Nee hoor. Trump gaat gewoon gebruikt worden door de oppermachtige elite. Kijk maar naar zijn kabinet. Het bestaat louter uit multi-miljonairs en zelfs miljardairs. Die gaan niets doen voor 'het volk'. Je zou bijna zeggen dat het allemaal een sales-pitch van Trump was, maar helaas zie ik Trump niet als slim genoeg daarvoor. De kans is vrij groot dat hij er gewoon ingeluisd is. Maakt niet uit. Hij blijft ongeschikt.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:05

@Gualtiero | 26-01-17 | 15:24
Ja, helemaal mee eens, enige niveau in de reacties is zeer dungezaaid, wat een triest stel schapen zeg, zo triest.

geenspam | 26-01-17 | 16:04

Drain the swamp.

Nehemia | 26-01-17 | 16:03

Haha, can't stump the trump!

Kurtz2 | 26-01-17 | 16:03

@Stormageddon | 26-01-17 | 15:56
Dat jij die kudo's geen toegevoegde waarde vindt hebben kan, maar het was wel het meest voorgestelde 'verbeter Geenstijl' punt. Ook geen openheid over het waarom van het aanschaffen.
Zo te lezen ken jij de redactie persoonlijk. Vraag eens aan Zentgraaff of een van zijn taken is PVV'ers tegen de schenen te schoppen.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 16:02

De enige rechtse media die redelijk neutraal over Trump schrijven hier zijn de Elsevier en de Telegraaf. De rest die vindt het schijnbaar stoer en tof om hem continu tot de veters af te fikken. Dat hebben we afgelopen acht jaar bij Obama niet of amper gezien. For schnitzels sake. Obama die er een gigantische puinhoop van heeft gemaakt kreeg van onze pers voornamelijk veren in zijn reet gestoken. Nogmaals. De journalistiek is een linksrood bolwerk. Toch zal de teneur wat minder worden omdat de instituties in Amerika nu met Trump moeten samenwerken.

Nehemia | 26-01-17 | 16:01

Haha wat een schijt"artikel", bedankt voor de interviewlink.

Eupatrid | 26-01-17 | 16:01

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:51

Ik wacht nog even met mijn oordeel. Trump was vóór zijn presidentschap immers nooit te beroerd om aan te schuiven bij zijn criticasters (Stephen Colbert, Letterman) en liet zich ook vrijwillig compleet afzeiken in een programma als The Roast. Dan zou je zeggen dat ergens in zijn karakter ook iets zit dat zichzelf niet te serieus neemt. We gaan het meemaken.

Terence Hill | 26-01-17 | 16:01

XaleX_2 | 26-01-17 | 15:51

Ik wil trouwens je hart niet breken. Maar de boze blanke man en het aluhoedje cateren is gewoon een zakenmodel. Net zoals de Hema catert voor moslims omdat er geld valt te verdienen. Doet een Fox dat ook. Alex Jones is multi-miljonair geworden met Infowars. Ik vraag me zelfs vaak af of het niet allemaal een act is.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 16:01

@VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 15:40
Die kudo's waren er in het begin ook niet en het was een stompzinnig experiment. Leuk voor Dumpert, maar in deze kolommen had het geen enkele meerwaarde. Hooguit om in één oogopslag te kunnen zien dat Supermatthijs in de panelen actief is. Nou. Boeie.
En verder wordt niets van hogerhand opgelegd. Bij overname door TMG is de redactionele vrijheid gegarandeerd en ik heb geen signalen van het tegendeel gehoord. En reken maar dat de huidige redacteuren gaan zeggen als een hotemetoot van TMG zich wel inhoudelijk tegen hun werk gaat aan bemoeien. Je kunt veel van de redactiesukkels zeggen, maar ze trekken hun muil wel open als het moet.

Stormageddon | 26-01-17 | 15:56

XaleX_2 | 26-01-17 | 15:51

Ik lees allerlei nieuwsbronnen linkse, rechtse maar sites zoals Infowars en Breitbart zijn gewoon getikt. Ik weet natuurlijk ook wel dat ze gewoon een zakenmodel hebben en dat hun model de aluhoedjes en boze blanke mannen moet aanspreken. Maar het zijn geen journalisten of anderzijds betrouwbare bronnen. Zoals Trump geven ze wat het publiek wil horen. Dat kan en mag. Maar je moet dan als verstandig mens alles met een korreltje zout nemen. Het is entertainment voor de dorpsgekken. Helaas ziet Trump het wel als serieuze nieuwsbronnen.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:56

Terence Hill | 26-01-17 | 15:35

Trump heeft de oorlog geopend op de onafhankelijke pers. Alles wat niet lovend over hem schrijft is de vijand. De vergelijking met een (verwende) kleuter staat als een huis. Hij is te narcistisch, te kinderachtig en te 'thin-skinned' om president te kunnen zijn. Het is voor hem allemaal een grote publiciteitsstunt. Allemaal ter ere en glorie van zijn ego.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:51

Infowars
De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:40
Tja, dat is idd niet het beste voorbeeld. Die Alex Jones is behoorlijk van het padje af. Desalniettemin, als je het met een korreltje zout neemt hebben ze tussendoor ook zinnige dingen te melden, meestal door de andere presentatoren. Jimmy Dore daarentegen is vrijwel altijd right on the money, al is hij meer een vlogger en analyticus dan een journalist.

XaleX_2 | 26-01-17 | 15:51

LJBrinkhorst 1509
Dat moeten we sowieso, maar Trump gaat leveren. Hij gaat de wereld schudden en daardoor voelt het establishment - de globalistische wezels zich zo bedreigd. Protectionisme gaat breed uitgerold worden. Er is niks mis mee om in primo voor de belangen van je eigen land op te komen. Wat een verschil met onze regering. Die legt het zwaartepunt bij wat Brussel wil.

Nehemia | 26-01-17 | 15:50

@Terrence Hill | 15:35
Het is niet waar. Ook Obama heeft 8 jaar snoeiharde kritiek gehad. Niet alleen van Fox News en Breitbart, ook regelmatig bij "60 minutes" is zijn beleid gefileerd. Het si niet voor niets dat hij de laatste jaren niets meer door congres kreeg, niet alleen vanwege republikeinse haat tegen de persoon. In tegendeel, op de persoon, de mens Obama was niet zoveel aan te merken, vinden en vonden ook Republikeinse kopstukken. Aardige vent, communicatief vaardig en een goed spreker. Obama is inhoudelijk, en ook in de mainstream pers van de VS hard aangepakt. Hebben we hier niet zoveel van gemerkt en om nou NPO maatgevend voor "DE Nederlandse pers" noemen... dan doe je zelf ook aan selectieve waarneming. En dan nog, je zult het er mee moeten doen of zelf een krant beginnen. Mag hoor, heb je geen vergunning en toestemming voor nodig.

En verder dit:
blogs.scientificamerican.com/guest-bl...
Daar laat ik het maar even bij.

Stormageddon | 26-01-17 | 15:49

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:40

Wat zijn volgens jou wel betrouwbare nieuwsbronnen in de VS?

Terence Hill | 26-01-17 | 15:44

@Stormageddon | 26-01-17 | 15:29
Andere geluiden zijn wat mij betreft prima, mits niet van hogerhand opgelegd. Het afschaffen van de kudo's was in ieder geval een teken aan de wand.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 15:40

liggend_streepje | 26-01-17 | 15:33

Niet alleen de linkse pers hoor. De rechtse pers walgt ook van Trump. De enige jubelaapjes vind je in de 'fringe' zoals Breitbart en Infowars. Ja dat zijn nu niet betrouwbare nieuwsbronnen. Tenzij je dat wil geloven. En daar schuilt een enorm probleem. De dorpsgekken kwaken moeiteloos de grootste onzin bij elkaar draaien alles om en weten toch nog een achterban te kweken.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:40

Blinde (oranje?) vlek op rechts.. wetenschap is links lol

GlennPenn | 26-01-17 | 15:37

@Stormageddon

Vrije pers staat niet ter discussie en een president dient te allen tijde kritisch gevolgd te worden. Echter, dat geldt i.m.o. ook voor de pers, die zich wel uiterst selectief kritisch opstelt. Kijk je naar de Nederlandse pers, dan heeft die de afgelopen 8 jaar een wanprestatie geleverd wanneer het gaat om het beschouwen van Obama en diens beleid. Het was immers zo'n aardige, vlotte man. Dat Amerika onder zijn leiding verdeelder dan ooit is geworden, daar hoor je de NPO, DWDD, VARA, NRC, Correspondent of Volkskrant niet over. Nee, die verdeeldheid is om één of andere reden allemaal Trumps schuld.
.
Obama's voorganger Bush daarentegen werd 8 jaar lang gefileerd en afgemaakt door de vaderlandse pers. Volkomen terecht overigens, het was een waardeloze president. Maar ook een conservatieve Republikein en dus per definitie fout en een makkelijk slachtoffer. Dat het buitenlandbeleid van Obama net zo'n ramp was, dat er elke 20 minuten ergens op aarde een Amerikaanse bom viel en dat Obama's drone-aanvallen aan duizenden onschuldige burgers het leven heeft gekost, daar hoorde je onze pers niet of nauwelijks over. Obama, dat was immers zo'n fijne man en iedereen in het progressief-linkse MSM mileu hield van hem, spaarde hem en negeerde het feit dat het een bijzonder matige, impopulaire president was. Ook het feit dat er onder Obama een recordaantal migranten is gedeporteerd en een recordaantal klokkenluiders achter slot en grendel verdween, vrijwel geen progressieve haan die ernaar kraaide.
.
En dan is daar nu Trump. Tuurlijk, er is genoeg aan te merken op die man. Het is een narcist, klopt, maar zijn we dat allemaal niet met onze meninkjes, Facebook- en Twitteraccounts. Hij kan slecht tegen kritiek, klopt ook. Het is een hork, yep. De man echter is niet achterlijk en heeft al zijn criticasters inmiddels al tig keer hun ongelijk bewezen. Hij voegt meteen daad bij het woord en komt zijn campagnebeloftes na & verandert niet opeens van toon nu hij eenmaal president is. Echter, de hijgerigheid, bevooroordeeldheid en het fanatisme waarmee dezelfde media die de afgelopen 8 jaar heeft lopen slapen en haar taak als controleur van de macht heeft verkwanselt is stuitend. Het oordeel ligt al klaar. Dat heeft niets, maar dan ook NIETS met objectieve journalistiek te maken.

Terence Hill | 26-01-17 | 15:35

Wat trouwens ook een veel herhaalde leugen is?

Het zijn geen verontwaardigde millennials of liberalen die zich verzetten tegen Trump maar ook een flinke portie republikeinen. Vrijwel alle mensen die kunnen gezien kunnen worden als de intelligentsia zien Trump niet zitten. Niet zozeer om zijn politiek maar vooral om de persoon Trump.

Zelfs als je het helemaal eens bent met zijn politiek dan moet je toch tot de conclusie komen dat iemand die mekkert over dat hij de populaire stem heeft verloren, dat er complotten tegen hem zijn, dat er gewoon veel minder mensen kwamen opdagen bij zijn inauguratie etc. Niet geschikt is al leider van het machtigste land ter wereld. Bush senior, Reagan, Obama, Clinton, Bush junior hadden dit nooit gedaan.

De man is ongeschikt. Op alle fronten. En sinds hij is begonnen wordt steeds duidelijker dat het niet eens te managen valt. Jerry Springer zou een betere president zijn.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:35

Ik hoop dat Trump die linkse pers nog heel lang en vaak een hak gaat zetten. Ze vragen er zelf om met hun grote bek, liegen en ophitsen continue. Kotsbeu dat continue verdraaien van feiten, eigen invulling geven aan zaken en 0,0 feitelijk beoordelen. Alleen maar emotie emotie emotie. Jankzakken.

liggend_streepje | 26-01-17 | 15:33

het wordt steeds duidelijker waar GS staat.
prima, maar niet zeiken als GP geen zetels gaan krijgen.
ik ben blij dat Obama, die de staatsschulden verdubbelde,die het midden-oosten overhoop haalde,die Rusland en China wilde kleineren en die ook het corrupte Oekraïne de EU wilde opdringen weg is.
En gelukkig niet werd opgevolgd door draaikont Hillary.
is Trump de juiste president voor de VS?
over 1 jaar weten we meer.

pejoar | 26-01-17 | 15:29

@VerenigingVanDieven | 15:12
Geen Stijl was en is, ook jaren geleden al, onderdeel van TMG/SBS en binnenkort dus waarschijnlijk Talpa. Nou ja, zal zo. Er is een redactiestatuut en daar past dit stuk ook prima in. Zoals alle stukken die hier ooit geplaatst zijn daar in passen, ook kritische stukken tegen Wilders en de PVV, tegen de VVD, ook ten tijde van Rita Verdonk die door de reagurende goegemeente werd bejubeld.ook tegen alles waar jij allemaal voor bent en wat jij toejuicht. Persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting gaat vooral ook over jouw en mijn vrijheid om te mogen horen en vernemen wat we liever niet willen horen of een mening te vernemen die ons niet aanstaat. En dat gebeurt dus ook op GS, al sinds 2003. Volkomen volgens het redactiestatuut en daar gaat de redactie over. Jij in elk geval niet. Je mag er iets van vinden en dat hier neerplempen, maar daarmee heb je nog niet gelijk. Sterker nog, de 80% die hier meehuilt met de wolven heeft dat waarschijnlijk niet. De meerderheid heeft namelijk zelden gelijk. Daarom werkt democratie ook. Om de zoveel tijd kan de meerderheid de vorige meerderheid corrigeren. En zo zigzaggen we door en modderen we aan en dan moet je ook andere meningen en flauwekul van anderen je laten welgevallen, ook als die flauwekul in de krant staat of op TV is.
Zet dat maar in de krant . Dus.

Stormageddon | 26-01-17 | 15:29

Het blijkt wederom weer een probleem te zijn. Links of rechts, liberaal of republikeins het maakt niet zoveel uit. Trump heeft ernstige psychische problemen met als grootste en meest problematische narcisme. In zijn hoofd is hij de grootste en beste en meest geliefde persoon ooit. Alles wat het tegendeel bewijst is in zijn ogen lugenpresse en 'rigged' een wijs mens zou dat links laten liggen en keihard aan het werk gaan om het tegendeel te bewijzen. Niet Trump. Trump is niet populair en dat steekt hem. Hij is in staat om alle vrijheden in het westen aan te vallen en zelfs af te schaffen om zijn narcistische inborst te plezieren. Gewoon zoals Erdogan, Kim Jung-Un of Poetin. Het is een kleuter. En de mensen die dat niet snappen of zien zijn of 'een beetje dom' of niet veel beter dan Trump.

De Koreaanse Slet | 26-01-17 | 15:28

geenspam | 26-01-17 | 15:03
Daarnaast vooral ook de radicale excommunicatie als je mening maar iets afwijkt. Kritiek op Trump (of Wilders) staat gelijk aan een linkse Gütmensch zijn, of landverrader, noem het maar op. Doet me enorm denken aan IS die iedereen die niet IS is direct bestempelt als "kafir" en derhalve deaud moet. Of SJWs. Eigenlijk zijn het gewoon SJWs maar strijden ze voor een andere sociale rechtvaardigheid.

Gualtiero | 26-01-17 | 15:24

Ronaldo moet net als Zentgraaf nog veel leren... De laatste tijd staan er veel stukken op GS waarin ze hun slogan eer aan doen: ongefundeerd...

Dickk | 26-01-17 | 15:24

Twijfelde eerst nog tussen geenpeil en FvD maar na dit treurig stukje tekst, ben ik er uit geen geenpeil voor mij.

A.I. van Dee | 26-01-17 | 15:22

@ALLESANDERSSHOW | 26-01-17 | 15:03
dat je het niet begrijpt is vrij duidelijk, maar laat het je er vooral niet van weerhouden om er een mening over te hebben.

geenspam | 26-01-17 | 15:12

@Stormageddon | 26-01-17 | 15:01
Het was slechts een constatering, waar jij het zo te zien wel mee eens bent. Hoe zou het dan wel moeten? Nou, zoals Geenstijl tot een paar jaar geleden zeg maar.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 15:12

Nehemia | 26-01-17 | 14:27

Zullen we dat nog even afwachten?

LJBrinkhorst | 26-01-17 | 15:09

@geenspam 14:36
Het is niet mijn logica. Ik begrijp uw reactie niet want het weer gedraagt zich grillig en het is nog steeds vaak zeer koud in Moskou. Overigens heb ik een neefje die zowel in de zomer als in de winter in een korte broek loopt. Ik moet er niet aan denken. brrr.

ALLESANDERSSHOW | 26-01-17 | 15:03

@NoblesseOblige | 26-01-17 | 14:58
vind Trump eigenlijk net een moslim, extreem lichtgeraakt, doen ook nooit iets fout en als er iets foutgaat is het niet hun schuld, het zou zo Erdogan kunnen zijn.

geenspam | 26-01-17 | 15:03

@VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 14:33
Onzinnige one-liner. Hoe moet het dan? Wat is dan wél een vrije pers? En wie is de MSM dan? Wie zijn dat? CNN, die het nieuwskartel van ABC, NBC en CBS heeft doorbroken in de jaren '90? Fox News? Die hetzelfde deed in de jaren '00?
Je weet dat Fox News ook gewoon een corporatie is, in handen van eenzelfde soort kartel van media en entertainmentholdings als ABC/Disney, NBC/GE, CBS/Westinghouse.
Fox News is gewoon 21st Century, Sky en alles wat daar aan hangt. Kranten in de VS dito, ook de meest republikeinse en rechtse outlets, allemaal syndicates en conglomeraten. Anders kunnen ze bedrijfsmatig niet overleven, je moet de advertentiemarkt bundelen, anders kun je een krant niet boven water houden.
Wat is dan wel vrije pers? Breitbart? Het terziele gegane Gawker? Ook die zijn/waren onderdeel van grotere outlets, al dan niet in samenwerkingsverband, met allemaal maar 1 doel: advertenties verkopen en winst maken. Zo simpel is het. En dat jij het ene wel gelooft en het andere niet, en het ene kut vindt en de andere voor zoete koek slikt zegt niks over de media maar alles over jou.

Stormageddon | 26-01-17 | 15:01

Je hebt de verkiezingen, die "rigged" waren gewonnen. Vervolgens ga je ontkennen dat je de "popular vote" verloren hebt, terwijl daar verder bijna niemand (ook de republikeinen niet) aan twijfelt.Net zoals verontwaardigd doen, omdat de media erop wijzen dat er (aantoonbaar) minder mensen naar je inauguratie zijn gegaan dan bij Obama.
Waarom maak jij je daar druk over? Heb je als president niets beters te doen?
Was het maar kleuter-gedrag, het is het gedrag van een narcist. Dat blijkt ook uit zijn lichtgeraakte gedrag op tal van andere onderwerpen: media die niet achter hem aanlopen worden uitgesloten (want "lügenpresse"). DT zoekt altijd de schuld bij anderen, nooit bij zichzelf. Discussiëren op basis van feiten wordt onmogelijk gemaakt en DT-aanhangers stoppen woedend hun vingers in de oren (zie hierboven).
"Character is Destiny" (Heraclitus). DT is daarom gedoemd om te falen. Het zal me benieuwen wanneer de gelovigen van DT dit gaan begrijpen. Of zijn ze daar te onwetend (of te dom?) voor?

NoblesseOblige | 26-01-17 | 14:58

Hydrino | 26-01-17 | 11:01

Goebbels zei het als in 1933: Als de meest domme bewering maar vaak genoeg herhaald wordt zijn er altijd mensen die zich daarvan als een apostel willen opwerpen.

Alles wat de PoliCore "wetenschap" tot nu toe waarschuwend in de openbaarheid heeft gebracht blijkt een leugen te zijn.

Goebbels zou er trots op zijn geweest dat zijn beweringen uit 1933 bij de PoliCore maffia nog steeds hoge ogen gooien en dat hun SA troepen er nog steeds in slagen om een ieder, die bewijst dat de PoliCore beweringen leugens zijn, kalt gesteld wordt.

"HEIL PoliCore maffia" zou ik willen zeggen, maar dat mag niet.

TriestGeval | 26-01-17 | 14:53

Dat journalisten in overtal anti Trump zijn is logisch. De hele opleiding voor journalistiek is een dieprood bolwerk en als je alleen maar links studiemateriaal moet verteren raakt je hele mindset van slag. Gehersenspoeld.

Nehemia | 26-01-17 | 14:52

Stormageddon | 26-01-17 | 14:15

mee eens.

Flappie van Youp | 26-01-17 | 14:51

Ik voel me steeds minder thuis bij GS ! Hoe zou dat toch komen ? Ben ik aan het dementeren, word ik dislectisch, mis ik van alles, ben ik gebrainwashed ?? Wacht effe veel van mijn mede- reaguurders denken het zelfde ! Dus toch ! Ronaldo je kunt prima voetballen maar leg die pen terug op een bureau waar iemand wel verstand van journalistiek heeft. BYBY Zwaai zwaai.
Lichtstadfan | 26-01-17 | 11:05
Lets face it, GS is meer MSM en policor dan ze zelf denken/vinden/erkennen. 50% bestaat uit lol topics al dan niet met een begeleidende video. Verder heb je dan nog het kleine poldernieuws en lokale #ophef topics over zwarte piet, treiter vloggers en boefjes rappers. Nog wat landelijke politiek topics die de helft van de tijd uitdraaien op 'Omtzigt is een baas' of Wilders is een tokkie. En dan hebben we het echte nieuws dat zich achter de schermen van de macht afspeelt waar ze met een wijde boog omheen lopen (wat de alt media wel gewoon aanpakt), omdat ze hartstikke bang zijn dat ze anders door de rest van de media niet (meer) serieus genomen worden en een alu-hoedje betiteling krijgen. Dat terwijl je voor de echte ontrafeling van de realiteit en de gore machtsspelletjes achter de schermen eerst door de bekende 'rabit hole' heen moet.

XaleX_2 | 26-01-17 | 14:50

Tja, als je tegenwoordig geen snowflake bent dan ben je een swastica. Meer smaken zijn er blijkbaar niet meer.
En Trump is natuurlijk een grote swastica.
Voor de rest another happy Nobama- day :)

MistaRazista | 26-01-17 | 14:50

Blij dat die slang van een Obomba weg is. Hij beloofde Trump een soepele transitie, maar heeft the Donald de laatse paar maanden op alle mogelijke manieren dwars gezeten. Al dat gladde hypnotiserende gelul van Barack waarvan vele vrouwen een nat broekje kregen en hun mannelijke tegenhanger een klein stijfje. Over het grote falen van Obama leggen ze zelfs na acht jaar nog volledig de schuld van dat falen bij die andere oorlogsrat Bush neer. Zelfs na acht jaar wanbeleid durven ze die kaart nog op tafel te gooien. Trump pakt tenminste door en brengt al banen terug voordat hij zelfs werd ingezworen.

Nehemia | 26-01-17 | 14:41

Bolesmales | 26-01-17 | 14:17
Ik sprak een paar wetenschappers die zeiden dat dat niet zo is.

Zij zeiden, dat land verschuift. En dat er tijden zijn geweest dat het land er ander uit zag. Er was ook een tijd dat er een bepaalde zee er niet was.

Oja, hoe hoog liggen die grotten in limburg?

IPNP | 26-01-17 | 14:38

@Bolesmales | 26-01-17 | 14:17
"Heb onlangs een lang gesprek gehad met wetenschappers"

zijn ze bij je op audientie geweest of wa?

geenspam | 26-01-17 | 14:37

@ALLESANDERSSHOW | 26-01-17 | 14:02
volgens jouw "logica" kun je dus net zo goed een korte broek aan als je in de winter op reis gaat naar moskou. veel succes ermee.

geenspam | 26-01-17 | 14:36

@Stormageddon | 26-01-17 | 14:23
De MSM is in de praktijk de 4e macht, en intens corrupt. Dat is geen vrije pers.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 14:33

Ronaldo, ben het volkomen oneens met wat je schrijft.

Willibald von Klúúúk | 26-01-17 | 14:31

Stormageddon | 26-01-17 | 14:15

Ik ben het met je eens dat een staat geen bedrijf is, en dus niet zo geleid kan worden. Maar ergens moet deze man toch capaciteiten hebben want anders was hij niet zover gekomen. Wat jij zegt over steun klopt helemaal, dit bedoelde ik met hij heeft adviseurs, jij verwoord het alleen wat beter. Trump weet dat ook, en daarom denk ik dat het allemaal niet zo erg gaat uitpakken als sommige geloven. En natuurlijk moet er kritisch naar deze man worden gekeken. Het lijkt mij altijd goed om kritisch naar staatshoofden te kijken.

DeWereldIsKapotDood_ | 26-01-17 | 14:29

Mooi om te zien hoe de zelfbenoemde 'toleranten' met een andere mening om kunnen gaan.

Verzetstrijder. | 26-01-17 | 14:29

Ronaldo komt bij de NPO vandaan of zo? CIA medewerkers waren zeer enthousiast over Trumps bezoek. Ze moesten 600 man teleurstellen ivm ruimte gebrek.Wetenschap weg censureren? Zijn genoeg wetenschappers monddood gemaakt en gecensureert door vorige kabinet. Wat een slecht stuk. Trump zegt: Ik denk dat er gefraudeert is. Maar vervolgens laat hij het ook onderzoeken. Daar kan je toch alleen maar lof voor hebben. Je zegt iets, maar je laat het ook onderzoeken. Goede zaak, want als een verkiezing op een paar duizend stemmen hangt, is het van groot belang dat er geen fraude gepleegt is

Speertjespunt | 26-01-17 | 14:28

Magistraal. Dat is Trump ten voeten uit. Wat een energie. De macht gaat weer terug naar het volk.

Nehemia | 26-01-17 | 14:27

@Graaf van Egmont | 26-01-17 | 13:55
Begin zelf een krant. Of TV zender. Of whatever. Dat is het wezen van vrije pers, vrije nieuwsgaring en vrije meningsuiting. Iedereen mag het beginnen, zonder toestemming van wie dan ook. Of roep wat je vindt op social media. De stroom aan meningen, de veelheid en diversiteit is nog nooit in de geschiedenis zo groot geweest. Dat is wel eens verwarrend en dan kom je roeptoeterij tegen die zegt dat de mensheid al decennia en eeuwen is voorgelogen door de elite en blablabla... complot etc., maar laten we godverdomme toch een beetje nuchter blijven en kritisch op onszelf.
Dat hysterische geschreeuw, tegen Trump maar óók alhier vóór de zigeunerkoning is werkelijk te idioot voor woorden.

Stormageddon | 26-01-17 | 14:23

-weggejorist-

dalskog | 26-01-17 | 14:20

Ik lees hier en daar iets over klimaatverandering/subsidies. Heb onlangs een lang gesprek gehad met wetenschappers die gewend zijn om ver terug te kijken in de tijd. Het klonk erg aannemelijk, wat ze vertelde.
Op dit moment stromen oceanen en zeeen vol door afbrokkeling van de noord en zuid pool. Maar dit is al eens eerder gebeurd in de geschiedenis, er zijn haaientanden gevonden in de grotten van Limburg en er waren meer aanwijzingen dat de zee in vroeger tijd erg ver het land in stroomde. Dit alles maakt deel uit van een natuurlijke cyclus, wel is het zo dat dank zij het broeikas effect dit proces in een stroomversnelling is geraakt en dat het niveau wat de zeeen nu hebben bereikt, zonder dat effect, pas over 250/300 jaar bereikt zouden zijn. Maakt de situatie niet minder erg natuurlijk.

Bolesmales | 26-01-17 | 14:17

@DeWereldIsKapotDood_ | 26-01-17 | 13:56
Een staat is geen bedrijf, een overheid geen bedrijfsmanagement, inwoners en burgers zijn geen werknemers, leveranciers of slaven.
De vergelijking gaat mank. Een staat produceert niks. Een goede CEO, waarvan het ook maar de vraag is of Donald dat is maar dat terzijde, is niet per definitie daarom een goed staatshoofd. Het zijn totaal verschillende functies. En het schip van staat besturen doe je niet alleen, met een clubje getrouwen in de West Wing (of het Torentje of 10 Downing Street), daar heb je niet alleen het parlement voor nodig (waar Theresa May deze week achter kwam), maar ook alle ministeries, alle uitvoerende ambtenaren en uiteindelijk alle inwoners, of in elk geval een ruime meerderheid daarvan.
Je kunt een tijdlang mensen tegen de haren instrijken, soms is dat ook heel goed en moet het ook gebeuren, maar uiteindelijk hangt het succes van je bestuur af van het draagvlak in de samenleving. En dat is overal zo, zelfs in Noord-Korea en Iran, waar dat draagvlak strak wordt georganiseerd... als de organisatie van dat draagvlak haarscheurtjes gaat vertonen dan dondert het systeem in elkaar. Een constante in de wereldgeschiedenis.
Wat deze pipo nu doet is niet alleen politici en lokale bestuurders schofferen, hij trekt de democratische instituties en de integriteit van de lokale organisaties van verkiezingen die hij zelf nota bene heeft gewonnen in twijfel. Dat is best ernstig en daar kun je heus heel kritisch op zijn, ook als je vindt dat moslims geweigerd moeten worden, Mexicanen het land uitgezet en de kolenmijnen weer open moeten.

Stormageddon | 26-01-17 | 14:15

@LJBrinkhorst | 26-01-17 | 13:56
Nee natuurlijk niet voor 2 dollar. Protectionisme leidt tot duurdere artikelen (binnenlands gemaakt of met importheffing) maar dan heb je wel werkende mensen die dat kunnen betalen.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 14:04

@keestelpro | 26-01-17 | 09:57
Het blijft choquerend, een politicus die ook echt gaat doen wat hij beloofd heeft. Maar dan ook meteen!
.
____
.
Bij Trump wordt de soep zo heet gegeten als hij wordt opgediend.

donjon | 26-01-17 | 14:04

@jameslastig en satuka
Consensus is geen wetenschap zei Albert Einstein.
Nog steeds kan niemand bewijzen dat menselijke CO2 uitstoot de oorzaak is van klimaat
Verandering
Al 15 jaar geen opwarming.
Computervoorspellingen zijn niet beter dan die van de weerman.
Om de (theoretische) doelstelling van 0.8 graden vermindering te halen zijn 10 tot 15 triljoen eurotjes nodig. Dit is
15000000000000 Euro. Wie gaat dat betalen?
Haha, wij zeker! Alles is anders, dream on gelovigen. Verhoog dan liever de dijken.

ALLESANDERSSHOW | 26-01-17 | 14:02

-weggejorist-

DeWereldIsKapotDood_ | 26-01-17 | 13:56

Ik juichte de verkiezing van Trump tot president wel toe, zeker gelet op het alternatief Clinton. Maar de haast die Trump heeft om besluiten er doorheen te jassen zegt iets over de geringe bedachtzaamheid in zijn zijn kamp. Alle handelsverdragen opzeggen/heronderhandelen, werk terughalen uit Mexico. Really Donald?
Ten lange leste helpt protectionisme de Amerikaanse economie naar de donder. Want Todd en DaMarcus gaan niet voor 2 dollar per uur auto's in elkaar schroeven. De middenklasse betaalt ook bij ome Donald de rekening.

LJBrinkhorst | 26-01-17 | 13:56

Stormageddon | 26-01-17 | 13:40
Je hebt volkomen gelijk dat dat zo hoort te zijn. De pers controleert de regering en politiek.
Maar het track-record van het journaille is de laatste decennia behoorlijk naar beneden bijgesteld. Pers en politiek zijn elkaars maatjes geworden. Dan moet je nou niet ineens de journalist gaan uithangen omdat er iemand in het witte huis zit die dat niet meer wil.
De confrontatie die Trump zoekt met het journaille is dus terecht. Tot de oude waarden weer hersteld zijn natuurlijk.

Graaf van Egmont | 26-01-17 | 13:55

Als je denkt dat een kleuter president kan worden dan ben je zelf het niveau van kleuter niet ontstegen.

VerenigingVanDieven | 26-01-17 | 13:55

Ondertussen hele interview gezien, er zit geen fout woord tussen, beste president ooit. Wat er mis is met geenstijl om zo negatief over hem te zijn, geen idee. Is de telegraaf media groep overgenomen door de Volkskrant ?

GerMonster | 26-01-17 | 13:54

Imaginaire verkiezingsfraude, beetje anti Trump geenstijl?
Dat weet geenstijl even te vertellen knap onderzoekswerk hoor.
Hij heeft zeker gewonnen maar heeft de populair vote verloren en er schijnt wel degelijk flink gefraudeerd te zijn, kijk even naar project veritas die veel misstanden hebben ontdekt.
Illegalen mochten stemmen, bussen die rond reden met gasten die van de andere plek werden gebracht om te stemmen.
Ook met het elektronische stemmen werd gerotzooid, trouwens schijnen die apparaten gemaakt te zijn door een bedrijf dat banden heeft met George Soros dan weet je al dat er iets stinkt.
De sofware mocht niet door onafhankelijke partijen worden nagekeken of er mee gerotzooid was.
Ook werd in sommige gebieden de print-outs van die machine na een paar dagen vernietigd zodat je later niet meer na kon kijken of het klopte van wat er in de machine stond.
jaja Trump is een kleuter.

endofdays | 26-01-17 | 13:52

Orwell was een visionair.

Pot Vol Koffie | 26-01-17 | 13:51

Trump is een man die kan inbreken.

duitse herder | 26-01-17 | 13:50

@Desmoulins | 26-01-17 | 13:32
Zie boven. Van de vorige presidenten (zelfs van Bush en Reagan niet) kan ik me niet heugen dat zij de vrije pers in twijfel trokken.
En tja, het is misschien heel lullig, maar in elke maatschappij (zelfs in het meest egalitaire Zwitserland en IJsland) is er altijd een elite die zich bezig houdt met bestuur en het kritisch volgen daarvan. Ga maar eens kijken in een gemiddelde gemeente in dit land bij raadsvergaderingen. Je ziet altijd dezelfde personen op de publieke tribune. Overal. En het zijn er overal maar een paar. Een handjevol. De rest interesseert het allemaal geen zak. Ja, als het stoepje niet geveegd is, of de vuilnisbak niet wordt geleegd. Dan hangen ze aan de bel. En terecht, maar het daadwerkelijke bestuur... dat wordt gedaan en gevolgd door een elite. Ontkom je niet aan. Kun je je wel tegen afzetten en complotjes over verzinnen.... en dan roepen om een sterke man... nou.... ook die gedachte verdient alle kritiek, met gestrekt been in de ballen. En spikes aan de voeten.

Stormageddon | 26-01-17 | 13:49

Er bestaan gelukkig ook nog gezonde tegengeluiden:
climategate.nl/

matrixbluepill | 26-01-17 | 13:48

Kan niet wachten tot het vak "Kritisch Denken" wordt ingevoerd.

Rest In Privacy | 26-01-17 | 13:45

Ach ja; Donald "Benito" Trump. We gaan hem hier nog vaak tegenkomen; Geerts grote voorbeeld qua leugens, demagogie en autoritair leiderschap in de stijl van Erdogan en Poetin. Exit democratie, de Sterke Man Die Altijd Gelijk heeft is gearriveerd, compleet met een IQ van 80 en een persoonlijkheidsstoornis.

Donkersloot | 26-01-17 | 13:45

Sjonge jonge was een kinderachtige tekst eronder.

Blauwe Wafel | 26-01-17 | 13:44

als je geen héél argument kan bedenken, doe dan een halve.. iemand? dacht ik al

eriksweet | 26-01-17 | 13:41

Het is zo ontzettend sneu hoe reaguurders zich gedragen als een topic een keer niet in hun straatje past. Hoe ironisch is het dat men blijft spreken over de hersenspoeling van de MSM terwijl men zelf niet in staat is feiten buiten hun comfort zone toe te laten. Simpelweg de vaste dogma's opdreunen en vertrouwen op GS dat deze gevoed blijven worden. Totale paniek wanneer het een keer anders is.

Oh en Trump lijkt me inderdaad een gevaarlijke gek, Ronaldo draagt een paar goede argumenten aan om dat te ondersteunen. Er zijn er nog meer.

jawor36 | 26-01-17 | 13:41

@Graaf van Egmont | 26-01-17 | 13:26
Dat is dus niet de taak van politici in een vrije democratie. Het is de taak van de vrije pers om zittende politci aan te pakken en genadeloos te bekritiseren, wie het ook is. En tja, bij de eerste neger waren ze wellicht wat slapjes, maar het kan zeer nadrukkelijk niet de taak zijn van politici, presidenten en de overheid om zich te bemoeien met vorm en inhoud van de pers. Dan kun je de democratie opdoeken en de grondwet in de vuilnisbak donderen. De staatsmacht in een democratie MOET te allen tijde onder een vergrootglas van de journalistiek liggen, wie de journalist ook is, en voor welk vod hij ook schrijft, of voor welke pulpzender hij rapporteert. Daar gaat de staat niet over. Nooit en te nimmer. Op het moment dat de staat daar wél over gaat, dan zijn wij, de "burgers", onze macht kwijt.
Dus al dat gelul van "Lügenpresse", dat zal allemaal wel, laat ze maar liegen dan. En er is genoeg pers die merkwaardige standpunten inneemt en heul erg gekleurd is, dat mag zo zijn. Het is niet aan kloterige politci om daar iets van te zeggen. Zodra politici, zittende machten dat wel doen, dan moet iedereen verdomd goed oppassen en bij de les blijven, zelfs... of misschien juist als je die politici een warm hart toe draagt en hun beleid steunt. En ja, Trump is nu een politicus en een zittende president. En die moet je met alle argusogen die er zijn verdomd goed in de gaten houden.
De vrijheid van meningsuiting is betekenisloos als dat inhoudt dat je er geen andere mening op na mag en kan houden.

Stormageddon | 26-01-17 | 13:40

-weggejorist-

eriksweet | 26-01-17 | 13:39

iemand die op zijn 70ste een land, en daarmee de hele westerse beschaving, van de ondergang redt een nitwit noemen.. echt een sterk argument heb je dan

eriksweet | 26-01-17 | 13:39

@Quichegerechtigde | 26-01-17 | 13:34
Zo is het maar net. Bill Maher beschreef the Donald het beste als; "alsof je een baby met een geladen pistool ziet spelen". Op zich kan ik me wel vinden in een aantal van z'n standpunten, maar dat neemt niet weg dat het een labiele narcistische malloot is die zichzelf compleet overschat.

geenspam | 26-01-17 | 13:39

Het interview is inderdaad behoorlijk pijnlijk en ik zit af en toe met plaatsvervangende schaamte te kijken maar aan het eind van het interview heb ik wel de indruk gekregen dat Trump iemand is die van zijn hart geen moordkuil maakt. Geen mooie woorden en achteraf smerige streken (Obama) maar gewoon recht voor z'n raap. Of misschien te dom/impulsief om te manipuleren.

Elmauro | 26-01-17 | 13:35

GeenStijl laat zien dat ze niet één bepaalde richting aanhangt qua polertiek. Iedere malloot op links op rechts mag belachelijk gemaakt worden.
Grappig, al die Trumpettisten die nu gaan jammerklagen, omdat hun eigen Erdogan wordt aangepakt.

Quichegerechtigde | 26-01-17 | 13:34

Stormageddon | 26-01-17 | 13:27

Heb jij 8 jaar gedaan. Niets dan downplayen.
De zittende macht zijn de gevestigde politieke elite en de MSM in totale paniek. Er is nu al meer kritiek dan na 8 jaar Obama. Trump is de gevestigde macht omdat hij nu president is maar daar houdt het op.

Desmoulins | 26-01-17 | 13:32

Als onze "leiders" 10% Trump hadden zou het een 100% verbetering zijn.

pannekoekgezicht | 26-01-17 | 13:31

Toch wel aardig dat dit soort topics de eerste wet van Lucas telkens weer bewijst. Kritiekloos achter de zittende macht aanhobbelen.
Schitterend.

Stormageddon | 26-01-17 | 13:27

Een zuur stukje op GS. Ze zien niet dat deze man een verademing is voor het grootste deel van de wereld.
En het is goed dat hij de journalistiek eens goed aanpakt. Telkens weer. Dat is niet kinderachtig, maar de kleuters van de pers bij de les houden.

Graaf van Egmont | 26-01-17 | 13:26

We wachten gewoon even op de nieuwsberichten dat het verder prachtige land 'de verenigde staten van Amerika' weer tegen een faillissement aanhikt en gered moet worden door de geldpersen nog verder op te voeren en/of nieuwe boekhoudkundige trucs te verzinnen.
Trumpetter tekent nu wel heel stoer het ene decreet na het andere maar laten we over een half jaar nog eens kijken wat er van terecht is gekomen en hoe de financiën er dan uitzien.

loze stijl | 26-01-17 | 13:24

Een policor verhaaltje om J de Mol te plezieren. Wordt vervolgd.

dogbitedog | 26-01-17 | 13:19

Ik ga hem een briefje sturen voor een greencard, ik werk niet, neem geld mee dus ben een plus voor elk land dat wat extra centjes wil, blaas geen zaken op en gedraag me ook nog, waar blijft mijn uitnodiging.

fantastische vent die Trump, zit hier en daar een steekje los, maar beter dan een totaal gestoord reptiel met WO3 neigingen.

GerMonster | 26-01-17 | 13:16

Chique ook om de kwestie van de opgepakte journalisten af te schuiven op de toen nog toekomstige president.

jemagookniksmeer | 26-01-17 | 13:13

Gaat GeenStijl nu ook al meedoen met het Trump bashen? Triest!

Hypno2050 | 26-01-17 | 13:13

Er kan toch niet veel bezwaarlijk tegen het onderzoeken van stemfraude?? Wie niet wil dat er onderzocht wordt, heeft kennelijk iets te verbergen??

Janneus | 26-01-17 | 13:12

Pijnlijk dat we een "kleuter" nodig hebben om de methodologische ondeugdelijkheid en regelrechte fraude in de religieuze pseudowetenschap van de klimatologie op de korrel te nemen. Op de korrel? Nee, Donald nuket de boel gewoon met de grote rode censuurknop. Maar wat verwacht je anders van een kleuter.

Wetenschopper | 26-01-17 | 13:06

@jameslastig:

"Numerous surveys of thousands of climate scientists have found that about 97 percent of them believe global warming is real and human activity is the main cause. The United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change also concluded in its fifth assessment report, published in 2013, that it’s “extremely likely” that more than half of the global temperature rise since 1950 is due to human activities."

www.factcheck.org/2016/12/factchecking...

Maar het staat iedereen natuurlijk vrij om te geloven in zijn eigen 'alternative facts'.

satuka | 26-01-17 | 13:02

-weggejorist-

Vesta | 26-01-17 | 12:57

Zeg Ronaldo, heb je de Joop als eens geprobeerd ? Misschien leuk nadat je je middelbare school hebt afgemaakt, knul.

netniet | 26-01-17 | 12:56

Het is toch verschrikkelijk he. Hij gaat gewoon doen wat hij beloofd heeft! Sore loosers get over it. Over 4 jaar weer verkiezingem en dan kan men hem weer afrekenen op zijn beleid.

King-Arthur | 26-01-17 | 12:54

Wat kun je er nu op tegen hebben als de POTUS onderzoek wil doen naar de praktijken van de democraten:
www.youtube.com/watch?v=5IuJGHuIkzY

Ik begrijp dat de linksdragers dit vooral onder de pet willen houden, jammer dat uitgerekend geenstijl hieraan mee doet.

marketmagician | 26-01-17 | 12:51

Terence Hill | 26-01-17 | 12:49
Please

Rest In Privacy | 26-01-17 | 12:50

Waterboarding toestaan, muur bouwen, leugens verspreiden, Israëls wanbeleid steunen, pijpleiding goedkeuren, de pers de mond snoeren, Navo bagataliseren: dit kan toch niet goed gaan?

Rest In Privacy | 26-01-17 | 12:49

@RLH | 26-01-17 | 12:40

En hoe vaak heeft Trump inmiddels zijn criticasters te kakken gezet en hun ongelijk bewezen? Spiegels zijn schaars vandaag de dag. Mocht je het zijn vergeten, hier is een samenvattinkje.

pbs.twimg.com/media/C3DbXa9WgAAZEtK.j...

Terence Hill | 26-01-17 | 12:49

@Ardbeg | 26-01-17 | 11:52
Als ze politici daadwerkelijk zouden controleren zou er niks aan de hand zijn. Wat er nu gaande is, heeft meer weg van een hetze. Al sinds de verkiezingsuitslag (en zelfs daarvoor al) geen dag zonder Trump-bashen.
Was de media ook maar eens zo "kritisch" naar andere politici.

GOEM | 26-01-17 | 12:48

Ik wil Trump eerlijk gezegd wel een fair chance geven om alle lefties te bewijzen dat hij het niet slechter dan zij kan doen. Wat heeft Obama nou helemaal voor goeds gedaan voor de wereld?
Heeft het hele midden-oosten in de fik gezet met het overal aanwakkeren van de zogenaamde arabische lente waardoor we nu met stromen sand-people worden opgescheept die onze samenleving ondermijnen.
Daarnaast heeft hij gewoonweg veel te weinig kritiek gehad op het moslim geloof wat overduidelijk een minderwaardige en verachtelijke politieke stroming is met veroveringsdrang. Die moeten we zo veel mogelijk buiten de poorten houden. Obama en zijn vrinden vinden juist dat er best meer islam mag zijn. Knettergek.
Het is een bijzonder ongenuanceerde man die Trump maar als je door de onbehouwen manier van brengen prikt ben ik het wel eens met veel van wat hij "zegt" te vinden. In ieder geval laat hij zien dat hij daadkrachtig gaat optreden.

WatZalIkErvanZeggen | 26-01-17 | 12:45

Tikje verontrustend hoe kritiekloos veel reaguurders achter Trump aanlopen. Je kunt toch ook gewoon zeggen dat je het met (een deel van) zijn plannen wel eens bent, maar dat hij als persoon totaal ongeschikt is voor het presidentschap wegens gebrek aan intelligentie, gebrek aan zelfbeheersing en een overdaad aan paranoia.

bintang | 26-01-17 | 12:43

Wat een treurig stukje weer van GeenStijl, Trump is een verademing na al die mooipraters.

Dutch_Holland | 26-01-17 | 12:43

What did you expect? Je kiest een zigeunerkoning, een kamper en je krijgt een onbehouwen lul zonder tact in het Witte Huis. Ja, duh. Da's even heel erg leuk, in de eerste honderd dagen, maar over twee jaar is iedereen in DC, van links tot rechts en iedereen op de ministeries en bij de lagere overheden die man spuugzat. Kun je nu al voorspellen.
En dan komt het erop aan... gaat de Donald inbinden als het Congres dat eist of doet hij een Erdogannetje/Poetintje. Dat wordt dan interessant.
Maar laat hem eerst maar even razen. Op dit moment is nog niks onherroepelijk wat hij allemaal in gang heeft gezet. Ik kan er wel om lachen.

Stormageddon | 26-01-17 | 12:43

Wat een slecht artikel weer geenstijl, het begint nu ietwat irritant te worden. Trump doet precies wat hij beloofd heeft, sterker nog hij heeft in 3 dagen meer voor de Amerikaanse burger gedaan dan Odrama in 8 jaar, rapporteer daar eens over. Als ik dit soort linkse bagger wil lezen ga ik wel naar joop.nl, kappen hiermee dus.

marketmagician | 26-01-17 | 12:42

Kritiek op Trump heeft niks met links of rechts te maken, de man heeft gewoon geen intellectueel vermogen en is totaal ongeschikt voor het ambt. Als mensen hun kritisch denkvermogen nou eens inzetten om te ontdekken wat er mankeert aan Trump, en dan onderscheid leren maken tussen aanstellers, regressief links, corporate democrats, republikeinse psychopaten etc etc. "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" gaat niet altijd op, en is op z'n minst naïef.

Rest In Privacy | 26-01-17 | 12:40

@Ardbeg

Gaat hem niet lukken. Amerikanen zijn niet achterlijk.

Terence Hill | 26-01-17 | 12:40

Het was weer gewoon zijn dagelijkse kwartiertje geinen met de media, snap dat dan. Die zijn er dan de hele dag weer druk mee terwijl hij lekker met z'n plannen verder gaat.
Morgen verzint hij weer iets superdoms, snap je het nu?

Evangelical | 26-01-17 | 12:39

Dit artikel is een gevalletje..
"Als we de media moeten geloven"

fukallahalhollandi | 26-01-17 | 12:39

Ronaldo, doe maar effekes wisselen jonge.

Morris Stockwood | 26-01-17 | 12:37

-weggejorist-

Ardbeg | 26-01-17 | 12:36

Terence Hill | 26-01-17 | 12:33
Trump is pas een weekje bezig he, hij moet nog 4 jaar. En nu al hard bezig om de wetenschap te censureren.

Ardbeg | 26-01-17 | 12:36

Als we het over kleuteren hebben kunnen we het beter over GEENPEIL 3.0 hebben, een krankjorum slecht idee, heeft me 100 euri gekost wat ik in goed vertrouwen gegeven heb. Als ik ergens 100% op tegen ben (Islam, EU) ga ik niet stemmen op een partij waar ik dan weer op stemmen ga om mijn stem te zien verwateren. Voor referendum me heel erg ingezet, maar dit is een heel slecht concept .

bijna_raak | 26-01-17 | 12:36

-weggejorist-

Willy Keutel | 26-01-17 | 12:36

Trump heeft in ieder geval de aandacht, zoveel is duidelijk.
En ja, iemand die doet wat hij zegt zonder een bek vol meel of policor, dat is voor velen even wennen.

Eppo | 26-01-17 | 12:35

Is dit een artikel van joop?
@Sven Hoek | 26-01-17 | 12:16
Ik vrees de nieuwe standaard. Hoe staat het met de overname van TMG?

koosnaam | 26-01-17 | 12:35

Gelukkig zijn daar altijd nog... de Nederlanders. Zelfs de platte data is niet veilig, feiten moeten even plaatsmaken voor politieke praatjes die het goedgelovigevolk tegenwoordig kritiekloos slikt.
www.rtlz.nl/business/ondernemers/ameri...

Ardbeg | 26-01-17 | 12:34

Stapt Geenstijl nu ook al op de propagandaboot? Hij mag een beetje onbeholpen zijn, maar ik krijg sterk de indruk dat deze pratende pruik in zijn eerste maand in het witte huis meer voor elkaar krijgt (voor het volk) dan Obama in 8 jaar.
youtu.be/dvRdLy18usw?t=3067

keihardertegenin | 26-01-17 | 12:33

@Ardbeg

De vergelijking met Erdogan raakt kant nog wal. Die man is in rap tempo de Turkse democratie aan het afbreken.
.
Trump overigens is veel minder conservatief dan zijn voorgangers Bush, Bush Sr. en Reagan. Trump is een opportunist en moet natuurlijk wel zijn religieus-conservatieve achterban tevreden houden. Het is niet anders.

Terence Hill | 26-01-17 | 12:33

-weggejorist en opgerot-

diek | 26-01-17 | 12:32

Ronaldo ontpopt zich zo tegen de verkiezingen aan (of zijn proeftijd zit erop?) steeds meer als linkse gutmensch sympathisant, die graag verteld wat hij denkt dat politiek correcte lezers willen horen. Hij probeert ook - zij het onjuist - te factchecken, wat fundamenteel tegen de principes van het nodeloos kwetsende en ongefundeerde GS in gaat.

Astroturfer | 26-01-17 | 12:32

LangeTijdGeleden | 26-01-17 | 12:28
Dat hij handseldervragen verscheurt en alternatieve verdragen wil sluiten is geen probleem. TTIP verscheuren ook goede zaak. Een muur bouwen en onderhouden en dus zn belofte nakomen ook geen probleem, wrs geldverspilling maar goed.

Dit zou nou allemaal niet de problemen met Trump.

Rest In Privacy | 26-01-17 | 12:32

Ardbeg | 26-01-17 | 12:26
Mooi dat je universitaire rapporten zo respecteert.
"De wetenschap"....
Er wordt wat af geflauwekuld onder dat mom.

Carmelita | 26-01-17 | 12:31

Is de telegraaf media groep soms overgenomen door meneer de mol ofzeau? Jammer hoor, steeds meer van dit soort gebroddel.vroeger las je het hier als er iets aan een stuk mankeerde, en nu staan die stukken steeds vaker hier. jullie blogje is helaas niet zo 1,2,3 vervangen. Waar haal ik in de tussentijd mijn nieuws vandaan?

ti ta toverkuffar | 26-01-17 | 12:28

@RLH | 26-01-17 | 12:18

Nou de clickbait artikels op nu.nl laten tegenwoordig anders zien: "Amerika schort handelsverdrag azië op"
En vervolgens staat er in hetzelfde artikel dat hij per land een handelsverdrag wilt gaan tekenen en tevens dat het opgeschorte handelsverdrag eigenlijk nog helemaal niet in gebruik was want niet alle landen hadden hem geratificeerd.

De opgepakte 'journalisten' liepen met mobiele camera's keihard mee in de menigte die alles aan het slopen was, uiteraard worden ze opgepakt totdat hun onschuld is bewezen, maar gelijk wordt het in de media gebracht als "journalistieke vrijheid weggenomen".

En dat een president z'n beloftes nakomt? Van bijvoorbeeld de Mexico muur afbouwen (die trouwens al voor 33% bestond, zelfs onder obama's bewind).

En afzetten tegen MSM was een opzich best normale reactie nadat zij elke leugen, elke fabel en elk klein dingetje opbliezen in de media zonder enkele bewijzen, zonder het te vragen bij Trump zelf, terwijl ze KEIHARD de fraude, afpersing, leugens en corruptie van Clinton negeerde, waar WEL bewijs voor was.

Dus ja, het is voornamelijk Liberal Whining momenteel, ook al zullen er inderdaad tijden aan komen die voor zowel rechts als links slecht kunnen uitpakken (hoewel Amerika's rechts en links heel anders liggen dan bij ons).

LangeTijdGeleden | 26-01-17 | 12:28

Het lijkt hier de Joop wel.

rechtsdwalendeautist | 26-01-17 | 12:27

Carmelita | 26-01-17 | 12:24
Ik wil best zelf nadenken maar dan wil ik wel dat de politiek met zijn handen van wetenschappelijke publicaties afblijft. Anders schiet dat zelf nadenken niet echt op.

Ardbeg | 26-01-17 | 12:26

Geenstijl/Geenpijl. Zuigeling verdwaald in een schijndemocratie.

Burpppp(sorry) | 26-01-17 | 12:25

Voor veel mensen blijkt het heel moeilijk het vertrouwde pad te verlaten en zelf eens na te gaan denken.

Carmelita | 26-01-17 | 12:24

En toch lach ik me over 4 jaar suf, als ie wordt herkozen.

Statler en Waldorf | 26-01-17 | 12:24

Terence Hill | 26-01-17 | 12:18
En ik vind daar iets van, en normaal gesproken iedereen hier wanneer het over politiek gaat. Net als bij de gekozen Erdogan. Daar hoor je ook niemand roepen 'ja hij is gekozen en hij doet wat hij belooft' wanneer hij de wetenschap censureert. Wat een non-argument ook om foute dingen goed te praten.

Ardbeg | 26-01-17 | 12:24

Ronaldo praat jij ook voor de partij van geenpeil?.... wordt 0 zetels wat een mafkezen in dit land. Trumpie doet het gewoon wat hij beloofd heeft aan zijn kiezers, i love it;)

SCF_loyal | 26-01-17 | 12:24

Gualtiero | 26-01-17 | 12:13

Zeer goed jongen je hebt me verbeterd, alsjeblief hier heb je een koekje en ga nu maar weer snel naar je knuffelhoek toe.

Beeld fapper | 26-01-17 | 12:24

niemand specifiek | 26-01-17 | 12:21

Democraten: "Trump liegt over kiezersfraude!"
Trump: "Ok, dat gaan we onderzoeken dan."
Democraten: "Nee schande! Word volwassen, dwaas!"

Logisch.

Terence Hill | 26-01-17 | 12:22

LangeTijdGeleden | 26-01-17 | 12:16
Trump is toch echt zelf aangeschoven bij ABC. Dan kan je wel de nieuwbron afvallen, maar blijkbaar was Trumps kleuterzieltje zo erg beschadigd dat hij er zelfs bij ABC over wilde praten.

RandomAct | 26-01-17 | 12:22

niemand specifiek | 26-01-17 | 12:21
Uitvoeren is verzoeken*

Verder niet erg hoor dat je ook antitrump hoort, maar ga dan niet zonder basis ZONDER roze linktip naar source (zoals jullie altijd doen) zo'n uitspraak maken.

niemand specifiek | 26-01-17 | 12:22

- ABC news wordt al bron gebruikt? Lol.
LangeTijdGeleden | 26-01-17 | 12:16
Het is een transcript van een interview met de president dus je kunt er prima zelf iets van vinden. Je moet niet alleen maar zoeken naar media die je eigen gelijk bevestigen, kijk ook eens verder. Als je alleen Geenstijl en dat blogje van Joost Niemoller leest heb je geen compleet wereldbeeld kan ik je verzekeren.

Ardbeg | 26-01-17 | 12:22

Throwing the cat among the pigeons. Well done.

dogbitedog | 26-01-17 | 12:21

"de Leider van de Vrije Wereld is een kleuter die jankt over imaginaire verkiezingsfraude"

Mag ik de geenstijl waarheidscheck op het woordje imaginair uitvoeren?

Er zijn meerdere amerikaanse journo's en zelfs mensen die hebben gewerkt voor de stembussen(!!!) die aangeven dat er overduidelijk signalen waren dat er op grote schaal werdt gestemt door 'non-citizens' en 'dead people'

niemand specifiek | 26-01-17 | 12:21

Haha, ja erg pijnlijk voor liberale jankbekken zoals Zentgraaf en Ronaldo.

First Contact | 26-01-17 | 12:20

Ronaldo, van Reagan zei men ook dergelijke dingen. Maar zie hij werd een van de beste presidenten van de USA.
Dus Ronaldo, ik had je hoog maar nu geef je blijk van domme napraat. Ik vermoed dat je een luie denker bent die veel naar de linkse media kijkt. Jammer hoor.
Trump is een harde ondiplomatieke gozer, maar met de meeste van zijn ideeen ben ik het eens.
Ik wou dat ons land dezelfde instelling had in plaats van het slappe weg met ons gedoe dat naar een moderne bananen republiek leidt. (Of is het al zo ver?)

ALLESANDERSSHOW | 26-01-17 | 12:20

zeeman73 | 26-01-17 | 11:49

Mooi verhaal man, dat Geenstijl iemand durft de duiden als kleuter.. het is een groot schandaal.. doen ze anders nooit.

Je mag dan wel roepen dat je neutraal bent t.o.v. Trump, maar dit is precies de manier waarop Geenstijl al jaren communiceert. Dus waarom is dit opeens een issue?

RandomAct | 26-01-17 | 12:19

@Ardbeg

Dat jij het wel of niet eens bent met Trumps maatregelen is totaal niet relevant. Ongeacht wat je er inhoudelijk van vindt, hij is nu al druk bezig met het waarmaken van een hele hoop beloftes die hij tijdens de campagne heeft gemaakt en WAARMEE HIJ IS VERKOZEN. De rest doet er niet toe.

Terence Hill | 26-01-17 | 12:18

Goedzo Ronaldo,
Dit heeft niks met liberal whining te maken, ook niet met niet tegen je verlies kunnen, of met millennials die niet snappen hoe democratie werkt, etc etc, er zijn 1000 redenen waarom Trump geen goede zaak is maar eerder een potentiële ramp. Voor zowel links als rechts, het afzetten tegen MSM is geen doel op zich.

Rest In Privacy | 26-01-17 | 12:18

Wat Sven zegt

superjan | 26-01-17 | 12:18

Ja Joop! Joop! Joop!!!!!

K.A. Leneet | 26-01-17 | 12:18

-weggejorist-

Sven Hoek | 26-01-17 | 12:16

OK, paar dingen mis met dit artikel:

- Miljoenen subsidies afschaffen voor Abortus in het buitenland (waar trouwens misbruik van wordt gemaakt door de desbetreffende klinieken) is "vrouwonvriendelijk"?
Tenzij het door verkrachting komt, is zwanger worden nog steeds een eigen keuze.
- ABC news wordt al bron gebruikt? Lol.
- Wikileaks heeft meerdere schandalen van de CIA tegen Trumps campagne (met de vele leugens) onderuit gehaald, uiteraard mag Trump er terug poep naar gooien.
- "Journalistjes" die met mobiele camera's in de "rioting mass" worden opgepakt en in de cel moeten blijven tot onschuld bewezen is en de media maakt daar gelijk hysterisch "journalistieke vrijheid verdwijnt" van. Mijn god.

GeenStijl, waar hebben jullie MSM naprater vandaan geplukt?

LangeTijdGeleden | 26-01-17 | 12:16

Dat Trump de klimaatverandering terreur subsidie misbruik club gaat aanpakken vind ik meer als terecht.
captain-caveman | 26-01-17 | 11:55
Hoezo aanpakt? Het doel van de wetenschap is toch om onderzoek te doen, deze te publiceren zodat andere wetenschappers hier kennis van kunnen nemen en dit kunnen checken? Je laat toch niet de politiek beslissen of een wetenschappelijk rapport true of false is? Daar hebben we juist de wetenschap toch voor? Hoeveel universiteiten en onderzoeksbureau hebben we op deze wereld? En we laten liever de politiek bepalen of iets waar of niet waar is dan die duizenden universiteiten op deze aardbol? Denk eens na... dit is gewoon keiharde censuur, het volk dom willen houden en voorliegen. Trump gelooft niet in Climate Change en nu moeten de rapporten die hem 9 van de 10 keer tegenspraken dit opeens gaan bevestigen, dat is de omgekeerde wereld.

Ardbeg | 26-01-17 | 12:15

Beeld fapper | 26-01-17 | 12:08
U zou als 35-jarige of ouder toch op z'n minst moeten weten dat het "millennial" moet zijn.

Gualtiero | 26-01-17 | 12:13

Maar GS dat refereert aan ABC... echt jongens. ik huil.

superjan | 26-01-17 | 12:13

Laten we niet te snel conclusies trekken en wachten totdat hij president is om te zien of hij ook gaat doen wat hij zegt. Oh wacht...

Kart_Offel | 26-01-17 | 12:13

@Hiesjes | 26-01-17 | 11:56
Dit is de man. Zo heeft hij al zijn toespraken gedaan. Helemaal niks mis mee. En ja : er worden heel veel leugens verspreid, ook nu weer, dus dat zou ik ook zeggen. En het gaat alleen maar erger worden de komende tijd. De media zullen er alles aan doen om de waarheid weer geweld aan te doen ipv objectief te rapporteren. Dat deden ze tijdens de vorige president en nu zal het nog veel heviger zijn vanuit een ander perspectief.

Zwizalletju | 26-01-17 | 12:10

TheOneWhoKnocks | 26-01-17 | 12:01
Begin eens met debunken dan. Die 2 journalisten zitten samen met 2Pac in de Bermudadriehoek? Ondertekening van de Global Gag Rule is door Hollywood in scene gezet? Wetenschappelijke artikelen mogen gewoon geopenbaard worden zodat de wetenschap en de maatschappij hier vrij kennis van kan nemen?

Ardbeg | 26-01-17 | 12:10

Wat ik vreemd vind is dat tijdens de verkiezingen Nederlandse peilers erachter kwamen dat 90% vd Nederlanders niet op Trump zou stemmen. Zelfs onder PVV'ers was maar de helft voor Trump. Nu hij heeft gewonnen is iedereen hier opeens pro-Trump. We kunnen hem op waarde schatten dat hij meteen zegt wat hij doet, voor z'n eigen volk opkomt etc. Maar laten we wel kritisch blijven zoals "Ronaldo". Daar hoef je toch niet meteen boos over te worden?

Rest In Privacy | 26-01-17 | 12:09

Gericht aan Ronaldo(de auteur van dit stukje)

zeg snowflake gaat het weer een beetje, ik begrijp dat het ongelofelijk moeilijk is om te accepteren dat er voor het eerst in je leven iets gebeurd waar jij het niet mee eens bent, want waar halen ze het lef vandaan om niet te doen wat een millanial wilt. De drang zal nu wel groot zijn om een week in je safespace te gaan zitten mediteren en veganistisch te zijn. f*cking millanials welkom in de grote mensen wereld.

Beeld fapper | 26-01-17 | 12:08

TheEgg | 26-01-17 | 11:57
Het gaat erom dat hij de hulp stopt omdat het over abortus en anticonceptie gaat. Dat een president zo'n opvatting heeft belooft weinig goeds. Dus buiten dat hierdoor slachtoffers gaan vallen vind ik het een hele slechte voorbode. Ook omdat hij al heeft aangegeven dat hij persé een hoogste rechter wil benoemen die tegen abortus is. Dat belooft weinig goeds voor Amerikaanse vrouwen, die moeten straks wanneer het onverhoopt mis gaat de breinaald weer uit de kast halen. Maar ja, hij schudt de boel zo lekker op en hij is zo lekker politiek incorrect, ons ultra-conservatieve religekkie.

Ardbeg | 26-01-17 | 12:05

Ik heb het filmpje bekeken en vind er weinig fout aan. Niet lullen maar poetsen spreekt me wel aan. Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat.

gnidegna | 26-01-17 | 12:05

De gevestigde politiek is zo failliet dat die kleuter aan de macht kon komen. Tijd voor een hele grote spiegel.

Upendo | 26-01-17 | 12:04

Alleen het feit al dat CNN en andere nepnieuws media een foto van Obama's inauguratie om 12.00 uur vergelijken met een foto van Trump, maar dan om 09.45 in de ochtend terwijl tienduizenden mensen nog door de security check moeten - die er overigens 4 jaar geleden niet was - en vaak meer dan 6 uur in regen in de rij stonden bij omliggende straten, toont aan dat de MSM gluiperig zijn en dingen verdraaien.

070 | 26-01-17 | 12:04

Lol. Kritiek op Trump en een groep reaguurders begint te huilen over "links", "leugenpers", "mensen op de kast te jagen". Verkeerde site jongens.

mano_esp | 26-01-17 | 12:03

Waar komen al die figuren en reacties ineens vandaan.

gatito | 26-01-17 | 12:03

Ronaldo, hoe ben je na je stage bij de NOS hier beland?

hopenmagnogwel | 26-01-17 | 12:02

Ik snap niet zo goed waarom GS dit soort eenvoudig te weerleggen talking points de wereld inslingert. Ik snap de behoefte aan clickbait maar aangezien bovenstaande vrijwel alle Nederlandse media tot vervelens toe domineert zou je denken dat er zeker in Nederland behoefte is aan bijdragen met iets meer diepgang. Op dit soort ongein wil ik eigenlijk al niet eens meer reageren. Ik doe het toch dus gefeliciteerd, het werkt blijkbaar wel.

TheOneWhoKnocks | 26-01-17 | 12:01

Pieter V | 26-01-17 | 11:59
Waaruit maakt u op dat ik dat 'wel prima' zou vinden?

Gualtiero | 26-01-17 | 12:01

GeenStijl heeft wel eens een hoger niveau gehaald.

1. Wat betreft de opgepakte journalisten: LEES HET ARTIKEL! Ze zijn aangepakt & opgepakt door de Metropolitan Police van Washington DC wegens vermeend overtreden van LOKALE wetten. Dit valt allemaal onder de verantwoordelijkheid van de de burgemeester van DC, niet onder Trumps verantwoordelijkheid. Eens kijken wie de burgemeester is van Washington DC: he, mevrouw Muriel Bowser van de Democratische Partij. Met Trump heeft dit dus NIETS te maken.
.
2. Wat betreft voter fraude: eerst beweert Trump dat er sprake is van fraude, vervolgens klagen zijn tegenstanders steen en been dat dit ongefundeerde kletskoek is. Daarop besluit Trump dan een onderzoek in te stellen en WEER is het niet goed? Bizar.
.
3. Verder geen woord over de maatregelen die hij binnen één week al heeft genomen. Geen woord over de verkiezingsbeloftes die hij nu al heeft waargemaakt of aan het waarmaken is (of je het er nu mee eens bent of niet). Nee, de oordelen liggen (en lagen) al lang klaar, ongeacht de man zijn prestaties.

Treurig.

Terence Hill | 26-01-17 | 12:01

@Gualtiero | 26-01-17 | 11:39

Tja, decennia andersdenkenden uitmaken voor xenofoob, islamofoob, fascist, racist, nazi, en nog een stuk of wat van die aanduidingen door de linkse zelfverklaarde moreel superieure Übermenschen is natuurlijk wel prima.

Pieter V | 26-01-17 | 11:59

-weggejorist-

schoneslapert | 26-01-17 | 11:59

Ach, ja. Toen Fortuyn indertijd "gewoon" riep: Ik word minister-president! viel iedereen van zijn stoel van verbazing.
Zoiets zeggen....
Nu roept Jesse het net zo hard.
Klare taal... het is even wennen.

Carmelita | 26-01-17 | 11:58

@Ardbeg | 26-01-17 | 11:50
Nee. Trump stopt met de financiering van een organisatie die in de 3e wereld oa. abortussen uitvoert. Maar bijvoorbeeld ook voor voorbehoedsmiddelen zorgt.
En alhoewel ik persoonlijk vind dat het helemaal geen gek idee is om dat te financieren, zie ik wel een enorm verschil tussen een stuk ontwikkelingshulp stoppen en abortus verbieden.

TheEgg | 26-01-17 | 11:57

Heb em maar even afgekeken, die kerel is echt wat mis mee. Hoe die alles ook 3x herhaalt.
Als een vraag em niet aanstaat is alles een leugen. Hoe die ook met zijn pik loopt te zwaaien over de opkomst bij zijn aanstelling.
Intresting times ahead.
Trump deed me denken aan, die bully Biff Tannen (als president) uit Back to the Future.

Hiesjes | 26-01-17 | 11:56

Dat Trump de klimaatverandering terreur subsidie misbruik club gaat aanpakken vind ik meer als terecht.
Kijk maar naar het gestuntel (lees bakken vol met geld kostende nutteloze klimaatsubsidie )in Nederland hierin.

Echter mensen die zeggen dat klimaatverandering een fantasieverhaaltje is moeten hun kop uit hun reet halen.

In het begin van de industriële revolutie waren er 750 miljoen mensen wereldwijd nu 7 miljard.
Een bizar feit bijvoorbeeld is al die scheten van ons allemaal.
Methaan is een broeikasgas erger als CO2. tel dat eens bij elkaar op. we neuken en ruften met elkaar het klimaat naar de klote. 7 miljard liter methaan per dag!!!

captain-caveman | 26-01-17 | 11:55

Granny_Weatherwax | 26-01-17 | 11:52
Hey, aardappel. Doe eens even wat research voordat je hier een hersenloos comment plaatst. Syriërs kwamen toch al vrijwel niet naar de USA toe en voornamelijk naar hier. Overigens kan je het de moeder bombarderen van ISIS toeschrijven aan Dronebama, niet aan Trump. En nu terug je safe-space in.

DerFoehrer | 26-01-17 | 11:55

angst is een slechte raadgever

eriksweet | 26-01-17 | 11:55

@brulkikker | 26-01-17 | 11:32
Nijman is druk bezig met het dode paard GeenPeil, en als de kat van huis is, dansen de muizen. En verder is het een natuurlijk proces dat het peil daalt naarmate zo'n weblog succesvol is, groeit en ingebed begint te raken. Al zijn er het laatste jaar wel veel zwakke broertjes achter het toetsenbord gezet...

Guido | 26-01-17 | 11:54

Desmoulins.
Ik hoef ze toch niet te ontkrachten. Ik heb helemaal geen mening gegeven over Trump. Ik ben geen deel van het voor- of tegenkamp. Ik probeer alleen te stellen dat het niveau van dit artikel en de discussie in de comments treurig is.

zeeman73 | 26-01-17 | 11:54

@Ardbeg | 26-01-17 | 11:50

Dat is in de meeste religieus geinfecteerde derde wereldlanden zo, de VS (niet America) is daar nu ook geen uitzondering op.

litebyte | 26-01-17 | 11:54

@miko | 26-01-17 | 11:45
Gelukkig zijn er menen zoals jij die met hun inhoudelijke en van argumenten voorziene commentaren mij mijn dwalingen laten inzien.

TheEgg | 26-01-17 | 11:54

Zo grappig dat iedereen aan het juigen is dat hij ISIS de moeder heeft gebomd, maar niemand die inziet wat dat eigenlijk betekent. Wat denk je dat bombardementen verzoorzaken onder de burgers? Juist, vluchtelingen. Goh, laat Trump nou net de grenzen hebben dichtgegooid voor Syriërs?? Dus waar komen die heen? Juist, hiernaartoe... Dus a. Bedankt Trump voor het op peil houden van de vluchtelingenstroom, we hadden er nog niet genoeg. En b. Bommen daar veroorzaken alleen meer radikalisering hier, dus wij zien een hoger aantal aanslagen tegemoet ook nog es. Dubbel bedankt! Houzee voor Trump...

Granny_Weatherwax | 26-01-17 | 11:52

Wekkertje | 26-01-17 | 11:46
Trump is nu president en het is de taak van de journalistiek om politici te controleren. We leven hier niet in Turkije. Ik kan je aanraden om niet 100% op politici te vertrouwen.

Ardbeg | 26-01-17 | 11:52

zeeman73 | 26-01-17 | 11:49

Diverse linkjes geplaatst.
Ontkracht ze dan.
Met uw verheven gelul.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:51

brulkikker | 26-01-17 | 11:44
Nee, Trump heeft overheidsfunding aan organisaties verboden die iets met abortus doen. Daar valt ook anticonceptie en voorlichting onder. Je hoeft het woord abortus maar aan te raken en je funding valt (deels) weg. Dat gaat hoe dan ook zorgen voor meer onveilige abortussen, ongewenste zwangerschappen en doodgeboren kinderen.

Ardbeg | 26-01-17 | 11:50

GS, wat is er aan de hand? Zijn jullie zo bezeten door het GP project dat jullie niet zien wat voor rommel die Ronaldo en Zentgraaf op GS gooien. Het begint al bijna op Joop.nl te lijken...

Frits_v_Schuttingen | 26-01-17 | 11:49

Dit heeft echt een niveau van niks.
Het artikel is waardeloos. het is niet meer dan een verwijzing naar een televisie-interview en wat linkjes erbij. Samengevoegd met een totaal ongenuanceerde stelling (trump=kleuter).
Vervolgens stort iedere mongool met een mening zich op het artikel en de comments, waarbij de comments ook totaal factfree en ongenuanceerd zijn. Kennelijk hebben we allemaal de bush doctrine overgenomen. Of je bent voor ons, of je bent onze vijand.
manman, kan die Ronaldo niet snel ontslagen worden en stukjes gaan schrijven voor de spitsnieuws of de metro ofzo? daar kan hij dan zelfs nog wat van leren.

zeeman73 | 26-01-17 | 11:49

@geenspam | 26-01-17 | 11:08
De climate change deniers zijn diegenen die anderen beschuldigen climate change deniers te zijn, want de beschuldigden weten dat het klimaat altijd verandert en dat de wij er niks maar dan ook niks aan kunnen doen.

Zwizalletju | 26-01-17 | 11:48

@Bert Konterman | 26-01-17 | 11:43

Dat klopt wel. Elke politicus kan nu te pas en te onpas het Trumpisme gebruiken voor zijn/haar eigen politieke propaganda.

Slechter met EUropa, Trump.... Russisch gevaar, Trump... stijging van de zee spiegel, Trump...

litebyte | 26-01-17 | 11:48

Kleinejongen | 26-01-17 | 11:44

Wil je een safe space?
Watje.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:46

De President van de VS heeft tenminste ballen, Nederland moet het doen met een 'man' waarvan de balletjes nog niet ingedaald zijn.

necrosis | 26-01-17 | 11:46

@Ronaldo, NPO, NOS Journaal, RTL4 Journaal, Telegraaf en de rest van dit soort zeikers. Ja, helaas voor jullie, Trump heeft gewonnen. Houd eens op met jullie gezeur. Get a life. Ben het gezeik helemaal zat, de knop gaat meteen om en de vingers in deoortjes. La la la la laaaaa.

Wekkertje | 26-01-17 | 11:46

@TheEgg | 26-01-17 | 11:31
jij hebt er duidelijk nooit wat van gesnapt.

miko | 26-01-17 | 11:45

Precies honderd jaar geleden stond het volk, de arbeiders, ook te juichen toen het werd bevrijd van de tirannie der bezittende klasse door meneer Lenin.
Uiteraard hield dat op toen socialisme niet bleek te werken maar de beginjaren waren een groot feest. Laten we er nu dus nog maar even van genieten!
L'histoire se répète.

two ball cane | 26-01-17 | 11:45

stampertje85 | 26-01-17 | 11:38
Moet je dan persé naar obscure Wordpress blogjes linken om je gelijk te halen? Als jij kunt aantonen dat er geen journalisten zijn opgepakt en Trump de Global Gag Rule niet opnieuw heeft ingevoerd (oftewel dat de 'MSM liegen') dan horen we het graag. Als je je goed wil laten informeren dan lees je ook de media die je niet zo aanstaan en niet alleen de bronnen die je eigen gelijk bevestigen.

Ardbeg | 26-01-17 | 11:45

Vond John dat het allemaal wat minder moest Pritt?

superjan | 26-01-17 | 11:45

@FustViking | 26-01-17 | 11:38,
En dus kun je op wetenschap nooit beleid baseren? Het kan namelijk toch altijd anders zijn, dus het maakt niet uit wat je doet. Anything goes.

JTKDM | 26-01-17 | 11:45

Ik vind hem tot nu toe geweldig. Gewoon beslissen en nieet overloos lullen en twijfelen. Echt een zakenman. Een land runnen als een bedrijf lijkt mij zo slecht nog niet.

doskabouter | 26-01-17 | 11:45

Dat van het opscheppen klopt ook niet.
De hoernalisten vertelden dat er minder toeschouwers waren dan de keren daarvoor en plaatsten een foto van een paar uur voor de daadwerkelijke inauguratie. Nepnieuws dus.
Andere foto's wezen wel degelijk uit dat er heel veel mensen zijn komen kijken.
Ik snap die journalisten niet dat ze de boel, willens en wetens, willen bedriegen.

watergeus | 26-01-17 | 11:45

@ Ardbeg | 26-01-17 | 11:39
Dat mag een moeder inderdaad zelf bepalen. Wat een moeder NIET mag bepalen, is dat een ander haar abortus voor haar moet betalen, en dat is het waar Trump (op internationaal niveau) een einde aan heeft gemaakt.
Wil je een abortus? Prima. Zelf betalen.

brulkikker | 26-01-17 | 11:44

Dat Trump een akelige kleuter is, dat wist ik al. Ik vind de bijval die hij op deze site krijgt van reaguurders veel angstaanjagender.

Kleinejongen | 26-01-17 | 11:44

@stampertje85 | 26-01-17 | 11:38

Fox News is eveneens MSM... en nou niet bepaald een democratische spreekbuis. Als u ooit een keer in de VS bent, moet u maar eens een uurtje Fox News - US edition aanschouwen.

Trump heeft vanaf het begin van zijn campagne de media in een apart vak geplaatst. Dat heeft te maken met zijn aanvaringen voor zijn... ehm politieke 'carriere'

Rancuneus als de media is, zal hij daar tot de laatste dag van zijn termijn mee te maken hebben.

Losstaande dat het een enorme infantiele idioot is.

litebyte | 26-01-17 | 11:43

een politiek incorrecte leider is wat de westerse wereld nu keihard nodig heeft. Daarom Go Trump, laat hem z'n programma uitvoeren en laat je (positief of negatief) verrassen.

Bert Konterman | 26-01-17 | 11:43

@ diek | 26-01-17 | 11:32
Goh, wat een overtuigende argumenten. NOT.

brulkikker | 26-01-17 | 11:42

@geenspam | 26-01-17 | 11:08

"geenstijl zit blijkbaar ook vol met climate change deniers die zich van samenzweringsachtige in plaats van inhoudelijke argumenten bedienen"

U bedoelt dus dat de argumenten van de "climate change deniers" u niet aanstaan en dus genegeerd moeten worden.

Typisch de redenering van links gehersenspoelde politei correct Übermenschen.

Overigens ontkent vrijwel niemand dat het klimaat veranderd maar worden er wel serieuze vraagtekens gezet bij de de mate van de invloed van de mens op het klimaat en de bewezen oplichterspraktijken van het IPCC en andere onderdelen van de klimaatmaffia zoals bijvoorbeeld de grootste klimaatvandaal Al Gore die de klimaathype alleen maar heeft gebruikt om er miljoenen mee te verdienen.

An inconvenient truth! Inderdaad die van dit soort oplichters.

Pieter V | 26-01-17 | 11:41

Kleuter die daadwerkelijk doet wat hij zegt. Man, man, man, GS doet alles om maar niet als pro-Trump naar voren te komen.

Hans Gruber | 26-01-17 | 11:41

Hmm, 3000 jaar hè?
Dat hangt er maar vanaf wat je beschaving noemt

D-Fens_1963 | 26-01-17 | 11:41

Verwijzen naar NPR stemmingmakerij is wel heel erg naïef. Vwb de wetenschappers :de Trump administratie is bezig de bezem door allerlei instituten te halen en deze terug te brengen naar waar ze ooit oorspronkelijk voor zijn opgericht. de NOAA gaat zich met klimaat bezig houden. NASA en EPA en allerlei anderen gaan zich daar vér van houden en stoppen met het verspreiden van opgeklopt klimaat nonsens.
.
Trump is de baas van al deze mensen en hij heeft het recht om ze te vertellen waar ze zich mee bezig gaan houden.
Hij zal ze niet het recht ontnemen tot peer-reviewed werk.
-
Meer over wat er aan de gang is hier : judithcurry.com/2017/01/25/the-trump-...
-
Article 2 of the Constitution
.
So what is going on? If you are not familiar with the U.S. constitution, take a look at Article 2, The Executive Branch. Here is a good Summary. Excerpt of the key section:
.
Clause 1. The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States, and of the Militia of the several States, when called into the actual Service of the United States; he may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices, and he shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offences against the United States, except in Cases of Impeachment.
.
Here the Framers spell out several of the president’s more important powers. First and foremost, he is commander-in-chief of the military. Second, he is the boss of the heads of all the civilian departments of government; the bit here about requiring their written opinions provides the constitutional basis for the cabinet. And third, he has the power to pardon individuals convicted of crimes.
.
Basically, the civilian departments such as EPA, USDA and NOAA now work for President Trump, with the Directors of these agencies working with the administration to further the President’s policies.

Zwizalletju | 26-01-17 | 11:40

necrosis | 26-01-17 | 11:33
Daar is helemaal niks mis mee. Van mij mag een moeder dat zelf bepalen en niet de overheid. Als een moeder van haar ongeboren kind af wil gebeurd het toch, daar heb je geen abortuskliniek voor nodig. Trump is pro-life maar voor mij vallen kinderen die een paar weken in de baarmoeder zitten daar nog niet onder. Maar probeer dat de religekkies maar eens duidelijk te maken. Tegen zoveel onwetendheid valt niet op te boksen.

Ardbeg | 26-01-17 | 11:39

@ironpill | 26-01-17 | 11:34

Je moet het zilverfolie alleen op uw hoofd plaatsen, niet op kauwen!


litebyte | 26-01-17 | 11:39

Fake News ABC.
Dit is van gisteren maar het is zoveel makkelijker om andere media na te praten, toch?
Zelfs Fleischer, de interviewer in kwestie had dit te zeggen:

"... If this is how the press reports, Trump is right to go after them. ..."

www.breitbart.com/video/2017/01/25/abc...

Desmoulins | 26-01-17 | 11:39

Ardbeg | 26-01-17 | 11:32
Tja, allemaal leuk en aardig dat VvMU maar als je aan de heilige huisjes komt ben je een vieze fascist (hoi links) of een gore landverrader (hoi rechts) die z'n bek moet houden.

Gualtiero | 26-01-17 | 11:39

abc heeft zich van tevoren ingedekt door een copyright claim over hun eigen materiaal af te roepen dus kunnen ze ongestraft manipuleren. daarom ga ik dit filmpje ook niet kijken.
in de toekomst zal Trump wel voorzichtiger zijn voor hij met abc in zee gaat

eriksweet | 26-01-17 | 11:39

Geenstijl die de New Yorker en de New York Times aanhaalt als 'bewijs' dat Trump zich misdraagt? Sinds wanneer is de mainstream media (lees: de spreekbuis van de Democratische partij) opeens een betrouwbare bron geworden? Vrijwel alles waar Trump van wordt beschuldigd wordt is een door de media uitgelokte reactie. Trump zou bijvoorbeeld niks over de opkomst bij zijn inauguratie hebben gezegd als de linkse media niet misleidende foto's had verspreid waardoor het lijkt alsof er weinig mensen waren. Dit is typisch de demonisering tactiek van de deugers. Teleurstellend dat GS daar ook aan mee wil doen.

stampertje85 | 26-01-17 | 11:38

Het argument vóór AGW (zeg maar: Climate Change door mensen gemaakt) is ooit door onze grote wetenschappelijke held Frans Timmerlul als volgt geduid: "Kijk, als er hier zó'n stapel rapporten ligt die zegt dat het waar is", (houdt hand boven het hoofd) "en er is maar zó'n stapeltje dat het tegendeel beweert (handje op kniehoogte), dan geloof ik die grote stapel."
.
So much voor 't wetenschappelijk inzicht van onze Franske. Er is geen onwetenschappelijker uitspraak denkbaar dan "The science is settled". Wie dat beweert is een gelovige. Het mooie van wetenschap is namelijk dat bijna niets 'settled' is.

FustViking | 26-01-17 | 11:38

De plannen van Trump om datgene wat hij geopperd heeft door te voeren klinkt cru en kortaf maar hij voert uit wat hij tijdens de verkiezing gepredikt heeft en waar hij uiteindelijk voor gekozen is een man een man een woord een woord, daar kunnen de losers, leugenaars, opportunisten die in dit land gekozen zijn met hun voorheen valse beloften een voorbeeld aan nemen hoe het wel had gemoeten.

Koeienflat | 26-01-17 | 11:38

-weggejorist-

meso1 | 26-01-17 | 11:37

Go Trump!

vankoetsbeen | 26-01-17 | 11:36

Hydrino | 26-01-17 | 11:01
Zou jij mij, als leek, kunnen vertellen hoeveel procent CO2 er in de lucht zit?
zwartzondersuiker | 26-01-17 | 11:15

Ik heb het zelf maar even uitgezocht:

0.03%. Wauw. En daar worden u en ik financieel voor uitgekleed. Als je de energiebelastingen die wij al betaald hebben bij elkaar optel, had heel Nederland gratis zonnepanelen op de daken gehad. Maar ja, dan hebben de Eneco's en Nuon's van deze wereld geen reden van bestaan meer gehad.

zwartzondersuiker | 26-01-17 | 11:36

Ik slaap overigens rustiger nu ik weet dat Trump de beschikking heeft over de grote rode knop dan wanneer Hitlary dat zou hebben gehad. Hij komt af en toe over als een impulsieve clown, maar dan wel een impulsieve clown die weet in welke zaken hij wel en niet impulsief moet zijn. Met Hillary aan de knop zou mijn voorspelling zijn geweest dat we binnen de 4 jaar weer ergens een nieuwe proxy oorlog aan het vechten zouden zijn geweest met Rusland.

DerFoehrer | 26-01-17 | 11:36

De culminatie van hedendaags populisme. De mensheid is gewoon minder ver dan we dachten.

gm40 | 26-01-17 | 11:34

@Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 11:27
Je verwacht het niet meer bij politici, maar niets menselijks is The Donald vreemd.

Guido | 26-01-17 | 11:34

Heerlijke knuppel in het hoenderhok van Ronaldo :)
Daar komen de betere discussies uit voort.

Rest In Privacy | 26-01-17 | 11:33

De media creëerde een sfeer waarin de moord mogelijk werd. Door het constante demoniseren en het verdraaien van feiten/uitspraken, halve waarheden om zo de persoon te beschadigen. Zie Fortuyn.. ik ben bang dat dit het verhaal voor Trump gaat worden als dit zo door gaat. En wederom kwam de kogel van links!
Links is tolerant, maar niet als je niet dezelfde mening hebt als zij...

Goed-hardt | 26-01-17 | 11:33

@Ardbeg | 26-01-17 | 10:59
Wat is er mis met een abortus als het kind dood ter wereld komt?
Ik heb ooit een Amerikaanse show gezien met een vrouwelijke gast die daar vertelde dat haar kind zonder hersenen geboren was.
Moet je dat ten koste van alles in leven houden?

necrosis | 26-01-17 | 11:33

Kom op Trump verdedigers.. Dit interview is toch mega pijnlijk. De man is knettergek. En dat moet Geenstijl aan de kaak stellen. Hoe je het ook went of keert. De president van Amerika doet er ook voor ons toe. Al is dat wel wat minder geworden de afgelopen dagen. Trump heeft zijn kans gekregen.. En faalt op alle fronten bigtime. Hij is nog ongeschikter dan zelfs de MSM dacht.

diek | 26-01-17 | 11:32

-weggejorist-

brulkikker | 26-01-17 | 11:32

Duidelijk, je mag geen kritiek op Trump hebben want dan ben je links en hoor je thuis op Joop. Voortaan zijn alleen nog maar positieve berichten over Trump toegestaan. Zoals ik al zei, zit ik hier tussen de kritische Hollanders of tussen de Nederturken? Die hobbelen ook blind achter hun leider aan en beschuldigen iedereen die kritiek op de man durft te hebben en maken ze voor van alles en nog wat uit.
Waar komt dat enorme vertrouwen in de politiek toch opeens vandaan dat je blind achter een leider aan gaat hobbelen en je zo'n nitwit eerder geloofd dan wetenschappers van over de hele wereld? Politici moet je altijd wantrouwen en zeker de Westerse Erdogan. De man gaat nog heel veel achterlijke dingen doen, hij is pas net bezig.

Ardbeg | 26-01-17 | 11:32

Sjezus, is GeenStijl nu ook al een linkse propagandamachine geworden of wat lees ik nu? Ga zelf even uithuilen Ronaldo, en lees Wikileaks er eens op na. Ik snap wel dat Trump het een en ander uit gaat zoeken met al het gedoe rond links/Soros. Ik vind een politicus die echt eens dingen onderneemt zoals Trump toch best verfrissend in de hedendaagse politieke beerput.

DerFoehrer | 26-01-17 | 11:31

@Ardbeg | 26-01-17 | 10:55
Censureren van wetenschap is verkeerd. Maar: Het is mij niet helemaal duidelijk wat Trump nou eist van het EPA. Het lijkt alsof hij openheid van informatie eist. En dat wordt hoog tijd.
Wist je dat de belangrijkste data waarop opwarming-van-de-aarde-als-gevolg-van-CO2-uitoot geheim is?

Alleen als je bij de inside kliek hoort, krijg je die data. De informatie die tot nu toe uitgelekt is, is in ieder geval strijdig met de beweringen. En we weten ook dat het model niet klopt (hockey-stick curve, we zouden ondertussen op +10 graden moeten zitten volgens het vorige "algemeen geaccepteerde" model)

Probleem met de klimaatwetenschappers is dat dat een enorme kliek is die betaald wordt vanwege het human induced global warming. Zodra iemand aantoont dat ze er naast zitten, zijn er heel veel werkeloos, (en houdt je alleen de echte klimaatwetenschappers over). Je eigen nest bevuilen betekent dus beeindiging van je contract, niet gepubliceerd worden, en zoek het maar uit.

En om alvast even aan te tonen waarom dit wel degelijk gevaarlijk is: Stel nu, dat het klimaat inderdaad verandert (niet zo heel onwaarschijnlijk, dat doet het immers al miljoenen jaren) en stel nu, dat daardoor de zeespiegel 3 meter stijgt.
En, nu komt het, stel nu dat dat helemaal niets met de CO2 uitstoot te maken heeft. Dan heb je dadelijk een heleoboel windmolens die met hun wieken in het water staan, en een land wat onder water staat. Had je maar in dijkverhoging moeten investeren. Het is leuk om de oorzaak te bestrijden ipv de symptomen, maar dan moet je wel heel zeker weten dat je de juiste oorzaak aanpakt.

TheEgg | 26-01-17 | 11:31

@keestelpro | 26-01-17 | 09:57

Ik vind het vooral shocking dat een president er prat op gaat dat hij zelden een boek of krant leest en het liefst politiek voert in 140 lettertekens.

Trump is een kruising tussen Archie Bunker en Verhofstadt - iemand die bijna stikt in zijn egogeilheid, veel enger kan het niet worden.

Nou zou het allemaal niet zoveel uitmaken als het gaat om een land als Yemen of Burundi, maar deze Trumptard heeft werkelijk het idee dat hij de wereld (in tweets) de les kan lezen onder het mom 'America first'.

litebyte | 26-01-17 | 11:30

Planned parenthood kwam neer op abortus onder de zwarte bevolking. Eén op de twee zwarte zwangerschappen werd geaborteerd. Keiharde eugenetica. Maar als je er tegen bent, dan ben je een 'vrouwenhater' volgens de 'progressieven'.

Angel_eyes | 26-01-17 | 11:30

Ik vind Trump in het witte huis een verademing. Eindelijk een politicus die doet wat hij beloofd heeft. Hadden wij maar zo iemand in Den Haag. Wij moeten het doen met de leugenachtige weglacher Rutte. Wat helemaal mooi is zijn die zure smoelwerken van de linkse gutmenschen. Eindelijk krijgen zij het deksel op de neus. Hulde voor Trump!

max zorin | 26-01-17 | 11:29

Hoe gaat het eigenlijk met het gat in de ozonlaag ?
En waar is de zure regen eigenlijk gebleven ?

ikkrijgjewel | 26-01-17 | 11:28

De EPA censureren?! Man, zijn een partijtje criminelen bij elkaar, daar lusten de honden geen brood van.

T2000 | 26-01-17 | 11:27

@Quantum Suicide | 26-01-17 | 11:06

Gestoorder dan Hillary Clinton? Dat is toch echt niet mogelijk hoor.

Pieter V | 26-01-17 | 11:27

De nucleaire codes krijgen vond hij toch wel een beetje griezelig. Goed om te weten dat er toch nog wat ongemak zit bij atoombommen bij de nieuwe president

Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 11:27

@JTKDM | 26-01-17 | 11:05

Zo eentje die het hele land, "lock, stock and barrel", uitlevert aan de dictaturen van de EU en de islam?

Pieter V | 26-01-17 | 11:26

Angel_eyes | 26-01-17 | 11:22

Trump is niet full meltdown.
Die is aan het werk; getting things done.
Ja, wij zijn allemaal zo verbaasd dat er weer eens een leider is die zijn eigen land en volk centraal stelt.
Het is verdomme een schande dat zoiets mogelijk is.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:26

Climate change... Zucht, nat-geo much?

grhd | 26-01-17 | 11:25

Tot nu toe blijkt elke keer weer dat de kritiek op Trump gestoeld is op verdraaiing van de feiten, weglaten van feiten, het uit de context halen van zijn uitspraken, halve tweets laten zien, foto's manipuleren enzovoorts enzovoorts.
En heel policor links weet niet wat ze overkomt met een politicus die gewoon recht voor z'n raap zegt wat hij vindt en gaat doen, en dat dan vervolgens ook echt doet. Ongehoord! Een politicus moet toch zoete, vage algemeenheden verkondigen die een warm gevoel geven, en vervolgens niks doen wat hij beloofd heeft? Waar moet het heen met de wereld met een pragmaticus als Trump, die zomaar schaamteloos gevoelige problemen benoemt en ze ook nog gaat aanpakken..?
.
Oh en hoezo is het een huilebalk als hij een onderzoek laat doen naar verkiezingsfraude, terwijl hij gewonnen heeft? Als je gewonnen hebt, moet het je niks kunnen schelen of er op grote schaal gerommeld is met illegalen die stemmen, dode mensen die stemmen, mensen die in meerdere staten stemmen enzovoorts? Lekkere maatstaf, alleen maar fraude willen aanpakken als je er zelf de dupe van bent. Zoals Hillary die vooraf stelde dat ze de uitslag zondermeer zou accepteren, en moord en brand schreeuwde dat Trump daar kanttekeningen bij plaatste, maar vervolgens zelf de uitslag niet respecteert. Da's allemaal prima natuurlijk.
.
Ik ben blij dat we aan die corrupte oorlogsheks zijn ontsnapt en ik geef Trump graag een kans. Op de grote kwesties heeft hij veel gezondere standpunten dan Clinton, en Obama voor haar.

Dr. Snoepjes | 26-01-17 | 11:25

Goldfinger | 26-01-17 | 11:21

RTL, SBS en in het buitenland hetzelfde verhaal.
Men is in een complete paniekmodus.
De status quo wordt namelijk bedreigd.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:24

@jemagookniksmeer | 26-01-17 | 11:02

Als je zinnige argumenten hebt is dat altijd al zo geweest.

Echter, het oeverloos inhoudsloos gebral van de politiek correcte, zelfverklaarde moreel superieure, Übermenschen die heel Nederland het liefst aan de dictaturen van de EU en de islam uitleveren moet ook gehoord worden.
Al was het alleen al om te weten wie de vijanden van het volk zijn.

Pieter V | 26-01-17 | 11:23

-weggejorist en opgerot-

JohnDarling | 26-01-17 | 11:23

De 'kleuter' is volgens mij degene die butthurt heeft.
Het is niet Trump die in full meltdown is.

Angel_eyes | 26-01-17 | 11:22

Vuinisman, mag Ronaldo mee?

Zo imaginair is die fraude niet lees ik zo her en der, hoewel z'n claim van miljoenen stemmen natuurlijk bull is. Maar goed, als de inlichtingendiensten massaal op de vreeeeeeeeselijke russische inmenging duiken, wat is dan het probleem om dit even uit te zoeken?

Over één ding zijn we het wel eensch, interesting tiomes indeed! Gniffel giniffel

Gen. Maximus | 26-01-17 | 11:22

@Quantum Suicide | 26-01-17 | 11:06

"Extreem gestoord" "gestoorde maniak" Zo ik denk wel dat we de discussie met jou nu kunnen sluiten. Tenzij jij een psychologisch rapport van deze man kunt overleggen.

roze_bril | 26-01-17 | 11:22

Ah, is het Trump-bashen overdag op Powned? 'S avonds weer gewoon op de NPO, willekeurig welk programma.

Goldfinger | 26-01-17 | 11:21

Trump is een weerzinwekkend mannetje, maar doet wat hij belooft anders dan aartsleugenaar Rutte. Klimaat wetenschap is tot religie geworden, tegenbewijs is niet toegestaan, dan ben je geen (empirische) wetenschap meer. En laat ik nu een bloedhekel aan alle religies hebben en de islam in het bijzonder. En Trump is toch iets minder weerzinwekkend dan het facistoïde politiek correcte volk.

bijna_raak | 26-01-17 | 11:21

Er was geen verkiezingsfraude jongens, negeer alle aanwijzingen hiervoor. Geenstijl heeft het voor ons uitgezocht!

K. Van Daal | 26-01-17 | 11:20

Hullie Trump, wij Rutte en vd Steur. Goh wat zijn wij toch stukken beter af ;(

Vesta | 26-01-17 | 11:18

Een voor een ontwaken de landen van de westerse wereld uit de hypnose die een kongsi van cultureel marxisten en corporatisten over hen heeft gebracht.
Het is ook niet voor niets dat de hollywoodstudios in rep en roer zijn, want de afdeling propaganda moet in de overdrive.
Wetenschap zonder enige vorm van wetenschappelijkheid, propaganda zonder grenzen. Het boze internet heeft de doorzichtigheid van de leugenmachine van de main stream media doorgeprikt.

Glasgow Argus | 26-01-17 | 11:18

niemand

eriksweet | 26-01-17 | 11:17

er is niemand van het anti Trump kamp die zijn beschuldigingen kan beargumenteren met waarheden, leugens is het enige wat ze hebben. ohw nee, ze hebben ook nog zinloos geweld en vuilbekkerij. dat zijn alweer drie dingen

eriksweet | 26-01-17 | 11:17

-weggejorist-

mydogandmyself | 26-01-17 | 11:17

Echt die gast is zo extreem gestoord en ondertussen groeit het aantal mensen hier dat er gewoon in meegaat en dingen roept als "pfff ga je lekker druk maken om wat er in de VS gebeurt, lekker belangrijk" of "Hij doet tenminste wat ie zegt" wtf mensen? Wat een gestoorde maniak in het witte huis doet is wel degelijk relevant voor ons allemaal, ook al is het misschien via een enorme omweg en nee, alleen het feit dat iemand doet wat hij zegt is niet een soort heilig ding waar je automatisch punten mee scoort.
Quantum Suicide | 26-01-17 | 11:06

De laatste die opschreef wat hij wilde doen en het ook deed die mag je niet met deze meneer vergelijken.

Ik wordt zo heerlijk moe van het generaliserend vermogen van de Neanderthalers (bevat het woord nederlander.... mist hersenscellen om zich een te mogen noemen)

Megalomaan en retoriek een lekkere combinatie.

Success bij de volgende verkiezingen en sterkte, blij dat ik niet meer in Nederland woon.

Flappie van Youp | 26-01-17 | 11:17

@ BertDeBillenMan | 26-01-17 | 11:11

Iemand die een onderzoek gelast naar de eerlijkheid van het kiessysteem is in de verste verte niet zorgwekkend. Integendeel. Alleen door blinde haat verteerde, butthurt losers gaan dan op de man spelen en blijven hangen in het gevecht tegen de spookbeelden in hun eigen hoofd.

très cool | 26-01-17 | 11:17

Hydrino | 26-01-17 | 11:01

Zou jij mij, als leek, kunnen vertellen hoeveel procent CO2 er in de lucht zit?

zwartzondersuiker | 26-01-17 | 11:15

geenspam | 26-01-17 | 11:11

U begrijpt de essentie van wetenschap niet eens met uw totalitaire kijk. Klimaatwetenschap is een religie geworden en daar bent u het levende voorbeeld van.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:15

Probeert Ronaldo te solliciteren bij de NPO?

Nakketukker | 26-01-17 | 11:15

Zoals de meeste reaguurders schrijven, dit is een onzin stuk, foei.
.
Een president van de US die America First als standpunt heeft. Hadden wij maar een MP die Nederland first zou zeggen ipv Brussel first.
Trump stopt met geld geven voor abortus in Afrika, 600 miljoen verdiend, katching, geld voor de boffende US burger Dat bedrag zal betaald worden door Ploumen dus wij draaien dan wel weer voor de kosten op maar Trump doet wat tie zegt en gelijk heeft tie.

Zathras | 26-01-17 | 11:14

FustViking | 26-01-17 | 11:10

Het is tegenwoordig Pritt vs de rest qua topics.
Ook het sprookje der palestijnen begint steeds meer salonfähig te worden hier...

Desmoulins | 26-01-17 | 11:13

Geenstijl, als dit een poging is om mensen op de kast te jagen: well played!
Als dit werkelijk jullie mening is: triest dat jullie nu ook ineens gaan meeschreeuwen met de linkse media.. normaal hebben jullie je feiten redelijk op orde..

Goed-hardt | 26-01-17 | 11:12

Goh, allemaal Trump fanboys vol in de verdediging in de comments. Je verwacht het niet.
Lekker makkelijk bij elk negatief item jullie basic riedeltje oplepelen dat de media liegt!!1
Natuurlijk wordt er door de MSM ook gemanipuleerd maar verschuil je niet elke keer direct achter je 'de grote media' alu-hoedje als er zorgwekkend nieuws over Trump's doen en laten naar buiten komt.
Als je zo kritisch en wantrouwend kan zijn op de media, linkse politici etc. wees dan een vent en denk eens kritisch na over de acties van degene die je zelf aanhangt of steunt.

BertDeBillenMan | 26-01-17 | 11:11

@James Lastig | 26-01-17 | 10:46
Een website uit de lucht halen en mensen verbieden over onderwerpen te spreken noem je dan weer niet wegmoffelen?

Geen enkele wetenschap die zo onder de loep heeft gelegen als klimaatwetenschap en in wetenschappelijke zin alle toetsing heeft doorstaan.

geenspam | 26-01-17 | 11:11

Hadden we het al gehad over de $ 221 miljoen die Obama in zijn ding hours nog even naar zijn Palestijnse vriendjes had laten overboeken zonder daar iemand in te kennen? En dat The Donald dat waarschijnlijk terug gaat draaien omdat-ie wel betere bestedingen weet dan de Hamas-vriendjes van Obama te financieren?

FustViking | 26-01-17 | 11:10

Ardbeg | 26-01-17 | 10:59
Dat Trump een reli-boy is pleit meer voor hem dan tegen hem. Religekkies worden door het westen vol begrip en met open armen ontvangen.

Pedronegro | 26-01-17 | 11:10

Quantum Suicide | 26-01-17 | 11:06

Geen enkel argument.
Slechts herhalen wat u in de grote echo chamber opgevangen hebt.
U lijkt me nogal gestoord of beter gezegd: nogal simpel.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:09

-weggejorist-

wotan1000 | 26-01-17 | 11:09

Mee eens; Trump is een narcistische terror kleuter waar iedereen inclusief de republikeinen zo snel mogelijk vanaf willen. Echter de schuld van zijn verkiezing leg ik vierkant bij de decadentie van de democraten.

En geenstijl zit blijkbaar ook vol met climate change deniers die zich van samenzweringsachtige in plaats van inhoudelijke argumenten bedienen, beetje jammerlijk, want op die manier diskwalificeren ze zichzelf erg makkelijk ook als ze een keer wel valide punten hebben.

geenspam | 26-01-17 | 11:08

Ronaldo is een linkse rakker.

ikkrijgjewel | 26-01-17 | 11:08

En het Trump bashen gaat door.. Eens kijken of al die janksmoelen dit 4 danwel 8 jaar gaan volhouden. Geld ook voor Donald overigens

MinderStijl | 26-01-17 | 11:07

Echt die gast is zo extreem gestoord en ondertussen groeit het aantal mensen hier dat er gewoon in meegaat en dingen roept als "pfff ga je lekker druk maken om wat er in de VS gebeurt, lekker belangrijk" of "Hij doet tenminste wat ie zegt" wtf mensen? Wat een gestoorde maniak in het witte huis doet is wel degelijk relevant voor ons allemaal, ook al is het misschien via een enorme omweg en nee, alleen het feit dat iemand doet wat hij zegt is niet een soort heilig ding waar je automatisch punten mee scoort.

Quantum Suicide | 26-01-17 | 11:06

General McAuliffe | 26-01-17 | 10:59

Trump maakt zijn beloftes waar in tegenstelling tot Obama.
Uw punt is?

Desmoulins | 26-01-17 | 11:06

Liever Trump, dan al die slappe hap nep-leiders in Europa.

Wonderful-Life | 26-01-17 | 11:06

Als ik Trump hoor praten en zie hoe hij zich gedraagt, kan ik niet anders dan denken dat ze Cartman hebben verkozen tot president. Egocentrisch, kortzichtig en best wel dom.

Qippie | 26-01-17 | 11:06

Ik voel me steeds minder thuis bij GS ! Hoe zou dat toch komen ? Ben ik aan het dementeren, word ik dislectisch, mis ik van alles, ben ik gebrainwashed ?? Wacht effe veel van mijn mede- reaguurders denken het zelfde ! Dus toch ! Ronaldo je kunt prima voetballen maar leg die pen terug op een bureau waar iemand wel verstand van journalistiek heeft. BYBY Zwaai zwaai.

Lichtstadfan | 26-01-17 | 11:05

diek | 26-01-17 | 11:02

Murw gebeukt.
Denk toch een keer zelf na.
Volgens mij bent u geen PVV-stemmer.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:05

Figuren als Trump, Erdogan, Poetin, Duterte. Sommige mensen lopen ermee weg. Doe mij maar een grijze muis.

JTKDM | 26-01-17 | 11:05

Ardbeg | 26-01-17 | 10:59

Waarom zou de VS, dus de Amerikaanse belastingbetaler, dat moeten financieren in het buitenland? Trump is pro-life.
Tegenwoordig zijn de liberalen echter al van mening dat een hartslag van een foetus imaginair is.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:04

Wat is er mis met een onderzoek? Trump is een beetje een bluffer, dit zal niet de laatste keer zijn dat hij op zijn nummer wordt gezet door een journalist. Maar dan blijt overeind staan dat er niets mis is met een onderzoek naar het functioneren van de democratie.

Ook ben ik het er niet helemaal mee eens dat Trump maar naar de pijen van de wetenschap en het journaille moet dansen. Die zijn inderdaad niet op zijn hand, maar hebben ook hun eigen ideologische agenda.

Bvdb | 26-01-17 | 11:03

Het Andere Geluid krijgt ook een podium op GS, wat verfrissend!
Dat gezegd hebbende, wat een tenenkrommend eenzijdig en feitenvrij dom gelul.

jemagookniksmeer | 26-01-17 | 11:02

De beste man is totaal ongeschikt. Grote Geert zou er goed aan doen om aftsand te nemen van deze kleuter.

diek | 26-01-17 | 11:02

WellusNietus | 26-01-17 | 10:57

U verwart de MSM en al die progs in de grote steden met de VS.
Het merendeel van de Amerikanen is trots.
U bent duidelijk ook slachtoffer van de leugenpers.
Sneue zaak om te zien dat zoveel mensen niet meer zelfstandig kunnen denken of overduidelijke ontwikkelingen niet meer kunnen waarnemen.

Desmoulins | 26-01-17 | 11:02

Old_Spice | 26-01-17 | 10:59
Verdiep je eens in de uitstoot van de vleesindustrie. Ik zou daar mee beginnen. En denk je werkelijk dat 'de klimaatlobby' op kan boksen tegen de grote olie- en autobedrijven van deze wereld? Dat alle autofabrikanten nu elektrische auto's gaan maken om de milieulobby te pleasen?

Ardbeg | 26-01-17 | 11:02

Klimaat wetenschap geen wetenschap ??? Dergelijke onzinnige beweringen maken mij verdrietig. Als het alleen al gaat om bijvoorbeeld de uitstoot van CO2: Berekeningen tonen aan dat vulkanen 450 miljoen ton CO2 uitstoten per jaar; Menselijke activiteit meer dan 30 miljard ton ! Dit is ruim 98% van de totale CO2 uitstoot. Daarnaast bevat vulkanisch CO2 meer van het zware C14 Het relatieve aandeel van C14 in de atmosfeer daalt, ook een aanwijzing voor menselijke invloed. Maar laat ik hier maar verder mijn mond houden.... parels voor de zwijnen.

Hydrino | 26-01-17 | 11:01

Dit is wat je krijgt wanneer je een DGA in de politiek zet. Deze gast is wars van politieke spelletjes en gaat zijn eigen, eigenwijze weg in. Overigens is al wel bewezen dat die vergelijking van CNN met foto's met opkomst inauguratie Obama/Trump niet klopt. Snap goed dat die gast gepikeerd is dan. En wanneer het inderdaad het stemmen niet eerlijk is verlopen, is dat ook goed dat hij dat aanpakt, ondanks dat hij al president is geworden. Ik houd mijn hart vast met hem, maar kan op een of andere manier ook wel weer respect voor hem opbrengen. Het klinkt welllicht raar maar ik vind hem op zekere hoogte wel een beetje op Louis van Gaal lijken...

A-Safari | 26-01-17 | 11:00

Obama heeft illegalen opgeroepen om te gaan stemmen, en gegarandeerd dat er geen sancties zouden komen voor hen die het deden. En dan gaan beweren dat er geen verkiezingsfraude is geweest? Er is zeker wel verkiezingsfraude geweest. Alleen de grootte ervan is niet bekend.
Let wel: in de VS moet je je registreren om te kunnen gaan stemmen. Het is vrij makkelijk om die registratie te manipuleren.

Peter_K | 26-01-17 | 11:00

James Lastig | 26-01-17 | 10:53
Hij verbiedt het verlenen van subsidies aan internationale organisaties die abortus steunen vanwege abortus (die hoeven niet persé in het buitenland te zitten). Niet omdat ze 'iets in het buitenland doen'. Nee, puur en alles omdat ze abortus steunen. Net als dat de volgende hoogste rechter persé een rechter moet zijn die persé tegen abortus is. Of je het nu leuk vindt of niet, Trump is een religekkie die abortus de nek om gaat draaien, Middeleeuws gedachtengoed.

Ardbeg | 26-01-17 | 10:59

Zodra mensen bekender zijn van reclames waarin ze produkten aanprijzen dan van wie ze ooit waren, is het tijd om van TV te verdwijnen. Deelder moet gewoon normaal doen en anders lekker thuis blijven, en sowieso minder zuipen.

Akiron | 26-01-17 | 10:59

Als hij zo doorgaat dan kon hij over 2 jaar wel eens in een dwangbuis afgevoerd worden richting a mental institution.
Net als Obama, de belofte was er, Trump lijkt nog sneller een eind aan zijn regeerperiode willen maken.

General McAuliffe | 26-01-17 | 10:59

Klimaatwetenschap is meer propaganda dan wetenschap. Het is meer dan terecht dat deze lobby op de vingers wordt getikt. We slaan compleet door met die klimaathysterie, windmolens die heel erg duur energie staan op te wekken, zeer vervuilende elektrische auto's die na 10 jaar afgeschreven worden en zeer vervuilende grondstoffen gebruiken voor hun inefficiënte accu's. Het slaat gewoon nergens op. En waarom? Zodat de linksmensen van deze wereld een circlejerk kunnen doen? Hetzelfde met vlees. Eerst zeiken over de plofkip, is die uit de schappen dan gaan ze nu verder met varkens, en zwarte belastingen op vlees. Waarom? Omdat een kleine groep vegetariers een grote bek heeft en wilt dat de rest van de wereld geen vlees meer gaat eten. Serieus, waar haal je de arrogantie vandaan als kleine minderheid?

Old_Spice | 26-01-17 | 10:59

Misschien nog zo'n geweldig topic over een Nederlandse club en technisch directeur... Die liggen jou wel.
Ronaldo, Zentgraaff... diepe zucht.

Desmoulins | 26-01-17 | 10:58

@Ardbeg | 26-01-17 | 10:55
Bijna goed. Trump is de tegenhanger van Erdogan.

keestelpro | 26-01-17 | 10:58

Van Ronaldo gaan we nog veel horen op de grote mensen televisie.

Pedronegro | 26-01-17 | 10:57

Vraag me wel af waarom de democraten en republikeinen geen impeachment van Trump in gang zetten. Niemand wil hem, de enige reden waarom hij gekozen is omdat de kiezers het huidige beleid erger vonden dan Trump.

WellusNietus | 26-01-17 | 10:57

Een zegen voor onze toekomst, deze Trump! Nu graag nog de Nederlandse burgers die bij het stemmen het licht zien..

Jan III Sobieski | 26-01-17 | 10:57

*Breaking* Geenstijl gehacked door Joop.nl...

number668 | 26-01-17 | 10:56

Een land dat niet abortus in andere landen subsidieert, nee toch! Policor wetenschappers van een staatsinstituut waarvan het werk tijdelijk gecontroleerd wordt om te zien of dit in overeenstemming is met het beleid van DEZE regering. Nee, verschrikkelijk. Policor journalisten die schijnbaar meededen aan rellen en daarom gearresteerd zijn, waar blijven we als dat gaat gebeuren. Stel je voor dat we van zogenaamd neutrale journalisten gaan verwachten dat ze zich neutraal opstellen.

Waar was het commentaar toen Obama 8 jaar geleden hetzelfde deed, maar dan andersom en voor hem Bush en voor hem clinton en daarvoor al die andere presidenten.

Je vergat trouwens die CIA dame die aangewezen was om o.a. Trump te bescheremen en aangaf dat niet te willen doen en nu misschien haar baantje kwijtraakt. Belachelijk toch .....?

bergsbeklimmer | 26-01-17 | 10:56

-weggejorist-

eriksweet | 26-01-17 | 10:56

"imaginaire verkiezingsfraude"
Liep Killary niet te janken dat de Russen haar verkiezing hebben gesaboteerd?

necrosis | 26-01-17 | 10:56

Om het klimaat te kunnen begrijpen zal men eerst zins het bestaan van de aarde moeten begrijpen dat de natuur altijd onderhevig is aan veranderingen .
Zo als een vulkaan uitbarsting die meer vervuiling afgeeft dan de auto o.i.d dit is zo vaak bewezen .
Een mensen leven die als je geluk heeft en de 85 jaren haalt is geen maatstaf ,maar men gaat er wel van uit dat het vroeger kouder was , of was dit door dat de kleding anders was een terlenka broek of rok hield niet veel kou tegen en wol had niet iedereen .
Ik houd er op dat heel die klimaat politiek iets is waar men bij de burger het geld uit de tas plukt , daar gaan miljarden en miljarden naar toe .
zo en nu naar de winkel voor bier en chips en nootje.s want het debat begint om 2 uur des middag.s

witchmaster | 26-01-17 | 10:55

Dit wisten we van tevoren toch? Je zag het van kilometers aankomen. Maar 'we moeten hem een kans geven, even de boel opschudden.' Dat hij geen fan is van journalisten, wetenschappers, vrouwen en abortus is geen geheim. Ik vind dat van de wetenschap nog het meest enge. Wetenschappelijke feiten moeten eerst langs het politburo om te kijken of de feiten ze wel uitkomen of dat er alternative facts verzonnen moeten worden die de Trump administration wél uitkomen. En anders worden wetenschappelijke rapporten gewoon niet gepubliceerd tot alleen de politieke waarheid van Trump overblijft. Enge tijden. Het is gewoon de Westerse Erdogan, maar ook dat wisten we al. En zijn aanhangers doen ook niet onder voor die van de 'verlosser van Turkije', ze praten alles recht wat krom is, 0.0 kritiek.

Ardbeg | 26-01-17 | 10:55

als de media continu de waarheid verdraait en dingen verzint om stelselmatig de poten onder de democratie weg te zagen noem ik dat geen janken als je daar iets van zegt

eriksweet | 26-01-17 | 10:54

Ben blij dat hij er is i.p.v. de door en door corrupte Clinton.

En man man man, wat een gezeik over deze man in de MSM en inmiddels ook op GS.
Wacht eens af wat er gaat gebeuren i.p.v. het minste geringste te melden. Kleuters.

zwartzondersuiker | 26-01-17 | 10:53

Dus omdat Trump de miljoenen subsidie afschaft om in allerlei buitenlanden abortus te promoten en uit te voeren, is hij een vrouwenhater?

Als het aan mij ligt zouden we hier ook onmiddellijk al dit soort geld-naar-het-buitenland-smijterij moeten afschaffen.

James Lastig | 26-01-17 | 10:53

-weggejorist-

Pieter V | 26-01-17 | 10:52

Het is inmiddels normaal dat de president van de VS door een deel van zijn tegenstanders niet als legitieme president wordt beschouwd. Dat was zo bij Bush, dat was zo bij Obama en het zal ook bij Trump zo blijven. Iedereen krijgt koekjes van eigen deeg.

JTKDM | 26-01-17 | 10:52

Natuurlijk Ronaldo. Misschien jezelf eens wat voorlichten in plaats van de MSM na te papegaaien...
Wat is hier toch gebeurd?

theconservativetreehouse.com/2017/01/...

Voter fraude is very real.

Desmoulins | 26-01-17 | 10:52

Trump mocht niet winnen. Heeft toch gewonnen, op het nippertje.
Je merkt aan alles op links dat er iets fout gegaan is.
Trump had nooit mogen winnen.
Dat systeem gaat Trump nu uitzoeken.
Ben benieuwd.

keestelpro | 26-01-17 | 10:52

Zo typisch "progressief" om het systeem de vinger te geven als het resultaat je aanstaat. Een echte staatsman weet dat een eerlijk, fraudebestendig kiesstelsel veel belangrijker is dan of hij nou wel of niet gewonnen heeft. Maar de kenners raken helemaal in de war van de stijl en woordkeus van die meneer. Want dat is heel anders is dan de meel-in-mond nietszeggende platitudes waar ze aan gewend zijn.

Treurig stukje van een in rap tempo teloorgaand Geenstijl. Desondanks een mooi instituut geweest, maar het is tijd voor de volgende.

très cool | 26-01-17 | 10:51

WikiLeaks en Project Veritas toonden aan dan DNC /Soros alles uit de kast getrokken hebben om de verkiezingen illegaal te beïnvloeden, dus ja; ik begrijp Trump wel

beschuitfluiter | 26-01-17 | 10:51

Ik heb het dus over overleden stemmers, twee staten etc.

Alexis de T. | 26-01-17 | 10:50

Fraude was er zeker en Fraude hoort niet bij verkiezingen of ben ik dan ook een kleuter?

Mozes Langebroek | 26-01-17 | 10:50

Wat een verademing deze man!!

echt_links | 26-01-17 | 10:49

In principe staat hij in zijn recht om het uit te laten zoeken, toch? Of mag hij het niet zelf uit laten zoeken, zijn de factchecks in krant tegenwoordig voldoende? Komt iedere 4 jaar weer naar boven. Misschien leiden de resultaten wel tot een beter gecontroleerd (ik zeg niet eerlijker, ik zeg niet fraude) verkiezingsproces?

Alexis de T. | 26-01-17 | 10:48

“die wetenschap censureert” …. als er iets geen wetenschap maar pure politieke propaganda is dan is het wel de ‘klimaatwetenschap’

Echte wetenschap kenmerkt zich door alles continu in vraag te stellen en met bewijzen voor hypotheses en modellen te komen. Bij de klimaatwetenschap worden alle kritische vragen en feiten die de politiek correcte opinie niet ondersteunen, weggemoffeld, genegeerd of botweg ongefundeerd ontkend.

Prima dus dat er eindelijk vanuit een politiek lieder eens tegengas wordt gegeven. Misschien leidt het tot een echte wetenschap en niet tot een schaamlapje om steeds meer belastingen te kunnen innen, zoals dat nu het geval is.

James Lastig | 26-01-17 | 10:46

Het zijn interessante tijden. Eens kijken of hij ook moslims de deur gaat wijzen. In dat geval ga ik een green card aanvragen.

marcoplarco | 26-01-17 | 09:59

We weten pas of het wel of niet imaginair is als er onderzoek naar is gedaan. toch GS?

R.E.Lee | 26-01-17 | 09:59

Het blijft choquerend, een politicus die ook echt gaat doen wat hij beloofd heeft. Maar dan ook meteen!

keestelpro | 26-01-17 | 09:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken