Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Telegraaf snapt social media (nog steeds) niet

Bij de Telegraaf zitten een hoop ouwe zakken die helemaal geen reedt uitvoeren en er zit Bart Mos. Bart Mos doet alles. Die man heeft in z'n eentje meer scoops dan zes meubelfolders en 't Azijnkwakje bij elkaar en ging zelfs de cel in om zijn bronnen (qua #FreeBartMos) te beschermen. Zo'n vent dus. En als zo'n vent een flauw grapje maakt, dan zeg je 'flauw grapje Bart'. Maar dat gaat op de Basisweg kennelijk anders. Daar mag Bart Mos na zijn flauwe grapje over golden showers voor straf een tijdje niet twitteren (welkom terug) en. Komt. Er. Een. Nieuw. Social. Media. Protocol. Voor als de krant nog eens keer wil uithalen naar bureaucratische organisaties. Dat ze dan tenminste altijd geen recht van spreken hebben. Enfin. U kent ons van de Geenstijl bij de Geenstijl inmiddels wel. Wij hebben dus dat protocol. Nieuwe Social Media Richtlijnen Redactie De Telegraaf (update Social Media Protocol 2012) Gelet op het toenemende belang van soclal media als onderdeel van ons journalistieke werk, is het noodzakelijk om helderheid te verschaffen over het gebruik van social networks als Twitter, Facebook, LinkenIn etc. Voorop staat dat de Telegraaf-accounts, aangestuurd vanuit de Nieuwstafel, vallen onder de verantwoordelijkheid van de Hoofdredactie. Om duidelijk te maken hoe de redactieleden van De Telegraaf met gepersonaliseerde accounts om moeten gaan, heeft de Hoofdredactie na overleg met de Redactieraad de volgende richtlijnen opgesteld, in aanvulling op het in december 2012 ingevoerde Social Media Protocol voor de redactie van De Telegraaf. De volgende regels zijn met onmiddellijke ingang van kracht: • Bij gebruik van social networks (Facebook, Twitter, LinkedIn etc.) geldt onder alle omstandigheden dat redactieleden onze reputatie als professionele journalistieke organisatie in stand houden en beschermen. Elk commentaar en iedere gedeelde link moet dan ook worden beschouwd als een publieke mededeling, ongeacht eventuele privacy settings. • Redactieleden onthouden zich van uitlatingen en gedragingen die vragen of twijfels kunnen oproepen over hun professionele, journalistieke integriteit en/of de onafhankelijkheid van De Telegraaf • Redactieleden hanteren zakelijke en beleefde omgangsvormen, ook indien zij worden bekritiseerd of aangevallen. Tel tot tien voordat je reageert. Beledigingen en obsceniteiten zijn niet geoorloofd. • Social media dienen niet als podium voor kritiek op collega’s of voor het verspreiden van mededelingen of opinies over interne kwesties bij De Telegraaf en/of Telegraaf Media Groep. Inbreuk op deze standaardregel betekent schending van onze reputatie. • Het is niet toegestaan om onverifieerbare informatie en/of links te plaatsen en te delen. Check je bronnen. Het is niet toegestaan (tekst en beeld-)materiaal van derden te gebruiken indien sprake is van schending van auteursrecht. • Het aankondigen van nog te publiceren unieke content (primeurs of eigen verhalen) op social media is uitsluitend toegestaan na voorafgaand overleg met en toestemming van de dienstdoende nieuwsregisseur. • Schending van deze regels kan leiden tot disciplinaire maatregelen, afhankelijk van de daarvoor conform wet en cao geldende regels.

Reaguursels

Inloggen

Ein Land, Ein Telegraf, Ein Protocol, Ein Rutte, gaat lekker daar. Riekt dat niet naar censuur ?

Juliass | 25-01-17 | 16:57

-weggejorist-

Geevee | 25-01-17 | 12:21

Is er niemand opgevallen dat de regels voor de sociale media alweer stammen uit 2012? We leven nu in 2017! Dat houd in dat de regels inmiddels al zo'n 5 jaar oud zijn en gezien de veranderingen in de maatschappij dus al weer behoorlijk achterhaald,bij de banken maar ook bij bij de middenstand heeft er de laatste jaren alweer een behoorlijke verandering plaatsgevonden waaronder ontslaggolven,ook sommige mediabedrijven ontkomen hier niet aan,nog even en redactieleden bestaan uit freelance stukjesschrijvers die per woord betaald worden.

Geevee | 25-01-17 | 12:21

Ronaldo, je doet het goed hoor, vind ik. Je hebt wel een neus voor (bijna-)nieuws. Maar na deze zin had wel een break gekund:
"De volgende regels zijn met onmiddellijke ingang van kracht:"
Mvgt,

Organische evolutie | 25-01-17 | 11:34

Dat is dus de reden dat je op de telegraaf sinds enkele weken niet meer kunt reageren! Niets wordt er meer geplaatst!
(zie Telegraaf) Mail naar de redactie!
Het is momenteel niet mogelijk om direct te reageren op artikelen op onze website, en dus ook niet op brieven in onze lezersrubriek WUZ.
De Telegraaf kan wat mij betreft, door dat bericht momenteel, helemaal wel weg!

Lexus01 | 25-01-17 | 10:22

Soclal media? Was de typiste dronken?

Gezwelgje | 25-01-17 | 09:56

Trouwens wel slap. Tweet was twaalf januari en hij mocht twee maanden niet twitteren.

Accident_Prone | 25-01-17 | 08:58

Daarom ALTIJD 3 accountjes!
1 voor de baas
1 voor jezelf en
1 voor de lol en zo'n heeeele stiekeme voor Van der Steur praktijken (is optioneel)

Accident_Prone | 25-01-17 | 08:55

De Telegraaf is de krant van de alternatieve feiten, en leest elke ochtend weer voor uit eigen werk.
Als je sensationele leugens wilt lezen neem je een abo op die krant.

mallekater | 25-01-17 | 07:46

Zou dat ook de reden zijn dat er al een poosje nergens meer reacties onder staan ?
Bij RTL Nieuws.nl ook volgens mij.

Roosx | 25-01-17 | 07:10

Van richtlijn naar regel in één zin.

3*links=rechts | 25-01-17 | 06:42

Die "grap" was gewoon ordinaire clickbait, iets waar de Telegraaf talent in heeft. Anti-Trump clickbait, het werd helaas alleen niet gewaardeerd door de lezers en dat kregen ze te horen ook. Tja, iemand moest ge-offert worden he

Katvangert | 25-01-17 | 05:38

@de honden blaffen... | 25-01-17 | 00:57
Ghe, en dan komt vandaag weer een bericht dat automobielen met een leeftijd van vijf jaren vaker dan(.) worden gestolen cq ontvreemd van de rechtmatige eigenaar. Zo bezien blijft tRutte bezig met z'n kopekope verhaaltje.

en définitive | 25-01-17 | 01:12

Wat een gezeik

Goozzman | 25-01-17 | 01:11

en définitive | 25-01-17 | 00:48
De rol van Rutte is die van het autoverkopertje, die in opdracht van zijn baas veel te dure plastic vehikels verkoopt, die na vijf jaar sloopwaardig zijn.

de honden blaffen... | 25-01-17 | 00:57

@de honden blaffen... | 25-01-17 | 00:26
Tsja, tisniezo dat er geen andere info beschikbaar is, edoch de msm- de deugmensch an sich, wil de vlokjes middels een gratie die mijn voorstellingsvermogen te boven gaat, maar al te graag desinformeren.
Welke rol tRutte hiet in speelt?

en définitive | 25-01-17 | 00:48

botbot | 25-01-17 | 00:25
Dat hoef je mij niet te vertellen.
Ik heb het over de argeloze kijker en luisteraar en natuurlijk ook lezers die de msm in Nederland als betrouwbaar beschouwen.

de honden blaffen... | 25-01-17 | 00:31

de honden blaffen... | 25-01-17 | 00:04
Dat verdient correctie:
Vrijwel al het "nieuws" over Syrië waarmee de msm media in Nederland de argeloze kijker en luisteraar bombarderen komt van deze bron:

nl.wikipedia.org/wiki/Syrisch_Observa...

de honden blaffen... | 25-01-17 | 00:26

de honden blaffen... | 25-01-17 | 00:04
Nogmaals men moet zijn mening niet op één bron baseren.
Een Turkse verslaggever bekijkt het met andere ogen dan een Amerikaanse.
Een moslim en een westerling verschillen ook van inzicht.

botbot | 25-01-17 | 00:25

@We maken deel uit van TMG, maar zeiken gewoon de Telegraaf af, om te laten zien dat we toch echt onafhankelijk zijn?
Captain Pervert | 24-01-17 | 20:45
Stemp GeenPeil, ben je, wij allen van deze truttigheid verlost.
[ter invulling], ...

en définitive | 25-01-17 | 00:16

De Telegraaf, dat was toch dat bedrijf dat Hyves opkocht toen het al dood was?

KrentCanyon | 25-01-17 | 00:15

botbot | 24-01-17 | 23:37
Vrijwel al het "nieuws" waar de msm media in Nederland de argeloze kijker en luisteraar bombarderen komt van deze bron:

nl.wikipedia.org/wiki/Syrisch_Observa...

de honden blaffen... | 25-01-17 | 00:04

Nehemia | 24-01-17 | 23:46
Nooit geweten dat de NOS de wereldwijde oorlogverslaggeving dicteert.
Een mens is nooit te oud om te leren.

botbot | 25-01-17 | 00:02

botbot
Ha ha. Duizenden oorlogsverslaggevers. Je bent me er eentje. Die oorlog in Syrië is de grootste clusterf*ck van afgelopen tien jaar. Er zijn er velen die het relaas van deze man bevestigen, alleen dat werd altijd zorgvuldig door de NOS verzwegen. Maar laten we er maar over ophouden. Anders wordt het een eindeloze welles nietes discussie. Ik moet ook gaan slapen. Morgen weer centjes verdienen.

Nehemia | 24-01-17 | 23:46

Nehemia | 24-01-17 | 23:20
Zeldzaam, als één man een mening verkondigd wat in uw straatje past doet andere berichtgeving er niet toe en schrijven duizenden oorlogverslaggevers leugens.

botbot | 24-01-17 | 23:37

Gelukkig is er social media. Dat geeft vaak een totaal andere inkijk van wat we hier te horen krijgen.
Fakenews komt juist vaak van de reguliere kanalen. Daarom was ik ook stomverbaasd dat MSM krant het Algemeen Dagblad dit artikel plaatste die ontegenzeggelijk duidelijk maakt dat dat hele Syriëdraaiboek een grote gefabriceerde en georchestreerde operatie van Obama en zijn cronies is geweest of Libië nog niet genoeg was.
.
Eindelijk is er een MSM krant die het echte verhaal verteld. Lees en huiver en begrijp hoe bijna iedereen hier met leugens is gevoerd over Syrië de afgelopen jaren. Door NPO. Twan Huys, Mariëlle Tweebeke en al die andere. Vrijwel alle politici die meehuilen met de wolven in het bos. Check!
.
'Poetin en Assad hebben mijn leven gered.'
www.ad.nl/nieuws/poetin-en-assad-hebbe...

Nehemia | 24-01-17 | 23:20

Een Protocol tegen Flauwe Grapjes is op zich dan wel weer grappig.

magirus | 24-01-17 | 23:13

Wordt ook wel Purple Rain genoemd beste jongen.

Orakel1958 | 24-01-17 | 23:10

ik lees het en denk "fakenews is niet meer mogelijk".. Ik roep al jaren dat de Telegraaf de meest geloofwaardige krant is van NL.. en alle linksche beroepsklagers maar lachen..

Handsomeboy | 24-01-17 | 22:55

Dus. Geen sociale media meer gebruiken, journalisten. Het heeft geen zin. Gratis advertentie voor de krant. En disciplinaire maatregelen als je wat fouts typt met je dronken harses.

Pseudoniem aanmaken dus. En de vuile was buiten hangen van de krant. Kom maar op met die smeuïge details.

Wim Venijn | 24-01-17 | 22:46

"• Redactieleden onthouden zich van uitlatingen en gedragingen die vragen of twijfels kunnen oproepen over hun professionele, journalistieke integriteit en/of de onafhankelijkheid van De Telegraaf"

Ik zie Feynmans uitlatingen die toch echt zijn persoonlike voorkeuren uitdragen anders toch vaak genoeg voorbij komen, zelfs als reagurend redactielid.

En van mij mag hij.

Ik vrees nog steeds voor de overname door Mediahuis en komt er een aangepast protocol à la NPO.
Oftewel: einde GeenStijl

Bijtendehond | 24-01-17 | 22:42

Dankjewel Kay van de Linde (die nu hoofdredacteur Paul Jansen adviseert).

HypodePipo | 24-01-17 | 22:34

Dus je hebt een betaalde baan daar, en zij doen iets met media en de werknemers hebben een protocol omdat zij iets met media doen en dat is een probleem? Ik snap dit oprecht niet. Het lijkt mij dat die regels eigenlijk best wel goed zijn voor dat een idioot uit naam van de werkgever iets sufs doet. Ga dan weg en begin voor jezelf en dan kan je lullen wat je wilt. Next!

Medianix | 24-01-17 | 22:20

Ik snap het niet - maar ik heb dan ook geen piemol.

Een bedrijf dat in media doet wil van zijn werknemers - die iets met mediadinges doen - dat ze een keer extra nadenken voordat ze op send drukken.

Where is the friggin' problem?

Er was eens een tijd dat de presentatoren van het Acht-Uur-Journaal sleutels van kijkers kregen omdat deze dachten dat deze nieuwslezers wel betrouwbaar waren - of immers betrouwbaarder dan hun buren.

En bij een beetje betrouwbaarheid hoort ook een soort code of protocol dat je niet continu vloekt, tiert, schreeuwt, in je neus peutert of en publiek gaat vertellen dat je weer een toffe 10-Euro-Drugshoer gescoord hebt.

Laten we het een beetje omdraaien - zeg maar splinter oog balk kop.

Wat gaat er gebeuren als Pritt continu bij zijn buren in de tuin schijt en dit op Instagram plakt? Of dat Joris tien miljoenmillard picas met kiddiep0rn op zijn machine heeft? Of dat duidelijk wordt dat Feynman door de Russen betaalt wordt?

Gaat GS dan in polonaise rond de burelen en gaan de kurken van de fles? Of zit er dan misschien iemand in GS HQ en zegt: verrek - dit hadden we beter kunnen doen?

hangtiet met knoop | 24-01-17 | 22:02

Mensen mogen in hun vrije tijd zelf weten wat ze doen, zeggen en twitteren. De werkgever heeft zich daar niet mee te bemoeien. Helemaal niet een boomnieuwsmedium, daf toch voorstander van vrije meningsuiting zou moeten zijn. What's next: een hobby en sexprotocol?

zwikkie | 24-01-17 | 21:57

-weggejorist-

hbansen | 24-01-17 | 21:44

Valt me op dat online reageren op artikelen bij Telegraaf en nu.nl niet meer mogelijk is... zo net voor de verkiezingen..

crowd control?

zert | 24-01-17 | 21:40

Krijg altijd de kriebels van zo'n "mag niet" lijstje. Mogen de geachte redactie leden nog zelf denken of hoe zit dat. Treurig dit.

DerkArie-ut-de-Achte | 24-01-17 | 21:36

Mastermattie | 24-01-17 | 20:43
Mooi zo, zolang ze zich met dit soort vragen bezig houden zal het beleid van Trump alleen maar onverwachter worden voor de volger van de MSM. Die vervolgens de MSM nog minde rgaat vertrouwen.

cocktailsmaak | 24-01-17 | 21:34

Haha regels

Raad_maar_raak! | 24-01-17 | 21:33

RickThedick 2100
Actualiteit is een nadeel voor de dode beaumen media. Aan de andere kant bevatten ze wel veel extra achtergrond info. Je kunt natuurlijk ook een digitaal abonnement nemen of enkel gratis nieuws. Van papieren kranten kun je weer een archief aanleggen en alle artikelen die interessant kunnen zijn uitknippen en per categorie verzamelen in een map. Zo heb je binnen no-time een heel overzicht per desgewenst onderwerp binnen handbereik. Door de waan van alle dag, vergeten we nogal wat.

Nehemia | 24-01-17 | 21:31

Wat snappen ze dan niet? Volgens mij snappen ze het heel goed.

Maar ga vooral zo door. Misschien verkoopt J. de Mol jullie wel door aan Al Jazeera. Proest!

Charles de Batz | 24-01-17 | 21:26

Hoor nu pas over mogelijke overname TMG door John de Mol. Moet er toch niet aan denken dat GS een stukje Talpa entertainment wordt. Kunnen Pritt, Van Rossem en consorten niet gewoon opnieuw beginnen, met GS the Sequel, desnoods onder een andere naam ofzo (wel roze natuurlijk). Ik zou meteen fan zijn. Staat het ook direct weer lekker los van GP. En vraag dan gelijk tante Annabel terug.

Ramsesz | 24-01-17 | 21:26

Bart ist wieder da.

Koonkluk Huis | 24-01-17 | 21:23

Of de dienstdoende nieuwsregisseur ff op wil schieten met het goedkeuren van mijn reactie!
*weer tot 10 telt*

tipo | 24-01-17 | 21:20

Bart Mos is ook een irritant betwetertje.

Jan Gordelroos | 24-01-17 | 21:20

ProAsfalt | 24-01-17 | 20:33

Je lekkere vriendin Jetta gaat trouwens inmiddels behoorlijk viral als onze minister van "silly walks"...

eerstneukendanpraten | 24-01-17 | 21:19

Goh. De nieuwe personeelsmores voor als de overname gedaan is? Nog even het slechte nieuws door de oude baas laten brengen om later na de muilkorverij te kunnen zeggen: dit was jullie beleid al zet het door?

Merfralex | 24-01-17 | 21:16

Kijk maar uit. John de Mol leest mee.

Ommezwaai | 24-01-17 | 21:15

Als dit al "breek" is, dan zou ik maar alvast een nieuwe gradatie verzinnen voor als er weer echt iets gebeurt. "Verbrijzel"?

Ramsesz | 24-01-17 | 21:13

@klamme.vla | 24-01-17 | 21:06
Raymond Spanjaard lacht zich nog steeds rot.

Mastermattie | 24-01-17 | 21:12

@hfakker | 24-01-17 | 20:53
Ja, weet je waar TMG voor staat?
Telegraaf Media Groep

Mastermattie | 24-01-17 | 21:11

Komt goed uit als John de tent koopt. Wat die op tv durft te laten zien... dan maakt een tweet links of rechts ook niet meer uit.

Mauguio | 24-01-17 | 21:11

hyves. nuff said about tmg.

klamme.vla | 24-01-17 | 21:06

Volgens mij heb ik laatst nog over Bart heen staan zeiken.

BokoHalal | 24-01-17 | 21:06

Toen plassen pissen werd is het (gouden) gezeik begonnen.

ikkenieweten | 24-01-17 | 21:01

Hoe moeten we dit topic begrijpen?
"De Telegrof is overgenomen door fatsoensrakkers en wij van GS hebben schijt aan luie, ouwe zakken"?
Of is het:"Wij zijn bang dat deze onzin ook voor ons gaat gelden zodra we van John de Mol zijn"?

NoblesseOblige | 24-01-17 | 21:01

Het in december 2012 ingevoerde Sociale Media Protocol? Oftewel;vroegah, toen de maya-kalender afliep, de polen zouden draaien en de wereld zou ophouden te bestaan. En trouwons, kranten zijn altijd een dag te laat (met het vertalen van shit dat vaak al te vinden was op sociale media)

RickTheDick | 24-01-17 | 21:00

'Voor als de krant nog eens keer wil uithalen naar bureaucratische organisaties.'

eens= een?

Manneke Pislam | 24-01-17 | 20:57

We moeten zuinig zijn op de Telegraaf, Geenstijl (onderdeel van), TPO en Elsevier. Het zijn nog de zeer spaarzame media met een rechts geluid.

Nehemia | 24-01-17 | 20:56

Je kunt de oude media in de nieuwe media doodverklaren zoveel je wilt, maar demografisch feit is helaas dat het nog een tijdje zal duren voordat het antiek definitief het loodje legt.
Desondanks is alles wat het overlijden bespoedigt, meegenomen. Niet op die MSM-sites klikken dus, want iedere klik genereert advertentie-inkomsten. Niet naar de NPO kijken/luisteren dus, want, juist. RTL van hetzelfde laken een pak.
Zoals Karel van Wolferen zegt in het interview met Joost Niemöller voor Café Weltschmerz: het eerste wat straks moet gebeuren is de bezem door al die redacties halen. Dan pas verandert er daadwerkelijk iets.

De Vrijlansier | 24-01-17 | 20:56

Dus, anonieme privé account ....

Zoon van Boer | 24-01-17 | 20:54

Die pipi-gate van Trump was dan ook een regelrechte hoax.

Nehemia | 24-01-17 | 20:54

tmg heeft social media protocol van tmg, joh.

noerg | 24-01-17 | 20:53

volgens mij wil ronaldo scheiden.

Langshetrandje | 24-01-17 | 20:53

Wanner John de Mol TMG koopt wordt John de mol dan ook voorzitter van Geenpeil? John de Mol heeft ooit geuit politieke aspiraties te hebben.

Mark_D_NL | 24-01-17 | 20:53

@telelezer | 24-01-17 | 20:47
Dat is TMG.
En als dir ophoudt te bestaan zal GS elders voortgaan, want financieel lucratief, dan wel niet verlies leidend.

hfakker | 24-01-17 | 20:53

het zal me m'n reedt roesten wat ze bij de Telegraaf denken of doen.
@ McMarx | 24-01-17 | 20:43
het is wel belangrijk dat die blijft bestaan want ze zijn tenslotte eigenaar van GS..!

telelezer | 24-01-17 | 20:47

Telegraaf was fout in de oorlog en doen nu weer hun best in handen van een buitenlandse mogendheid te komen.
Pfoeh! *op grond spuugt, het schoonmaakt, want als reaguurder braaf thuis binnen is*

hfakker | 24-01-17 | 20:47

Wat is dit nou voor post.
We maken deel uit van TMG, maar zeiken gewoon de Telegraaf af, om te laten zien dat we toch echt onafhankelijk zijn?

Captain Pervert | 24-01-17 | 20:45

Als dit ook voor GS geldt dan kun je de toko net zo goed meteen opdoeken :(

Muggenmepper | 24-01-17 | 20:45

Kan er niks mee. M.a.w. het zal me m'n reedt roesten wat ze bij de Telegraaf denken of doen.

McMarx | 24-01-17 | 20:43

Dode boom en andere MSM zijn achterhaald.
Zojuist de persvoorlichting livestream ( youtu.be/EpIkotVwzMQ ) op het jijbuiskanaal van het witte huis ( youtube.com/whitehouse ) bekeken. Die journalisten zitten alleen maar te zuigen over verkiezingsfraude. Iets waar ze tot voor acht november totaal geen interesse in hadden.

Mastermattie | 24-01-17 | 20:43

Valt me nog mee dat er niets over Hyves in staat..

DoOne | 24-01-17 | 20:42

Ik ben al een ouwe zak en ik weet niet beter dat elke miljardair in zijn huis gouden douches heeft. Dus wat is er mis met ouwe zak Mos?

Graaf van Egmont | 24-01-17 | 20:40

-weggejorist-

Effe_beter_bukkake | 24-01-17 | 20:38

Als de Bart Mos van de Telegaaf de shit en de shizzle al niet snapt, dan houd ik mijn hart vast voor het Reformatorisch Dagblad.

Rollins | 24-01-17 | 20:35

Ik mag op Autobahn al maanden niets meer zeggen. En dat was ook maar een flauw grapje.

TegenBeterWetenIn | 24-01-17 | 20:35

Tijdje rondgelopen op de Basisweg. Slechter geleid bedrijf dan dat kom je niet vaak tegen. Onkunde en verspilling zijn daar primaire vereisten voor het kader. John de Mol waar begin je aan.

très cool | 24-01-17 | 20:34

Ik neem het maar voor kennisgeving aan.

ProAsfalt | 24-01-17 | 20:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken