
Lastig dagje voor huisgenoot P., want na een kritiekloos
interview met een erkend Kamerverlaatgekkie, verscheen vandaag ook een ouderwetse
cijferfaal in de GoedVolkbode. In een poging goed integratienieuws bij elkaar te verzinnen worden namelijk nogal wat rekenfoutjes gemaakt om uit te komen op de nepnieuwsconclusie 'Aantal gemengde relaties neemt toe'. Zo lezen wij:
"Van alle getrouwde Surinaamse Nederlanders heeft bijna de helft een Nederlandse partner. Vijftien jaar geleden was dat één op de drie." Dit is echt gelul hoor mensen. Het CBS
schrijft:
" Surinaams-Nederlandse paren vormen bijvoorbeeld 46 procent van alle huishoudens met personen met een Surinaamse achtergrond." Ten eerste gaat het dus om PAREN en niet om PERSONEN. Ging het om personen, dan lagen de percentages uiteraard een stuk lager, maar dat bekt natuurlijk niet lekker want ALLES GAAT GOED MET INTEGRATIE EN WILDERS IS STOM!!! Maar goed, 'bijna de helft' is dus 46 procent, eigenlijk 45,7%. Weet u hoeveel dat 15 jaar geleden was? 40,5%. Dat kun je met goed fatsoen niet 1 op de 3 noemen Volkskrant. Hoe kan dat nou? Heeft de Volkskrant de nieuwe cijfers naast andere oude cijfers gelegd en daarmee appels en peren vergeleken? Daar lijkt het verdomd veel op, en dat doet de krant op gezag van
kwalitatief (dat is een moeilijk woord dat betekent dat je niet kunt rekenen) sociologe Leen Sterckx. Het duidelijkst blijkt dat bij de cijfers over Turken en Marokkanen want als het ergens is toegestaan om cijfers te manipuleren zodat er een positief regenboog- en eenhoorntjesbeeld ontstaat, dan is het wel bij cijfers over Turken en Marokkanen. Het percentage met een autochtoon gemengde paren met een Marokkaanse achtergrond is namelijk gestegen van 11,4 in 2001 naar 12,2 in 2016 en dat van Turks-Nederlandse paren van 8,1 naar 10,9. Je kunt dus zeggen dat het nagenoeg gelijk blijft. Weet u wie dat ook doet? De onderzoeker die er WEL verstand van heeft, Jan Latten. Bij de
NOS nota bene! Maar nee, Goed Volk moet en zal Goed Volken, dus dat gekke Vlaamse kruidenvrouwtje mag gewoon honderduit lullen zonder dat ze van de materie op de hoogte is.
"Voorheen, zegt Sterckx, lag het aandeel gemengde huwelijken vrij constant onder de 10 procent." Dat zal wel, maar de cijfers van het CBS zijn anders. Die gaan namelijk ook over ongehuwd samenwonen en hee, heel gek, maar mensen die zo modern zijn dat ze ongehuwd samenwonen zijn óók zo modern dat ze vaker etnisch gemengd partnerkiezen. Weten wij gewoon, hebben we geen socioloog voor nodig, faalkrant. Dus die stijging zuigen jullie uit je dikke deugduim. Volgende keer als jullie het over cijfers hebben, gewoon even zelf opzoeken of ze misschien niet ergens op dat gemene
internet beschikbaar zijn.
Reaguursels
Inloggen@Willibald von Klúúúk: ja het was mij en kennelijk ook u opgevallen, maar ik vermoed dat veel Reaguurders dat al wel gezien zullen hebben, maar e.e.a. inmiddels zo gewoon vinden, dat ze er niet meer over vallen. Omdat ik inmiddels een kleinzoon heb, nogal eens oppas en daardoor wel eens 's middags allerlei kinderprogramma's zie, merk ik dat in al deze programma's de multiculturele samenleving met zevenmijlslaarzen de kinderwereld is binnen gestapt en wel zo dat de verhoudingen volledig zoek zijn. Meestal is het aandeel "getint" veel groter dan in werkelijkheid en ook dat is natuurlijk een vorm van indoctrinatie.
Moedeloos, Moedelozer, Moede-loost, Moede-looooost....
Bij Marokkanen en Turken speelt vooral de Islam de splijtzwammende rol. Met name bij de vrouwen. Bij Turken komt ook dat nationalisme om de hoek kijken.
Weet nog dat ik in de jaren '90 naar een intertoto wedstrijd ging van fc groningen tegen een of andere onbeduidende turkse club. Halve Oosterparkstadion zat vol met nationalistische turken die tig turkse vlaggen meehadden. Terwijl in Groningen nauwelijks turken wonen. Waar al die lui vandaan kwamen om een of andere b-ploeg uit Turkije te zien spelen was mij toen een raadsel. Nu begrijp ik dat organisaties als de Grijze Wolven daar achter zaten. Die grijpen elke mogelijkheid aan om dat ultra-nationalisme te tentoonspreiden. Ergens wel zielig dat jonge Turkse Nederlanders, gewoon de 3e generatie, zo in de houdgreep zitten van die organisaties, beperkt ontzettend je wereldje. Veel sociale controle, weinig vrijheid.
Koppijn krijg ik ervan.
Ik heb nooit koppijn eigenlijk maar, nu dus ineens wel.
*pilletje gaat halen doet*
Beter leesbare tekst:
Volkskrant; De Pravda, ofwel 'De Waarheid' van de linksche kerk der Gütmenschen.
Volkskrant; De Pravda (Russisch: §±§â§Ñ§Ó§Õ§Ñ) ofwel 'De Waarheid' van de linksche kerk der G¨¹tmenschen.
Laat plukie dit maar niet horen.
Nep krant met uiteraard nep nieuws.
Het begint er mee dat je eerst moet vaststellen wat een Surinamer is. Is dat iemand die de Surinaamse nationaliteit had/heeft, in Suriname geboren is, zwart is ? Ken namelijk ook genoeg melkblanke (boeroe) Surinamers. Ik ben geboren Nederlander, heb in feite Nederlands onderwijs gehad en ben in het Koninkrijk der Nederlanden geboren en getogen. Dus wat viel er eigenlijk te integreren ? Niet zoveel denk ik dan in retroperspectief.
@bodemloos westerse landen worden zoals Brazilië. Dat zijn de consequenties van de gemaakte keuzes door onze leiders.
Deal with it verder, welkom in de 21ste eeuw. Landen als Polen, Tsjechie, Hongarije,Wit-Rusland zijn opties als het je niet zint. It is as it is.
@Tirade | 20-01-17 | 15:19
Zo bedoel je.. Ja daar heb je natuurlijk gelijk in. Ik denk dat er in dit land meer Turkse vlaggen zijn dan Nederlandse.
@Jesaja | 20-01-17 | 14:38
Ik heb dat niet gedaan en ben toch getrouwd met een Turkse moslima. Zij wilde het, haar familie wilde het. Alleen ik wilde het niet. En het is ook niet gebeurd. En toch getrouwd. Alleen niet voor het circus. Jammer helaas pindakaas.. En toch zijnwe samen en hebben we kinderen. We hebben iedereen het nakijken gegeven. De meeste mensen krijgen slappe knieën als het gaat om de eigen principes en bekeren zich dan maar uit liefde. Maar als je echt samen wit zijn dan is bekering geen onderwerp of reden om het niet te doen. Ik weet dat de boeken het voorschrijven en dat families het willen afdwingen, maar mijn vrouw staat sterk in haar pumps en heeft dus voor haar eigen leven en toekomst gekozen. Ik heb er respect voor.
Mokum Kosher | 20-01-17 | 15:15
Dat weet ik uiteraard , alleen heet ie daar geen jezus. Het ging mij om de algemene kennis en respect voor het gastland waar je leeft. Kwam bekrompen over en helemaal gericht op de eigen wereld.
Als de hele wereldbevolking zich doorvermengt zullen de zwarte en witte billen verdwijnen. Dan is uiteindelijk iedereen gelijk van kleur. Als dan blijkt dat de problematiek tussen mensen niet is afgenomen, missen we óók nog die geroemde diversiteit.
Zullen we de rest van de natuur dan ook maar van de diversiteit ontdoen? Álle hyacinten violet, alle bomen loofbomen, de rest verdelgen. Álle vissen tot één eetbare terugbrengen. Wat een fantastisch project is dat toch, voortgesproten uit fantastische breinen.
Iedereen hetzelfde; lekker behapbaar!
@Tirade | 20-01-17 | 15:10
Dat is wel heel vreemd, want iemand die zich moslim noemt zou zeker moeten weten wie Jezus was. Jezus is namelijk binnen de islam een van de profeten. Hij is alleen niet DE profeet en ook niet de zoon van god. Daarmee is de islam niet compatibel met het christendom, wat Jezus wel als zoon van god en als verlosser ziet. Ik heb het toentertijd ook gezien, maar kan het me niet meer goed herinneren. Het zou kunnen dat Jezus geen belletje deed rinkelen aangezien Jezus binnen de islam het jodendom geen Jezus heet, maar Isa.
Zal nooit vergeten toen ik in amsterdam kwam wonen. Interessant een lokale tv zender (at5). Eerste wat ik zag was een reportage over milli gorus. Die hadden namelijk de Amsterdam Arena afgehuurd. Met busladingen tegelijk ook uit duitsland zat het hele stadion vol. Vol met fanatieke turken met vlaggetjes. De verslaggever van dienst interviewde jonge nederlandse turken en vroeg hen onder andere of ze wisten wie jezus was. Misschien lag het aan de montage, maar stuk voor stuk hadden ze geen idee. Als provinciaal die op school en thuis netjes was onderwezen in alle wereldreligies en had geleerd dat alle religies gelijk waren, deed dit toch mijn wenkbrauwen fronsen.
Zal wel een gruwelijk lekker wijf geweest zijn (verleden tijd want speelt lang geleden), de rest heeft Jan erbij verzonnen. Die opmerking over 'koran accepteert bijbel, andersom niet' is natuurlijk verschrikkelijk achterhaald. Zie paus, en zie tolerante islam uche uche in midden oosten.
@Tirade | 20-01-17 | 14:53
Oh weet Lammers overigens niet dat ten tijde van de bijbel de hele islam noch de koran nog niet bestonden? Bekeerd uit luiheid en domheid dus. Dat noemen we liefde. Liefde maakt blind en dom.
Zolang de liefde maar blijft winnen komt het allemaal wel goed. En mochten de vrouwtjes alleen het kind moeten opvoeden omdat de pa er vandoor is, is ook geen man overboord, misschien zetten ze mooi wel de volgende Memphis Depay op de wereld.
@ oliebolletje123 | 20-01-17 | 13:59 Heel lage percentages, zeker als je in aanmerking neemt dat in vrijwel iedere Ster-reclame een "gemengd" stel wordt opgevoerd; dat werkt dus in ieder geval niet.
---------------------------------------------------
Hee, ik ben dus niet de enige die dat opvalt. Reclamebureaus hebben een actieve rol in het promoten van de multiculturele samenleving. Daarvoor krijgen ze van overheidswege dacht ik ook subsidie of een toelage om ervoor te zorgen dat er telkens minstens één bruine kop in hun reclameadvertenties- of filmpjes is te zien.
@Tirade | 20-01-17 | 14:53
Grtappig. "Hashem" betekent god in het Hebreeuws. Haar voorvaderen zijn waarschijnlijk ooit onder "lichte dwang" bekeerd tot islam. Overigens, ik heb mij niet bekeerd tot de islam en zie daar.. ben gewoon getrouwd met een Turkse.. Het hoeft dus niet en is dus niet noodzakelijk. Als je gewoon je poot stijfhoudt. Maar de meeste mensen zijn slap en buigen uit naam van liefde..
Dit is wat Jan Lammers (autocoureur) daar zelf over zei:
Hij verrastte door verleden jaar moslim te worden en ziet dat beslist niet als een gril. Voor het eerst van mijn leven had ik een reden om me aan te sluiten bij een geloof. Hij trouwde met zijn uit Jemen stammende vriendin Fardous Hashem en daardoor was het noodzakelijk dat hij zich bekeerde. Als hem wordt gevraagd of hij enkele keren daags het hoofd naar Mekka wendt, reageert Lammers verstoord. Dat gaat niemand iets aan. Dat matje staat tussen jou en God. De koran accepteert de bijbel, andersom is dat niet het geval. Ik hoef echt niets te laten, het is een praktisch geloof. Heel verfrissend, maar al die oude tradities geven vaak negatieve reacties. Lammers meent dat zijn leven niet ingrijpend is veranderd. Ik was vanuit mijn aandacht voor filosofische zaken toch al te porren voor die ideeën. Voor mij was het een kleine omschakeling.
@cocktailsmaak | 20-01-17 | 14:48
Vast wel, en een Chinese en een Afrikaanse en een Curaçaose of tien om aan te duwen in zijn huis op Curaçao op zijn tijd een lekker strak latinaatje. Die komt wel aan de 1000
Jesaja | 20-01-17 | 14:38
Jan Lammers (geen idee wie die vent is overigens) moet een ontieglijke lul zijn. Niet zozeer vanwege die islam, maar dat je dat doet. Dat bekeren, dat je dat doet uit, ja uit wat, dat je wederhelft met wie je bed deelt het allemaal leuker vindt zo? Jan Lammers, lamlul.
Ik ben trots op mijn Turkse vrouw. Zij heeft samen met mij die stap genomen en we hebben iedereen de vinger gegeven en het nakijken gegeven. Haar zussen daarentegen zitten nog vast in het Turkse-moet-Turk-zijn-wereldje. Jammer voor hen. Zij vissen uit een zeer beperkte poel en laten zo veel leuke mannen lopen. Zij staren zich blind op die ene leuke Turk.. De Turk die zelf wel kan vissen uit een gigantische zee van Turkse bruidjes uit het dorp. Jammer dat de Turkse vrouwen zich zo een mooie leuke en gezonde toekomst laten afpakken.
Jesaja | 20-01-17 | 14:38
Ik vraag me af hoe dat met Pauw zit, die heeft toch een moslima als vriendin?
@Indoneesje | 20-01-17 | 13:53
Multi-cultureel werkt niet, multi-etnisch misschien wel.
Elke Surinamer die geboren is voor 1975 is een Nederlander dus ik denk dat de cijfers juist hoger liggen.
Indoneesje | 20-01-17 | 14:24
De gefaciliteerde organisaties zijn natuurlijk behalve nationalistisch ook islamitisch van aard. Diyanet is bv zoiets. Deze organisaties communiceren naar de overheid. Ze regelen alles voor hun achterban en communicern zoals al is gebleken anders naar hun achterban dan onze overheid. Als deze organisaties er niet waren geweest, was het voor de migranten aanpassen of vertrekken.
Jesaja | 20-01-17 | 14:38
En daarom mag Jan Lammers ook ongezien de tyfus krijgen en de moeder!
Moslim vrouwen mogen niet met een ongelovige man trouwen. Moslim mannen mogen dit wel, want moslimmannen zijn, aldus Mohammed, slimmer dan vrouwen (scheelt 50%). Kinderen uit het huwelijk worden opgevoed tot moslim (uitzonderingen daargelaten). Vrouwen mogen hun (on)geloof behouden, omdat je vrouwen niet serieus dient te nemen. Ongelovige mannen mogen met een moslim vrouw trouwen, alleen dan dient de man zich te bekeren tot de islam. Jan Lammers heeft dat ook gedaan, is ook moslim.
Uylenspieghel | 20-01-17 | 14:29
Ze mochten wel eens onderzoeken wat de cijfers zijn van lieve witte blinde mannen op de redacties van de NRC, de Vk, de Gelderlander, de Trouw, Het Parool. Oh hee. Dat werd al onderzocht. Er lopen vooral 45+ blanke lieve mannen rond die een gedegen zjuurnalistieke opleiding hebben voltooid. Wat de VK te melden heeft over kleurtjes in de slaapkamers doet niet ter zake. Cijfers of niet.
De volkskrant... en dan te bedenken dat er gewoon mensen zijn die geld betalen om die zure shit te mogen lezen... sick.
dit doen ze bewust bij de VK.
ze zijn zo'n beetje de uitvinder van nepnieuws.
volgens de VK zijn er goede mensen (links en politiek correct) en verwarde mensen (de rest).
en alles is veroorloofd om die eerste groep groter te maken.
daarbij krijgen ze natuurlijk veel steun van NPO en andere vriendjes.
mochten ze betrapt worden op fouten dan wordt dat gebagatelliseerd en worden er smoesjes gemaakt zoals : ja maar....
Good old fashion teletekst van de NOS (verdachte bron, maar toch) zegt dat het aantal gemengde stellen stabiel is gebleven. Dus geen hiep hiep hoera. Turken en Marokkanen trouwen in eigen kring (verrassend) en het merendeel van de gemengde stellen zijn Indonesisch-Nederlands, Duits-Nederlands en Belgisch-Nederlands.
Als dit de feiten zijn, snap ik wel dat de VolksverlakkersKrant staat te jubelen met nep cijfers.
Als je bedenkt dat grofweg 11% van Nederland niet-westers allochtoon is, dan is 10% nog steeds hoger dan ik zou verwachten.
Koos Knak | 20-01-17 | 14:20
Dream on Koos. De islam vermengt zich niet. Blijft altijd een eigen groep. Maar misschien krijgt u op een andere manier gelijk. Nu 1 miljoen moslims, over 30 jaar 2 miljoen. Over 50 jaar 3,2 miljoen over 100 jaar ca 6 miljoen moslims in nederland. Tegen die tijd hoor je idd niemand meer over dit onderwerp omdat het de problemen dan van veel grotere aard zullen zijn. Vult u zelf maar in.
De onderzoekster had een goed objectief verhaal op BNR. Kennelijk heeft de Volkskrant weer selectief zitten shoppen.
je kan beter kijken naar hoeveel moslim vrouwen met een nederlandse man, die geen moslim is, zijn getrouwd.
het is namelijk nogal een éénrichtingsverkeer
cocktailsmaak | 20-01-17 | 14:10 Nee niet mee eens, dat is namelijk een slap excuus. Het heeft puur te maken met de mentaliteit, culturele en religieuze achtergrond. Dat tegenwoordig nationalistische organisaties de dienst uitmaken bij het integratie process is natuurlijk ongewenst. Maar ook zonder die organisaties zou de integratie gedoemt te zijn te mislukken omdat volgens de Islam een multiculturele samenleving niet gewenst is. Islam betekent onderwerping aan God. Het is niet voor niets dat een huwelijk tussen een moslim en niet-moslim streng verboden is en eigenlijk met de dood bestraft moet worden. De huidige vorm van de Islam heeft niets in onze Westerse samenleving te zoeken.
De halve waarheid is erger dan de hele leugen. De Volkskrant liegt ons voor ! Gluiperig, geniepig de lezers impregneren met policor-goednieuws.
Vergissen doe je snel. Link hier:
www.youtube.com/watch?v=R8AOAap6_k4
Niet cijfermatig maar uit eigen ervaring kan ik bevestigen dat bv hoog of hoger opgeleide turkse vrouwen hun man uit turkije halen, zo van alles beter dan een hollander. Je krijgt dan het grappige verschijnsel van een accentloos nederlands sprekende turkse met een hakkelende man. Bij gelegenheden in de familie zoals huwelijken en dergelijke hangen zij altijd de turkse vlag op. Loyaliteit ligt totaal niet bij Holland. Je moet als land wel krankjorum zijn dit type migranten te blijven binnenhalen. Er zit ergens een destructieve weeffout in onze wetten en verdragen.
Traantjes van verdriet. Want wat een kosteloze onderzoeken. Teardrops in my eyes, met de bekende raar bewegende blanke bassist (dire straits had er ook een).
P.s. Lisa Stansfield is de blankheid zelve maar wist tog egt de hele wereld met heur haarkleur icm haar stem op het verkeerde been te zetten. Zelf heb ik 2 dagen geleden heerlijk liggen liggen met een zwarte Cubaanse en nee, Sunny Bergman, daar moest niet voor betaald en ze deed ook niet aan Brazilian wax en en en en...
Dode (hef)bomen vallen definitief zodra de grenzen sluiten, letterlijk alsmede figuurlijker wijze.
Integratie gaat altijd langzaam, daar heb ik geen azijnbode of televaag voor nodig.
Let op mijn woorden: over honderd jaar heeft niemand het meer over dit onderwerp. (Helaas ben ik er dan niet meer om op te kunnen scheppen over mijn gelijk)
Wij hebben geen internet nodig om nepnieuws tot ons te nemen. We kunnen hiervoor gewoon blijven vertrouwen op de volkskrant.
@Tirade | 20-01-17 | 14:13
Het feit dat je een objectieve? ochtendshow presenteert met een onderdrukte kopvod als host maakt dat elk immigratie-topic tamelijk beladen is. Als ik de deugdame hoor meebabbelen denk ik er altijd die idiote columns bij en besef ik me weer dat het tijd wordt de zender te verwijderen van de ingeprogrammeerde lijst...
Kot=uit. Al is het best kot.
Maar goed: verbazend punt blijft het als ik dit goed interpreteer, dat hier geboren Marokkaanse dames, hun mannelijke partner uit de Marokkaanse vijver vissen.
Hyena's blijven ook altijd trouw in de groep .
Wat mij opvalt in de statistiek: De vrouwen tweede generatie uit Marokko en in mindere mate Turkije, die hun eerste generatie man importeren kot het thuisland. Daar gaat iets niet helemaal lekker volgens mij...
de Voorzittert | 20-01-17 | 14:08
Nou inderdaad. Die Sjors Frölich zit ook wekelijks in het mediaforum op radio 1. En dat is best schrikken. Blijkt dus een extreem links of religieus-links type die het liefst migranten in griekenland zou op gaan halen.
fake news in de volksverlakkerskrant, imagine my shock,
Nepnieuws gaat nog heel groot worden in 2017. Timmerfrans gaat dan boetes uitdelen vanuit de EU. Dan komt alle sop z'n pootjes terecht toch?
Indoneesje | 20-01-17 | 13:53
Nee hoor. De fout die is gemaakt dat men extreem nationalistische stichtingen uit Turkije en Marokko in Nld uitnodigde en ging faciliteren en van subsidieren. Ben niet een fan van Zihni Özdil (nu nimmer 7 op lijst GL) maar in in zijn "Nederland mijn vaderland" heeft hij een punt dat wat Nld deed met Nld Turken die hier naar toe kwamen als gastarbeiders, te vergelijken valt met Turkije (rijk land) nodigt Nldse gastarbeiders (want Nld arm land) uit en om het gezellig voor deze Nederlandse gastarbeiders te maken halen ze de NVU naar Turkije en gaan de NVU sponsoren en de enige serieuze spreekbuis maken van de Nldse gastarbeiders met de Turkse regering. Daarnaast subsidieert de Turkse regering de NVU en de Nldse clubhuizen.
Kortom totale waanzin wat de Nldse regering heeft gedaan.
Fakenews is ok als het van de linkse media komt natuurlijk.
@Sgt. Pepper Spray | 20-01-17 | 13:49
Sinds Fröhlich daar de scepter zwaait en BNR omgeturnd is tot een wannabee-Radio 1 vol deugitems ben ik afgehaakt. Vooral die deugopmerkingen van de presentatoren ten afsluiting van een onderwerp zijn van een tenenkrommende narigheid.
Er is niets lekkerder dan kei hard ...... deugen op de vrijdagmiddag!
Je kan ook zeggen dat er slechter zicht is ontstaan op gemengde huwelijken, nu de Gemeentelijke Basisadministratie niet langer de afkomst van personen vastlegt.
De vraag is dus niet of Marokkanen, Turken of Surinamers vaker met een Nederlander trouwen, maar of alle gemengde huwelijken nog wel correct geregistreerd worden.
Je zou ook kunnen stellen dat bij 1 op de 25 huwelijken tussen de ene Surinamer met de andere Surinamer of de ene Marokkaan met de andere Marokkaan of de ene Turk met de andere Turk, 1 van de echtgenoten ten onrechte niet langer in de statistieken kwam met zijn originele etnische achtergrond.
Simpelweg omdat 1 van beide tortelduifjes als volledig Nederlander gezien werk tijdens het turven.
Hoe is dit uberhaubt een manier van meten hoe goed integratie gaat?
Stel je hebt een moslim immigrant die niet islamitische dame huwt, haar in een burqa duwt en nooit het huis uit laat komen?
Dat is dan niet zo heel goed voor integratie lijkt me.
CBS meldt in bevolkingsstatistiek eerst alle buitenlanders en dan pas ons Nederlanders c.q. eerst Afrika en verderop pas Europa, en aan het eind Eu. Begrijp dat ze dat zullen rechtvaardigen door de keuze voor alfabetische volgorde, maar het heeft toch voor mij een ongewenst 'weg met ons' gehalte. statline.cbs.nl/Statweb/publication/?V...
En die islam, integreert die nou een beetje lekker? Gemengde huwelijken wordt een lastig verhaal natuurlijk met zo'n segregatielap op je hoofd.
Volkskrant, voor al uw nepnieuws.
Gelukkig zal de NPO dit soort leugenpers, dus ook zichzelf, extra in de gaten houden.
www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/wal...
Eenhoorns. Op de bbq ermee.
@Pierke: Nee dat staat er niet. Er staat dat bijna de helft een *Nederlandse* partner heeft, wat de andere helft voor partner heeft dat weet je niet.
We moeten onderhand eens af van die verdomde realiteit, want die speelt Wilders maar in de kaart!
Het niet vermengen van moslims met oorspronkelijke niet-moslim bevolking is precies de kern van het probleem. Het blijft op deze manier altijd een groep op zichzelf. En laat dat nou net ook de bedoeling zijn. Nu zullen hele scherpe reaguurders zeggen: "ja maar, orthodoxe joden, culturele diehard chinezen en jehova's trouwen vrijwel ook alleen binnen hun eigen groep". Waarop ik dan weer zeg, ja dat zijn klein blijvende succesvolle gedisciplineerde goed geintegreerde groepen die zelden tot nooit voor problemen zorgen.
Mijn advies is dan ook. Groepen die zich aantoonbaar niet willen aanpassen, hun kinderen niet (goed) opvoeden en zich niet willen mengen met reeds aanwezige bevolking, zou je de toegang tot een land moeten weigeren. Desnoods met een beroep op het EVRM, immers deze nieuwkomers verlagen het welzijn van een maatschappij en tornen daarbij aan de rechten van de mens.
Turken en Marokkanen (alsook Somaliërs en Eritreërs) integreren niet. Nooit. Daarvoor zijn ze ook niet hier.
-
En de anderhalve man en een paardenkop die met een Nederlandse getrouwd is (Turkse of Marokkaanse vrouwen gehuwd of samenwonend met een Nederlandse man komt vrijwel niet voor) gedraagt zich negen van de tien keer naar buiten toe alsof hij dat niet is.
Heel lage percentages, zeker als je in aanmerking neemt dat in vrijwel iedere Ster-reclame een "gemengd" stel wordt opgevoerd; dat werkt dus in ieder geval niet.
Groot verschil tussen Surinamers en moslims is natuurlijk ook dat Surinamers slim genoeg zijn om 'mee te doen'. Irritante moslims hebben blijkbaar nog steeds niet door dat hun gedrag (uiteindelijk - maar niet snel genoeg) leidt tot uitsluiting en verwijdering.
Zeker na 3/2017.
Uit de cijfers blijken 2 dingen maar dat angstvallig word verzwegen. Namelijk dat je kunt constateren dat Turken en Marokkanen het meest rascistisch zijn van alle allochtone Nederlanders. En dat Nederland helemaal niet zo'n rascistisch land is als men beschrijft in de Nederlandse media. Tot slot bewijzen de Indo's dat een multiculturele samenleving alleen werkt wanneer migranten zich ondergeschikt maken aan het gemeenschappelijke belang van de samenleving in het land waar ze wonen. Nederland had nooit Turkije en Marokko als migratie landen moeten gebruiken. Landen zoals Japan, Korea, Indonesië, Filipijnen, Thailand en bijv. West-Europese landen waren en zijn gewoon nog steeds het meest geschikt. En de grootste spelbreker in alles is natuurlijk de Islam. Het blijft een religie van volledige onderwerping. Kortom: Ongeschikt voor een gemengde samenleving!!
Stijging kan natuurlijk ook nog verklaard worden doordat 3e generatie Surinamers etc volgens het CBS statistisch als 'echte' Nederlander tellen. Om diezelfde reden zeggen statistieken over het aantal allochtonen ook niet meer zoveel als ze dat vroeger deden, de derde generatie is namelijk enorm in aantal toegenomen.
"Ten eerste gaat het dus om PAREN en niet om PERSONEN."
CBS: "van alle huishoudens met personen met een Surinaamse achtergrond."
Niet alle Surinamers hebben een huishouden (getrouwd/samenwonend neem ik aan). Maar van degenen die dat wel hebben, zijn er 46% getrouwd/samenwonend met een Nederlander. Dat is gewoon hetzelfde als 46% van alle Surinamers met een huishouden.
Rest klopt idd niet, maar wees dan zelf ook correct.
Op teletekst stond ook een heel andere conclusie "gemengde paren niet toegenomen. Vooral Turken en Marokkanen trouwen in eigen kring". Ik viel dus ook van mijn stoel door het VK stuk
Joseph Goebbels, de nazi-propagandachef zou er nog wat van kunnen leren, VolksverradersKrant. Geldt trouwens ook voor NSB Handelsblatt.
Op naar de Kristallnacht 2.0?
was vanochtend natuurlijk ook als Beste Nieuws van de Dag te horen op BNR deugradio bij Bas van Werven en zijn allochtone deugvrouwtje
Er wordt bij deze vermenging niets gezegd over of een moslimman of moslimvrouw trouwt met een christelijke of seculiere man of vrouw. In het algemeen trouwt een moslimman met een arisch meisje (en niet andersom!), zodat het meisje toegevoegd wordt aan het moslimbestand en de islamisering verder gaat. Met deze nuancering zou het CBS Wilders natuurlijk in de kaart spelen, en wordt daarom liever weggelaten. Ook in dezelfde lijn zag je altijd zwarte mannen met blonde vrouwtjes, en zelden andersom.
In hoeverre is een nederlandse partner ook een etnisch autochtone nederlander. Mijn onderbuik vermoed dat hier heel wat dubbele-paspoorters zitten die weliswaar hier geboren zijn maar zich 100% allochtoon voelen en gedragen. Maar die dus vanwege hun geboorteplaats tot de autochtonen gerekend word.
Ligt vast aan mij maar dit leest lastig weg.
"Van alle getrouwde Surinaamse Nederlanders heeft bijna de helft een Nederlandse partner."
Dat klinkt sowieso raar. Want de andere helft is dan met elkaar getrouwd en dan heb je dus 33% vs 66%
REAGEER OOK