Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Criminaliteitscijfers spreken weer eens voor zich

correcties.pngNoem ons olie-op-het-vuur-gooiers, noem ons zeikerds, noem ons raksisten, het eerste wat wij doen als er wetenschappelijk verantwoorde cijfertjes op de digitale deurmat vallen is omlaag scrollen naar het kopje 'criminaliteit'. En, verdomd, er is twee keer goed nieuws te melden. Ten eerste hebben de onderzoekers van het SCP voor het eerst sinds 2012 in een uitgebreid integratierapport weer aandacht voor het corrigeren van de criminaliteitscijfers. Dat is goed, want zo kunnen we verklaringen als 'keen keld, wel honger' naast de werkelijkheid leggen. Ten tweede dalen de criminaliteitscijfers, ook onder migratie-achtergrondiërs, al een tijdje. Als u de integratie-slingers al aan het ophangen was, moeten we u toch even waarschuwen. Er is namelijk ook slecht nieuws voor alle hugenoten-theoretici en andere vrienden van Leo Lucassen: de verschillen zijn, ook als je corrigeert voor factoren als leeftijd, opleiding en inkomen nog steeds immens en het gaat met de tweede generatie SLECHTER dan met de eerste generatie. Citaat van pagina 173/174: "Van het totale verschil in verdachtencijfers (3,6%) (bedoeld wordt: procentpunt, GS) kan voor de tweede generatie dus het grootste deel (2,0%) niet verklaard worden. Dit gaat in tegen het klassieke idee dat met het opeenvolgen van de generaties migranten en autochtone Nederlanders op alle maatschappelijke terreinen meer op elkaar gaan lijken. Op het gebied van criminaliteit zien we dus het tegenovergestelde." De enige groep waar het bij de tweede generatie beter gaat dan bij de eerste, zijn de Antillianen. Verklaringen graag in de comments, en iereen die dat politierapport waarin 'bewezen' wordt dat criminaliteit en etniciteit niets met elkaar te maken hebben citeert, is af.

Reaguursels

Inloggen

Onze kansenpareltjes doen het goed, hé??
De stom om te denken, te lui om te werken maar niet te beroerd om crimineel te worden.

mallekater | 16-12-16 | 12:02

Het is niet zo vreemd dat het met de tweede generatie slechter gaat qua criminaliteit. De eerste generatie wist dat het onacceptabel is om te stelen, dit hebben ze vanuit huis mee gekregen (daarmee bedoel ik te zeggen dat ze nog enige vorm van fatsoen hadden). Deze nieuwe generatie weet dat ze alles kunnen flikken zonder echte maatregelen.

Hakoen | 16-12-16 | 10:23

M.a.w, was kudt, blijft kudt en zal ook niet beter worden.

Umberto die trotzoni | 16-12-16 | 09:38

Geromantiseerde linkse en politiek corecte cijfers uiteraard.

ag-kansloos | 16-12-16 | 08:46

Ik-nie-snap-nie waarin ze zeggen dat het met de 2e generatie slechter gaat dan met de 1e...
Sica | 15-12-16 | 18:41

Waarschijnlijk omdat het zo is. De eerste generatie heeft gwerkt, kwam relatief weinig in aanraking met justitie en waren in het algemeen minder - negatief - zichtbaar. Het waren mensen die vanwege hun armoedige afkomst tevreden waren met weinig. De tweede generatie is hier geboren en/of opgegroeid. Ze hebben hoge verwachtigen, als deze niet waargemaakt kunnen worden volgt al snel frustratie. Ze lijden ook vaak aan het narcisme wat kenmerkend is voor de jeugd in Westerse landen. Dat Marokkaanse jongens vaak crimineel zijn is niet gek. Ze leven vaak in omgevingen waar veel criminaliteit is. Als je vrienden en neven crimineel zijn is de kans groot dat jij het ook wordt. Wat ook te vermelden waard is is dat het Rif (herkomstgebied van de meeste NederMarokkanen) na Afghanistan de grootste hasjproducent ter wereld is. Veel NederMarokkanen hebben dus familie, kennissen of vrienden de direct of indirect betrokken zijn bij deze industrie. Juist het ambigue beleid van Nederland inzake soft drugs kan hierop een negatief effect hebben.

koter | 16-12-16 | 00:36

Linkje is naar cijfermateriaal van dik 16 jaar geleden? Derde generatie is dus inmiddels wel degelijk opgegroeid - begin twintig.
Smoezelbaard | 15-12-16 | 16:23

16 terug was de derde generatie nauwelijks statistisch het noemen waard. Derde generatie Marokkanen en Turken zijn hoofdzakelijk kinderen.

koter | 16-12-16 | 00:15

Dus ruim 90% is autochtoon?

F. von Zeikhoven | 15-12-16 | 20:11

"Maar misschien worden er wel gewoon meer en vaker Marokkanen opgepakt dan een generatie geleden en vertekent dat de cijfers, omdat er tegenwoordig ook meer Marokkanen bij de politie zitten die goed werk verrichten waarbij je kan aannemen dat ze beter in hun werkgebied thuis zijn, dan de blanco agenten een generatie daarvoor.

Prof. Hoxha | 15-12-16 | 14:43"

Dit is:)

Dr. Frambozenjam | 15-12-16 | 20:06

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen 'feitelijk' en 'gecorrigeerd verschil'?

De ene is gebaseerd op feiten de ander is gecorrigeerd tot deugvriendelijke cijfers?
niemand specifiek | 15-12-16 | 14:38
.
Dan gaan ze kijken naar andere variabelen. We weten bijvoorbeeld dat criminaliteit correleert met opleiding.
.
Dus stel dat 1 op de 10 autochtone Nederlanders crimineel is, en dat 3 op de 10 niet-westerse allochtonen crimineel is, dan kun je zeggen dat niet-westerse allochtonen 3x zo crimineel zijn als autochtonen zijn.
.
Maar omdat niet-westerse allochtonen gemiddeld genomen lager opgeleid zijn, is het niet helemaal een eerlijke vergelijking. Stel dat 90% van de niet-westerse allochtonen slechts VMBO heeft gedaan, dan kun je de cijfers beter vergelijken met die van VMBOers dan die van de volledige groepen. Door zo verschillende variabelen in de berekening mee te nemen komen we tot een "gecorrigeerd cijfer", het percentage niet-westerse allochtonen dat crimineel is vergeleken met een groep autochtonen.

De uitleg is een beetje kort door de bocht (als 90% VMBOer is betekend bijvoorbeeld niet dat ze de hele groep als VMBOers gaan zien), maar heel globaal gezien is dit hoe het werkt.

Ter Correctie | 15-12-16 | 18:49

Ik-nie-snap-nie waarin ze zeggen dat het met de 2e generatie slechter gaat dan met de 1e... Hebben ze ook al rekening gehouden met het deel van de 1e generatie, wat inmiddels al geremigreerd, dood, of te oud om te jatten is? Goed, dat is een klein deel, maar verdient wel een correctie... toch?

Daarnaast... is de criminaliteit onder de 2e generatie niet altijd al hoger geweest dan onder de 1e?

En of etniciteit een rol speelt bij criminaliteit? Jazeker wel! Niet alleen bij niet-westerse etnische groepen, maar net zo goed bij westerse etnische groepen. Waar je mee omgaat, daar wordt je mee besmet. Ongeacht wie of wat je bent, als je opgroeit tussen belastingontduikers, drugsdealers, uitkeringstrekkers, en/of 'als ik het wil hebben, pak ik het gewoon'-volk, dan is het niet vreemd dat je die waarden/normen/gedrag overneemt, of in elk geval als normaal ziet...

Sica | 15-12-16 | 18:41

De cijfers zijn van 2013. Hoe is dit afgezet tegen de autochtone Nederlanders? Ik denk dag de actuele cijfers niet veel "beter" zijn, maar vergelijkingsmateriaal lijkt mij wel zo netjes.

Mannes | 15-12-16 | 18:19

Zieligheidsquote 'De beeldvorming over hun herkomst en religie wordt als uiterst negatief
ervaren en een relatief groot deel voelt zich nauwelijks verbonden met Nederland,
voelt zich uitgesloten en ervaart discriminatie (Sterckx en Van der Ent 2015). Dergelijke
gevoelens leven ook bij Turkse Nederlanders van de tweede generatie.'

Bram van Ojik | 15-12-16 | 17:59

Ik zei gisteren tegen mijn vrouw, laten we dit jaar iets geven aan een goed doel. Goh ja, wat leuk! zei ze, weet je al wat? Ik zeg, Ja, aan GeenStijl.
Jongens, waar vind ik het ibannummer want ik wil 2016 afsluiten met een financiële steunbetuiging.
Blijf ook in 2017 (het zal helaas nodig zijn) de vinger in de etterende wonden steken.

IncomingHuey | 15-12-16 | 17:45

<links_mode?: komt natuurlijk door het etnisch profileren, soort self fullfilling prophecy.?>
Of dit is gewoon door het continue wegkijken, en het ronduit gemakkelijk maken voor die groepen om crimineel te zijn, lage straffen etc... Eigenlijk verbazend deze cijfers, maar laat wel zien dat er van integratie niet echt sprake is.

Ignore | 15-12-16 | 17:45

Ik vind Antillianen en Surinamers niet in het lijstje thuishoren. Deze hebben we in het verleden overheerst en zijn in mijn ogen Nederlanders. Als je een hekel aan ze hebt is het eigen schuld dikke bult.
En misschien dat niet iedereen dit leuk vindt: ik vind deze mensen wel een verrijking van onze cultuur.

boccelullus | 15-12-16 | 17:09

@koter | 15-12-16 | 15:50
wel eens door een "gemiddeld" dorp in marokko gelopen? ziet er ook niet echt uit als bergen op zoom ofzo.

geenspam | 15-12-16 | 17:08

statistisch is het nieuwe racistisch.

geenspam | 15-12-16 | 17:06

Vanmorgen mogen ervaren hoe je auto er uitziet nadat de proletariër langs geweest zijn om inkopen auto-onderdelen te doen (met name airbags). Heel fijn! Benieuwd welke staafdiagramgroep het geweest is ...

Cynevisie | 15-12-16 | 16:56

Vreemd toch dat het begrip "autochtoon" afhangt van aantallen generaties als het om misdaadcijfers gaat die de intrinsieke neiging tot criminaliteit aantonen.
Terwijl het begrip "ras" daar weer niet van afhangt en belediging van bijvoorbeeld marokkanen zelfs na meer dan 2 generaties mogelijk blijft.

ChatBot | 15-12-16 | 16:37

Het is niet raksist maar raskist.

boccelullus | 15-12-16 | 16:31

@koter | 15-12-16 | 16:05
De groep tussen 12-35 jaar niet-westerse derde generatie alochtonen omvat zo'n 30.000 personen en is sterk groeiende.

www.cbs.nl/-/media/_excel/2016/47/maa...

Dus als je daar het totale 29,1% feitelijk gecorrigeerde criminaliteits aandeel van bepaalt kom je toch tot ruim 6000 crimineeltjes die op dit moment gerekend worden tot autochtonen.

ChatBot | 15-12-16 | 16:27

@ koter | 15-12-16 | 16:05

Linkje is naar cijfermateriaal van dik 16 jaar geleden? Derde generatie is dus inmiddels wel degelijk opgegroeid - begin twintig.

Smoezelbaard | 15-12-16 | 16:23

ikzalhandhaven 16:05.
Hoog opgeleide allochtonen???
Jij maakt een grapje.

storm op komst | 15-12-16 | 16:20

-weggejorist-

Smoezelbaard | 15-12-16 | 16:19

Nu hetzelfde onderzoek, maar dan met opleidingsniveau en etnische achtergrond.
Mijn gok is (maar dat is maar een gokje) dat tweede generatie allochtonen met een hoge opleiding, beduidend minder criminaliteit vertonen.
Ik vermoed dat laagopgeleide autochtonen een hoger criminaliteitspercentage hebben dan hoogopgeleide allochtonen.

ikzalhandhaven | 15-12-16 | 16:05

Derde generatie en hoger worden niet meer als allochtonen gezien maar als autochtonen.
www.cbs.nl...

ChatBot | 15-12-16 | 16:00

Derde generatie is zeer klein en/of zijn nog kleine kinderen. Vrij ihttps://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2001/31/derde-generatie-turken-en-marokkanen-nog-kleinrrelevant dus in dit verhaal.

koter | 15-12-16 | 16:04

Dat is integratie! Dat achterstandsgelul is na 4 decennia een nutteloos kulverhaal. Leve de Chinees!
FnurkY | 15-12-16 | 15:30

Dat Chinezen stil zin niet zeggen dat er geen criminaliteit is onder deze groep, want die is er wel degelijk. Het is alleen niet van de soort dat de gemiddelde Nederland er last van heeft.

Wat betreft 'achterstandsgelul' is de SCP (diegene die ook de verdachtencijfers publiceert) het met je oneens.

Van vandaag:

www.scp.nl/Nieuws/Hoger_opleidingsniv...

koter | 15-12-16 | 16:01

Kleine correctie op de grafiek. Derde generatie en hoger worden niet meer als allochtonen gezien maar als autochtonen.
www.cbs.nl/nl-nl/faq/specifiek/wat-ve...

Het criminele aandeel van deze specifieke groep wordt dus geteld bij Autochtoon en gaat van Allochtoon af.

Het verdwijnen van de distictie allochtoon/autochtoon na 2 generaties zou er dus voor moeten zorgen dat uiteindelijk de criminaliteits aandelen gelijk verdeelt zouden worden.
Mooie maakbaarheidscijfers dus ..

Echter: de intrinsieke criminaliteit onder bepaalde groepen allochtonen is dusdanig hoog, dat we zelfs na 40 jaar nog steeds een enorm verschil zien.

ChatBot | 15-12-16 | 16:00

En nog niet eens gesproken over dubbele of vervalste paspoorten.
Kolommetje bijzetten voor het gecorrigeerde gecorrigeerde verschil tov. het feitelijk verschil?
Notenkraker | 15-12-16 | 15:45

Daar wordt al rekening mee gehouden. Tweede generatie (de groep waar het hoofdzakelijk om gaat) wordt in deze gewoon geplaats onder hun eigen groep.

koter | 15-12-16 | 15:55

Wat als een Antilliaan criminaliteit pleegt naar een Marokkaan toe, of vice versa? Dan moeten de statistieken toch positief beinvloed worden, een soort bonus-score zeg maar. Is dit meegenomen?

kadoendra | 15-12-16 | 15:53

Laten we het autochtonen-percentage nu eens wél als maat nemen en zodra allochtonen daarboven komen,
FnurkY | 15-12-16 | 15:30

Scheve vergelijking. Marokkanen (en veel andere economische 'vluchtelingen' zijn zelf al een zeer geselecteerde groep. Het is niet de tandarts uit Casablanca of de advocaat uit Rabat die naar Nederland zijn gekomen als gastarbeiders maar de jongens van het platteland met weinig toekomstperspectief uit het Rif). Het is dus een zeer sociaaleconomisch en geografisch gedefinieerde groep mensen (in dit geval Marokkanen) die naar NL zijn gekomen. Deze groep kan je niet een-op-een vergelijken met de totale Nederlandse bevolking. Als je ze al met een inheemse groep wil vergelijken zou je ze wellicht kunnen vergelijken met kampers. Kampers zijn een autochtone groep die veel kenmerken gemeen hebben met de vier grote allochtone groepen: economisch zwak, redelijk afwijzend naar moderne opvattingen (man-vrouw verhoudingen, homoseksualiteit enz.), sterk familiegeorienteerd enz. Wat zijn de cijfers voor woonwagenbewoners?

koter | 15-12-16 | 15:50

En nog niet eens gesproken over dubbele of vervalste paspoorten.
Kolommetje bijzetten voor het gecorrigeerde gecorrigeerde verschil tov. het feitelijk verschil?

Notenkraker | 15-12-16 | 15:45

@ Implant: je hebt gelijk, dat bedoelde ik ook.

Glorix | 15-12-16 | 15:40

Als jelui het niet erg vindt wacht ik even de gecorrigeerde cijfers van Lucassen af, waaruit zal blijken dat het met die criminaliteit ontzettend meevalt en dat het desondanks tóch allemaal de schuld is van de boze witte man.

Jon Snow | 15-12-16 | 15:37

Glorix | 15-12-16 | 15:06
Ik denk meer aan autochtone inwoners, dat zou deze tabel compleet maken. Maar die vergelijking durven ze niet aan.

Implants | 15-12-16 | 15:31

Laten we het autochtonen-percentage nu eens wél als maat nemen en zodra allochtonen daarboven komen, dan is het simpelweg opzouten voor de boventallige crimineel. Dat is integratie! Dat achterstandsgelul is na 4 decennia een nutteloos kulverhaal. Leve de Chinees!

FnurkY | 15-12-16 | 15:30

Het gaat hier om 'verdachten'dat zegt op zich niet zo veel. Dat je ergens van wordt verdacht wil alleen zeggen dat er een vermoeden is. Dat Marokkanen vaker worden verdachte kan met meerdere zaken verband houden; 1. ze zijn inderdaad vaker betrokken 2. zeer negatieve publieke opinie waardoor er automatisch vaker en strakker op ze wordt gelet en al dan niet terecht of onterecht gepakt worden i.e. simpele kansberekening dus. 3. combo van de twee punten. 4. Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de specifieke crime waar de pakkans gewoon groot is i.e. Nederlanders zijn corrupte ambtenaren en Marokkanen low level straatdieven.

koter | 15-12-16 | 15:30

Was van der Steur maar een ijzervreter i.p.v. een falende borrelaar.

R.B.Scott | 15-12-16 | 15:29

two ball cane | 15-12-16 | 14:47
Waarom zou gedrag niet van ras tot ras kunnen verschillen, ingebakken in het genotype? Afrikaanse en Indische olifanten vertonen ook verschillend gedrag, ook al zijn het allemaal olifanten.

Pas op met wat je schrijft. Het zal niet de eerste keer zijn dat de heersende deugideologie een taboe legt op onwelgevallige objectieve waarnemingen. Galileo had er al last van, Fortuyn is er voor omgelegd, Ruud Koopmans is ervoor verguisd, en Wilders is er -via een bizar juridisch geitenpaadje- voor veroordeeld.

Professor Superhirn | 15-12-16 | 15:29

Wouter Buikhuisen (1933) was hoogleraar in de criminologie in Groningen en Leiden. Hij stelde eind jaren 70 biosociaal onderzoek voor naar de mogelijke criminele aanleg van jonge kinderen. Hiermee haalde hij zich de woede op de hals van velen, ondermeer van Hugo Brandt Corstius, die onder zijn pseudoniem Piet Grijs in Vrij Nederland een serie columns tegen Buikhuisen schreef. De felheid hiervan was ongekend. Buikhuisens onderzoeksplan zou tot het fascistisch ideeëngebied behoren. In 1988 trad Buikhuisen terug en begon een antiekzaak in Wassenaar.

Hoewel de wetenschap zich later ontwikkelde in de richting van Buikhuisens ideeën, heeft Brandt Corstius nooit afstand genomen van zijn columns. In 1995 schreef hij: „Nauwelijks heb ik die malle Buikhuisen met zijn biologische verklaringen van de criminaliteit tot zwijgen gebracht of de Heren van de Genen staan al weer klaar met hun flauwekul.”

Wat je ook schrijft, wie het ook schrijft, de deugers willen het gewoon niet zien. Die Brandt Corstius heeft een carrière kapot geschreven van een hoogleraar in een ongekend felle strijd. Zelfs later wilde hij niets toegeven. Dat soort lui maken de boel kapot door maar wat te schreeuwen.

Oprisp | 15-12-16 | 15:26

Flutonderzoek. Dat ze net als autochtonen wel eens wat jatten of andere simpele misdrijven plegen boeit me geen flikker. Laat ze maar eens cijfers publiceren van hoe de allochtonen vertegenwoordigd zijn in de meest brute overvallen, berovingen, verkrachtingen en weet ik veel wat meer. Zeg maar de onderwerpen in Opsporing Verzocht.

Leptob | 15-12-16 | 15:26

Mijn buurvrouw zal wel weer zeggen ,dat komt omdat zij allemaal getraumatiseerd zijn .

blauwe zander | 15-12-16 | 15:24

Al jarenlang dezelfde statistieken. Bah. Slap kutland.

FnurkY | 15-12-16 | 15:20

Als je het criminaliteitscijfer onder Marokkanen afzet tegen de oplossingspercentages van de politie kun je moeilijk anders concluderen dan dat de groep met een etnisch monopolie op overlast meervoudig crimineel moet zijn.

Jonkheer Wttewaall | 15-12-16 | 15:20

two ball cane | 15-12-16 | 14:47
Jouw mening is in deze totaal oninteressant. Jij bent zo'n links-rechts denker dus bij voorbaat al af. Als we er iets van willen maken in dit land en niet voortmodderen zoals nu zullen meerdere partijen de handen ineen moeten slaan en de juiste beslissingen moeten nemen over de toekomst van dit land. De statistieken zijn toch duidelijk dus wat blaat je nou? Daarnaast is dit het topje van de ijberg, het probleem is nog veel groter.

Vout | 15-12-16 | 15:18

@Vout | 15-12-16 | 15:10:
De rest doet een wedstrijdje om wie het hardste deugt terwijl ze hun oogjes toeknijpen voor de feiten.

Muggenmepper | 15-12-16 | 15:16

De criminaliteitscijfers dalen niet door dalende criminaliteit. Die cijfers dalen door verminderde aangiftes. De criminaliteit groeit door. Zeker met toenemende import.
Dat gezegd hebbende:
Ronaldo, lees je stukjes voortaan eerst nog eens door voordat je ze publiceert. Van iemand die professioneel stukjes tikt mag je toch verwachten dat de foutmarges minimaal zijn.

Helder Groentje | 15-12-16 | 15:16

Er is maar 1 polticus in Nederland die dit een probleem vindt. Hij wordt al 12 jaar beveiligd en omdat hij minder van dit tuig wil, is hij pas geleden veroordeeld. Denk daaraan volgend jaar maart!

Vout | 15-12-16 | 15:10

Wat ik me nu al een tijdje afvraag: wat is de etnische achtergrond van de slachtoffers van deze criminele-exoten? Houdt het CPB en het CBS zich ook mee bezig. Het lijkt me relevant in het kader van etnisch profileren.

Godallahmachtig, het zal toch niet zo zijn dat juist moslims (Antillianen zijn geen moslims) een etnisch monopolie op criminalteit hebben. Nu moet Didi Boerkini zijn Marokkanen uitspraak wijzigen naar moslims.

niemandzielig | 15-12-16 | 15:08

Ik zie de criminaliteitscijfers van de allochtone bevolking niet in de grafiek staan. Op deze manier valt er weinig te vergelijken volgens mij. Graag het volledige overzicht.

Glorix | 15-12-16 | 15:06

Maar willen we nou meer of minder criminaliteit op straat? En wie kan dat voor ons regelen?

Dinand | 15-12-16 | 15:05

@anansi Francis Galton (van o.a de regressie-analyse) zou trots op je zijn met deze verklaring.

lijn5 | 15-12-16 | 15:04

@James Lastig | 15-12-16 | 14:36
Heb ik al vaker voorgesteld. Gewoon ruilen met Kenia, zij met z'n allen hierheen (wat ze graag willen) en wij daar heen.

Eigenaar_IJsland | 15-12-16 | 15:03

En zet dat nou eens naast het grafiekje over beschikbaarheid van stage plaatsen. Zie je wel? Daar ligt het aan.

metzonderzijwieltjes | 15-12-16 | 15:01

Als we de cijfers zouden uitsplitsen naar ras, vermoed ik dat er nog veel minder blanke Nederlanders als crimineel zouden worden aangemerkt in de cijfers. Want derde generatie allochtonen worden door het SCP niet als allochtoon meegerekend. Ofwel: zonder massa islamisering en immigratie zouden de gevangenissen gewoon leeg staan.

Ruudje1966 | 15-12-16 | 15:00

@two ball cane | 15-12-16 | 14:47
Als IQ genetisch grotendeels bepaald is, waarom zou crimineel gedrag niet genetisch bepaald kunnen zijn?

solcama | 15-12-16 | 14:58

Feiten zijn racistisch.

Ad Hominem Tu Quoque | 15-12-16 | 14:58

Dit is groepsbelediging! /s

harry21 | 15-12-16 | 14:57

Felracistische alt-right verklaring waarom de tweede generatie het slechter doet: regression to the mean.
.
De ouders zouden gemiddeld gezien de minder criminele zijn uit de populatie van het land van herkomst (ze waren slim genoeg om te immigreren). De kinderen zitten dichter bij het gemiddelde en daarom meer crimineel. Uiteraard met de schedelmeterige aanname dat criminaliteit gedeeltelijk genetisch is uit de neo-nazi human-biodiversity IQ wetenschapshoek.
.
Dit blijkt natuurlijk alleen uit onderzoeken wanneer je niet corrigeert voor 'white privilege' en nog niet genoeg wetenschappers hebt kaltgestellt!

anansi | 15-12-16 | 14:55

Mijn tegel echoot na. Is dat de AIVD tap van ome Roon?

Eppo | 15-12-16 | 14:51

Als we nu eens de woorden 'tweede generatie' en çriminaliteit' afschaffen? Dan ziet het plaatje er opeens heel anders uit. Ik weet niet of er een Kamermeerderheid voor is.

J.Slavink | 15-12-16 | 14:51

Willen jullie meer of minder statistieken?

Worst_kaas_scenario | 15-12-16 | 14:51

Het is pas nieuws als er géén allo.. ik bedoel Nederlander met een migratieachtergrond in de Nederlandse cel meer zit.

Nibdib Niddib | 15-12-16 | 14:50

Dit zijn trouwens de cijfers van bewezen en vervolgbare feiten. De berg misdaden waarvan de aangifte is gesaboteerd/afgeraden/in het ronde archief is verdwenen zit hier uiteraard niet bij, want de cijfers moeten kostte wat kost dalen.

Eppo | 15-12-16 | 14:49

Dit zijn trouwens de cijfers van bewezen en vervolgbare feiten. De berg misdaden waarvan de aangifte is gesaboteerd/afgeraden/in het ronde archief is verdwenen zit hier uiteraard niet bij, want de cijfers moeten kostte wat kost dalen.

Eppo | 15-12-16 | 14:48

Niet om te stoken ofzo, maar suggereert 'ronaldo' hier nou dat criminaliteit in de genen zit?!?
Want dan gaat dit blog m.i. de grens van recht, naar extreem-rechts over.
En ik ben wel rechts, maar zeker niet extreem-rechts.
Of heeft Ronaldo zelf geen benul maar is ie het vooral oneens met de 'linkse' uitleg dat criminaliteit ergens genurtured wordt en het dus ook te un-nurturen is? Dan vind ik dit gewoon een niet zo goed stukje.

two ball cane | 15-12-16 | 14:47

Oorzaak: een uitdaging op gebied van IQ
iq-research.info/en/page/average-iq-b...

... plus als bonus een cultuur- en opvoedingshandicap.

Maar ter compensatie komen er alleen maar meer en meer van bij. En de overheid raadt u met klem aan vrolijk gestemd te blijven over dit heuglijke feit.

Muggenmepper | 15-12-16 | 14:47

En wanner gaan onze extreem linkse politici nu feiten erkennen?

Maar ja, links en feiten......

Vogelbeest | 15-12-16 | 14:45

Zullen we het land gewoon weggeven?
Dan kopen we met die paar mensen die wel belasting betalen ergens een leuk eiland, ver weg van de EU, en dan stichten we daar een nieuw land.
En dan komen we over pakweg tien jaar nog eens terug om te zien wat voor een rokende puinhoop NL is geworden zonder al het belastinggeld.
Maar nee hoor, de NL-er klaagt nog een beetje, stemt straks weer braaf op de policor elite en betaalt volgend jaar graag nog wat extra belasting, terwijl hij voor rasiest wordt uitgemaakt.
James Lastig | 15-12-16 | 14:36

Dit klinkt als Utopia, nou, veel succes.

Sans Comique | 15-12-16 | 14:43

Ik snap het niet, vrees dat ik rapport moet lezen om te begrijpen waar die correctie voor nodig is.
.
Ik zou een nare conclusie kunnen trekken dat Marokkanen zich intergenerationeel gezien verder zijn gaan specialiseren in criminaliteit. Dat één criminele Marokkaan van de vorige generatie, die zich weet voort te planten, mogelijk meerdere nieuwe criminele Marokkanen voortbrengt.
.
Maar misschien worden er wel gewoon meer en vaker Marokkanen opgepakt dan een generatie geleden en vertekent dat de cijfers, omdat er tegenwoordig ook meer Marokkanen bij de politie zitten die goed werk verrichten waarbij je kan aannemen dat ze beter in hun werkgebied thuis zijn, dan de blanco agenten een generatie daarvoor.

Prof. Hoxha | 15-12-16 | 14:43

Dus meer meer meer criminaliteit...
.
Nu nog minder minder minder van...

centre pompidoe | 15-12-16 | 14:42

De snormeneren van DenK die goede relaties hebben met de snormeneren van de Turkey-Presidential-Protection, ageren vast weer tegen het stelselmatige generaliseren van de noemer Turks, het moge duidelijk zijn dat de ErdO-turkse bevolking (in Turkey en in de rest van de wereld) de echte Turken zijn, en alles wat niet voor de Kalief leeft en spiont, geen Turken zijn, dus de grafiek is racistisch en etnisch incorrect.

hovawart | 15-12-16 | 14:41

James Lastig | 15-12-16 | 14:36
Daar voel ik inderdaad ook wel wat voor..
Als we dan meteen maar een topper op Financiën zetten, dan gaat dat zeker lukken.
Ik betaal 52% aan belastingpoet, maar dan krijg je ook he-le-ma-al niets, behalve een land vol met allochtone croupiers.

Ommezwaai | 15-12-16 | 14:40

Antillianen hebben geenn last van een religie die een kwart van de wereldbevolking gegijzeld houdt.

Sans Comique | 15-12-16 | 14:38

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen 'feitelijk' en 'gecorrigeerd verschil'?

De ene is gebaseerd op feiten de ander is gecorrigeerd tot deugvriendelijke cijfers?

niemand specifiek | 15-12-16 | 14:38

Zullen we het land gewoon weggeven?

Dan kopen we met die paar mensen die wel belasting betalen ergens een leuk eiland, ver weg van de EU, en dan stichten we daar een nieuw land.

En dan komen we over pakweg tien jaar nog eens terug om te zien wat voor een rokende puinhoop NL is geworden zonder al het belastinggeld.

Maar nee hoor, de NL-er klaagt nog een beetje, stemt straks weer braaf op de policor elite en betaalt volgend jaar graag nog wat extra belasting, terwijl hij voor rasiest wordt uitgemaakt.

James Lastig | 15-12-16 | 14:36

Dat gecorrigeerde verschil, betekent dat soms dat helft van de slachtoffers hun spullen terug krijgen?
Maar zonder gekheid, het gecorrigeerde cijfer zou juist hoger moeten zijn voor de gevallen dat er geen aangifte is geweest of er verzocht is geen aangifte te doen.

keestelpro | 15-12-16 | 14:35

Deze cijfers dateren al van (ruim) drie jaar geleden.
In de tussentijd is het zeker niet minder geworden hoor.

Ommezwaai | 15-12-16 | 14:35

Als een links deuginstituut zoiets zegt, dan weet je dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Hetzelfde topje van de ijsberg dat wekelijks in Opsporing Verzocht en Wegmisbruikers is te zien.

Professor Superhirn | 15-12-16 | 14:35

@ Cuyahoga | 15-12-16 | 14:30
Tenzij hij tussentijds wordt uitgenodigd voor een december maal.
.
Overigens is er een schietpartij geweest zojuist in Duitsland, mij benieuwen in welk statistiekje die dader past.

Maya de Blij | 15-12-16 | 14:33

Dus als je een allochtoniër in een parka daaps rond ziet lopen met een tulband in zijn handen, is de kans 46,9% dat daar een vijl in zit, die hij naar zijn neef in de gevangenis gaat brengen.

Cuyahoga | 15-12-16 | 14:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken