Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Alles aan het interview met prins Constantijn in NRC Handelsblad zuigt

cartoonsclaus.pngMaar dan ook alles. Elke letter, elke komma, elke vraag, elk antwoord, elke zin en elke gedachte in dit interview is een pleidooi voor een republiek in Nederland en een extra vestiging van Pathé op het Rokin. Laten we met het begin beginnen. "Trots legt prins Constantijn een paar felgekleurde A4’tjes voor zich op tafel om te laten zien welke slogans hij voor een campagne van het Prins Claus Fonds heeft verzonnen. Het zijn posters die het twintigjarige jubileum van het fonds luister bij moeten zetten. „If culture were trivial, why prosecute it?”, staat op een felgele achtergrond en „If cartoons were just for fun, why ban them?” op een roze." Sowieso, Cons, don't quit your day job. Wij hebben altijd geleerd dat we kinderen niet op de daden van hun ouders mogen beoordelen, maar als er nou één familie is waar dat niet voor geldt, dan zijn dat de van Oranje-Nassautjes. Is hij alweer vergeten dat zijn bloedeigen moedertje bij iedere satirische scheet steen en been klaagt tegen de RVD en haar christendemocratische lakeien opruiende teksten liet uitspreken toen godbetert de NPO eens een keer een paar grapjes maakte? Op naar de volgende paragraaf, die gaat over kunsdt. "„Wij zien kunst hier nogal eens als luxe, we gaan er veel te frivool mee om. Mensen in andere delen van de wereld zijn bereid te sterven voor het uiten van hun mening en het behouden van hun cultuur”, zegt hij in de bibliotheek van het Prins Claus Fonds." Wacht even, NRC. Zijn jullie dezelfde krant die 2 maanden geleden schreef "Dit is een artikel over wat, met enige overdrijving, een Oranje-traditie kan worden genoemd: het voortvarend afstoten van kunst, zonder veel rekening te houden met kunsthistorische gevoeligheden." Ja? Gek. Verder staat het interview vol met ander fauxes passes zoals racistische uitlatingen over het organisatietalent der donkergepigmenteerde medemens, wetenschappelijke onjuistheden en beledigingen van Aron Winter (die uiteraard NIET om wederhoor is gevraagd). Oftewel, gemiste kans collega Vandermeersch, volgende keer gewoon Jannetje Koelewijn sturen naar dit soort interviews. En wat Bassie zegt.

Reaguursels

Inloggen

In het NRC-artikel staat dat de restauratie van het doek anderhalf jaar in beslag heeft genomen. Wie heeft de rekening van de restaurateur betaald? De familie De Ranitz-Van Oranje Nassau zelf? Of is de factuur, naar goed en aloud familiegebruik, door het ministerie van Algemene Zaken voldaan? Want waarom zo je zelf ook maar een cent uitgeven, als je de belastingbetaler ervoor kan laten opdraaien?

Rhenium | 15-12-16 | 11:28

Beter onze monarchie dan de Belgische of nog beter dan een republiek met een Mitterand die het land achter laat met miljarden aan extra lasten. Presidenten leveren bij handelsbezoeken weinig toegevoegde waarde.

Weet uit zakelijk Nederland dat in het buitenland veel zakenlui graag aan tafel willen met de koning voor een foto die ze achter het bureau kunnen hangen. Maar je komt niet aan tafel zonder een contract te tekenen. Netto levert het koningshuis ons meer op dan het kost waarbij velen dit nog als enige binding van het volk beschouwen, wat je daar ook van mag denken als vrijdenker.

Een president en daar zijn er hier zo wel 50 van op te noemen kost meer en maken er vaak een erg grote puinbak van.
Kortom, hou toch op met dat gejank.

Moneytron | 15-12-16 | 01:00

Ojee: het is precies omgekeerd aan wat jij zegt.
Correct engels is "If culture were trivial, why prosecute it?".
Mischien wat minder amerkaanse series kijken?

Worajai | 15-12-16 | 00:11

Is hij niet een van de prinsen die de Nederlandse cultuur op Koninginnedag, koekhappen, klompendans, etc. belachelijk vond en het mee doen een verzoeking?

Z.K.H. ziet iets in conceptional art en houdt van modern art > Dat is uitgerekend iets voor de incrowd.

„Veel erger vind ik het anti-intellectuele sentiment. Journalisten, kunstenaars, wetenschappers, van wie het werk en de integriteit bijna per definitie in twijfel wordt getrokken. Ook feiten lijken er steeds minder toe te doen. Dat vind ik echt problematisch.

Nee, blind vertrouwen in de genoemde groepen heeft ons veel geholpen. Integriteit? Waar? Wie?

Ligt dat misschien aan het feit dat het merendeel van de journalisten c.s. zich al jaren niets gelegen laten aan feiten? Dat zij de 4e macht in de trias politica zijn geworden? Dat zij zichzelf boven ver boven het gewone publiek verheven achten?

Komt het misschien omdat, met name bij de vele zogeheten, wetenschappers de uitslag van te voren vast staat en deze hun in overstemming is met hun persoonlijke overtuiging? Dat wetenschappers geen afkeer van het grote geld wat dus niet samengaat met gedegen empirisch onderzoek? Is twijfel en vragen stellen niet de basis van wetenschappelijk onderzoek?

Kan het misschien zijn dat wat er als "kunst" wordt gepresenteerd, geen kunst is maar dat waar de zogenaamde kunstenaar mee weg kan komen? Dat wie hun kunst geen kunst vindt, uitgemaakt wordt voor een kunstbarbaar, door zelfbenoemde kunstgoden. Vol pretentie, elitarisme pur sang.

Arachne | 14-12-16 | 23:07

"bereid te sterven voor het uiten van hun mening en het behouden van hun cultuur”
Dat noemen ze in Nederland extreem-rechts, xenofobisch, racistisch en islamofobisch Constantijn..

waarisdelol | 14-12-16 | 22:29

Volgens prinst Constantijn zou de helft van de (culturele) prijswinnaars van het Prins Claus Fonds een strafblad hebben:
"Het zijn mensen die vechten voor de vrijheid om zich uit te drukken zoals zij willen, onder omstandigheden die heel moeilijk zijn."
-
Of zou het vooral een politieke prijs zijn die uitgereikt wordt?

Raider Twix | 14-12-16 | 19:26

@ Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 17:15
@ pvpb | 14-12-16 | 17:16

Ik bedoel, wat wel kan, volgens mij dan hè:
„If culture were trivial, why would you prosecute it?”

Maar dus niet:
„If culture were trivial, why prosecute it?”,

OhJee | 14-12-16 | 18:35

@ Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 17:15
@ pvpb | 14-12-16 | 17:16

Ja, snap ik, maar dan vind ik het toch een rare woordkeuze als je wilt zeggen wat hij wil zeggen

OhJee | 14-12-16 | 18:17

@Sans Comique | 14-12-16 | 17:13
Wat te denken van Walviskuddes die allemaal een eigen pitch hebben in communicatie.

miko | 14-12-16 | 17:39

@Leefbaar | 14-12-16 | 16:45
Vlaanderen had het Vlaams blok ver,ver voor er hier ook maar een geluid was te horen over opkomen voor eigen cultuur bij een politieke partij .

miko | 14-12-16 | 17:33

@Stijlloze nick | 14-12-16 | 16:39
Luister, Tijn heeft Petra aan lopen douwen, daar heb ik wel restecpt voor. Ik zou nog eerder een nachtje slapen in een iron maiden. Brrrr the horror.

miko | 14-12-16 | 17:32

Je zit te zeuren Ronaldo. Over niets. Jammer dat ik dat dus nu ook doe.

frijdom | 14-12-16 | 17:18

Toch lijkt hij mij van die kutfamilie wel de normaalste. En NRC,tja. Het is de NRC nu eenmaal, voor en door

Bokito ergo sum | 14-12-16 | 17:17

@ohjee: subjunctive

pvpb | 14-12-16 | 17:16

@OhJee | 14-12-16 | 17:07
Dat is goed Engels, maar een beetje ouderwets. Het is aanvoegende wijs, verleden tijd. Vertalen met "zou zijn". Vergelijk met het Nederlandse "ware" in "ware het niet dat".
en.wikipedia.org/wiki/English_subjunc...

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 17:15

Niet zo katten op je aanstaande zuster. Binnenkort hoor je bij de belgische NRC familie.

Koos Knak | 14-12-16 | 17:14

Hohoho, beste prins van pannelap. Ook verschillende groepen apen van de zelfde soort hebben verschillende methoden om noten te kraken, ergo ze hebben een verschillende cultuur.

Sans Comique | 14-12-16 | 17:13

sinar2 | 14-12-16 | 17:06
Lol. Maar nee ik ben Alex niet.

D.A.A.R. | 14-12-16 | 17:08

Vetvlekken van maken, vies tuig. Kunnen ze ook hun illegaal vergaarde artsenparkeerkaarten in Amsterdam niet meer gebruiken.

ukuppes | 14-12-16 | 17:07

'Of culture were..' Wat is dat voor Engels? Culture is of was of desnoods would be, maar niet were.

OhJee | 14-12-16 | 17:07

@D.A.A.R. | 14-12-16 | 17:02
Hoi Alex, weet mama Trix wel dat jij op de internets zit?

sinar2 | 14-12-16 | 17:06

Altijd weer die achterlijke republikeinen die alles erbij slepen om een debiele republiek proberen te krijgen. Ten eerste heeft prins Constantijn recht op zijn mening, net als ieder ander. Ten tweede staat zijn mening, hoe oneens je het ook met hem bent, los van de monarchie als instituut. En ten derde is hij niet de eerste in lijn op om onze koning Willem-Alexander op te volgen als staatshoofd.

D.A.A.R. | 14-12-16 | 17:02

Ik weet er ook eentje: 'If Constantijn were just a regular guy, why pay him so much?'

Zenzeo | 14-12-16 | 17:01

Marie Curieux | 14-12-16 | 16:50
Ik dank je hartelijk voor je antwoord. Ik hoop dat GS onafhankelijk kan blijven. Doodeng. Twitter is ook al geen veilige plaats meer voor vmu.

onnosel | 14-12-16 | 16:58

"Mensen in andere delen van de wereld zijn bereid te sterven voor het uiten van hun mening en het behouden van hun cultuur"
Nou dooien zijn nog niet gevallen, maar als dat zo doorgaat met dat gedoe tegen Zwarte Piet...

MacMiep.nl | 14-12-16 | 16:57

Het meest stuitend is wel dat Constantijn, a contrario geredeneerd, kennelijk vindt dat serieuze cartoons vooral maar gecensureerd moeten kunnen worden. Net als moeders, eigenlijk.

pvpb | 14-12-16 | 16:55

Dat wordt dus voortaan pijprokend reaguren in volzinnen met, als het even kan, vele bijzinnen waarin evenzovele nuances bedachtzaam hun plek vinden. *pantoffels aandoet, Van Dale erbij neemt, cognac inschenkt*

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 16:52

Zo de samenwerkende belastingontwijkende miljardairs gaan TMG ook overnemen, dan hebben ze daar binnenkort ook geen last meer van http://nos.nl/teletekst#104

Watching the Wheels | 14-12-16 | 16:46

Vlamingen zijn nu eenmaal politiek correcte kruipers. Binnenkort hier ook Vlaamse invloeden...

Leefbaar | 14-12-16 | 16:45

onnosel | 14-12-16 | 16:36
Of GS buiten de overname valt weet ik niet maar de Televaag wordt verkocht aan dezelfde eigenaar als van de NRC.

Staat ook in het topic, zie laatste linkje.

Marie Curieux | 14-12-16 | 16:45

De leugen regeert

lingo star | 14-12-16 | 16:41

Die quote over Aron Winter is ook schrijnend, natuurlijk zijn mensen meer onder de indruk van iemand die keihard heeft gewerkt voor wat hij heeft bereikt. Ipv een prins, een luie nietsnut.

Stijlloze nick | 14-12-16 | 16:39

Mooi schilderij, jammer dat het verkocht is... Hoe meer je te weten komt over die verschrikkelijke familie, hoe meer het duidelijk wordt dat het de grootste egoisten van het land zijn. Leve de republiek!

Stijlloze nick | 14-12-16 | 16:36

Nu las ik net ergens op het oneindige internet dat GeenStijl onderdaan wordt van "Collega Vandermeersch".
Kan dat kloppen?

onnosel | 14-12-16 | 16:36

Vergelijk eens al die prinsen hier eens met een prins Harry in Engeland dan is het toch om te huilen?
Zelfs de engelse koningin van 90 doet nog meer aan lintjes knippen en handjes schudden dan de hele club hier bij elkaar.
Het enige dat je hier ziet is dat ze weer op vakantie zijn of dat Maxima weer schoenen is gaan kopen in Milaan met het regeringsvliegtuig.

sinar2 | 14-12-16 | 16:36

Zou Bea die roofkunst al hebben terug gegeven? Volgens Edwin de Roy van Zuydewijn hangt het er vol mee daar bij de Oranjes.

Oprisp | 14-12-16 | 16:35

de Voorzittert | 14-12-16 | 16:32
De slijpsteen moet ook niet scherp zijn. De geest, de geest, daar gaat het om!

Glasgow Argus | 14-12-16 | 16:33

Spiegel? Ik wil geen abonnement op de het NRC.

Guido | 14-12-16 | 16:33

Na de fusie tussen het Vlaams mediahistoricus en tmg gaat ook GeenStijl dit soort noord Koreaanse stijl interviews met leden van de kunneklijke famielje plaatsen, let maar op.
Alles voor de gelijkschakeling van de pers.

Glasgow Argus | 14-12-16 | 16:32

Koninklijk deugen levert die Belg vast leuke feestjes op. Je wordt er in elk geval niet scherper op als slijpsteen.

de Voorzittert | 14-12-16 | 16:32

"Collega Vandermeersch". LOL

Lewis Lewinsky | 14-12-16 | 16:32

Kruipen voor de Oranje/Bilderbergers doen ze allemaal.

rechtsdwalendeautist | 14-12-16 | 16:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken