Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Verstandige mevrouw spreekt Volkskrant toe

Vooruit. Nog 1 keertje over Trump dan. Deze mevrouw legt het nog eens heerlijk uit hoe het zit & dat iedereen nu z'n klep moet houden en aan het werk moet gaan. Goed, het is niet zomaar een mevrouw. Ze is US Air Force veteraan met een tour of duty tijdens Desert Shield, en ze is zowel in Holland als The Netherlands geweest. Uitstekende opvolger voor The Donald. Go Stacey, en pas op voor linksagressieve hispanics met pipa's! WTF? Doe es normaal, land.

Reaguursels

Inloggen

Als je tegen demonstraties bent dan ben je tegen democratie.Het systeem met die kiesmannen is achterhaald en oneerlijk. Dan zullen zelfs geenbreiners moeten erkennen.

erikrugzak | 12-11-16 | 09:26

Heeft er al iemand gezegd dat hij/zij haar zou doen

tinus hangbal | 11-11-16 | 16:57

Als je een politieke overwinning aan God wijdt dan diskwalificeer je jezelf voor iedere zinvolle discussie.

Fridtjof | 11-11-16 | 11:21

wow oproepen tot geweld en roepen dat er mensen dood moeten aan beide kanten... wow, welke kronkel heb je in je hoofd dat je dat normaal vind. _Dit_ is pas echt eng!!
.
.
Maar goed, business as usual, de kogel kwam ook bij ons van links he? Vergeten we niet natuurlijk.

GoedenMorgenDezeMorg | 11-11-16 | 10:02

LOL Trump, dat komt ervan als je zegt: "the elections are rigged".

andywatt | 11-11-16 | 09:40

Land van de dompies. Amen.

niks mis mee | 11-11-16 | 09:18

@Lupuslupus | 10-11-16 | 21:32
Beste Lupus, gefeliciteerd met president Trump!

La Bailaora is trouwens okee. Reaguurt al heel veel jaren. Hij is consequent tegen de islam. Hij is een buitengewoon waardevolle reaguurder, naar mijn mening.
Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 22:14
.
Dank hr. Lewinsky. U ook gefeliciteerd met uw optimisme, waaraan ik mij ook in dit geval weer heb opgetrokken, net zoals bij de Brexit :-). Hopelijk gaat u in maart voorzeggen dat de PVV *groots* de verkiezingen wint. :-). Dat zou wat zijn toch? Want 3x is scheepsrecht.
.
Ja natuurlijk is mevr. La Bailaora o.k. (volgens mij is het een mevrouw) en ik geniet altijd van haar reacties, ook vanwege haar grote kennis, de vele links die haar reacties onderbouwen. Man o man wat een werk om dat allemaal op te zoeken.
Vond het super spannend om uw tweegesprek met haar te volgen. En dan met name uw probeersels om haar over de streep te trekken en te geloven dat Trump zou winnen. :-)

Lupuslupus | 11-11-16 | 09:17

Zoals ik al eerder zei, en vooral als gevolg van de wikileaks email, aangezien de elite zich ook in de republikeinen heeft genesteld, laten we hopen dat Trump de real-deal is.
La Bailaora | 10-11-16 | 22:06
.
Dank voor uw antwoord La Bailaora. Laten we inderdaad hopen dat Trump het kaf van het koren zal weten te scheiden. Maar ik heb er toch wel vertrouwen in omdat de man niet bepaald 'van gisteren' is.

Lupuslupus | 11-11-16 | 09:05

@La Bailaora | 10-11-16 | 22:41
.
Je snapt mijn punt niet. Probleem met de VS is altijd wie je bedoelt als je het hebt over immigranten. Daarom sprak ik over recente immigranten en daarmee bedoel de immigranten van de laatste 20-30 jaar. Als je het aantal Latinostemmers binnen die groep bekijkt is dat zeer laag. De meesten van hen gaan niet stemmen en daarmee is het argument dan de democraten immigranten binnenhalen als stemvee pertinente onzin.

Bytemaster | 11-11-16 | 08:59

@Goldfinger | 11-11-16 | 08:26
.
Als je mijn bijdragen even had gelezen had je gezien dat het mij niet om de kandidaat gaat. Ik vond beiden geen geschikte kandidaat. Dus als Clinton had gewonnen op basis van het kiesmannensysteem i.p.v. de meerderheid had ik hetzelfde gezegd.

Bytemaster | 11-11-16 | 08:34

@Bytemaster | 10-11-16 | 19:51 Als Clinton dankzij dat achterhaalde systeem had gewonnen was het uiteraard wél prima geweest, toch? Momenteel laten veel Clinton-fans zich kennen als onsportieve jankerds, die net zo lomp tekeer gaan als Trump dat deed.

Goldfinger | 11-11-16 | 08:26

Democraten maken zich gewoon oprecht zorgen, die zien Trump als een bedreiging voor de samenleving, dat ie dingen gaat slopen met Reagonomics achtige dingen.

Dat mensen zich oprecht zorgen maken, wil zeggen dat je de boel serieus neemt en er geen voetbalwedstrijd van maakt van wij tegen hunnie. Dat lijkt op zich niet slecht.

Maar we hebben iets anders gezien, en dan hoeft er maar 1 iemand te zijn zoal op een Nederlands mediapark, op een Noors eiland, of in Engeland... je moet er niet aan denken.

kloopindeslootjijook | 11-11-16 | 07:55

@ de honden blaffen... | 11-11-16 | 01:35 ... De EU leek een goed idee, toen er landen met een gelijke levensstandaard aan deelnamen. Daarna is het een gekkenhuis geworden...

De NATO niet veel anders, zie als laatste heldendaad Libië en de schandelijke, laffe, smerige liquidatie op Khadaffi.

sickworld | 11-11-16 | 07:53

Als Trump zou verliezen zou ie het niet accepteren want dan zou het niet eerlijk zijn verlopen. Het was niet meer dan een frame met een tweede lading om mensen boos te maken op te democraten of ze te wantrouwen. Er zullen best mensen zijn geweest die namens Trump dat iets te serieus zouden hebben genomen. Die gaan dan een gebied bezetten of zo.

kloopindeslootjijook | 11-11-16 | 07:50

-weggejorist-

sickworld | 11-11-16 | 07:49

Zou die ouwe hippie daarom de Nobelprijs hebben gekregen? Times the are achanging?

ristretto | 11-11-16 | 07:23

Says it all: www.youtube.com/watch?v=dDmb4pd3VNQ&a.... Media in Nederland doen precies hetzelfde als wat Donald hier aantoont. Deugmensjes demo's heel groot maken, net als het rechtse gevaar. Vooral zielige kinderen ~~misbruiken~~ in beeld brengen en andere emo-chantage uitvoeren.

liggend_streepje | 11-11-16 | 03:56

Over Trump en "het klimaat" nog een dingetje.
OP alle nieuwszenders hoorde ik: Trump is tegen het klimaat....
In hemelsnaam, wie verzint die tekst? Loopt daar een 5 jarige kleuter de kopzin te verzinnen?
Er is helemaal niemand ter wereld die tegen het klimaat is want dat kan niet.
Het is er gewoon. Ontkennen kan alleen als je in een ondergrondse bunker je leven slijt, afgesloten van alles en iedereen
En als er iemand tegen het klimaat is dan zijn het de klimaatverbeteraars die wanhopig bezig zijn de wereld thermostaat te vinden in CO2 variabelen.
Klein puntje: Wat is precies het probleem wanneer het klimaat opwarmt in vergelijking met afkoeling?
Is afkoeling niet vele malen gevaarlijker voor alles en iedereen dan opwarming?
Gek genoeg horen we NOOIT iets over die gevaarlijk ijstijd die 100% ook weer komt.

dijkbewaker | 11-11-16 | 02:04

Graaf van Egmont | 11-11-16 | 01:42
Utopia is verder dan ooit van ons verwijderd.
De realiteit rammelt aan de poorten.
Maar de Linkse kerk blijft haar mantra's prevelen, dat moet, vanwege hun geloof...
Maar, de verkiezing van Trump en zijn plannen zijn hoopgevend, we zullen zien.

de honden blaffen... | 11-11-16 | 01:54

de honden blaffen... | 11-11-16 | 01:35
Ja en wij nuchtere Nederlanders zagen het allemaal aankomen en zeiden nee. En we werden er gewoon ingerommeld. Alles voor een hoger doel: nooit meer oorlog. HaHaHa.

Graaf van Egmont | 11-11-16 | 01:42

Graaf van Egmont | 11-11-16 | 01:06
De EU leek een goed idee, toen er landen met een gelijke levensstandaard aan deelnamen.

Daarna is het een gekkenhuis geworden, ten koste van de burgers van de landen die hun zaakjes op orde hadden.
De Zwitsers hebben dat goed begrepen.

de honden blaffen... | 11-11-16 | 01:35

dijkbewaker | 11-11-16 | 01:13
Als iedereen in California nu op zachte sloffen gaat lopen, dan moet die aardbeving toch te voorkomen zijn?
Dat is ongeveer de theorie van de "klimaat erkenners".

de honden blaffen... | 11-11-16 | 01:24

Grappig is de afsplitsing van California om zelfstandig te worden na Trump zijn winst. Met had een kaartje waar California in de oceaan gesitueerd was.
Tja, als je lang genoeg wacht klopt dit aardig met de breuklijn die er loopt waar ook vele malen een rampenfilm van gemaakt is.
Helaas gaat dit ook inderdaad gebeuren. Dus die scheiding met het vaste land komt sowieso. Net als de verdwijning van Italie door de Afrika plaat. Platgedrukt door plaattektoniek. Dan heb je nog Yellowstone park in het binnenland van de VS. Beetje in het Noorden waaronder gezellig de grootste vulkaan van de wereld zit en een keertje ontploft.https://newscientist.nl/nieuws/dood-en-verderf-in-een-straal-van-vijfhonderd-kilometer/
De datum waarop hij zou gaan is al verlopen, dus hopelijk gebeurd het niet tijdens de periode Trump anders krijgt hij daar ook weer de schuld van Links en extreem links die gewoon niet wil of kan begrijpen wat er werkelijk in de wereld gebeurd wegen verregaande kokervisie gemengd met een oneindige arrogantie.
De VS zal dan het mooiste land op aarde zijn, er broeit genoeg rottigheid in de bodem wat zich eens een keertje zal doen gelden... Net als met veel klimaat onzin: We houden het niet tegen.

dijkbewaker | 11-11-16 | 01:13

-weggejorist-

kindapaas | 11-11-16 | 01:08

de honden blaffen... | 11-11-16 | 00:41
Misschien binnenkort. Finland dreigt uit de euro te stappen. Ze willen niet meer opdraaien voor het betalen van schulden van landen die hun zaakjes nog steeds niet op orde hebben. Met name Griekenland, Italië en Spanje.

Graaf van Egmont | 11-11-16 | 01:06

dijkbewaker | 11-11-16 | 00:56
Dat lijkt mij een feitelijk juiste weergave. We wachten het af!

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:59

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:31
onze "leiders" worden binnenkort weer op de proef gesteld met verkiezingen in een aantal Europese landen. Afwachten wat die puinhopen gaan opleveren.
Trump wil van Europa geld zien voor de defensieve inzet in de Navo waar de VS in verhouding veel te veel voor betaalt. Europa als geheel is veel rijker dan de VS dus zou op zijn minst- ik zeg maar wat- de helft van het budget moeten nemen.
.
Lijkt me een rechtvaardig opmerking.
'
Trump wil zich voornamelijk op zijn eigen land richten omdat weer GREAT te maken. Gezien het achterstallig onderhoud op zo'n beetje elk gebied, maar vooral het binnenland waar alles rood kleurde lijkt me dat een zeer verstandige opmerking. Laat dat maar over aan de bouwer/projectontwikkelaar Trump die vaker overheidsprojecten die volledig uit de klauwen liepen overnam en het in veel kortere tijd voor echt veel minder geld tot een succes bracht. Wat we trouwens nooit horen bij onze tot de elite horende zuil horende MSM. Elk pro Trump geluid was onhoorbaar. Gek genoeg weten ze die knoppen na de omslag schoorvoetend wel te vinden.
Vooralsnog ben ik niet zo pessimistisch. Ik zag ook meer heil in Trump dan de Clinton familie met PR Foundation en ordners vol corruptie.

dijkbewaker | 11-11-16 | 00:56

de honden blaffen... | 11-11-16 | 00:41
Goed idee! :-)

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:46

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:31
Ik zou leiders van de EU in het kader van de voorstellen van Maurice de Hond toch liever gespeld zien als lijders.

de honden blaffen... | 11-11-16 | 00:41

@Mark de Grootte | 10-11-16 | 20:51
Wahahaha,cool. Heb je die zelf gevonden??

miko | 11-11-16 | 00:37

-weggejorist-

Quickbowjob | 11-11-16 | 00:34

dijkbewaker | 11-11-16 | 00:27
Harald Doornbos heeft zeker een haarscherpe analyse neergezet. In die zin is Trump qua buutenlandpolitiek zo slecht nog niet. Ik vraag mijzelf alleen af of onze "leiders" in de EU dit spel snel genoeg kunnen volgen. Als ze dat niet kunnen dan ben ik bang dat Europa de pisang is.

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:31

Overigens hebben de republikeinen een tijd geleden de kiesdistricten geografisch in hun voordeel aangepast. Door districten waarin een gemeleerde bevolking....
Bytemaster | 10-11-16 | 20:19

Zal best. Je vergeet echter dat de Dems dit ook hebben gedaan. O.a. recent nog in Maryland en in Virginia waar o.a. Fairfax en Loudoun county nu overwegend Dem zijn. Om van Baltimore en PG counties in MD nog maar te zwijgen. Daar in die laatste 2 wonen overwegend zwarten dus ja die gaan voor links.

SDI | 11-11-16 | 00:28

Even een opmerking: Net op RTLZ hoorde ik Peter R de Vries zeggen dat de mensen die nu zo voldaan zijn dat er een regime chance is in de VS waar de besturende klasse als het ware weg is gestemd eens moeten kijken naar het midden oosten waar ook zo'n regime chance is geweest. Wat alleen maar doden heeft opgeleverd.
.
Wat hij even voor het gemak vergeet is de heftige invloed van de VS op het midden Oosten drama. Lees Harald Doornbos over dit onderwerp. Het is juist de besturende westerse klasse die er een puinhoop van gemaakt hebben waardoor het monster kon ontstaan.
Of moet ik monsters zeggen.
De VS/Clinton zijn veroorzaker van de gini out the bottle.
.
Kijk maar na met Ebru Umar naast hem. Haha, dan weet je het wel..
.
Die Peter is ook niet 1 van de slimste ook al denkt hij zelf het buskruit uitgevonden te hebben. Iets met tunnelvisie?? misschien??

dijkbewaker | 11-11-16 | 00:27

-weggejorist-

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:26

@>>hier drukken | 11-11-16 | 00:21
Marx Rutte had er zijn hadtekening onder gezet. Ergo, hij is een communist. Net als jij.

Lewis Lewinsky | 11-11-16 | 00:25

Je krijgt van mij de uitleg helemaal gratis. Lief ben ik hè?
De Inkomensafhankelijke zorgpremie was een PvdA punt. Dat heeft het gehaald in het regeerakkoord. In dit akkoord staan van beide partijen punten. Daar is over onderhandeld. Vervolgens gaan de partijen naar de achterban. Voor de VVD achterban was de Inkomensafhankelijke zorgpremie een concessie te ver. Hierop is het teruggedraaid. Het is en blijft een links PvdA voorstel waar de VVD zich dus duidelijk niet mee kan verenigen.

Nu lekker naar je bedje toe. Morgen gezond weer op en probeer eens wat te lezen. Lukt je vast!

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:21

-weggejorist-

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:15

@>>hier drukken | 11-11-16 | 00:01
Geschiedsvervalser. Nadat het regeerakoord was ondertekent deelde premier Marx Rutte mee dat er een inkomensafhankelijke zorgpremie zou komen.
www.nrc.nl/nieuws/2012/10/31/onrust-b...

Lewis Lewinsky | 11-11-16 | 00:10

-weggejorist-

>>hier drukken | 11-11-16 | 00:01

@@@>>hier drukken | 10-11-16 | 23:51
Misschien moet je nog een beetje gaan oefenen op de joop. Daar sterft het van de VVD'ers. Toedels!

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 23:59

@@>>hier drukken | 10-11-16 | 23:51
En als ik dan een paar keer zachtjes druk, begin je al te piepen. Nodig me dan niet uit.

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 23:58

@>>hier drukken | 10-11-16 | 23:51
Ik heb je gevraagd om uit te leggen wat er rechts is aan het VVD-voorstel voor een inkomensafhankelijke zorgpremie. Door niet te antwoorden geef je mijn gelijk toe. QED.

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 23:56

-weggejorist-

>>hier drukken | 10-11-16 | 23:51

@>>hier drukken | 10-11-16 | 23:44
Je geeft dus toe dat het voorstel van Rutte om de ziekostenpremie inkomensafhankelijk te maken een puur communistisch voorstel was.

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 23:48

@@>>hier drukken | 10-11-16 | 23:18
En, linkse rakker, zogenaamde balansliefhebbert, je weet toch dat de Nederlanders al 24/7 worden doodgegooid met anti-Trump-propaganda door de NPO, de qualiteitscouranten en de rest van de MSM? Dus als je echt voor balans was zou je wat pro-Trump-propaganda moeten maken. Nepperd.

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 23:46

-weggejorist-

>>hier drukken | 10-11-16 | 23:44

@>>hier drukken | 10-11-16 | 23:37
Rutte kwam toch met het idee van een inkomensafhankelijke zorgpremie. Communisme van het zuiverste water. Als het aan hem lag zou de een 50 euro per maand voor zijn ziektekostenverzekering moeten betalen en de ander 5000 euro. Leg eens uit wat daar rechts aan is. Veel succes.

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 23:40

-weggejorist-

>>hier drukken | 10-11-16 | 23:37

@>>hier drukken | 10-11-16 | 23:18
De VVD is een puur communistische partij, linkse rakker. Zijn voor een inkomensafhankelijke zorgpremie. Bemoeien zich met waar je woont (scheefhuurders). Het liefst zouden ze van elke burger bepalen waar hij werkt, wat hij verdient en wat hij voor zijn brood betaalt.

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 23:33

BokoHalal | 10-11-16 | 23:02
Ik heb het gezien, inderdaad opmerkelijk.
Ik doelde op de PVV ers die de media selecteert om die partij belachelijk te maken.

de honden blaffen... | 10-11-16 | 23:25

ui | 10-11-16 | 23:18
Heb jij de Boze Blanke Man poppen van Obama in brand zien steken na zijn verkiezing?

de honden blaffen... | 10-11-16 | 23:21

Controllos | 10-11-16 | 23:08
Als dat nog helpt. Dit is echt triest.

>>hier drukken | 10-11-16 | 23:21

Kim Jung Un heeft haar goed onderwezen. Protesteren, bah.

ui | 10-11-16 | 23:18

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 23:12
Linkse rakker? M'n contributie van de VVD is net weer afgeschreven.
Wat begrijp je niet aan het woord balans? Ik kom op Geenstijl en Dumpert alleen maar filmpjes en teksten tegen over Democraten die Republikeinen meppen. Het leek mij voor de balans goed om ook te laten zien dat het de andere kant op ook de verkeerde kant op gaat.
Kennelijk heb ik een gevoelige snaar geraakt en heb je alleen behoefte aan eenzijdige informatie. Your loss.

>>hier drukken | 10-11-16 | 23:18

En de engste is natuurlijk Sarah palin die publiekelijk bij trump solliciteert, al maanden en trump al aangaf haar zijn zijn kabinet te willen hebben
Controllos | 10-11-16 | 22:56
------------------------------------------------------------

Waarom is Sarah Palin zo eng? U wil toch niet beweren dat politici in het algemeen en onze eigen bintjes in het bijzonder, zo veel toevoegen.

Arachne | 10-11-16 | 23:15

>>hier drukken | 10-11-16 | 23:00

Een trieste lijst. Je hoopt toch op wat verzoenende woorden van trump om dat te stoppen.

Controllos | 10-11-16 | 23:08

de honden blaffen... | 10-11-16 | 22:50 Ja, je hebt gelijk. Ik had er nog wat randvoorwaarden bij moeten zetten. Maar dat van zojuist werd, zeg maar, eerlijk gebracht naar mijn mening. Geen randdebielen, en ze mochten uitpraten. Geen essenties weggeknipt of verknipt.

Valt meteen op, omdat het zo ongebruikelijk is.

BokoHalal | 10-11-16 | 23:02

Hebben mensen hier nou echt niet gekeken naar de personen die genoemd worden als kanshebbers voor een plek in het kabinet van trump? Naast conservatief christelijken worden een aantal 'ondernemers' genoemd. Een van de opvallendste als je trumps uitlatingen over banken kan herinneren, is wel steven Munich, rijk geworden bij Goldman Sachs oa door de handel in de nu beruchte hypotheken. En tevens werkzaam geweest bij Soros. En de engste is natuurlijk Sarah palin die publiekelijk bij trump solliciteert, al maanden en trump al aangaf haar zijn zijn kabinet te willen hebben

Controllos | 10-11-16 | 22:56

Bytemaster | 10-11-16 | 19:51

Bij winst in een staat gaan alle kiesmannen naar de winnende kandidaat. Dat zorgt ervoor dat ook kleine staten voor de kandidaten interessant zijn om campagne te voeren. Staten die Clinton arrogant links heeft laten liggen.

metdedag | 10-11-16 | 22:51

BokoHalal | 10-11-16 | 22:42
Dat doen ze regelmatig.
Maar alleen als ze een IQ van rond de 60 hebben.

de honden blaffen... | 10-11-16 | 22:50

speakers van m'n Apple stuk.. WAT een stemgeluid: nog erger dan m'n schoonmoeder..

Vozz023 | 10-11-16 | 22:43

Zou het dan toch? Net in Nieuwuur minutenlang AfD-Leute die mochten vertellen waarom ze Trump wèl zien zitten. Als het zo door gaat dan laat de NOS zelfs nog PVVkiezers aan het woord.

Het moet niet gekker worden.

BokoHalal | 10-11-16 | 22:42

Grappig trouwens dat mensen Clinton links noemen. Saunders, ok, die was links. Maar Clinton??

Controllos | 10-11-16 | 22:41

@Bytemaster | 10-11-16 | 22:34
Moet ik het nou echt gaan voorkouwen?:

"the treaty also offered blanket naturalization to the estimated 75,000 to 100,000 former citizens of Mexico who chose to remain north of the new border at the end of the war"
Dat zijn dus de enigen die aanspraak maken op 'oorspronkelijke bewoner'. Meer niet. Verwaarloosbaar. Dat is de inhoud van een plattelands stadje. Almere heeft al meer inwoners.

"Technically, the first significant influx of Latino immigrants to the U.S. occurred during the California Gold Rush, or just after most of the modern boundary between the U.S. and Mexico was established at the end of the U.S.-Mexican War (1846-48)."

"Expanding from a small, regionally concentrated population of fewer than 6 million in 1960 (just 3.24 percent of the U.S. population at the time), to a now widely dispersed population of well more than 50 million..."
Enzovoort.

La Bailaora | 10-11-16 | 22:41

De ware aard! Verloren en bewezen een slechte verliezer. Dat is vrij herkenbaar vanaf het (s)linkse kamp. Je ziet dat overal om ons heen. Het is net schimmel. Als het maar koud/nat en donker genoeg word, zie je vanzelf overal paddenstoelen naar boven komen. Zou: xenofoob,racistisch, zwart minnend etc dit gedaan hebben dan zijn we allemaal xenofoob,racistisch, zwart minnend, toch? Het verschil zit in in kamp. Links is tegen geweld in welke vorm dan ook maar, ze hakken, meppen, kliederen beledigen en bovenal (het zijn kunstenaars) ze liegen er gewoon op los. Het is tenslotte hun waarheid. En al het andere is dus xenofoob,racistisch, zwart minnend en levensgevaarlijk. Er zijn van die dagen dat ik het even niet meer wil snappen. Comprende?

Mr_Pikibelly | 10-11-16 | 22:38

@lex8310 | 10-11-16 | 19:47:
"Komt ook door de media. Hersenspoelen is waar de media zich mee bezig houdt. Zie alleen al bij de NPO dat er telkens foto's van Trump worden afgebeeld die niet zo charmant zijn. Gewoon een beeldje uit een filmpje gemaakt. Zo kun je ieder persoon er slecht uit laten zien."
Klopt helemaal! De mediabedrijven huren zelfs psychologen in om erachter te komen hoe een boodschap het langst bij het volk tussen de oren blijft hangen. Net als de reclamebonzen doen, alleen dan over politiek en staatsberichten. en ja, dit wordt ook tijdens het journaal gedaan, want de gehele media is in handen van de PVDA, die overal grootaandeelhouder is. Alleen de Telegraaf is nog in private handen, verder is alles PVDA. Ook Sanoma, dus nu.nl.

prakkie | 10-11-16 | 22:37

GlennPenn | 10-11-16 | 22:26
Best wel erg. Gelukkig werden er geen racistische leuzen geroepen. Misschien wisten ze dat ze voor een pro democrats huis stonden?

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 22:37

EEnzame SchizofrEEN | 10-11-16 | 21:43
We hadden vandaag training van het werk en ik zat na te borrelen met collega's van een andere vestiging.
Het gesprek kwam op de verkiezingen. Als een automatisme trokken de meesten een moeilijk, bezorgd gezicht. Tot ik mij heel voorzichtig uitsprak tégen Clinton - dat ik eigenlijk blij en opgelucht was dat zij het niet was geworden. Voorzichtig biechtten de anderen op dat zij er eigenlijk net zo over dachten. Allemaal. Stuk voor stuk.
Het is gewoon niet comme-il-faut om je uit te spreken tegen Clinton of voor Trump. Politieke correctheid rules!

nemoj me jebat | 10-11-16 | 22:37

@Graaf van Egmont | 10-11-16 | 22:33
Merci bien :)

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 22:34

@La Bailaora | 10-11-16 | 22:25
.
Lees je eigen link nog eens even goed door. Daarnaast moet je nog eens even kijken hoe de Spaanstalige Indianen zijn ontstaan.

Bytemaster | 10-11-16 | 22:34

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 22:28
Merci, maar ik geef je toch die quatrevingt pourcent.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 22:33

@Labanda | 10-11-16 | 22:16
.
Nee, de Latino's zijn de Spaanstaligen, dus Fransen en Italianen horen daar niet bij. Het gebied van California, Arizona, Colorado, New Mexico, Texas en Oregon is eeuwenlang (en nu nog steeds op veel plekken) Spaanstalig geweest. Santa Barbara, San Diego, San Jose, San Francisco, Silverado, Colorado, Mesa Verde, San Bernardino, El pueblo de nuestra senora reina de Los Angeles (de officiële naam van Los Angeles), Las Vegas, Sacramenta, Sierra nevada, Yosemite, Mojave, etc. Allemaal bekende Amerikaanse termen die duiden op het Spaanse verleden. De mensen uit die streken zijn de Latino's. Uiteraard zijn de Cubanen en Mexicanen ook Latino's, maar het overgrote deel zijn gewoon de Spaanstaligen van het eigen grondgebeid.

Bytemaster | 10-11-16 | 22:31

Quickbowjob | 10-11-16 | 22:17
Ja, dat krijg je als je jezelf tijdens een campagne voor een ander teveel laat meeslepen. Geldt overigens voor beide kampen.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 22:29

@Graaf van Egmont | 10-11-16 | 22:25
Vanmorgen pas gezien en toen beantwoord, beste Graaf. Dank voor de eendrachtige samenwerking waarmee we Trump tot president hebben kunnen verkiezen! Jij ook gefeliciteerd en proficiat :)

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 22:28

'afstammelingen van de Spaanse kolonisten'
@Bytemaster | 10-11-16 | 22:12
Waar haal je al die onzin toch vandaan joh? Ten eerste zijn latino's sowieso bijna allemaal mestizo's of indianen, dus heel weinig echt 'afstammeling' van Spaans bloed, in ieder geval maar heel ten dele. Een kleine minderheid dus. Kun je heel gemakkelijk zien, het is niet moeilijk een Spanjaard van een Mexicaan te onderscheiden, de kleine minderheid uitgezonderd.

Daarbij komt dat er zo goed als géén Spaanse kolonisten waren in de VS nadat de Engelsen de VS vorm hadden gegeven. De eerste latino's kwamen nadat California Engels was geworden en de Spaanse kolonisten verdwenen waren, na de burgeroorlog in de 19e eeuw toen de goudkoorts ontstond. En in 1960 waren er nog maar een paar miljoen, nu rond de 50 miljoen.
www.nps.gov/heritageinitiatives/latin...

Dus je moet niet zoveel uit je duim zuigen.

La Bailaora | 10-11-16 | 22:25

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 22:17
Heb je mijn felicitaties aan jouw adres nog gezien gisteren? Zo niet, gefeliciteerd met je niet aflatende optimisme.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 22:25

Pittige dame. Klinkt niet echt onredelijk maar wel Amerikaans. Over 2 jaar evalueren we.

harry21 | 10-11-16 | 22:20

De afgelopen 20 jaar heb ik nog nooit meegemaakt dat mensen met een linkse overtuiging inhoudelijk ingaan op argumenten van hun politieke tegenstanders. Ook naar aanleiding van de wijze woorden van deze mevrouw zullen mensen aan Clintons' zijde slechts hun schouders ophalen. Je vraagt je bijna af waarom debat/discussie uberhaupt nog bestaat.

dysdiadochokinese | 10-11-16 | 22:17

Gen. Maximus | 10-11-16 | 22:04
Niet gezien. Heb me eerlijk gezegd geen seconde zorgen gemaakt over die beurzen, ook niet als ik voor duizenden het schip in zou gaan (op papier dan, want ik verkoop niet met verlies). Ook dan zou ik toch nog steeds liever Trump hebben dan die reserve-Obama.

Trump is idd gewoon (ook) een zakenman, praktisch, oplossingsgericht. Harde onderhandelaar. Kun je van op aan, al zal hij niet alles nakomen wat hij beloofd heeft, zoals geen enkele politicus dat ooit doet (of kan).

Een redelijk bruikbare vuistregel bij beleggen is dat je moet kopen als links loopt te janken.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 22:16

@bytemaster

Ow dus de Italianen worden in Amerika dan ook als Latino's gezien? Of de Amerikanen met roots in Portugal en Frankrijk.
Volgens mij bedoelen ze met Latino's toch echt mensen uit Latijns Amerika.

Labanda | 10-11-16 | 22:16

@Lupuslupus | 10-11-16 | 21:32
Beste Lupus, gefeliciteerd met president Trump!

La Bailaora is trouwens okee. Reaguurt al heel veel jaren. Hij is consequent tegen de islam. Hij is een buitengewoon waardevolle reaguurder, naar mijn mening.

Lewis Lewinsky | 10-11-16 | 22:14

@gatito | 10-11-16 | 22:06
Inderdaad, dat kan wel degelijk waar zijn, een zeer mogelijk scenario.

Enne, je houding is de juiste houding, en ik deel je mening volkomen. Laten we hopen dat ie doet wat ik hoop dat ie gaat doen.

La Bailaora | 10-11-16 | 22:14

Driewerf hoera voor Stacy!
Zo'n mevrouw zouden ze moeten uitnodigen bij Pauw.

nemoj me jebat | 10-11-16 | 22:13

@La Bailaora | 10-11-16 | 22:00
.
Het ging over immigranten en de meeste Latino's in de VS zijn geen immigrant in moderne zin van het woord, maar zijn afstammelingen van de Spaanse kolonisten, die vooral te vinden zijn in Arizona, Californië, New Mexico, Texas, Colorado en Oregon en die daar al een paar eeuwen wonen. Hedendaagse immigranten uit Mexico en Cuba hebben niet zomaar stemrecht. Daar gaat enige tijd overheen dus slaat het nergens op om te zeggen dat de Democraten immigranten binnenhalen als stemvee. Van die immigranten die dan stemrecht krijgen maakt ook maar een heel klein deel er gebruik van.

Bytemaster | 10-11-16 | 22:12

Vanavond Leon de Winter bij Pauw.
Laten we hopen dat hij wel objectief over Trump kan praten zonder dat een gek met een pruik erdoorheen ligt te schreeuwen.

Labanda | 10-11-16 | 22:12

Heeft Silvana heeft deze bewegende beelden al gezien? Deze zijn wel echt Silvana!

Blonde Nel | 10-11-16 | 22:10

Holland = harde g
Netherlands= Katholieke, met de zachte g pratende Limburgers em Brabanders.
Dat zal deze vrouw wel bedoelen toch? ....

Labanda | 10-11-16 | 22:10

@Wim Venijn | 10-11-16 | 19:48
Een actieve vulkaan in zee bouwt eigenlijk een eiland.

McMarx | 10-11-16 | 22:07

La Bailaora | 10-11-16 | 21:26
.Het zou kunnen, maar op dit moment wordt er zoveel geschreven en ook dit is al eerder in Amerika opgedoken.
Ook andere verhalen, dat juist Trump moest winnen, er een puinhoop komt, omdat biljoenen geld is, verdwenen door de oude regering, maar dat Trump er de schuld van krijgt en de Democraten jaren zullen winnen.
Ik weet het niet, het is afwachten , voorlopig krijgt hij het voordeel van de twijfel, omdat ik zie welke mensen hij aanstelt.

gatito | 10-11-16 | 22:06

@Lupuslupus | 10-11-16 | 21:32
Nou, ik wilde niet dat Hillary zou winnen. Ik ben heel blij dat die verloren heeft. Dus wat dat aangaat wilde ik dat Trump zou winnen. Maar vanuit die gedachte.

Zoals ik al eerder zei, en vooral als gevolg van de wikileaks email, aangezien de elite zich ook in de republikeinen heeft genesteld, laten we hopen dat Trump de real-deal is.

La Bailaora | 10-11-16 | 22:06

@Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:56
hierboven

Gen. Maximus | 10-11-16 | 22:05

Gister dat interview met ABN'ers in de dealing room gezien? "Nou ja het is natuurlijk wel een echte business man en echt geen domme jongen". Hahahaha, als die gozer dat paar dagen eerder had gezegd had het z'n carrière gewoon geschaad waarschijnlijk. Niets zo opportunistisch als de markten en haar entourage;-)

Gen. Maximus | 10-11-16 | 22:04

het kleiner teken zorgt er voor dat de additionele teksten niet worden verwerkt. Excuses voor de additionele posts.

MathiasRots | 10-11-16 | 22:03

Gen. Maximus | 10-11-16 | 22:00

Eerst maar eens Rutte III zien te voorkomen, daarna kunnen we het altijd nog over het beleid van Trump hebben.

Borrelende Boris | 10-11-16 | 22:03

Er valt steeds weg dat het kiesmannensysteem bij <1 procent van de popular vote niet helemaal lekker werkt.

MathiasRots | 10-11-16 | 22:01

Hey Simons, luister effe !!!

Juliass | 10-11-16 | 22:01

Borrelende Boris | 10-11-16 | 21:56
Dat is een gezonde basishouding. Medio april maar 's eerste reaguurdersevaluatie schedulen dunkt me

Gen. Maximus | 10-11-16 | 22:00

@Bytemaster | 10-11-16 | 21:30
Tuurlijk stemmen die wel, Obama zegt het zelf, en ze krijgen al heel snel verblijfsrechten. Vandaar ook dat het vandaag de dag zo belangrijk is: de stemmen van 'latino's'.
www.youtube.com/watch?v=nfgEvgVC6Qs

La Bailaora | 10-11-16 | 22:00

Aanvulling: bij .. <1 procent verschil in de popular vote goed werkt ..

MathiasRots | 10-11-16 | 22:00

@Handsomeboy | 10-11-16 | 19:38
De stem van die bovenste is toch heel Amerikaans(lelijk). Je kan niet alles hebben ;-)

McMarx | 10-11-16 | 21:59

Bytemaster | 10-11-16 | 21:52

Ik heb ook al aangegeven dat het systeem bij < 1 procent verschil van de popular votes niet helemaal lekker werkt.

Je bewering dat de Republikeinen het 'systeem' hebben aangepast ten faveure is niet onderbouwd met feiten in je reacties.

MathiasRots | 10-11-16 | 21:58

@lulkoekhapper | 10-11-16 | 21:47
Goed plan!
Inhet verlengde hiervan: dwdw,dwww ,pauw, alle npogerelateerden:
HENK dagelijks. Cuyahoga dito, Feynman voor duiding, Pritt niet als laatste. Enz.
Opdat ons geld goed wordt besteed daar bij de wegkiekerts.

en définitive | 10-11-16 | 21:57

Beurzen staan gewoon allemaal in de plus. Prima graadmeter over de 'onrust'.

www.telegraaf.nl/dft/

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:56

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:47

Bent u bekend met de uitdrukking "If it's too good to be true, it probably is"? Nogmaals, ik vind het stappenplan van Trump er goed uitzien en ik geef hem het voordeel van de twijfel, maar u zult ongetwijfeld begrijpen dat ik ook heel sceptisch de ontwikkelingen volg.

Borrelende Boris | 10-11-16 | 21:56

Bytemaster | 10-11-16 | 21:52
Wie, wanneer? Waarom geef je daar geen antwoord op?

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:53

@EEnzame SchizofrEEN 21:43
Zelfde hier. Mensen waarvan ik dacht dat ze wel slim en geïnformeerd waren die opeens heel fel verkondigen dat dit vreselijk is.

Mijn moeder snapt het gelukkig wel. Die denkt dat de oorlog in Syrië en Oekraïne nu sneller voorbij is, omdat Trump wel kan praten met Poetin en Clinton niet. Oorlogen worden altijd beëindigd door klootzakken. Nooit door schijnheilige lieverdjes. Wijze les.

tipo | 10-11-16 | 21:52

@MathiasRots | 10-11-16 | 21:43
.
Ik heb al een paar keer aangegeven dat ik niet tegen Trump ben en dat het me verder weinig uitmaakt wie er president is. Volgens de geldende regels is hij de gekozen president.
Wat ik aan de kaak stel is het systeem dat door de Republikeinen ingezet kan worden als 12e man omdat ze het in hun voordeel hebben aangepast.

Bytemaster | 10-11-16 | 21:52

Bytemaster,
Ik vind het ook een vreemd systeem maar het kan niet zo zijn dat omdat er in een aantal rijkere staten meer mensen wonen zij fus het beleid voor heel amerika bepalen.
Weet ook eigenlijk geen oplossing.
Voordeel vind ik wel dat je daar op 1 man kiest, hier weet je nooit wat je krijgt.

Mechelseherder | 10-11-16 | 21:51

Zwarten hebben in grote meerderheid voor Clinton gestemd, zoals ze altijd voor democraten stemmen. Hun opkomst is altijd al laag, dit jaar extra laag omdat ze Hillary niet mochten.

Alfred_Woenselaer | 10-11-16 | 21:51

EEnzame SchizofrEEN | 10-11-16 | 21:43
Heel herkenbaar. Maar ik ben op een persoonlijke missie om dee mensen rustig en op feiten gebaseerd een ander perspectief te bieden. Deze quote van NB de NYT (go figure) helpt daarbij uitstekend: "de media namen hem letterlijk maar niet serieus, de kiezers namen hem serieus maar niet letterlijk"

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:50

Ik zit ineens te denken aan een mooi maar treffend alternatief waarbij wij een werkelijk statement kunnen maken met zijn allen, sommigen zullen het als trollen ervaren en ik kan ze geen ongelijk geven, hoewel ik het toch bij het eerste houd in dit geval. Dus ik dacht zo van, hmmm, Rutte tweet eens in de aantal dagen een aantal keer op een dag. Waarom niet bij zijn eerst volgende tweet die hij maakt dat iedereen hem dan massaal beantwoord met het volgende: NEE + het negeerdagengetal referendum. Ik moedig het ja-kamp aan hetzelfde te doen met dan JA ipv NEE. Verder niks, geen andere aandacht die doet afleiden. Ik heb geen twitteraccount maar ga hiervoor er speciaal een aanmaken. "1 rel is een incident, 2 rellen is toeval, 3 rellen is niks aan de hand, 4 rellen is och, opstootje, HONDERDEN rellen IS EEN TOPIC!" Revolutie!

lulkoekhapper | 10-11-16 | 21:47

Borrelende Boris | 10-11-16 | 21:39
Grootste directe belastingverlaging gaat naar de middenklasse. Er staat echt geen onzin in. En hij wil grote infrasturele werken ontplooien om beoogde economische groei te faciliteren / verder aan te jagen. Ha, New Deal revisited, maar nu door republikeinen.... Die hedentendage bijna anti-globalistisch lijken. Wat een wereld he?

Wat ik al eerder zei, ik ben hoopvoller dan 8 jaar geleden toen Obama juist op dat thema werd verkozen. Maar, we zullen het moeten gaan zien. De randvoorwaarden lijken echter uitstekend te zijn ingevuld.

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:47

Wat mij betreft mag de klok 60 jaar terug worden gezet.
solcama | 10-11-16 | 21:40
Ha, de club van 10miljoen. Maarr.., dan wel met de geneugten van deze tijd.
[x] voor
[.] tegen

en définitive | 10-11-16 | 21:44

Verbazingwekkend hoe eenzijdig sommige van mijn 'kennissen' reageren.
Ik heb totale verbazing, ongeloof, woede en dreigementen langs zien komen.
Na de Brexit waren het vooral de Nederlandse mensen die inmiddels in GB werken en zich zorgen maakten (of ze nog wel op en neer konden blijven reizen. Nee, domoor, we torpederen je bootje als je na de scheiding nog richting het vaste land durft te varen!), nu zijn het ook Zwitsers, Engelsen, Australiers en natuurlijk Amerikanen.
Tot mijn verdriet (dat dan wel) staan er ook jonge Nederlandse kinderen tussen. Volledig gebrainwashed schrijven ze treurige teksten. Arme schapen, ze hebben geen idee.

EEnzame SchizofrEEN | 10-11-16 | 21:43

Bytemaster | 10-11-16 | 21:30

Feit blijft dat Trump volgens het systeem nu de nieuwe POTUS gaat worden. Deal with it.

Als Clinton met deze marge was gekozen had ik je hoogstwaarschijnlijk niet horen klagen en had je doodleuk aangegeven dat dit nu eenmaal het systeem in de US is.

De reacties van de (zogenaamde) Clinton stemmers spreken overigens boekdelen. Democratie is leuk zolang we winnen. Bij verlies schaffen we het af.

MathiasRots | 10-11-16 | 21:43

Heel goed gezegd door deze geweldige vrouw. De enige manier om met anderen -in welke zin dan ook- een samenleving te vormen is elkaar te accepteren en te respecteren. Dus alle etnische groepen die anderen de schuld geven van hun eigen ongelukkig zijn, op welke wijze dan ook, zijn de echte racisten. Ik werk zelf samen met mensen uit nogal wat culturen. Heb ook gewerkt in verre landen. En dat gaat uitstekend. Met de onvrede predikers, bijvoorbeeld hen die het hebben over huisnegers en veldnegers, kan niemand iets. Zij kunnen niet eens iets met zichzelf.

Orakel1958 | 10-11-16 | 21:41

@Controllos | 10-11-16 | 21:32
Wat mij betreft mag de klok 60 jaar terug worden gezet.

solcama | 10-11-16 | 21:40

Controllos | 10-11-16 | 21:32
Ja dat realiseer ik me terdege. Maar wij leven niet in de US maar in Europa. En gezien de contouren van het beleid zou de rest van de wereld er wel 's flink van op kunnen knappen, van deze nieuwe president. Dan vind ik dat een klein offer t.o.v. nog 4 jaar hetzelfde type interventionistisch beleid gericht op regime changes.

Hier merken vooral de yanks zelf wat van, die zelf bovendien stukken conservatiever en christelijker zijn dan wij

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:40

Controllos | 10-11-16 | 21:32
Je overdrijf de rol van christengekkies, waarvan overigens nooit enige dreiging uit gaat. Of bent u bang voor het sluiten van winkels op zondag?

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:39

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:27

Ja, dat klopt. Ik moet toegeven dat zijn stappenplan er gedegen uitziet. Desondanks ben ik bang dat Joe The Plumber weinig gaat merken van het economisch beleid van de Republikeinen. Neem alleen al de verlaging van de belastingen voor bedrijven en de allerrijksten. De motivatie daarachter is, dat ze dan meer geld overhouden om mensen aan te nemen. Ik denk eerder dat ze er een tweede buitenhuis in Aspen van gaan kopen. Vandaar dat ik het eerst wil zien, voordat ik hier een beetje euforisch Trump ga ophemelen.

Borrelende Boris | 10-11-16 | 21:39

Bytemaster | 10-11-16 | 20:26
Ok dan. Ik dacht vilein te bespeuren. Excusez.

Pedronegro | 10-11-16 | 21:37

Die Stacey verdient een flinke pluim. Vanwege de inhoud. Sylvana kan daar nog een punt aan zuigen. Wat zou ik graag in een multi etnisch land wonen met miljoenen van dames met de spirit als deze Stacey. Multi etnisch, mono cultureel.

BlowingBubbles | 10-11-16 | 21:36

Scusi, server error.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:36

Controllos | 10-11-16 | 21:32
.
U bent spreekbuis voor CU en SGP? En wie zijn 'al die
meest conservatief christelijke politici' dan wel(behalve de vice president)?
Hebt u een lijstje voor mij?

Lupuslupus | 10-11-16 | 21:35

-weggejorist-

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:35

Controllos | 10-11-16 | 21:32
Tsja, ik zou hier liever de SGP aan de macht zien dan de VVD of de PvdA.

Mogelijk begrijp je zo onderhand waarom. Ben overigens niet-religieus, maar vind issues als massa-immigratie, EU e.d. belangrijker dan abortus, euthanasie, feminisme en andere modernistische onzin.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:35

boomreactor | 10-11-16 | 21:26
Kan natuurlijk ook zijn dat Trump en Obama wat gesproken hebben over een ingrijpende herinrichting van het pand. Wat meer goudgalon hier en daar, een inpandig zwembad enz.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:34

Anders gezegd, die gaan té blind mee in de Trump ophemeling. Ik zal waakzaam blijven. En ja, als ie dat stappenplan gaat uitvoeren, prima zaak.
La Bailaora | 10-11-16 | 21:26
.
Omdat ik uw reacties altijd met interesse lees, is mij opgevallen dat u
1. er géén vertrouwen in had dat Trump zou winnen (ondanks Lewis Lewinsky die u van het tegendeel trachtte te overtuigen)
en
2. nu Trump heeft gewonnen ziet u weer allerlei beren op de weg.
.
Wilde u eigenlijk niet dat Trump zou winnen? Ik kan het mis hebben hoor maar het lijkt er wel op...

Lupuslupus | 10-11-16 | 21:32

Realiseren de meeste hier eigenlijk wel dat in het kielzog van Trump de meest conservatief christelijke politici het voor het zeggen krijgen? Figuren waar zelfs de CU en SGP progressief bij zijn. Die vind ik nog enger en gevaarlijker dan Trump die vooral idiote dingen zegt.

Controllos | 10-11-16 | 21:32

@La Bailaora | 10-11-16 | 21:26
Het eerdere advies neem ik gaarne mee. Wij allen gaan meemaken of de nieuwbakken president de credits krijgt om uiteindelijk doelstellingen te kunnen verwezelijken. *out*

en définitive | 10-11-16 | 21:31

@La Bailaora | 10-11-16 | 21:27
.
Stemmen vergaren is iets anders dan het systeem naar je hand zetten. Daar gaat het bij verkiezingen juist om.
Het grootste deel van de immigranten stemt helemaal niet of mag niet stemmen, dus dat slaat al nergens op.

Bytemaster | 10-11-16 | 21:30

Van Duyvenbode | 10-11-16 | 21:25
Mogelijk ben ik wat opgewekter dan, al zie ik ook wel dat het land afglijdt. Dat het gedane zaak is geloof ik niet. Al die linkse zeikerTs en al die geïmporteerde niet-Westerlingen, da's geen homogene troep.

Wees blij met die Trump, alles beter dan de alleen in de politiek ervaren en verder nergens iets gepresteerd hebbende zeekoo aka Hillary.


Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:29

Bewegende beelden die Sylvana eens zou moeten bekijken.

Binnenbaan | 10-11-16 | 21:29

Wie haat zaait, zal haat oogsten. Helaas heeft geen van de kandidaten dit onthouden.

Controllos | 10-11-16 | 21:29

Borrelende Boris | 10-11-16 | 21:23
Ja, maar helaas niet van Rutte...

Ik snap je punt maar vergeet niet het enorme mandaat dat Trump nu heeft met beide huizen achter zich en benoeming constit. hof. Gister op CNN moesten enkele talking heads (zichtbaar met moeite) toegeven dat op de centrale thema's van dat actieplan er brede overeenstemming is binnen de GOP, incl. tea party. Zie ook de speech van Ryan.

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:27

@Bytemaster | 10-11-16 | 21:23
De democraten hebben hun eigen tactieken om stemmen te vergaren, bv. ongebreidelde immigratie. De nieuwkomers zullen hen dankbaar zijn en op hen stemmen...

La Bailaora | 10-11-16 | 21:27

Tering de meeting was een kwartier gepland. Trump is zo traag dat ie pas na 1 1/2 uur wist waar het over ging. Dat belooft weinig goeds!

boomreactor | 10-11-16 | 21:26

@Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:20
Daar heb ik geen problemen mee, om die even uit het systeem te halen. Die zijn toch niet nadenkend genoeg om even diep adem te halen en na te denken. Anders gezegd, die gaan té blind mee in de Trump ophemeling. Ik zal waakzaam blijven. En ja, als ie dat stappenplan gaat uitvoeren, prima zaak.

La Bailaora | 10-11-16 | 21:26

Bytemaster | 10-11-16 | 21:23
Wanneer, door wie?

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:25

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:24
Nederland is terminaal, ik niet.

Van Duyvenbode | 10-11-16 | 21:25

Van Duyvenbode | 10-11-16 | 21:17
Je klinkt alsof je terminaal bent. Er is niet zoveel voor nodig om het tij te keren. Wie had gedacht dat Trump POTUS zou worden?

Yes, he could.

Je mot er wel op tijd bij zijn, dat wel.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:24

Zo, nu op weg naar 15 maart. Populisten aller landen verenig u.

joepiedepeopie | 10-11-16 | 21:24

@Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:16
.
Duidelijk geen argumenten meer...
Het gaat me niet om de persoon, maar om het systeem. Of Trump president is of Clinton of Al Pacino, het zal me worst wezen. Ik zeg alleen dat het systeem van geen kanten deugt. Door het enige tijd geleden aan te passen hebben de Republikeinen er een strategisch middel in hun voordeel van gemaakt. Als men soortgelijke acties uit zou halen om Wilders buiten spel te zetten, waren de reaguurderspanelen te klein en als het over Trump gaat wordt er gezegd: zo is het systeem nu eenmaal...

Bytemaster | 10-11-16 | 21:23

Bij mij op kantoor komt een portret te hangen van Trump, naast de Amerikaanse vlag.

Astroturfer | 10-11-16 | 21:23

@Bytemaster. 0,2% of 20% maakt jou niet uit?? Daar tegenover staat dus 99,8% of 80%. En dat maakt jou dus niet uit. OMG. Ik hoop niet dat ze jou als financial of business analyst ergens neerzetten want dat zijn dan grote slaperds.

JoyCee | 10-11-16 | 21:23

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:18

Het blijven politici. Of heeft u onlangs 1000 euro op uw bankrekening gestort gekregen?

Borrelende Boris | 10-11-16 | 21:23

Bytemaster | 10-11-16 | 20:57

Ik ben het met je eens dat het kiesmannen systeem niet helemaal lekker werkt bij kleine verschillen (< 1 procent) in popular votes.

Echter bij grotere verschillen ( > 2 procent) lopen de popular votes en de uiteindelijk gekozen POTUS synchroon.

Kijkende naar de historie van popular votes in de US liggen de percentages altijd dicht bij elkaar en is het verschil in absolute aantallen vaak maar één tot anderhalf miljoen stemmen.

Er is dus nooit echt sprake van een uitgesproken meerderheid van meer dan 75%.

De US blijft een intrigerend land en nu heeft Trump het mandaat gekregen conform het thans geldende systeem.

MathiasRots | 10-11-16 | 21:21

Bytemaster | 10-11-16 | 21:09
Je zou je beter bezig kunnen houden met de vraag waarom we in NL überhaupt geen MP kunnen kiezen.

Wat is dat, democratie? Denk je dat ooit types als Balkenende en Rutte MP zouden zijn geworden als je direct zou kunnen kiezen? LOL.

Doe mij dan maar het USA-systeem, kun je zo ongeveer iedereen die een openbaar ambt bekleed kiezen. Beetje verloren gegaan bij D'66, haha.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:21

La Bailaora | 10-11-16 | 21:14
Neem even de tijd om Paul Watson en Alex Jones en al die anderen uit je systeem te spoelen. De verkiezingen zijn voorbij, Trump heeft gewonnen, je hebt zijn 100 dagen plan en check. En vooral.... relax.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:20

Borrelende Boris | 10-11-16 | 21:15
Waarom? Het is goed gebruik om de huid vd beer meteen te verkopen bij de US elections. Obama had al een Nobelprijs te pakken zonder 1 enkele dag in Office :-)

Maar seriously, dat "contract" met actiepunten voor de 1e 100 dagen ziet er op het 1e gezicht prima uit!

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:18

Lupuslupus | 10-11-16 | 21:14
Ik ben jaloers op de Amerikanen, dat ze Trump als president krijgen. Wij zullen er ongetwijfeld ook de vruchten van plukken.
Maar NL zit op demografische ramkoers, en dan ook nog eens de zegeningen van de islam. NL wordt meegezogen in Franse burgeroorlog. Alleen een wonder kan ons redden.

Van Duyvenbode | 10-11-16 | 21:17

Bytemaster | 10-11-16 | 21:09
Je lult uit je nek. Trump wordt president, de Senaat en het congres is voor de republikeinen en jij bent een sore loser. Wordt eens een vent.
*laatste reactie aan Bytemaster* *doei*

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:16

Zullen we eerst eens een jaar of wat wachten voordat we euforisch gaan doen over Trump? Vergeet niet dat hij lid is van de Republikeinse partij. Deze partij ontvangt grote sommen geld van exact dezelfde bedrijven die de Clinton Foundation en de Democratische partij financieel steunen. Het zou naïef zijn om te denken dat deze bedrijven dit belangeloos doen.

Borrelende Boris | 10-11-16 | 21:15

maar voor Nederland zal er een wonder moeten gebeuren, wil het nog een levensvatbare toekomst hebben.
Van Duyvenbode | 10-11-16 | 21:10
.
Wonderen gebeuren nog steeds. Nu in de VS dus waarom in maart niet in ons land? Kom op hr. Van Duyvenbode, een beetje minder pessimistisch mag wel hoor.

Lupuslupus | 10-11-16 | 21:14

@Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:02
Ik hoop het. Maar heb ook veel Canadezen gezien die roepen dat Trudeau een 'bad guy' is. Ik weet het nog niet. Niks is wat het lijkt namelijk.

La Bailaora | 10-11-16 | 21:14

Bytemaster | 10-11-16 | 21:09
Heb je nog wat stats en data (als in datums) om je bewering te onderbouwen?

Neem er rustig de tijd voor.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:13

@Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:07
.
Of het nu 0,2% of 20% is, maakt mij niet uit. Het gaat erom dat niet degene met de meeste stemmen president wordt en dat is in een moderne democratie raar.

Bytemaster | 10-11-16 | 21:13

Vraag me wel alvast af of hij zich zal schikken naar het strakke keurslijf van spinners, adviseurs en zijn hele kabinet. Compromissen sluiten kun je leren, daar ben je nooit te oud voor. Zelfs The Donald niet. Na vier jaar is hij het waarschijnlijk zat, maar hebben de Republikeinen de opvolger al klaargestoomd.

Gajus | 10-11-16 | 21:13

bambi1970 | 10-11-16 | 21:01
Laat ze alsjeblieft nog even in die cocon zitten. Tot maart 2017 that is.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:12

@en définitive | 10-11-16 | 21:02
Ja, prachtig, maar laten we de stappen afwachten. Ik wil daden zien. Vroeger hadden we Clinton die er ook tegen was. Die is door het ijs gevallen. Snap je?

La Bailaora | 10-11-16 | 21:12

Wat ik vrees is dat Nederland al zo ver is opgefucked, dat zelfs een Trump presidentschap daar geen positieve invloed meer op zal kunnen uitoefenen. Voor Amerika ben ik nu hoopvol gestemd, maar voor Nederland zal er een wonder moeten gebeuren, wil het nog een levensvatbare toekomst hebben.

Van Duyvenbode | 10-11-16 | 21:10

@en définitive | 10-11-16 | 20:49
msm is in handen van het grootkapitaal, de Sorossen. Die kun je inderdaad helemaal niet meer vertrouwen. Geen een zo'n krant. Alles moet je lezen vanuit die houding: het is niet waar maar het kan meevallen. Doe ik al tijden.

La Bailaora | 10-11-16 | 21:10

@Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:00
.
Onzin. Natuurlijk kan een democraat winnen, al zal die procentueel veel meer stemmen moeten krijgen dan een republikein om te winnen. Een republikein kan door de gewijzigde districten met minder dan de helft van de stemmen president worden. Voor een democraat is dat nagenoeg onmogelijk. Dat is democratie in de VS. Heb je je nooit afgevraagd waarom een democraat als president bijna altijd aanloopt tegen een meerderheid van Republikeinen in de Senaat en/of Congres terwijl omgekeerd de democraten meestal slechts in slechts één van beide kamers of in geen van beide kamers een meerderheid hebben.

Bytemaster | 10-11-16 | 21:09

Dr. Frambozenjam | 10-11-16 | 21:00
Veel aannames. Heb je nog best wel lang over gedaan. Je proza is trouwens heerlijk om te lezen. Keep it up.

Verder no hard feelings hoor. Jij stelde gewoon een soort van vraag en daar reageerde ik op. Niet gelijk huiliehuilie doen.. dat doen de democraten al.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:08

MathiasRots | 10-11-16 | 20:46
Oeps, je was me ruim voor gehe

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:08

@von Strumpfhausen | 10-11-16 | 20:45
Klopt natuurlijk. Maar we gaan wel vrij snel zien welke kant hij op manouvreert.

La Bailaora | 10-11-16 | 21:08

Een soort van Hero Brinkman maar dan met een rare bril. En iemand die niet door heeft dat je niet de gewenste verandering krijgt door achter een roeptoetert aan te lopen. Ik was overigens zeker ook niet voor Hillary. Maar goed, er is genoeg geventileerd over hoe slecht beide kandidaten waren.

Kwaliteitszorg | 10-11-16 | 21:08

Bytemaster | 10-11-16 | 20:19
Meerderheid voor Hillary? Ja, met een whopping 0,2 procent. Manmanman, dat zit gewoon binnen de foutmarge. Misschien mogen ze wel dankbaar zijn voor dat getrapte systeem, anders was deze uitslag tot het eind der tijden betwist geweest

Gen. Maximus | 10-11-16 | 21:07

... deze mevrouw is een soort Brabonegert...

bisbisbis | 10-11-16 | 21:07

@Bytemaster. Niet? Weet je lieve schat, ik ben niet meer zo ver dat ik het je ga uitschrijven. Wat jij moet doen is al de andere reacties op jou, die even expliciet zijn, gewoon eens even op een rijtje zetten en dan je eigen plaats daarin bepalen.

JoyCee | 10-11-16 | 21:06

Roadblock | 10-11-16 | 20:51
Was vandaag een heerlijk dagje. Was en ben pro-Trump en nu hoef ik niet perse triomfalistisch te doen, wat ik ook niet deed, maar lekker zeiken en jennen... man, krijg je geen genoeg van;).

Hopelijk straks hetzelfde als Wilders echt groot wordt. Dat een zogenaamde rechtspopulist kan winnen geeft de burger moed. In die zin kunnen we een voorbeeld nemen aan de Amerikanen die wel inzagen dat ze met een naakte keizer en een naakte partij opgezadeld zaten.

Da's hier niet anders met mensen als Rutte, Pechtold (de ergste), Samsom en dat gekke jochie van GL.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:05

Mijn god. Deze vrouw is heel eng.

Kwaliteitszorg | 10-11-16 | 21:03

La Bailaora | 10-11-16 | 20:58
Ik zag net een nieuwsflits voorbij komen dat premier Trudeau bereid is om NAFTA te heronderhandelen met Trump. De baby loopt dus al zijn eerste stapjes..

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:02

@La Bailaora | 10-11-16 | 20:58 En, TTIP. Ook zo'n 'handelsverdrag' waar Trump falicant tegen is. Terecht trouwens.

en définitive | 10-11-16 | 21:02

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:50
Idd politics!

Dr. Frambozenjam | 10-11-16 | 21:02

@Roadblock | 10-11-16 | 20:51
De media heeft zijn eigen safe space gemaakt, met daarin alleen maar gelijkgestemden. Ze zijn vergeten dat dat er buiten hun cocon ook nog mensen wonen die stemrecht hebben. Nu zitten ze weer in hun cocon met elkaar te huilen dat ze het niet snappen.
Laten we de stekker uit die cocon trekken.

bambi1970 | 10-11-16 | 21:01

Ichneumonidae | 10-11-16 | 20:50
Tja bijdragen kun je in goud en zilver onderverdelen, zo denk ik het mijne over en u het uwe. Best lol trouwens a useful idiot voor idioten, ach lol uw screening faalt op vele punten overgens, maar wat wil je van iemand die de wijsheid in pacht denkt te hebben van een siervogel als een pauw. Zich verlagen, zodat een publiek domein zegt kijk wat een wijze man binnen die kaders? ja ben er nog.

Dr. Frambozenjam | 10-11-16 | 21:00

rtxpow | 10-11-16 | 20:56
Allemaal klein bier, groot gemaakt door de locale NPO.

Binnen een week is dat allemaal voorbij. Je had die Democraten moeten horen janken toen Reagan president werd. Ach, die arme gehersenspoelde dombo's. Zouden niet eens stemrecht moeten hebben.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 21:00

Bytemaster | 10-11-16 | 20:57
Het feit dat Obama al 8 jaar zit, zeg dus al dat je uit je nek lult.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 21:00

@JoyCee | 10-11-16 | 20:45
.
Ik snap totaal niets van je bijdrage.

Bytemaster | 10-11-16 | 20:59

@Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:42
Nee, ik denk dat er onderliggend veel ergere zaken spelen, die voor de machthebbers veel belangrijker zijn dan 'bedrijven'. Als Trump tot het goede kamp behoort zal hij eerst de machtsstrijd moeten aangaan met die lui. Als ie tot het verkeerde kamp behoort dan merken we dat gauw genoeg en zal CETA en andere ellende over het volk worden neergestreken. En komt er ook een repressief beleid tegen alles wat tegen de orde van de overheid ingaat.

La Bailaora | 10-11-16 | 20:58

De kogel komt van links.
rtxpow | 10-11-16 | 20:56
.
Die lui zijn toch zo vreselijk gevaarlijk en ook ons land zit er vol mee.
Dat wordt nog wat wanneer de PVV in maart de grootste partij zal zijn.

Lupuslupus | 10-11-16 | 20:58

@Mechelseherder | 10-11-16 | 20:43
.
Iedere verkiezingen wordt dit kiesmannensysteem aan de orde gesteld, niet alleen nu. Het is een volstrekt achterhaald systeem. Het is ooit ingesteld in een tijd dat het grootste deel van de mensen laag opgeleid was en op de prairie zijn eigen leventje leiden. Men stemde dan op lokale intellectuelen die vervolgens dan gingen stemmen voor een president. Inmiddels worden kiesmannen gewoon strategisch gebruikt om de winst in de wacht te slepen zonder dat daar een mandaat van de kiezer voor is. Als je jezelf als democratie serieus zou nemen, schaf je dat systeem direct af, want het is volstrekt overbodig sinds er communicatielijnen als de telegraaf bestaan. Echter de republikeinen zullen nooit akkoord gaan met afschaffing want het is voor hen een uitstekend middel om met een minderheid van stemmen toch te winnen.

Bytemaster | 10-11-16 | 20:57

rtxpow | 10-11-16 | 20:56
verspreidt.

rtxpow | 10-11-16 | 20:56

Mark de Grootte | 10-11-16 | 20:51
LOL

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:56

@Lupuslupus | 10-11-16 | 20:41
Het is een plan. Als ie het gaat uitvoeren, petje af. Dat gaan we zien. Geen woorden maar er zijn daden nodig.

La Bailaora | 10-11-16 | 20:56

En het geweld verspreid zich verder:

.

Scholier in elkaar geslagen wegens steunbetuiging aan Trump op de sociale media:

abc7news.com/news/peninsula-teen-attac...

.

Trump-aanhanger op straat in elkaar geslagen:

www.youtube.com/watch?v=Fi86meKv34s

.

Vrouwelijke Trump-stemmers op straat belaagd:

www.youtube.com/watch?v=GBQOeIqlfFk&a...

.

Vandalen vernielen ingang Trump-gebouw in New York:

www.youtube.com/watch?v=8Y8DowPpuLg&a...

.

Zie hier "vredelievend", "democratieomarmend" links.

.

De kogel komt van links.

rtxpow | 10-11-16 | 20:56

@Mark de Grootte | 10-11-16 | 20:51
.
There is a God.

Piet Karbiet | 10-11-16 | 20:55

two ball cane | 10-11-16 | 19:49
Leuk gezegd, maar een feit is, dat mensen die durfden te zeggen dat ze pro-Trump waren zoveel shit over zich uitgestort kregen door media en omgeving, dat het logisch is dat er nu een packback -time is.
Ik heb gisteravond met de gewedde champagne gevierd, en me intussen blauw gelachen om die begrafenisondernemers die zich NPO durven te noemen. Lekker dan!
En hopelijk in maart 2017 nog een keer.
Want ze leren er niets van.

Roadblock | 10-11-16 | 20:51

Vanbukkem leeft nog! Als hij hier niet meer mag reaguren doet ie het wel ergens waar het er wel toe doet.
www.youtube.com/watch?v=wiU12JkQIPo
min 36:08

Mark de Grootte | 10-11-16 | 20:51

Trump zou een racist en een vrouwenhater zijn. Afgerond 50% heeft op hem gestemd, dus dat zouden alleen maar blanke mannen moeten wezen.

Jos Tiebent | 10-11-16 | 20:50

Dr. Frambozenjam | 10-11-16 | 20:44
Kon van de site af omdat het redundant was.

Zou het hier ook moeten zijn. Moslim, en je wilt het land binnen?

Nah, nee, tenzij je werkelijk iets kunt en geen moslim meer bent. Wat dan weer niet kan, dus dan is het handiger om ze allemaal maar te weren want bijdragen doen ze ze goed als niks. Okee, ik generaliseer. Da's misschien maar het beste als je denkt aan Parijs, Nice, Londen, Madrid, New York etc. Allemaal extremisten, tuuk. Edoch, die bloeien op de mestvaalt van de gematigden.

Ook daar kunnen we prima zonder, zoals eigenlijk iedereen ook wel weet. Ben je d'r nog, Frambozenjam?

Ichneumonidae | 10-11-16 | 20:50

Dr. Frambozenjam | 10-11-16 | 20:44
Trump heeft herhaaldelijk gezegd, dat hij, wat moslims betreft, ze niet zonder meer wil toelaten tot Amerika. Hij wil, gelet op wat er in Europa is gebeurd, die moslims screenen. Hij wil dus doen, wat Europa al sinds het vluchtelingenprobleem zich aandiende, ook had moeten doen.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:50

@La Bailaora | 10-11-16 | 20:37
'Boze stem kiest Trump' kopte de Televaegh. Laat deze mensen een opmaat worden voor een ander geluid. Geen msm meer, geen rubberen stoeptegel geluid meer voor kinderen, geen indoctrinatie via de televee.
Nee echt, [vult maar in] Tijden veranderen, waar wij zelf onderdeel van uitmaken.

en définitive | 10-11-16 | 20:49

We shall see, if we dont like him we will vote the other one next time. It's sooooooo simple! Democracy we like! Hell yeah!

ikdenkwat | 10-11-16 | 20:47

En het kamp Trump beschuldigd van anti-semitisme omdat ze George Soros (zeer terecht) nogal vinden stinken.

Carlitros | 10-11-16 | 20:36
.
Soros is puur evil.
Ik las zelfs op Twitter het commentaar van iemand die vond dat Trump hetzelfde met Soros (en familie) moet doen als Putin deed: ze tot terrorist verklaren en het land uitgooien. Alsmede zijn vermogen in beslag nemen.
.
Vind ik trouwens een strak plan.

Lupuslupus | 10-11-16 | 20:47

Leuk mens die Stacy.
Krijgt nu al bagger via twitter. Zal de komende dagen wel erger worden, vrees ik.
Maar ze heeft gewoon gelijk.

Schietmijmaarlek | 10-11-16 | 20:46

Lupuslupus | 10-11-16 | 20:41
Mooi, heeft hij wat te doen vanaf januari ;)

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:46

Bytemaster | 10-11-16 | 20:26

De popular vote van Trump is 59.767.667 stemmen. De popular vote van Clinton is 60.026.756 stemmen. Dat is 0,2% meer dan Trump en is echt ruis in de marge.

Om nu te stellen dat de meerderheid heeft gekozen voor Clinton...

MathiasRots | 10-11-16 | 20:46

Amen to that, lady!

Slipsnifter | 10-11-16 | 20:46

Wat zijn het toch een treurige verliezers, die Democraten daar en de NPO in NL. Enfin, wie maalt daar nog om?

In Europa wordt nog wel eens vergeten dat Amerikanen meer van winners houden dan van losers of oplichters (als meisje Hillary). Da's nogal een cultureel verschil. In Europa is men dol op lutsers en importeren ze die troep en masse. Yep, om zelf aan de macht te kunnen blijven. Amerikanen hebben niks met losers.

Grappig genoeg dacht ik, nadat Carlos Slim had gezegd dat Trump niet de beste keuze zou zijn en Slimpie daarmee alleen maar z'n eigen belang meende te dienen, dat Trump ook juist dat zetje nog welkom kon heten. Ik zeg, zet die muur er maar om heen. Je kunt niet een of andere verzorgingsstaat, wat er ook van over is, combineren met free immigration.

Je zou denken dat elke baviaan dat wel zou begrijpen. Nog dank, Carlos. Top.

Ichneumonidae | 10-11-16 | 20:45

@La Bailaora | 10-11-16 | 20:37

Daarom zal Trump mits hij wil waarmaken wat hij heeft belooft zeker het eerste jaar buitengewoon voorzichtig moeten manoeuvreren.
Ik verwacht dan ook het eerste jaar nog zeker geen vuurwerk van hem.

von Strumpfhausen | 10-11-16 | 20:45

@The Bytemaster. Er is zoiets als een vastgesteld systeem om een meerderheid vast te stellen. Een simpele voorwaarde. Wel even op komen dagen. Hoe fucking hypocriet is het dat de elite dit systeem nu even zelf meent te kunnen ondermijnen door niet op te komen dagen. Vuile vieze hypocriete Farizeeërs. Helaas. Het systeem, zo verstandig bedacht, werkt dus wel. Er komt wel een groep opdagen die het systeem exact gebruikt waarvoor het bedoeld is. En dat de arrogantie nu meent dat dit systeem louter bedacht is voor haar eigen behoud en dus beïnvloed kan worden en dus oproept door maar niet te komen, Helaas. Maar erger, veel erger is dat nu pijnlijk duidelijk is geworden dat dat systeem je in je eigen poten gaat schieten. Weet je hoe men dat over het algemeen noemt? Karma. In.Your.Face. Je zaait wat je oogst. Oneindig veel synoniemen voor te verzinnen. Uiteindelijk zorgt het Systeem voor het evenwicht. Deal daar maar mee. Tot slot. www.youtube.com/watch?v=5znh58WITU8

JoyCee | 10-11-16 | 20:45

Bytemaster
Kan best zijn wat je zegt,ik zeg ook niet dat het systeem klopt,maar het valt gewoon op dat er nu op gereageerd wordt.
En dan voornamelijk door 'rijke jeugdige 'amerikanen.
Feit is dat het al met al ca.155.000 stemmen scheelt dus niet de moeite waard om een marionet in het witte huis neer te zetten!

Mechelseherder | 10-11-16 | 20:43

La Bailaora | 10-11-16 | 20:35
Persoonlijk denk ik dat Trump de USA zal gaan leiden alsof het een giga bedrijf is. Zakelijk, maar ook saai. Als er al reuring ontstaat komt het van links.
En na vier jaar zien we wat het resultaat is geweest.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:42

En voor La Bailaora is dit dus een mooi afvinklijstje om te weten of Trump een good guy is.
Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:38
.
Met dat doel heb ik het linkje ook geplaatst :-)

Lupuslupus | 10-11-16 | 20:41

Lupuslupus | 10-11-16 | 20:33
Van dat 100 dagen plan heb ik pas vandaag gehoord. Dat is dus hier in Europa compleet doodgezwegen. Maar de Amerikanen wisten dus wél waarvoor ze op Trump stemden.
En voor La Bailaora is dit dus een mooi afvinklijstje om te weten of Trump een good guy is.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:38

@en définitive | 10-11-16 | 20:27
De elite gaat letterlijk over lijken. Dat moge duidelijk zijn. Aangezien ze hebben geinfiltreerd in beide partijen, zowel democraten als republikeinen kunnen we veilig vaststellen dat de democratie zo'n beetje dood en begraven is.

Het is werkelijk te hopen dat Trump een kandidaat is die er doorheen is geglipt. En laten we, als dat zo is, hopen dat ie er tegenop gewassen is, en dat er geen JFK-tje komt. Want ook dat laatste is mogelijk.

La Bailaora | 10-11-16 | 20:37

Verfrissend geluid van de bovenste dame. Kunnen een hoop mensen een voorbeeld aannemen.

De hetze van de deugmensch tegen Trump begint nl. bizarre vormen aan te nemen. Op de BBC, Engelands meest bekende historicus Simon Schama, die helemaal uit zijn dak gaat en de verkiezing van the D vergelijkt met de opkomst van Hitler in Duitsland. En het kamp Trump beschuldigd van anti-semitisme omdat ze George Soros (zeer terecht) nogal vinden stinken.

Daarbij niet wetend dat Trumps eigen dochter, Ivanka, getrouwd is met een jood, en zich zelfs heeft bekeerd tot het judaisme. Maar tuurlijk, Donald zet ze straks allemaal op de trein....

www.dailymail.co.uk/news/article-39239...

Carlitros | 10-11-16 | 20:36

Hé Simons,dit bewegend beeld kan je wel bekijken.

swassannuf | 10-11-16 | 20:35

Net aangesproken door onze getinte kantinebeheerder; "Piet, weet je voor wie ik was?!"
?
Hij was dus voor Trump.
Want die zegt tenminste dingen die waar zijn en die andere niet durven te zeggen.
Maar goed, hij is dan ook een gepensioneerde ex-commando.

Piet Karbiet | 10-11-16 | 20:35

@Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:29
Ik hoop het en het kan dat je gelijkt hebt, maar we moeten heel waakzaam blijven, en ook niet trappen in de val van, we zijn voor Trump dus hij kan niet slecht zijn, en 'alle democraten zijn slechte lefties'. Dat laatste is niet zo, de meesten van hen worden net zo voorgelogen als wij dat worden.

Ik weet zelf maar weinig over Trump namelijk, dus ik twijfel.

8 jaar geleden was ik pro-Hillary. Inmiddels heb ik gezien dat ze voor macht zich verkoopt aan de machtigen achter zich en zelf het niet nauw neemt met corruptie.

Maar laten we vooral onze ogen open houden en kijken wat anderen ervan gaan bakken. Ook Trump kan verkeerd uitpakken. We weten het niet.

Maar goed laten we er het beste van hopen. Het zijn zware en interessante tijden. Maar ook zeer verontrustend.

La Bailaora | 10-11-16 | 20:35

Stoeptegel hard.... deze vrouw heerscht stoeptegel hard....

kat-de-kat | 10-11-16 | 20:32

Kijk Tanja Jess, zo kan je ook vloggen.

Harry Turtle | 10-11-16 | 20:31

@Fuck-a-duck | 10-11-16 | 20:25
Inderdaad, eerst zien dan geloven. Ik ga in hem geloven als hij het gevecht met het establishment aangaat, met Soros en co. Als hij mensen van de straat gaat plukken en opsluiten, en je hoort niets van zijn gevecht met de elite, dan behoort hij niet tot de good guys. Zo simpel is het. De komende tijd gaan we zien aan welke kant ie staat.

La Bailaora | 10-11-16 | 20:30

La Bailaora | 10-11-16 | 20:13
Ik denk dat hij er tussendoor is geglipt. De tactiek had goed kunnen werken bij alle andere kandidaten van de GOP, bijvoorbeeld een type als Jeb Bush.
Ik zie meer in de redenering van de commenter op diezelfde site:
.
Doesn't work so well when a candidate comes along that rightfully shits on BOTH parties, including the Bush legacy, and can't be tied to the failures in any way while running as an anti-establishment candidate. Podesta did not anticipate the Stumping that he was dealing with.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:29

Langzaam zal blijken dat Trump geen populist is maar zakenman door een populistische verkiezingsstrijd te voeren tegen de laagste kosten. Politieke leiders komen zelden hun verkiezingsbeloftes na dus waarom zou Trump hier anders in zijn, Trump doet het alleen goedkoper. Veel zal afhangen wie hij als ministers kiest maar ik ga ervan uit dat de Republikeinen gewoon hun elite plaatsen om het beleid te bepalen.
Mensen die Wilders, Farage of le Pen vergelijken met Trump hebben niet in de gaten dat Trump weliswaar populistisch overkomt maar geen populistische partij achter zich heeft staan maar de Grand Old Partij.

the Jackdawn | 10-11-16 | 20:29

Volgens mij zijn namelijk de protesterende randdebielen niet meer dan useful idiots voor de mensen achter de schermen.
La Bailaora | 10-11-16 | 20:17
Eh, of de nieuwe president kan opboksen tegen de krachten die uit de hoek van de wapenlobby komen? Intervenieëren tot de dood ons scheidt. Zo luidt het devies van zowel de democraten als ook de republikeinen. Dit ten koste van de nep-welvaartstaat die de USA placht te zijn. Zie de stden a ka Detroit et al die verpauperen omdat er geen geld meer is voor infrastructuur, geen geld meer voor socale woningbouw etc.
Schandalig.

en définitive | 10-11-16 | 20:27

Als socialist zijnde juich ik dit bericht toe. Ik ben schijtziek dat het politieke debat vooral ging over zwaar overdreven politiseren van cultuur en identiteit, in plaats van sociaal-economische problemen of het bestrijden van reactionair gedachtegoed vanuit andere culturen.

vagerehein | 10-11-16 | 20:26

@Pedronegro | 10-11-16 | 20:15
.
Ik zeg niet dat de verkeerde president is geworden. Zo is het systeem in de VS nu eenmaal. Ik ontken echter wel dat de meerderheid voor Trump heeft gekozen, want dat is gewoon niet zo.

Bytemaster | 10-11-16 | 20:26

La Bailaora | 10-11-16 | 20:13
Dat is inderdaad zorgwekkend. Ik geloof niet dat je POTUS kan worden als een compleet onafhankelijk persoon. Ook bij Trump zijn de belangen heel erg groot. En met de plannen die hij heeft zijn veel machtige bedrijven en organisaties niet blij. Ik ben heel blij dat hij heeft gewonnen maar nu wordt het eerst zien en dan pas geloven.

Fuck-a-duck | 10-11-16 | 20:25

Hillery's slogan voor de verkiezingen was "love en kindness" als antwoord op Trumps "hate speeches". Na de verkiezingsnederlaag horen we de zogenaamde democraten oproepen tot verzet en geweld.

de euro middenweg | 10-11-16 | 20:24

BokoHalal | 10-11-16 | 20:18
Euthanaseren die jankerTs.
Onmenselijk dat zij zo moeten lijden.

Wim Venijn | 10-11-16 | 20:24

En Sinterklaas en Zwarte Piet!

Uw Psychiater | 10-11-16 | 20:21

Links en agressie. Net zo onafscheidelijk als Bassie en Adriaan, Suske en Wiske, Peppi en Kokki en Jip en Janneke.

Uw Psychiater | 10-11-16 | 20:20

Klopt helemaal, BokoHalal

lex8310 | 10-11-16 | 20:20

@Mechelseherder | 10-11-16 | 20:00
.
Bij Gore was exact hetzelfde aan de hand. Die had ook meer stemmen dan Bush jr. Het systeem is inderdaad zo, maar wat die vrouw zegt, klopt niet. De meerderheid heeft niet voor de change van Trump gekozen. De meerderheid koos voor Hillary.
Ik vond beide kandidaten overigens niet geschikt. Het is dus niet dat ik het voor Clinton opneem.
.
Overigens hebben de republikeinen een tijd geleden de kiesdistricten geografisch in hun voordeel aangepast. Door districten waarin een gemeleerde bevolking woonde te verleggen zodat in het ene district vooral zwarten wonen en in het andere district vooral blanken, kun je sturen op het aantal kiesmannen omdat in blanke districten een hoger percentage gaat stemmen dan in een zwart district. Wanneer men deze truc niet had toegepast had er na Reagan waarschijnlijk geen enkele Republikein meer in het Witte Huis gewoond en hadden senaat en congres minder vaak een republikeinse meerderheid. Je zou zeggen: dan moet de zwarte bevolking ook maar in grotere getalen gaan stemmen. Klopt, maar ook daartegen zijn allerlei obstakels voor opgeworpen .

Bytemaster | 10-11-16 | 20:19

RTLnieuws, NOSjournaal.... Janken, janken, janken. Alleen maar janken. Trump is evil. En nog meer janken. Nog geen enkele van de toch vijftig miljoen laag opgeleide witte mannen in beeld gezien, die zijn onvindbaar zeker. Of tellen niet mee.

Ze leren echt niets.

BokoHalal | 10-11-16 | 20:18

We moeten ons echter niet het hoofd op hol laten brengen. Het moge duidelijk zijn dat er zeer machtige krachten achter zitten, en juist die moeten worden gestopt.

Er bestaat namelijk het gevaar dat ze juist dadelijk de republikeinse macht gaan gebruiken om de 'opstanden' neer te slaan. En dat is een zeer reëel gevaar.

Volgens mij zijn namelijk de protesterende randdebielen niet meer dan useful idiots voor de mensen achter de schermen.

La Bailaora | 10-11-16 | 20:17

eerstneukendanpraten | 10-11-16 | 19:52
Met die lui kan je geen enkel risico nemen.
Ik dank u zeer voor de waardering.
Maar ik haal het bijlange na niet met uw erudiete en fantastische plempsels.

Wim Venijn | 10-11-16 | 20:16

Bytemaster | 10-11-16 | 19:51
Ga je nou echt met dat argument melig lopen doen. Pfff..

Pedronegro | 10-11-16 | 20:15

@roze_bril | 10-11-16 | 20:08
het demoniseren is alvast weer begonnen!

sennholz | 10-11-16 | 20:14

Napoleoni | 10-11-16 | 19:56

De Europese landen hadden al veel eerder de investeringen in defensie moeten opschroeven om minder afhankelijk te zijn van Uncle Sam en om zelf in staat te zijn om de eigen veiligheid te kunnen waarborgen. Het is al beschamend genoeg dat de Nederlandse strijdkrachten binnen de NAVO bekend staat als beggars Army.

MathiasRots | 10-11-16 | 20:13

Jongens, dit van wikileaks is toch vrij schokkend, de brief uit 2007 van Podesta aan Soros:
www.reddit.com/r/The_Donald/comments/...

Daar zou uit blijken dat ze niet alleen de Democratische partij controleren, maar ook de Republikeinen, en dat de schaduwoverheid geen 'aluhoedje' meer is.

Maar dat roept ook meteen twijfels op over de rol van Trump.

- Is Trump er doorheen geslipt omdat ze niet alles naar de hand kunnen zetten?, of
- Is Trump een van hen?

Hoe het ook zij, dat gaan we gauw genoeg zien. Mocht Trump namelijk niet achter deze kliek aangaan, dan denk ik dat ook Trump niet tot de good guys behoort. Hoe wordt daar hier tegenaan gekeken?

La Bailaora | 10-11-16 | 20:13

That Trump Trump Trump Trump Trump.https://www.youtube.com/watch?v=Oai1V7kaFBk

JoyCee | 10-11-16 | 20:12

Fuck-a-duck | 10-11-16 | 20:09
Nee, die zijn hun geld kwijt. Erger nog, die moeten extra geld bij leggen om een verwarde hitman in te huren.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:11

Bytemaster | 10-11-16 | 19:51

Amerika heeft zijn eigen systeem met kiesmannen. Dat kan je fout vinden maar het is nu eenmaal zo.Jij had vast je mond niet opengedaan als Clinton had gewonnen.
Je bent een bad loser net als al die mensen die nu in Amerika tegen Trump demonstreren.

knerf | 10-11-16 | 20:10

Van defaitisme tot nihilisme tot apathie, als je dit soort wezens ziet, is het niet eens zo erg als way of life.
Je verandert in ieder geval niet in een raging retard. :)

robertdoesnEro | 10-11-16 | 20:09

Vraagje, krijgen de luitjes die in Hillary "geinvesteerd" hebben voor een rondje pay to play hun geld nu terug? Ik kan me voorstellen dat er aardig wat boze lui nu rondlopen die hun geld kwijt zijn en er niks voor terugkrijgen.

Fuck-a-duck | 10-11-16 | 20:09

Haha ik kijk nu naar NOS beelden van demonstraties. Allemaal van die linkse hysterische hippietrutten. The usual suspects.

roze_bril | 10-11-16 | 20:08

You go girl + 2! Bytemaster ga alsjeblieft naar huis zeg. Gek he, dat populisten kunnen lopen en een rondje kunnen kleuren? Voor die rare, provenciale, domme, inteelt witte wormen.

JoyCee | 10-11-16 | 20:05

Mechelseherder | 10-11-16 | 20:00

+1

MathiasRots | 10-11-16 | 20:04

@Dr. Frambozenjam | 10-11-16 | 19:59
Eerder blauwe bonen.

bambi1970 | 10-11-16 | 20:04

@Napoleoni | 10-11-16 | 20:00

Nee, die waren er niet. Die zijn allemaal gegaan om bij de overwinnaar te horen. Dat mechanisme kent u toch wel. Nee, de mensen die thuis bleven. Zouden allemaal trump hebben gestemd. ALLEMAAL!

roze_bril | 10-11-16 | 20:03

Dat is het exact: we zien nu de generatie, waartegen nooit nee is gezegd en die dus ook nooit meer een "nee" zullen accepteren.
Waarbij ik dan zelf de aantekening plaats dat hun ouders ook nooit "nee" verkocht hebben aan hun kroost. Ik ben er één van.

Graaf van Egmont | 10-11-16 | 20:02

Opgehitst door de media met doomsday scenario's.
De kogel komt vrijwel altijd van links.

de honden blaffen... | 10-11-16 | 20:02

@Bytemaster19.51
Dit is nu eenmaal het systeem in de USA! Het is ook wel eens andersom geweest ik meen met Al Gore.
Aan de andere kant als je naar het landkaartje kijkt ziet het er toch wel heel rood uit hoor!
En het zijn weer voornamelijk de rijke staten die lopen te protesteren.

Mechelseherder | 10-11-16 | 20:00

@Napoleoni | 10-11-16 | 19:56
Van alle mogelijke nadelen is dit er niet een van. We leven in geleende vrede. Zolang je voor je veiligheid volledig afhankelijk bent van anderen, ben je nooit werkelijk veilig. Je kunt je tevens afvragen waarom de VS de EU zolang hiermee weg liet komen.

atheïstisch stemvee | 10-11-16 | 20:00

@ roze_bril,

Ja, maar je vergeet de stemmen van mensen die thuis zijn gebleven. Die door de media dachten dat stemmen op Clinton toch al niet meer nodig was. Als je die meerekent, zou Clinton weer op een meerderheid zijn uitgekomen.

Napoleoni | 10-11-16 | 20:00

Weet niet of dat iets over haar of over ons land zegt. Dat ze het (geen)verschil dus niet weet tussen Holland and the Netherlands.

wo ist der bahnhof | 10-11-16 | 20:00

Bytemaster | 10-11-16 | 19:51 plus de stemmen die al in de stemcomputers stonden en de lijsten en busladingen illegalen die ook gestemd hebben, als je die er aftrekt komt er een duidelijker beeld van aantallen en mogelijkheden.
Maar waarschijnlijk geloven clinton aanhangers dat niet.

medelmo | 10-11-16 | 19:59

Wat betekent pipa's? zonnepitten?

Dr. Frambozenjam | 10-11-16 | 19:59

@Bytemaster | 10-11-16 | 19:51

Ja, maar je vergeet de stemmen van mensen die thuis zijn gebleven. Die door de media dachten dat stemmen op Trump toch geen zin meer zou hebben. Als je die meerekent, zou hij op een meerderheid zijn uitgekomen.

roze_bril | 10-11-16 | 19:58

Op zich wel verstandige woorden van mevrouw
(behalve die reli-uitgleider aan het eind).
.
Maar goed, om in stijl te blijven:
Ik bid dat Trump niet de gevaarlijke, onberekenbare gek is met foute denkbeelden, die hij de afgelopen maanden heeft laten zien.
.
Dat dat het maar een PR stunt was om naieve kiezers te lokken. En nu normaal gaat doen. Ik bid, ook voor ons.
(Als ik gelovig zou zijn natuurlijk :)

hotmint | 10-11-16 | 19:57

weet je nog, toen in 2008. toen blanke mensen boos de straat opgingen omdat er net een neger verkozen was tot president. hele steden lagen toen plat en de puinhoop was niet te overzien! gelukkig dat links amerika in 2016 wel goed weet om te gaan met hun verlies. ze accepteren het braafjes en je ziet echt dat ze hun nieuwe president een kans willen geven.

sennholz | 10-11-16 | 19:57

de call center medewerker grapte dat ik blij mocht zijn dat ik afgelopen dagen geen tv kon ontvangen.
Frapantetante | 10-11-16 | 19:52

Op zo'n moment meteen naar zijn baas vragen. Jij zit als klant niet te wachten op ongevraagde politieke opmerkingen van een fucking callcentermedewerker.

accijnstoerist | 10-11-16 | 19:57

Ja, een verstandige vrouw als je puur en alleen kijkt naar wat er intern gebeurt. Voor de EU is het juist de minst fijne van mogelijke uitkomsten. Nu moeten de lidstaten bijvoorbeeld in versneld tempo investeren in Defensie, wil men de propagandamachine van uit het Oosten kunnen weerstaan. Binnen niet al te lange tijd, over één of twee jaar van nu wellicht, staan ook hier berichten over maffe keuzes van het nieuwe kabinet en diens bezuinigingen elders. En dat is maar één nadeel.

Napoleoni | 10-11-16 | 19:56

Dit is niet de laatste Trump verkiezing stukje...
Als de nieuwe "Can't stump the Trump" uitkomt, moet die hier natuurlijk ook komen.

heldheino | 10-11-16 | 19:56

is ze al ontmaskerd als Hillary ( DNC ) addept en activist??
On the payroll.
Met bussen aangevoerd en met opdracht .

medelmo | 10-11-16 | 19:55

metzonderzijwieltjes | 10-11-16 | 19:46

Ik had vandaag wegens storing weer eens contact met Ziggo, ik vertelde hen dat ik al enkele dagen geen tv ontvangst meer had, de call center medewerker grapte dat ik blij mocht zijn dat ik afgelopen dagen geen tv kon ontvangen. Ik deelde hem mede dat ik toch wel kon genieten van al die zure reacties op het web en dat ik sympathie heb voor Trump. Er werd ingehaakt. Problem still not solved.

Frapantetante | 10-11-16 | 19:52

-weggejorist-

Limburgs-patat-unban | 10-11-16 | 19:52

Wim Venijn | 10-11-16 | 19:48

"Zinkend eiland met een actieve vulkaan". Comment van de maand!

eerstneukendanpraten | 10-11-16 | 19:52

Kan iemand het bovenste filmpje naar Sylvana sturen??? Misschien een goed voorbeeld van hoe het wel moet.... ;-)

natas74 | 10-11-16 | 19:51

Clinton had de meeste hoofdelijke stemmen en in een moderne democratie zou zij president zijn geworden. De meerderheid koos dus NIET voor de Trump-change. Enkel door het antieke en achterhaalde systeem met de kiesmannen is Trump president geworden, niet vanwege de meerderheid.

Bytemaster | 10-11-16 | 19:51

@metzonderzijwieltjes | 10-11-16 | 19:46
Ik ga maar eens in de bauxiet.

miko | 10-11-16 | 19:50

Over die dame in het bovenste filmpje: "it's not a white thing, it's not a black thing. It's an American thing.". Misschien kunnen de pigmentrijke onruststokers hier te lande eens een voorbeeld aan deze dame nemen!

Lucioperca | 10-11-16 | 19:50

Slechte verliezers gaan de straat op en weigeren het verlies te accepteren.
Slechte winnaars lachen mensen om hun teleurstelling uit.
Er zijn zat Hillary adepten die de uitslag accepteren en ondanks dat ze balen verder gaan met het leven. En er zijn zat Trump supporters die de winst vieren zonder de verliezers te moeten vernederen. Helaas is Pritt er daar niet een van. Karakterfout.

two ball cane | 10-11-16 | 19:49

Meer van deze normale mensen die de achterlijke gebrainwashte idioten de waarheid vertellen.
Hulde!

Overigens ben ik meer voor om die achterlijke linkse gekken eruit te flikkeren. Ergens op een zinkend eiland met een actieve vulkaan.

Wim Venijn | 10-11-16 | 19:48

You go girl!

postmodernismisdead | 10-11-16 | 19:48

Komt ook door de media. Hersenspoelen is waar de media zich mee bezig houdt. Zie alleen al bij de NPO dat er telkens foto's van Trump worden afgebeeld die niet zo charmant zijn. Gewoon een beeldje uit een filmpje gemaakt. Zo kun je ieder persoon er slecht uit laten zien.

lex8310 | 10-11-16 | 19:47

Deze dame is haar leven niet zeker meer. Trump natuurlijk ook niet. Hij zal ook zijn termijn niet afronden door "externe factoren".
Intussen houdt ook in NL het grootste deel Trump sympathisanten en zelfs establishment critici de mond. Je wordt op dit moment afgemaakt door de dromers die het allemaal zo goed vonden gaan. Ik houd mijn mond. Zeker tot het rode rondje en waarschijnlijk ook nog wel even daarna.

metzonderzijwieltjes | 10-11-16 | 19:46

Mensen die hysterisch of gewelddadig worden, omdat de uitslag van een referendum of verkiezingen hen niet bevalt. Die mensen hebben als kind nooit geleerd wat nee is. OMG! De wereld vergaat!

atheïstisch stemvee | 10-11-16 | 19:43

Ach ja, ik weet nog dat Chaves ook zo populair was in Venezuela.

miko | 10-11-16 | 19:42

De lange lat moet gewoon over die anti-democraten, stelletje fascisten dat het zijn. Hoe eerder The Donald in office zit, hoe eerder hij het leger kan inzetten.

accijnstoerist | 10-11-16 | 19:42

Omaba is natuurlijk Obama, Odrama mag ook.

Keyboardspeler | 10-11-16 | 19:40

Wat is er toch mis met de linksgekkies en democraten dat democratie alleen geldt als links en of democraten winnen.

lex8310 | 10-11-16 | 19:40

Ja, pittige dame... die stemde 8 en 4 jaar geleden vast niet op Omaba, omdat ie zwart is.

Keyboardspeler | 10-11-16 | 19:39

krijg al moordneigingen van dat accent van die bovenste

Handsomeboy | 10-11-16 | 19:38

Die bestrijdingsmiddelen waarmee ze die tenten ontsmetten moeten ze ook eens onderzoeken.

miko | 10-11-16 | 19:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken