Het referendum ging er over wel of niet ratificeren. Na negatief 'advies' van de bevolking, moet het wel of niet ratificeren opnieuw door een meerderheid van het parlement worden bekrachtigd.

Zolang (via de zo 'spoedig mogelijk' procedure) het niet voor stemming in het parlement wordt gelegd, kan er niet geratificeerd worden. De-ratificeren speelt niet.

Rutte moet het opnieuw op een stemming in het parlement laten aankomen, nou, dat gaat ie pas doen, als ie zeker weet, dat er een meerderheid is in de kamer(s) voor de middelvinger naar de kiezers, dat gaat dus echt niet gebeuren voor de verkiezingen.

Zo spoedig mogelijk betekent dus 'net na de verkiezingen door een demissionair kabinet'.

@Donkersloot | 23-09-16 | 07:36
Heb je de update niet gelezen?
De motie is aangenomen!
necrosis | 23-09-16 | 07:47

En wedden dat dat geen ene drol gaat uitmaken? Rutte zag dit al maanden aankomen; eens zou er een kamerdebat moeten komen waarin de tekst moet gaan uitspreken: "de uitslag is niet klip en kaar; het betreft hier geen bindend referendum". Die komt dan ergens eind volgende maand. Een schuimbekkende Geert, een licht verontwaardigde Roemer, misschien zelfs Motie van Wantrouwen nummer zoveel, maar een kamermeerderheid (=het kabinet) bepaalt de uitkomst.

Rutte tegen Juncker: "Als jullie het verdrag niet aanpassen, dan pleuren jullie maar gewoon op met je verdrag", waarbij Rutte vergeet dat de meeste mensen niet NEE stemden om het verdrag in gewijzigde vorm toch door te laten gaan.
.
Ik denk zelf dat Rutte vlak voor de verkiezingen het verdrag afwijst. Dat geeft de VVD een enorme boost zo vlak voor de verkiezingen. Rutte is niet dom, hij heeft daarna 4 jaar om het weer in iets gewijzigde vorm alsnog te ondertekenen onbetrouwbaar als ze zijn.

@A.I. van Dee | 23-09-16 | 01:28
Vergat de bronvermelding: en.wikipedia.org/wiki/BRICS#Developme...

@A.I. van Dee | 23-09-16 | 01:28
In July 2014, the Governor of the Russian Central Bank, Elvira Nabiullina, claimed that the "BRICS partners the establishment of a system of multilateral swaps that will allow to transfer resources to one or another country, if needed" in an article which concluded that "If the current trend continues, soon the dollar will be abandoned by most of the significant global economies and it will be kicked out of the global trade finance." En wat was er nou nog meer in juli 2014? MH17? We weten gewoon niet hoe het zit, maar er speelt heel veel meer dan we in Nieuwsuur en in de Journaals horen.

@the Jackdawn 10:26
De Nederlandse bevolking heeft helemaal niet tegen het handelsverdrag gestemd, want daar gaat de Nederlandse kiezer niet over. Daar gaat de EU uitsluitend over.

De Nederlandse bevolking heeft tegen militaire, politieke en financiële associatie gestemd, tussen NL en UKR, want daar gaan wij nog wel over.

Niet ratificeren betekent dus dat het associatieverdrag een zuiver vrijhandelsverdrag wordt, omdat alle dubieuze politiek, strijdlust en financiële mumbo-jumbo er uit gegumd moet worden, als NL niet ratificeert.

Kuzu tekent met een streepje door de 'Z'.
-
Als die in Nederland schrijven heeft geleerd, dan ben ik een boon.

Voor diegene die de handtekening van Geert missen op dat vodje.
Geert Wilders leent zich niet voor toneelstukjes voor de buhne en al helemaal niet voor de dhimmi partijen van Brussel

tipo | 23-09-16 | 07:36
"De EU kan ook niet een lidstaat uitsluiten van een handelsverdrag. Dat is onmogelijk."

Klopt en Nederland heeft het verdrag in juni 2014 goedgekeurd maar zal het eerst moeten ratificeren om volgens de nieuwe regels handel te drijven tot die tijd gelden nog de oude regels. De EU sluit niemand uit, het is de Nederlandse bevolking die tegen het handelsverdrag heeft gestemd omdat men dacht dat men hiermee het verdrag dat al goedgekeurd was kon tegen houden.
Helaas pindakaas dat was een leugen van Thierry Baudet want om het verdrag met de UKR te stoppen moeten alle lidstaten dit willen. Als een lidstaat hier niet mee akkoord gaat dan blijft het verdrag met UKR gewoon geldig.

Die spindocter van de volksverlakkers adviseert hen om te lachen. Kijk maar naar Rutte en Zijlstra. Want Halve Zoolstra begint ook steeds meer te lachen. Waarschijnlijk de lach der waanzin. Maar dat er nog mensen op deze lieden begrijp ik niet.

Bruine Beer | 23-09-16 | 07:53
Het kabinet heeft het helaas bindend verklaart met een opkomst van 40% men zou aan rechter kunnen vragen of dit staatsrechtelijk wel juist is.
Met de nee stemmers is het triest gesteld die denken echt dat
ze rustig handel kunt doen met Oekraïne als je zo'n grapje met ze uithaalt en andere bedrijven in Europa je dit in dank afnemen.

Borrelende Boris | 23-09-16 | 09:08
Helemaal mee eens. Vooral die lui in vak K die, terwijl hun beleid zwaar onder vuur ligt, zitten te gieren van het lachten om één of ander iets op de telefoon van Rutte. Moeten wij eens proberen tijdens het werk.

Wat bij mij ook een steeds grotere bron van irritatie is, zijn al die bewindslieden die de hele dag zitten te spelen met een iPad en telefoon. Luisteren naar collega's blijkt teveel gevraagd.

Rutte heeft een meesterlijk plan, het gros van de kiezers zal vinden dat hij standvastig is, hij laat zich niet door de rest van de Kamer dominee's uit het veld slaan.
Allemaal voor de bühne, het zijn loze, waardeloze woorden, hij zou nooit met daden op de proppen komen. Deze man heeft één doel, en dat is weer gekozen worden, het baantje bij de EU wacht, hij kan Nederland dan nog meer uitleveren, al moet hij honderd keer gvd zeggen, hij doet het voor het hogere doel!

@Lupuslupus | 23-09-16 | 08:58
De huidige slogan van de zorg: 'ziek zijn kost geld'.

@Petrus Poortwachter | 23-09-16 | 08:28
De vraag is legitiem, maar gewoon partijpolitiek. Precies wat VVD eerder deed door te zeggen dat PVV te 'anti-liberaal' en te links is om mee te regeren. Aan het einde van de rit ligt alles versleuteld in de zin: 'We sluiten niemand uit.'
Het gemiep over taal is, ten aanzien van het wereldtoneel van dit moment, wel heel erg deugdzaam en omleidend, zeg. Voor veel mensen is het grootste onderwerp van dit moment nog steeds onbespreekbaar en dan moet je wel achterhoedegevechten gaan voeren.

Het is niet goed voor mijn geestelijke gezondheid om die poppenkast te volgen.

nemoj me jebat | 23-09-16 | 08:47
.
Ach weet je, ik maak er voor mezelf een soort quiz van: op welke partij zou ik stemmen op dat specifieke onderwerp, b.v. de zorg, de ouderen, onderwijs enz.
.
Theater met een enkele lach en heel veel tranen. Bij wijze van spreken dan hè?

Lupuslupus | 23-09-16 | 08:39
Ik erger me zo dat ik alleen even snel wat comments doorlees. Het is niet goed voor mijn geestelijke gezondheid om die poppenkast te volgen.

Je plaatst steeds vreemdere comments.
Gaat alles wel goed met je?
necrosis | 23-09-16 | 08:12
.
Na mij 2 dagen enorm geërgerd te hebben aan het treurspel in de TK gaat het iets minder maar dat is van voorbijgaande aard. Hoop ik. Maar toch dank voor uw bezorgdheid :-).

Rutte en de VVD hebben waarschijnlijk gepland om NEE te zeggen tegen het asociatieverdrag met de Oekraine. Maar ze waren waarschijnlijk van plan dit vlak voor de verkiezingen te gaan doen. Scheelt namelijk toch weer een paar zetels!

Verdrag gaat dus geratificeerd worden in oktober. Heel misschien met een of andere side-note waar helemaal niks van enig belang in staat.
En uiteraard Rutte die heel hard roepen gaat dat er meer uit te halen was geweest als hij maar de tijd had gekregen.
Maar dat wilde de kamer niet, dus Rutte wast handen in onschuld...

Rutte moet voor november duidelijkheid bieden over omgang met de uitslag. #apb

Rutte moet voor november duidelijkheid bieden over omgang met zijn ontslag. #apb

Trouwens heel zwak van Geert om dat spelletje van 'wat gaat u nu doen om ze op te laten pleuren' te spelen.
Petrus Poortwachter | 23-09-16 | 08:28
Oneens. Daarmee legde Wilders precies bloot dat het slechts een populistische opmerking van Rutte was om wat stemmers weg proberen te lokken bij de PVV.

Iemand op tv merkte ten tijde van die demonstratie op dat die Turken helemaal geen vergunning hadden om te demonstreren. Als normale mensen hun onvrede willen laten horen komen daar allerlei geboden en verboden bij te pas (geen vlaggen, geen stokken etc.) Niemand verder over gehoord gisteren, Wel oeverloos zeveren of een MP pleur(t) op mag zeggen...
Trouwens heel zwak van Geert om dat spelletje van 'wat gaat u nu doen om ze op te laten pleuren' te spelen.

Tenenkrommend hoe Zijlstra uitbundig staat te lachen terwijl zijn partij keer op keer de democratie ter zijde schuift. Populistisch leuteren dat is het enige wat de VVD nog te bieden heeft en dat zeg ik al voormalig VVD-stemmer...

tipo | 23-09-16 | 08:09

Zo is het en niet anders.

@Lupuslupus | 23-09-16 | 07:58
Je plaatst steeds vreemdere comments.
Gaat alles wel goed met je?

Lupuslupus 07:58
Rutte zei dat hij in eerste instantie pleur op dacht in een zwaar geregiseerd televisie-spotje, om vervolgens te besluiten dat financiele steun van Turkije en Saudi Arabie aan moskee-en en islamitische stichtingen in Nederland tot de vrijheid van godsdienst hoort en dus onaanraakbaar is.

Trap er niet in.

Het 'pleur op' is van de categorie 'I feel your pain'. Om vervolgens de pijn te vergroten. Een maskerade dus.

Die motie gaat Rutte natuurlijk "zo spoedig mogelijk" uitvoeren.

Mag ik u op een kleinigheidjuh attendereh het is pleurt op.
ikdenkwat | 23-09-16 | 07:44
.
Dat was voor mij het enige in de afgelopen jaren dat Rutte goed heeft gezegd. De aanvallen van de deugmensen (Buma voorop) waren gewoon tenenkrommend.
Vooral niet zeggen waar het op staat maar het over de 'toon' (oftewel 2 woorden) hebben. Schande schande riepen ze. Jammer dat Wilders ook nog een duit in het zakje deed.
.
Niemand van de deugmensen had het er over dat die Turken met hun vlaggen op de Van Brienenoord brug helemaal geen Nederlanders zijn en ook niet willen zijn. Daar verandert een Ned. paspoort niets aan.
.
Rutte verdiende dit valse gekrakeel gewoon niet en hield zich prima staande. Rutte +1. Ja wie zou ooit gedacht hebben dat ik dit zou schrijven, haha.

Rutte dwars zitten en dwingen onbezonnen te rectificeren snapt u nu werkelijk niet dat dat grapje ons miljarden kan gaan kosten.
botbot | 22-09-16 | 23:49

Dat is maar een half argument. Een overeenkomst om van elk gezin het derde kind als slaaf aan Tsjaad te verkopen, levert ook geld op. Ratificeren we vast ook niet.

En verder heeft Rutte ook de keuze om de wet nogmaals goed te (laten) keuren. Laat hij dat dan doen.

Draak uit Brabant | 22-09-16 | 23:49
Nix raadgevend het kabinet heeft het bindend verklaart.
botbot | 22-09-16 | 23:52

Het kabinet kan wel verklaren dat de maan van kaas is. De wet heeft het toch echt over raadplegend.

necrosis 07:43
Nog wel. Als Rutte het voor het zeggen krijgt met Pechtold, dan wordt EU-lidmaatschap van derde landen bij meerderheid in de Raad beslist en niet meer unaniem. Doel van Rutte is het opheffen van de Nederlandse democratie, want hij erkent het belang van lidstaatbevoegdheden niet, integendeel. Zo veel is duidelijk.

@Donkersloot | 23-09-16 | 07:36
Heb je de update niet gelezen?
De motie is aangenomen!

kunnen we niet massaal aangifte gaan doen.. pleur op! pleur zelf op, doe normaal man!

Mag ik u op een kleinigheidjuh attendereh het is pleurt op.

@tipo | 23-09-16 | 07:25
Eén pluspuntje, UA kan slechts toetreden tot de EU als ALLE lidstaten 'ja' zeggen, hetzelfde geldt trouwens voor Schurkije en zes Balkan landen.

Zou Rutte lekker geslapen hebben?
necrosis | 23-09-16 | 07:22
Slapen of wakker zijn is geen thema bij deze teflonachtige constructie.

the Jackdawn 07:11
Nederland gaat dus over de onderwerpen die tot de lidstaatbevoegdheid horen. Wat andere landen doen, moeten ze lekker zelf weten. Het zijn hun soldaten, hun belastingbetalerscentjes, hun keuzevrijheden, niet de onze.

De vrijhandel uit het verdrag is altijd gewaarborgd, want daar kan Nederland geen nee tegen zegggen. De EU kan ook niet een lidstaat uitsluiten van een handelsverdrag. Dat is onmogelijk.

Opvallend dat Godheid Geert z'n krabbel niet heeft gezet. Precies de reden waarom deze motie het niet gaat redden; Geert kan niet samenwerken. En voor november komt Rutte weer met een prachtige woordenbrij, Geert rent een paar keer briesend naar de microfoon (terwijl het zijn motie helemaal niet is), Roemer doet zijn duit in het zakje en Rutte kan uitleggen dat een raadgevend referendum iets anders is dan een bindend referendum en dat hij vaker dingen heeft gezegd die achteraf gezien in strijd waren met de Harde Werkelijkheid.

Hij heeft al een voorschot genomen in dit debat en de collectieve oppositie is te slap en te verdeeld om tegen de woordenstroom op te roeien. De campagne is beginnen en het is een vroege voorsprong voor de VVD. Ik vermoed een +3 in de peilingen a.s. zondag, allemaal voor rekening van de PVV en Geïsoleerde Geert, die dezer dagen in taalgebruik werd ingehaald door Rutte en met zijn kinderachtige spelletjes bezig bleef....

@tipo | 23-09-16 | 07:16

We zitten op 1 lijn :)

the Jackdawn 07:11
Het vrijhandelsgedeelte geldt ook in Nederland als Nederland niet ratificeert, want dat is een exclusieve EU-bevoegdheid, waar dit referendum geen zeggenschap voor had, want daat heeft de Staat der Nederlanden geen zeggenschap meer over.

Niet ratificeren betekent enkel, dat je niet accoord gaat met alle onderwerpen uit zo een verdrag, dat tot de lidstaatbevoegdheid hoort.

Vanwege het vrije verkeer van goederen binnen de EU, kan Nederland nooit buiten een vrijhandelsverdrag gehouden worden. Dat is praktisch gezien onmogelijk. Dus welke voordelen loopt Nederland dan mis? Geen enkele.

Bovendien kan Nederland zo tonen aan Rusland dat wij Nederlanders politiek neutraal zijn, zodat Nederland weer meer kan exporteren naar Rusland, terwijl het ook vrijhandel met Oekraine kan drijven, want dat geldt voor het hele EU-gebied, inclusief NL. Win-win.

Zou Rutte lekker geslapen hebben?

Kinner 07:04
Wanneer Nederland het huidige verdrag niet ratificeert, zullen vrijhandelsverdragen weer dat worden: zuivere vrijhandelsverdragen. Politiek neutraal, millitair neutraal en zonder vage financiële hulpsteun verplichtingen aan andere landen die niemand nu nog kan overzien. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar tegen is, tegen een duidelijke scheiding van bevoegdheden tussen de EU en lidstaten. Tenzij zo iemand, Rutte dus, buitelandsbeleid en defensie ook als exclusieve EU-bevoegdheid wil zien in de toekomst. En dat is wat Rutte wilt, maar waar hij niet voor uit de kast durft te komen.

tipo | 23-09-16 | 06:42
"Geldt ook voor Ceta en TTIP: Zolang NL niet ratificeert en de EU wel, weet je zeker dat het een vrijhandelsverdrag is en niet iets anders."

De EU heeft een associatieverdrag Centraal-Amerika en niet alle landen hebben dit geratificeerd. Toch zijn alle punten in werking voor de landen die wel geratificeerd hebben. Het associatieverdrag met UKR is door alle lidstaten goedgekeurd en daarom voorlopig in werking. Wil Nederland dat dit stopt dan zullen alle lidstaten hun goedkeuring moeten geven. Ratificeren voor Nederland is niet meer dan aangeven dat we ook gebruik gaan maken van de voordelen. De rest kan Nederland niet tegenhouden zolang niet alle lidstaten meewerken.

@ tipo | 23-09-16 | 06:57

Aangezien het vrijhandelsverdrag er als is (kan overigens op verschillende manieren, was dit verdrag ook niet voor nodig geweest)Kan je als Nederland toch gewoon zeggen; NEE !

We zitten in de vrijhandelszone dus voor ons zal er niets veranderen behalve dan het politieke gedeelte waar wij dan godzijdank niets mee te maken zullen krijgen.

Kinner 06:46
Wat Rutte in ieder geval niet wil, is een duidelijke scheidslijn tussen EU-bevoegdheid over specifieke onderwerpen aan de ene kant en lidstaatbevoegdheid over andere onderwerpen aan de andere kant. Daar gaat dit over.

Rutte zegt niet: Vrijhandel en vrijhandel alleen is een EU-bevoegdheid. Alles waarvoor Nederland soldatenlevens op gaat offeren, Nederlands belastingbetalersgeld gaat gooien in een failliet land of keuzes maakt tussen strijdende partijen in een oorlog tussen buitenlandse mogendheden, is en blijft een Nederlandse soevereine bevoegdheid.

Dat is waar het om gaat.

Trutte durft voor de verkiezingen niet te zeggen dat hij de uitslag van het referendum zal negeren.

Laten we dus maar aannemen DAT hij die zal negeren.
Hij is daarmee nog hufteriger dan Zalm en Balkenende destijds, die tenminste openlijk bij het NEE tegen de EU lieten weten zich van de wens van de bevolking geen ene malle moer aan te trekken.
Hij is gewoon achterbaks.

En de doctrine is daar. "Als je iets wil bereiken met onderhandelingen moet je daar de tijd voor nemen"

Wat moet er precies onderhandeld worden ? Nee is toch gewoon nee ?

Graaf van Egmont 00:43
Als NL niet ratificeert, dan is er nog steeds gewoon een EU-handelsverdrag met UKR. Dan weet je zeker dat alle politieke en militaire en financiële rommel er uit geklopt is. Vandaar dat ik tegen ratificatie heb gestemd. Want ik ben voor elk vrijhandelsverdrag, dat ook werkelijk een vrijhandelsverdrag is, zonder meer. Vrijhandel = vrede. Niet ratificeren zorgt er voor dat er een puur vrijhandelsverdrag overblijft.

Geldt ook voor Ceta en TTIP: Zolang NL niet ratificeert en de EU wel, weet je zeker dat het een vrijhandelsverdrag is en niet iets anders.

Maar Rutte wil blijkbaar iets anders dan vrijhandel. Een baan bij de overheid bijvoorbeeld...

VVD: nederland daalt op de lijst van rijkste landen, overheidstekort neemt toe, aantal vaste contracten voor werknemers neemt af, pensioenleeftijd, ontslagvergoeding, MH17, en het Oekraïne issue. Ik zie meer dan genoeg redenen om NOOIT op deze leugenaarsbende te stemmen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over "die €1000".

Godbetert zelfs onze topdemocratische Nederlander Kuzu heeft getekend. En nu moet het echt niet gekker worden.

Blanco the pain in their asses!!

Lekker dan! registreren gaat al niet www.kiesraad.nl/verkiezingen/inhoud/t...
Help!!! Geenstijl redactie help mij een partij te registreren of liever nog doen jullie het. Ik ben geen front cover materiaal. Alhoewel ik heb wel een lekker kontje (als ik exen moet geloven :) )
Stem voor partij Blanco!

ah ze hebben wel aan mij gedacht.
Blanco lijst

U kunt ook met een blanco lijst aan de verkiezingen deelnemen. In dat geval is registratie van een partij niet nodig. Er staat dan op het stembiljet geen (partij)naam boven de kandidatenlijst, maar alleen een nummer.
lol :) maar mag ik nou wel blanco als naam gebruiken is de vraag.

WTF!!!!! Hoe richt ik een politieke partij op?

Iedereen kan een politieke partij beginnen. Hiervoor hoeft u niet de Nederlandse nationaliteit te hebben en is er geen leeftijdsgrens.

Zit ik echt op de goede site? www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/demo...

sorry heb weer kotsbeu. Dit had ik echt niet verwacht. Dus zelfs als buitenstaander kun je een politieke partij hier oprichten. Dus 1 of andere malloot waar vandaan maar ook kan politieke partij oprichten WTF!!!!

Denk ook dat we zo kunnen voorkomen dat er regels en wetten ongelezen worden doorgejast!

Is er een jurist die dit leest? Ben benieuwd of zo'n partij goedkeuring krijgt. Ik heb daar geen verstand van. Maar zou wereld idee zijn.
Stemmen op een partij die direkte democratie gebruikt bij elke stem in de 2de kamer en misschien ook 1ste kamer.
Bij elke stem die gevraagd wordt in de 2de kamer eerst polls/fora raadplegen en mensen laten stemmen.
Krijgen we misschien eindelijk een "zwitsers gevoel".

Jeff Jefferson | 23-09-16 | 02:27
Het heeft ook geen zin :( Maar misschien ben ik te pessimistisch.

Het enige idee is wat ik al geopperd heb. we beginnen een nieuwe partij genaamd blanco voor alle blanco stemmers. En eerlijk beloven vantevoren dat we geen flikker gaan doen. :)
We laten dan gewoon elke stem die onze partij uit zou kunnen brengen bepalen door polls op fora. Hebben we toch nog een beetje het gevoel dat we inspraak hebben zonder referenda.

Typisch. Ik heb Rutte deze week of vorige week op Politiek24 een antwoord horen geven op het referendum.

Het antwoord was:"We doen er niets mee. Het doorvoeren van een NEE heeft op Europees niveau geen draagvlak. Daar is het zelfs al doorgevoerd."

Hoe vaak wil men hier het antwoord nog horen dat het referendum voor Jan Lul was wat ook al vantevoren werd aangegeven? Het werd ook afgedaan als puur volksvermaak.
Ook op geopolitiek niveau spelen er grotere krachten dan dit "raadgevende referendum". "Uw deelname is genoteerd. Prettige dag verder.".

De oppositie maakt ook graag gebruik van dit onderwerp om nog eens keer na te trappen, maar eigenlijk heef het geen enkele zin. Dat zegt men letterlijk recht in je gezicht.

A.I. van Dee | 23-09-16 | 01:50
Europa is verdoemt..
Inderdaad. VN is uit op de vernietiging van europa curiales.nl/2015/10/21/vluchtelingen-e...

Ik zie een hoop beren op die weg. Want kunnen we genoeg voedsel verbouwen, geld verdienen om goederen te kunnen verschepen zodat we daar kunnen overleven?
Maar het idee is leuk om over na te denken terwijl je in slaap probeert te vallen. :)

Europa is verdoemt. schijnbaar voorbestemd om voor een bepaalde tijd onderschikt/submission aan islam te zijn en dan vooral de soenitische tak. Ik hoop dat vooral de linkse welkom zangeressen de dupe zijn maar die gedachte is futiel.
Ik wil emigreren maar waar naar toe? Reaguurder Oostermoer (of was het een ander?) wil met crowdfund eiland kopen of op laten spuiten, niet zo'n gek idee overigens.

Maar moet wel buiten territoriale grenzen zijn dus liefts midden op zee :) Het zeemans recht hebben we dan maar met mogelijkheid onze eigen wetten/rechten te gaan bepalen.

De bevolking van China bestaat uit 1361 miljoen personen (2013)

1,5 tot 4 % is een hele hoop, gezien bevolkingsaantal in china.

Maar die grafiek is interessant dat als china zo door blijft gaan komen ze op het zelfde GDP als USA rond 2026.
Tja dat wordt bagger schijten voor ze maar gelukkig voor de hoge omes is er ook een grote groep chinese moslims daar kunnen ze wel wat mee.

Islam in China has existed through 1,400 years of continuous interaction with Chinese society.[2] Currently, Muslims are a significant minority group in China. Hui Muslims are the majority Muslim group in China. The greatest concentration is in Xinjiang, with a significant Uyghur population. Lesser but significant populations reside in the regions of Ningxia, Gansu, and Qinghai.[3] Various sources estimate different numbers of adherents with some sources indicating that 1.5-4% of the total population in China are Muslims.[4] Of China's 55 officially recognized minority peoples, ten groups are predominantly Sunni Muslim.[3]

Vooral dat laatste stukje "Sunni muslims" baart mij grote zorgen

als ik zoiets als "by then-chairman of Goldman Sachs Asset Management" lees wordt ik al onpasselijk dus dat brics verhaal neem ik ook met een fikse dosis zout.

Watching the Wheels | 23-09-16 | 01:21

BRICS is ook al aardig onder uitgehaald door de hoge omes.

BRICS is the acronym for an association of five major emerging national economies: Brazil, Russia, India, China and South Africa. Originally the first four were grouped as "BRIC" (or "the BRICs"), before the controversial addition of South Africa in 2010

Maar ja weet ook niet precies of brics enige waarde heeft aangezien ik lees: "History

The term "BRIC" was coined in 2001 by then-chairman of Goldman Sachs Asset Management, Jim O'Neill, in his publication Building Better Global Economic BRICs.[18] The foreign ministers of the initial four BRIC states (Brazil, Russia, India, and China) met in New York City in September 2006 at the margins of the General Debate of the UN General Assembly, beginning a series of high-level meetings.[19] A full-scale diplomatic meeting was held in Yekaterinburg, Russia, on 16 June 2009.[20]"
op wikipedia

@Graaf van Egmont | 23-09-16 | 00:43
De hele wereld hobbelt richting TTIP en CETA, het is allang besloten. We moeten dus wel mee, alleen voor de vorm mopperen ze nog wat. Het gaat om deze grafiek, Amerika kan zich niet veroorloven om de tweede viool te spelen, de oplossing is een groter blok als tegenwicht tegen China www.bloomberg.com/graphics/2016-us-vs-...

Ik ga toch voor JA. aangezien oekraine dan ook hopie extra muslims moeten binnenlaten. En daar is de jihad mee gedient.

alhoewel kan ook NEE zijn want hij wil vast geen christelijke immigranten uit de Oekraine. Dat zou de balans weer doen kunnen omslaan. En moeten ze weer langer wachten om nederland over te nemen.

Dus waarschijnlijk is kuzu voor JA voor ratificatie.

@A.I. van Dee | 22-09-16 | 23:56
Noem het maar een onbelangrijk woord :).
.
@botbot | 23-09-16 | 00:01
Nee zo werkt het niet, het zakenleven is opportunistisch. Rancune kent een goed zakenman niet.
.
@Graaf van Egmont | 23-09-16 | 00:04
:) naar Hertog Jan kijken doet ...

www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...

Ik denk dat een ieder voor zichzelf wel weet wie die neo-nazisch daar zijn. een tip: ze haten ook joden buiten christenen en atheisten.

www.dailymail.co.uk/news/article-28681...

en meer als je zoekt op muslim fighting in oekraine in google

Zelfs kuzu heeft getekend. Weet zeker dat hele oekraine hem gestolen kan worden (behalve de broeder soldaten aldaar)

Die motie is toch alleen maar weer om oeverloos te kunnen ouwehoeren en de schijn geven (zo voor de verkiezingstijd) dat ze het beste met de mensen (volk) voor hebben. Toch?

Mastermattie | 23-09-16 | 00:47

Vieze stinkende dingen die het daglicht niet kunnen verdragen waarschijnlijk.

Alles om Rusland maar dwars te zitten in mijn perceptie.

Graaf van Egmont | 23-09-16 | 00:43

Precies maar het is zo overduidelijk dat ze militair en politiek erbij in willen sluiten. Ik denk dat dat de reden is (en misschien over verkiezingen heen tillen) dat het zo lang duurt.
Hoe lang en hoeveel moeten ze met newspeak termen gaan spelen zodat het lijkt of de milititaire en politieke artikelen uit dat verdrag zijn maar het er toch nog inzit.
Ik denk in deze dat dat niet gaat lukken vandaar dat het zo lang duurt. Ze bezinnen zich op iets anders.

@Mastermattie | 22-09-16 | 21:31
@Update: Motie aangenomen? dat kan alleen als de VVD en PvdA zelf ook hebben voorgestemd.
Wat speelt er aan de achterkant?

Wat ik gemist heb in de APB van vandaag, is dat geen van de partijen de regering heeft gevraagd om meteen dwars voor de kar te gaan liggen als de EU weer met handelsverdragen komt, die teven militaire en politieke componenten blijken te bevatten. Want daar zit de crux. Het is hetzelfde systeem van al die slechte pakketten die in de financiële wereld rondcircelen. Je denk iets te kopen en je krijgt er gratis en voor niks rotzooi bij.
Als de EU handelsverdragen mag afsluiten moeten ze dat vooral doen, maar laat militair en politiek daar buiten.

Olieboer | 23-09-16 | 00:30
Ik geloof je op je woord dat rutte's bedje is gespreid. Ik verwacht niet anders.
En voor de volgend premier is ook bedje gespreid. (waarschijnlijk pvda amoutaleb aangezien hij voor de bilderberg conferentie was uitgenodigd)

De VVD blijkt debiel.

Schlomo De Peaumeaux | 23-09-16 | 00:03
Helemaal eens schlomo.

botbot | 23-09-16 | 00:30
Leugens? maar slaap lekker botbot. Ik wens je een fijne nachtrust.

Rutte you are dogfood. Rutte wordt opgeofferd om de VVD te redden. Ze laten hem slachten en voor HUN beleid opdraaien. Of dacht je soms dat het alleen zijn beleid is / was. Hij gaat ratificeren en verdwijnen uit NL. Zijn kamer in Brussel is al naar zijn wensen ingericht. Weet uit zeer betrouwbare bron dat er ook al een riante woning voor hem klaar staat. GS de rest moet je zelf even uitzoeken, jullie noemt jezelf toch journalisten.

de honden blaffen... | 23-09-16 | 00:23

Als jij varkens muts op wil zetten en flink aankomen mag jij wel de lijsttrekker worden. :)
Anders vragen we van de steur. Die kan zonder masker :)

A.I. van Dee | 23-09-16 | 00:21
Dat soort verhalen doen wel vaker de ronde maar we hebben het nu over een rectificatie wat ons wel eens heel duur kan komen te staan door een referendum wat doorspekt was met leugens.
En nu ga ik meuren.

Maar morgen eerst de kermis van een politiek proces tegen Wilders. Wanneer zou de rechter uitspraak doen? 10 maart, zodat ze het hele weekend erover kunnen keuvelen?
Of zou 'ie eerder in het gevang gegooid worden om zo zijn campagne te frustreren?

botbot | 22-09-16 | 23:52
Hoe kom je nou weer bij die onzin?

als ttip eenmaal door is hier. Kunnen global companies ons land vervolgen als we als land het ergens niet mee eens zijn. Dus bijv. gewooon doorgaan met gasveld in groningen leegpompen ... oh uhh oh j a ehh dat doen ze al.
NAM ergens afval water in grond aan pompen oh shit dat doen ze ook al. Lijkt er op dat zels ttip niks veranderd :)
Dus ttip is ook al niet belangrijk voor ons. Alleen voor de big companies.

@de honden blaffen... | 23-09-16 | 00:23

In plaats van Marianne? Weet je 't zeker? :-S :-S :-S

Okee, okee...

EefjeWentelteefje | 23-09-16 | 00:10
Ik ook, als ze een varken als lijsttrekker kiezen.

botbot | 23-09-16 | 00:14

Ik weet al het 1 en ander hoe de globale handel in mekaar steekt. Ik zie vooral veel ellende voor de bewoners. Zie bijvoorbeeld bronwater "geoogst" door nestle (waterpeil zakt bewoners gedwongen om water wat ze voorheen gewoon zelf op konden pompen nu gedwongen om duur gebotled water te kopen), fracking companies die grondwater vergiftigen.
En dat allemaal zonder de toestemming van de bewoners aldaar.
Trouwens dat waterbron en fracking gebeurt ook in amerika en niemand van de bewoners die er wat aan kan doen. Laat staan in derde wereld landen (en ja daar schaar ik oekraine ook onder)

@A.I. van Dee | 23-09-16 | 00:13

Partij Blanco, klinkt goed. ;-)

Ik sluit geen 1 partij uit voor samenwerking :)

A.I. van Dee | 23-09-16 | 00:08
Misschien moet u zich eens verdiepen wat handel is en hoe bedrijven te werk gaan.
En wat ook belangrijk is, verder zien dan uw neus lang is.

geeft niets Eefje mag best. Hoop wel dat je blanco gaat stemmen als ik de polieke partij Blanco heb opgericht. ;)

Mijn stem gaat (vooralsnog) naar Dierenpoes, oftewel Mevrouw Mr. M. Thieme.

Sorry folks!

botbot | 23-09-16 | 00:01

Ik snap je redevoering in ieder geval niet. Er is nooit een probleem met handel geweest. Waarom zou dat er nu wel zijn?

Ik heb het gevoel dat je in een probleem trapt die de EU mongolen (bij deze gelijk mn excuus aan mongoliers voor deze vergelijking) zelf geschapen hebben.
ze creeeren een probleem en een oplossing die van geen kant deugt.

En als de hoge omes het eindelijk voor elkaar hebben om te gaan fracken voor gas aldaar.
Willen wij wel dat gas kopen dat mogelijk vergiftiging van de landbouw gebieden tot gevolg kan hebben ?
Ik in ieder geval niet.

Watching the Wheels | 22-09-16 | 23:50
Je moet jue seresta ook niet alvast nemen als je nog wil reaguren. oe ik ook niert

Deze schertsvertoning is een flagrante belediging voor de democratie. Een regelrechte aanfluiting... en dit land pikt het allemaal. We worden overspoeld met bemoeienissen, door een totaal wereldvreemde elitaire club eurofielen uit Brussel.

En wij, Nederlanders stemmen tijdens een referendum; "Nee", om ons ongenoegen te uiten aan de regering. Een regering die zo laks omgaat met het dossier MH17. Een regering die onze pensioenen weg heeft gegeven aan wederom de regenten uit Brussel.

Deze regering, zwijgt over het Nee.

Geen ja, geen Nee.

Gewoon niets.
Dit is geen democratie. Je kunt niet spreken van een democratie, wanneer je alleen het behaalde resultaat omarmt als de uitslag jou welgevallig is. In dit geval is de uitslag de regering niet welgevallig en negeert het simpelweg het nee.

En dit land pikt het allemaal.

Constant overwegend, waar ken ik die naam van.

Watching the Wheels | 22-09-16 | 23:49
Indienen betekend niet unaniem en kan het EU handels akkoord nietig verklaren.
Bedrijven die nu al handeldrijven en in de toekomst kijken zullen dan hun activiteiten moeten staken en reken er maar op dat zij dat Nederland niet in dank afnemen.
Deze zullen zich revancheren wat een enorme schade post voor ons kan betekenen.
Snapt u het nu?

botbot | 22-09-16 | 23:49

Denk je dat werkelijk?
Ik denk eerder dat Oekraine geld misloopt (als ze niet willen handelen zonder verdrag wat uiteraard gewoon mogelijk is) ze zijn (of waren ) toch de graanschuur van europa?

Watching the Wheels | 22-09-16 | 23:50
Dat begreep ik al.
Ik ben geen taalnazi.
Ik lees daar over zo overheen met mn adhd hoofd, ben nog net niet dyslectisch maar ik sla onbelangrijke woorden makkelijk over als ik lees.

@botbot | 22-09-16 | 23:49
Miljarden? We doen bijna geen handel met Oekraïne. En dan nog ... hadden ze maar niet vooruit moeten lopen op het verdrag met die zogenaamde investeringen (o.a. dit soort Rabobank- en ING-troep aan belastingontwijkende miljardairs www.piepvandaag.nl/megakippenbedrijf-... ).

Motie is toegevoegd aan de beraadslagingen van de kamer. Wordt natuurlijk na de verkiezingen op de agenda gezet. Totaal zinloze luchtacrobatiek actie van Pech-molt.

Draak uit Brabant | 22-09-16 | 23:49
Nix raadgevend het kabinet heeft het bindend verklaart.

dat = tot (vermoeidheid hoop ik)

Munchhausen | 22-09-16 | 23:42
Rutte dwars zitten en dwingen onbezonnen te rectificeren snapt u nu werkelijk niet dat dat grapje ons miljarden kan gaan kosten.

Raadgevend referendum, dus ze hoeven er niks mee te doen. Doen ze tot nu ook niet, maar een antwoord moeten ze wel geven.
Nou wonen we echter in Nederland waar polderen nog steeds niet uitgestorven is, dus wat verwacht je dat er gebeurt als je toch ingaat op het gesprek met Rutte over de uitslag? Hoor 'm uit, met de vuist op de tafel slaan en een kak in de prullenbak doen kan dan altijd nog.

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 22-09-16 | 23:38
Wat een vreselijk goeie website man, die van die Turkse haartransplantatie :). Toch geen clickbait mag ik hopen?
.
@A.I. van Dee | 22-09-16 | 23:30
Ja, we zijn niet zo heel vrij. Alles wordt gestuurd richting gij zult lenen en gij zult produceren. Nou en verder monitoren ze alles. Als je de kachel of douche aanzet, dan weet Mark Rutte het als hij wil. Gestoord dat mensen het accepteren. We zijn echt verworden dat belastingmachines.
.
@botbot | 22-09-16 | 23:31
Denk dat Rutte de uitslag van het Oekraïne referendum vooral gebruikt om krediet op te bouwen bij al die lui en dan haalt hij rustig wat binnen op een heel ander onderwerp. Echt een handelaartje die Rutte. Volkomen krankzinnig dat hij beweert dat de bevolking zou willen dat hij gaat onderhandelen over de inhoud van het verdrag. We willen dat verdrag niet, klaar. Doe maar zonder Nederland, we exporteren wel naar Duitsland en dan moeten die maar een verdrag met Oekraïne sluiten als ze dat zo graag willen. Handige kerel.

aan die site die ik gaf heb je dus helemaal niets als je wilt zoeken naar ook maar iets.
Gedverdemme iemand een andere wetten site die wel op normale manier doorzoekbaar is?

Duidelijk. We kunnen rustig gaan slapen. MH17 was ook al opgelost niet?

Zoek opdrachten op die site werkt voor geen meter schijnbaar kan ik geen booleaan of AND OR gebruiken.

Haha nou je kan wel raden wat het antwoord zal worden:
We zijn nu bezig met het onderhandelen met de EU en dat is heel moeilijk en gaat heel veel tijd kosten. Dat is natuurlijk kul, want aan de andere kant "wordt niet open gedaan". Voor n dichte deur staan is niet zo complex.

Er staat op het voorstel niet: "een wetsvoorstel in te dienen om het Oekraïne verdrag te ratificeren, dan wel in te trekken".
Vergeleken met de klip en klare wetstekst waarin als gat werd gevonden "zo spoedig mogelijk", heeft dit voorstel een enorm gat. "een antwoord te formuleren".

Dat gebeurt er uiteindelijk als je acteert alsof je democratie belangrijk vindt, maar het niet echt meent. Dat gaat zich vroeg of laat wringen.

Voor wie ooit dacht dat maagden puur waren, dit is dus inmiddels ook compleet ontkracht.

Bruine Beer | 22-09-16 | 23:35

Kan me idd herinneren dat er wel iets wettelijks was. Ik ben al aan kijken op wetten.overheid.nl/BWBR0036443/2015-07...

De VVD is berucht onbetrouwbaar gebleken de laatste jaren en was dus een heel goede coalitiepartner voor de PvdA waar dat al heel veel langer voor geldt. Leugens en vadsen www.transport-online.nl/site/images/ni... , gegrijns www.haartransplantatie-turkije.nl/wp-... , corruptie www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/corru... machtsmisbruik en schijt aan de gewone mensen hermanvogel.nl/wp-content/uploads/2015... . Weet je? Soms ben je dom als je mannen met een stropdas om vertrouwd of vrouwen die daar omheen kirren.

@Bruine Beer | 22-09-16 | 23:35
Wilders heeft het geprobeerd. TK stemde het weg.

Ik zelf heb er niet om gevraagd toen ik mijn nee-stem uitbracht, maar ik vind het wel ontroerend om te constateren dat Rutte nu voor mij gaat uitzoeken, waarom ik nee heb gezegd. Hij is als een vriendelijke winkelier die even meehelpt om je boodschappen naar de auto te dragen.

A.I van Dee 2323
Het zou zelfs een populaire beweging kunnen worden. Immers een partij die niks doet, kan ook de belasting niet verhogen of in ganzenpas met Juncker mee marcheren.

Nehemia | 22-09-16 | 23:28
Ik begin serieus misselijk te worden weet niet of het aan het eten ligt (haring , lekkerbekje) of aan dat corrupte zooitje.

Vraag ik me toch af. Schreef de wet ook niet voor dat als de regering geen goed- of afkeuringswet indient, de TK dat dan dient te doen?

Dus, wat houdt Pechtold tegen? Of Wilders, of Samsom, of Klaver, of ..... ?

Herstel - opgestreken.

Watching the Wheels | 22-09-16 | 23:22
Dat mag u hier met een gerust hart zeggen en ik durf te zeggen dat de nee stemmers voorgelogen zijn.
Rutte is een slimme jongen nu het bedrijfsleven weer opkrabbelt moet je het slim indienen en er voor zorgen dat je ze geen kansen ontneemt.

Watching the Wheels | 22-09-16 | 23:22

Ja man ik ken ook al mensen die dood zijn gegaan tijdens het wachten op het antwoord van rutte. Je hoeft de krant maar open te slaan bij de rouwberichten.

antwoord op de rest van je reactie: We zijn minder vrij dan je denkt. (in ieder geval dan ik dacht)

Zo te zien zijn die namen onder Pechtold er door één of twee personen met dezelfde balpen onder gezet.
Ik vermoed de redactie van GS

A.I.van Dee 2306
Thx. Orwell zei het eens. Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen. Ook hebben ze nog 16 á 17 weken reces (lees vakantie) per jaar. Hoe zou het met Wassila Hachchi zijn. Die D666 mossel die zou flyeren voor Hillary, maar gewoon vier jaar wachtgeld gaat trekken. Het schijnt dat Kathleen Ferrier (oud dissident CDA) al een miljoen aan wachtgeld heeft opgetreden omdat ze nog in de oude regeling zat. Tofik Dibi die er nog trots op is ook. Wat dat aangaat is het ongekend tuig daar onder die Haagse kaasstolp.

www.rtlnieuws.nl/nieuws/waarom-heeft-d...

Alsof d66 lieden het echt iets kan schelen.

@Nehemia

Ik zou wel een partij op willen richten genaamd: Blanco
Voor de blanco stemmers en gewoon voor de kat zn kut beetje niks doen in 2de kamer en daar ook eerlijk over zijn. Stem op Blanco we doen niets voor U. Dat 12,5 jaar volhouden en een halsema'atje doen.

Of misschien toch wat doen en burgers direkte inspraak geven in wat te doen met mijn stem in de 2de kamer. :)

@A.I. van Dee | 22-09-16 | 23:11
Nee, maar ik bedoel ... iedereen :) kent inmiddels wel mensen die dood zijn gegaan tijdens het wachten op het "zo spoedig mogelijk" na het Oekraïne-referendum. Als Rutte nog even wacht is een groot deel van de mensen dat de moeite genomen heeft om naar een stemlokaal te gaan ook dood. En die Rutte blijft maar lachend roepen "ik denk dat de mensen niet willen ... bladibla". Hij gebruikt het voor zijn eigen doelen en verder lak aan de bevolking net als Balkenende destijds. Het is ondemocratisch tuig en.wikipedia.org/wiki/Dutch_European_... alleen is niet zeker of je dat mag zeggen in dit land van de Volkspartij voor de Vrijheid en de Democratie.

APB 2016: in een "ouwe jongens krentenbrood" sfeer werd er amper inhoudelijk gesproken over belangrijke thema's. Zoals gewoonlijk ging het weer eens over de toon en niet over de inhoud (getuige de lange rij van fractieleiders voor de interruptie microfoon die Rutte aanvielen op zijn "pleur op" uitspraak).

Vroeger had je nog staatsmannen, saaie grijze eminenties die politiek ademden vanuit elke porie. Nu heb je hippe baantjesjagers die in de weer zijn met een PR manager en angstvallig op de smartphone kijken om te zien of de uitspraken wel goed vallen bij het grote publiek. "Zat mijn haar wel goed?".

Wederom is de kloof tussen de politiek en het volk groter geworden.

Dat steentje dat Putin nog in het onderste van zijn zak had zitten gaat nog een hoop beroering geven de komende maanden. (Het zouden best eens de ¨goeie¨ Oekraïners¨ geweest kunnen zijn...)

De oppsitie had de afgelopen 3.5 jaar zeker 6 keer de kans gehad om dit incompente rariteiten kabinet waar de kiezer nooit voor had gekozen naar huis te sturen.
litebyte | 22-09-16 | 22:57
Zover ik weet zijn er mensen naar de stembus geweest en hebben deze tweedekamer gekozen.
Over de democratie zou ik niet zo erg over inzitten immers vele reaguurders stemmen hier willens en wetens op een dictator

@tipo | 22-09-16 | 22:42
@Raad_maar_raak! | 22-09-16 | 22:39
Ik kan niet voor Wilders spreken, Verhoeven stelt alleen dat er steun is maar geen ondertekening.


Mijn mening staat hier al; TeeJee | 22-09-16 | 22:15

Haha.. de aalgladde teflon pinnokio lacht dit breedlachend weg.

-weggejorist-

Watching the Wheels | 22-09-16 | 23:09

ahahhahaa
Ja hij kent heel veel mensen (dat ze imaginair zijn staat buiten kijf)

Dion Graus heeft volledig gelijk!

Van der Steur: "Ik ken mensen die dood zijn gegaan tijdens het wachten op het zo spoedig mogelijk na het Oekraïne referendum".

De regering kan een motie naast zich neerleggen. Dan volgt een motie van wantrouwen. En die wordt dan net niet voldoende ondersteund. En dan kan de regering tot de verkiezingen een plas gaan doen en een glas gaan drinken.

Nehemia | 22-09-16 | 22:49

Goed opgemerkt!

en die link is ook interessant dat wist ik nog niet.
bah bah en nog eens bah. het "hebben van acute kotsbeu" krijg je daarvan. (volgens "De Dikke van Mo woordenboek")

Vreemd, de VVD stemt ook in met de motie? Waarschijnlijk legt Rutte de uitslag dan naast zich neer, die mogelijkheid heeft hij namelijk ook aangezien het een raadgevend referendum is.

Wie stemde nu tegen de motie? Ik snap er niets van.

Was de VVD nu de enige partij die de motie niet steunde?

"Zo spoedig mogelijk" tot de macht van "zo snel mogelijk" is gelijk aan oneindig. Geloof maar niet dat er voor 1 november een zinnig woord gaat komen.

@pomtiedom | 22-09-16 | 22:37

De oppsitie had de afgelopen 3.5 jaar zeker 6 keer de kans gehad om dit incompente rariteiten kabinet waar de kiezer nooit voor had gekozen naar huis te sturen.

Maar het grijze midden met een paar achterbakse ggristenen kozen ervoor om het kabinet schandaal na leugen na farce te laten zitten. Laf, hypocriet en verachtelijk.

Feitelijk hebben we een kabinet van nationale eenheid de afgelopen jaren bestaande uit: PvdA-CDA-D66-VVD-GL en een paar farizeende chirstenfundies.

Geen enkele partij in het grijze midden: CDA-PvdA-VVD-D66-GL en ggristen fundies verdienen het om regeerverantwoordelijkheid af te leggen

-weggejorist-

Hej Mark. Lekker he die patsstelling waar de EU je in hebt gezet. Kiezen voor je staat en natie die je gekozen hebben. Of kiezen voor de EU.

De EU die even graag jou erbij wilt hebben als jij bij hun wilt horen. Daarom blijven die deuren van je vrienden in Brussel dicht als je ze nu net even nodig hebt. Zo rolt Brussel.

Wilders wil een motie van wantrouwen maar dat gaat de andere partijen te ver.Dus mijn conclusie is dat het hele zooitje een groot toneelstuk aan het opvoeren is.

Klootzakken partij VVD, je bent een klootzak als je er op stemt.

Rutte's argument dan. Alle andere lidstaten (hun bevolking is niks gevraagd) hebben geratificeerd dus of Nederland nou wel of niet bij het kruisje tekent maakt geen verschil. Natuurlijk maakt dat wel verschil, maar die Brusselse garnaal wil ons anders laten geloven. Teflon Mark minacht hiermee de burgers die zich tegen het verdrag hebben uitgesproken. Toch zijn er weinig kamerleden die deze gebrilde aal met slijmcoating kunnen pareren. Ze zouden eens wat lesjes retorica van Aristoteles moeten volgen. Vak K was beschamend. Als naar Pokeman jagende zombies zaten ze allemaal naar het scherm van hun debieltje of tablet te staren. F*ck Holland is de boodschap. Ik dacht dat die lamlullen ervoor de bevolking zaten in plaats van op Facebook een bericht te planten dat die aankoop van die driezitsbank toch niet doorgaat. En nog wat. Fred Teeven en Ronald Passeert doen een Halsemaatje
www.geennieuws.com/2016/09/fred-teeven...

Ik stem wederom PVV. De enige partij die het verschil kan maken. Bovendien heeft Greet zich bewezen de afgelopen jaren. De punten van vandaag heeft hij op de agenda gezet. Opportunisten als Bontes en van Klaveren zorgen alleen maar voor verdeeldheid op rechts.

rutte en zijn vvd sloperij bv. pleur op.

Als wij nu met z'n allen eens "zo spoedig mogelijk" onze, belastingaangiften doen, eventueel indien pech, rekeningetje van het CJIB "zo spoedig mogelijk" betalen etc. Hoe "spoedig mogelijk" zijn wij dan failliet?? haha. niemand gaat hier toch staken of iets anders doen...

TeeJee 22:34
Okay, sorry.
Dus Wilders wilde de motie niet ondertekenen. Waarom niet? Is dat omdat de PvdA de motie anders niet steunt?

Ik beveel deze motie af , ik beveel dit rariteiten kabinet af gevuld met lafbekken zonder ruggengraat
ik weet mijn stem gaat zoals gewoonlijk naar de PVV

@@TeeJee | 22-09-16 | 22:34
Sorry, was iets te vroeg. Hij steunt het wel. Maar snap niet waarom hij niet gewoon mooi zijn handtekening zet.

@TeeJee | 22-09-16 | 22:34
Gedaan, en nu? Is niet duidelijk waarom Geert er niet op staat.

Ik hoor vooral een oppositie die zegt: "lief kabinet, los deze kwestie aub op vóór wij in maart aan de macht hopen te komen"

Zelf Erdogan heeft getekend, vertegenwoordigd door Kuzu. Nu weet ik met wie Mark nog moet overleggen.

@Raad_maar_raak! | 22-09-16 | 22:31
@tipo | 22-09-16 | 22:32
Zoek het maar op op de twitter van Verhoeven.

Man man man, klinkt niemand meer op links en twitters?

Wat een zielige vertoning. Ik zou bijna medelijden met hem krijgen, Hij zit gevangen tussen zijn toekomstige werkgever, de EU, en de stem van het Nederlandse volk. Dit bewijst maar eens dat hij zijn eigen belangen laat prevaleren boven de belangen van ons. Hierop is maar één antwoord mogelijk. Nederland uit de EU zodat onze politici niet naar hun toekomstige werkgever hoeven te luisteren.

Nee is nee, behalve bij de VVD!
.
Het spinnen is al begonnen met zijn gelul over de redenen van de nee-stemmer. Hoe weet de VVD waarom het volk nee heeft gezegd? Was er tijdens het stemmen een mogelijkheid om een motivatie toe te lichten?
.
Rutte is tijd aan het winnen en zal gewoon een minimaal aangepast verdrag doordrukken terwijl zijn VVD maatjes lekker bijverdienen met de campingverhuur aan 'vluchtelingen'. Het gaat tijd worden dat de internetgeneratie opstaat.

Wilde of mocht Wilders de motie niet ondertekenen? Maakt verder niets uit voor de motie, is ook niet relevant voor het onderwerp, maar het valt me wel op.

Waar is de handtekening van Wilders?

Met wie weet geen hond.
@Steinway | 22-09-16 | 22:18
En dát is denk ik de kern van hét probleem. Het probleem van de EU. En precies dát is de dood van de democratie.

@EUSSR | 22-09-16 | 22:22
Heb het gisteren gevolg en zat wat te mijmeren; is dit wat Fortuyn bedoelde met meer polarisatie en meer openheid? Bedacht me ook dat dit schouwspel eigenlijk alleen in Nederland kan. Wel mooi.

Wel Kuzu, maar geen Wilders. Vraagteken. Uitroepteken.

In mijn achterhoofd wil ik best 'n politiek-strategische boekhouder zijn.
Dus 'wat sien ik?'
Dat hoe langer Rutte steeds maar uitstelt te reageren op 't Oekraïne-referendum, hoe dichter dat komt te liggen bij de datum dat er verkiezingen zijn.
Hé.
Dat betekent, dat als straks in Nederland de verkiezingsretoriek losbarst, 't steeds makkelijker wordt om Rutte voor de voeten te gooien, helemaal niet te willen luisteren naar de bevolking.
En dat Rutte zich helemaal geen nette verkozen vertegenwoordiger van de bevolking mág noemen, als die niet eens over 't eerste 't beste referendum van Nederland, waar hij 't niet mee eens is, het al zo laat afweten.
Hoe langer Rutte wacht met reageren, hoe groter zijn zelf-ontmaskering.
Ik zie de vragen al komen bij alles waarover Rutte 't zal hebben: En, meneer Rutte, dat zegt u nu wel, en daar heeft u allerlei mooie redenen bij, maar als in Nederland 'n simpel referendum is over iets, dan doet u toch ook niet wat de kiezers willen (?), en als er in de letter van de wet staat 'zo spoedig mogelijk', dan vertaalt u dat toch naar 'eindeloos rekken-en-d'r- bij-blijve'. Hoe zit dat nou, meneer Rutte, doet u hetzelfde als die oude conferencier Wim Sonneveld -zie de jongens-(?), die ook iedereen in de maling nam?
Mooi, mooi, mooi. (applaus, applaus, applaus)
Die Rutte maakt 't zichzelf strategisch steeds moeilijker om geloofwaardig te blijven; de vlek wordt groter en viezer; hup Rutte, zet 'm op, ik zie die vlek nog steeds.

atheïstisch stemvee | 22-09-16 | 21:53
Inderdaad, de grote winst van Geert is dat hij andere partijen zijn kant op trekt. Moet je eens kijken al die discussies over godsdienstvrijheid, cultuur, en identiteit. Geert heeft daar een enorme impuls aan gegeven. Ongeacht wat je van de man of zijn opvattingen denkt, dat is een aanwinst voor de democratie.

Zo te zien is Klaver linkshandig.

on topic : Het antwoord van rutte zal eerst lang en breed zijn maar daarna gewoon heel simpel. "Hij ratificeert gewoon een iets aangepast verdrag.

Zelde laken een pak als EU grondwet versus Lissabon treaty.

"Uiterlijk voor november" bestaat niet. Het is uiterlijk oktober 2016 of vóór november 2016. Hoe dan ook, Rutte trekt zijn mondhoeken weer eens naar zijn oren en zegt dat hij nog eens gaat overleggen. Met wie weet geen hond.

Ik wil de optie hebben om "zo spoedig mogelijk" mijn belastingen te betalen. Maar zo werkt het dan weer net niet.
Poppenkast.

overVecht | 22-09-16 | 22:10
Over bioritme gesproken wtb deze persoon.
:-).

@Schietmijmaarlek | 22-09-16 | 22:06
Lijkt mij duidelijk.

Geert tekent alleen een motie van wantrouwen. Niet dit slappe theater voor de bühne. Nu kan Rutte zich er weer uit glibberen.

Alhoewel die roemer kan nog net door de beugel wel jammer van die onleesbare "r" aan het eind . Hij heet RoemeR toch?

Als Wilders niet eens bereid is een motie als deze mede te ondertekenen belooft dat weinig goeds voor de bereidheid tot samenwerking straks na de verkiezingen. De twitteraar sluit zichzelf uit.

De Griezelaar | 22-09-16 | 21:59
havo? ik zie lagere school 2de klas en ze hadden vast een onvoldoende gekregen van de juf :)

Dat 'internetdingetje' gaat niet weg lachebekkie, de doofpot rond dat neergeschoten vliegtuigdingetje ook niet

@deministerpresident | 22-09-16 | 21:44
Als de PVV de grootste partij wordt dan is het aan hen om andere partijen uit te nodigen een coalitie te vormen. Dan heeft Wilders dus de moeilijke taak om partijen te vinden die deel uit willen maken van kabinet Wilders I.
Als het de PVV niet lukt om een coalitie te vormen dan mag de op-een-na grootste partij het proberen. Die tweede partij hoeft niet perse de PVV uit te nodigen.

@Dr. Frambozenjam | 22-09-16 | 22:02

Hahahahaha :'-)

Ik denk dat dit over verkiezingen wordt getild. Omdat de regerende partijen beter uitkomt.

Voorstel ter reparatie van de referendumwet:
Daags na de officiële uitslag volgt een kamerdebat waarin een besluit dient te worden genomen hoe om te gaan met de uitslag.
Als de kamer een uitslag naast zich neer wil leggen dan mogen ze dat gezamenlijk en openbaar doen. Dan kan niet de premier op eigen houtje rekken.

Hebben ze de handtekening van Geert eraf geknipt?
O nee...
"PVV tekent niet mee, steunt wel."

twitter.com/KeesVee/status/7790288336...

Kees Verhoeven: Veel vooringenomen tweets dat we @geertwilderspvv niet hebben gevraagd voor #Oekraine motie. Tuurlijk wel. PVV tekent niet mee, steunt wel.
twitter.com/KeesVee/status/7790288336...

Krol en Kuzu hebben een vergelijkbaar handschrift....
Het zal toch niet.....???

overVecht | 22-09-16 | 21:58
De laatste periodieke analyses brachte mij ertoe een empirisch wetenschap onderbouwd te produceren over de heer Van Rossum, waaruit je een neergaande spiraal kan ontwaren in zijn zienswijze. Alsnog laat gaan is het devies.

Zie die havo-handschriften dan...

@Dr. Frambozenjam | 22-09-16 | 21:56

Ja. Zat ik ook al aan te denken. Maar ik zag dat je alleen maar óp iets kan stemmen en niet tégen iets... lolbroek.

overVecht | 22-09-16 | 21:50
Op Denk.

@deministerpresident | 22-09-16 | 21:44
Probleem is dat Geert op een aantal terreinen gewoon niet kán toegeven. Dan wordt meeregeren en compromissen sluiten lastig. Temeer omdat hij regelmatig ferme standpunten inneemt die gewoonweg niet kunnen.
Toch vind ik dat Geert een aanwinst is voor de Nederlandse politiek. Want laten we wel wezen; echt iedereen gaat kijken als hij gaat spreken. Er gebeurt wel iets.

Hmm, reuze benieuwd waar rubberen Marx voor zal kiezen, toekomstig groot graaien in Brussel vaarwel zeggen of een verkiezingsnederlaag.

Moet ik nou toch op Pechtold gaan stemmen? What. The. Fuck.

*schoen opeten gaat*

Wacht. Rossem. Ik weet dat we een haat liefde verhouding hebben voornamelijk gebaseerd op haat vanuit jouw kant. Vanuit mij is het juist liefde want waardeer je tomeloze inzet en heb je weleens van dichtbij meegemaakt in de kroeg (de Tilt als ik mij niet vergis)en puike gozert.

Nee. Ik ga niet om verkering vragen want ook ik val op mensen met een kudt. Wel heb ik de vraag:

Op welke partij moet ik nu gaan stemmen!? Help mij! Jij hebt je immers duizendmaal beter ingelezen dan ik en er verstand van. Ik weet het namelijk niet meer.

Bij voorbaat dank.

Ja, luistert Mark, we maken nu effe wat poppenkast voor de verkiezingen, maar trekt 't je niet aan joh, komt allemaal goed hoor....

His Lordship | 22-09-16 | 21:47
Hahaha... Grappig en scherp.

Pleur op, VVD!

Begrijp ik nou goed dat Geurt z'n krabbel niet heeft gezet?

Een Rukbaar begrip.. verstond ik.

Dit is alvast een voorproefje voor als straks de PVV de verkiezingen wint. Dan gaan ze ook zo'n trucje uithalen. "de kiezer heeft dan misschien wel PVV gekozen en we moeten luisteren naar de signalen die de kiezer hiermee afgeeft. Daarom gaan we door met VVD en PvdA zodat we juist deze mensen helpen". Zoiets zal er gaan gebeurenn. Wat een grap is dit allemaal. Het allerlaatste beetje geloofwaardigheid verdwijnt nu helemaal.

Slap filmpje, weinig in te brengen die Staal. Steeds teveel ruimte voor leugentjes gegeven aan die ratten in pak.

Handtekening van Geert?
Bewust niet om gevraagd?

Rutte & Samson hebben niet getekend, dus dan komt die motie er nog niet doorheen?