Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Een boerka is een gestoffeerde lijfstraf

ANP-16596378.jpg In Nederland mag je dragen wat je wilt. Minirokken, afritsbroeken, witte leggings, klassieke klederdracht en van die aanstellerige vergieten op je kop. Dus ook djellaba's met witte sportsokken in sandalen, hijabs en natuurlijk hoofddoekjes. Er zijn maar een paar uitzonderingen, eigenlijk. Geen petjes in de klas want de leerkracht wil je gezicht zien, geen gezichtsbedekkende kleding in een publieke functie en liefst ook even je helm afzetten voor je een tankstation binnen loopt, anders raakt de kassier misschien in paniek. Verder kan alles. Ook boerka's. Zelfs boerka's. En boerkini's, de badkledinghype van deze zomer (maar dan anders). Een paar Franse stranden verbieden het badpak van de bidmatbrigade, omdat de kille zomermode associaties met extremisme zou oproepen. En hup, het regent woedende (wijven-) columns in alle dagbladen en deugbodes. Blanke mannen mogen zich niet met de feminisering van woestijnvrouwtjes bemoeien dit, boerkinihaat = islamofobie dat, en de vrouw maakt Allahverdomme zelf wel uit waar ze in zwemt want het is ook niet alsof iedereen & z'n starende echtgenoot zit te wachten op overdadig naakte lillende glimlijven van vette Westerse wijven op de stranden van Noordwijk en Renesse. De boerkinirel volgt uit een boerka-discussie die al jaren in verschillende windkrachten door onstuimig opinieland waait. Wel verbieden, want asociale achterlijkheid waardoor vrouwen gereduceerd worden tot wandelende wildkampeerders die aan het zicht van de medemens worden onttrokken, niet kunnen participeren in de samenleving en dus (moedwillig) hun maatschappelijke plichten ontduiken - terwijl ze wel alle rechten (lees: uitkeringen, toeslagen en zorg) genieten die de verzorgingsstaat hen te bieden heeft. Of toch niet verbieden, want vrij land, vrijheid van godsdienst en anders komen die arme pinguïns helemaal nooit meer buiten. Voor allebei de kanten is wat te zeggen. Vooral de vrijheid van een vrij land om mensen vrij te laten om binnen de vrijheid van levensovertuiging vrijelijk te dragen wat ze willen, is een heel zwaarwegend argument. Behalve dat het in het geval van de boerka niet klopt, linksom noch rechtsom. Het dragen van de streng-religieus goedgekeurde vrouwenverpakkingen heeft vaak, of meestal, niets met vrijheid te maken. Voor veel moslimvrouwen is het inpakken of binnen blijven, want ongesluierd de deur uit is de woede van de man en minachting van de islamitische gemeenschap opwekken. Dat geeft alleen maar gezeik in de moskee - voor de man, die dat vervolgens thuis weer afreageert. Het gewaad is dus geen keuzevrijheid, het is een fysieke en mentale beperking. Een hijab is een soort enkelband: draagsters mogen wel buiten komen, maar ze staan toch onder permanent toezicht. De overtreffende trap, een boerka, is een gestoffeerde lijfstraf. Degenen die zich wel uit vrije wil in zo'n islamitische stoffering rollen, doen dat vanuit inherente indoctrinatie binnen een beperkt wereldbeeld, waarbinnen het eigen geloof en de eigen cultuur boven elke twijfel en kritiek verheven zijn. Moslimvrouwen die zich vervolgens beklagen over (westerse, seculiere) bevraging van buitenaf over hun kledingkeuze, gedragen zich vaak nogal kinderachtig. Als een meisje dat zichzelf mokkend in haar slaapkamer heeft opgesloten en zich dan door de gesloten deur heen met gesmoorde stem gaat zitten beklagen dat niemand met ze wil spelen. 'Hullie schuld!' Zie ook de foto boven dit topic. Ook hieruit volgt een vorm van onvrijheid: vrouwen in boerka ontnemen aan ánderen de vrijheid om hen tegemoet te treden, contact met ze te leggen of samen een open gemeenschap te vormen. Boerka's werpen een fysieke barrière voor intermenselijk contact op en zijn daarmee vrijheidsbeperkend, óók als de draagster zichzelf uit eigen beweging in zo'n asociale slaapzak heeft gerold. Het is een zelfgekozen dehumanisering in de openbare ruimte, om de kuffar en hun zonden op veilige afstand te houden. Om nog maar te zwijgen van hun moedwillige sabotage van deelname aan de arbeidsmarkt. De burgemeester van Cannes heeft dus gelijk: een boerkini is inderdaad een uiting van extremisme. Religieuze doctrine en dogma liggen er, net als bij de boerka, aan ten grondslag, vanuit een patriarchale religie die onmiskenbaar en ontegenzeggelijk misogyn van aard is. De enige wereldreligie, bovendien, die krachten losmaakt en fanatieke volgers heeft die met nietsontziend geweld willen strijden tegen alles en iedereen die hun religie niet deelt, omdat deze volgers zich verheven voelen boven elke niet-islamitische overtuiging, staatsvorm, wetenschap of redevoering die hun gedachtegoed kan corrumperen. Ook daarin dienen de boerka en de hijab (en dientengevolge ook de boerkini) een specifiek islamitisch doel, zo ontwaren wij in Koran vers 33:59: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen." (h/t @ Holman) Impliciet staat hier dus dat vrouwen die géén islamitisch gewaad dragen, wel kunnen of mogen worden lastig gevallen. De islamitische klederdracht beschermt vrouwen tegen moslims die van zins zijn om ongelovigen of andersdenken te belagen. In grote delen van Europa zwelt de discussie aan over hoe tolerant het westen moet zijn voor intolerantie - met name de intolerantie van de islam. Boerka's zijn fysieke uitingen van intolerantie (in tegenstelling tot, zoals Aleid Truijens deze week in de Azaanbode nog mank probeerde te vergelijken, een broodje falafel). Het zou wel eens een goed moment kunnen zijn voor een verbod. Tot hier, en niet verder met die gesloten islamitische afzondering binnen open samenlevingen. Het is onderhand wel eens een keer tijd dat zíj zich een keertje aan óns aanpassen in plaats van andersom - al valt te vrezen dat je hiermee alleen maar des te sterker aantoont dat 'zij' helemaal niet van zins zijn om zich aan te passen aan wie dan ook. Je hoeft de vrolijke foto's van vrije vrouwen in Iran en Afghanistan uit de jaren '70 maar naast die van de verpakte moekes uit het heden te leggen om te weten dat ook hier die boerkini's echt niet vanzelf uit zullen gaan - zeker niet om plaats te maken voor een itsy bitsy teenie weenie yellow polkadot bikini in Westerse snit. Maar wat als de gevangen vrouwtjes van Allah door zo'n verbod niet meer buiten mogen komen? Nou. Misschien dat de krom redenerende "feministen" en overige identiteitspleiters en socialegelijkheidsridders in de kranten zich dan eens af gaan vragen waarom zoveel moslima's binnen opgesloten zitten, en hoe ze dáár iets voor kunnen doen, in plaats van zich steeds maar weer te beklagen over de "dader" die het niet is: de seculiere, liberale Westerse samenleving en de vrouwenrechten die daarbinnen als voorwaarde voor vrijheid en gelijkwaardigheid zijn opgesteld. Nog belangrijker: Misschien dat de opgehokte moslima's zich met een belofte van fysieke, geestelijke en sociale vrijheid dan eindelijk eens tegen hun repressieve man, regressieve gemeenschap of intellectueel armoedige religie gaan verzetten, in plaats van tegen de Westerse kritiek en scheve blikken waar ze buiten tegenaan lopen. Want als er niemand meer is om de deflecterende schuldvinger naar te wijzen dan alleen degene waarmee ze in één ruimte opgesloten zitten (en zijn boek), dan gaan ze misschien ten langen leste eens naar de échte schuldigen wijzen: de strenge moslimmannen die hun eigen religieuze regels zodanig interpreteren, dat er voor hun vrouwen nauwelijks rechten, persoonlijke vrijheden of ontwikkelingsmogelijkheden zijn. Ware tolerantie is niets anders dan mensen hun eigen bevrijding gunnen. Ook al ontkom je daarmee niet aan de ironie van een verbod op de boerka.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

D0loresH4ze | 20-08-16 | 01:51

De juiste keuze voor het baden in zand!

keeshx | 19-08-16 | 23:12

haha check de pluutjes, " sponsored by Libara"

me_paranoia | 19-08-16 | 20:51

nou, beetje mosterd na de maaltijd etc.

Maar wat ik mis is de waarheid: het ligt aan die vrouwen.

Iedereen geeft altijd die mannen de schuld, die zouden de vrouwen onderdrukken etc.
Vergis je niet. Die vrouwen zijn totaal gestoord. Ze voeden hun zoontjes en dochters op zonder enig moraal, gewetenloos straffen ze hun dochters voor het -meisje zijn- [ondanks hun eigen ervaring laten ze die meisjes vaginaal verminken of weer die hoofddoeken opzetten] en achteloos verkloten ze met hun kutgedrag hun zoontjes die dan hier in ons land uitgekotst worden.

Het zijn de vrouwen. Weerzinwekkende wezens.

Echt waar, ik begrijp niet dat men hier nog medeleven voelt voor die vrouwen.

Blijf van m'n lijf huizen, sure, die zitten vol met die idioten, maar nogmaals ; vergis je niet, er is iets bijzonder mis met die wijven. Vooral dat ze hun dochters zo laten lijden nadat ze zelf hebben ervaren hoe vreselijk dat is.

Dat kan je niet op de mannen afschuiven. het zijn die vrouwen die die hoofddoeken en burkini's aantrekken hoor. Laat die westerse mentaliteit van -vrouwen zijn onschuldig- nou eens los. Er klopt geen ruk van.

Vrouwen zijn ook mensen, dus daar is ook heel veel mee mis. En met deze bedekte vrouwen is extra veel mis.

ing. B | 19-08-16 | 20:25

De islam moet verboden worden.

heilgeil | 19-08-16 | 18:41

Het probleem met de islam is dat de islam niet open staat voor rationele discussie (rational argument), maar denkt de absolute waarheid in pacht te hebben, en eveneens denkt de opdracht te hebben die waarheid aan alle niet-moslims op te dringen, desnoods met geweld. Dit maakt de islam tot een 100% vijand van de moderne open samenleving, de samenleving dus die open staat voor rationele discussie over alles dat van belang is aangaande het voortbestaan en de verdere ontwikkeling van die moderne open samenleving. Zie aldus de volgende tekst in de engelse Wiki:
-
“Although Popper was an advocate of toleration, he said that intolerance should not be tolerated, for if tolerance allowed intolerance to succeed completely, tolerance would be threatened. In The Open Society and Its Enemies, he argued: ‘Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them. – In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise. But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols. We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant. We should claim that any movement preaching intolerance places itself outside the law, and we should consider incitement to intolerance and persecution as criminal, in the same way as we should consider incitement to murder, or to kidnapping, or to the revival of the slave trade, as criminal.’ ” en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#The...
-
Opmerkelijk is het vervolgens dat in de huidige moderne ‘open’ samenleving in de grote media een rationele discussie over de islam niet mogelijk is, althans politiek correct verboden is of in ieder geval taboe is. Zoals mensen die toch proberen die discussie aan te zwengelen, al snel worden weggezet als populist, islamofoob en extreem-rechts. Gegeven de snel toenemende aanwezigheid van de islam in onze cultuur, en gegeven het uitermate intolerante karakter van de islam, is het net alsof die politieke correctheid bezig is met een etnocidale missie jegens de eigen cultuur.

notamused | 19-08-16 | 18:35

Waarom telt die tolerantie voor intolerantie niet voor ons? Als de moslim gewoon mag zeggen dat het Westen verdorven is, en islamitische partijen mag oprichten, dan mag ik toch zeker wel zeggen dat de islam verdorven is en liberale partijen oprichten?

Maar nee, links heeft altijd boter op het hoofd als het op dat soort dingen aankomt.

Piet van het Padje | 19-08-16 | 17:11

@1sokkie | 19-08-16 | 15:39
Je bent helemaal los van de realiteit, je gelooft in je eigen waanzin. Ik raad je aan om hulp te gaan zoeken, want je bent helemaal de weg kwijt.

Wonderful-Life | 19-08-16 | 16:19

@1sokkie | 19-08-16 | 14:39
Het gaat je niks aan, wie ik ben of wat ik afgestudeerd heb, maar je laat met deze opmerking toch weer zien hoe dom en kortzichtig je zelf bent, want niet elke HBO'er heeft een vooruitziende blik, intelligentie en vooruitziende blik kan je met geen enkel studie bereiken.

Maar omdat je geen argumenten meer hebt, ga je dan op de persoon spelen, typisch het faillissement van een politiek correcte mislukkeling.

Wonderful-Life | 19-08-16 | 15:59

@1sokkie | 19-08-16 | 14:39
Het gaat je niks aan, wie ik ben of wat ik afgestuurd heb, maar je laat met deze opmerking toch weer zien hoe dom en kortzichtig je zelf bent, want niet elke HBO'er heeft een vooruitziende blik, intelligentie en vooruitziende blik kan je met geen enkel studie bereiken.

Maar omdat je geen argumenten meer hebt, ga je dan op de persoon spelen, typisch het faillissement van een politiek correcte mislukkeling.

Wonderful-Life | 19-08-16 | 15:58

Peter Emile | 19-08-16 | 15:08
Uit het Wikipedia artikel "Fascisme": "Voor vrijheid van meningsuiting, privacy en een aantal andere vrijheden is meestal geen plaats"

Ik ben er van overtuigd dat in een vrije en democratische samenleving geen denk-verboden thuis horen. Voor je het weet wordt jouw denkbeeld (religie, ideologie, noem maar op) verboden. De SGP zal maar wat graag vóór een verbod op satanische metal stemmen, om maar eens een raar voorbeeld te noemen.

De rest van uw Godwin laat ik maar even buiten beschouwing.

1sokkie | 19-08-16 | 15:39

De Islam promoot zichzelf net zoals de Scientology Kerk: als een religie. Maar het is veel meer, het is een totalitair systeem waar geweld, intimidatie en onderdrukking de norm is. Het 'geloof' verlaten is not done, dan zul je het weten ook.

Dat is het grote verschil met persoonlijke geloofsleren als het Christendom en het boeddhisme.

martymcfly | 19-08-16 | 15:17

@1sokkie | 19-08-16 | 11:51

"Het verbieden van een fascistische beweging is zelf een vorm van fascisme."

Vertel dát maar eens aan de tientallen miljoenen slachtoffers en nabestaanden van het fascisme, dat hier in West-Europa tegen gigantische offers, en met achterlating van het prachtige Avondland als één rokende puinhoop, is vernietigd.

En vervolgens - gelukkig - is verboden.

Ik heb trouwens sinds mijn geboorte vlak na de oorlog, nog nooit niemand horen beweren dat het verbieden van dat duivelse fascisme, dat de hele wereld in een vernietigende oorlog stortte, een 'vorm van fascisme' was, zoals u hier durft te beweren.

Vertel dat eens aan de zes miljoen door het fascisme vermoorde joden. Die zich, verdomme nog an toe, niet eens meer in hun graf kunnen omdraaien omdat er niets meer van ze over is; verdwenen door de schoorstenen van Auschwitz-Birkenau en andere door het fascisme tot werkelijkheid gemaakte nachtmerries.

Met alle respect, maar godverdomme; hoe krijgt u zo'n zinnetje uit uw toetsenbord.

Het verbieden van fascisme is geen fascisme, maar noodzaak.

En het is eigenlijk te gek voor woorden dat ik dat zinnetje hierboven nog überhaupt moet opschrijven.

Peter Emile | 19-08-16 | 15:08

Wonderful-Life | 19-08-16 | 13:06
Jij vult steeds alles in en aan met emotie, en leest dingen die ik niet schrijf. Maar ik had uit je schrijfvaardigheid al afgeleid dat je het VMBO niveau niet overstijgt. Succes met je "strijd".

1sokkie | 19-08-16 | 14:39

@Nappa | 19-08-16 | 12:17
"Vrouwen dmv wetgeving dwingen om zich schaarser te kleden, is een vorm van aanranding. . . . ."
Heb je daar moeite mee Nappa? Lees niet de hele dag de Volkskrant en ga eens wat vaker naar buiten!

Tis nie waar! | 19-08-16 | 14:02

@1sokkie | 19-08-16 | 12:48
Je politiek correcte "oplossingen" van dweilen met de kraan open heeft al bewezen dat het NIET werkt, je slappe aanpak is mislukt en wij zitten nu allemaal met de gebakken islamitische shit.

Eerst de kraan dicht, dan pas dweilen hé. Dus eerst de islam verbieden, dan pas kan het probleem bij de wortels keihard aangepakt worden.

Wonderful-Life | 19-08-16 | 13:06

-weggejorist-

popov | 19-08-16 | 12:58

Wonderful-Life | 19-08-16 | 12:22
Ga even zitten, jongen. Neem een kop koffie en kom even op adem.
Ik zeg niet dat je er niet tegen moet strijden, maar alleen dat je het niet moet verbieden. Uit principe. Nog los van het feit dat een verbod de facto weinig uithaalt (hagepreek, iemand?)

1sokkie | 19-08-16 | 12:48

Nappa | 19-08-16 | 12:17 Ik zie het ervan komen dat de islam Europa uitgezet wordt, en de islamgoedpraters erbij. En types als Merkel, Juncker en Timmerfrans zullen worden aangeklaagd wegens misdaden tegen de mensheid.

notamused | 19-08-16 | 12:37

@1sokkie | 19-08-16 | 11:51
Slimme rik, dat heet weerbare vrijheid, geen fascisme, je bent juist fascisme aan het stimuleren als je fascistische ideologieen tolereert en alle vrijheid geeft en dat is pas walgelijk. Joh, denk tenminste nog aan onze kleinkinderen, dankzij domme, slappe en naïeve mensen als je, zullen onze kleinkinderen helemaal geen vrijheid meer hebben.

Zo te merken, je leeft echt in je eigen rooskleurige waanzin wereldje, want je schreef "Ik zie liever duizend baardmannen in vrijheid schreeuwen waar ik tegen ben dan dat ik zelf het risico loop om beperkt te worden in diezelfde vrijheid." Man man man, je naïviteit is echt grenzeloos, als je die fascisten de vrijheid geeft, dan zal je vroeg of laat sowieso het graf van je vrijheid moeten graven, dus je wordt dan niet alleen beperkt in je vrijheid, maar dan ben je je hele vrijheid kwijt. Word wakker man, word wakker, voor het te laat is.

Wonderful-Life | 19-08-16 | 12:22

-weggejorist-

Nappa | 19-08-16 | 12:17

De boerka is de vlag van de totalitaire islam die uitdrukt bijvoorbeeld (bijgewerkte versie):
• Ik heb totaal lak aan uw moderne westerse cultuur;
• Ik veracht uw moderne westerse cultuur;
• Ik ben hier alleen om uw cultuur te vervangen door de mijne;
• Ik wil de islamitische cultuur en de sharia;
• Ik zal uw democratie gebruiken om aan de macht te komen, en als we eenmaal aan de macht zijn, dan zullen we uw democratie afschaffen en vervangen door onze islamitische heilstaat;
• Ik zal zoveel mogelijk kinderen baren zodat we snel in staat zijn op democratische wijze aan de macht te komen en om dan direct de democratie af te schaffen;
• Ik zal moord en brand schreeuwen en maximaal slachtofferschap tentoonspreiden als u het waagt de boerka verbieden of de islam te dwarsbomen;
• Ik zal een maximaal beroep doen op uw beschaving, humaniteit en naastenliefde om u ertoe te brengen uw cultuur in te ruilen voor die van de islam;
• Ik zie uw uitkeringen als de belasting die de ongelovige verplicht is te betalen aan de moslims;
• Ik zal een groot deel van het geld van die uitkering afdragen aan de moskee voor de financiering van de heilige strijd tegen de ongelovige;
• Ik zie uw vrijheden als middel om uw cultuur af te schaffen;
• Ik gebruik de nuttige idioten van Groen-Links en aanverwante mafklappers om de islamagenda er door te drukken
Als wij moslims aan de macht zijn dan gaan we afschaffen:
• de moderne rechtsstaat
• de wetenschap
• de mensenrechten
• de vrijheid
• deugdelijk onderwijs
• honden
• alcohol
• sport
• muziek
• varkens
• atheïsten
• hindoes
• boeddhisten
• joden
• kerken
• musea voor niet-islamitische kunst
• boeken met islamkritische informatie
• auteurs van boeken met islamkritische informatie
• eigenlijk alle boeken behalve boeken van en over de islam
• eigenlijk alles dat niet past in de islam
Christenen zullen onze slaven zijn. Hun kinderen en vrouwen zullen we kidnappen voor seks in onze bordelen. Zo doen we dat al 14 eeuwen. Want onze god beveelt het. En onze profeet heeft het voorgeleefd.
----
Ziet u het niet zo zitten met die islam? Stem dan Wilders. Echt, dat helpt. En vindt u Wilders te provocateur, middelmaat, niet intellectueel genoeg? Stem dan VNL. Of desnoods Halbe Zijlstra, Omtzigt. Maar stem niet op Groen Links, en niet op D66, PVDA. Want dan weet je zeker dat de islam dermate wordt binnengehaald en gesubsidieerd en geknuffeld, dat de Nederlander eind deze eeuw blijmoedig onthoofdingssessies bijwoont en enthousiast ‘allah akbar’ roept als er weer een kop rolt van een journalist, schrijver, mensenrechtenactivist, enzovoort.

notamused | 19-08-16 | 12:01

Wonderful-Life | 19-08-16 | 11:11
Kúnnen verbieden is het probleem niet, een wetje erdoor jassen is zo gepiept.

En ik ben helemaal geen voorstander van Islam. Ik heb een hekel aan alle religie.

Maar ik ben wel een een enorme voorstander van vrijheid van meningsuiting -en vergadering, en religie, en onderwijs, en een heel rits andere vrijheden. Ik zie liever duizend baardmannen in vrijheid schreeuwen waar ik tegen ben dan dat ik zelf het risico loop om beperkt te worden in diezelfde vrijheid. Want uiteindelijk ben ik afhankelijk van Haagse pietermannetjes als het gaat om het maken en doorvoeren van "verboten".

Het verbieden van een fascistische beweging is zelf een vorm van fascisme.

1sokkie | 19-08-16 | 11:51

Wonderful-Life | 19-08-16 | 11:11
Kúnnen verbieden is het probleem niet, een wetje erdoor jassen is zo gepiept.

En ik ben helemaal geen voorstander van Islam. Ik heb een hekel aan alle religie.

Maar ik ben wel een een enorme voorstander van vrijheid van meningsuiting -en vergadering, en religie, en onderwijs, en een heel rits andere vrijheden. Ik zie liever duizend baardmannen in vrijheid schreeuwen waar ik tegen ben dan dat ik zelf het risico loop om beperkt te worden in diezelfde vrijheid. Want uiteindelijk ben ik afhankelijk van Haagse pietermannetjes als het gaat om het maken en doorvoeren van "verboten".

Het verbieden van een fascistische beweging is zelf een vorm van fascisme.

1sokkie | 19-08-16 | 11:51

Net een tenenkrommend item op RAdio 2, de lollige journalist stelde dit gelijk met het dragen van witte sokken in schoenen.
Maar goed, de bedoeling is de publieke ruimte over te nemen en Asscher vindt het prima.
Zelfs op Kijkduin liepen ze v/d week rond in hun duikerspak.

Uw Verzekeringsadvis | 19-08-16 | 11:51

Veel reaguurders (incluis gutmenschen + politici) hebben duidelijk nog steeds niet begrepen wat de Islam is. Het is namelijk niet alleen een religie maar ook een politieke ideologie, een rechtssyteem en een sociaal systeem. Als je de islam alleen als religie bekritiseert zul je elke discussie verliezen, want we hebben in ons land vrijheid van godsdienst. Wil je de islam aanpakken zul je dus duidelijk moeten maken wat de islam is (een totaal pakket). Een Boerka of Burkini wordt dan niet alleen religieuze klederdracht maar ook een politie ideologisch uniform.
Islamisten en talloze islamitische organisaties (vaak aangestuurd en gefinancierd door Turkije, SA of VAE) hebben er alle belang bij dat wij de islam slechts als religie zien en propageren de islam ook op die manier om zo de aandacht af te leiden van hun politieke agenda's.
Deze door het buitenland aangestuurde islamitische clubjes werpen zich overigens ook weer op als vertegenwoordigers van een bepaalde groep moslims, waardoor deze groepen weer afgeschermd worden en eigenlijk niet meer direct te bereiken zijn door de overheid, terwijl het weer gemakkelijk voor de overheid is omdat ze met zgnde vertegenwoordigers van een groep kunnen spreken. Ze hoeven de groep nml niet zelf te benaderen. Het mag duidelijk zijn dat de meeste islamitische organisaties in Nld de perfecte buffer vormen. Hierdoor kunnen ze zonder Nldse overheids-inmenging gemakkelijk greep houden op hun gemeenschap en hun politieke agenda's met mooie woorden verkopen als religie.

cocktailsmaak | 19-08-16 | 11:45

Er zijn natuurlijk vrouwen die graag een boerka dragen , dat zijn die met een paardenkop en borstelsnorren.

alshetware | 19-08-16 | 11:41

Ik dacht altijd dat ik een vrij genuanceerde jongen was, die iedereen alles gunde, maar hoe meer ik die gesluiderde vrouwen zie lopen, hoe meer ik het als een pure provocatie ervaar. Zoveel ellende komt er uit die arabische wereld en dan willen ze hier in europa op dezelfde manier verder gaan. Ik wordt er gewoon boos van. Gisteren was ik in een duits pretpark daar was goddomme zelfs een gebedsruimte. Flikker op man.

technov1king | 19-08-16 | 11:36

@1sokkie | 19-08-16 | 10:12
Alleen slappe mensen als je zeggen dat, want het KAN degelijk wel, als er politieke WIL is, dus keihard aanpakken die islam, wij hebben politieke daadkracht nodig.

Maar met slappelingen als je, kan er natuurlijk helemaal niks. Dat is vooral het probleem van West-Europa, heel veel zwakkelingen, slappelingen, naïevelingen die helemaal niks durven, wonen in West-Europa, ze zijn vooral goed in wegkijken en ontkennen. Ga weg alstublieft, want dankzij je slappe mentaliteit zullen onze kleinkinderen de komende eeuwen door de islam keihard onderdrukt worden, heel Europa gaat definitief naar de klote, als de islam niet gauw keihard aangepakt wordt.

Nazi is verboden en dat werkt prima, want het is een fascistisch ideologie. Dus een fascistische ideologie verbieden WERKT wel. Nu de islam nog, de islam moet ook verboden worden, want het is net zo erg (zelfs nog erger) als Nazi.

Gelukkig, ik hang geen fascistische ideologie, mijn ideologie is weerbare vrijheid, dus doe lekker wat je wilt, zolang je je medemens niet lastig valt, dan heb je alle vrijheid, maar let op WEERBAAR, want de vrijheid moet duurzaam zijn, dus het moet weerbaar zijn, dat houdt het volgende in:

Een ideologie die anti-vrijheid is, verdient geen vrijheid, dus je moet zulke ideologie ook geen vrijheidsrechten geven.

Een ideologie die anti-democratie is, verdient geen democratie, dus je moet zulke ideologie ook geen democratische rechten geven.

Een intolerante ideologie, verdient geen tolerantie, dus je moet zulke ideologie nooit tolereren.

Dus, in het belang van onze vrijheid, democratie en rechtstaat, de islam moet verboden worden. Want het is een fascistische ideologie thereligionofpeace.com/pages/quran/vio...

Wonderful-Life | 19-08-16 | 11:11

Na 3x Parijs, Brussel en Nice heeft de Islam de gewapende strijd naar ons continent gebracht. Deze totalitaire en fascistische ideologie kent weliswaar slechts enkele strijders, maar hopen Moslims die actieve en passieve steun geven aan het geweld. In mijn beleving is iedere burkini, hoofddoek, niqab of Moslimbaard een symbool van steun in het gewelddadige streven naar een kalifaat waarin vrouwen worden onderdrukt, homo's van de toren worden geworpen, Joden de zee in worden gedreven en ongelovigen mogen worden gedood. Dit is de tijd waarin we niet langer moeten "Chamberlainen" maar Moslims in West Europa moeten stellen voor de keuze tussen geloof en welvaart: Behoudt je geloof in de armoe van je thuisland, of evolueer en emancipeer in onze welvaart.

Zeddegeizot | 19-08-16 | 10:55

Een door mannen geschreven boek, dat regels oplegt aan vrouwen, en dat eeuwenlang geindoctrineerd is, dat is geen vrijheid en dat is geen eigen keus. Eigen leus zou zijn dat het niet voorgeschreven wordt maar het zelf verzint en er voor kiest! Een goede moslima bidt NIET in een moskee. Waarom niet? Wie heeft dat verzonnen? Daarom geloof declassificieren tot hobby of tot geestesziekte (want kom op, aarde is ook niet meer plat!)!

Strongbow | 19-08-16 | 10:51

islam up democracy down... mevrouw met het middelste bord heeft goed opgelet bij statistiek.

kuuliejoek | 19-08-16 | 10:47

Vermoeiende discussie die totaal niet nodig is. Het is helemaal niet moeilijk. Call me xenofobe maar je komt naar Nederland, die heeft eigen gewoontes, cultuur en tradities. Kun je daar niet in aarden omdat je liever als een Saudi leeft, ga dan naar een land waar je als een Saudi kunt leven. Daaaag.

DearMud | 19-08-16 | 10:32

Of een bhoerka de vrijheden van moslima's inperkt, zal me eerlijk gezegd een rotzorg zijn. Ik ben al lang geleden iedere vorm van empathie kwijtgeraakt voor alles dat islamitisch is. Maar een bhoerka verbieden kan zéker wel. Om dezelfde reden als waarom je iemand met Nike air max schoenen de kroeg niet binnenlaat. Of een pegida-leider met een varkensmutsje arresteert. Het is een kledingstuk waarmee je 1. een (controversieel) statement maakt en 2. onrust veroorzaakt en dus de openbare orde verstoort. Dat is volgens artikel 131 en 137d van het Wetboek van Strafrecht gewoon strafbaar.

His Lordship | 19-08-16 | 10:31

salsaparilla | 19-08-16 | 08:44
"Ik zou geen moeite hebben met de boerka, niqaab of burkini, als de dragers ervan en hun soortgenoten vredelievend zouden zijn."
Daar gaat een stap aan vooraf. Ik zou er geen moeite mee hebben als de dragers ervan niet expliciet de bedoeling zouden hebben om in de openbare orde expliciet uit te dragen dat ze een religie en moraal hanteren die ze superieur achten aan letterlijk alle andere moraalsystemen en/of religies. Elke burka, elke niqaab, elke burkini schreeuwt "Ik ben moslima, Dat je het weet.", of, anders gezegd, "wij zijn beter dan jullie en dat wil ik laten weten ook", of. een klein stapje verder, "wij zijn de uitverkorenen", of, nóg een klein stapje verder, "ons behoort de wereld".
Het essentiële punt is dat hier een groepssymbool wordt gebruikt, een van de sterkste symbolen die er in de wereld zijn, een religieus symbool, een die kleeft aan een wereldgodsdienst.
Een boerka, niqaab of burkini is naar binnen toe als een aflaat. Je koopt een kaartje naar de hemel, of op z'n minst een voucher die een gerede kans biedt ooit die hemel te betreden. Uit angst uitgesloten te worden door de groep en door De Verhevene die deze groep steunt hang je dat symbool om en koop je daarmee je angsten af. Zo werkt een verstikkend geloofssysteem. Vanaf je geboorte word je bang gemaakt voor een God die wikt en beschikt en worden je een hemel en een hel uitgetekend. Gedraag je je volgens de mores van het systeem, dan maak je in elk geval kans op de hemel, druis je in tegen die mores, dan zul je eeuwig branden in het hellevuur. Je koopt nooit een werkelijke toegangskaart, de angst en de onzekerheid moeten namelijk blijven, want dan blijf je stuurbaar.
Een boerka, niqaab of burkini is naar buiten toe een letterlijk oordeel over of zelfs veroordeling van de ongelovige, degene die niet tot de groep behoort, bij toeval of door eigen keuze, en dus ook die mores niet onderschrijft. Die ongelovige dient continu verteld te worden dat hij niet deugt, zich niet aan de regels houdt en daarmee de wraak van De Verhevene riskeert. Die ongelovige zal branden in de hel als hij zich niet onderwerpen zal, dat staat vast. En hoe meer die ongelovige de Wil van de Vehevene naast zich neerlegt en ogenschijnlijk daaraan geen schade ondervindt, des te meer zal de draagster van boerka, niqaab of burkini volharden in het wapperen met het symbool. Want die angst, die angst. God zwijgt in alle talen, maar als dag na dag het uitdragen van de symbolen die angst wegneemt of vermindert, lijkt het alsof God tóch tot je spreekt en goedkeurt wat je doet en ziet het gedrag van de ongelovige kufar er afkeurenswaardiger uit. De kufar tart God, dus pest God terug via zijn gelovige.
Hier komt de neiging van minder onderdrukte of niet onderdrukte types vandaan om méé te doen en actief en expliciet exact dezelfde symbolen te gaan dragen, bekeerlingen voorop. Zij dragen Het Grote Gelijk uit van een God die zij menen te moeten verdedigen. Want al zijn ze relatief vrij in doen en laten, hun identiteit, hun zelf, hun mores, hun goed en kwaad zijn rechtstreeks gerelateerd aan die God, en zonder deze hogere macht zijn ze niets, nada, en gaapt de afgrond. Een geloof afzweren, van gelovige tot ongelovige worden is iets van je afwerpen dat tot nu toe alle bescherming bood, en dat is niet gemakkelijk, ook niet voor diegenen die in vrijheid hun symbolen dragen.
Dat er achter die symboliek een godsdienst huist die nogal hoge aspiraties koestert is pas het volgende probleem. Als Spakenburgse vrouwen in klederdracht het strand opgaan, daar heb ik echt minder moeite mee. Want die zeggen vooralsnog niet "Ik ben protestants. Dat je het weet." Die zeggen "Ik ben protestants, en ik ben blij dat ik in een vrij Nederland leef waar iedereen kan aantrekken wat-ie wil." Zo gauw diezelfde vrouwen, aangestuurd door de dominee en het systeem achter hem, een grote mond gaan krijgen, gaan veroordelen en gaan eisen, wordt het een ander verhaal.

Schoorsteenveger | 19-08-16 | 10:22

@kmdt
Nou, Amsterdamse huisartsen klagen anders dat ze steeds meer moslim-vrouwen op bezoek krijgen met klachten gerelateerd aan vitamine D-deficiëntie, omdat ze haast niet buiten komen, en als ze buiten komen nog geen straaltje zon op hun lijf krijgen.
Vrouwenlichamen zijn gewoon niet gebouwd om als moslimextremiste te leven.

Lefgozer | 19-08-16 | 10:19

Daisy Cutter | 19-08-16 | 02:38

Een grappige zwitsal (sorry, grappige zwitsal, ik kan je niet terugvinden) schreef van de week dat alle lappen af kunnen als moslimmannen een eyekini krijgen.

En voor de mensen die zich afvragen of het prettig is om in een warm land met een hoofddoek te lopen: lees de verhalen van de mensen van My Stealthy Freedom. Het antwoord is in elk geval: nee.
My Stealthy Freedom (Iran) is begonnen met het stiekem nemen van foto's terwijl de verplichte hoofddoek even af was. Prompt kregen deze meiden de schuld van een aardbeving. Vervolgens werden foto's verspreid van meiden die hun haar heel kort lieten knippen. Of zich zelfs kaal gingen scheren. Zodat er geen argument meer was om niet zonder doek naar buiten te mogen. Daarna maakten ze hartverscheurende foto's van kleine meisjes die voor het eerst naar school gaan. Grietjes vóór schooltijd met normale kleertjes en in de lappen omdat ze anders niet naar school mogen.
De laatste actie is dat zoveel mogelijk mannen zich laten fotograferen met hoofddoek. Zij zeggen dat een hoofddoek al ondragelijk heet is voor een uurtje. En dat ze zich schamen voor hun collegamannen die eisen dat hun moeders, zusjes en vrouwen altijd in die lappen op straat moeten.

Poesmobiel | 19-08-16 | 10:19

Het gaat ver hoor, hoe dat psychologisch allemaal werkt. Dit is nog niks vergeleken bij groepen vrouwen in Afrikaanse, Aziatische en Arabische landen die massaal de straat op gaan om te demonstreren voor het recht om besneden te worden. Vreselijk. Die mensen hebben nog zoveel opleiding nodig. Dat gaat niet over individuen, maar over culturen. Niet over enkele levens, maar over generaties. Vreselijk.

Lefgozer | 19-08-16 | 10:15

verder is het natuurlijk wel spannend als je tepelklemmen hoort rammelen wanneer je tussen 10 bedekte moslima's staat.

kudt met dt | 19-08-16 | 10:15

De islam moet verboden worden.
Wonderful-Life | 18-08-16 | 20:13

=====

Het verbieden van een gedachtegoed (stroming, religie, filosofie) is nooit de oplossing. Want als er 1 verboden kan worden, kunnen ze allemaal verboden worden. Ook die van jou.

1sokkie | 19-08-16 | 10:12

Mijn eerste gedachte bij het zien van de foto bij dit artikel in 12 letters of minder:

Brrrrrrrrrrrt

Ikdus | 19-08-16 | 10:11

uhm… huidkanker? niemand? Toch wel een behoorlijk wetenschappelijk bewezen argument om lichaamsbedekkende kleding te dragen.

kudt met dt | 19-08-16 | 10:11

4 weken genoten van een 100% moslimvrije omgeving. Werkelijk geweldig, niet die zure vette stinkbekken van die reliwijvon, geen krijsende onopgevoede kudtjihadistjes in de dop, geen met transpiratie- en tabaklucht doordrenkte nixnuttici van moslimmannen, geweldig.
Die 4 weken hebben me verder overtuigd: islam hoort niet thuis in onze moderne wereld. Daar is islam te onderontwikkeld en te barbaars voor. Voor integratie is men nig veels te dom.
islam WEG uit het Westen, om te beginnen uit Nederland.

pennestront | 19-08-16 | 10:04

Stormageddon | 19-08-16 | 00:41 U wilt mijn vrijheid beknotten om de islam onzichtbaar te maken. Als je het niet ziet bestaat het niet. Ik zie graag waar het gevaar vandaan komt. Ik zie liever een tegenstander in uniform dan zonder. Ik lees vaak: je moet gewoon dit, je moet gewoon dat... Het blijft als dwerg schoppen tegen de benen van een reus. Begint u als experiment eens met het verbieden van Ajax kleding- en versiersel. Als u dan nog leeft gaan we next level.

A.S. Perien | 19-08-16 | 09:59

Pff, laat ze lekker in vrijheid zichzelf volledig belachelijk maken.
Ridiculiseren, uitlachen en belachelijk maken is wat wij in NL moeten doen. Ze het gevoel geven dat ze volstrekt voor zwarte paal lopen. De "trots" omvormen tot iets belachelijks.
Verlichting volgens Guust Kadaver

Guust Kadaver | 19-08-16 | 09:56

Je zult altijd gezeik hebben met moslims, hoever je ze ook tegemoet komt. Daarom gewoon grenzen stellen (en sluiten).

Hommel | 19-08-16 | 09:45

Verbieden die rommel. Het is een vorm van psychologische onderdrukking en die kun je alleen maar uitroeien door het niet toe te staan in het openbaar, waarmee je aangeeft dat het niet normaal is. De vrouwen die zo'n ding dragen zijn volledig gebrainwasht door die mallotige Alah aanbidders.

Toetsiemonster | 19-08-16 | 09:37

Ok. Het is eigenlijk heel simpel. De westerse vrije samenleving geeft iedereen in principe ruimte om zich te kleden zoals hij of zij wil. "Als zij in een gek pakkie het water in willen moeten zij dat toch lekker zelf weten?". Maar. Het gaat mis omdat zij tegelijkertijd de vrijheid van niet-moslims beknotten. Zij willen helemaal niet dat niet-moslims blijven dragen wat zij willen. Als ze de kans krijgen mag er straks op het strand geen alcohol meer worden geschonken en zijn vrouwen verplicht een boerkini aan te trekken.

Kortom, de vrijheid die het westen de moslims biedt wordt uiteindelijk misbruikt. Vrijheid betekent voor de westerling iets anders dan voor de moslim. Trap er niet in!

Road to serfdom | 19-08-16 | 09:31

Die "gekleede" dames doen trouwens keihard aan actieve discriminatie want ze stellen dus keihard dat vrouwen zonder boerka ed. hoeren zijn. zal je maar gezegd worden als rechtgeaarde westerse vrouw, en ook hun eigen mannen krijgen een sneer met dat "blijf van mijn lijf" want de boerka ed. is iets uit eigen doos.

Umberto die trotzoni | 19-08-16 | 09:25

Ze zeggen 'democratie down'. Dus wat staan ze daar dan? Dan gaan we autoritair opleggen dat anti-democratische kleding niet is toegestaan, want ze zijn voor autoritair gedrag. Dat kleding die een agressieve, gewelddadige en intolerant dwingende leer vertegenwoordigt,gewoon verboden wordt. Vooral als die leer onze wereld wil domineren en onderwerpen.
Wij hebben het volste rechts dat niet te willen.
Nonnetjes OK.
Burka's niet OK want agressie en geweld.

marjen | 19-08-16 | 09:23

fukking pinguins.

funkyd | 19-08-16 | 09:12

@[locked] | 18-08-16 | 20:00
Waarom? Bepalen zij dat?
Dan is arts zijn ook een misdaad, die helpt mensen soms ook met fysiek aanraken. Net zoals een kapper, masseur.
Gedwongen prostitutie is wel een misdaad, net zoals gedwongen werken (slavernij)
Ook het gedwongen provocerend dragen van bepaalde kleding (vaak is dat religieus) is een misdaad
Als deze dames graag deze onderdrukkingskledij dragen, lijkt me het best dat ze dat doen in bv UAE.
Trouwens mogen moslima's wel demostreren is dat niet haram?

Tostiman | 19-08-16 | 09:10

De boerka’s, de hoofddoeken, mannen met een jurk, of een lange baard.
Ik, als Nederlandse, bekijk de mensen die in mijn land wonen of verkeren.
Velen hebben een andere mentaliteit. Limburgers hebben een andere mentaliteit dan de Friezen. Het is een ander ras. Belgen, begrijp ik ze? Duitsers? Ik vind ze leuk of aardig of niet. De ene Europeaan begrijpt zijn mede-Europeanen niet, maar accepteert de mentaliteit van de ander. Men vindt die ‘andere’ mentaliteit soms zelfs wel heel leuk. Nederlanders gaan in Italie wonen, in Spanje, in Frankrijk. Italianen, Spanjaarden, Fransen komen naar Nederland, om te wonen, te studeren, om te bezoeken.
We verdragen elkaars eigenaardigheden. We hebben elkaar redelijk goed leren kennen.
De mentaliteit van de moslims, uit wat voor land ze ook komen, zullen we nooit begrijpen. Hoezeer we ook ons best zullen doen. Zij, van hun kant, willen geen contact met ons. Ze proberen ons ook niet te begrijpen of te accepteren. Je bent zoals zij of je moet verdwijnen, je hoort er niet, zelfs niet in je eigen land.
Dat is het grote verschil tussen ‘hen’ en ‘ons’.
Mensen die ons, autochtonen van Europa, niet willen leren kennen en niet willen leren begrijpen mogen geen toegang krijgen tot Europa. Mensen die zich niet willen aanpassen, maar waaraan wij ons moeten aanpassen horen hier niet.
Simpel, toch?

onnosel | 19-08-16 | 09:00

@Theo-Pim-Riv | 19-08-16 | 08:54
Mag een bril ook niet?
Hoe herken je dan iemand die altijd met een bril loopt wegens slechte ogen?
Het wordt hier inderdaad steeds gekker.....

necrosis | 19-08-16 | 08:59

@salsaparilla | 19-08-16 | 08:44
Je zou geen moeite hebben met een boerka?
Zo'n vrouw mag dus volledig ingepakt gaan afrekenen bij een tankstation.
Waarom mag ik niet afrekenen bij een tankstation met een integraalhelm of een bivakmuts.
En hoe zit het met controle op ID kaarten?
MIJN oren moeten zichtbaar zijn op de foto, de Fatima's mogen wél met een bedekkende sluier op de foto.
Voel je waar de schoen wringt?

necrosis | 19-08-16 | 08:56

Buiten dat ik die maxi bivakmutsen (die mag niet in Nederland trouwens want geen islam)achterlijk vindt, sluipt het steeds verder en door hun plakjestheorie dringt die islam steeds verder onze cultuur in, zo ook al op officiële documenten met pasfoto. Ja, want bril mag niet en hoofddoek mag wel, kijk maar bij een foto zaak bij de pasfoto afdeling aan de wand, daar hangen hun instructies. Misschien komen er veranderingen aan na maart 2017, maar waarschijnlijk moet het eerst nog gekker worden.

Theo-Pim-Riv | 19-08-16 | 08:54

Ik zou geen moeite hebben met de boerka, niqaab of burkini, als de dragers ervan en hun soortgenoten vredelievend zouden zijn. Deze kleding verraadt echter dat de drager ervan en haar naasten zeer radicaal zijn en absoluut geen andere mensen respecteert die anders denken of zijn. Doordat deze radicale groep nu ook om die reden aanslagen plegen, is het niet meer dan logisch dat de samenleving deze groep wil boycotten en verbannen. Weg met die mafklappers.

salsaparilla | 19-08-16 | 08:44

En wat betreft de vrouwen die zich bedekken, één van de redenen is dat de mannen uit de zandbak hun hormonen niet onder controle hebben.
necrosis | 19-08-16 | 07:26
Het is niet alleen hun hormonen die ze niet onder controle hebben. Van jongsaf aan zijn ze gewend altijd en overal hun zin te krijgen en zich nooit in te houden, zeker niet tegenover meisjes en vrouwen. Met het voorspelbare resultaat wanneer ze sexueel volgroeid zijn. Vandaar hun overheersende en afdwingende gedrag in het algemeen.
Nou zie je tegenwoordig ook bij de Europese jongeren dezelfde verschijnselen, al uit zich dat bij hen meer in drammerig en verongelijkt gedrag als ze hun zin niet krijgen. Zie de Britse jongeren bij de brexit-uitslag.

B. Randnetel | 19-08-16 | 08:36

@Ravissant | 19-08-16 | 08:24
Die opgeheven wijsvingertjes zouden ze moeten afhakken

necrosis | 19-08-16 | 08:30

-weggejorist-

Accident_Prone | 19-08-16 | 08:28

Je kan klagen wat je wilt in Nederland, maar de sociale academie is wel het enige vlaggenschip dat samen met de Groene Draak een einde maakt aan de Oranje Droom.

Bert-Bus | 19-08-16 | 08:28

-weggejorist-

B. Randnetel | 19-08-16 | 08:28

@Accident_Prone | 19-08-16 | 08:15
Om te laten zien wat de islam inhoud als ze in de (ruime) meerderheid zijn.

necrosis | 19-08-16 | 08:23

@necrosis

What the hell did you show us that for!

Accident_Prone | 19-08-16 | 08:15

En voor deze mensen: pleur gewoon op als je je niet wilt houden aan onze gebruiken. Hoe moeilijk kan het zijn. Of denk je dat wij ons aan gaan passen. Stelletje parasieten.

roze_bril | 19-08-16 | 08:13

@Maria.1 | 19-08-16 | 07:51

Maar daar hoor je niets over in de msm. Want dan moeten ze ingaan op de vraag wie dat zijn en of we die hier ook opnemen. Verkrachters, oorlogsmisdadigers..... nee vluchtelingen zijn gewoon zielig.

roze_bril | 19-08-16 | 08:12

@Berbaar:

Dacht u dat u, met uw huidige positieve mening wat betreft de pislam, ontkomt aan opgelegde koran-lessen? Als moslims de meerderheid krijgen hier in Nederland of elders in Europa, zal men eisen dat jij je ook uiteindelijk bekeerd en de koran letterlijk kan reciteren(!)... Wil je dat jezelf en je medemens aandoen? Niemand heeft tijd en al helemaal geen zin in die onzin, en die gaat komen als we geen weerstand bieden aan de groeiende islam. Ik weet het wel dat, als je niet vaak moslims tegenkomt, en je weinig tot niets van de islam weet, het allemaal heel onschuldig lijkt, maar dat is het niet. Ik vraag u beleefd, met alle redelijkheid, ook eens met een kritisch (ipv meestal automatisch positief) naar deze doctrine te kijken. Doctrine, omdat hun geloof en alles wat daar omheen hangt icm hun midden-oosterse cultuur, elke seconde van de dag bepaald hoe zij moeten leven. Jehova's getuigen zijn lieverdjes in vergelijking met moslims. Je mág best weleens kritisch zijn Berbaar, en dat hoeft inderdaad niet met schuttingtaal, dat kan uiteraard ook op een nette manier.

En nee... dit is niet zo bedoeld als in mijn nick, dit is wel echt serieus bedoeld. Dit is ook geen persoonlijke aanval op u gericht, maar meer een oprechte vraag naar u, om eens kritisch te kijken naar de andere kant van de medaille, namelijk naar een sterker wordende islam in Nederland.

Sarcastisch varken | 19-08-16 | 08:10

@ kloopindeslootjijook | 19-08-16 | 07:50

Wickie de Viking wél zover ik weet. En dat was nog een kind ook.

Maar ja, een tekenfilmserie en dus waarschijnlijk op fantasie gebaseerd. Dus de realiteit zal wel niet overeenkomstig zijn....

HypoPseudo | 19-08-16 | 08:01

@mennie | 19-08-16 | 07:56
Als het zo doorgaat weten onze kleinkinderen niet beter of we zijn een moslimland. Is dat erg? Ja!

Maria.1 | 19-08-16 | 08:00

-weggejorist-

Bert-Bus | 19-08-16 | 08:00

@Edgecrusher | 19-08-16 | 07:53
Daar heb je politici voor nodig die luisteren naar het volk!
En die hebben we niet.....

necrosis | 19-08-16 | 07:57

Wat me eigenlijk best verbaasd is dat wij 2000 jaar lang hebben geworsteld en eindelijk bij een soort verlichting aan zijn gekomen waar we niet meer onder een of andere vorm van hiërarchie leven. We hebben geen invloedrijke koning meer, enorm veel ZZPers en de baas/loondienst verhouding is heel anders nu dan vroeger, we hebben een aardige vorm van democratie en een redelijk sociaal stelsel, weinig discriminatie of emancipatie.
Dat we ons dan zo maar zonder slag of stoot overgeven aan een volk dat al die dingen naast zich neer legt, en wij dat maar gewoon accepteren.
In al die landen waar gesluierde mensen lopen is dat wat wij hebben opgebouwd niet, en ze willen het helemaal niet.
Als het zo door gaat zijn we het in een paar jaar allemaal kwijt hier.

mennie | 19-08-16 | 07:56

Het willen dragen van burkini's is een van de manieren om zich steeds meer af te zetten tegen onze Westerse manier van leven en afzonderen van onze Westerse normen en waarden. De tegenstellingen worden dan ook jaren alleen maar groter en harder en heeft natuurlijk alles met de voorpost oorlog in het Midden Oosten te maken. Ben bang dat we op een weg zitten die alleen maar tot een grote confrontatie gaat leiden. Ben dus ook tegen de burkini en vind dat onze manier van leven aanvaard moet worden en dat we daar ook niets aan toe mogen geven.

Edgecrusher | 19-08-16 | 07:53

HypoPseudo | 19-08-16 | 07:40
"veel plezier op de weg terug naar de middeleeuwen en daar voorbij"
Heb het idee dat Viking-vrouwen in de middeleeuwen best hun .. eh.. mannetje stonden. Of is dat alleen in de tv-series en zo.

kloopindeslootjijook | 19-08-16 | 07:50

@Maria.1 | 19-08-16 | 07:41
Het vervelende is: men begint met boerka's en andere belachelijke eisen.
Maar als de politiek hun kop in hun reet blijven steken, krijg je straks dit:
www.thegatewaypundit.com/2016/08/video...
*waarschuwing: niet kijken als je nog moet eten*

necrosis | 19-08-16 | 07:50

Het is maar hoe je de tekst wil lezen: "Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen".
Als je leest : omdat er mannen zijn die hen lastig vallen, blijkbaar structureel, moeten alle vrouwen zich bedekken. Dan past dat niet in de huidige westerse opvatting. Die zegt dat je een vrouw maar eigenlijk elk mens sowieso niet moet lastig vallen, of de persoon in kwestie bedekt is of niet.

kloopindeslootjijook | 19-08-16 | 07:48

@necrosis | 19-08-16 | 07:39
Als ik hier in het dorp kijk; niet lang meer.

Maria.1 | 19-08-16 | 07:41

"O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen." (h/t @ Holman) 'Impliciet staat hier dus dat vrouwen die géén islamitisch gewaad dragen, wel kunnen of mogen worden lastig gevallen'.

Impliciet staat hier eveneens dat authentieke moslimmannen dusdanig (on)gemanierd zijn en gebrek aan zelfbeheersing hebben dat ze schijnbaar, gelijk een hongerig dier dat op een stuk toegeworpen voer-vreten afrent, meisjes en vrouwen ongepast bejegenen en bepotelen als ze zo'n gewaad niét dragen. (Met de ondertoon dat die meisjes en vrouwen het in dat geval dan ook over zichzelf afroepen).

Sluit me aan bij wat Greet Willy zegt; verbieden!

Voor het overige, en ik blijf het maar herhalen:

Lazer op met je regressief middeleeuws conservatisme.

Vrouwen die (al dan niet onder dwang) beweren dit soort gewaden uit vrije wil te willen blijven dragen, blijf dan maar lekker binnen. Of verhuis met je paternalistische man naar je land van afkomst waar je je eigen cultuur, religie met alle repressieve en regressieve normen en waarden ten volle kunt bedrijven.
En neem álle autochtone progressief feministische deugdames (Lees!: Neerlands eigen grafgravers) in jullie voorhoede met je mee.

Tabee! En veel plezier op de weg terug naar de middeleeuwen en daar voorbij. Gaan wij hier in het seculiere, verlichte en vrije westen gewoon weer verder met onze tolerante samenleving vervuld van moderniteit, gelijkheid en innovatie.

Iedereen blij!

HypoPseudo | 19-08-16 | 07:40

@Maria.1 | 19-08-16 | 07:30
Maar wij zijn met meer..... maar voor hoelang nog?

necrosis | 19-08-16 | 07:39

wie zou er in allejesisnaam AAN willen zitten?
@mallekater | 19-08-16 | 07:21

Of ze dragen tien lagen kleding over elkaar, of ze zijn gewoon vetgemest.
Either way, ik sla over!

necrosis | 19-08-16 | 07:32

@Nehemia | 19-08-16 | 07:02
"Het geeft ook een soort beeldtaal af.Kijk eens met hoeveel we al zijn."
Dat idee heb ik tegenwoordig ook met de hoofddoekjes. Waar ik altijd vond dat het moest kunnen, komt het me nu provocerend over. Niet mooi van mij, maar zo ervaar ik het.

Maria.1 | 19-08-16 | 07:30

@mallekater | 19-08-16 | 07:16
Ik weet welke ziektes (meerdere vormen van kanker) in verband worden gebracht met een tekort aan vitamine D.
De botafwijkingen (Rachitis/ Engelse ziekte) komt vrijwel alleen voor bij kinderen.
En wat betreft de vrouwen die zich bedekken, één van de redenen is dat de mannen uit de zandbak hun hormonen niet onder controle hebben.
En je weet zelf ook dat als je als vrouw verkracht wordt in bepaalde landen, de vrouw (als overspelige) gestenigd wordt.
Ik zie de logica niet, maar we hebben het inderdaad over iets van 1400 jaar geleden.

necrosis | 19-08-16 | 07:26

Vraagje:
In hoeveel van die tenten schuilt een kerel met een bomgordel om?
Vraagje:
Hoe meurt het onder al die klamme lappen wanneer het warm is?
Vraagje:
In hoeveel van zulke vuilniszakken zit een aarsjelelijk wijf, die eindelijk een kledingstuk heeft gevonden dat haar flatteert?
Laatste vraagje:
Ik zie op de foto een ding dat wil dat je er van af blijft.... wie zou er in allejesisnaam AAN willen zitten?

mallekater | 19-08-16 | 07:21

necrosis, 0706

Kijk voor alle zekerheid even op dokterdokter.nl om te zien wie er vatbaar zijn voor ernstig vitamine D-tekorten, dat zijn dus niet alleen kinderen, hoor.
No harm intended!
Het dragen van een burka wordt door de Islam niet verplicht gesteld, het zijn de masochistisch aangelegde vrouwen zelf die zich hiermee onderwerpen aan de achterlijke, primitieve, jaloerse afwijkingen van hun mannen.
Maar ja, het is dan ook een geloof dat in zijn evolutie oingeveer 1400 jaar achterloopt.

mallekater | 19-08-16 | 07:16

@Nehemia | 19-08-16 | 07:02
Ik heb liever dat de hele islam uit Europa verdwijnt, er is gewoon geen match.
Bovendien lopen er nu al genoeg geradicaliseerde islamieten rond die uiting willen geven aan de nare religie (wat overigens geen religie is).

necrosis | 19-08-16 | 07:12

@Peter Emile | 18-08-16 | 23:07

Klopt als een zwerende vinger! De islam moet in zijn totaliteit verboden worden in Nederland en de rest van de westerse wereld... en dat moet streng en accuraat gehandhaafd worden evt met geweld! Integreer geheel of rot op!

Maarre mooi gezegd! +veel

Sarcastisch varken | 19-08-16 | 07:10

@Ludovic1764 | 19-08-16 | 06:57
Die botafwijkingen komen voornamelijk voor bij kleine kinderen die een gebrek aan vitamine D hebben.

necrosis | 19-08-16 | 07:06

Hoofddoeken, boerka's, chadors en nikab's zijn de vrouwelijk islamitische uiting van een theocratisch Stockholmsyndroom (dat geldt voor de vrouwen die menen dat ze het echt fijn vinden om te dragen. Totaal geconditioneerd. Al die anderen worden gedwongen en ze accepteren het gelaten. Girlpower is ondenkbaar voor de meeste fatima's. Buiten dat heb je ook nog voor de mannen de djellaba, waar ze in lopen. Het is allemaal islamconfectie. Het geeft ook een soort beeldtaal af.Kijk eens met hoeveel we al zijn. We zullen enkel rijzen in aantal. In die zin is komt het dreigend over. Een stille agressie die in stof wordt geëxposeerd. Daarom moet geloof achter de voordeur en of in de kerk synagoge of moskee. Wel zo duidelijk.

Nehemia | 19-08-16 | 07:02

Door het dragen van dit soort bedekkende kleding krijg je gegarandeerd een vitamine D tekort waardoor je veel gevoeliger bent voor allerlei soorten kankers, osteoporose en diverse soorten botafwijkingen. Dus alleen al uit gezondheidsoverwegingen zou het afgeraden moeten worden.

Ludovic1764 | 19-08-16 | 06:57

@alshetware | 19-08-16 | 06:40
We hadden lessen moeten trekken uit het verleden (Jan III Sobieski, de overwinning van Engeland op het Ottomaanse rijk).
En nu hebben we o.a. Merkel die ze zowat zelf naar binnen haalt, Frankrijk die die lui proberen te lozen via de kanaaltunnel, zweden die geteisterd wordt door verkrachtingen en oost-Europese landen die hekken bouwen omdat ze die lui niet moeten.

necrosis | 19-08-16 | 06:56

Ze komen binnen als zielige asielzoekers maar ondertussen stichten ze hun eigen staat met hun eigen regels , het is het Paard van Troje effect . Pure infiltratie en ze slaan ons om de oren met onze eigen regels en wetten.
De islam is een kankergezwel.

alshetware | 19-08-16 | 06:40

De multiculturele samenleving is mislukt en had nooit mogen bestaan.
*****
Het woord discriminatie komt uit het latijn en betekend onderscheiden. Als we voor het rode verkeerslicht wachten en bij groen gaan rijden dan zijn wij dus in onze psyche aan het discrimineren.
*****
Op het moment dat iemand vanuit een godsdienst vindt beter te zijn dan de anderen -ik ga naar de hemel en jij gaat naar de hel- is er sprake van discriminatie ingegeven door territorium instinct, haat en respectloosheid.
*****
Degenen in de godsdiensten beleven respect echter volkomen anders. Er is in hun ogen alleen sprake van respect als je het in alles volledig met ze eens bent.
*****
Iedere godsdienst is verzonnen als drager van de identiteit. Hoe fanatieker men de godsdienst beleeft hoe groter de haat tegen anderen.
*****
De denkbeelden van de westerse menswetenschappen over discriminatie en godsdienst zijn volstrekt onjuist. Het heeft geen enkel nut degenen die jou haten te respecteren, te accepteren en te verdragen. Dergelijk gedrag bestaat alleen om er voor te zorgen dat een ander de klappen krijgt en niet jij. En zodra datgene wat jou beschermd tegen hun boosheid is verdwenen ben jij aan de beurt.

Orakel1958 | 19-08-16 | 06:33

Opvallend, geen cloudflare/ 'geen entry' meer.
*juicht*

necrosis | 19-08-16 | 06:30

Mag ik nu ook in DWDD?
@bergsbeklimmer | 19-08-16 | 06:14

Nee, je ageert tegen de kledingkeuze van moslims, en dat maakt je een institutioneel racist.
Maar maak je geen zorgen, je bevind je in goed gezelschap.
En verder blijf ik erbij: islam staat integratie in de weg!
Zeker die burqa's die woord Nederlands spreken en ook nooit iets zullen bijdragen aan onze maatschappij.

necrosis | 19-08-16 | 06:23

In Groningen is een Sharia-wijk. Het is helaas een stukje Nederland. Je mag in Nederland dus niet kiezen wat je draagt.

Snoeshaantje | 19-08-16 | 06:16

Ik ben beledigd. Iedereen is tegenwoordig beledigd, dus mag ik, lichtgetinte (maar dat vewrdwijnt in de winter weer) westerse heterosexuele man, nu ook eens.

Eind jaren zestig, begin jaren zeventig studeerde ik. DAt was de tijd dat wij, peace man, de straat opgingen om te protesteren voor allerlei rechten, o.a. ook de rechten van de Dolle mina´s en leuke vrouwen. Wij bevochten allerlei emancipatie en vrouwenemancipatie betekende dat iedere vrouw dezelfde rechten kreeg behalve het aanrecht en het recht van onderdrukking.

Ik ervaar elk hoofddoekje als een middelvinger naar ons, elke burkini als klap in het gezicht en elke niqab of burka als trap in het kruis. Daarvoor zijn we toen niet de straat op gegaan. Een openlijker gebaar van minachting voor onze cultuur is niet denkbaar. Zelfs al zou je vrijwillig zoiets aantrekken, dan nog zou je het niet moeten doen omdat er zoveel vrouwen zijn die door hun man, broer, oma of omgeving onderdrukt wordt door dit te moeten dragen. Vrouwen die met mij op straat stonden in de jaren zestig roepen nu dat het toch mooi is dat een vrouw deze rechten heeft, dezelfde vrouwen die toentertijd "weg van het aanrecht" riepen vinden nu een theedoek op het hoofd het summum van emancipatie.

Ik blij erbij, ik ben beledigd. Mag ik nu ook in DWDD?

bergsbeklimmer | 19-08-16 | 06:14

@DANNY3960 | 19-08-16 | 05:16
Nee hoor. Je hebt het als reactie geven op 'mijn zwart'. Was een mooie verhandeling. +1

McMarx | 19-08-16 | 06:14

@Stormageddon
Sorry, maar ik heb gewoon 100 keer liever dat een agent open staat voor het opnemen van een aangifte van dwang dan dat ze surveilance gaat doen op wat voor pakje iemand aanheeft op het strand. Mijn liberale hart doet gewoon pijn als ik de stukjes van van Rossem lees.

dugo | 19-08-16 | 05:47

Overigens is het zeer verhelderend om de reacties van moslims te horen en te lezen op een eventueel verbod van de boerkini. Ons kan verweten worden dat het toch raar blijft om de vrijheid van moslim vrouwen te willen verbeteren door hen iets te verbieden. Maar van hun kant is de hypocrisie vele malen groter. Namelijk zij claimen een vrijheid die er eigenlijk niet toe doet (het dragen van een boerkini) terwijl zij niks begrijpen van het begrip vrijheid in meer algemenere en elementaire zin.

D.Turpin | 19-08-16 | 05:47

@Stormageddon | 19-08-16 | 04:43
Prima dat we zaken met zijn allen niet goedkeuren, moeten we zeker doen. Maar, vanuit die onacceptabele zaken naar buiten, en dus niet vanuit willekeurige sets neigingen van anderen naar binnen.

dugo | 19-08-16 | 05:35

Persoonlijk ben ik niet zo voor het verbieden van een boerkini. Iets met moral highground en zo. Maar als advocaat van de duivel. Een land / volk heeft ook de vrijheid om zijn eigen wetten te bepalen en mag dus bepaalde zaken verbieden. Uiteindelijk hebben we nog niet besloten om zijn allen in een anarchie te leven. Bovendien borrelt de vraag op. Wat weegt zwaarder? Hun vrijheid van religie of onze vrijheid om daar niks mee te maken willen hebben inclusief die boerkini. En er zijn veel redenen waarom we wellicht niks te maken willen hebben met hun religie. Sterker nog zo onderhand begrijpen we weinig meer van zogenaamde goede moslims juist omdat we niet snappen waarom iemand uberhaupt geassocieerd wil worden met die ongein. Als we er schoon genoeg van hebben, dan hebben wij de vrijheid om toe te werken naar een maatschappij waarbij die ongein achter gesloten deuren blijft. Het is ook allemaal niet zo wreed. Er zijn genoeg landen waar men niet genoeg kan krijgen van datgene wat ons de keel uit komt. Wij ontnemen dus niet de mogelijkheid voor hun om te leven zoals ze zouden willen.

D.Turpin | 19-08-16 | 05:21

hoe Mc Marx in mn plempsel komt zal wel aan de Mojitos liggen.

DANNY3960 | 19-08-16 | 05:16

@DANNY3960 | 19-08-16 | 05:13
Europa is geen woestijn.

Stormageddon | 19-08-16 | 05:15

Wie die denkt dat de lucht onder zwarte kleding sneller opwarmt dan lucht onder witte kleding, heeft volledig gelijk, maar moet dan op het zelfde moment ook rekening houden met het feit dat de zwarte kleding meer schaduw creëert dan witte, wat er voor zorgt dat er minder direct licht om de huid valt (ook goed voor bescherming tegen UV).

Wanneer we de kleding en de tenten van de Bedoeïenen (woestijnnomaden) bekijken, valt het inderdaad op dat deze, behalve donker van kleur, van wol gemaakt is, voornamelijk geitenwol die losjes geweven is, waardoor een soort van lichtgewicht constructie ontstaat. Omdat deze kleding niet “form-fitting” is maar zeer los gedragen wordt, is het mogelijk dat de wind hieronder kan bewegen (ook de wind die gemaakt wordt door de bewegingen van het lichaam). De combinatie van de kleur, het materiaal en de pasvorm zorgt ervoor dat het zweet langzaam kan verdampen door de hitte die de kleur van de kleding produceert (warmteabsorptie door de zon) en die hitte wordt op zijn beurt afgevoerd door het schoorsteeneffect als gevolg van de losse kleding. Noem het gerust de airconditioner van een arme man.

McMarx | 19-08-16 | 05:03

Hoewel woestijnen extreem heet zijn overdag, kan het daar ’s nachts zeer koud zijn. De wollen kleding en tenten zorgen er dan voor dat de koude buiten gehouden wordt. Nog een voordeel van geitenwol is dat bij regen de wol opzwelt, waardoor het materiaal van de tent zo strak wordt als een trommelvel. De kleur van de kleding zorgt er ook voor dat de kans om opgemerkt te worden in de woestijn veel groter wordt (bijvoorbeeld in het geval iemand verdwaald is), omdat een zwart bewegend voorwerp veel beter contrasteert met de lichte kleuren van de woestijn.

DANNY3960 | 19-08-16 | 05:13

Celeste Plak is de beste in dat volleypak

LibertasSimplex | 19-08-16 | 05:07

@DANNY3960 | 19-08-16 | 04:36
Integendeel. Zwart is zwart omdat het al het licht absorbeert. Dat licht wordt omgezet in warmte. Of in electriciteit als je het behangt met zonnepanelen.

McMarx | 19-08-16 | 05:03

dugo | 19-08-16 | 03:28
Ja, maar als je dus sharia toestaat dan borg je die rechten dus niet meer voor iedereen, met name vrouwen en kinderen.

Daisy Cutter | 19-08-16 | 04:55

*vergiet kopen gaat*

Heil Monster!

DANNY3960 | 19-08-16 | 04:49

@dugo | 19-08-16 | 04:40
Dus geen sharia en geen shariarechtbanken. Want de islam kent geen civielrechtelijke overeenkomst tussen allah of zijn vertegenwoordiger op aarde en de gelovige. Er is geen getekend contract dat gearbitreerd kan worden.

Stormageddon | 19-08-16 | 04:47

@dugo | 19-08-16 | 04:06
En naast moord gaan we ook geen gedwongen kindhuwelijken goedkeuren, die volgems de sharia gewoon mogen, we gaan polygamie niet goedkeuren, we gaan niet ongelovigen beschouwen als handelswaar, we gaan dat allemaal niet toestaan. Ook niet voor die sekte van maangod en de heilige meteoriet. No way.

Stormageddon | 19-08-16 | 04:43

@Stormageddon | 19-08-16 | 04:26
Via Art. 47 WvS (Uitlokking) krijg je medeplichtigheid aan je broek, en daarmee hebben we dat soort uitwassen al dichtgetikt mocht een mafklapper het in zijn botte kop halen om dat soort afspraken daadwerkelijk uit te voeren.

dugo | 19-08-16 | 04:40

Accident_Prone | 19-08-16 | 04:30

Zwart stoot warmte af.

DANNY3960 | 19-08-16 | 04:36

@Bram van Ojik | 19-08-16 | 04:17
Ik heb geen flikker met Zuid-Europa te maken, daar regelen ze hun eigen shit maar. En nee, ik ga kettinkjes niet verbieden, maar in een religiewet kun je het dragen in het openbaar van religieuze symbolen verbieden. Kun je prima doen. Naaktlopen in het openbaar is ook verboden, zelfs als het je heilige geloof is. Ketitinkje mag je dragen, onder je kleren. Keppeltje alleen in de sjoel. Boerka in de moskee. Buiten maak je er maar een handtas van. Zo ingewikkeld is het niet.

Stormageddon | 19-08-16 | 04:34

Vroeger zag je amper een hoofddoekje laat staan die enge zwarte gewaden waarbij je niks ziet. Wel rokken over broeken enz. Ook met schoolzwemmen droegen die (vooral Turkse en Marokkaanse meiden) moderne badkleding maar kleedden zich om in aparte ruimtes. Ik vraag me af wat er veranderd is sinds toen(jaren 70). Waren de mensen vroeger minder vroom? De moeders droegen hoofddoekjes maar die vrouwen zag je amper omdat ze nooit buiten mochten komen. Wat ik niet begrijp is dat de bedoeling van zulke kleding vooral is dat je geen aandacht vestigt op jezelf van andere mannen. Door de commotie gebeurt het tegenovergestelde.
Waarom zijn die krengen trouwens altijd zwart? In Saudi Arabië dragen mannen witte jurken terwijl vrouwen die zwarte synthetische ondingen aantrekken! Moet toch bloedheet zijn in de zomer?? Ik zeg :" Verbieden"! En wel met onmiddellijke ingang. Soms moet je domme mensen bij het handje nemen omdat ze niet weten wat ze doen

Accident_Prone | 19-08-16 | 04:30

@dugo | 19-08-16 | 04:06
Niet met moord.

Stormageddon | 19-08-16 | 04:26

-weggejorist-

DANNY3960 | 19-08-16 | 04:24

-weggejorist-

DANNY3960 | 19-08-16 | 04:24

@miko | 19-08-16 | 03:44
Ja, dat is op zich ieders goed recht, als ik een gymclubje run wil ik een zuipende 30er kunnen uitsluiten.
Jan Dribbel | 19-08-16 | 03:09
Neej, niet wegkijken! Vanuit de goede kant kijken. Stenigen en onthoofden bekijken vanuit ons recht, en dus niet andersom op voorhand ingaan op blah blah uit een sharia boekje. Iedere boerelul kan wel een eigen wetboekje schrijven, en waarom ook niet? De wetgever bemoeit zich toch ook niet met de passiviteitsregel in het judo?

dugo | 19-08-16 | 04:20

Stormageddon | 19-08-16 | 00:12
Om islam lam te maken moeten we dus christelijke kettinkjes gaan verbieden. Even heel Zuid-Europa van nieuw schoolinterieur voorzien dan ook, bijvoorbeeld. Gaat niet werken, en terecht. Hier torn je toch aan westerse vrijheden, wat je niet wilt. Een kettinkje is geen lappendeken. Heel simpel. Als het islamitisch gebod was 'vrouwen zullen halve-maan hangertjes om de nek dragen' zou het, ondanks de dwang, niet zo'n probleem vormen als bedekkende kleding.

Bram van Ojik | 19-08-16 | 04:17

Stormageddon | 19-08-16 | 03:07
Je hebt echt geen idee waarmee overeenkomst en een "commissie arbitrage" (imho terecht) mee weg kan komen.

dugo | 19-08-16 | 04:06

Laat een ieder dragen wat hij/zij wil, zolang het gezicht niet bedekt is en dit puur uit het oogpunt van veiligheid.
Laat een ieder zelf beslissen of hij/zij iemand op basis van zijn haar levenskeuzes/kleding wenst als klant/werknemer.
wil jij je buiten de maatschappij plaatsen prima maar dat is op jouw verantwoordelijkheid, het is niet de plicht van de maatschappij om jouw levenskeuzes te accepteren.

Zou als gevolg hiervan discriminatie toenemen jegens minderheden, ja waarschijnlijk wel maar ik vindt het verbod op discriminatie onzin.
(ik wil hierbij zeggen dat ik zelf discriminatie niet goedkeur maar het verbod daarop dus ook niet!)
Het zelfreinigend mechanisme van de maatschappij is prima instaat om een bakker die homo's weigert, of eeen kroeg die voor joden verboden is niet te bezoeken zolang dit duidelijk aangegeven is.
Ik zie niet in waarom een werkgever verplicht is om mensen aan te nemen die een hoofddoek dragen noch zie ik in waarom een ondernemer geen klanten mag weigeren op basis van de eigen overtuigingen.

Het feit dat iemand een naar mijn mening abjecte mening heeft of een abjecte ideologie aanhangt betekend niet dat deze persoon geen recht heeft deze te uiten maar dan zou de maatschappij wel het recht mogen hebben deze persoon te weigeren.
Enkel geweld, en de oproep/aanzet daartoe zou taboe moeten zijn.

zie het als een variant van Voltaire's:"ik ben het niet eens met wat u zegt maar ik zal uw recht om het te zeggen tot mijn dood verdedigen"

Ceevoo | 19-08-16 | 03:50

@dugo | 19-08-16 | 02:48
Jammer is dat ze ook mensen be- en veroordelen die uit die gemeenschap willen stappen.

miko | 19-08-16 | 03:44

Jammer Churandy, maar je bent wel een topgozer!

Nilfisk | 19-08-16 | 03:41

@Stormageddon | 19-08-16 | 03:07
Mooi gesproken.

McMarx | 19-08-16 | 03:34

@Daisy Cutter | 19-08-16 | 02:56
Ja, en die rechten borgen we vanuit onze eigen kracht, middels behoorlijk straf-, civiel en bestuursrecht. Dit in tegenstelling tot extremen als de Soviet Rusland dat religie verbood en wensstaat Palestina dat nog te beroerd is om wetten uberhaubt op te schrijven.

dugo | 19-08-16 | 03:28

dugo | 19-08-16 | 02:48
Natuurlijk ziet een wegkijker geen enkel probleem.
Iedere vrijdag na het gebed een vrouw stenigen in de Schilderswijk.
Op woensdag een paar priesters onthoofden in de Schilderswijk.
Dat is geen enkel probleem voor de dogo's van deze wereld.

Jan Dribbel | 19-08-16 | 03:09

@dugo | 19-08-16 | 02:48
Dat kan dus niet. Niet onder de Nederlandse wet, want die verbiedt zaken die de sharia toestaat en legt sancties op die de Nederlandse wet niet toestaat.
Stel je een vereniging voor, als absurd voorbeeld, waar je lid van wordt en het contract aangaat waarbij je wordt verplicht de wet te breken en als sanctie je eigen dochter moet opeten. Dat contract heeft dus geen waarde onder Nederlands recht.
Het punt is namelijk dit: in de grondwet geldt het gelijkheidsbeginsel, voor de de wet is indereen gelijk. Iedereen heeft recht op dezelfde behandeling in gelijke omstandigheden. Je kunt geen parallelle rechtssystemen hebben, geen parallelle samenlevingen op hetzelfde grondgebied. We hebbam dat geprobeerd in dit land in de 17e eeuw, waarbij o.a. Joden in eigen kring onder elkaar volgens eigen wetten berecht konden worden. Dat heeft Spinoza geweten. In zo'n land is er dus per definitie ongelijkheid voor de wet, dat moet je niet willen. Volgens welk recht worden dan contracten opgesteld? Volgens die van het ene geloof van de ene contractant of volgens die van de andere van een ander geloof. Dus nee, kan niet. Geen sharia in eigen kring, geen shariarechtbanken.

Stormageddon | 19-08-16 | 03:07

tweetybird | 19-08-16 | 02:59
Oh, je wilt kunnen ademen? Dan zit er niets anders op dan met een duikersklok de piscine te betreden. Moet kunnen tegenwoordig.

Daisy Cutter | 19-08-16 | 03:04

Daisy Cutter | 19-08-16 | 02:38

Bij dat laatste pak is het eenmalig. Duiken gaat goed. Het bovenwater komen niet echt. Sta je eindelijk rechtop staat je neus net onder water. Zal je altijd zien.

tweetybird | 19-08-16 | 02:59

dugo | 19-08-16 | 02:48
Er bestaan ook nog dingen als kinderrechten. We laten kinderen in de steek als wij in onze democratische rechtsstaat sharia toestaan waaraan zij zich niet kunnen ontworstelen.

Daisy Cutter | 19-08-16 | 02:56

@Stormageddon | 19-08-16 | 01:33
Ik las..:"
Willen ze sharia, of andere religieuze wetgeving? Niet in dit land, ook niet in eigen kring
"..
Ik zie geen enkel probleem met mensen die zich in eigen kring in dit land aan de sharia willen onderwerpen.

dugo | 19-08-16 | 02:48

But for good people to do evil things, that takes religion."

Mensen die als goed worden gezien: Che Guevara, Nelson Mandela, Robert Mugabe (is nu uit de gratie vanwege zijn homo standpunt, was jaren de lieveling van links), Angela Merkel, Mao, Marx, Lenin, Tony Blair etc.

Arachne | 19-08-16 | 02:45

@D0loresH4ze | 18-08-16 | 23:43
Volgens de letterlijke bijbel is naasten mede joden (ja de bijbel was er in de eerste plaats voor joden)
miko | 19-08-16 | 01:50

Oude Testament = Judaisme
Nieuwe Testament = Christenen

Arachne | 19-08-16 | 02:38

tweetybird | 19-08-16 | 01:44
Kun je niet ook eens een Mickey Mousepak aandoen... de Disneykini. Of een Pino-pak. De pinokini.
Of een ridderpak: de maliënkini!

Daisy Cutter | 19-08-16 | 02:38

Joost Maghetweten | 19-08-16 | 00:56
De kruistochten waren een reactie op massaslachtingen die in het Midden Oosten plaatsvonden op de christelijke bevolking.
de honden blaffen... | 19-08-16 | 01:34

En op de aanvallen en rooftochten in Zuid-Europa en de eilanden in de Middellandse zee.

Arachne | 19-08-16 | 02:35

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:07
Poesmobiel | 19-08-16 | 01:23

Hear hear! Prachtig verhaal over je voormoeders en inderdaad, schrijf dit soort verhalen op, laat de huidige generaties beseffen wie de weg heeft bereid voor de vrijheid waarvoor zij nu zullen moeten vechten! Laat ze weten hoe hard ook onze voormoeders hebben moeten knokken en vechten. Niks white privilege ook. Ik wil dat onze dochters en kleindochters mensen zullen zijn, in plaats van verpakte stukken vlees.

Daisy Cutter | 19-08-16 | 02:29

tweetybird | 19-08-16 | 02:10
Heb ik u al een bosje bloemen aangeboden?

Dr. Frambozenjam | 19-08-16 | 02:15

tweetybird | 19-08-16 | 00:44
Ja! Bij mij komt het hele liedje van Ray Parker jr. altijd door als ik een paar niqabs zie lopen:
"There's something strange... in the neighbourhood... who ya gonna call..."

Daisy Cutter | 19-08-16 | 02:13

@miko

Nou ik kijk naar de redenen waarom ze deze soort kleding dragen. lees eens door de koran Hadith en hun sharia regels.

En dan draai eens gedachten om.

En dan wordt je als vrouw zijnde er dus al helemaal niet blij van.

Want dan zie je wat eruit komt is dat ze met andere woorden Niet moslims en mensen die niet zulke kleding dragers behoorlijk slecht behandelen willen zacht gezegd.
Als ik met een spijker broek of rokje en bloesje of badpak rond loopt wil het niet zeggen dat ik een hoer of slet ben, ik vraag ook niet om aangeraakt of aangerand te worden.

Ik wil dus ook nooit opgescheept worden met hun geloof.
ik moet niks van hun ideologie hebben want het bevalt mij niet.

ik vind het triest dat die vrouwen in hun eigen land Waar de Sharia wet wel actief is ze zowat verplicht zijn dit te dragen, of anders worden ze door de hele mannelijke familie mishandeld, zelfs sommige moeders doen er vrolijk aan mee, zelfs op straat gearresteerd en lastig gevallen worden , of door eer wraak vermoord worden, er lopen zelf undercover agenten zo vrouwen te corrigeren.
Dus vooral mijn petje af voor de dames hier die wel van hun vrijheid mogen genieten. Ze zijn er goed vanaf gekomen of hebben geluk dat hun familie al redelijk geïntegreerd is.

Ze denken dat ze door deze kleding niet beoordeeld worden op hun uiterlijk. nou in Arabische landen misschien...
Nou in de Europese maatschappij is dit juist wel zo.

Dus ze moeten niet raar opkijken als ze na gestaard worden
of bij menig mens op de foto komen, als ik met een kort rokje rond loop kan ik dit ook verwachten alleen maakt het mij niks uit.

Maar als je in Europa woont en je draagt normale kleding, dan val je ook amper op.

Ga je je anders kleden, om een beetje aandacht te krijgen, of gewoon goed uit te zien, dan val je al meer op.

Ga je het strand op dan in bikini of topless gebeurt hetzelfde maar wil dat zeggen dat mannen me dan een hoer mogen noemen, of me zomaar mogen aanranden.
En stel je bent op een naakt strand en iemand komt daar aan met kleding aan dat deze niet opvalt..

Daarom heb ik eerder het idee dat moslim mannen, of zich niet als een heer kunnen gedragen, of gewoon zo brutaal zijn tegenover vrouwen omdat ze geen cent waard zijn, ze hebben immers als ze de mogelijkheid krijgen niet genoeg aan 1.

Nou voor mij zijn dan Europese manen de echte heren en helden omdat ze zich wel kunnen beheersen.

Maar goed Dat hele geloof is alleen maar gemaakt om 1 soort mens voordeel te geven namelijk mannen, die voor zowat iedere manier van vrijheid voor de vrouw een ander regeltje hebben verzonnen om het ongedaan te maken.

Maar nogmaals Er zijn ook al enorm veel nette moslim mannen (heren) die hun vrouwen en familie gewoon een lekker vrij leven gunnen, vraag me niet hoe ze het klaar spelen tegenover hun geloof, en dat ze niet na gekeken worden.. door andere moslims

maar nogmaals zoek op internet de koran, Hadith en hun sharia wetten op en ik verzeker je, dat je als vrouw er niet blij van wordt.

Rene046 | 19-08-16 | 02:11

Wel leuk die vrouwen hebben hun eigen kleedhokje om. Ze gaan er ook mee zwemmen. Zeer apart.

tweetybird | 19-08-16 | 02:10

Die Opzij lezeresjes hebben de fotos van de bevrijde dorpen en stadjes en de vrouwen daarin in Syrië niet gezien zeker? Dat volgevreten goedvolk tuig zijn vijanden van het volk, en van vrouwen in het bijzonder.

McShamus | 19-08-16 | 02:09

@toetssteen | 19-08-16 | 00:53
Lenin heeft geen regering gesticht die zelfverheerlijking op de eerste plaats had dus in die zin misschien de meest seculiere was. De tijd doet er niet toe.

@Stormageddon | 19-08-16 | 01:47
Jawel.
Zie mysteryposter | 19-08-16 | 00:54

miko | 19-08-16 | 02:09

Jan Dribbel | 19-08-16 | 02:01

Soms wel een (bom)gordel heb ik begrepen.
Onder een boerkini weet ik het niet. Mischien een reddingsgordel omdat ze met die jurk anders naar de bodem zakken. Een kuisheids gordel is meestal niet nodig want zelfs je hond zou er niet op willen bij de meeste. Een wollen onderbroek waarschijnlijk wel want water koudt. En mischien hun winter trui van echt geitenwol.

tweetybird | 19-08-16 | 02:07

Zonder nadruk op religie of andere vormen van obsessieve provocatie te hoeven leggen kan soms een oplossingsrichting via een omweg gevonden worden:
Autorijden met volledige bedekking die het zicht hindert: niet in orde.
Fietsen of brommer/scooter rijden met kleding die tussen de spaken/ketting kan komen terwijl ook het zicht gehinderd wordt: niet in orde.
Zebrapaden oversteken terwijl het zicht gehinderd wordt: niet in orde.
Een simpele verzekeringstechnische maatregel: schade ontstaan als gevolg van verwijtbare nalatigheid hoeft niet te worden vergoed. Uw zicht en reactievermogen beperken door restrictief kleedgedrag is voldoende om moedwil aan te tonen: eigen schuld.

kindapaas | 19-08-16 | 02:05

miko | 19-08-16 | 01:50
"Naasten" wordt in leviticus OT benoemd op aards vlak alleen voor joden als wet, in het NT wordt " naasten" gebaseerd op Koninkrijk Gods in het vooruitzicht, een soort veralgemenisering in "geestelijke zin dan" voor alle mensen.

Dr. Frambozenjam | 19-08-16 | 02:03

@toetssteen | 19-08-16 | 01:00
Wat ik wilde zeggen is dat aanvallen vanuit de islamitische wereld al wat langer aan de gang zijn dat sinds 9/11

miko | 19-08-16 | 02:03

Wat ik mij afvraag: wat zit eronder de Burkha?
Een reserve Burkha, een onderbroek van enkel tot hals en/of een kuisheidsgordel.
Vragen, vragen.

Jan Dribbel | 19-08-16 | 02:01

Wat ik mij nu afvraag. Zouden die burka vrouwen nou thuis onder de douche ook met een burka of boerkini aan douchen. Of zouden ze uberhaupt nooit douchen. Ik denk trouwens zelf het laatste. Of ze ruiken gewoon vreemd als ze voor me bij de kassa staan. Dat kan natuurlijk ook.

tweetybird | 19-08-16 | 01:52

@D0loresH4ze | 18-08-16 | 23:43
Volgens de letterlijke bijbel is naasten mede joden (ja de bijbel was er in de eerste plaats voor joden)

miko | 19-08-16 | 01:50

Johan kruiff zou gezegd hebben ieder nadeel heeft ook zijn voordeel. Vroeger stond ik met edn badhandoek te kloten om te zorgen bij het omkleden ze mijn piemeloris niet zagen op het veld van het zwembad en nu spring ik er in en ga zo ook weer naar huis. Niks geen geklooi meer.Ik kom aangekleed en ga aangekleed. Is toch weer mooi meegenomen. En scheelt een hoop tassen.

tweetybird | 19-08-16 | 01:49

@DANNY3960 | 19-08-16 | 01:39
De tijden zijn veranderd, en mijn geduld is beperkter geworden. En de humor is ver te zoeken. Geschifte aluhoedjes, Trumpettisten, rasechte volbloed PVV aanhangers voeren de boventoon. Daar kun je ook weinig humor van verwachten natuurlijk.
Het valt me nog mee dat we al dagen geen youtube linkje naar een spreekbeurt van de huisjesmelker hebben gezien.

Stormageddon | 19-08-16 | 01:47

Het is eigenlijk triest dat je hele essays moet schrijven over zo'n obvious vrouwonvriendelijk fenomeen.

Bram van Ojik | 19-08-16 | 01:46

Morgen een laskap op. Een zware leren broek aan. Goed vies en hop op naar het zwembad. Als ze dan vragen wat ik kom doen zeg ik zwemmen. Als ze dan vragen waar mijn badkleding is. Zeg ik. Heb ik aan . Zie je dat niet. Dit is mijn werkini. Whoeaaa. Ik wil die bekkies daar wel eens zien als ik zo dat maaiem in spring.Denk niet dat ze blij zijn. Als ik er uit kom moet ik eerst tien minuten bijkomen van het lachen. Zal een mooi gezicht zijn.

tweetybird | 19-08-16 | 01:44

@DANNY3960 | 19-08-16 | 01:34
Dat laatste, vermoed ik.

Stormageddon | 19-08-16 | 01:40

Stormageddon | 19-08-16 | 01:33

Over dat leren lezen......... het valt me op dat je de laatste tijd nogal wat te verduren hebt. Een jaar of 5 geleden was dat toch anders... maar ja, toen viel er des nachts nog wat te lachen.

DANNY3960 | 19-08-16 | 01:39

*bloemen, bloemen*
Geestelijke bijstand? uhhh, bewijs voor de geest ontbreekt in atheïstisch zienswijze maar het wel benoemen? www.goededoelen.nl/doel/humanistisch-v...

Dr. Frambozenjam | 19-08-16 | 01:37

Nilfisk | 19-08-16 | 01:28

Yepp. Zelfs bij de NOS waren ze dit keer eenduidig. Wat een stel knuppels bij dat Teamnl. De bobo's dan die er op horen toe te zien dat alles goed en eerlijk verloopt.En de amerikanen zijn nu dus wel door. Daar was namelijk sprake van een zelfde geintje en tekende wel netjes gelijk protest aan. Ja de bobo's van team nl houden ook wel van een feestje en veel bier. Maar ik zal het gelijk maar even zeggen. Het ligt of lag niet aan heineken hoor.Die Bobo's drinken namelijk beter en duurder bier.En geen pils.

tweetybird | 19-08-16 | 01:37

Joost Maghetweten | 19-08-16 | 00:56
De kruistochten waren een reactie op massaslachtingen die in het Midden Oosten plaatsvonden op de christelijke bevolking.

de honden blaffen... | 19-08-16 | 01:34

Stormageddon | 19-08-16 | 01:02

Misschien een paar nazaten van "El Duque de Alba" opsnorren? Of heb ik nu een Mojito teveel op?

DANNY3960 | 19-08-16 | 01:34

*heb

Stormageddon | 19-08-16 | 01:33

@dugo | 19-08-16 | 01:26
Ik neb het helemaal niet over een verbod. Leer nou godverdomme eens lezen met z'n allen.
En dan nog: contracten kun je maken zoveel je wilt, onder Nederlands recht. Dat betekent wel dat je daarin geen bepalingen mag opnemen die een contractant verplicht tot het verrichten van illegale handelingen. Een juridisch contract, zelfs met arbitrage, is altijd ondergeschikt aan de wet. En dan moet dat contract op papier staan, getekend door beide partijen. Dus tja, waar zie jij een probleem?

Stormageddon | 19-08-16 | 01:33

*snik* het humanistische verbond zo stupide om een vereniging ipv een stichting te beginnen? *Tja een steriode typering*

Dr. Frambozenjam | 19-08-16 | 01:32

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 01:30

@tweetybird | 19-08-16 | 01:00
Ha! Goed gezegd twiettie.

Lewis Lewinsky | 19-08-16 | 01:29

@tweetybird | 19-08-16 | 01:04
je bedoelt dat er niet geprotesteerd is na die 4x100 estafette? Onbegrijpelijk inderdaad, wat een klunzen!

Nilfisk | 19-08-16 | 01:28

Ja ja het kan toch raar lopen. Tweetybird die vroeger mme maakte dat hij het zwembad uitgestuurd werd vanwege ern gymbroekje over mijn zwembroek. Reden dat was volgens hun onhygienisch en het verstopte de zwembad filters. En zie nu . Ineens mag je geheel gekleed het zwemwater in. Geen enkel probleem meer. Ik vraag mij toch af. Wat is er verandert met toen en nu. O ja nu weet ik het weer. Nu hebben we in bv nederland een stel lafbekken aan de top. Een andere naam er voor is kabinet of pvvda. Hun leider. Pinokkio Rutte.

tweetybird | 19-08-16 | 01:28

notamused | 19-08-16 | 01:06

koenraadelst.bharatvani.org/articles/i...

Dit maakt begrijpelijk waarom Hindoes zo dol (kuch) zijn om moslims. Ow ja, ook waarom de vrouwen liever zichzelf verbrandden.
En deze bevrijding van waarden hoest kuch, halen de westerse feministen binnen als zijnde vrijheid van waarde. Mja, op de Joop lopen er een stel gekken rond, maar de meesten hebben gelukkig iets van: bok op!
Grote vraag voor volgend jaar: hoe stemt men.

toetssteen | 19-08-16 | 01:28

@Stormageddon | 19-08-16 | 01:02
Jezelf vrijwillig aan de sharia onderwerpen valt volgens mij onder het nogal fundamentele recht van contractvrijheid en de daarbij behorende vrij keus van arbitrage. En bloc hoeft het ook helemaal niet verboden te worden, een onrechtmatig beding blijft hoe dan ook onrechtmatig.

dugo | 19-08-16 | 01:26

@D0loresH4ze | 19-08-16 | 01:06
Dan haal je sprookjes door elkaar. Ik heb het alleen over de grondwet en een religiewet naar Oostenrijks voorbeeld, aan te vullen met ideologieën van divers pluimage. De wet op Nederlandschap, immigratie, kieswet en asielwet, daar moet je óók wat aan doen, maar daar heb ik hier niet over. Hier gaat het mij om de wet en hoe dat grindwettelijk moet verankeren, zodanig dat je geen rechtsongelijkheid krijgt en je jezelf niet in de voet schiet en je je eigen vrijheden beperkt. Dat is het allerbelangrijkste wat je moet doen tegen de islam en de verspreiding er van. Daarnaast moet je de instroom beperken tot een minimum en de nationaliteit aanscherpen en al die dingen. Maar daar redt je het alleen niet mee, want je hebt al een miljoen van die mafklappers hier rondlopen.

Stormageddon | 19-08-16 | 01:25

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:07

Het is zo belangrijk om daar juist nu over te vertellen. Als vrouwen zich weer bewust worden van de lange, langzame weg die onze oma's en (bet-)overgrootoma's hebben afgelegd, hoe logischer het moet worden om geen millimeter in te leveren van onze vrijheden en keuzemogelijkheden. Of die van dochters en kleindochters. We moeten weer echte heldinnen maken van de dames. En dat deed je in je tegel. Met dit soort feiten kun je trouwens ook die sneue 'feministische' snotterklodders weer onder hun dekentje laten kruipen.

Schreef het van de week ook al naar aanleiding van dat dagboekfragmentje van die Hanina. Het gaat niet om haar en haar 'zusters' in hun boerkini's. Het gaat erom dat mijn kleindochtertje straks in haar bikini of badpak kan zwemmen zonder dat daar iemand van opkijkt, er opmerkingen over maakt of er aanleiding in ziet om haar als hoer te zien. Zij heeft daar recht op. Het volste recht.

Poesmobiel | 19-08-16 | 01:23

En voor de motorrijder de motorpakini. Sinds vandaag mag het allemaal. Tsja anders zou ik toch gediscrimineerd worden ten opzichte van de toegestane boerkini.U kabinet heeft wederom als een stel lafbekken gekozen voor de uitingen van islam van de wrede. Nou dat er maar vele mensen in vol ornaat bij het plaatselijke zwembad het water in duikt volledig gekleed . Weg sturen kunnen ze je niet. Zeg maar dat ze assher effe bellen of pinokkio ruttegraat.

tweetybird | 19-08-16 | 01:21

@Maria.1 | 19-08-16 | 01:08
Het gaat er dus godverdomme niet om wat ik vind! Ik vind allemaal achterlijke kul. Alles, de hele kutzooi. Zij vinden het zelf een religie, zij maken misbruik van de wetten die wij voor die andere achterlijke kutzooi hebben bedacht. Nou, daar kun je wat aan doen. Of je kunt het zo laten.
En dat moslimtuig gaat tegen jou de soera "er is geen dwang in godsdienst" in je muil gooien. En dan? Zo vinden zij dat. Het maakt geen reet uit wat ik vind, of ik het religie noem of een doctrine of een ideologie. Ik vind het achterlijke kutzooi. Helder?

Stormageddon | 19-08-16 | 01:18

Geen zwarte tenten in de openbare ruimte, want het tegendeel volledig naakt mag ook niet.
Geen Exhibitionisme versus Inhibitionisme.

MistaRazista | 19-08-16 | 01:16

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 01:15

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 01:14

Mooi man ik heb altijd al een spijkerbroek willen hebben met chloorvlekken. Ik ga morgen dus effe zwemmen bij het plaatselijke zwembad met al mijn kleren aan als badkleding. Heb daarstraks van assher begrepen dat je zelf uitmaakt waarmee je gaat zwemmen. Nou bij deze dan. Kijken wat het zwembad zegt. Aangezien een voorschift van badkleding schijnbaar niet mag. Mijn nieuwe badkleding heet spijkkini.

tweetybird | 19-08-16 | 01:13

Je doet niet meer mee!

rhov-ion | 19-08-16 | 01:12

@knutsel | 19-08-16 | 00:57
Ik bedoel dat kerken, moskeeën en tempels niet kunnen worden gesticht door stichtingen. De rechtsvorm "stichting". Slechts een vereniging. Dat die vereniging voor en speciaal doel een stichting in het leven roept, dat kan... Maar niet dat een stichting, van twee neven, een haatkeet op een A lokatie kunnen neerplempen, van waaruit allerlei illegale activiteiten plaatshebben onder het mom van religie. Daar kun je wat aan doen.

Je kunt het ook zo laten hoor... Om de arme christenen tegemoet te blijven komen. Ook prima, maar dan worden die wetten die we voor alle dhristensektes hebben bedacht gewoon keihard misbruikt door dat moslimtuig, en dat zullen ze blijven doen. Maar dan trek ik mijn handen er verder vanaf, dan maken de christenen en de moslims er maar een fijne religieuze oorlog van. Daar doe ik niet aan mee.

Stormageddon | 19-08-16 | 01:10

@D0loresH4ze | 19-08-16 | 01:06
En een 1-paspoortensysteem vooral in overheidsfuncties.

Maria.1 | 19-08-16 | 01:09

@Stormageddon | 19-08-16 | 01:02
Je kunt ook de islam erkennen voor wat het is; een doctrine. Het is geen religie. Bij een religie geloof je ergens in of niet; je kunt het niet opdringen. Dit gebeurt bij de islam wel en je mag er ook niet uitstappen.

Maria.1 | 19-08-16 | 01:08

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:48 Bij Weinberg hierboven lijkt het mij nuttig om op te merken dat er in de vorige eeuw door diverse religie-hatende regiems ruim 100 miljoen mensen zijn vermoord. Het gevaar schuilt vooral in die wereldbeschouwing die onaanspreekbaar voor kritiek en discussie de eigen waarheid aan iedereen met geweld wil opdringen. Speciaal de islam is daar al 14 eeuwen mee bezig en heeft daarbij 270 miljoen andersdenkenden vermoord.

notamused | 19-08-16 | 01:06

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 01:06

Sorry hoor, maar ik heb liever niet dat mensen op basis van vooroordelen over hun kledij van het strand geweerd worden. Open je die deur dan kan ik straks niet meer in mijn pietenpak de gracht op omdat dat associaties met slavernij zou oproepen.

dugo | 19-08-16 | 01:05

Effe off topic. Of de heren bobo's van teamnl zichzelf even willen ontslaan en zich gelijk willen verwijderen uit Rio om de terug reis naar nederland te beginnen. Wij nederland hebben jullie niet meer nodig. Stelletje faalhazen. Mede ondertekent door de sporters van Nederland. Ik zeg gelijke monniken gelijke kappen.

tweetybird | 19-08-16 | 01:04

@Jan Dribbel | 19-08-16 | 01:01
Wie krijgt nummer 14?

Mark_D_NL | 19-08-16 | 01:03

@D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:58
Dus moet je de wet zo maken dat ze helemaal NIETS te eisen hebben, niets te willen hebben. Je moet religie net aan toestaan in eigen woning en in eigen vereniging en meer niet.Willen ze sharia, of andere religieuze wetgeving? Niet in dit land, ook niet in eigen kring (dat experiment hebben we in de 17e eeuw gehad, werkt niet) rot maar op.
Simpel zat. En dat die Koran er is en blijft en de gedachte aan de Umma daar niet weg door gaat, dat zal best, maar je kunt je er tegen beschermen door het het onmogelijk te maken dat ze de wet misbruiken voor dat doel.

Stormageddon | 19-08-16 | 01:02

@Dirk III | 19-08-16 | 00:38
H5!

Gelukkig zijn uw ogen geopend. Zij, de mekka's, willen overal haat, dood en verderf. Zij willen niets met u te maken hebben, alleen profiteren. Een kritische noot, een existentiële vraag - daar hebben zij een ontzettende hekel aan. Het past niet in de taqiyya. Let op uzelf en uw naasten en zorg dat deze zieke ideologie het leven niet laat beheersen of ontnemen.

Bill Cosby | 19-08-16 | 01:01

Bij een volgende boerkha optocht voortaan maar de boerkha's nummeren.
Voor de duidelijkheid.

Jan Dribbel | 19-08-16 | 01:01

miko | 19-08-16 | 00:54
Wilt u dit als serieus argument inbrengen?

toetssteen | 19-08-16 | 01:00

Lewis Lewinsky | 19-08-16 | 00:54

Nou dat dom had je niet zo te benadrukken want dat zag ik dan zo wel weer. Zelfs met tranende ogen. Maar ja effe off topic. En wederom heeft teamnl ons weer genaait. Door geen protest in te dienen bij de estaffette. Tsja bij yuri waren ze er als de kippen bij en nu helaas pindakaas. Amerika heeft wel protest ingedient over zoiets hetzelfde . Gewonnen en staan nu dus in de finale. Ach ja we hadden in de finale kunnen staan maar de bobo's van teamnl zaten aan het bier en waren aan het feesten. Zelfs bij de NOS zijn ze er niet over te spreken. Nou dat zegt wel wat.

tweetybird | 19-08-16 | 01:00

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 01:00

@marcoplarco | 18-08-16 | 22:46
Nee hoor. je straft ze veel harder door ze financieel te laten dokken .

miko | 19-08-16 | 00:59


Gezellig discozwemmen in Alphen.

i68.tinypic.com/1rx0rq.jpg

De boerkini kom ik trouwens al regelmatig tegen in het zwembad van Amstelveen waar de meeste badmeesters inmiddels islamitisch zijn. Supergezellige boel en hygiënisch ook!

Blijf erbij dat we militair gezien niks te zoeken hebben in Islamistische landen en dat het alleen om de oil gaat, we vallen China toch ook niet binnen?

Hello Balkenende met je gifgas in Irak? Khadaffi had tankstations in Nederland. Gaf geld uit voor vrouwenrechten.

Mabel van Oranje, eh,.. Wisse Smit eh, Wisse Smit is de naam van haar stiefvader en zijn dubbele naam is eigenlijk gewoon Smit maar die heeft zijn naam veranderd om super interessant van adel te lijken, in Wisse Smit, en eigenlijk heet haar echte vader Los maar die ging dood tijdens een schaatstochtje en ipv het verlies van je echte vader te eren
en je geboorte naam te houden, wat Martine is trouwens.. dus Martine Los, maarja geld, en veel goede doelen.. is Mabel van Oranje ingezet als de ondergrondse marktmeesteres.

Islam lijkt op een virus, voor zwakzinnige mensen..

30 jaar geleden heb ik Turkije bezocht voor mijn werk. Ik zag die maand 1 vrouw, ze liep geketend met een ketting om haar nek over de markt.

En geen Nederlandse emancipatiepartij dook er ooit op in, keurig omgekocht door de goede doelen-maffia..

Een opgezet plan vanuit de VS, word er droevig van. Lekker Europa ontwrichten en veel wapens verkopen.

alphenaandenrijn | 19-08-16 | 00:59

@notamused | 19-08-16 | 00:41
Je kunt de voorgestelde religiewet ook uitbreiden met ideologieën, geen enkel probleem mee. En ja, ik wil dat de staat volkomen neutraal is, niets met religie te maken moet hebben en de stichting van een kerk niet moet bevorderen en er niet aan mee moet werken. In helemaal niets. Niet in bestemmingsplan, niet in financiering en inderdaad alle religies in gelijke mate scherp in de gaten moet houden, omdat religies er ideeën op na houden die ongrondwettelijk zijn.

Stormageddon | 19-08-16 | 00:58

@mysteryposter | 18-08-16 | 22:58
Juist.
Wat je nu ziet gebeuren (o.a. door de nieuwe partij) is dat ons autochtone Nederlanders een schuldgevoel probeert te worden aangepraat vanwege ons verleden. Men wil onze geschiedenis herschrijven en onze cultuur laten verdwijnen. En terug naar de Middeleeuwen. Over mijn dooie lijk en dan nog niet!!!

Maria.1 | 19-08-16 | 00:58

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:58

@Stormageddon | 19-08-16 | 00:51 Ik neem aan dat je stichtingen bedoelt die religieus zijn? Aangezien stichtingen altijd een doel moeten hebben. En het stikt van de stichtingen.

knutsel | 19-08-16 | 00:57

Zo'n gewaad is onfatsoenlijk. Hebben die Moslim Dames van hun opvoeding alleen de voeding genoten. Het is asociaal om er zo bij te gaan lopen. Tokkie gedrag.

Mark_D_NL | 19-08-16 | 00:57

Omwille van de eerlijkheid van de discussie:
"De enige wereldreligie, bovendien, die krachten losmaakt en fanatieke volgers heeft die met nietsontziend geweld willen strijden tegen alles en iedereen die hun religie niet deelt, omdat deze volgers zich verheven voelen boven elke niet-islamitische overtuiging, staatsvorm, wetenschap of redevoering die hun gedachtegoed kan corrumperen."

Ooit wel eens van de kruistochten gehoord, van Rossem? Waar vele duizenden naar het oosten trokken om daar de moslims af te maken omdat die de heilige *kuch* stad Jeruzalem haden ingenomen? Religie in iedere vorm is gewoon kut. Iedere religie is patriarchaal en misogyn van aard.

Het probleem is dat een ieder die actief een religie aanhangt, ondersteunt of propagandeert, bijna altijd geen (echte) gelover is maar iemand die de goedgelovigheid van anderen gebruikt om zelf meer macht en/of aanzien te krijgen.

Joost Maghetweten | 19-08-16 | 00:56

Berbaar | 19-08-16 | 00:45
Ieder zijn ding. Zal wel aan mijn te blanke gedrag liggen inderdaad. Zal eraan werken...(knettergek die gast)

Dirk III | 19-08-16 | 00:55

Nog even mensen, dan is degene live die communisme niet bij naam benoemd maar wel alle processen die daarnaartoe leiden omdraait, een lesje en koekje van eigen deeg in politieke correctheid.

Radicale islam wordt wel bestreden, zoals communisme intern ooit werd bestreden.

www.youtube.com/watch?v=IAjWtnGihYA

mysteryposter | 19-08-16 | 00:54

@tweetybird | 19-08-16 | 00:51
Berbaar is twee meter lang en 120 kilo zwaar. En dom. Hééél dom.
berbaar.valtaf.nl/

Lewis Lewinsky | 19-08-16 | 00:54

Dirk III | 19-08-16 | 00:16

Eens.

miko | 19-08-16 | 00:29

En hoeveel geschiedenis heeft Lenin gemaakt? Zip. Ow ja, hij heeft een praalgraf, maar dat is het wel.
U ontgaat nu exact dat wat u zelf aanhaalt.

toetssteen | 19-08-16 | 00:53

@D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:32
Da's hun probleem. Wat wij in Nederland en Europa kunnen en moeten doen is het voor de islam zo onaantrekkelijk mogelijk maken zonder onszelf in de voet te schieten en onze eigen vrijheden op te geven. Als ze dan toch willen blijven hebben ze in religieuze en culturele zin helemaal niets te eisen en te willen.

En wat dus heel belangrijk is: moskeeën kunnen door stichtingen worden opgericht. Dat moet verboden worden. Geen stichtingen van een paar mensen die subsidieland goed kennen en met buitenlands geld gefinancierd kunnen worden.
Die Turkse Diyanetmoskeeën moeten eigenlijk meteen dicht. Dat slaat nergens op. Nee, als je een kerkje wilt, samen wilt bidden: prima, regel het maar in vereniging. Leden, lidmaatschappen. Laat die eikels hun eigen godsdienstbeleving dan ook maar betalen en niet door een buitenlandse oliesjeik of een staatsfonds uit de Golfregio of Turkije.

Want daarom zijn er zoveel van die haatketen, ze hoeven er zelf niet voor te betalen, dat wordt voor ze gedaan. Laat ze er zelf voor betalen, kun je wettelijk regelen door het verbieden van buitenlandse financiering, en door de rechtsvorm van een stichting te verbieden.

Stormageddon | 19-08-16 | 00:51

Lewis Lewinsky | 19-08-16 | 00:47

We kunnen er ook gelijk van uit gaan dat berbaar geen nederlandse vrouw is met een rokje aan. Ik vermoed zelf een marrokeesje.

tweetybird | 19-08-16 | 00:51

notamused | 19-08-16 | 00:41

Ik denk niet dat dat waar is, mensen die de Islam niet aanhingen zijn het de laatste jaren juist gaan gebruiken als excuus om te moorden en kleine meisjes te verkrachten zonder dat ze last krijgen van hun geweten.

Ik denk dat een groot deel van de mensheid gewoon slecht en ziek in hun hoofd is, en ze (al dan niet bewust) een excuus zoeken om hun vuilnis aan ideeën te rechtvaardigen.
De "echte" Islam is daar een mooi voorbeeld van, net als de bijbel dat ook geweest is in het verleden.

robertdoesnEro | 19-08-16 | 00:50

al jaren terug zei de baierse MinPres van toen (Edmund Stoiber): De boerka is een symbool voor geweigerde integratie. Hij heeft gelijk.

nik777 | 19-08-16 | 00:49

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:48

@Berbaar does blame the victims | 19-08-16 | 00:45
Waarschijnlijk lag het aan de gedragingen van de 84 vermoorden in Nice dat ze vermoord werden. Bedoel je dat?

Lewis Lewinsky | 19-08-16 | 00:47

Berbaar | 19-08-16 | 00:45

O is jouw oma burka 3 op de foto. Had dat dan gelijk gezegt. Want dat konden wij toch niet zien.

tweetybird | 19-08-16 | 00:47

Daisy Cutter | 18-08-16 | 23:19
Nee vrouw, dat denk ik niet. Het gaat langzaam, maar elke dag worden de ergernissen groter. Vanaf de 60-er jaren zijn we aan een tolerantie-infuus gelegd en daar kwamen de respect-pilletjes van de jaren 90 bij. Geeft niet, het werkte toen. Nu dringt het door dat het een uitnodiging was om deze principes finaal te misbruiken.

Geen zinnig mens zegt nu nog dat terreur niks met islam te maken heeft. Niemand zegt nog dat islam een religie van de vrede is. Het lukt ook niet meer om te zeggen dat een kleine groep het voor de meerderheid verpest. Nouja, je kunt het nog wel zeggen, maar je wordt niet meer serieus genomen.

Het is laat, maar het gaat nu snel. En hee zeg, normale Nederlandse vrouwen laten zich natuurlijk echt niet in rare lappies duwen. Een beetje vertrouwen in de polderdames is echt wel op z'n plaats!

Iets anders. Lag vannacht wakker en bedacht dat je dat 'broeders en zusters' waar moslims elkaar mee aanspreken eigenlijk heel letterlijk moet nemen. Het is alleen een versimpeling van de werkelijkheid. Want hoe noem je iemand die je nicht maar ook je tante én je oma is?
Of de opa van jezelf? www.youtube.com/watch?v=oL0cIulPmsw

Poesmobiel | 19-08-16 | 00:46

@Dirk III | 19-08-16 | 00:28
Ach het zal waarschijnlijk iets met Uw gedragingen te maken hebben.
Ik breng mijn oude moedertje (bijna) iedere week naar de Haagse markt en daar is ze zo veilig en welkom als wat.
Als zij daar rondstruint loop ik meestal een rondje door de aanpalende Schilderswijk.
Leuke winkeltjes, vriendelijke mensen en je euro is daar nog drie gulden waard.
Nooit problemen, vriendelijke mensen en behalve het gewoonlijke scooter debieltje geen enkele dissanonant.

Berbaar | 19-08-16 | 00:45

Bij zo'n foto heb ik altijd iets van waar blijven de ghostbusters als je ze nodig hebt. Hebben meerdere dat?

tweetybird | 19-08-16 | 00:44

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:42

Stormageddon | 19-08-16 | 00:12 Volgens mij wil jij de islamkwestie gebruiken om je eigen atheïstische agenda erdoor te drukken. Het is daarbij de vraag of de islam wel een religie is en niet veeleer een ideologie vermomd als religie. De islam is heel goed te bestrijden met een openhartige discussie over de islam in alle grote media en met bescherming van moslims die de islam willen verlaten. In de islam staat de doodstraf op het de islam verlaten. Als die straf er niet zou zijn, dan zou de islam binnen de kortste keren geen aanhangers meer hebben.

notamused | 19-08-16 | 00:41

@A.S. Perien | 19-08-16 | 00:26
Wat doe je aan "Mein Kampf"? Wat doe je aan de pauselijke encyclieken die oproepen tot van alles en nog wat? Wat doe je aan de "Edda"? Wat doe je aan de bijbel?
Wat doe je aan de talloze teksten die ooit zijn opgeschreven en oproepen tot strijd, moord, geweld, en wat dies meer zij? Helemaal niets. Die teksten zijn er. En niet iedereen die die rommel leest of voorgelezen krijgt gaat het daadwerkelijk doen. Er zijn ook mensen die zijn gaan moorden na het luisteren van bepaalde muziek, kijken naar bepaalde films... Daar doe je niet zoveel aan. Teksten en boeken verbieden is heel lastig. Er zijn miljoenen exemplaren in druk, en via internet is alles te delen en vermenigvuldigen.

Het begint de simpele onderkenning van natuurkundige Steven Weinberg: "Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

Wat de Oostenrijkse islamwet bijvoorbeeld regelt is dat er in moskeeën alleen in Oostenrijk opgeleide imams mogen preken, en alleen in het Duits. Kijk... Dat is al een dingetje. Wanneer kwam het katholicisme in verval? Op het moment dat ze hier in het Nederlands de mis gingen doen en dat mystieke Latijn dat niemand kon verstaan lieten vallen. In het Nederlands is het allemaal wel heel erg oubollig. De koran is in het Nederlands ook heel erg stompzinnig. Dus dat lost zich vanzelf op. Het wordt dan gewoon een oud versjesboek.

Stormageddon | 19-08-16 | 00:41

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:41

Grondwetsherziening? 2 derde en minimaal 8 jaar verder ondersteund door 2 opeenvolgende kabinetten?
Komt goed.. *bloemen ruiken lekker*

Dr. Frambozenjam | 19-08-16 | 00:40

Hoe later op de avond hoe moeilijk het lezen wordt. Want nu lees ik een boerka is een gestoffeerde lijkzak. Tsja als er een ploflima inzit wel. Nou maar effe oogdruppels nemen. Voordat de tekst voor mij weer verandert.

tweetybird | 19-08-16 | 00:38

Bill Cosby | 19-08-16 | 00:30
Gelijk heb je. Was eerst lui want dichterbij dan de supermarkt maar ik rijd nu al 4 jaar om voor een snelle boodschap om die hele Turkse zooi te omzeilen. Was snel klaar met ze en boycot zo nog een handvol winkels. 1 keer niet teruggroeten kan gebeuren, een tweede keer en ik vind je de rest van mijn leven een klötzak.

Dirk III | 19-08-16 | 00:38

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:38

@de honden blaffen... | 19-08-16 | 00:34
eerst wordt er gesloopt, daarna weer opgebouwd. Het wordt tijd dat de kufars zich gaan verenigen, het zal nodig zijn.

Bill Cosby | 19-08-16 | 00:36

Als het Westen nog iets wil redden, van wat hier in in eeuwen is opgebouwd en uitonderhandeld, dient men asap de wetten die Ataturk in de jaren 20 van de vorige eeuw oplegde aan de zoals hij het omschreef "achterlijke woestijncultuur" dwingend op te leggen.

de honden blaffen... | 19-08-16 | 00:34

Had ik al gezegd dat ze ook als idioten rijden?
Ben heel erg benieuwd naar hun aandeel in ongelukken want dat zal niet mals zijn. Zo heetgebakerd als ze zijn met hun geloof, cultuur en de schuld is bij iedereen behalve henzelf, zo heetgebakerd rijden ze vaak ook. Tot op het punt dat zo'n gek zijn auto een keer bijna in de zijkant van mijn auto boorde waar toevallig twee kleintjes in zaten.
Kortom, ik ben klaar met ze en schuif dat niet onder stoelen of banken. Waarom zou ik ook als ze zich zo gedragen.

Dirk III | 19-08-16 | 00:33

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:32

@Rene046 | 18-08-16 | 21:39
Tja,wat mij betreft mag die Burkini mits het gezicht te zien is. Burka's en zo verbieden kun je op veiligheid gooien.
Wat ook wel mag is dat aanranden van vrouwen tot hele hoge schadevergoedingen mag lijden en flinke straffen.
Ow, en bij herhaling castreren uiteraard.

miko | 19-08-16 | 00:32

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:31

@Dirk III | 19-08-16 | 00:28
Gutmensch, wat doe jij in een turkse supermarkt? Fijn he, misschien moet je eens gewoon je eigen landgenoten bezoeken.

Bill Cosby | 19-08-16 | 00:30

Jan Dribbel | 19-08-16 | 00:24

Even uit nieuwsgierigheid, wat verstaat u onder goedpraten?
Want al vind ik het een storend beeld en ben ik er geen fan van, geldt hetzelfde bij mij bijvoorbeeld voor een dikzak in zijn of haar zwembroek op het strand wat mijn visuele ervaring betreft.
Toch kan ik (en ik wil graag benadrukken dat het wel vrijwillig moet zijn) niets bedenken wat een verbod zou rechtvaardigen.
Nogmaal, als het vrijwillig is.

robertdoesnEro | 19-08-16 | 00:30

@Jesaja | 18-08-16 | 20:59
Niet Stalin,noch Lenin Pol Pot of Mao hadden een seculiere regering. Degene die het er het dichtste bij komt is Lenin. De andere hadden een persoonsverheerlijkende cultus om zich heen gebouwd, zeg maar wat Jezus en Mohamed ook hebben gedaan.
Het is namelijk niet mogelijk een regering te maken op iets wat je NIET gelooft. Maar dat zul je wel niet snappen.

miko | 19-08-16 | 00:29

Berbaar | 19-08-16 | 00:19
In de Turkse supermarkt wordt ik als Hollander niet gegroet door de eigenaar die sinds de opkomst van het Kalifaat zijn baard pardoes vergeten is te scheren. In Bos en Lommer wordt je als Hollander gebodychecked omdat je in "hun" buurt loopt met meteen de hand op de telefoon om de matties te bellen.
Ze flikkeren echt alles op de grond, van asbakken uit de auto tot hun Turkse pizza zooi. Ik kan nog uren doorgaan maar het is uitschot en ik ben klaar met 80% van ze. Op die paar redelijke moslims na maar dat zijn er gewoon veel te weinig.

Dirk III | 19-08-16 | 00:28

Berbaar | 19-08-16 | 00:10

Nee hoor. Buiten handbal om is frankrijk zoiezo al een faalland. Met die hollande sukkel. U moet eens naar die fijne wijken daar gaan. Ook daar hebben de gutmenschen het land verpest. In Duitsland gebeurt dat nu. Want daar hebben ze wangedrocht welkom Merkel die het land naar de klote helpt en wij hebben helaas pinokkio ruttegraat en zijn pvvda. In frankrijk komt het juist door figuren als die klote hollande dat kerk en staat niet gescheiden blijven. Reden het is een vreselijke lafbek. Mag ook hopen dat die franse kazen het helemaal gehad hebben met hem.O ja en wij hebben hier helaas ook mensen als berbaar. Die ook mee helpen om nederland naar de kloten te helpen. Want in mijn ogen bent u net zo gevaarlijk als die islam van de wrede met hun haat ideologie. U behoort tot de schadelijke sekte van de 3 flessen wijn op en dag drinkende gutmenschen. Met hun welkom en alles bagataliseren. En hun zogenaamde menselijkheid. Ik zeg het u. Ik kots eigenlijk best wel op dat soort mensen. Die ellende niet oplossen of willen oplossen maar er juist van leven en op geilen. Zachte heelmeesters stinkende wonden. De weg met ons sukkels. Mensen dus zoals u.

tweetybird | 19-08-16 | 00:28

@D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:20
Kan zo wezen, vette pech. Bevalt het niet? Er gaan dagelijks vluchten naar Saoedi-Arabië.
Toedels en doe ze de groeten. Met die allah hebben we hier niks te maken, wij maken onze eigen wetten wel. Dus... leuk verhaal, doen we helemaal niets mee.

Stormageddon | 19-08-16 | 00:27

Stormageddon | 19-08-16 | 00:12 Prima, dan hebben we zo'n wet. Maar wat gaat u doen aan de koranteksten die dwingend oproepen om u als ongelovige naar de andere wereld te helpen? Laten we zeggen: de voedingsbodem.

A.S. Perien | 19-08-16 | 00:26

@D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:12 Inderdaad.
Deze is wel treffend (uit Trouw van 27/05/13): "... Behind Bars, een actiegroep die door de AIVD in de gaten wordt gehouden vanwege een mogelijke bijdrage aan radicalisering van jongeren. Samen met andere organisaties zou de actiegroep ook mogelijk een sfeer kunnen veroorzaken waardoor jongeren zich sneller melden als djihadstrijders bijvoorbeeld in Syrië."

En dan zou het gaan over de rechten van de moslima om een gewaad te dragen? Trap er niet in zou ik zeggen.

knutsel | 19-08-16 | 00:25

Iedere keer denk ik wat een achterlijkheid, kan het nog achterlijker.
Ja, dat kan.
En de goedmensen blijven al die achterlijkheid maar goedpraten.
Tegen beter weten in maar hun waanwereld moet in stand worden gehouden.

Jan Dribbel | 19-08-16 | 00:24

@Berbaar = imbeciel | 19-08-16 | 00:19
Inderdaad onbegrijpelijk dat mensen last hebben van die 84 moorden in Nice gepleegd door een mohammedaan die wilde laten zien hoe geweldig de islam wel niet is. Leven en laten moorden, zei je toch?

Lewis Lewinsky | 19-08-16 | 00:23

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:20

@miko | 19-08-16 | 00:09
Welnee aanstellerT!
Een halal kippetje is best ok, mijn ham ligt naast het voer van mijn Islamitische medewerkers in de kantine koelkast en mevrouw Berbaar draagt wat ze wil dragen.
Doe eens niet zo hysterisch!
Kom ik terug op mijn eerdere vraag: waar heeft U dan allemaal last van in Uw dagelijks leven qua Islam?
Ik niets, nada, noppes, ik leef mijn leven tot volle tevredenheid en ik hoop zij ook.

Berbaar | 19-08-16 | 00:19

Soros weet dat overal ellende is waar de islam heerst. Door zijn machtsspelletjes probeert hij nu de islam in sneltreinvaart de EU in te pompen met de daarbij behorende heetgebakerde mannetjes en respect eisende gardes.
Als die man niet enorm aan het inzetten is op de ondergang van de EU met zijn aandelen en belangen weet ik het niet meer. Of hij moet ons gewoon extreem haten hier in de EU.
Feit blijft wel dat als het zo doorgaat we binnen een kwart eeuw echt in de ellende zitten. Soros is dan allang dood dus zal hij het wel uit pure haat doen.
Soros weet ook dat er 100% zeker een confrontatie gaat plaatsvinden aangezien wij westerlingen geconditioneerd worden vanuit de wieg andere te helpen en respectvol om te gaan met "minderheden" vanuit de politiek, media en school.
Veel import moslims echter zijn vanaf de wieg geconditioneerd om de ongelovigen te onderwerpen mét geweld, het geloof met geweld te verspreiden en dat alles in die strijd geoorloofd is.
Dus het aftellen is letterlijk begonnen dat er zoveel moslims hier zijn neergestreken dat ze hun wil gaan afdwingen en dat zal niet democratisch gebeuren.

Dirk III | 19-08-16 | 00:16

Zolang ze het vrijwillig en in hun vrije tijd doen, heb ik er totaal geen moeite mee.
Ik zal ze niet benaderen en met ze praten, maar aangezien ze het vrijwillig dragen, vinden ze dat alleen maar prettig neem ik aan, anders zouden ze wel heel erg dom zijn.

Ik vind het altijd een beetje overkomen als een modern harnas, een bescherming tegen eventuele sociale interactie.
De 1 woont in de kelder van zijn moeder, de ander draagt een afweer mechanisme in de vorm van een lelijk kledingstuk.
Beiden prima, ik laat je in beide gevallen lekker met rust. :)

robertdoesnEro | 19-08-16 | 00:16

Onder het stuk van Theodor Holman stond: "Lees ook de reportage van Frank Renout in Frankrijk: Frans boerkiniverbod? 'Zo duw je moslims in een hoek' [+]"

Nee, zo druk je non-mohammedanen in een hoek.

Als er iemand mohammedanen in een hoek drukt dan zijn het wel die mohammedanen zelf. M.n. de mohammedaanse kerels drukken de mohammedaanse vrouwen ernstig in een verdomd klein hoekje.

Het zogenaamde verdomhoekje! Het VERDOMHOEKJE van Mohammed! Gadverdamme-nog-an-toe.

De vrouwen die aldus gekleineerd worden zullen zich moten realiseren dat ze onderdrukt worden, zoals de suffragettes ooit ook snapten dat het niet aanging om vrouwen niet mee te laten stemmen.

Voor liefhebbers: avemariaradio.net/wp-content/uploads/...
Hoe kun je vrouwen, nee je medemens dit aandoen?
Komt dat schot! Evocatus

Evocatus | 19-08-16 | 00:14

A.S. Perien | 19-08-16 | 00:02

Ik heb het gelukkig niet gehoord, anders was de radio echt door het openstaande raam gegaan. Gewoon uit boosheid, niet omdat het iets oplost.
Gezien de houding van maflinks dat knielt en kwijlt en een graat heeft waar een aal jaloers op zou zijn (zie Joop en dank dat er zoveel bèta tegengeluid te horen is), gaan we na het gefaalde socialistisch/ marxistische project nu hetzelfde met een relisaus proberen. Mja, deden de katholiek ook.... Ow wacht, vandaar dat deze paus zo aan het inlikken is.

Serieus, ik wens me dat de mens ontwaakt voor het te laat is!

toetssteen | 19-08-16 | 00:13

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:12

[Geredigeerde copy-paste uit een vorig topic, ik heb er weinig meer dan dit over te zeggen]

Het fundamentele probleem zit 'm in de grondwet.

Het gaat al fout in art. 1, nog even los van de kromme bewoording van wat het beoogt en de misverstanden die dat oproept omdat het in wezen wat anders betekent dan wat er staat. Een préambule zou al wat schelen, die uitlegt wat de burgerrechten betekenen.
Het probleem is dat in art.1 religie wordt genoemd als grond waarop niet gediscrimineerd mag worden door de overheid. Dat is natuurlijk op zich best te begrijpen, in een protestants-christelijk land met hele grote minderheid aan katholieken. Het staat erin om katholieken dezelfde bescherming van de wet te garanderen.

Het punt is dat religie als positieve en onlosmakelijke eigenschap van een mens wordt gezien, zoals huidskleur, geslacht en andere biologische kenmerken. Het geeft religie een impliciete status die het niet heeft. Hetzelfde geldt voor politieke overtuiging. Het is ook raar dat een overheid daar niet op zou mogen discrimineren, want dat doet ze zelf om de haverklap. Zonder partijkaart is het verdomd lastig carrière maken in het openbaar bestuur.

Het tweede probleem is dat religies, en met name monotheïstisch religies nu juist bij uitstek discrimineren, vooral elkaar. Dat ze dat in eigen kring doen, soit... Maar er bestaan bij wet en door de overheid geregelde en gefinancierde religieuze scholen, die ook grondwettelijk zijn beschermd. Religies die elkaar uitsluiten, die elkaar discriminineren en naar het leven staan. Hé, da's gek. Gereformeerde scholen en andere door de staat gefinancierde religieuze instellingen (omroepen bijv.) mogen eisen dat werknemers lid zijn van de kerk en/of de overtuiging en doelstellingen van de instellingen ondersteunen. Dat bijt elkaar. Moet dus anders.

Het tweede probleem is art.6, de vrijheid van godsdienst. Dat lijkt heel mooi, en in een 19e eeuwse context ook enorm begrijpelijk. Destijds met name bedoeld om de katholieken aan de staat te binden en geloofsvrijheid te garanderen. Maar wat is religie? Is het een bepaald soort sprookje geloven? Een bepaalde mythe accepteren? Of is het lid zijn van een levensbeschouwelijke sekte, en het uitvoeren van rituelen, alleen of een gezelschap? Religie wordt helemaal niet gedefinieerd.
Als het gaat om een sprookje geloven: dat is niets meer dan een mening. Daar is al een andere grondwettelijke bescherming voor. Als het gaat om lid zijn van een vereniging: ook dat is beschermd in de grondwet. Wat voegt art.6 daaraan toe? Eigenlijk helemaal niks.
Je kunt het net zo goed schrappen en er verandert niks.

Ook art.6 beschrijft religie in een positieve zin. Wat je zou moeten hebben in de grondwet is dat de staat zich onthoudt van religieuze voor- en afkeuren. Religie benoemen in negatieve zin, zoals in Frankrijk en de VS. De staat en lagere overheden bemoeien zich niet met en geven geen medewerking aan de de vestiging van religies en stelt regels aan de uitvoering van religie en religieuze rituelen binnen de religieuze gemeenschap indien het openbaar belang in het geding komt en de vrijheden van anderen worden belemmerd.
Zo'n artikel moet je hebben. Dat had in de 19e eeuw niet gekund, want dan verbiedt je de facto katholieke processies, maar het moet nu in de 21e eeuw noodzakelijkerwijs wél in de grondwet.

Met zo'n artikel in de grondwet kun je dan een religiewet schrijven met daarin de do's en vooral de don'ts voor alle religies, maar dus met name de islam - analoog ook aan de islamwet in Oostenrijk, maar geldend voor alle religies. En dan kun je ook religieuze symbolen in de openbare ruimte (dus ook boerka's) rücksichtslos verbieden. En ja, dat keppeltje doe je ook maar in de broekzak op straat en dat kruisje om je nek onder je shirt. Wat mij betreft vallen ook Che Guavara shirtjes eronder, maar goed... Hellend vlak.

Wat je daarin ook kunt en m.i. MOET regelen is de financiering en de rechtsvorm. Een kerkgenootschap moet per definitie een vereniging zijn met een openbare boekhouding die gedeponeerd moet worden. Geen stichtingen! Een vereniging mag een stichting beheren, maar ook die moet volledig transparant opereren. Buitenlandse financiering is verboden.
En uiteraard betekent zo'n artikel in de Grondwet dan ook dat art.23 grondig moet worden aangepast. Religieus onderwijs is een zaak voor de ouders en de verenigingen (kerken) waar zij lid van zijn, door henzelf te financieren.

En zo, jongens en meisjes, moet je het regelen om de islam vleugellam te maken. Je tast daarmee het geloof in een meteoriet niet aan, en elke gek mag elk boekje geloven en 5 keer daags met de bips omhoog, maar je werkt niet mee aan de verspreiding, je werkt niet mee met het uitdragen van een verderfelijke leer en je beperkt de invloed in ervan in de openbare ruimte en dus aan de inperking van je eigen vrijheden en de verdere religieuze kolonisatie van het land. Zo simpel kan het zijn.

Stormageddon | 19-08-16 | 00:12

Leuk idee: boerka dragers beboeten wegens wildkamperen!

kakkerlakgod | 19-08-16 | 00:11

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:10

-weggejorist-

Berbaar | 19-08-16 | 00:10

@Berbaar | 18-08-16 | 22:50
Halal, gebedsruimte, binnenkort geen varkensvlees, je eigen vriendin geen korte rokken meer aan laten trekken etc etc. Dat heet geen aanpassen dat is overgave.

miko | 19-08-16 | 00:09

@Slogra | 18-08-16 | 23:44
Dwarsliggerij past precies in dit plaatje. Korancitaat:
imgur.com/a/qp9bu

Slogra | 19-08-16 | 00:08

-weggejorist-

D0loresH4ze | 19-08-16 | 00:07

Een vrouw in een boerka in Nederland is als een porno-ster met een eigen programma op de Saoedi-arabische televisie (laten we haar Kim Saoedi-arabië noemen).

Zenzeo | 19-08-16 | 00:06

A.S. Perien | 18-08-16 | 23:40
Doe eens beter gebruik maken van interpunctie. Je tegels worden onleesbaar. Alhoewel de inhoud dat dan weer niet zo erg maakt.

Graaf van Egmont | 19-08-16 | 00:05

Overigens is die foto bijna 5 jaar oud.

knutsel | 19-08-16 | 00:04

Het "blijf van mijn lijf" geldt niet voor besnijdenissen en kindhuwelijken maar wel voor het dragen van een burka. Deze vrouwen zijn flink in de war.

miss error | 19-08-16 | 00:03

Zojuist was Mohammed Rashid op radio 1( met het oog op morgen ). U weet wel, van de foto. Hij sloot het interview af met de uitspraak dat er na verloop van tijd geen echte Nederlanders meer in Nederland zullen zijn. Het klonk als een wens en als een profetie. Er was geen weerwoord. Ik vrees dus dat hij gelijk krijgt.

A.S. Perien | 19-08-16 | 00:02

@Berbaar | 18-08-16 | 23:59
Gewoon geen gewwon l*l!

Berbaar | 19-08-16 | 00:00

@D0loresH4ze | 18-08-16 | 23:52 Zoek naar 16596378 op www.anpfoto.nl/search.pp

"DEN HAAG - De islamitische actiegroep Behind-Bars demonstreert vrijdag op het Plein tegen het boerkaverbod, de hetze en haat tegen de islam en moslims. ANP PHIL NIJHUIS"

knutsel | 19-08-16 | 00:00

@appelvink | 18-08-16 | 23:51
"Veinzen" bedoelde U waarschijnlijk?
Verder ben ik blij dat oma Berbaar gewwon een lief omaatje is die geen gal hoeft te spuwen over andere mensjes.

Berbaar | 18-08-16 | 23:59

@oogappelvink | 18-08-16 | 23:51
Wil je met me trouwen?

Lewis Lewinsky | 18-08-16 | 23:58

-weggejorist-

Bakerkat | 18-08-16 | 23:54

Berbaar | 18-08-16 | 23:44

Heb ik daarbij frankrijk genoemd dan. Zet u bril op en lees eens goed. Dat maakt u er zelf van.U vult schijnbaar graag voor mij in.

tweetybird | 18-08-16 | 23:52

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 23:52

De spreuken op de borden van deze wandelende vuilniszakken zijn ronduit hilarisch te noemen. Welke linkse kwelgeest heeft deze analfabete vrouwen aangezet tot een dergelijke demonstratie?
-
Blijf van mijn lijf?? ja, de moslimman mag zijn echtegenote(n) een pak rammel geven, mits de blauwe plekken maar verborgen blijven onder zwarte lappen! Hoera voor vrouwenrechten!
Dochters besnijden, uithuwelijken-> lees: verkopen (ook aan familieleden waar dochterlief van walgt), laten bespieden en bestraffen door opa, vader, broer, oom of neef, eerwraak? Allemaal mogelijk en schijnbaar normaal binnen de wereld van deze zwarte spoken.
-
Ik noem dit zieken van geest, de gedachte dat dit soort vrouwen hun zeer jonge dochters afstaan als kindbruidje aan vieze (oude) baardapen doet mij walgen en kotsen.
-
Je wil me wel zien maar niet horen: Nou, ik wil je helemaal niet zien, zeker niet in klederdracht welke staat voor onderdrukking van en haat jegens alle niet-moslims en onze Westerse vrijheden. Ik haat de aanblik van jonge meisjes die door hun ouders gegeseld worden met 'n strak kopvod om hun jonge breintjes en verplicht rondbanjeren in lange lappen.
-
Islam up/ democratie down: De imperialistische doctrine der Islam hoort niet in de Westerse vrije wereld, punt uit.
Echter: Dankzij onze democratie krijgen de achterlijke islamitische mohammedaanse dwangneuroten inspraak in onze politiek... Dat is te moeilijk om te begrijpen voor deze zwarte spoken.
Mijn advies aan deze bruiden van mo de perverse proleet en allah de wrekende, verhuis naar een islamitisch land naar keuze.
Lekker zweten, ingepakt in zwarte gordijnen, de behaarde benen 24/7 gespreid voor je bronstige polygame haatbaard, lijkt me heerlijk voor jullie.
-
Ik leef in de 21e eeuw, ben vrouw, westers, beschaafd en oma van een prachtig meisje. Zal nooit toegeven, noch begrip of tolerantie hebben of vijnzen jegens de meest vrouwonvriendelijke "religie" van de wrede.

appelvink | 18-08-16 | 23:51

Psss.. ik_weet_het. | 18-08-16 | 23:25
Ah op die fiets! Nou dan wil ik een KKK pak met hakenkruizen all over. Moet toch kunnen! Vrijheid weet u wel! En dan nu arm in arm met die broeders en zusters, die baas in eigen buik zijn en de bra verbrand hebben: de negende luid zingend. Komt er lekker bij baarden en burka's, wij blijven natuurlijk wel in onze blote tokus zitten..... Is everybody happy???

toetssteen | 18-08-16 | 23:51

@Psss..ik_weet_het. | 18-08-16 | 23:25
Jij hebt duidelijk last van Islametropie.

Mark_D_NL | 18-08-16 | 23:50

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 23:49

De burka en burkini staan voor achteruitgang in de tijd en vrouwen onvrijheid, iets wat het nieuwe normaal lijkt te worden. Daarom gewoon verbieden. Er zijn meer dan genoeg islamitische landen waar de burka en burkini draagsters vrijwillig naar toe kunnen gaan om zich helemaal uit te kunnen leven in deze kledij.

miss error | 18-08-16 | 23:47

@Doe mij maar twee ! | 18-08-16 | 23:41
Nee, dat doen ze juist stiekem. Je moet ze eens zien bij de hoeren of in Thailand bij die ladyboys dan wel jonge meisjes. Tactiek is overal hetzelfde, ze zwaaien met een hoop geld. Hoertje loopt mee, intussen worden de mekka vrienden opgetrommeld (mobieltje) en uiteindelijk gaan ze dat hoertje volledig vernederen. Maar dat mag ook hè... want kufars. Man, wat haat ik ze.

Bill Cosby | 18-08-16 | 23:47

En wie het niet begrijpt. Een boerka is in weze geen probleem. Ware het niet dat ze het ons allemaal willen opdringen. Want het past niet in hun godsdienstje vrouwen die er westers bijlopen. Wij mogen hun niks verplichten maar zij willen ons maar wat graag verplichten en opdringen. Want van ons wordt verlangt dat we zelfs in de sport onze regels aanpassen. Maar zelf in hun geloof weigeren ze werkelijk iets aan te passen. Want dat mag van hun sprookjesgod niet. Het moet en zal het jaar 700 blijven. Ik zeg als je hier zo graag wil wonen in een westerse samenleving passen jullie je maar aan naar onze waardes. Want als ik in die zandbaklanden komt wordt dat van mij ook verlangt.Tijd dat we niet meer doen wat die dooie met tenen van 1 meter 80 wil of wilde. De tijd van ons aanpassen voor hun sprookjesgod moet maar eens over zijn.Uit met die stinkjurken. En dan vooral die met gezichtsbedekking. Want dat zijn pure geloofsuitingen. Een hoofdoek geen probleem. Maar die haat jurken. Ik zeg pleur daar mee op.

tweetybird | 18-08-16 | 23:45

@tweetybird | 18-08-16 | 23:33
Sure want in Frankrijk met hun laïcité lopen de joden ook zonder keppeltje?
Not!
Het is niets meer dan dom gebral, ondoordacht, niet te handhaven en onwenselijk.

Berbaar | 18-08-16 | 23:44

@Prof. D.A.H. Vintik | 18-08-16 | 20:01
Even nadat Linksuur besloten had IS toch maar in de schijnwerpers te ratsen nog nooit zoveel haatdoeken en -baarden op de straten gezien. Allemaal dwarsliggerij.

Slogra | 18-08-16 | 23:44

Het doet me niets meer, want de tijd dat ik moslims als gelijkwaardig zag is allang voorbij. De totale belichaming van schijnheiligheid in optima forma dat zijn mekka's. Dat weten zij ook en daarom zullen ze zich altijd blijven roeren in het vrije westerse leven van de kufars. Kortom, meer varkens, naakt en tekeningen met de profeet. Intussen weten deze moslims niet dat zij dagelijks toch wel een portie varkensvlees en meer onreine zaken binnenkrijgen. Schaterlachend in mijn vuistje als ik morgen weer zo'n vod voorbij zie komen. Oh voor de afvallige hier, neem afstand van alles wat met het mekka geloof te maken heeft, koop al uw waar enkel bij een rasechte hardwerkende afvallige en ga ook niet vriendelijk lopen doen tegen je mekka collega, want dat is enkel een vorm van taqiyya.

Bill Cosby | 18-08-16 | 23:43

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 23:43

Was vandaag op het naaktstrand. Als er ooit een hoofddoek of boerkini verschijnt ga ik er naast staan en ga ze meewarig aanstaren met een stralende lach op mijn mond.
ristretto | 18-08-16 | 22:38
---
Ze komen daar echt niet hoor, want dan begaan ze een grote zonde, of ze zijn bijziend en hebben het bordje gemist, indien dat gebeurt, zal jouw formidabele vlezige uithangbord ze spoorslags de weg terug naar het gewone strand door hervinden.

Doe mij maar twee ! | 18-08-16 | 23:41

Psss.. ik_weet_het. | 18-08-16 | 23:25
Ja, wij denken er anders over. Na 50 jaar after fascisme te hebben meegemaakt. Door links imbecielen zoals rote armee fraction die zich lieten opleiden door moslims in het zand van noord africa. Waar Hitler overigens veel respect voor had, de moslims. Wat weet u dan??? U kent de drijvende krachten niet eens, u bent gewoon de pion in hun schaakspel die denkt dat hij het weet. Succes.. ik hoop voor u veel vrede en voorspoed. En een klein beetje echte geschiedenis. Zeker niet van Tsjhe, of hoe heet hij ook al weer?

Smart-dumbass | 18-08-16 | 23:41

De grote leider van 40-45 gaf toespraken in uniform en zonder uniform. De inhoud was echter onveranderd de zelfde. Het is gemakkelijke symbool politiek om tegen uitingsvormen te zijn. Een uiting van machteloosheid omdat tegen het gedachtegoed dat er aan ten grondslag ligt geen legale oplossingen voorhanden zijn.

A.S. Perien | 18-08-16 | 23:40

Ik heb een islam burnout.

verbanden | 18-08-16 | 23:40

Het is overigens het hypocriete falen van ons dat we wel de SGP aanpakken maar haatbaarden niet. Ook de vrouwen in SGP kringen miepten waarom ze niet met rust gelaten konden worden en we weten hoe dat ging.

roflastc | 18-08-16 | 23:37

Tijd om het licht eens aan te doen!

demaup | 18-08-16 | 23:35

Hoe is het trouwens met die kindbruidjes waar "wat" aan gedaan zou worden? Hoor er geen zak (boerkha) meer over net als dat referendum trouwens.

Dirk III | 18-08-16 | 23:35

Vrijheid mijn reet. Islamisten en hun slachtoffers (vrouwen) doen aan niks anders dan slutshaming van andere vrouwen als ze ruiterlijk mogen rondlopen alsof de rest te min is met hun tent. Als ze echt denken voor zelfstandige keuzes te staan komen ze ook niet met reli-kul over prostitutie.

roflastc | 18-08-16 | 23:33

Berbaar | 18-08-16 | 23:30

Nee hoor een stompzinnig iemand. Er zijn zat landen waar geloofsuitingen in het openbaar ruimtes verboden zijn. Dus het kan wel degelijk en ook zonder problemen.

tweetybird | 18-08-16 | 23:33

Drie overeenkomsten tussen een boerkini en een
boerkiniverbod: ze zijn allebei onooglijk, achterlijk en horen niet bij onze cultuur.

Bakerkat | 18-08-16 | 23:32

@Psss.. ik_weet_het. | 18-08-16 | 23:25 En wie zijn volgens jou dan precies die fascisten? Zij die de kledij verplichten of zij die het willen verbieden?

knutsel | 18-08-16 | 23:31

@A.S. Perien | 18-08-16 | 23:16
Hihi LOL, iemand die verder denkt dan de onderbuik, hulde!

Berbaar | 18-08-16 | 23:30

Peter Emile | 18-08-16 | 23:07
Ik vrees dat je in alles gelijk hebt en tevens dat het nog altijd heel erg gevaarlijk is om al deze zaken loud en clear en niet-anoniem te zeggen.

Daisy Cutter | 18-08-16 | 23:30

@Psss.. ik_weet_het. | 18-08-16 | 23:25
Rot op.

Lewis Lewinsky | 18-08-16 | 23:30

Psss.. ik_weet_het. | 18-08-16 | 23:25

Weet u wat ik zeg ga naar saoedi arabie en ga daar effe in bikini rondlopen. En kom dan pas terug of u er nog zo over denkt. O wacht de kans dat u nog terugkomt is zeer klein. Nou ja 1 voordeel heeft het dan wel. We zijn hier van u onzin af. I rest my case. En zeg toedeledokie sukkel. Het was hevig maar hoop kort.

tweetybird | 18-08-16 | 23:29

Den Haag zal de boerka of niqaab pas verbieden na een terroristische aanslag door iemand die er een bomvest onder aanhad.

Doe mij maar twee ! | 18-08-16 | 23:27

Keihard belasten als je in een boerka loopt, werken is 0,0 kans. Hetzelfde met boerkini's en die jurken voor mannen. 0,0 op jouw keuze, als CV is geschikt. Let op hoe snel het gedram over is, het zijn de hoeren van het gratis geld, zelfs mo is minder dan geld.

Smart-dumbass | 18-08-16 | 23:26

Het is niet míjn zaak hoe iemand zich kleedt.. en iemands motief om zich zo te kleden óók niet.. en zeker óók niet voor de overheid.
Maar fascistisch Europa denkt er duidelijk anders over.

Psss..ik_weet_het. | 18-08-16 | 23:25

@mysteryposter | 18-08-16 | 23:21
Dank maar ik doe geen aluhoed filmpies, foto's, links.

Berbaar | 18-08-16 | 23:25

Ik ben blij dat hier veel reaguurders opgelet hebben bij de stukjes van Hans Jansen. Allemaal expert geworden. Ik ga me niet in deze discussie mengen.
*Islam is niks voor ons soort mensen*

Graaf van Egmont | 18-08-16 | 23:24

Ik reageer niet vaak................... Maar hoe krijgen ze kinderen.................
Thaiger | 18-08-16 | 23:10
---
Voor het seksspel schieten ze er eerst een gat in.

Doe mij maar twee ! | 18-08-16 | 23:22

notamused | 18-08-16 | 23:17
Soros is gewoon een enorme misdadiger die alleen via geopolitieke spelletjes bezig is hele continenten te slopen voor zijn eigen gewin. Die man is letterlijk levensgevaarlijk.

Dirk III | 18-08-16 | 23:22

In NL zal er geen plek zijn voor mensen die niet in overeenstemming met onze nederlandse lifestyle leven willen.

nik777 | 18-08-16 | 23:21

@Dirk III | 18-08-16 | 23:14
Goed voor U en kudoos!!
Maar dat 15 jaar werken alvorens een uitkering gaat hem niet worden heur.
Oja en wat is er mis met een arbeidsongeschikte met een nieuwe Audi, scooter en koophuis?

Berbaar | 18-08-16 | 23:21

Meh alu-hoedjes gel*l.
Nein Danke!!
Berbaar | 18-08-16 | 23:04
---------
Geeft niet, zolang u weet dat u gewaarschuwd bent

Hier een interview met een overgelopen kgb agent 30 jaar terug. Rusland heeft de oligarchen de deur gewezen, Soros tot persona non grata benoemd, en de orthodoxe kerk weer centraal gesteld symbolisch. De EU niet zo, zwak uitgedrukt.

www.youtube.com/watch?v=v4bIV3t076E

mysteryposter | 18-08-16 | 23:21

Goed stuk. Islamitische hoofd-, gezichts- en/of lichaamsbedekkende kleding is een symbool van achterlijkheid en/of onderdrukking.

Djengo123 | 18-08-16 | 23:19

Poesmobiel | 18-08-16 | 22:26
Twintig jaar geleden werd er al naar me gesist en voor hoer uitgemaakt in Amsterdam. Ik waarschuw al zo lang voor dit soort dingen, maar er is door de zittende bestuurdersklasse inclusief de media altijd alleen maar knuffelend gereageerd op hoofddoeken en versluiering. Een genadeklap ten eerste voor moslimmeisjes die zich eraan probeerden te ontworstelen en tenslotte een vrijbrief om westerse meisjes te verkrachten. Ik voorspel een gesluierd vrouwelijk Europa binnen twintig jaar omdat mensen te stom zijn om voor hjn vrijheid en veiligheid op te komen. Daarom ben ik al lang geemigreerd.

Daisy Cutter | 18-08-16 | 23:19

@Peter Emile | 18-08-16 | 23:07
"Zo.
En nu: óp naar de 'No-entry-id'."

i.imgur.com/ilYsDIA.jpg

Slogra | 18-08-16 | 23:19

alleen boerkini toestaan als de mannelijke volgelingen van de grote pedo (vrede meestal niet met hem) in mankini aanmonsteren.

geenspam | 18-08-16 | 23:19

mysteryposter | 18-08-16 | 22:42 Nederland ligt voor de helft onder water, Rotterdam is de grootste haven van Europa, en Nederland is na de V.S. het grootste agrarische exportland ter wereld. Als hier vanwege o.a. de inspanningen van George Soros de islamitische pleuris uitbreekt en we terecht komen in een soort van burgeroorlog, dan kan het wel eens zover komen dat we niet meer in staat zijn de dijken overeind te houden, dat we zo’n haven als Rotterdam niet meer kunnen runnen, en dat we voedsel moeten importeren in plaats van exporteren. Als dit werkelijk de opzet van Soros is, dan betreft het een poging tot etnocide en dan hoort de man in de beklaagdenbankjes van het Internationaal Strafhof in Den Haag.

notamused | 18-08-16 | 23:17

Zolang links blijft mee regeren komt er van een Boerka of Boerkine verbod niets terecht, kijk maar naar die Lodewijk-Asscher (PvdA). Hoogste tijd om die Partij volgend jaar buitenspel te zetten. Al is het maar voor behoud van onze eigen cultuur.
politiek.tpo.nl/2016/08/18/lodewijk-as...

FreeVogelaar | 18-08-16 | 23:17

Thaiger | 18-08-16 | 23:10
Gewoon door het kinderlanceerkanaal net als alle andere vrouwen. Is me verteld...

Dirk III | 18-08-16 | 23:16

geen religieuze uitingen in de openbare ruimte. Dat heeft helaas ook consequenties voor andere geloven
Poes Fiep | 18-08-16 | 22:51 Prima. Orthodox christelijke vrouwen dragen als religieuze uiting een rok, orthodoxe joden hebben als religieuze uiting een baard en een hoed. Rokken, baarden, hoeden worden dus bij wet verboden. U heeft wellicht ook werkbare voorstellen over de uitvoering van deze verboden. Hoe gaat u de mode industrie compenseren? Ten koste van de ouderenzorg, scholing of van defensie? Politie zal een wat ruimer budget moeten krijgen om alles te controleren dus hen graag een beetje ontzien.

A.S. Perien | 18-08-16 | 23:16

Berbaar | 18-08-16 | 23:01
Nee hoor, prima over nagedacht. Ik heb in mijn hele werkzame leven vanaf het moment dat ik mocht werken geen dag zonder werk gezeten. Iedereen in mijn omgeving trouwens. Waar een wil is is een weg en als je als jongere een bijstandsuitkering ontvangt ben je gewoon af. Neem tijdelijk een andere baan en blijf solliciteren. Ik heb het dan niet over uitkeringen wegens arbeidsongeschiktheid door een geestelijke stoornis of lichamelijke beperking maar daar mag wel weer veel strenger op gescreend worden aangezien ik me groen en geel erger aan een opgefokte medelander hier in de buurt die kennelijk arbeidsongeschikt is maar zich helemaal 50cent voelt en gedraagt met zijn nieuwe audi, scooter en koophuis zonder ooit een dag te hebben gewerkt. Hoe is het **** mogelijk.

Dirk III | 18-08-16 | 23:14

meneer Q | 18-08-16 | 23:10

Boer kini woont twee straten verderop bij het weiland.

tweetybird | 18-08-16 | 23:11

Geen boerkini maar een bikini.

meneer Q | 18-08-16 | 23:10

Ik reageer niet vaak................... Maar hoe krijgen ze kinderen.................

Thaiger | 18-08-16 | 23:10

Als ik zo'n groepje zie vraag ik altijd of ze verdwaalt zijn en op zoek naar sneeuw.Soms ben ik ook wel eens heel hoffelijk en complimenteer ze met hun leuke kapsel. Tsja als ze er melig gaan bijlopen steekt dat aan en wordt ik ook altijd melig.

tweetybird | 18-08-16 | 23:09

Als de hel echt losbreekt zal een ieder toch voor de eigen groep kiezen.

Orakel1958 | 18-08-16 | 23:07

Weet je wat Berbaar? Ik ga naast jou staan en ga je meewarig aanstaren. Lutser. Lees eens een boek. Soumission van Houllebecq. En als ik zeg lezen bedoel ik ook echt lezen! Dus niet alleen plaatjes kijken zoals je altijd gewend bent.

ristretto | 18-08-16 | 23:07

Nog maar eens:

Het kan niet zo zijn dat de uiterste consequentie van vrijheid moet zijn dat je de vijanden van die vrijheid de mogelijkheid geeft om die vrijheid af te schaffen.

Daarom moeten alle vormen van repressieve islamitische vendelzwaaierij zoals de niqaab, de burka, de hoofddoek, de hijab, de burkini of hoe die naargeestige verstop-doeken, rouwlakens en grauwsluiers ook mogen heten, worden verboden.

Maar nog veel belangrijker is het, om de oorzaak van al dat zinloze gekrakeel, al die tweedrachtzaaierij en al dat politiek-religieuze gedram en geprovoceer te verbieden: de islam.

Een onderdrukkende, discriminerende, gewelddadige en ronduit vijandige ideologie die zich als 'religie' vermomt teneinde daarmee - vooral in het westen - onterecht en onverdiend respect op te wekken, dient als ongewenst en subversief uit elke zichzelf respecterende westerse samenleving verwijderd te worden.

Ik blijf mijn mantra's herhalen. Omdat het moet:

- Er is geen religie ter wereld die zóveel geweld genereert als de islam.

- Er is geen religie ter wereld die op zulk een wereldwijde schaal, en zó onontkoombaar, dagelijks ongevraagd en ongewenst in het gezicht gewreven wordt van burgers overal ter wereld.

- Er is geen religie ter wereld die zóveel tweedracht, ruzie, gekrakeel en oeverloos gediscussieer genereert als de islam. En dat dag in, dag uit. Al vele tientallen jaren lang.

- Er is geen religie ter wereld die zijn aanhang structureel met zóveel armoede, chaos, achterstand, onwetendheid en domheid opzadelt. En daardoor met zóveel falende staten en samenlevingen.

- Er is geen religie ter wereld die primitief en stompzinnig machismo zó hoog in het vaandel voert als de islam. En die daarmee de helft van de wereldbevolking - de vrouwelijke - in de verdomhoek smijt.

- Er is geen religie ter wereld die zulk een opdringerig, agressief en gewelddadig expansionisme aan de dag legt als de islam.

En tenslotte: er is geen religie ter wereld die niet-islamitische samenlevingen zó op kosten jaagt als de islam; vanwege de noodzaak tot beveiliging van hoofdsteden, grote en kleine manifestaties, concerten, luchthavens, spoorwegstations, winkelcentra, beroemde 'landmarks', vliegtuigen, critici, schrijvers, cartoonisten, politici, columnisten en andere opinieleiders.

Kortom: de islam is een nestbevuiler. Een bijl aan de wortels van elke fatsoenlijke staat, elke beschaafde samenleving en elke voorspoedige economie. De islam is vooral ook morele rotting; een kweekvijver van hypocriet en leugenachtig gedrag vanwege het feit dat ze zo'n beetje alles verbiedt dat in de menselijke natuur ligt en alles dat het leven mooi, prettig en dynamisch maakt.

De islam is overlast. Vernieling. Materieel, ethisch en moreel vandalisme.

Kortom: de islam is, behalve een naargeestige grauwsluier, een regelrecht gevaar.

Zo.
En nu: óp naar de 'No-entry-id'.

Peter Emile | 18-08-16 | 23:07

Zij in een boerka: dan mag ik in een SS-uniform.

MacMiep.nl | 18-08-16 | 23:05

Hier in de buurt wonen een paar vrouwen die ik liever ook niet zonder boerka zie.

drs. P | 18-08-16 | 23:05

@mysteryposter | 18-08-16 | 22:58
Meh alu-hoedjes gel*l.
Nein Danke!!

Berbaar | 18-08-16 | 23:04

@Poes Fiep | 18-08-16 | 22:51
Onzin. Gewoon boerka's bij wet verbieden. Grote boetes op zetten.

Lewis Lewinsky | 18-08-16 | 23:03

-weggejorist-

Ouwehoersubsidie | 18-08-16 | 23:02

@Dirk III | 18-08-16 | 22:55
Goed idee dat betekent dat feitelijk niemand onder de 40 meer een uitkering krijgt.
Lijkt ietwat doorgeschoten en ondoordacht.
U gaat niet langs start, U ontvangt geen bonus en mag Uw plempsel nog eens verder doordenken.

Berbaar | 18-08-16 | 23:01

Goed stuk, maar om alleen de pijlen te gaan richten op de boerka gaat niets uithalen. Als in een slachthuis onverhoopt feces op het vlees terechtkomt mag het ook niet worden weggespoeld met water, maar moet het gecontamineerd stuk vlees ruim worden weggesneden.

IslamPislam | 18-08-16 | 22:59

Een boerka in het openbaar is het publiekelijk beledigen van mij als ongelovige. Beledigen mag.

diek | 18-08-16 | 22:58

Kerst-, Paas- of Feeststol. lekker boeien, geef het maar een naam.
U stelt zich een beetje aan beste Maria.
Berbaar | 18-08-16 | 22:50
--------------
Wat zich nu afspeelt is cultureel marxisme. Denk niet dat islam of enige ander godsdienst ruimte krijgt uiteindelijk. Islamisten worden gebruikt als "usefull idiots" om van de staat god te maken.

www.youtube.com/watch?v=oyQ_Iw1vcnc

mysteryposter | 18-08-16 | 22:58

Poes Fiep | 18-08-16 | 22:51
Als je de islam uit Europa wil wegpesten helpt het gewoon om geen uitkeringen te verstrekken als je minder dan 15 jaar een betaalde baan hebt gehad in een land.
Dan heeft 80% van de islam aanhang geen nagel meer om mee aan hun reet te krabben en vertrekken ze allemaal als de wiedeweerga uit dit zondige oord.

Dirk III | 18-08-16 | 22:55

Dirk III | 18-08-16 | 22:50

Ik denk een combinatie van proost tiet en de EU. Iets anders kan ik er niet van maken. Het kan daarentegen nooit door een marokaan geschreven zijn want die zegt altijd tegen nederlandse meisjes met een rok. H'e Hoerrr!!!

tweetybird | 18-08-16 | 22:52

"O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen."

Op zich kan je dat natuurlijk ook anders vertalen. Als in dat op het moment dat je zo'n schandvlek voor de westerse maatschappij in jouw nabijheid aantreft dit een goede aanleiding is om iedereen waarvan je vermoedt dat dit een mosselman is het licht uit z'n ogen te meppen, omdat er volgens de moslima in kwestie schijnbaar reden bestaat om te verwachten dat hij zich aan een onschuldige vrouw wil vergrijpen. En dat willen wij niet. Zeker niet als er meisjes van onder de tien bij zijn.

Pierre Tombal | 18-08-16 | 22:51

Geen normale Nederlander wordt blij van boerka's. Maar hoe kom je op een nette manier van die dingen af? M.i. door de scheiding van kerk en staat consequent door te voeren: geen religieuze uitingen in de openbare ruimte. Dat heeft helaas ook consequenties voor andere geloven maar dat moet dan maar; dit is mi de enige legale manier waarop we de Islam uit Europa kunnen wegpesten.

Poes Fiep | 18-08-16 | 22:51

@Maria.1 | 18-08-16 | 22:28
Ach halal kippetje boeien, voor de hindoes verzorg ik ook een karbonaadje ipv een biefstuk.
Gebedsruimtes? geen last van
Kerst-, Paas- of Feeststol. lekker boeien, geef het maar een naam.
U stelt zich een beetje aan beste Maria.

Berbaar | 18-08-16 | 22:50

Dat zijn volgens mij allemaal paspoppen met een zak erover die daar zijn neergezet. Wie zegt me dat daar vrouwen onder zitten?
En dat Prostitue... iemand een idee wat ze bedoelen?

Dirk III | 18-08-16 | 22:50

Rond de NL regering maar eens op om die aangeklede overdressed vrouwen te verbieden. Vandaag nog het advies van Erdogan, dat NederTurken moeten integreren. Integreren klinkt fijn. De bedoeling is echter om zo het fantastische moslimgeloof en moslimcultuur te verbreiden. Mensen die sociaal zwak zijn, zouden er zomaar in kunnen trappen. Mijn advies, is, trap er niet in,

Moestuinier | 18-08-16 | 22:46

Het is fout gegaan bij het strafbaar stellen van de corrigerende tik. Deze zou erg goed kunnen helpen bij het in het gareel krijgen van moslimmannen.

marcoplarco | 18-08-16 | 22:46

Ik denk altijd na. Maar ik kwam op de gedachte dat op een feestje van 100 van die vrouwen hoe achmed zijn vrouw fatima moet vinden als hij haar effe nodig heeft.Staan er 100 die er allemaal het zelfde uitzien. Dus wie is fatima.

tweetybird | 18-08-16 | 22:46

"Wij demonstreren voor het recht om door onze eigen mannen onderdrukt te worden"

SapperDeFlap2166 | 18-08-16 | 22:46

Ir. Wilhelmus | 18-08-16 | 22:15
-
Ironisch? volgens mij gewoon het eerlijke verhaal.

Badderbeest! | 18-08-16 | 22:44

Het hoort hier gewoon niet. Gewoon lekker terug naar de zandbak als je je zo wilt afzonderen.

LJBrinkhorst | 18-08-16 | 22:43

@ notamused | 18-08-16 | 22:36

Van zo'n scenario wordt Soros erg blij, althans volgens zijn eigen woorden.

www.youtube.com/watch?v=c1Qr7TnWG74

mysteryposter | 18-08-16 | 22:42

@Berbaar kijkt weg | 18-08-16 | 22:24
Dat *laten leven* lukt de islamclub dus niet. Zie Nice. Met je halal kippetje.

Lewis Lewinsky | 18-08-16 | 22:39

Het begon allemaal zo leuk, tuurlijk doe je ding. Nu het eigenlijk ons niet aanstaat. Ga weg doe niet je ding. Getver! Zo gaat het. En nu??

ikdenkwat | 18-08-16 | 22:39

Was vandaag op het naaktstrand. Als er ooit een hoofddoek of boerkini verschijnt ga ik er naast staan en ga ze meewarig aanstaren met een stralende lach op mijn mond.

ristretto | 18-08-16 | 22:38

Vuilnisman, je bent nog wat afvalzakken vergeten.

Jan Dribbel | 18-08-16 | 22:38

De boerka is de vlag van de totalitaire islam die uitdrukt bijvoorbeeld
• Ik heb totaal lak aan uw moderne westerse cultuur
• Ik veracht uw moderne westerse cultuur
• Ik wil de islamitische cultuur en de sharia
• Ik zal uw democratie gebruiken om aan de macht te komen en dan de democratie af te schaffen en de islamitische heerschappij in te stellen
• Ik zal zoveel mogelijk kinderen baren zodat we snel in staat zijn democratisch aan de macht gekomen de democratie af te schaffen
• Ik zie uw uitkeringen als de belasting die de ongelovige verplicht is te betalen aan de moslims
• Ik zie uw vrijheden als middel om uw cultuur af te schaffen
• Ik gebruik de nuttige idioten van Groen-Links en aanverwante mafklappers om de islamagenda er door te drukken
Als wij moslims aan de macht zijn dan gaan we afschaffen:
• de moderne rechtsstaat
• de wetenschap
• de mensenrechten
• de vrijheid
• deugdelijk onderwijs
• honden
• alcohol
• sport
• muziek
• varkens
• atheïsten
• hindoes
• boeddhisten
• joden
• kerken
• musea voor moderne kunst
• musea voor niet-islamitische kunst
• boeken met islamkritische informatie
• auteurs van boeken met islamkritische informatie
• eigenlijk alle boeken behalve boeken van en over de islam
• eigenlijk alles dat niet past in de islam
Christenen zullen onze slaven zijn. Hun kinderen en vrouwen zullen we kidnappen voor seks in onze bordelen. Zo doen we dat al 14 eeuwen. Want onze god beveelt het. En onze profeet heeft het voorgeleefd.

notamused | 18-08-16 | 22:36

Als je als Westerse vrouw beweert dat het dragen van een boerka een teken is van emancipatie omdat vrouwen moeten kunnen dragen wat ze willen dan ben je ongetwijfeld een ivorentorentrut met nul realiteitszin. (De term ivorentorentrut is van Annabel Nanninga)

catomar | 18-08-16 | 22:35

Het idee een verbod op uiterlijke vormen mogelijk zal worden getuigt nog steeds van de illusie van de maakbare samenleving. Zij zijn met meer. Wereldwijd met véél meer. En in een eenheid waar westerse verwijfde individuen nooit een vuist tegen kunnen maken. De seculiere individualist heeft geen idee meer van de kracht van religie. De realiteit laat zien dat het aantal burka's en hoofddoeken de laatste 10 jaar alleen maar is toegenomen. Extrapoleer dat naar de komende 10 jaar en u weet dat dan ook TV presentatrices en uw huisarts een hoofddoek zullen dragen. Onze jeugd in de steden weet nu al niet beter. De westerling zal, getuige de reacties hier, jaar in, jaar uit, alleen maar machtelozer kunnen reageren met nog bozer woorden. Het zal hooguit een krampachtig zoeken worden naar een vorm van vreedzame coëxistensie.

A.S. Perien | 18-08-16 | 22:33

Edreteketed | 18-08-16 | 22:29
Zou me niet verbazen als er blanke wereldverbeteraars onder zitten. Minstens één denk ik.

Olieboer | 18-08-16 | 22:31

De teksten zouden ze zelf wel niet geschreven hebben.

Edreteketed | 18-08-16 | 22:29

Ik vind dat we allemaal weer een kruisje moeten gaan dragen. Duidelijk zichtbaar, of je nu gelooft of niet.
Laten ze zich maar eens ergeren aan andermans geloofsuitingen.

Olieboer | 18-08-16 | 22:29

@Berbaar | 18-08-16 | 22:24
Halal kippetje op de BBQ, gebedsruimtes, geen Kerst- of Paasstol meer maar een Feeststol, geen afbeeldingen van varkens in openbare gebouwen, besloten zwemuurtjes....

Maria.1 | 18-08-16 | 22:28

@Bytemaster | 18-08-16 | 20:41
Eensch!!
Mensen die door hun (zelfverkozen) uiterlijk hun uitsluiting op de arbeidsmarkt veroorzaken horen geen uitkering te krijgen.

Berbaar | 18-08-16 | 22:27

Normaal gesproken interessert het me geen biet wat iemand draagt. Als je er als idioot bij wilt lopen, dan ga je gang.
.
Maar de burka en burkini zijn niet slechts kledingsstukken. Ze worden ingezet als wapens; om de kuffar onder de neus te wrijven dat voor hun andere regels gelden en dat ook wij naar die regels moeten leven.
.
Alles wat we aan hun toegeven, wordt uiteindelijk gebruikt als uitvalsbasis tegen ons.
.
Ik zeg, geen stap terug! Ontmantel die vermomde bastions van islamisering. Verbieden van de burka is een goed begin.

quantumcollider | 18-08-16 | 22:27

Op het eerste bord staat:
"Blijf van mijn Niqab is pas een misdaad."

Dus een vrouw zonder Niqab is een hoer. Mijn vrouw en dochter zijn dus hoeren.
Ik vind deze demonstratie rond uit onbeschoft. Het maakt ook duidelijk waarom een boerkaverbod een duidelijk nut heeft. De boerka is een continue belediging van een ieder die er niet zo bijloopt.

Munchhausen | 18-08-16 | 22:27

Rene046 | 18-08-16 | 21:39
Ja, dat bedoel ik precies. Er zijn al Nederlandse meisjes in Utrecht die maar even een hoofddoek omdoen als ze naar huis lopen, zodat er hopelijk niet zoveel gesist wordt. Of dat ze voor hoer worden uitgemaakt. Dat is toch onverteerbaar?

En ik ging me ook pas een beetje verdiepen in de islam nadat ik steeds meer en meer aangekeken werd alsof ik vullis ben.

Poesmobiel | 18-08-16 | 22:26

Democratie goed,Islam slecht.

Lasmeister | 18-08-16 | 22:25

De slavernij wordt/is weer ingevoerd onder toeziend oog van de Nederlandse Staat en van Brussel. Dat wil zeggen; alleen de vrouw. Als slavin van de man. Hopelijk dat er over 150 jaar vrouwen zijn die de handen in een slaan en namens henzelf en hun oma's en moeders en zussen en dochters nichtjes opstaan tegen hun man/broers/vaders/ooms/neven. Kan daarna per direct de regering van de USE (Nederland bestaat dan al niet eens meer) de herstelbetalingen gaan doen aan de slachtoffers van de slavernij. Maar dat is slechts hoe ik er over denk.

kweethetooknietbeter | 18-08-16 | 22:24

@Infidel66 | 18-08-16 | 20:21
Vraagje: hoe moet U zich dan aanpassen?
De enige aanpassing die ik heb gedaan is verzorgen van een halal kippetje op de jaarlijkse bedrijfs BBQ.
Geen probleem mee, leven en laten leven.

Berbaar | 18-08-16 | 22:24

Ik kan me voorstellen dat in die moslimlanden vrouwen graag gesluierd rondlopen. Een klein stukje huid laten zien kan er namelijk voor zorgen dat je als vrouw verkracht wordt door een schuimbekkende meute.

Admiraal Balthasar | 18-08-16 | 22:19

@TeeJee | 18-08-16 | 20:08
Ik heb een schijthekel aan intolerante mensen en wens me dan ook niet te verlagen tot de intolerantie die we aan beide zijden van het spectrum aantreffen.

Berbaar | 18-08-16 | 22:19

Het is nog veel simpeler. Sinds 9/11 zijn we in oorlog met de fundamentalistische islam en boerka en boerkini zijn uniformen van de vijand. Dus moeten die verboden worden. Je dacht toch zeker niet dat je tijdens de Tweede Wereldoorlog in Engeland met een hakenkruisarmband mocht lopen?

MAD1950 | 18-08-16 | 22:18

Al het anti-westers textiel op de brandstapel inclusief hoofddoekjes. Weg er mee.
En laten we dan ook gelijk die gepunnikte/gehaakte/gebreide mutsjes verbieden. Irriteert me mateloos.

arc-en-ciel | 18-08-16 | 22:15

ironisch, islam up, democracy down. het staat er echt

Ir. Wilhelmus | 18-08-16 | 22:15

om meerdere redenen lijkt het me niet meer dan logisch om tegen het dragen van een burka te zijn.
onder andere omdat een burka dragen en daarmee jezelf buiten 'de groep' plaatsen fnuikend is voor het idee van een participatiemaatschappij.
oftewel dit is tegen de uitdrukkelijke wil van onze geliefde zkh willem alexander.
verbieden dus!
oranje boven
hoera
hoera
hoera

nemeton | 18-08-16 | 22:15

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 22:14

Groot Brittannië overweegt om leden van de moslim brotherhood asiel te verlenen omdat ze mogelijk vervolgd kunnen worden in Egypte omdat ze te extreem voor dat land zijn o.O

www.youtube.com/watch?v=TDVrk1gdIYg

mysteryposter | 18-08-16 | 22:14

Hmmmm, die foto en die borden met leuzen; doet mij denken aan de tijd van de Dolle Mina's en de Rooie Vrouwen, maar dan net effe anders. Waar zijn toch al die vrouwenbewegingen gebleven want die hadden zich nu echt kunnen uitleven om de moslima's te bevrijden van hun dwangbuizen. Al die rebelse vrouwen van toen liggen echter nu comfortabel met hun luie r**t aan de Costa Del sol.

Nelis SplitBloes | 18-08-16 | 22:11

Achmed: ok Fatima, je mag de straat op maar dan moet je wel tegen het boerkaverbod protesteren.

lulkoekhapper | 18-08-16 | 22:09

Zonder iets af te willen doen aan je betoog denk ik niet dat de vrouwen (of mannen) in het Iran van de jaren '70 echt vrij waren. Met behulp van de USA werd een seculiere staat ingericht, dat zeker, maar de geheime dienst van Perzië/Iran was verre van tolerant. Iedereen kon op elk moment opgepakt worden wanneer er maar een zweem van kritiek op het regime werd vermoed (hey Turkijë...).

Rwpo | 18-08-16 | 22:08

Die letterlijke koranverzen zijn doodeng om te lezen. Niet alleen vanwege de achterlijke teksten, maar vooral omdat je ziet dat deze teksten nog overal in de praktijk worden gebracht.

Duifmans | 18-08-16 | 22:07

Vanaf nu ga ik in een Boerka naar m'n werk. Ben een homoseksuele moslim geworden die zich daarom moet bedekken uit schaamte en zodat ik niet meer lastiggevallen wordt door Finnen als ik naar m'n werk fiets.
Hebben ze maar te accepteren, want hunnie doen het ook en we zijn allemaal gelijk, man/vrouw, moslim/atheist, homo/hetero

Raad_maar_raak! | 18-08-16 | 22:07

Prostitue is een misdaad maar spelfouten is nog veel erger.

devil13 | 18-08-16 | 22:07

Dirk III | 18-08-16 | 21:23
Laat die hoofddoek ook maar zitten hoor. Ook een symbool van vrouwenonderdrukking.

Commando Z | 18-08-16 | 22:01

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 22:01

-weggejorist en opgerot-

Proud2bDutch | 18-08-16 | 22:01

-weggejorist-

zwarte_weduwe | 18-08-16 | 22:01

@Wybe Wabes Abbema | 18-08-16 | 20:23
Heel simpel en helemaal niet zo ingewikkeld hoor, gewoon gelijke behandeling toepassen, zoals ze hun andersdenkende medemens willen behandelen. Als men geen respect voor zijn/haar medemens heeft, dan moet men ook niet verwachten dat hij/zij gerespecteerd wordt.

Conclusie:

Een ideologie die anti-vrijheid is, verdient geen vrijheid, dus je moet zulke ideologie ook geen vrijheidsrechten geven.

Een ideologie die anti-democratie is, verdient geen democratie, dus je moet zulke ideologie ook geen democratische rechten geven.

Een intolerante ideologie, verdient geen tolerantie, dus je moet zulke ideologie nooit tolereren.

Zo hoort dat en niet anders, dat is gelijke behandeling en heel eerlijk dus. Doen wij dat niet, blijven wij naïef en dom en geven wij zulke fascistische ideologieen de vrijheid en tolerantie om hun gif te verspreiden?! Dan zullen wij vroeg of laat het graf van onze vrijheid, democratie en tolerantie moeten graven en dan hebben de fascisten gewonnen en de hele wereld is naar de islamitische middeleeuwen, dat wordt dan eeuwige ellende, terreur, dood en verderf.

Wonderful-Life | 18-08-16 | 21:57

Iedere religie die ingaat tegen de gelijkwaardigheid van man en vrouw moet verboden worden. Vrijheid vanuit dwang is geen vrijheid. Jezelf in een boerkini of burka of welk islamitisch bedeksel dan ook heisen is geen vrijheid. Als je alleen kledingvoorschriften bedenkt voor vrouwen en niet voor mannen is dat niets anders dan discriminatie. En dus bij wet verboden. Wat ik in die foto zie is puur sektegedrag. En mensen die in een sekte zitten, moeten bevrijd worden. Zelfstandig denken is verboden en op uittreden uit de sekte staat de doodstraf. Als je dat vrijheid noemt ben je of gehersenspoeld of medeplichtig. Wat hier gebeurt gaat in tegen alles wat ooit bedacht is in het kader van universele mensenrechten in het algemeen en vrouwenrechten in het bijzonder. Ik wil niets inleveren van wat we in het Westen hebben bereikt aan vrouwenrechten. Niet voor mezelf maar vooral niet voor mijn dochters. Ik ben er goed klaar mee. Rot op met je vrouwenonderdrukking. En dat de slachtoffers van deze sekte zelf het hardst roepen dat ze het zo fijn vinden om zich van top tot teen te bedekken en te laten onderdrukken. Soit. Daar bestaat allang een term voor: Stockholmsyndroom.

medusa324 | 18-08-16 | 21:56

Ci Ty33 | 18-08-16 | 21:50
.
Mooie tegel. Helemaal mee eens.

Lupuslupus | 18-08-16 | 21:52

Blijf van mijn lijf...
Laten deze huizen nou bevolkt worden door disproportioneel veel vrouwen uit deze vreedzame ideologie en cultuur.

klimgek | 18-08-16 | 21:52

Uitzonderingen daargelaten: die vrouwen zijn n.m.m. helemaal niet zielig of onderdrukt, ze vinden het prachtig. Ondanks dat ze mogen leven in onze westerse wereld en alle informatie hebben vanuit de publieke ruimte, school, t.v. en internet voeden ze daarom hun kinderen precies zo achterlijk op als vorige generaties, en gaan ze vrolijk door de volgende generaties te besnijden. M.a.w. we moeten ophouden ons te laten framen, dat het om de mannen gaat, zoals in hun wereldje, want die vrouwen zijn geen haar beter, en dus niet zielig.
En dan is mijn conclusie: die feministes zien het eigenlijk goed: die moslim vrouwen willen niet worden 'gered', ze staan nl vierkant achter de onderdrukkingsideologie. Een soort reli geïnspireerd masochisme.

Ci Ty33 | 18-08-16 | 21:50

@D0loresH4ze | 18-08-16 | 21:27 Goeie tegel, ben het met het grootste gedeelte wel eens. Ik dacht er eerst ook zo over, laat zien die gewaden om duidelijk te maken wat de realiteit is.

Het probleem is -en ik kan alleen voor mezelf spreken- dat ik bijna kwaad word als ik weer een moslima in uniform zie lopen. De associatie met alles wat slecht is in de islam, de haat, het geweld, de terreur, de onderdrukking etc. wordt voor mij gesymboliseerd door dat uniform. Ik word er bijna letterlijk onpasselijk van. Ik hoef ze dus niet meer te zien. En als dit wegkijken is, het zij zo.

Nochtans welkom op GS mevrouw!

knutsel | 18-08-16 | 21:50

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 21:47

Dat ene bordje "wil mij zien maar mij niet horen". Haha, de arrogantie; of iedereen haar wil zien. Ik wil altijd wel een gezicht zien als ik met iemand communiceer overigens, vanwege de lichaamstaal.

Maria.1 | 18-08-16 | 21:46

Een heel verhaal weer. Maar het is heel simpel: overal waar Islam de vrije hand krijgt gaat dat ten koste van oorspronkelijke vrijheden van oorspronkelijke bewoners alsmede ten koste van vrede en veiligheid. Overal, geen uitzonderingen. Om een vrije samenleving te waarborgen moet, hoe paradoxaal ook, Islam te vuur en te zwaard bestreden worden. Het is helaas niet anders. Al 1400 jaar niet.

BlowingBubbles | 18-08-16 | 21:44

het probleem is kortgezegd zo.. A het moet altijd van een kant komen .
B:de moslimbrigade voorop staat direkt te bleeren van ,geen respeect en dizzciminazi enzovoort ,oja en het "ze zeggen van nederland vrij land .?ies nie zo .wel nu .ik vind het prima als moslim mens in boerkini in zee wil spetteren ,maar dan verwacht ik andersom ook geen sissende woestijniers als er vrouwen in bikini lopen ... en daar ligt de kern van alles zie punt A.

bowlfabriek | 18-08-16 | 21:44

Een boerka/boerkiniverbod moet onderdeel worden van een algemene wet die de invloed van de islam terugdringt. Invoering van zo'n ingrijpende wet is helaas nodig wegens de in het oog lopende dreiging die de islam vormt voor onze cultuur. Om de wet mogelijk te maken moeten internationale verdragen worden opgezegd en moet de Grondwet worden aangepast.

De Geus | 18-08-16 | 21:43

jezusisonzin | 18-08-16 | 20:51
De vraag is waar je bent geboren? Niet hier, dus kom ook niet aan met je regeltjes van daar. Wat is zo moeilijk aan deze logica? Je verhuist naar een ander werelddeel en ineens zijn de eisen anders voor je. Je verhuist naar een werelddeel waar de uitkeringen voor het opscheppen liggen, je verhuist naar een werelddeel en je kleed je als een zand man/vrouw. Als of de zandstorm elk moment kan inslaan? Raar he?

Smart-dumbass | 18-08-16 | 21:42

Huidvertoon gaat in het Westen vaak te ver.
(gepaste pauze)
Maar de all over bedekking is ook weer overdreven.
Kleding is een ornament die de schoonheid van de vrouw benadrukt.
Zwarte doeken doen dat niet.
Bijschrift bovenstaande foto: 'De ketel verwijt de pot dat zij zwart ziet.'

Einde van de Domheid | 18-08-16 | 21:42

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 21:41

@Poesmobiel

Weet je wat het nog eens duidelijk maakt..

In Keulen werd gezegd door zulke heren dat de vrouwen het zelf uitlokten dat ze aangerand werden.
dank zij hoe ze gekleed waren. Ze noemden hun sletten en hoeren.
En dit waren niet alleen migranten maar mensen die daar dus ook al langer woonden en wisten hoe de Duitse cultuur werkt.
Dus incl. Turken, Marokkanen en Wat dan ook.

Rene046 | 18-08-16 | 21:39

De vrijheid van de verzorgingsstaat word door de islam ondergraven en uitgehold. Let maar op.

Neuswiel | 18-08-16 | 21:37

De overheid moet een boerkini verbieden en andere kledingvoorschriften die moslimmannen hun vrouwen met dwang opleggen.
Wanneer een man de vrouw dwingt kleren uit te doen is strafbaar dus zou het strafbaar moeten zijn/worden wanneer een man de vrouw dwingt bepaalde kleren aan te doen. De dwang is strafbaar. Dus de moslimmannen moeten aangepakt en zo je wil ingepakt te worden.

Mariolo | 18-08-16 | 21:37

De vrouwen die het tegen overgestelde propageren hebben een probleem...

ikdenkwat | 18-08-16 | 21:36

omanders | 18-08-16 | 21:31
U suggereert wellicht een peniskoker met pinslot waarvan de code alleen bekend is bij de eigenaresse, of in gaval van minderjarigheid bij de ouders?

Bert-Bus | 18-08-16 | 21:34

Vrouwen die actief de islam verdedigen = stockholmsyndroom

Vogelbeest | 18-08-16 | 21:33

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 21:32

Bijna.


De plicht van de vrouw zich te bedekken in de islam is om de man niet te verleiden. Niet op te winden zodat hij haar niet verkracht, DAT is het probleem. Bij de vrouw leggen wat bij de man hoort te liggen.

omanders | 18-08-16 | 21:31

Maak je geen zorgen ik zie je niet, ook niet als je gewond op straat ligt, ambulance bellen, grapje zeker

Bokito ergo sum | 18-08-16 | 21:30

Het laffe en huichelachtige zwijgen van de huidige westerse feministen ten aanzien van de weerzinwekkende onderdrukking van islamitische vrouwen in het algemeen, is diep bedroevend. Ik heb medelijden met de vrouwen op de foto. Zij worden door hun mannen als gereedschap gezien en gebruikt om de islam langzaam, maar zeker, globaal door te drukken.

dysdiadochokinese | 18-08-16 | 21:28

-weggejorist-

D0loresH4ze | 18-08-16 | 21:27

Ik ben inmiddels wel zo'n 20 jaar klaar met de islam. Hup, opsodemieteren naar je zandbak.
Gewoon een simpele wet. Met een vuilniszak over je hoofd vervallen al je aanspraken op een uitkering in welke vorm dan ook voor vrouw én man.
Moet je dan eens zien hoe snel ze genoegen nemen met een lelijke hoofddoek.

Dirk III | 18-08-16 | 21:23

Ik was vandaag op het strand. Onderweg naar de auto heb ik 10 vrouwen verkract en 5 betast en ook geholpen bij een verkrachting. Tja ze waren noet bekdekt en dan mag het. Ik ben altijd bekaf na zo'n dag strand. Hebben jullie dar nou ook? Ik kom nergens aan toe met al die boerka loze vrouwen om me heen. Immers het is je plicht als man alles te verkrachten.

EmilioEsteves | 18-08-16 | 21:23

Er lopen twee kleding aspecten door elkaar. De eerste vraag is of je altijd kunt dragen wat je wilt. Nee, want behalve wetten hebben we in ons land ook mores: je gaat niet in tennis outfit naar het theater, en je loopt niet in badpak door de Kalverstraat. Door totaal onaangepaste kledij zet men zich af tegen de rest van de mensen. En daar wordt niemand populair door. Het tweede aspect is dat we in Nl niet het hele jaar door politieke reclame lopen te maken. Het is ongepast om op kantoor, of voor de klas of in de klas, het hele jaar door te verschijnen in b.v. FNV of VVD outfit, omdat dat staat voor een maatschappijvisie waar we niet de ganse dag mee willen worden lastiggevallen. Die boerkini's en jurk-mannen storen dus onze mores op twee fronten: zij tonen dat ze zich anders (dus beter) achten dan wij normaal doende mensen en daarmee stoken ze onrust, en ten tweede zij tonen dat zij ons permanent hun mening willen opdringen. Daar komt nog bij dat die mening bepaald niet fris is: het inferieur menen en behandelen van alle vrouwen, homo's, christenen, atheïsten, joden, enz. (Dat zijn bovendien meningen die bestreden dienen te worden volgens Karl Popper's Paradox of Tolerance en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tole... ) Die moslims zitten dus op twee fronten te stoken in onze maatschappelijke vrede, en daarom dienen ze uit de publieke ruimte te verdwijnen. Maar hoe?

Ci Ty33 | 18-08-16 | 21:22

Vind uiting geloofsovertuiging dmv kleding niet relevant op de werkvloer. We leven in Europa en hier horen geen burka's, burkinis enz. Deze komen op mij zeer provocerend over. Als men dan toch dmv dit soort kleding een statement wilt maken doe dat dan lekker in je eigen land maar niet hier.

waarmotdatheen | 18-08-16 | 21:20

Prostitutie is een misdaad? Nee, het is pas een misdaad als minderjarige meisjes gedwongen gedwongen tot PROSTITUTIE door vaak koranistisch riftuig.

Uw Psychiater | 18-08-16 | 21:19

Ik vraag me af wat er zo kuis is aan een bezweet lichaam gehuld in veel te warme isolatielappen, waardoor roos, hoofdluis, schurft, eczeem en vaginale schimmel welig kunnen tieren. Getverdemme wat vies. Voor mij dus een paar armlengtes afstand en de burka-loze kassa's.

jacobh | 18-08-16 | 21:19

Die engerd met die groene paraplu heeft dinootjes op de paraplu of is mijn bier weer dood geslagen?

Bert-Bus | 18-08-16 | 21:16

@Jesaja | 18-08-16 | 20:59

Seculieren. Dom wicht. Dat zijn normale mensen. Jij met je christelijke overtuiging bent de vreemde eend. Of dacht je dat je zo geboren was?

roze_bril | 18-08-16 | 21:15

Is het toeval dat de posters bestaan uit de kleuren van de Belgische (en Duitse) vlag?
En als je de posters samen ziet met die zwarte pinguins lijken het net Duitse oorlogsvlaggen.
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Bert-Bus | 18-08-16 | 21:13

Geanonimiseerde private extremisten hoeren die geen van allen fatsoenlijk spaghetti kunnen eten met zo'n lap voor hun bakkes. ROFLOL www.youtube.com/watch?v=yhjnAVnY5ns

Rheia | 18-08-16 | 21:10

Allemaal hetzelfde handschrift, ze weten niet eens wat er staat.
De totaal niet onderdrukkende baardmannen hebben vast vriendelijk gevraagd of ze even als een stel gesmolten kliko's deze teksten omhoog wilden houden.

Jackanders | 18-08-16 | 21:10

Je kunt het heel ingewikkeld opschrijven, maar het is heel simpel: lichaams-en gezichtsbedekking is ten eerste een teken van disrespect voor het 'onzedige en verderfelijke' Westen en tevens een groot gevaar voor de vrijheid en veiligheid van onbedekte vrouwen.

joostniemoller.nl/2016/08/vrijheid-moe...

Daisy Cutter | 18-08-16 | 21:09

tweetybird | 18-08-16 | 21:07
Mocht het toch niet werken bij de hema zijn zwarte gordijnen te koop tot 2.20 hoogte. Passen altijd.

tweetybird | 18-08-16 | 21:09

Zijn boerkini's te krijgen in herenmaten? Ik ga er een kopen en gebruiken om het belachelijk te maken :)
Zoon van Boer | 18-08-16 | 21:04
.
www.marktplaats.nl/z.html?query=boerki...
.
Alstublieft

Lupuslupus | 18-08-16 | 21:08

'prostitutie is pas een misdrijf', toch wel weer tekenend hoe ze aankijken tegen dames die zich niet uit naam van een geloof denken te moeten bedekken.
Maargoed, zulke types hebben natuurlijk geen plaats binnen onze samenleving, jammer dat we het zo ver hebben laten komen.

henkdekanarie | 18-08-16 | 21:07

Zoon van Boer | 18-08-16 | 21:04


Nee hoor u kunt gewoon een boerka kopen hoor. Hier zie ik de mannen altijd lopen met een te korte burka een broek eronder net te kort en dan gympen van adidas eronder. Het is dus een eenheidsmaat voor mannen en vrouwen.

tweetybird | 18-08-16 | 21:07

Was ook altijd een voorstander van vrije kledingkeuze. Maar nu de hoofddoek, de burka en de burkini vooral bijdragen aan de slut-shaming van westerse vrouwen, is het een perfect plan om dit soort lappen af te schaffen. Dat is ook goed te verdedigen: het mag gewoon niet zo werken dat een westerse vrouw of meisje een minder mens zou zijn dan een vrouw mét die zooi om zich heen. En hallo ja, dit is maar één goed argument.

Poesmobiel | 18-08-16 | 21:05

Zijn boerkini's te krijgen in herenmaten? Ik ga er een kopen en gebruiken om het belachelijk te maken :)

Zoon van Boer | 18-08-16 | 21:04

Ik vraag mij altijd weer af. Zouden ze met zo'n ding aan geboren zijn. Of net als ons zonder kleren. Vragen vragen vragen?

tweetybird | 18-08-16 | 21:03

U wilt mij zien maar niet horen vind ik eigenlijk ook best goed, wat zal het rustig worden.
Patatter | 18-08-16 | 21:00
.
Ik wil ze ook niet zien!

Lupuslupus | 18-08-16 | 21:01

-weggejorist-

hebbuh | 18-08-16 | 21:01

"U wilt mij wel zien maar niet horen".
Lieve dame, wij willen u zien omdat wij u helaas niet kunnen verstaan.

Opportunist | 18-08-16 | 21:00

Echte de vraag is natuurlijk wel of onze kijk op de zaak de juiste is? Tis een kwestie van hoe en waar je bent geboren
jezusisonzin | 18-08-16 | 20:51
.
Onze kijk op de zaak is de juiste omdat(!) wij hier in NEDERLAND zijn en niet in de een of andere zandbak.

Lupuslupus | 18-08-16 | 21:00

Toch kloppen de sloga wel hoot:
Prostitue is een misdaad al was het alleen maar tegen de taal.
Blijf van mijn lijf klopt ook, ik ga daar ECHT niet aanzitten, brr.
U wilt mij zien maar niet horen vind ik eigenlijk ook best goed, wat zal het rustig worden.

Patatter | 18-08-16 | 21:00

locked] | 18-08-16 | 20:00

Mooi joh . Prostitutie is een misdaad. Je moet eens naar zo'n straat gaan en kijken wat daar het meest loopt. Zo bezien zou het wel kloppen. Een vrouw die er zelfbewust voor kiest om dat vak uit te oefenen is zeer zeker geen misdaad. Sterker nog ze betalen zelfs belasting tegenwoordig. Het is dus een beroep. En in elk beroep zijn uitwassen. Maar de klanten die er vaak lopen zijn dan vaak weer de mannen waarvan hun vrouw in een ... lopen. Je zou bijna gaan denken dat ze dus niet voor niks in zo'n boerka lopen want schijnbaar zijn die mannen er dus zelfs met tien paarden nog niet op te krijgen en zoeken het ergens anders. Zo kun je het dus ook bekijken.

tweetybird | 18-08-16 | 20:59

De mentaliteit, in de westerse wereld, van de jaren vijftig (erg christelijk, voor het grootste deel)(en dus zeker de mentaliteit van de jaren daarvoor)wordt vergeleken met de mentaliteit van de huidige gelovige moslims die willen dat hun vrouwen (natuurlijk geheel zelfgekozen (met hulp)) een boerka dragen.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahaha en dubbel lol.

Blijkbaar ziet men alleen de splinter in het oog van de ander (vergelijking Christenen in de jaren 50 en gelovige moslims nu, zijn hetzelfde)(wat aantoonbaar een onzinvergelijking is)), maar vergeet de balk(verlichtte atheïsten zoals Stalin, Lenin, Mao en Pol pot, kortom baas seculieren (Deze grote mannen uit de atheïstische geschiedenis toonden aan dat atheïsten niet houden van openheid, verdraagzaamheid, logisch denken, geen oorlog, alle religies zijn gelijk,( behalve de atheïstische staatsgodsdienst, die is beter), tolerantie naar anderen etc.)die in het eigen oog zit.

Hahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Jesaja | 18-08-16 | 20:59

De deduceervermogens van de heer Van Rossem zijn een genot voor de geest.

_Fly66_ | 18-08-16 | 20:59

Weg met islamitische provocatie.
kaplaarzenverkoper | 18-08-16 | 20:43
.
Precies DAT is het: provocatie. En eisen eisen eisen waar helaas altijd aan wordt toegegeven door de laffe "boven ons gestelden". De islam is hier als bezetter. Nu nog min of meer 'vreedzaam' maar zet ze de voet dwars en je zult wat meemaken! Toch vrees ik dat als er niet snel wordt opgetreden, we aan de rand van een burgeroorlog staan. De islam heeft hier veel en veel te lang zijn gang kunnen gaan. De talloze waarschuwingen waren en zijn nog steeds aan dovemansoren gericht.
.
Er hoeft nog maar weinig te gebeuren of de vlam slaat in de pan. Zoals op Corsica zeg maar.

Lupuslupus | 18-08-16 | 20:57

Lol die dames weten totaal niet wat er op die posters staat.. ik durf te weden dat wanneer je ze een poster in de handen drukt met "onder mijn niqab ben ik poedel naakt" of "Thuis ben ik wel een geil wijf" ze het even stevig vast houden als ze nu doen. De clue is dat een of andere club u weer eens probeert te fucken, trap er niet in!

Opportunist | 18-08-16 | 20:56

De vrouwtjes zijn niet echt rebels Ook nooit een keer pffftt warm zeg,ik ga kapot, lijkt wel een sauna, krijg de tering, nou en ik ben in de stad so fucking what, fuck you, trek 'm gewoon uit.De mannetjes gaan Amerikaans gekleed. Met een tasje en een petje om the look af te maken. Tokkiestyle.

RickTheDick | 18-08-16 | 20:56

Waar is die tijd gebleven dat we allemaal in de blote reet liepen .

iopeth | 18-08-16 | 20:51

Zwart kleedt wel mooi slank af, dat dan wel weer.

Maar het verhaal hierboven klopt niet helemaal als er gezegd wordt, dat moslimvrouwen op wat voor een manier gedwongen worden door maatschappelijke druk. Die druk is er zeker en valt ook niet te ontkennen en wordt door veel moslims als normaal gezien.

Echte de vraag is natuurlijk wel of onze kijk op de zaak de juiste is? Tis een kwestie van hoe en waar je bent geboren

jezusisonzin | 18-08-16 | 20:51

Op bordje: islam up, democracy down. Islam is een politieke ideologie, punt.

Zoltan | 18-08-16 | 20:49

De Koran tekst heeft vooral met de Hijab te maken en de religieuze geleerden zien de andere vormen van bedekkende kleding (burqa/niqaab) als zeer vrome uitingen van Islam. Deze worden worden wel toegejuicht, maar niet voorgeschreven door de Koran - deze extreme vormen van bedekking zijn eerder cultureel bepaald dan ideologisch/allahdienstig. Om de discussie zuiver te houden vanuit Westers/verlicht perspectief, moet je inderdaad spreken over het al of niet verbieden van uiterlijke kenmerken van totalitaire ideologieën in het openbare domein. De Islam moet dan eerst politiek als zodanig erkend worden. Het te verwachten argument van vrijheid van godsdienst blijft gereserveerd voor het privé domein, maar een streep in het zand moet in het openbare domein getrokken worden. Allerlei publieke functies worden dan vervuld zonder hoofddoek of andere uiterlijke kenmerken van deze ongewenste ideologie. Keppeltjes e.d. vormen geen probleem, want deze vormen geen uiterlijke kenmerk van een ongewenste ideologie. Er is geen ruimte voor policor oplossingen.
Kortom, de focus moet niet liggen op de individuele items van discussie (kleding, stilteruimtes, etc), maar op het (pogen uit te bannen/te weren van het) totaal van de Islam als ongewenste totalitaire ideologie.

Homo homini lupus | 18-08-16 | 20:48

wat hebben de dames op de foto leuke kleding aan. Staat prima als je lelijk en dik bent.

rotterdammeraanzee | 18-08-16 | 20:46

Weg met islamitische provocatie. Ik hoop dat de geest eindelijk uit de fles komt. Als de haters er nu ook nog een paar aanslagen tegenaan gooien denk ik dat we een goede uitgangspositie hebben.

kaplaarzenverkoper | 18-08-16 | 20:43

Islam "... is een innerlijke beschaving die zich kennelijk ten doel stelt om zich via de weg van klagen en claimen iedereen om zich heen erop attent te maken dat we hier te maken hebben met een islamitische gemeenschap die alsmaar vindt dat ze tekort gedaan wordt.

Bij de anders denkenden creëert dat een sfeer van, noem het maar, chantage. "Als wij vanwege ons geloof niet op gepaste wijze en met respect worden bejegend en ons leven mogen leiden," – dat mogen ze best – "dan…". Maar ze bestaan bij de gratie van het steeds onder de mensen brengen van het idee dat ze tekort worden gedaan op dit punt."

Lees het hele artikel hier.
www.esquire.nl/mantertainment/longform...

Rheia | 18-08-16 | 20:43

Iedereen moet lekker zelf weten wat hij wel en niet draagt, maar vervolgens ook de consequenties accepteren. Geen werk door het uitdragen van islamitische achterlijkheid, dan ook geen uitkering en toeslagen.

Bytemaster | 18-08-16 | 20:41

-weggejorist-

OudeNederlander | 18-08-16 | 20:39

westerse feminisme vs. Islam style via 5 voorbeelden::
1) Blijf van mijn lijf! - Blijf van mijn Geit!
2) Nee betekent nee! - Nee betekent stokslagen en alsnog sex
3) Zou je niet eens deelnemen in het huishouden? - stokslagen & met de ketting aan de keukentafel
4) Ik ben geen eigendom van je - "KEUKEN!!!"
5) Ik vindt dat... - *man is allang in de moskee*

kapitein_iglo | 18-08-16 | 20:37

alle soepjurken verbieden want is extremisme en gezien de achtergrond van extremisten uit deze hoek, wil ik graag het risico uitsluiten dat er een bomgordel onder zit.

2. Boerkinis ook verbieden. om reden als hierboven aangegeven

Bubba | 18-08-16 | 20:36

Monokini is ééndelig, bikini is tweedelig, boerkini is hoeveeldelig?

Al SchietjemeLevend | 18-08-16 | 20:36

geyle pica..... fap fap fap.

Onze man in Mockba | 18-08-16 | 20:34

Trouwens WAAROM loopt een Moslima vrouw met zoiets rond ?
De vrouwen hebben toch ook een prachtig gezicht, en vitamientjes kan iedereen gebruiken.
.
Het geloof islam, Koran, Hadith, Imams verplichten het jullie dus niet !
.
De Sharia wet of de Nederland wet verplicht het jullie dus niet!
.
Jullie mannen hebben dus ook geen probleem ermee als je net als iedere Nederlander gekleed rondloopt en verplichten het niet !
.
Alle Nederlandse mensen verplichten jullie al helemaal niet om zo rond te lopen.
.
Wil je je niet integreren met andere Nederlandse Dames ?
.
Of ligt het toch probleem bij de moslim mannen?
.
Kom dan niet aan met het verhaal dat je je aan het zicht onttrekken wil omdat je .. niet als lust object behandeld wil worden of niet als dusdanig benaderd en lastig gevallen wil worden.
.
Want dat zou dus juist willen zeggen (met het dragen van zulke kleding) dat Mensen die niet zo gekleed zijn, juist voor jullie Mannen wel een lust object is.
En dat willen we dus niet hebben.
.
Want Niet moslims lezen dus de achtergrond waarom een Moslima zo rond loopt als hierboven beschreven is en hebben zodoende deze mening erover.
.
Alhoewel ik wel erg veel lees dat dit dus wel een religieuze verplichting is en meer te maken heeft met de manen dat ze zich niet zouden kunnen beheersen. dus bij deze het niet hoeven.
.
Tip mannen kuisheids- gordel om en de vrouw de sleutel geven...
heb het dus niet over alle moslim dames en heren want gelukkig zijn er al enorm veel zo ver geintegreert dat ik ze als normale mensen zie, af en toe een hoofddoekje, deden we vroeger ook om te zorgen dat onze haren niet nat of in de war raakte, vooral na een dure kapersbeurtje.

Rene046 | 18-08-16 | 20:34

@Muggenmepper | 18-08-16 | 20:08

Inderdaad, het lijkt erop dat elk bord wat ze in hun handen hebben door dezelfde persoon geschreven is.

BudWijzer | 18-08-16 | 20:32

Eens met Schoorsteenveger | 18-08-16 | 20:16 & Daegranos | 18-08-16 | 20:18.

Redelijk kort door de bocht geredeneerd wat betreft de interpretatie van het Koranvers, Van Rossem - in navolging van Holman.

Mijns inziens staat daar niets anders dat het dragen van die klamme lappen verhindert dat de vrouw in kwestie lastig gevallen zal worden. Immers, niemand wordt opgewonden van een wandelende baal katoen - of welk materiaal dan ook. Dus in principe gewoon een oproep tot kuisheid.

De vraag of wij dit in onze cultuur dienen te accepteren is een andere en staat volledig los van de redenen waarom de beste dames deze vodden om zich heen hebben hangen. Het is namelijk onze cultuur, met onze waarden en normen. Een uitvloeisel van genoemde beginselen is dat wij godsdienstvrijheid kennen. Dit is verwoord in Artikel 6 van de Grondwet, dat als volgt leest:

(1) Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
(2) De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

We kunnen dus eventueel de uiting van het islamitische geloof eenvoudig beperken op basis van onze eigen Grondwet en hoeven ons daarbij niet te baseren op de Koran. Hallelujah!

rechtsehobby | 18-08-16 | 20:31

De wet hoeft niet te veranderen. We hebben strenge wetten tegen fascisme en uitingen daarvan.

Fascisme dient slechts niet zo beperkt moet worden uitgelegd dat deze uitsluitend betrekking heeft op de Holocaust en andere kwaadaardigheden van nazi-Duitsland, maar veeleer moet worden gezien als een verzamelbegrip voor ideologieën met beginselen die een totalitair politiek systeem omarmen dat geen ruimte laat aan andersdenkenden.

In hoeverre de islam een totalitair systeem is legt Dr Bill Warner hier uit.

www.youtube.com/watch?v=t4AafcDhOvw

mysteryposter | 18-08-16 | 20:30

@mij d's en t's whatever

LeZwoHa | 18-08-16 | 20:30

Een boerkini is een middelvinger naar het vrije westen. Als je hier niet tegen protesteerd is dit de zoveelste afbraak van de vrijheden van onze samenleving. Net zo lang tot dit de norm is en verder. btw Overlastgevende asiel(colonisten)eisers, worden desnoods op overgeplaats of op straat gezet. Zet ze gevangen of zet ze uit. Je vlucht voor gevaar, je veroorzaakt geen gevaar.

LeZwoHa | 18-08-16 | 20:28

ik vind het eigenlijk wel geil, heb wat google afbeeldingen zitten af te struinen met mijn vleesklomp ontbloot en zag toch de nodige lekkere, sappige vormen voorbij komen. Wat prangende tietjes die duidelijk door de boerkini heen prikken, wat lekkere dijen die vol strak in het latex-achtige stofje zitten verpakt, lekkere kontjes...

zolang er een heel mooi gezicht, een prachtig lichaam en wat wulpse loopjes onder de boerkini schuil gaan, is het gewoon geil.

Handsomeboy | 18-08-16 | 20:27

Nederland (West Europa) wordt steeds enger. Dat betekent maar 1 ding oorlog.

oostermoer | 18-08-16 | 20:26

Goed geschreven stuk maar ik ben toch gestopt met lezen, want wat mij betreft verbieden ze het om de volgende redenen:
-niet zichtbaar wie of wat in het openbaar
G
-Niet bereid kledingstuk uit te doen op plaatsen waar dit wel hoort (tankstation, gemeentehuis, etc)
-Jullie haatpinguins kunnen wel gek zijn maar wij zijn dat allemaal nog niet dus doe uit
-Reclame en propaganda voor een ideologie die ons, en alles waar het Westen voor ataat, wil vernietigen.
Als je dat belachelijke vod wil dragen in een zandbak hier ver vandaan houden we je niet tegen maar hier MOET NIET ALLES ZOMAAR KUNNEN. Er zijn grenzen.
Punt.

Draak uit Brabant | 18-08-16 | 20:25

Het hele probleem, zoals al aangehaald door Wonderful-Life, is dat het begrip tolerantie en vrijheid een gigantisch rekbaar begrip is (geworden). In de basis vind ik dat ook iedereen mag doen waar hij zin in heeft en mag dragen wat hij wil. Moet je tot het uiterste gaan qua tolerantie en eigenlijk alles accepteren? Of moeten we de geschiedenisboeken in duiken om eigenlijk tot inzichten te komen dat dit soort kleding naar Westerse maatstaven onderdrukkend is? Net zoals wel meerdere eigenschappen die bij bepaalde religies horen. Nederland was of is een van de weinige landen ter wereld waar we bijna alle dogma's en geloven en verzuilingen ondertussen wel verleden tijd zijn of in ieder geval dusdanig verlicht dat men het niet meer zo serieus neemt allemaal. Ik mag dat wel en vind dat zoiets gekoesterd moet worden. Dat er dan bepaalde religies zijn die als je eerlijk bent alle problemen bij de vrouw neer leggen en de vrouw eigenlijk zogenaamd 'beschermen' tegen de mannen, is voor mij duidelijk waar het probleem zit. Bij de mannen dus. Dus laat die mannen in bepaalde religies eerst goed naar zichzelf en hun medestanders kijken of ze niet de wereld om kunnen draaien. Oftewel laat de vrouwen lekker in hun waarde en vrij hun gang gaan zonder ze in te pakken en geef mannen onderwijs/opleiding/inzicht in hoe je met je hormonen om moet gaan.

Wybe Wabes Abbema | 18-08-16 | 20:23

Daegranos | 18-08-16 | 20:18
He laat ons ook eens lekker ongefundeerd en nodeloos kwetsend zijn. Knap je van op hoor!

Commando Z | 18-08-16 | 20:21

25 jaar geleden sprak de vrouw met hoofddoek, door Libelle uitgenodigd bij een echt hollandse bbq; ik kan wel zien dat die vrouwen gelukkiger zijn dan ik, maar ik kan zo nooit leven. Wellicht dat we ons moeten schamen dat we al tientallen jaren deze vrouwenmishandlingen toestaan. Ik mis hier ook wel een 'sister' call.

Alquest | 18-08-16 | 20:21

Mijn capaciteit tot accepteren en aanpassen is op. Lang met lede ogen moeten aanzien hoe autochtonen hebben moeten inleveren terwijl er door allochtonen alleen van ons geëist werd: begrip/tolerantie. "Geef me, geef me, geef me". Maar ik ben het inmiddels zo spuugzat dat ik nergens meer begrip voor heb en niets meer tolereer.

Mag je straks hier niet volledig bedekt over straat? Ga dan inderdaad lekker binnen zitten en beklaag je bij manlief.

Infidel66 | 18-08-16 | 20:21

'Waar zijn al die feministen uit de jaren 60-70-80 van de vorige eeuw,' hoor ik wel eens roepen.

Nou, Nederland bestaat alleen nog maar uit manwijven en verwijfde mannen. Kijk alleen maar eens naar die korte kapsels van die manwijven. Maar hun bek opendoen over dit soort tribale gekte doen ze niet.

kwark001 | 18-08-16 | 20:21

De islam zal niet van buiten af tot verheffing kunnen komen. Het is 'n morele gevangenis. De moslims zijn geamputeerd van hun aanspraak op eigen oordeel. De moslima's worden daarbij ook nog beroofd van eigen aanspraken op eigen gevoelens, emoties.
En daarna zal de mannelijke moslim z'n vrouwelijke partner onderdrukken.
De ene primitiviteit onderdrukt de andere armoede.
Het is 'n gesloten stelsel waarbij men vooral gericht is op de ander als vijand zien, zonder zichzelf ter discussie te mogen stellen.
Is er 'n oplossing (?), néé.
Blijft deze morele oorlog doorgaan (?), ja, de eenvoud van 'n ander bekritiseren is veel aantrekkelijker dan jezelf leren bekritiseren en pas daarna leren ontdekken, dat je toch nog 'n vage vorm van waardigheid over houdt, geïndividualiseerd, dus zonder die ouderwets makkelijke groepsgodsdienst.
Loopt 't goed af (?), ja, als via de massamedia onvermijdelijk bekend wordt, dat de moslims met hun islam steeds maar weer de dommerdjes en de sukkels zijn; dan kunnen moslims hun islam hérkneden.
De Christelijke reformatie duurde ongeveer vijf eeuwen. Ik vermoed dat de Islamitische reformatie wel twee eeuwen nodig zal hebben. Tot die tijd zal er 'n extra wrede variant van de islam proberen terug te keren naar de goede oude tijden; zoals de contra-reformatie ook de meest wrede kant van de Christenen toonde. De slavendrijvers zullen de vrouwen in boerka zijn, die willen dat 'die andere moslima's óók in 't gestoffeerde keurslijf moeten', waaraan zijzelf al als slavinnen hebben toegegeven.

Der Paulie | 18-08-16 | 20:20

Gelukkig ziet de boerkini 'er gewoon hartstikke leuk uit': vid.me/jBYl

Bram van Ojik | 18-08-16 | 20:20

Schoorsteenveger | 18-08-16 | 20:16
Oh Yeah. Precies als die olympische volleybal kandidaten die per se in Boerkini op het veld moeten verschijnen. Meer een daad van "kijk mij eens een goede moslima zijn" dan dat ze het willen of moeten. Pure aandachttrekkerij.

Commando Z | 18-08-16 | 20:19

Die borden hebben ze absoluut niet zelf geschreven.

Repetitive Beats | 18-08-16 | 20:19

Nederland terug naar de jaren 50. Korte zin, simpel maar waar. Niet ironisch bedoelt. Ik meen het!

oostermoer | 18-08-16 | 20:19

De bazen zien graag iedereen in boerkini want dan weten zij dat zij geen cent teveel betalen.

ProAsfalt | 18-08-16 | 20:19

Nederland, wordt eens wakker!

Gags Beasley | 18-08-16 | 20:18

Trek dan een vuilniszak over je hoofd. Die zijn tenminste waterdicht en dan hoef je niet met die lullige parapluutjes rond te lopen.

Oeleflaffel | 18-08-16 | 20:18

Ik ben het eens dat boerka's moeten worden verboden (al is het om andere redenen), maar dit is echt een bagger artikel, Van Rossem. Vooral de vijfde alinea leest als mentale diarhee. Je trekt er ook een vreemde conclusie uit in de alinea daarna zonder ook maar één onderzoek of enquête te tonen. Je doet precies hetzelfde als waar jullie de linkse/mainstream media al jaren de schuld van geeft: spelen op de emotie van de lezer zonder enig bewijs te tonen. Schrijf zoiets maar over hipsters en hun baarden en je ziet meteen hoe ongegrond dit artikel is.

Daegranos | 18-08-16 | 20:18

"Degenen die zich wel uit vrije wil in zo'n islamitische stoffering rollen, doen dat vanuit inherente indoctrinatie binnen een beperkt wereldbeeld, waarbinnen het eigen geloof en de eigen cultuur boven elke twijfel en kritiek verheven zijn."
Daar ben ik het niet mee eens. Degenen die het uit vrije wil doen, degenen dus die het elk moment zouden kunnen laten zonder dat ze gedonder krijgen met de gemeenschap waar ze deel van uitmaken, doen dat maar al te vaak om te stangen, om een 'statement' te maken, om een positie te creëren die de kritiek op een misogyne onderdrukkende cultuur kan ontkrachten en daarmee die cultuur kan afschermen tegen aanvallen van buitenaf. Dat is het trieste. Men wil camoufleren, vergoelijken, gladstrijken, uit de weg gaan, ontkennen. "Ik doe dat lekker helemaal uit vrije wil, en daarmee sla ik jou je sterkste argument uit handen, namelijk dat ik ertoe gedwongen zou worden." Daarmee wordt zo'n stoffering tot méér dan het ooit geweest is, tot een symbool van verzet, een protest. En dat is waarom die naïeve feministen daar zo gemakkelijk mee meegaan.
"Ik ben moslima. Dat je het weet."
Hoef ik helemaal niet te weten, want ik accepteer dat gevlag niet als een daad van verzet, maar als een krampachtige poging om kritiek uit de weg te gaan.

Schoorsteenveger | 18-08-16 | 20:16

We zijn in NL zo tolerant dat we intolerantie tolereren. Dat riep ik 10 jaar geleden al! (Heeft niet geholpen).

Commando Z | 18-08-16 | 20:13

onder de helft van die tenten zit een blank wijf. Zo een aandachtshoer.

blanke pool | 18-08-16 | 20:13

Zulke idioten hebben in het vrije Westen he-le-maal niks te zoeken, wil je oh zo graag onderdrukt worden, met een Hoofddoek, Burka of Burkini die als symbool bij een fascistische middeleeuwse achterlijke ideologie hoort?! Ja?! Ga dan naar Saudi-Arabië opzouten, of naar een andere islamitische land. Doei en tot nooit ziens.

De islam moet verboden worden.

Wonderful-Life | 18-08-16 | 20:13

Gestoord gedrag.

duitse herder | 18-08-16 | 20:12

Hoeveel van die wandelende vuilniszakken moeten er nog bijkomen voor het besef door drinkt dat zij hier niet thuis horen. Ik vrees nog veeeeeeeeeel meer..

@Muggenmepper | 18-08-16 | 20:08
Precies! Allemaal dezelfde bordjes met dezelfde stift in onberispelijk NL geschreven. Welke linkse Gütmensch heeft dat op zijn geweten?

Commando Z | 18-08-16 | 20:11

Hulde! Spijker op de kop!

kommabijmebinnen | 18-08-16 | 20:09

weerleggen van bordjes:
1. prostitutie is een recht en geen plicht, als het een plicht is, is het inderdaad misdaad.

2. Blijf van mijn lijf is sowieso een recht die hebt, iets wat heel gevaarlijk is om te linken aan een kledingsdiscussie. Vreemden (m/v) zouden ongeacht hoe ik van mijn lijf afblijven of moeten beslissen hoe ik mij kleed.

3. mijn keus ontnemen om een iemand in een gewaad niet te helpen/aannemen is wel discriminatie?

4. Correct, ik heb noch de wens je te zien, noch de wens je te horen. Deze kledij promoot een ideologie die waar ik niets mee heb.

de rest kan ik niet lezen. maar ik denk dat het net zo makkelijk is om deze argumenten meningen te laten zijn die al dan niet in strijd zijn met de nederlandse wet en regelgeving (zie ook John Oliver over mening en feiten).

erics | 18-08-16 | 20:09

Niet tolerant voor intoleranten, hoe tegenstrijdig dat ook mag klinken.

TeeJee | 18-08-16 | 20:08

Hoeveel van bovenstaande vrouwen zou weten wat er op hun borden staat geschreven?

Muggenmepper | 18-08-16 | 20:08

Boerka, Tja we waren nog maar net van die ultra christelijke shit af. Komt er een er een wijf op je af die die op een beul in een slechte film lijkt. Enge shit, ziet er afschrikwekkend uit. Algeheel omvattend advies: Doe het alstublieft verbieden, anders zijn wij aan de beurt. Trek een streep, genoeg geweest, PAS JE AAN!

rattenvanger XL | 18-08-16 | 20:08

Er staat een muts bij met een bord met 'democracy down'. Terwijl zij juist dankzij die democratie de vrijheid heeft om met zo'n bord te lopen. Oh, ironie.

Worst_kaas_scenario | 18-08-16 | 20:06

Misschien moet er ook maar eens de vraag gesteld worden waarom er zoveel islamitische vrouwen in een blijf van mijn lijf huis zitten.(zie bord op foto)

eddie the eagle | 18-08-16 | 20:03

Volgens mij zijn het allemaal mannen.

En Asscher heeft toch al gezegd dat we hier (jammer genoeg) die boerkini gewoon blijven toelaten? Hoe achterlijk ik dat plan ook vind omdat we hier al genoeg — wat zeg ik, véél te veel zelfs! — omtrent de Islam gedogen terwijl het alles behalve vóór democratie, vrijheid van meningsuiting is (tenzij het in hun voordeel is), en gelijkheid voor man én vrouw is.

Weg met de burka, burkini, hoofddoek en andere anti-westerse jurken in mijn ogen.

kanon0503 | 18-08-16 | 20:03

Hear, hear, van Rossem, spread the word.

Worst_kaas_scenario | 18-08-16 | 20:03

Eigen vrijheid en seksisme zijn 2 verschillende dingen.
Stop gewoon met zgn religieuze uitingen in het openbaar.
Alhoewel de moslim extremisten nu wel wat makkelijker herkenbaar zijn.

diddley2 | 18-08-16 | 20:02

"Blijf van me lijf"
As if ....

Der Schnitzeljäger | 18-08-16 | 20:02

Prostitue is een misdaad.

[locked] | 18-08-16 | 20:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken