Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Altijd geinig. Mailen met BuZa over GeenPeil

fuckdevoter.pngAfgelopen woensdag werden diverse organisatoren van het GeenPeil-referendum telefonisch benaderd om in Haagse achterkamertjes te komen praten over aanpassingen aan het associatieverdrag met Oekraïne. Daar hebben wij vriendelijk doch stellig voor bedankt. De afspraak kwam ook nog per mail binnen - 23 juni om 16u30 - dus we hebben voor de zekerheid nog even geantwoord. Bij dezen, in het kader van deugdelijk bestuur, transparantie en prudente omgang met de uitslag van het referendum, de tekst van ons antwoord: van: Van Rossem aan: Matthijs van der Plas/BuZa cc: MinBuZa datum: 10 juni 2016 13:50 Geachte heer Van der Plas, In het onwaarschijnlijke geval dat ons wederbericht u ontgaan is, bij dezen onder deze mail integraal gekopieerd vanaf GeenStijl.nl. Dit in reactie op uw herhaalde uitnodiging om te komen praten over politieke zaken waar wij geen electoraal mandaat voor hebben noch enige noodzaak in zien, en waarbij wij u, de minister en de regering - wederom - willen wijzen op het simpele gegeven dat de keus om te uitslag van het raadgevende referendum te honoreren danwel te negeren uitsluitend bij het kabinet Rutte II ligt, niet ende nooit bij de initiatiefnemers van het GeenPeil-referendum. Er is bovendien geen enkele reden om te overleggen over aanpassingen aan het verdrag, of over tussenoplossingen, aangezien deze opties simpelweg niet bestaan. Er is gestemd over de wet tot goedkeuring van het verdrag, niet over het verdrag zelf. De kiezer wees op 6 april jl. deze wet tot goedkeuring met een stellige 61 procent van de hand. Ofwel u en de uwen accepteren de democratisch tot stand gekomen keuze van de burger (namelijk: 'intrekken die ratificatiewet, en wel zo spoedig mogelijk'), ofwel de minister-president toont eindelijk eens ballen, richt zich tot een camera, en spreekt de kiezer toe met de woorden: "Sorry, maar we gaan u en uw wens glashard negeren. Moet van Brussel, want nationale democratie in de EU bestaat niet meer" - of woorden van gelijkende strekking. Meer smaken zijn er ons inziens niet. We wensen u veel succes met uw keuze - en de mogelijke electorale gevolgen daarvan. Met vriendelijke groeten alsook prettig weekend, Bart Nijman (Referendum-organisator zonder politiek mandaat) P.S. De keus om die afspraak op 23 juni voor te stellen, op de dag van het belangrijke Brexit-referendum dat zogenaamd de behandeling van de uitkomst van het Nederlandse referendum in de weg staat, is dat een ironisch toeval, of is dat het gevoel voor humor van BuZa? Just curious. De vriendelijke reactie kwam nog dezelfde middag, nota bene om 4 minuten óver 5. De P.S. blijft helaas onbeantwoord: Geachte heer Nijman, Dank voor Uw email. Uw wederbericht was mij zeker niet ontgaan: het is van vele kanten tot mij gekomen. Ik had de heer Roos toegezegd de uitnodiging per email te bevestigen. Ik heb die toezegging gestand willen doen. Uw standpunt is echter volstrekt helder. Vriendelijke groeten en prettig weekeinde, Thijs van der Plas En hier voor de volledigheid ook nog de reactie van Thierry Baudet/Forum voor Democratie op de uitnodiging: From: Thierry Baudet To: "Plas, matthijs-vander" Date: Fri, 10 Jun 2016 16:44:14 Subject: Re: uitnodiging voor een gesprek met minister Koender Geachte heer Van der Plas, Wij gaan niet in op de uitnodiging van Minister Koenders voor een gesprek over de uitslag van het referendum van 6 april j.l. Samen met onze partners van GeenStijl menen wij dat er niets te bespreken valt. De uitslag van het referendum was geldig en duidelijk. Ruim 61% van de kiezers stemde tegen de Wet tot Goedkeuring van het Associatieverdrag met Oekraïne. Artikel 11 van de Wet raadgevend referendum bepaalt dat de politiek de uitslag van het referendum nu ófwel moet volgen en de goedkeuringswet moet intrekken; óf dat zij de uitslag van het referendum expliciet naast zich neer moet leggen om de goedkeuringswet alsnog aan te kunnen nemen. De regering dient daartoe volgens genoemde bepaling zo spoedig mogelijk een voorstel van wet in te dienen. Meer smaken zijn er niet. Luisteren naar de bevolking of niét luisteren naar de bevolking. Geruime tijd na de uitslag van het referendum een gesprek aangaan met diverse partijen om hun inzichten te vernemen is een optie die de wet niet biedt. Wij zijn geschokt over de ondemocratische, en zelfs onrechtstatelijke opstelling van de regering. Om de Nederlandse Staat te dwingen zich aan de wet te houden, is Forum voor Democratie een rechtszaak gestart tegen de staat (tegen Premier Rutte en tegen Minister Koenders). Wij hebben geen andere boodschap voor hen dan dat zij zich aan de wet moeten houden; hun eigen visie daarop vernemen wij t.z.t. graag ten overstaan van de rechter. Thierry Baudet Voorzitter Forum voor Democratie

Reaguursels

Inloggen

Weldadige replieken van Nijman en Baudet. Heerlijk! Iedereen met gevoel voor veranderende verhoudingen weet: dit is de nieuwe weg. Exit konkelfoezen in achterkamertjes. Want elke mandatoire dwaling zal - vroeg of laat - met scherpe pen worden 'recht' gesneden.

Bieslander | 12-06-16 | 02:15

Mooie mail. Gelukkig noemen jullie de mandaatskwestie. Mis ik in het antwoord van Baudet.

Lotjeeee | 11-06-16 | 13:43

Heel goed: ik heb niemand een mandaat gegeven dit voor mij uit te onderhandelen en dan doen ze dan ook niet.
De deur naar onderhandelingen is geopend want dan kunnen deze psychopaten en beroepsleugenaars of zeggen dat ze geprobeerd hebben te onderhandelen maar dat is afgewezen, of ze zouden hebben onderhandeld (als GS of anderen er op in waren gegaan) en dan zouden ze kunnen zeggen: we hebben onderhandeld, dit is het geworden en we hebben naar het volk geluisterd en ratificeren.
Niet intrappen.
Er is geen mandaat voor onderhandelingen.
De regering zegt ja of nee en zullen klappen vangen voor elke beslissing en dat is de verdienste van dit referendum.
Er zijn geen kleuren in dit verhaal, slechts zwart of wit, hoe graag de leiders dat ook zouden willem.
Eeeh, willen.

LuckyGirl | 11-06-16 | 13:23

@karper_diem
Logica ontgaat mij volledig.

Kaas de Vies | 11-06-16 | 09:59

Donkersloot | 11-06-16 | 08:07
Ik denk dat ze bij buza weten hoe de opinies zijn opgeklopt en dat fijnt-jes hebben laten weten in die herhaaldelijke verzoeken om te komen praten. Dat opkloppen an sich is al ondemocratisch dus dan word je als initiatiefnemer schaakmat gezet, en terecht.
Dor het framen van dit referendum via deze weg is de kans dat het door de regering serieus werd genomen weggenomen en dat eigenlijk door een paar personen veroorzaakt.
Wat een ironie, democratie willen en dan op een ddr manier het stemvee bewerken/ beïnvloeden. Ik vind het zielig voor de mensen die zich zo hebben ingezet en lopen leuren met folders.


Karper_Diem | 11-06-16 | 09:04

Dus volgens de argumentatie 'zo spoedig mogelijk kost veel tijd' vindt onze regering het okee om maar liefst drie maanden te wachten om een overleg aan te vragen dat totaal irrelevant is voor de taak die haar te doen staat, nl. ja of nee zeggen. Daarnaast zijn al die gesprekken die men zegt in Europa te voeren over aanpassingen van he verdrag ook totaal irrelevant, want die optie bestaat wettelijk niet.

Elke rechter (en volksvertegenwoordiger mind you!) is verplicht gehakt te maken van deze opstelling van Rutte c.s., en aan deze grove schoffering van de Nederlanders een eind te maken. Schandalig.

Realisties | 11-06-16 | 08:31

Het originele mailtje van Baudet is zó ronkend en overdreven dat een gemiddelde ervaren ambtenaar er gehakt van maakt, wat blijkbaar ook gebeurt. Zaken als 'opinies opkloppen' en campagne voeren vereist duidelijk minder intelligentie dan in overleg gaan en dat blijkt nu ook; de naïeve activisten van GeenPeil lopen op tegen de muur van stug Den Haag.

"Ondemocratisch"? Ik denk het wel, maar dit is al tientallen jaren gaande, dus het is geen 'nieuws' of onverwacht. Ik denk dat de activisten zijn vergeten echte onderhandelaars in te huren.

Donkersloot | 11-06-16 | 08:07

Bokito ergo sum | 10-06-16 | 19:35
De hele tekst had m.i. wat zorgvuldiger gemogen. GS weet me vaak te verrassen met knullige teksten. En verrast me dan ook steeds minder.

metzonderzijwieltjes | 11-06-16 | 07:51

Na de 23ste volgt er een duidelijk NEE van de regering.
Punt.

mallekater | 11-06-16 | 06:57

Lewis Lewinsky | 10-06-16 | 20:22
.
Gezien zijn positie, een soort demmink figuur, zou je kunnen zeggen?

watmagjenogwel | 11-06-16 | 04:51

Mastermattie | 10-06-16 | 19:39
Inderdaad, bij de belastingdienst ook, kun je nagaan hoe laag ze daar bij de roverheid gezonken zijn. Allemaal Titootjes, wist wijlen Gerrit v.d.Valk zo mooi te verwoorden.En ook, zoals in het eerste comment het merendeel der ambtenaren, ratten ja.

watmagjenogwel | 11-06-16 | 04:40

Het EO-praatprogramma Knevel & Van der Plas (NPO 1) stopt ermee.

Watching the Wheels | 11-06-16 | 01:25

De enig juiste reactie van GeenPeil.

Lauwe Koffie | 11-06-16 | 01:21

Mijn diagnose voor Den Haag is een toenemende mate van broekhoest. Maag- en darmkrampen zullen op weg naar 23 juni bij "onze bestuurders" het hun dun door de broek doen lopen, wegens het ontbreken van visie, durf en daadkracht Nederland te leiden. Het zij hun van harte gegund hiervoor regelmatig het toilet te frequenteren. De enige weg voor laffe schijtlijsters. Op naar een Nexit.

Een vrije paling | 11-06-16 | 00:13

Ik laat mijn weekend niet meer verpesten en leeg mijn brievenbus van maandag t/m donderdag. Wat ze er op vrijdag en zaterdag ingestopt hebben zie ik maandags wel. Loopt niet weg, eet geen brood.
Lupuslupus | 10-06-16 | 20:14

Precies wat ik ook doe, en dan soms wanneer het fink geregend heeft in het weekend (mijn brievenbus is niet geheel waterdicht) bel ik op maandag of ze het opnieuw kunnen versturen, want onleesbaar. (mits ik nog een telefoonnummer kan ontcijferen)

Methylfenidaat | 11-06-16 | 00:11

Ze zijn *opeens* wel volhardend he, die rubberen staatslieden?
Het antwoord blijft nee, jnet, nein, no!
Dus Rutte, ga nu maar echt bekenken wat je gaan doen:
a - je democratische plicht.
b - keizersbedrog.
c - de wet (blijven) overtreden.
Niet moeilijk, toch...?

hotmint | 11-06-16 | 00:06

Goed gedaan!
De EU is het best mogelijke voorbeeld van het verschil tussen theorie en praktijk. En daarmee ook de hemel en de hel.
We zijn dicht bij het punt waarop het gezond verstand van het volk de verdwazing van de professoren gaat overwinnen.
De verdwazing van hen waarbij het beeld van de wereld ophoudt bij de rand van het beeldscherm. Ooit droegen de paarden oogkleppen zodat zij allen recht vooruit konden kijken. De oogkleppen van toen zijn de rand van het beeldscherm van nu.
Pakweg een jaar na de Brexit is de tijd rijp voor een Nexit referendum. Wordt dan een hele grote meerderheid.

Orakel1958 | 10-06-16 | 23:55

Uiterst correct van GS en Forum voor Democratie om dit standpunt in te nemen. Dit is uitsluitend een zaak tussen de kiezer en de regering, waarbij de regering nu aan zet is. Hoewel tussen de regels wel duidelijk is dat de initiatiefnemers van het referendum geen voorstander zijn van het verdrag, hebben zij steeds duidelijk gemaakt dat het vooral om democratie gaat. Dat iedereen, voor of tegen, in ieder geval zijn stem kon laten horen. In lijn met die gedachte past het dus om niet met de regering te gaan praten of om invloed uit te oefenen, anders dan aan te dringen om de referendumwet uit te voeren. Ook de rechtszaak van Forum voor Democratie tegen de regering om het democratisch proces kracht te zetten bij hoort daarbij.

T. Rammel(l)an(d)t | 10-06-16 | 23:47

Ben ik nu echt de enige die meent in "zo spoedig mogelijk" bewegingsruimte ter zijde van de regering te lezen? Zo spoedig mogelijk is niet direct, niet onverwijld, niet binnen 5 werkdagen, of twintig, maar zo snel als redelijkerwijs kan.

Aangezien de actie - het kenbaar maken van het besluit voor een van de twee genoemde alternatieven - waardoorheen dit "kunnen" zich moet manifesteren tevens onderwerp van dit "kunnen" is en deze actie bovendien op het bord van de regering ligt, lijkt het mij binnen de grenzen van het behoorlijk bestuur toch verdedigbaar dat het a priori de regering is die bepaalt wanneer zo spoedig mogelijk precies is. En het lijkt mij vervolgens niet onbehoorlijk dat de regering enige tijd neemt om enige vorm van balans op te maken, en daarin allerlei actoren betrekt, zo werkt besluitvorming nu eenmaal. Met andere woorden: niet zo jeremieren en gewoon even rustig afwachten wanneer de regering wat doet.

T.H. | 10-06-16 | 23:36

Met een stok op afstand houden die zombies. We hebben gewonnen en ze kunnen alleen nog maar verliezen.

funkyd | 10-06-16 | 23:12

-weggejorist-

joepiedepeopie | 10-06-16 | 23:12

De houding van de regering is een belediging en schoffering van niet alleen de tegenstemmers, maar ook van de voorstemmers.

En bovendien dus illegaal.

D. G. Narrator | 10-06-16 | 22:53

@ purschuim | 10-06-16 | 22:14
Samenvattend; het blijft een politiek geheen en weerschuif, neem dat aan. Ook al zou GS er koste en moeite voor doen om politieke zaken op te helderen - en dat is wat zij ook doen - , er blijven andere belangen spelen zoals financiën, verlies van status, belangenbehartiging (en weet JIJ hoever die reiken; nou, ik niet) en dan zijn er zeer waarschijnlijk nog TIG onderwerpen WAAROM de dingen niet gaan hoe jij dat in jouw comment beschrijft...

fleischer | 10-06-16 | 22:24

Er bestaat natuurlijk ook de mogelijkheid dat we helemaal geen verdrag met de Oekraine willen.

wapster | 10-06-16 | 22:17

@fleischer | 10-06-16 | 22:03
Dan moet ik er vanaf het begin in gaan zitten en meelezen in de draad, Want dit leest nou niet bepaald lekker maar ik ben dan ook reddit gewent waar discussies een duidelijk begin en eind hebben.
Maar terugkomend op de laffe houding van de Geenstijl en consorten en op mijn dump van tekst ik lees niets van enig nadenken over wat de reden kan zijn van Rutte om hier zo omzichtig mee om te gaan, de politiek wordt ernstig onder druk gezet en ze houden hun smoel. Niemand gaat er achteraan. Daarom mijn drauge gezever, dat is uit frustratie, mede omdat het er op lijkt dt Genstijls de enige lijken zijn die wel de onderste steen boven tafel willen. Maar dan ketsen ze het af. Doe dan.

purschuim | 10-06-16 | 22:14

Ik vind het eerlijk gezegd vrij droevig en niet zo geinig. De staat van de democratie in Nederland.

kezie | 10-06-16 | 22:12

@ purschuim | 10-06-16 | 21:54
Over die duidelijkheid, alla... maar met mijn en uiteraard ook andere comments van reaguurders mag je je altijd bemoeien hoor! En dan vooral niet als een dreaug watje in een hoekie gaan zeveren, maar genuanceerd HUP; de 'botte bijl' erin en lang leve de lol.

fleischer | 10-06-16 | 22:03

Grappig eigenlijk.
In een discussie, of Nederland niet beter af zou zijn buiten de EU, zei Rutte dat we dan ook niets te vertellen zouden hebben. In de EU konden we meebeslissen.
Met dit referendum gaan ze nu laten zien dat we binnen de EU ook geen vinger in de pap hebben.
Dan zijn we buiten de EU in elk geval een stuk goedkoper uit.

Faphorst | 10-06-16 | 22:03

@ fleischer | 10-06-16 | 21:51

Nee hoor ik wilde slechts wat duidelijkheid scheppen want hier lees ik verder niks over, Ik zou niet durven me met jou comments te bemoeien ;)

purschuim | 10-06-16 | 21:54

En daarbij heb ik er ook op die manier vele over de streep getrokken om nee te stemmen, en ik hou wel van een één op één debatje waarbij ik op zeker het gelijk aan mijn kant heb zeg maar. ;)
deraderendraaien | 10-06-16 | 21:01
.
Nou hartstikke knap gedaan hoor. Ik kan dat zelf niet, geef ik eerlijk toe. Wel bij mensen die ik ken natuurlijk maar vreemden, nee, die zou ik nooit aanspreken. Ben ik gewoon te verlegen voor. Daarom heb ik voor wat u en vele anderen deden, groot respect.

Lupuslupus | 10-06-16 | 21:53

@ purschuim | 10-06-16 | 21:44
Je beantwoordt mijn vorige comment?
Dat vind ik wel moedig van je, ook aangezien jouw onderbouwing - wat ik aan de echte kenners eauverlaat - , maar mijn vraagstelling was meer cynisch bedoeld, bij deze. Weer wat geleerd, newbie, en welkom bij GS!

fleischer | 10-06-16 | 21:51

Ze willen open kaart spelen en uitleggen dat als Nederland moeilijk gaat doen er nog een vliegtuig uit de lucht geknald word. Als je een grond oorlog wil met de Ruskies via Oekraine krijg je een heleboel materiaal Europa in alleen via Rotterdam en goed onderhouden wegen. (want laten we wel wezen we hebben al een proxy oorlog met Rusland via Turkije)
(Doet aluhoedje weer af.)

purschuim | 10-06-16 | 21:44

Waar gaat 't nou over?

fleischer | 10-06-16 | 21:28

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:18

Bedankt voor je moeite maar het beantwoord op geen enkele manier de vragen.

netniet | 10-06-16 | 21:24

@Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:58
Dat winnen de Russen, Amerikanen en Chinezen toch meestal, maar bedankt voor de tip, dan zal ik moeten zoeken naar de volksliederen die ons geen geld kosten!

deraderendraaien | 10-06-16 | 21:10

Indien het associatieverdrag aangepast wordt, kan er dan eventueel over het vernieuwde verdrag opnieuw een referendum aangevraagd worden? Of valt zo'n aangepast verdrag nog onder het oudere verdrag, ook al is er misschien een hoop aangepast? Weet iemand dit?

gyan007 | 10-06-16 | 21:09

Het gerucht gaat dat Van Rossum een schurk was. Wil je daar wel mee geassocieerd worden?

Slogra | 10-06-16 | 21:07

Wij verwachten nu wel dat de grote verfoeier( weet u nog, de avond met Hero?) van de achterkamertjes-politiek;Peter Rekeningetje, nu met zijn camera- knokploeg eens afstuift op Koenders en Rutte con sui, om hen als democratie-verkrachters aan de NPO/RTL- schandpaal te nagelen. Maar nee, arme zielenpootjes om vergiffenis laten smeken om zo de Gutmenschen te behagen.
Kobus en ondergetekende wachten nu maar op Jan, zodat wij met een smile op onze gezichten het week-end kunnen ingaan.

mevr.Kribo | 10-06-16 | 21:07

@Lupuslupus | 10-06-16 | 20:52
Ik was juist blij met die vraag omdat die mij de kans bood om de feitelijke argumenten te delen.
Dan werden de ogen glazig, en de antwoorden hakkelend door zoveel onwetendheid van hun kant.
Dan dacht ik, "denk daar maar 'es effe over na als je van't weekend met de Volkskrant achter je beschuitje zit."
En daarbij heb ik er ook op die manier vele over de streep getrokken om nee te stemmen, en ik hou wel van een één op één debatje waarbij ik op zeker het gelijk aan mijn kant heb zeg maar. ;)

deraderendraaien | 10-06-16 | 21:01

@ atheïstisch stemvee | 10-06-16 | 20:56.
Mij ook. Daarom kon ik het onthouden. :)

borgmonster | 10-06-16 | 21:00

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:53
Nou maar hopen dan dat er niet teveel sporters uit EU landen gouden medailles winnen. Krijg je die volksliederen alsnog.

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:58

-weggejorist-

amboss | 10-06-16 | 20:58

Onze regering heeft echt een stale plaat voor zijn hoofd. Helaas niet eens van Nederlandse makelij...

EdwinM. | 10-06-16 | 20:57

@Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:43
Ik ben te chauvinistisch om dit EK te bekijken heer Graaf.
En daarbij, ik zou bij elk volkslied denken aan de bijdrage van miljoenen steungeld die we aan zo'n volkslied natie hebben over moeten maken om vriendjes te blijven.
Ik kijk wel Olympisch deze zomer.

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:53

Moet het niet zijn "onzes inziens" in plaats van "ons inziens"?

borgmonster | 10-06-16 | 20:53

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:46
.
Omdat ik alleen maar folders in brievenbussen heb gedaan had ik dat probleem niet. Maar stel dat men het mij gevraagd had dan zou ik zeggen "dat weet ik nog niet of daar denk ik nog over na".
Geen denken aan dat ik op zo'n impertinente vraag met een voor of tegen zou hebben geantwoord. Wat hebben wildvreemde mensen met mijn stemgedrag te maken? Helemaal niets.
.
En wat de indoctrinatie van de msm betreft, ik kijk en luister al jaren niet meer. Juist dáárom. Brrrr.

Lupuslupus | 10-06-16 | 20:52

Nou waar blijft die wekelijkse zomercolumn van Jan? Ik kan wel weer wat positieve energie gebruiken.

atheïstisch stemvee | 10-06-16 | 20:51

Baardvansinterklaas | 10-06-16 | 20:49
Die laatste zinsnede is een beetje overdreven vind je niet? Nog nooit een liefdesbrief ontvangen zeker?

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:50

Super reactie, van Rossum & Thierry! Sterk en bezorgt mij kippenvel.

Baardvansinterklaas | 10-06-16 | 20:49

De smeerlap Thijs v.d.P. heeft alles van d'opregte mohammedaan: muruna, kitman, taqiyya, tawriya: MISLEIDING stijl a,b,c of d.

Thomas333 | 10-06-16 | 20:47

@necrosis | 10-06-16 | 20:33
Dit soort hardleerse mensen, die het gewoonweg niet willen of kunnen bevatten kwamen we als vrijwilligers dagelijks tegen.Dan vroegen ze dus,"en wat stemt u zelf" Als je dan uitlegde dat je als privé persoon nee zou stemmen, maar als vrijwilliger ongeacht de keus van de stemmer(die het zelf hoort te bepalen)aangaf dat het niet uitmaakte wat zij gingen stemmen als ze maar gingen stemmen, dan gingen ze er toch vanuit dat je voor nee liep te promoten. Dan besef je ook pas hoe indoctrinerend de MSM werkt.

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:46

necrosis | 10-06-16 | 20:43
Oh, dan is de nood nog niet zo hoog. Lekker veel tijd om te reaguren. Je wordt nu vast weer nr. 1 van 2016

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:45

miko | 10-06-16 | 20:30
Helemaal aan het eind van het filmpje klikt hij ook nog even zijn hakken tegen elkaar. Weet je wie er ook van klikkende hak.. ach laat ook maar.

Commando Z | 10-06-16 | 20:44

@Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:40
Ik weet nog niets, maar ik ben (officieel) nog in dienst van mijn oude werkgever en die zal binnenkort alles wat mijn advocaat heeft bedongen, moeten uitbetalen.
En van dat bedrag kan je een nieuwe auto kopen.

necrosis | 10-06-16 | 20:43

Zo.... dadelijk EK, volksliederen, tossen, gele kaarten en kopschoppen. Het wordt een sportieve pauper zomer.

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:43

necrosis | 10-06-16 | 20:37
Ik hoop het voor je. Je was er de laatste keer nogal optimistisch over. Is het wat geworden?
In dat geval adviseer ik een portemonnee ter grootte van een toilettas.

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:40

@Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:29
Wellicht heb ik sneller weer een baan dan dat UWV mijn eerste uitkering kan storten.

necrosis | 10-06-16 | 20:37

Gewoon Binair blijven, net als die Referendum wet, en ze géén enkele maar dan ook géén enkele ruimte geven.

Zwizalletju | 10-06-16 | 20:36

@necrosis | 10-06-16 | 20:21
Dat lijkt er idd op ja.
Er komen hier ook natuurlijk nog verkiezingen aan waar deze zoethouder aan opgehangen zal worden vermoed ik zo.

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:35

@two ball cane | 10-06-16 | 20:16
Als aanjager van de nee-stemmers, moet je bij de reaguurders zijn, die met goede argumenten kwamen.
Ik heb menig tegel gelegd over de nadelen van toetreding van Oekraïne, met relevante linkjes.
En dan ben ik niet eens de beste tegelaar hier.
OekraiNEE

necrosis | 10-06-16 | 20:33

Ja of Nee dus geen gepolder.

Zo simpel is het.

lady blabla | 10-06-16 | 20:32

Wutbürger_ | 10-06-16 | 20:29
Ik ga er altijd vanuit dat alles en iedereen maar één kant van de werkelijkheid laat zien. Das normaal. Ik ben ook eigenlijk geen Graaf maar een telg uit een roemrijk jonkheren geslacht.

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:32

Achterkamertjes politiek is wat ze willen, om hom vege gezicht enigszins in hun voordeel te redden. Goed gehandeld! De kaarten liggen immers bij hun en niet bij iemand anders.

Mr_Pikibelly | 10-06-16 | 20:30

Even compleet off topic maar toch,....
Door het vorige topic kwam ik bij dit filmpje uit.. ik dacht werkelijk,werkelijk dat dit satire was.
De snoeproute ,verplicht en dat ze hier iemand voor in dienst hebben.
www.youtube.com/watch?v=GJHhdF4Vy9s
werkelijk. Ineens geef ik geen moer meer om zandbak profiteurs , oekraine en andere geneuzel. We gaan er aan, compleet.
*huilt*

miko | 10-06-16 | 20:30

Gewoon standhouden, maar toch zou ik erg nieuwsgierig zijn naar wat ze graag zouden willen. Op zich is het binair, alhoewel het zeker is dat ze het naast zich neerleggen wat electoraal gezien erg dom zou zijn. Dat ze al met een chloorkipfabriek in Veenendaal bezig zijn zodat er een NL etiket op geplakt kan worden is dus een feit dat het gewoon doorgaat.
Dus wat? Een tas met geld voor GS als ze een gemakkelijk stukje over het verdrag gaan schrijven? Ik blijf het vreemd vinden deze 'uitnodiging tot een gesprek'. Het kan geen paniek zijn, gewetenloze mensen kennen geen paniek.

Implants | 10-06-16 | 20:30

Wijze uit het Oosten | 10-06-16 | 20:26
Geef even aan necrosis door waar je die kleine portemonnee gekocht hebt. Die heeft hij binnenkort zelf nodig als zijn ww binnen komt.

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:29

@Schietmijmaarlek | 10-06-16 | 20:20
Maar de EU deed ze met 2 vingers in haar neus?
Hahahaha!!

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:29

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:03
uiteraard laat GS maar 1 kant van het verhaal zien; alles voor de kliks.

Wutbürger_ | 10-06-16 | 20:29

@La Bailaora | 10-06-16 | 20:24
De betekenis.

Lewis Lewinsky | 10-06-16 | 20:27

@necrosis | 10-06-16 | 20:18
Alweer ?!
Ik heb de afgelopen maand zelfs een kleinere portemonnaie aangeschaft.
Hoefde toch al bijna niets meer in..

Wijze uit het Oosten | 10-06-16 | 20:26

Graai-ratten in pak.

Jan Gordelroos | 10-06-16 | 20:26

@two ball cane | 10-06-16 | 20:16
Geen Stijl, noch Geen Peil, noch Forum voor de democratie, noch Burger comité EU zijn GEEN volksvertegenwoordigers!
Wat is daar moeilijk aan om te begrijpen?

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:25

@two ball cane | 10-06-16 | 20:16
Wat begrijp jij niet van het woord 'nee'?

La Bailaora | 10-06-16 | 20:24

@two ball cane | 10-06-16 | 20:16
Ik ben het niet met je eens. GP heeft er (mede) voor gezorgd dat er een referendum kwam. Veel mensen hebben niet gestemd, maar genoeg mensen wel. De uitslag is duidelijk, de wet in dit geval ook. Let wel; het was een ja of nee referendum. Wat dan wel of niet was geen onderdeel van het referendum. Zeker vanuit de politiek is er alles aan gedaan om het maar niet over de inhoud van het verdrag te hebben.

atheïstisch stemvee | 10-06-16 | 20:24

De nationale democratie is zo dood als een pier, en de Brusselse EU-kliek regeert dit land. Laat Rutte en zijn 'Volkspartij' voor *kuch* Democratie dat maar eens eerlijk en helder toegeven.

Fijnstoffer | 10-06-16 | 20:22

Archaïsche stripfiguur, die Van Der Plas. Het woord u met een hoofdletter schrijven was al bij zijn geboorte, 112 jaar geleden, ouderwets. Iets mompelen over een e-mail uitprinten, zoals in: "Help save paper! Do you really need to print this email?", is totaal gedateerd. Dat in het Engels doen, maakt het erger.

Kortom: Van Der Plas rookt pijp, draagt pantoffels, weet niet dat zijn vrouw vreemdgaat, en hult zich des vrijdags kesjoewel in corduroy.

Lewis Lewinsky | 10-06-16 | 20:22

two ball cane | 10-06-16 | 20:16
Heb jij bij Markie in de schoolbanken gezeten? GS/GP zijn mede-organisatoren van de mogelijkheid om een referendum te houden. Aangezien ze zelf niet eens de opkomst en uitslag konden voorzien, maakt hen dat nog niet tot onze vertegenwoordigers. Of moet Van der Plas ook met de nee-stemmers en de niet opgekomenen om de tafel?

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:21

Hahahaaaa... hardstikke OT.
Net bij het journaal,
Maxima vond Nederlands leren heel moeilijk.
Vooral de ui.... van zuigen!

Schietmijmaarlek | 10-06-16 | 20:20

Zo betrouwbaar als een laag schuim op troebel water.
Nog steeds zal voor de regering Rutte2 de Brexit leidend zijn. Dan pas zullen ze het ware gezicht laten zien.
Reken in deze maar niet op het Nepparlement.

braamstruik | 10-06-16 | 20:20

Staatsmedia zijn wakker geworden ? Of ook negeren ?

Kamervraag | 10-06-16 | 20:18

@netniet | 10-06-16 | 19:58
Als antwoord op je vragen, zie topic van 2 dagen geleden.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/06/...
En voor de Jan Roos verzoek vraag, zie mijn tegel hierboven op 19.46u
Graag gedaan! ;)

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:18

@Wijze uit het Oosten | 10-06-16 | 19:56
Die is verrekend met de nieuwe naheffing van de EU aan Nederland.

necrosis | 10-06-16 | 20:18

ook kinderachtig je vingers in je oor stoppen is een reactie. Als grootste aanjager en leider van de nee-stem (GS heeft zelf meer dan eens mandaat/macht onder de aanhang geclaimd, op verscheidene onderwerpen waaronder geenpeil) eventjes bepalen dat ALLE nee-stemmers helemaal nooit samenwerking in welke vorm dan ook willen is niet juist. na deze greep naar macht (burgermacht, via het referendum) dient GS ook verantwoordelijkheid te dragen. verzin maar een oplossing. 'alles is fout, oneerlijk, en onwettig' is veel te makkelijk.

two ball cane | 10-06-16 | 20:16

Van deurwaarders e.d. ook. Daarmee hoopt men dat 'de tegenpartij' als ze 3 dagen later eindelijk kunnen bellen enigzins afgekoeld is.
Johnweer | 10-06-16 | 19:44
.
Ik laat mijn weekend niet meer verpesten en leeg mijn brievenbus van maandag t/m donderdag. Wat ze er op vrijdag en zaterdag ingestopt hebben zie ik maandags wel. Loopt niet weg, eet geen brood.
.
Geweldige antwoorden van Van Rossem en Baudet. Grote klasse. Ze denken in het ministerie dat ze de kachel kunnen aanmaken met GS/GP.... Hoewel die Van der Plas natuurlijk gewoon een loopjongen is van narcist Koenders en de minister van AZ.

Lupuslupus | 10-06-16 | 20:14

@ Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:03
Een keer per telefoon en een keer per e-mail lees ik in het stuk. Dus inderdaad herhaaldelijk.

minik | 10-06-16 | 20:13

Nog even en minister Koenders plant zich in bij Dumpertreeten om die NEE alsnog om te buigen.

Alexander des Burgus | 10-06-16 | 20:12

i-Wonder | 10-06-16 | 20:09
Ik doe iemand altijd de groeten. Zal wel een regionaal dingetje zijn. TaalNazi!

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:12

Met vriendelijke groet ipv Met vriendelijke groeten. Je groet iemand.

i-Wonder | 10-06-16 | 20:09

En het mooie is, dat, ondanks de e-mailwisseling en de uitnodigingen, ik geen moment het idee heb dat Rutte met de uitslag van ons referendum in de maag zit. Dit is allemaal voor de bühne. Het nadeel voor hem is natuurlijk wel dat hij door zijn treuzelen steeds dichter bij maart 2017 komt. Het geheugen van de kiezer is kort, maar ook weer niet zó kort.

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:09

Duidelijk antwoord. Opzetje van Van der Glas Plas Was is mislukt.

atheïstisch stemvee | 10-06-16 | 20:09

Prima reactie van GP/Baudet cs er is inderdaad niets om over te onderhandelen.
Take it or leave it.
Ze zullen het wel laten maar dat zal inderdaad electorale gevolgen hebben.

Berbaar | 10-06-16 | 20:09

Thijs van der Plas,
ik dacht dat jij een hoax was.

En inderdaad.
*wat heb ik gewonnen*

Lewis Lewinsky | 10-06-16 | 20:08

Democraten zoals Thiery en consorten zijn hoognodig in de oppositie van de 2e Kamer. Samen met Pvv kunnen zij een stevig blok vormen.

dobberfries | 10-06-16 | 20:07

Tja, hoe zeg je bij mensen af, die niet weten wat NEE betekend. Een eenvoudig: "Nee, wij komen niet praten/onderhandelen." wordt dan al snel "Ja, u wilt praten/onderhandelen."

kweethetooknietbeter | 10-06-16 | 20:06

Wat netniet zegt:
"Dit in reactie op uw herhaalde uitnodiging om te komen praten"
Over hoeveel herhaalde pogingen hebben we het dan en van wie allemaal?

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 20:03

Ik zie toch een mooie schone weg naar de uitgang voor ons opdoemen.
Brexit,MH17 dossier,Ruxit,Nexit... grote schoonmaak.

deraderendraaien | 10-06-16 | 20:00

Poetinfielen!

Kaas de Vies | 10-06-16 | 20:00

Opmerkelijk is dart Van der Plas aangeeft dat het kabinet gesprekken aan het voeren is met Brussel. Hier wordt dus ronduit bevestigd dat er geen uitvoering wordt gegeven aan de wettelijke verplichting "zo spoedig mogelijk" de ratificatie wet uit te voeren of in te trekken.

De wetgever is hier duidelijk en het ziet er niet goed uit voor het kabinet.

Munchhausen | 10-06-16 | 20:00

Eigenlijk te triest voor woorden. Een regering en parlement dat 's lands soevereiniteit stukje bij beetje weggeeft aan een vijandelijke entiteit en zich ook nog eens geroepen voelt zich niet aan de eigen wet- en regelgeving te houden. Wat staat iedereen toch naar Poetin en de Oekraïne te wijzen, als wij hier onze eigen Mugabes aan de macht hebben.
Wanneer waren de volgende verkiezingen ook al weer? Of mogen die ook niet doorgaan van de EU?

Graaf van Egmont | 10-06-16 | 19:58

Wat duidelijk werd na het referendum, was dat het tot een zaak op termijn werd vermaakt onder eindverantwoording van Rutte. Wat nu duidelijk wordt is dat de initiatiefnemers van het referendum, duidelijk maken dat ze zich op geen enkele manier aan de zaak gaan branden en dat zij dat kinderlijk eenvoudig met steekhoudende argumenten kunnen onderbouwen.

Het mag niemand verbazen als men vanuit Den Haag straks met een uitleg komt dat het Nee-kamp niet wil praten en dientengevolge blahblahblah ofwel de Zwarte Piet-kaart (hehehe), wordt toch nog aan deze kant neergelegd. Het is duidelijk dat men graag op 23 juni met jullie in gesprek wil en er wordt gerefereerd aan een belofte aan Roos. Wat ik, en wellicht ook anderen, in het kader van transparantie graag mag weten is: Wanneer is nu het eerste initiatief geweest om met jullie in gesprek te raken ? Jullie horen dus, volgens Den Haag, bij het Nee-kamp waarmee het gesprek aan moet worden gegaan, om te kijken waar de pijnpunten zitten, zoals we hebben kunnen zien bij de uitleg van de handelswijze in de 2e Kamer. Is er voorafgaand aan de datum van die uitleg, contact geweest met jullie en hebben jullie toen aangegeven dat jullie wel een gesprek wilden of zijn jullie daar ongevraagd door Rutte en consorten als gesprekspartner opgeworpen om henzelf extra tijd te verschaffen ?

netniet | 10-06-16 | 19:58

Zeg Mark,
Als we dan toch bezig zijn :
Waar blijft mijn duizend Euro ?

Wijze uit het Oosten | 10-06-16 | 19:56

Thijs van der Plas, glas, was....................

Willem van Rood | 10-06-16 | 19:56

tsja, correcte reactie van dhr Van der Plas.
Keurig ingedekt, en toch vriendelijk.

Wutbürger_ | 10-06-16 | 19:55

Deaud moeten ze daar in het Haagse
nee wacht, doet u mij nog maar zo'n blonde rakker, ik moet weer even afkoelen

Tobi | 10-06-16 | 19:55

een vorm van acherkamertje gesprek, een referendum over de uitslag van het referendum.. groot gelijk, laat ze zelf met de schandvlek vol het publiek aanspreken.. het zal wel over het zomerreces worden getild, net als de MH17. 2 jaar verder en we weten allemaal..de Nl hoeders van de Nl samenleving zijn niet meer dan kruipende vuurmieren.

fikkieblijf! | 10-06-16 | 19:53

En zo is t. Ze vergeten dat niet iedereen van rubber is...

BlowingBubbles | 10-06-16 | 19:52

Ik ben trots op jullie!

Maria.1 | 10-06-16 | 19:49

Ik snap eigenlijk niet waarom het Kabinet niet gewoon de "fuck you volk en democratie" optie uitspreekt. Deed Balkenende ook en de straten bleven leeg. Kom aan Rutte, gewoon doen. Weten we daarna ook precies hoe serieus we Geenstijl/Geenpeil en Baudet &co kunnen nemen.
.
Want feitelijk is een volksopstand allang gerechtvaardigd.

Parel van het Zuiden | 10-06-16 | 19:49

Nederland, waar alles wat boven het maaiveld uitsteekt kapotgepolderd wordt. Hulde referendum organisatoren dat jullie hier niet in mee gaan. Nederland is zo lang genegeerd dat het volk gedisassocieerd is geraakt van het landsbestuur. Daarom doen we daar nu wat aan! En liever strijdend ten onder gaan dan lafhartig gedraaid

Rest In Privacy | 10-06-16 | 19:48

Nederlanders zijn Europeanen, dus we sluiten ons aan bij het besluit van de meerderheid, groetjes Mark

d' 8hØker | 10-06-16 | 19:48

Slim van Jan Roos om die afspraak toch nog even per mail te vragen, want wat je op papier hebt kan geen leugen zijn achteraf.
Mooie reactie terug btw.

deraderendraaien | 10-06-16 | 19:46

Keer op keer de bevestiging van wat we al lang wisten. De burger is een melkkoe en moet zijn muil houden. Politiek is veeeelst te ingewikkeld voor een burger.

poisonivy | 10-06-16 | 19:45

Nooit oogevallen dat de post van het CJIB ook bijna altijd op vrijdag op de deurmat ploft?
Mastermattie | 10-06-16 | 19:39
Van deurwaarders e.d. ook. Daarmee hoopt men dat 'de tegenpartij' als ze 3 dagen later eindelijk kunnen bellen enigzins afgekoeld is.

Johnweer | 10-06-16 | 19:44

Nee, natuurlijk gaan ze niet op de P.S. in.
Ze hadden natuurlijk gehoopt dat jullie dat niet door hadden.
Jullie zijn, net als wij reaguurders, dom volk...
een stel idioten... tokkies.
Vraag maar aan gekke Markie.

Schietmijmaarlek | 10-06-16 | 19:44

Hoop dat er niks van die onozelaars heel blijft ,wat een stelletje huichelaars . Totaal geen respect voor die landverraders .

fleurtje | 10-06-16 | 19:43

Hè overheid, doe eens luisteren naar het volk!

Yeah-banned | 10-06-16 | 19:43

Haha Mastermattie, ik kreeg op de dag na Nieuwjaarsdag post van het CJIB, een sort van gelukkig nieuwjaar namens ons.

d' 8hØker | 10-06-16 | 19:43

Prima heldere reacties.

Hypno2050 | 10-06-16 | 19:42

De overheid stuurt de post altijd aan het eind van de week weg. Post op donderdag, mail op vrijdag.
Waarschijnlijk om de burger gefrustreerd het weekend in te latwn gaan.
Nooit oogevallen dat de post van het CJIB ook bijna altijd op vrijdag op de deurmat ploft?

Mastermattie | 10-06-16 | 19:39

Wederom briljant stukje van Van Rossem!

necrosis | 10-06-16 | 19:39

"Oke lekker boeiend! Fijn weekend! Groetjes Thijs"

leider.M | 10-06-16 | 19:38

Zeg nou eens eerlijk, wat had je anders verwacht?

Cor du Roy | 10-06-16 | 19:38

Ik vind deze gang van zaken niet geinig, eerder dieptriest. De indruk wordt gewekt dat ze willen luisteren naar de bevoking, het tegenovergestelde is echter waar. NEE is NEE, slikken of stikken.

d' 8hØker | 10-06-16 | 19:38

Idd simpel houden. Het is aan/uit of, zoals jullie het eerder mooi zeiden:binair

Marcel66664746 | 10-06-16 | 19:37

Ga ze nu niet aanhalen, want voor je het weet zit je alsnog te overleggen.

De Geus | 10-06-16 | 19:36

Simpel houden, heel goed.

Doper | 10-06-16 | 19:35

te uitslag?

Bokito ergo sum | 10-06-16 | 19:35

Ratten

jouwgedachte | 10-06-16 | 19:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken