Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Free Jitse Akse, Dutch Falcon of Rojava

CY3MD6sWkAEvVV8.jpg De één trekt een rokje aan en gaat demonstreren in Nieuw West de Amsterdamse binnenstad, de ander vertrekt naar Syrië en schiet vanaf een watertoren ISIS-terroristen door het hoofd. Het is begrijpelijk dat het Openbaar Ministerie een praatje wilde maken met de Friese scherpschutter Jitse Akse. Het valt echter niet te begrijpen dat hij is gearresteerd gelijk de eerste de beste jihadist. Al mag je nu - in het kader van rechtsgelijkheid - natuurlijk wel verwachten dat hij een psychologisch biondanza-klankschaal-herintegratie-therapeutisch-traject krijgt aangeboden, net als de vlasbaardjes die naar het Kalifaat afreisden en terugkeren. Hoe dan ook, zijn Koerdische medestrijders noemen hem The Dutch Falcon of Rojava. Hij vecht met de YPG. Nederland is niet gek op de YPG want verwant aan de Turkse PKK en die staat weer op de EU-terrorisme lijst. Dat zegt overigens weinig want het zijn namelijk de Amerikanen ondertussen die in deze geopolitieke clusterfuck tot groot ongenoegen van De Turk de YPG met wapens steunen. Dezelfde Amerikanen dus met wie het Nederlands luchtwapen boven Irak vliegt om bommen op de hoofden van de haatbaarden van ISIS te gooien. Enfin, Jitse Akse dus. In een ver verleden heb ik Erik Hazelhoff Roelfzema geïnterviewd. De Soldaat van Oranje had overeenkomsten met Akse. Volgens mij hebben de mannen een zucht voor avontuur gemeen. Zoals Hazelhoff Roelfzema na de oorlog tegen de Russen streed als directeur van Radio Free Europe en en passant nog naar de Molukken vloog om de RMS (Mena Muria!) te helpen kan de oud-Luchtmobieler en Dutchbat-veteraan Akse naar eigen zeggen niet goed aarden in de burgermaatschappij. Het is een apart slag mannen dat weigert in één of ander Hollands hokje te worden gepropt. Ze willen actie vanuit overtuiging en ze zijn overtuigd van het belang van actie. Daarom had Akse dus tot voor kort een Russisch Dragunov sniper rifle in de handen terwijl VVD en PvdA nog steeds steggelen of we na Irak nu ook Nederlandse F16's boven Syrië gaan inzetten in de strijd tegen ISIS. BOOM, HEADSHOT! Naar de politieke realiteit. VNL-Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren wezen zaterdagochtend minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) en minister van Defensie Jeanine Hennis (VVD) in Kamervragen op het volgende: “Hoe verhoudt het voornemen van het OM om de veteraan in kwestie te gaan vervolgen zich tot de uitlatingen van het OM, waarin zij stelde: 'Vroeger was het in dienst treden bij buitenlandse strijdkrachten strafbaar, nu is het niet langer verboden. Je mag alleen niet deelnemen aan een strijd tegen Nederland'?" Dat is inderdaad een dingetje: de motormuizen van No Surrender vechten namelijk ook met de Koerden tegen ISIS. In een alras krankzinniger wordende wereld, een beschaving verzwolgen door een draaikolk van millennial hipsters met knotjes en rokjes aan, is het goed te weten dat er nog mannen als Jitse Akse zijn. Zij verdienen onze steun en zeker niet onze afkeuring. Laat staan dat ze voor moord vervolgd zouden worden. Godspeed, Jitse Akse.

Reaguursels

Inloggen

Als je niet snapt dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt, dan ben je niet goed ingeburgerd.

mama & eten | 18-01-16 | 21:07

Jitse is een held. Hij vecht voor vrijheid en gelijkheid tegen IS en hun bondgenoten namelijk Erdogan en fascisten.

Ivo1 | 18-01-16 | 12:16

Tip ik jullie gister over de motormuizen van No Surrender,nemen jullie het op in het hoofdartikel.Word mijn reactie"weggejorist"

ICE&CO | 18-01-16 | 11:23

De vervolging van Jetse zal op instigatie van de Turkse regering plaatsvinden. Einde verhaal.

cekars | 18-01-16 | 09:20

Komt er nog ergens een naam voor van degene die de opdracht tot juridische vervolging van Jitse Akse heeft gegeven en daarmee de Nederlandse staat weer met een hoop onkosten en een slechte naam opzadelt? Of blijven zulke lieden altijd buiten schot?

Takki Yah | 18-01-16 | 08:48

@bdn01 00:39
Ik begrijp uit artikel 4 dat de werking van het Nederlandse strafrecht voor wat betreft moord (art 289) alleen geldt als:
- je vanuit Nederland opdracht tot een moord in het buitenland geeft (zie jurisprudentie herionezaak).
- je een Nederlander in het buitenland vermoord.
- je een moord pleegt met terroristisch oogmerk.

En dus niet als je in het buitenland een moord pleegt zonder terroristisch oogmerk op een niet-Nederlander.

tipo | 18-01-16 | 00:46

@ ******** 00:25
Godzijdank ook nog een normaal redenerend mens op deze site.

bdn01 | 18-01-16 | 00:41

@ Tipo 21:35
Artikel 4 is zeer duidelijk. Nederlanders kunnen voor in het buitenland gepleegde misdrijven worden vervolgd. Daar hoort het neerknallen van IS- ers bij.

bdn01 | 18-01-16 | 00:39

@bdn01 21:35
Ik trek juist mijn conclusie uit artikel 4.

tipo | 18-01-16 | 00:35

Jakkie, psychopathische engerd op zoek naar gelegaliseerde moord. Even fout als IS-tuig dat op zoek is naar een reden om te moorden.
Logisch dat het openbaar ministerie even met hem wil babbelen: 10 tegen 1 dat die gek ook in Nederland zijn gewelddadige impulsen heeft uitgeleefd.

******** | 18-01-16 | 00:25

@ tipo 19:17
Artikel 4 WvS. Lees dat maar even na. Jurische zaken kun je beter aan juristen overlaten.

bdn01 | 17-01-16 | 21:35

Vijanden van de islam zijn per definitie mijn vrienden, dus petitie gedaan.

jouwgedachte | 17-01-16 | 21:21

-weggejorist-

Ome FoXX | 17-01-16 | 20:52

@bdn01 17:58
Maar goed, als jij het persoonlijke meninkje van Van Der Steur over Jitse hoger acht dan de Nederlandse wet, dan kan ik je niet meer redden van de waanzin.

tipo | 17-01-16 | 19:17

@bdn01 17:58
De Openbaar Ministerie wordt door de minister (diezelfde mafklapper die Prof Van Der Maat kapittelde op ongeinformeerde wijze). Gelukkig hebben we in Nederland een rechter die zich uiteindelijk gewoon aan de Nederlandse wettekst houdt en dus ons strafrecht niet van toepassing zal verklaren op vermeende meervoudige moord op strijders van IS namens YPG in Syrie, Rojava, omdat het Nederlandse strafrecht die reikwijdte niet heeft.

De Nederlandse rechter zal deze zaak niet ontvankelijk verklaren, omdat ons strafrecht niet in de context van deze zaak van toepassing is.

tipo | 17-01-16 | 19:05


@ bdn01 | 17-01-16 | 18:01
"Onder het internationaal recht is een oorlogsverklaring ook niet echt meer vereist. Veel belangrijker is de feitelijke toestand. Als Nederland deelneemt aan bombardementen tegen IS, dan is Nederland deelnemer aan het gewapende conflict, lees oorlog; zonder dat daar een formele oorlogsverklaring voor hoeft te worden afgegeven. Het is vooral de combinatie van de Nederlandse bombardementen én de woorden van Rutte, die het feit dat Nederland deelneemt aan dit gewapende conflict versterkt." (Mr.Knoops advocaat en hoogleraar internationaal recht).

A.S. Perien | 17-01-16 | 18:49

@ poisonivy | 17-01-16 | 16:48

Hoezo geïslamiseerd? Er zitten maar een paar moslims in de kamer en geen van de fractievoorzitters is voor zover mij bekend een moslim. Mevrouw Arib is hier aardig geïntegreerd, waardoor ze de positie van kamervoorzitter heeft weten te bemachtigen. Zover heeft Poisonivy het nooit gebracht zullen we maar zeggen. Heeft Poisonivy het ooit wel tot iets gebracht eigenlijk?
Nu zou je misschien kunnen denken dat ik het met mevr. Arib in het algemeen eens ben. Neen! Ze heeft gewoon een andere mening, en dat mag ze.

bdn01 | 17-01-16 | 18:05

@ A.S. Perien | 17-01-16 | 17:18

Wij zijn niet in oorlog met IS, want daarvoor is, vogens de Grondwet, een besluit van het parlement voor nodig. Voor zover mij bekend hebben we IS niet de oorlog verklaard. Met Duitsland waren we indertijd wel in staat van oorlog.

bdn01 | 17-01-16 | 18:01

@tipo | 17-01-16 |

Als Nederlanders moorden plegen in het buitenland mogen, kunnen en moeten ze hier vervolgd worden, tenzij ze in dat buitenland worden opgepakt en veroordeeld. Dan zou het kunnen dat er in Nederland geen vervolging plaatsvindt, omdat iemand niet 2X voor hetzelfde vergrijp gestraft kan worden. Dat veronderstelt wel dat er met dat land een verdrag in die zin is afgesloten.

De bolle juridische nonsens die je debiteert raakt kant noch wal. Volgens onze wet mag je niemand vermoorden, ook buitenlanders niet, zelfs oorlogscriminelen in het buitenland niet, en ook niet als het in dat buitenland toevallig wel mag. Die Diepfries is gewoon een avonturier, die uit het leger geflikkerd is, daar ontzettend gefrustreerd over is geraakt, en nu zijn moorddadige hobbies elders ten uitvoer legt. Als dekmantel geldt dat hij zich bij "de goede partij" heeft aangesloten.

bdn01 | 17-01-16 | 17:58

Lekker consequent, dat openbaar ministerie.

FCDenBosch | 17-01-16 | 17:29

Nederlanders mogen geen (dodelijk) geweld gebruiken.
Nu zijn wij volgens Rutte "in oorlog met onze vijand IS".
Tijdens de bezetting door de Nazi's waren wij vanuit Londen "in oorlog met onze vijand Duitsland".
Hanny Schaft die als burger onze vijand ook met dodelijk geweld te lijf ging zou volgens de huidige maatstaven door haar eigen overheid veroordeeld hebben moeten worden... Denk daar tijdens de mooie woorden op 4 mei maar over na.

A.S. Perien | 17-01-16 | 17:18

Als Jitse een lichte tintje had gehad was hij aangevoerd als held en voorbeeld dat al die Syriëgangers echt niks kwaads in de zin hebben en heus goed bezig zijn aldaar.

Dollemans | 17-01-16 | 17:08

@bdn01 | 17-01-16 | 16:14
Met al dat klote volk en een regering die helemaal geïslamiseerd is, op de PVV na dan. Heb ik toch liever maar Jitse als buurman.
Als regeringspartijen een moslim als voorzitter stemmen dan weet ik genoeg. Het is een kwestie van tijd en dan komt het Nederlands volk in opstand, er zijn grenzen.

poisonivy | 17-01-16 | 16:48

@bdn01 16:11
De Nederlandse wet geldt in Nederland. Er zijn enkele uitzonderingen dat de Nederlandse wet ook buiten ons grondgebied geldt. Het doodschieten van IS-strijders buiten Nederland is niet zo een uitzonderingsgeval.

Assad zou het eerst strafbaar moeten maken om IS-strijders te doden. Dat is niet eens het geval.

Dus als je je aan de Nederlandse wet wil houden: prima. Dat doet Jitse ook.

tipo | 17-01-16 | 16:47

Niet lullen maar poetsen en deze man verdient beter! Jitse HELD.

derRonald | 17-01-16 | 16:31

-weggejorist-

Niedendeze | 17-01-16 | 16:25

Jitse gewoon opbergen met TBS. Dit soort griezels hoef ik niet als buurman.

bdn01 | 17-01-16 | 16:14

@ tipo 16:02
zolang je Nederlander bent moet je je aan onze wet houden. Simpel toch? Eigenrichting ligt wat lastig in een democratische rechtsstaat. Als je aan de kant van de Koerden wil schieten op IS, moet je je hier gewoon even uitschrijven.

bdn01 | 17-01-16 | 16:11

@ Mark-D-NL 16:02
Dream on.... Voorlopig zul je het met de democratisch vastgestelde Nederlandse wet moeten doen zolang je in dit land woont. En verder hoop ik dat je binnenkort even bezoek krijgt van de recherche om je huis op wapens te doorzoeken.

bdn01 | 17-01-16 | 16:08

@bdn01 | 17-01-16 | 15:54
Het geweldsmonopolie moet niet bij de overheid liggen. De burger heeft wapens nodig om zich te verdedigen wanneer de overheid het zoals nu af laat weten. En om diezelfde overheid in bedwang te houden. Wat binnenkort gaat gebeuren. Wapens zijn er overal. De Overheid heeft die strijd al lang verloren.
--
Ik heb begrepen dat nu al 27% van Nederland een vuurwapen heeft, en 35% is van plan er 1 aan te schaffen. Rij even naar 1 van de voormalige Joego landen en je kan je lol op.
--
Je leeft naast de werkelijkheid en in het verleden. Jammer voor jouw en je familie. Succes, dat zal je nodig hebben.

Mark_D_NL | 17-01-16 | 16:02

@bdn01 15:54
En als er geen officieel erkende overheid meer is, vanwege de oorlog? En als tevens de internationale gemeenschap het laat afweten, wegens onderling geopolitiek gekonkel? Waar ligt het geweldsmonopolie dan om gewone burgers te beschermen? Juist, bij gewone burgers...

tipo | 17-01-16 | 16:02

Het geweldsmonopolie ligt om goede redenen bij de overheid. Lieden die vanwege de spanning en sensatie op eigen houtje in het buitenland op anderen gaan schieten zijn simpelweg moordenaars. Onze Diepfries komt er niet mee weg dat hij voor het uitoefenen van zijn dodelijke hobby de "goede partij" gekozen heeft.

bdn01 | 17-01-16 | 15:54

@Driewerf Hoezee | 17-01-16 | 11:52
Toch is het niet zo heel moeilijk om in dit geval goed van fout te scheiden. Zowel het FARC (Nijmijer) als IS richten zich vooral op burgers. Officieel vechten ze wel tegen vijandelijke soldaten, maar dat doen ze door de burgerbevolking te beroven, verkrachten en vermoorden. Jitse richtte zich op soldaten, en vocht aan een kant waar de burger bevolking ze met open armen ontving, ipv dat die bevolking onderdrukt moest worden.
Ik heb dan weinig moeite om de lijn te trekken.

TheEgg | 17-01-16 | 15:45

heeeeeeeee jozias van aartsen, kun je hem niet inhuren met oud en nieuw. kan hij samen met de salafisten zorgen voor de veiligheid in den haag :)
en daarna samen met de burgemeester van amsterdam een kopje thee drinken met de jihadisten

jdarc | 17-01-16 | 15:33

Ja, Joris is weg, echt nieuws op geenstijl jullie zijn dus "Powns" gepowned bij deze.

Brownsberg | 17-01-16 | 15:31

Voorbeelden van hoe wij gehersenspoeld worden is het feit dat Obelisken worden weergegeven op Wiki nl.wikipedia.org/wiki/Obelisk_(bouwku...) als zijnde gedenknaalden aan historische gebeurtenissen, terwijl ze dat niet zijn. Zie bv.De Naald in Apledoorn of het Vrijheidsmonument in Amsterdam. Dit valt allemaal terug te voeren op het Oude Eegypte en Het huis van 'Per A' en dus ook ISI, Horus en Seth. Frapant in deze is dat vele Moslims jaarlijks terugkeren naar Mekka om aldaar in processie diezelfde Obelisk te bekogelen met stenen. Daar deze 'gedenknaald' bekend staat als "Al Shataan" de Satan.

Brownsberg | 17-01-16 | 15:28

@boefje_III 15:10
Beter dat de journalist van Elsevier en het Openbaar Ministerie de Nederlandse wet eens gaan lezen. Mij hoef je niet te geloven. Het staat wel zo in de wet, zoals ik u vertel. Daar kan ik ook niets aan doen.

tipo | 17-01-16 | 15:16

Dit land heeft kloten nodig, geen pampers!
Jitse, GL OM!

hStripe | 17-01-16 | 15:14

tipo | 17-01-16 | 14:38

- berichtgeving in Elsevier deugt niet
- het OM zit ernaast

wellicht dat beide maar eens bij u te rade moeten gaan? c'mon tipo: ga eens bij uzelf te rade of u er als niet-journalist en niet-jurist zélf wellicht naast zit...

boefje_III | 17-01-16 | 15:10

Het OM mannetje of vrouwtje dat dit gestart is heeft per heden een probleempje voorspel ik. Ja, even in de glazen bol gekeken.

Mark_D_NL | 17-01-16 | 15:07

-weggejorist-

Brownsberg | 17-01-16 | 15:06

@ICE&CO | 17-01-16 | 12:47
Die vent is dood. Kunnen ze wel aanklagen maar dat heeft niet zoveel zin lijkt me.

miko | 17-01-16 | 15:02

Hij zit helemaal niet vast en als hij zelf geen domme verklaringen aflegt of dom doet op TV is er ook helemaal geen zaak.

DreHa | 17-01-16 | 14:52

Het is op zijn minst apart te noemen dat teruggekeerde strijdertjes met baardjes en vingertjes richting hemel niet eens een poging tot vervolging aangeworpen krijgen, is toch geen hard bewijs voor zegt het OM dan gniffelend.

Ommie de HaatMoker | 17-01-16 | 14:50

GODSPEED, Jitse Akse???? hij is toch niet dood of wel dan? die flauwekul had je wel weg mogen laten Bassie...

brammetaalman | 17-01-16 | 14:44

@boefje_III 14:10
Voor moord (artikel 289 SR) gepleegd buiten Nederland, geldt alleen het Nederlandse strafrecht als:
-1- het OP een Nederlander is gepleegd
-2- het soort moord strafbaar is in het land waar de moord gepleegd is (Syrie, Rojava)
zie: www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

Het bericht in de Elsevier klopt dus niet, of het OM zegt iets wat niet waar is.

De Nederlandse wet is niet van toepassing op een moord op een niet-Nederlander, als die in een land plaatsvindt, waar zo een moord niet als moord wordt gezien en ook niet strafbaar is.

Dus mijn vraag is: Is het doden van een strijder van Islamic State strafbaar in Syrie en/of in Rojova? Mijns insziens is dat niet strafbaar aldaar, maar een burgerplicht, gezien de oorlogssituatie aldaar.

tipo | 17-01-16 | 14:38

Deze man is een held, en een voorbeeld voor de rest van Nederland.
Hulde!

Rimpeldoos | 17-01-16 | 14:38

93% van de gelukzoek.. vluchtelingen kunnen hier een voorbeeld aan nemen

ag-kansloos | 17-01-16 | 14:37

hoe zit het feitelijk met nederlandse turken) of turkse nedelanders) die volgens de turkse wet in turkse militaire dienst moeten
Ze kunnen afkopen - of ze moeten dienen
Als die nu moeten vechten hoe handelt de staat de onderlanden dan
Omdat ze als 2 e paspoort een nederlands paspoort hebben
dan geeft he zeker weer niet
TWEE MATEN en hebben die volksvertegenwoordigers maar vooral d66 rechters en pvda OM niet iets beters te doen-- bv noordafrijkaanse criminaliteit in nedelrand oplossen/voorkomen

henk voedselbank | 17-01-16 | 14:30

Ik refereer naar Nederland trouwens in mijn vorige comment.

EmptyRefAlias | 17-01-16 | 14:05

@boefje_III 13:52
Nou, Tegen welke rechtstaat handelt Jitse dan?

tipo | 17-01-16 | 14:02

Ik ben voor vrijlating van Jitse Akse. Helaas betrap ik mijzelf er de laatste tijd op dat het erg vermoeiend is om mijn eigen mening te hebben,want waar ik voor wil vechten lijkt ineens wel iets waar ik tegen moet vechten.
Petitie getekend.

EmptyRefAlias | 17-01-16 | 14:01

ik vind alleen de tekst onder het logo een beetje vreemd gekozen...
IS not a crime

Nickname85 | 17-01-16 | 13:59

@boefje_III 13:52
Gelukkig dachten de geallieerden tijdens 40-45 niet zo stompzinnig als u. Maak eerst uw school maar af.

tipo | 17-01-16 | 13:56

Het zou met niet verbazen als er ergens een met positieve discriminatie op zijn plek gekomen turk in de beslisketen zit die heeft geleid tot dit vervolgen.

Gewinflipt | 17-01-16 | 13:56

tipo | 17-01-16 | 13:37

echt tipo? met fictieve natte vingerwerk rekensommetjes je case onderbouwen? ok, u kunt niet beter en dan heeft discussie ook weinig zin meer.

boefje_III | 17-01-16 | 13:52

Hij is denk ik effectiever dan een F16 a twee ton per sortie.

Gewinflipt | 17-01-16 | 13:49

De NL over zou zelfs verzetsstrijders vervolgen wegens het doden van nazi's.

Gewinflipt | 17-01-16 | 13:44

Hoop vreemde reacties weer. Van mij mag jitse ook een lintje, maar hem een held en weet ik wat nog noemen? Als ex-militair weet je dat je orders krijgt, en dat je meestal niet in je uppie naar de zandbak gaat om daar met een (gekregen?) Sniper rifle 'IS' te gaan afknallen. Wij in nederland hebben er geen flikker aan, maar omdat je hier niet zomaar bad guys mag afschieten ging meneer jitse naar de koerden. Good old times hmm jitse?
Mij zul je niet zien staan juichen langs de kant van de weg.

de grote Anti | 17-01-16 | 13:44

@gaffelbaard 13:40
Het lijkt me dat een rechter die keuze niet gaat maken en dat lekker aan de NAVO zelf overlaat. Want het is ook te gek voor woorden, dat YPG met de VS Kobani bevrijdt en tegelijkertijd door Turkije in de rug wordt aangevallen. NAVO-technisch klopt daar natuurlijk niets van en dat valt vooral Erdogan te verwijten.

tipo | 17-01-16 | 13:43

tipo | 17-01-16 | 13:19
Aha. Ik denk even door op jouw draadje.
YPG vecht mee met VS dus 'bondgenoot' aidzv de RWN. De rechter zal kiezen voor de VS. Maar dan gebeurt er ook nog iets anders. Turkije is dus VN-bondgenoot en 'vijand' tegelijk want ze vallen YPG een bondgenoot van de coalitie aan. Gaat Jitse vrijuit dan is Turkije dus de vijand? Hmmmm. Of dat nou zo'n positieve ontwikkeling is?...

gaffelbaard | 17-01-16 | 13:40

we don't need an enemy; this governement is the enemy-within.

Tjemig | 17-01-16 | 13:39

Jitskes doet wat al die lafbekken hier in de azc centra hadden moeten doen. Stamp deze lui terug en laat hun maar bewijzen dat ze tegen IS tuig zijn door de wapens tegen hun op te nemen en hun eigen land schoon te vegen van dit tuig... Of zijn ze pro IS en wachten ze hier rustig af om hier toe te slaan.

kutman | 17-01-16 | 13:38

Andere tijd, andere regels. Onze beschaving wordt momenteel zowel van buitenaf als van binnenuit bedreigd. Politici praten er alleen maar over, terwijl Jitse Akse zo'n kerel is die actie onderneemt. Met welke achtergrond en uit welk persoonlijk motief hij dat doet, is niet van belang. Hij doet denken aan de soldaten onder het commando van Sobieski in 1683. Iedere geliquideerde IS-er is één bedreiging minder voor de Westerse wereld.

De Vrijlansier | 17-01-16 | 13:37

@boefje_III 13:25
Tegen welke rechtstaat handelt Jitse dan? De Nederlandse, de Syrische, de Rojavaanse?

iig niet de Rojavaanse, want in dienst daarvan werkt hij.
iig niet de Syrische, want zij zijn in oorlog met Islamic State en in onderhandeling met YPG.
iig niet de Nederlandse, want YPG is geen terroristisch organisatie (ook niet als zodanig erkend door de VS, EU of Nederland), Jitse heeft geen Nederlanders gedood, geen enkel land heeft om zijn uitlevering of veroordeling gevraag en YPG vecht zij-aan-zij met de VS, en dus vanwege de trans-atlantische band met Nederland.

Stel je schiet een IS-strijder door en voorkomt daarmee een aanslag met 10 doden en je schiet ook per ongeluk een boer. Dan nog redt je 9 goede mensen. Het saldo is dus positief. Ja, knul zo win je een oorlog. En niet door niets te doen, want dan ben je een collaborateur van het kwaad.

tipo | 17-01-16 | 13:37

@KlaasVaakStrooit | 17-01-16 | 13:17
Mensen die zonder enige binding met het volk andere mensen af gaan knallen zijn niet veel beter.
Jij vind Tanja Neijmeier ook een heldin zeker?

miko | 17-01-16 | 13:35

La Bailaora | 17-01-16 | 13:30

i can't do the math, en u ook niet. en dat is nu juist het probleem.

boefje_III | 17-01-16 | 13:34

@Driewerf Hoezee | 17-01-16 | 12:21
Kijk maar eens naar deze docu.
Dan weet je genoeg.Dit soort mensen heeft geen ideaal maar de dwang te doden. Psychopaten zijn het die inderdaad beter daar kunnen zijn dan hier. Voor je het weet maken ze je kinderen af.

miko | 17-01-16 | 13:33

@Feynman
De duitse artikelen waar ik over schreef kan ik zo 1-2-3 even niet meer vinden. Maar waar de discussie in de kern om gaat is dit: 'uitwijzing blijkt in de praktijk nog geen uitzetting te betekenen. Een buitenlander mag niet worden uitgezet naar een land „waar zijn leven of zijn vrijheid wegens zijn ras, godsdienst, nationaliteit, sociale afkomst of politieke overtuiging wordt bedreigd”. Deze beperking wordt kleiner wanneer iemand tot meer dan drie jaar is veroordeeld, omdat hij of zij een gevaar vormt voor de veiligheid van Duitsland of van de gemeenschap. Dan mag de betrokkene alleen als de doodstraf of marteling dreigt, niet worden uitgezet.' www.nrc.nl/next/2016/01/11/criminele-a... en dit www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond... en wat de bevolking daar dus van vind www.telegraaf.nl/buitenland/25018899/_...

Trouwens... met die ondergrens van veroordeling tot drie jaar celstraf of meer, bedenk ik me net, is de Duitse wet zelfs strenger dan de Nederlandse want bij ons ligt de grens op 8 jaar (staat in de RWN), maar zelfs die grens word in Nederland niet gerespecteerd. Er zijn er toch een aantal die veroordeeld werden voor 8 jaar of meer celstraf en toch na hun straf gewoon hun Nederlandse nationaliteit mochten behouden. Denk, als voorbeeld, maar terug aan de Piranha zaak. nl.wikipedia.org/wiki/Piranhazaak Maar waar ik daar weer raar aan vond is dat ze toen die Nouredin El F wel het land uit hebben gegooid, toen hij weer vrij was, maar Samir A weer niet.
Goed, mijn punt is dat er niet populistisch of 'rechts' aan is als we zeggen dat de wetten die we ervoor hebben niet vaak genoeg en onvoldoende worden toegepast. Het punt is dat dit het falen van de overheid aanwijst, en dat zou moeten veranderen.

gaffelbaard | 17-01-16 | 13:32

We hebben meer meer meer Jitskes nodig in de wereld!

Rooddraakje | 17-01-16 | 13:31

Het OM zal wel een gecamoefleerde Erdogan agenda hebben. Turkije dat Erdogan zo graag wil modeleren naar Hitlerduitsland, chanteert namelijk zeer effektief met vluchtelingen en dat moeten we leuk Chamerlainen. Alles met dank aan die achterlijke zeug.

bijna_raak | 17-01-16 | 13:30

@boefje_III | 17-01-16 | 13:25
Hij zegt zelf dat ie 'IS'-mensen heeft afgeknald.

You do the math of dat de 'juiste' mensen zijn, en wat de houding daarover is van het OM.

La Bailaora | 17-01-16 | 13:30

Zou hij ook inzetbaar zijn in nl,tegen marocgangs oid?
Ik namelijk wel

Steenrijk | 17-01-16 | 13:30

gaffelbaard | 17-01-16 | 13:11
Volgens mij is het antwoord op die vraag hetzelfde antwoord als op de vraag: waarom krijgen indringers in Zweden schietlessen?

domheid regeert | 17-01-16 | 13:27

tipo | 17-01-16 | 13:10

u bent iig geen jurist: als deze man wordt vrijgesproken, zal dat zijn op basis van een evt gebrek aan bewijs, niet omdat hij niet tegen de rechtsstaat in handelt want dat doet hij wel, áls het waar is.

punt is, k ben er niet bij geweest: geen idee of deze avonturier mensen heeft afgeknald, en zoja, of dat dan de 'juiste' mensen zijn geweest. een 'foutje' zoals u stelt, is snel gemaakt: k hoop dat u zich realiseert dat een 'foutje' dan dus betekent dat een onschuldig iemand vermoord wordt. tjah, foutje. werkelijk tipo? wil je zo simplistisch redeneren. je kunt beter...

boefje_III | 17-01-16 | 13:25

@boefje_III | 17-01-16 | 12:41
En Turken met een NL paspoort dan? Die kunnen ook ergens tijdens hun Turkse dienstplicht ergens in Koerdistan een boer hebben doodgeschoten. Het is of allemaal oppakken of allemaal laten lopen. Nu wordt er met twee maten gemeten.

me,myself and IK | 17-01-16 | 13:23

Nader onderzoek heeft uitgewezen dat vooralsnog door de heer Jitse Akse geen aantoonbare oorlogshandelingen tegen Nederland, haar onderdanen en/of bondgenoten zijn begaan aldus het OM. Zijn zaak is dan ook heden geseponeerd aldus de woordvoerder van Justitie. De Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur zal deswege de heer Akse publiekelijk zijn excuus aanbieden voor deze gerechtelijke dwaling en hem op voorhand bij de Koning voordragen voor de Militaire Willemsorde.

Een vrije paling | 17-01-16 | 13:23

Koenders en Hennis zullen later blijken aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan. Koenders wil 'Assad naar den Haag', dat wil Erdogan ook heel graag. Deze islamist hadden ze nooit moeten geloven omdat hij in de Navo en Euromed zit. Door de geringe kennis van die lui trappen ze overal in en komt Paternotte met het bericht hoe iedereen van de Amerikanen wapens koopt en elkaar beschiet. Had hij Hazelhoff Roelfzema niet genoemd, die teveel ellebogen had om de roem naar zich toe te trekken die hij eerzaam had kunnen delen, was het een mooi artikel geworden. Lang leve Jitse, echte militair en kerel uit één stuk: Dit soort jongens redden de wereld en de vrijheid, dankjewel!

belo | 17-01-16 | 13:22

@gaffelbaard 12:39
Het probleem zit hem juridisch gezien hierin: www.reuters.com/article/us-mideast-cri...

Erdogan bombardeert YPG en ziet YPG als vijand.
YPG vecht samen met de VS tegen Islamic State.

Een navolid pleegt dus gevechtshandelingen tegen YPG, terwijl een ander navolid met YPG samenvecht.

Het OM dwingt de rechter dus om te kiezen voor Erdogan of Obama.

tipo | 17-01-16 | 13:19

Tja, op zich denk ik: Laat die man lekker gaan, hij lijkt iets nuttigs gedaan te hebben gedaan in deze wereld en waarom zitten al die ex-IS'ers niet achter slot en grendel?

Tegelijkertijd weet ik niet of hij met zijn clubje strijders over de schreef is gegaan, dus hem blind steunen vind ik ook een beetje dom. Zolang er geen bewijzen voor oorlogsmisdaden binnenstromen mag van mij het OM hem lekker met rust laten.

RandomAct | 17-01-16 | 13:18

Keimpsk | 17-01-16 | 11:51
Ten eerste zijn IS strijders geen mensen en erger dan beesten. Ten tweede, Nederland is in oorlog met IS, Rutte heeft dat zelf gezegd. Als jij tijdens WOII had geleefd zou je ook verzetsstrijders zoals Hannie Schaft aanpakken ? Als je niet weet wie dat is, zoek dat even op dan. De lui die door Jitse zijn omgebracht kunnen in ieder geval geen terreur meer veroorzaken.

KlaasVaakStrooit | 17-01-16 | 13:17

Het is heel eenvoudig. De wet geldt altijd behalve als het iets betreft wat diverse politici niet leuk vinden. Dat gaat het recht opzij en mag je iedereen in de gevangenis zetten. Waarmee we weer in één lijn staan met andere ditaturen.

Patatter | 17-01-16 | 13:13

Ik verheug me al op de rechtzaak, met de beste advokaat ( ik wil graag geld meesturen). Dit wordt een kanjer van een rechtzaak waar alle modder en stront naar boven gehaald kan en zal worden, ook over de regering. Ruttemekut als getuige laten optreden. Ook als het OM de zaak seponeerd zou Jitske het OM kunnen aanklagen op laster en alsnog de regering en het OM in zijn hemd kunnen zetten. Ik wacht op de politieke partij " Partei vrij nederland"

jan huppeldepup | 17-01-16 | 13:12

Feynman | 17-01-16 | 12:41

Nou Feynman, daar ben je echt niet de enige in hoor! Samen met andere reaguurders maakten we ons daar al druk om hier www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/... in 2013 en helemaal los gingen wel al in 2012 www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/05/...

Wat ik ook niet snap is dat af en toe, precies zoals jij ook eerder schreef, er toch weer politici zijn die zeggen: 'uhhhh, paspoort afpakken??' terwijl het op grond van de wet allang kan, maar die wet dus niet word uitgevoerd.
Maar ....
Die wet is ook voor onze veiligheid. Om die te beschermen. Te waarborgen. Nou.... Als die wet dan niet word uitgevoerd, dan zet onze regering toch ook onze veiligheid op het spel?

Vergelijk het met wat in Keulen gebeurde. Ik kan de artikelen even zo snel niet vinden maar ik had gelezen over Duitsers die zeggen dat Duitsland aansprakelijk is omdat het met het onvoorwaardelijke open deuren beleid, en de beperkte politie inzet in Keulen met de Silvesternacht, de veiligheid van de burgers op het spel heeft gezet. Ook daar zijn trouwens politici die nu roepen dat de daders het land uitgezet kunnen worden. Allemaal spierballen-taal, weten jij en ik, want Duitsland is net als Nederland ook partij bij het statuut van Rome dus volgens mij kan het daar ook allang.

Maar, weer een interessante vraag is dan:

'Waarom vervolgen Nederland en Duitsland geen Sryie-gangers of massaverkrachters zoals in Keulen, terwijl in de wet de mogelijkheden daarvoor al zijn opgenomen?'

Zo'n wet is anders niks meer dan een dode letter. Dan kan je die dus net zo goed afschaffen. Beter van niet, maar waarom word die wet niet uitgevoerd dan? Ik zou het antwoord wel willen weten.

gaffelbaard | 17-01-16 | 13:11

@roger kaputnik, ongestraft? Lijkt me toch een behoorlijk risico om daar te vechten. Ik weet niet of dat altijd zomaar ongestraft gaat.

roze_bril | 17-01-16 | 13:11

@boefje_III 12:41
Jitse doet helemaal niets dat in strijd met de rechtstaat is. Sterker: Hij helpt mee de rechtstaat in Noord-West Syrie te herstellen. YPG werkt volgens een cantonaal systeem (zoals Zwitserland), met democratische principes, waarin mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn, waarin verschillende etniciteiten gelijkwaardig zijn.

De aaranders van de rechtstaat aldaar is onder andere Islamic State en die moeten dus vernietigt worden. Hoe kun je dat anders doen, dan ze uit te moorden als ze zich op het territorium van YPG bevinden. En hoe wil je dat in de praktijk doen, zonder fouten te maken tijdens een oorlog?

Je bent een lachtertje.

tipo | 17-01-16 | 13:10

Leuke afleidingsmanoeuvre van OM voor en Ard van der Steur of is dit de volgende zelfgegraven kuil waar hij indondert. Dan nu maar voorgoed dichtgooien nietwaar?

Een vrije paling | 17-01-16 | 13:10

Mijn totale minachting voor dit land stijgt elke dag tot nog grotere hoogten.

Zelfs als een IS terrorist op een dag de tweede kamer binnenwandelt en zo een wegkijker een kogel door de kop knalt, zal in die laatste seconde het nog niet tot hun botte hersenen doordringen dat ze op dat moment oogsten wat ze zelf gezaaid hebben. Het zelfde geld trouwens als het geen IS is maar een Breivik achtige gek, want dat soort types worden ook keihard aangemoedigd tot actie met dit 'beleid'.

me,myself and IK | 17-01-16 | 13:08

Nou, die twee dames bij Buitenhof kon ik letterlijk en figuurlijk niet verstaan. De ene wilde wel dat onaangepaste vluchtelingen die het hier niet bevalt maar op moesten rotten, of zoiets.

Piet Karbiet | 17-01-16 | 13:06

Hij zal wel heeeeeeeel lang moeten gaan zitten want, voor het doodrijden (met te veel drank op) van een 'onschuldige burger', krijg je tegenwoordig als straf maar 2 maanden voorwaardelijk. Dus,........... En Jitse schoot 'onschuldige IS-strijders' dood en dat zijn weer moslims die helemaal niks met de islam te maken hebben (dan niet) dus; racisme!!! Lang leve de D666-Rechters,....... nou ja,... 'Linkers'...

Ik snap er niks van! | 17-01-16 | 13:06

Al eerder gezegd. Maar deze gast doet dus wat die deserteurs, die massaal naar hier komen, hadden moeten doen.

roze_bril | 17-01-16 | 13:01

En dan komt meneer Jitse terug en gaat hij in Nederland ook het onrecht bestrijden,Er zal geen politicus/ca meer overblijven.Daarom in de bak met dat sujet.

watervlug | 17-01-16 | 12:58

Ik denk dat er best wat nederlanders beetje training van dit soort mensen zouden kunnen gebruiken.

Sjonie01 | 17-01-16 | 12:55

@VanBukkem | 17-01-16 | 12:20
Indien hij bij een vechtpartij in Nederland ingrijpt zal hij ongetwijfeld opgepakt worden en de vechtersbazen gaan vrijuit.

BBmetR | 17-01-16 | 12:54

Hoe denken onze lokale burger Turken er eigenlijk over?
En de twee Haagse Turken van Denk?

swassannuf | 17-01-16 | 12:52

De laffe burocratische kleaudtzakjes die handelen i.o.v. de verbovenonsverheven elite durven 1 echte NL hero te framen met ingewikkelde juridische abakadabra.
Zo in de trant van Heinrich und sieben andere Deutsche haben eine kranke Holländer erschossen.
Ons land wordt bezet door een ander soort mens, de Homo sapiens subsp. melkertsiensis. Deze ondersoort opereert i.o.v. de Homo sapiens subsp. economicus. Er zij nog maar weinig in het wild levende Homo sapiens over en Jitse was er één van.

ecologiste | 17-01-16 | 12:49

-weggejorist-

ICE&CO | 17-01-16 | 12:47

@gaffelbaard | 17-01-16 | 12:39
Dit ligt in de lijn van het wetsvoorstel van het Europees parlement om schietverenigingen aan banden te leggen. Het volk wordt bedreigd maar moet ook zo snel mogelijk ontwapend worden. Met Jitse kan men dan een mooi voorbeeld stellen. Voor moslims gelden vanzelfsprekend andere regels. Die mogen wel milities vormen.

Piet Karbiet | 17-01-16 | 12:47

"Het is een apart slag mannen dat weigert in één of ander Hollands hokje te worden gepropt. Ze willen actie vanuit overtuiging en ze zijn overtuigd van het belang van actie."

Ga toch weg man, dit soort kerels wil doden, ongeacht of ze nu op de Balkan, in Libanon, Syrie of Turkije zitten. Het gaat ze puur om het ongestraft afknallen van mensen. Moslim, christen, hindoe of baghwan, als ze maar iemand voor de loop krijgen.

Roger Kaputnik | 17-01-16 | 12:47

PS ... want IS moet nog steeds *vernietigd* worden. Uit zichzelf zullen ze nooit stoppen.

hotmint | 17-01-16 | 12:46

Ik vindt het tercht dat hij gearesteerd is. Stel je voor zo'n arme onschuldige NL IS Strijder die net een gevangene heeft gefolterd en als dank een 9 jarig kindslaafje bruut verkracht heeft gaat effe naar buiten om een luchtjete scheppen. Wordt hij dwars door het hoofd geschoten van zo een wilgraag Rambo. Heeft Jitse niet bedacht dat zo iets wel eens zeer kan doen of dat je er wat aan overhoud. Hoe moet deze arme NL IS strijder nu zijn vakantie in nederland gaan vieren, met zo'n gat in je hoofd vallen er bloeddruppels op je uitkering.
*hoofdschuddend zijn broer bij het OM belt voor levenslang*

jan huppeldepup | 17-01-16 | 12:46

Um, een iets minder populaire stelling dan:
.
Ik zou graag zien dat Jitse ergens een formele "baan" krijgt als soldaat, zodat hij met wettelijke goedkeuring zijn volgende headshots kan plaatsen.
.
Doden zonder landelijke toestemming moeten we niet willen. Ook niet als de vijand nu scherp in beeld is.
.
Dus: Formaal tikje op de vingers en daarna snel officieel regelen. Mensen als Jitse hebben we hard nodig.

hotmint | 17-01-16 | 12:44

@Bassiehof

dit is zelfs voor jouw doen wel erg populistisch. omdat iemand op eigen houtje 'het goede' doet, althans daar lijkt het op, de (falende) rechtstaat maar helemaal afschaffen? terug naar het wilde westen waarbij iedereen voor eigen rechter speelt? heeft deze man alleen IS'ers afgeknald, of wellicht ook per abuis een boer die leek op een IS'er?

dit is een notoire avonturier die het burgerlijke leventje maar saai vindt en dus op avontuur gaat. wie daarin geen probleem ziet, is onderdeel van het probleem.

boefje_III | 17-01-16 | 12:41

" ... zucht voor avontuur".
" ... niet goed aarden in de burgermaatschappij".
" ... willen actie vanuit overtuiging en ze zijn overtuigd van het belang van actie".

Ironischer kan het bijna niet. Gaat op voor iedere testosteronbom met leerachterstanden en geldingsdrang, IS-toeristen incluis. Het gaat erom vanuit welke overtuiging je vecht; ter bescherming van onschuldige levens en vanuit rechtvaardigheid, of vanuit religieuze dogma's. Daar zit het onderscheid.

Dikr | 17-01-16 | 12:40

Deze man is een held onze regerings(lijders) een paar weken met deze man mee naar het IS strijdtoneel zullen we zien of de grijnzen van de gezichten zijn verdwenen zijn.
Nu spektrui op de TV die beweerd dat ze het doen met de VVD de reden is dat ze zo laag staan in de peilingen hahaha
De sufferd beseft niet dat de afbraak en geloofwaardigheid al begonnen is onder Kok
Gewoon doorgaan op naar de 6 zetels(allochtone stemgerechtigden)

Toontje-lager | 17-01-16 | 12:40

Allemaal drukte om niks hier. Omdat niemand het opzocht doe ik het maar....

Jitse gaat zijn paspoort of nationaliteit niet verliezen. Dat kan niet. Art 14 lid 6 Rijkswet op het Nederlanderschap. wetten.overheid.nl/BWBR0003738/geldigh...
En hij word ook niet veroordeeld. Waarom? Hierom. Hij heeft wel gevochten in een 'vreemde krijgsdienst' (de YPG) maar niet in een vreemde krijgsdienst van 'een staat' en niet in een vreemde krijgsdienst 'die betrokken is bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is'. Art. 15 lid 1 sub e Rijkswet op het Nederlanderschap wetten.overheid.nl/BWBR0003738/geldigh...

Dus.. storm in een glas water. Voor Jitse zie ik het positief in. De OM-bobo die denkt succes te hebben met de vervolging kan beter weer terug de collegebanken in. Prutser.

Interessanter is de vraag waarom we niet de paspoorten van teruggekeerde Syrië-strijders afpakken. Of personen veroordeeld voor terrorisme. En we kunnen hetzelfde met meer groepen doen. Als wat in Keulen was gebeurd, niet daar maar hier in Nederland was gebeurd, dan hadden we alle daders het paspoort/verblijfstatus af kunnen pakken en het land uit kunnen gooien. Lees zelf maar. Art 14 lid 2 sub d RWN wetten.overheid.nl/BWBR0003738/geldigh... verwijst naar de artikelen 6, 7 en 8 van het statuut van Rome waar ook 'rape' word genoemd en een heleboel andere zaken.

Een meer interessante vraag is dus:

Waarom word Jitse wel vervolgd, maar al die Syrië-gangers niet?

Iemand?

gaffelbaard | 17-01-16 | 12:39

Heb de petitie uiteraard al eerder ondertekend maar ben nu nog op zoek naar mijn blauwe baret. #jesuisjitse

eerstneukendanpraten | 17-01-16 | 12:36

Deze wereld gaat helemaal kapot door de politieke correctheid van regels en wetten.

Mike Hawk | 17-01-16 | 12:31

@leo de pejo | 17-01-16 | 12:25
Er is 0 bewijs, op de summiere bekentenis van de man bij EenVandaag na. Vraag me af of het OM een zaak rondkrijgt. Onmogelijk om bewijs te vergaren in oorlogsgebied.

Driewerf Hoezee | 17-01-16 | 12:28

Lang gewacht... eerste keer ooit dat die Paternotte wat zinnigs schrijft.

FlitsPool | 17-01-16 | 12:27

@VanBukkem | 17-01-16 | 12:20
Zo is dat. Nuancedingetje nog qua begrip: als hij zich nou verbonden voelde met de Koerdische zaak en die zou willen verdedigen had ik iets meer begrip. Nu is het vooral sluipschuttertje spelen, meen ik, puur uit haat tegen de ISIS-lui. Paar maandjes en dan weer naar huis.

Driewerf Hoezee | 17-01-16 | 12:26

Ik weet niet of het zin heeft zo'n petitie.
Nu de zaak Jitse Akse breed uitgemeten wordt in de media bijt het OM er zich meer en meer in vast om gezichtsverlies te vermijden.
Komt het tot een rechtszaak (ga daar maar van uit) dan zou het beter zijn om een crowdfunding actie te starten die de kosten dekt van een goede advocaat voor de beste man.

leo de pejo | 17-01-16 | 12:25

@VanBukkem | 17-01-16 | 12:20
Het gaat hier niet zozeer over Jitse, maar over het 2-maten beleid van de overheid. Wat doen ze aan Jihadgangers?

La Bailaora | 17-01-16 | 12:23

Alle Nederlandsche Verzetsstrijders uit WW2 moeten nu dus ook maar vervolgd worden?!

potverdrie | 17-01-16 | 12:23

Erik Hazelhoff Roelzema.
Dat was ook het eerste wat me te binnen schoot toen ik voor het eerst over Jitse hoorde.
Ik denk dat een vergelijking op zijn plaats is.
En wat maakt die vergelijking dan van het huidige OM en de machthebbers in dit land?
Ik zou als Canadese oorlogsveteraan lekker thuis blijven op 4 mei.
Ten eerste omdat alles waar je voor gevochten hebt en je maten voor gestorven zijn verkwanseld is door de nieuwe bezetters en hun immense vijfde colonne en ten tweede omdat er een reële kans bestaat dat je opgepakt wordt.

Cuyahoga | 17-01-16 | 12:22

Begrijpen mensen nou nog steeds niet dat de kampen als volgt verdeeld zijn?: westerse regeringen (NATO) heulen met Soennitische Islam (plus Isis), en zijn tegen eigen bevolkingen, Sjiieten en Orthodoxen (Rusland).

Kortom, de overheid is niet je vriend (zacht uitgedrukt).

La Bailaora | 17-01-16 | 12:22

@miko | 17-01-16 | 12:14
Ik zit daar ook een beetje mee inderdaad. Onvoorwaardelijke steun vind ik te ver gaan. Militaire acties zijn politieke instrumenten en zoals ik al zei hierboven: Jitse had een zucht voor avontuur, en zo hebben de nederjihadisten dat ook.

Buiten dat ik de coalitiestrijd tegen ISIS uiteraard ondersteun... ik ken geen oom of neef die voor z'n plezier of droom mensen gaat afknallen.

Driewerf Hoezee | 17-01-16 | 12:21

Iedereen roept dan wel leuk dat Jitse een lintje moet krijgen, maar mensen die vrijwillig naar de andere kant van de wereld reizen om daar samen met mensen die hij niet kent te vechten tegen andere mensen die hij niet kent spoort natuurlijk voor geen dubbeltje.
Als Jitse zijn skills echt wil inzetten voor Nederland dan kan ie beter op zaterdagavond door het uitgaansgebied van Leeuwarden gaan patrouileren om daar vechtersbazen uit mekaar te trekken.

VanBukkem | 17-01-16 | 12:20

@Glasgow Argus
In grote lijnen klopt het wat je zegt, maar die verdachtmaking naar Erik is niet terecht. Hij en Wilhelmina hadden Bernard door en de koningin had een stel ridders naast zich nodig om dit te counteren en Erik was en één van.
Maar het gaat nog veel dieper dan dit. Maar goed, oude koeien.

Ongeblustekalk | 17-01-16 | 12:18

Laat ik nou gedacht hebben dat onze (?) premier Markie Rutte verklaard heeft in de publieke pers dat wij in oorlog zijn met IS? Dan is Jitse dus compleet onvervolgbaar.
Of was dit weer het zoveelste broodje peop verhaal van Markie de Beroepsleugenaar?

LaatmaarLu? | 17-01-16 | 12:18

De wereld is mooi als je nu naar buiten kijkt. Mooi wit.
Je moet er verder niet te veel bij nadenken.

Normpje | 17-01-16 | 12:14

Heb de petitie getekend, lijkt me duidelijk. Ik was echt, écht kwaad toen ik het nieuws over meneer's arrestatie las.
Ik begrijp dat, omdat hij zich aangesloten heeft bij een semi-obscure eenheid, er getoetst mag worden, of in ieder geval een gesprek gehouden mag worden, over wat hij daar zoal uitgespookt heeft.
Maar zolang jihadisten 'geholpen worden' in dit land als ze teruggekeerd zijn, en niet in een gat in de grond geholpen want terrorist maar aan een huis en een baan, spuug je letterlijk op alles wat de Westerse samenleving inhoudt als je iemand als Jitse wilt vervolgen.
.
Bedenk je eens dit: als deze man naar de supermarkt gaat, kan hij dus een teruggekeerde jihadist tegen het lijf lopen. Iemand die hij duizenden kilometers verderop dus gemist heeft anders zat er een gaatje in z'n hoofd.
Zo'n scenario is gewoon te surrealistisch om serieus te nemen bijna.
.
Overigens, geldt ook voor militairen (luchtmacht dus) en de achtergebleven familie. Achterlijk land dit.

Draak uit Brabant | 17-01-16 | 12:14

Volgens mij spoor je niet als je voor een appel en een ei ergens ver over de wereld mensen af gaat knallen. Of dat nu isis strijders zijn of niet. De strijd in Yougoland zat ook vol met dit soort mongolen die het wel een kick vonden mensen 'legaal' af te knallen.
Samen met de jihadstrijders terugsturen waar ze vandaan komen. je wilt daar strijden? Leef er maar de rest van je mogelijke korte leven.
Fout is fout.

miko | 17-01-16 | 12:14

-weggejorist-

Abu spijker | 17-01-16 | 12:12

De Rechtspraak, het OM en het Ministerie zijn net als het onderwijs ook al extreem gefeminiseerd. De meerderheid van de rechtenstudenten in Nederland is vrouw, dan krijg je op termijn dit soort prioriteiten. In bomen klimmen wordt onze kinderen ook al verboden. Iedereen moet en zal aan de yoga en de thee.

Piet Karbiet | 17-01-16 | 12:12

En dan nog iets. De greep van Turkije op het Nederlandse openbaar ministerie. Al jarenlang zit de Koerdische zakenman Hussein Baybasin in Nederland een levenslange gevangenisstraf uit. Gefabriceerd bewijs, lees zelf eens wat rechtspsycholoog en cold case expert Peter van koppen daarover zegt.
Levenslang, terwijl de moordenaar van aankomend minister president Pim Fortuyn er met twaalf jaar netto afkwam. Really blows the mind.
De Turkse geheime dienst MIT heeft voldoende hefboom op politiek en ambtenarij. Hypocriete sexuele moraal, doofpottencultuur, uitspattingen van koninklijk huis, you name it. Ze hebben voldoende bewijs om het heel veel toppers hier het zweet op het voorhoofd en tussen de bilnaad te bezorgen.
En wanneer ik zo naar de foto kijk van sinte Angela Merkel met sultan Erdogan, dan heb ik ook zo mijn vermoeden waar het stasi dossier van Angie is gebleven.

Glasgow Argus | 17-01-16 | 12:11

Gelukkig is het OM ook erg erg fanatiek bezig die wet te toetsen voor die andere zaak. De zaak Staat versus Tanja Nijmeijer.

SapperDeFlap2166 | 17-01-16 | 12:11

Voor de mensen die het nog niet opgevallen is?
Nederland/EU is meer op het Midden-Oosten gaan lijken dan andersom!
Ja want Den Haag met Brussels begraven ons in de islamitische rotzooi!
Jitse hoeft dus helemaal niet meer naar Syrië, want de onze politieke idioten hebben het tot aan uw voordeur gebracht!
tik tak

Agnost lucky7 me | 17-01-16 | 12:08

Jitse = Held

mig21 | 17-01-16 | 12:07

Even recappen:
Rutte (Alfa-dog mode): "Het is oorlog (tegen IS)."
Rutte (VVvdA-mode): "Teruggekeerde IS-strijders (tegen Nederland dus) reintegreren, en vooral niet vervolgen."
OM (lees: Rutte et al.): "Teruggekeerde NL-veteraan (tegen IS-strijders) arresteren en vervolgen."

Net zoals destijds bij de zaak Erik O. is de overheid weer eens helemaal de weg kwijt in dit soort zaken: krampachtige compromispolitiek, uitgevoerd door een pseudo-onafhankelijke, in-house rechtshandhaver om een perverse, partijpolitieke balans overeind te houden die niets meer met justitie en veiligheid (laat staan gerechtigheid en landsbestuur) heeft te maken. Het wrange geintje dat dit kabinet liever 'pang, pang' rond Raqqa hoort schallen dan dat er met scherp wordt geschoten, lijkt een dystopische waarheid te worden. En dat na Parijs I & II, Brussel, Keulen, Hamburg enz. enz. Tot het moment dat weer er een aanslag van 9/11-achtige proporties komt en er werkelijk helemaal niets meer valt te vergoelijken, te duiden of anderszins te relativeren, behoudens mogelijk het aantal megatonnen van de onvermijdelijke retaliatory strike.

Suske | 17-01-16 | 12:04

Behoorlijke flater van het hijgerige OM, zit daar ergens een zeer ambitieus kutje die het gewoon doet omdat het kan

Bokito ergo sum | 17-01-16 | 12:02

Een medewerker van het OM ziet in hem een carrière bevorderende "case"... lekker scoren over de rug van een veteraan/vrijheidsstrijder met een dosis gegarandeerde aandacht vanuit de media... het gaat diegene totaal niet om rechtvaardigheid maar om zijn eigen carrière,ego en gevlei met de media.

pontius | 17-01-16 | 12:01

Jitse heeft een kapitale fout gemaakt door Nederlandse vechtlust te tonen. Dat heeft een dusdanig heftige schrikreactie in Den Haag teweeggebracht dat het OM, in opdracht van de Nederlandse Regering, krachtdadig actie onderneemt om de in Nederland woonachtige, sorry, AZC-achtige IS-strijders gerust te stellen.

Dalek Achterban | 17-01-16 | 12:01

Ik veroordeel zeker niet wat Jitse gedaan heeft. Maar als hij zelf al aangeeft niet goed te kunnen aarden in de burgermaatschappij, dan lijkt het mij geen overbodige luxe om voorlopig toch maar even een oogje in het zeil te houden. Jitze zal niet de eerste militair zijn die door het lint gaat vanwege een of ander burgerlijk ongemakje zoals een relatieprobleem, of een discussie met de dienst parkeerbeheer

VanBukkem | 17-01-16 | 12:01

Als je kijkt naar de kosten van zo`n bom vanaf een F16, heeft Jitse de belastingbetaler meer dan een miljoen euro bespaart per afgevuurde kogel. Immers een F16 heeft 16 uur onderhoud nodig voor ieder uur in de lucht en dan weet het toestel nog niet waar die nodig is.

Feynman | 17-01-16 | 12:00

Een tijd geleden een docu gezien over Koerdische strijdsters. Zij vochten tegen de Turk voor een eigen Staat waar vrouwen gelijke rechten hebben, niet verplicht worden een hoofddoek te dragen en meisjes naar school kunnen. Dat lijken mij verdedigbare Westerse waarden.
Toch, Rutte?
.
(na afloop was te lezen dat de meeste dames inmiddels waren gesneuveld)

Piet Karbiet | 17-01-16 | 12:00

Over niet al te lange tijd hebben we bonken als Jitse hard nodig om het schorriemorrie hier van de straten te schieten als de geest uit het AZC is.

Conan de Rabarber | 17-01-16 | 11:59

Net als Erik hazelhoff roelfzema destijds heeft Jitse Akse ook te maken met het verraad aan de binnenkant. De operatie van hazelhoff op de Nederlandse kust is op een dubbelspel tussen de Duitse en Engelse geheime diensten uitgedraaid. Vanuit de Engelse geheime dienst bestond er al geruime tijd de terechte verdenking dat de verrotting van de Nederlandse overheid hoog zat.
Bijzonder heb ik het altijd wel gevonden dat hazelhoff zo in de gunst stond van het konnekluk huis, Bernhard was dubbelspion nummer een. De brief aan hitler, waarin PB aanbood Nederland als stadhouder te regeren ligt naast de onderste steen en het Srebrenica filmpje. In de kelder van demmink.

Glasgow Argus | 17-01-16 | 11:59

Jitse Akse is vast in dienst van het Kremlin, hij is gewoon een Russische spion vermomd als militair. Daarom is het terecht dat zijn paspoort is afgenomen en dat hij wordt vervolgd. Als hij nu maar geen Syrisch paspoort aanvraagt, via een bevriende journalist. Dan is hij alsnog binnen 72 uur weer het land uit. God bless America!

?....?....? | 17-01-16 | 11:58

Iemand in een positie van gezag (Obama, Merkel, of zo) zou eens tegen Erdogan moeten zeggen dat hij moet ophouden met zijn vuile oorlog tegen de Koerden - Maar het westen speelt waarschijnlijk onder één hoedje met ISIS.
We worden door misdadigers geregeerd.

hetbozeoog | 17-01-16 | 11:56

'Vroeger was het in dienst treden bij buitenlandse strijdkrachten strafbaar, nu is het niet langer verboden. Je mag alleen niet deelnemen aan een strijd tegen Nederland'

Puur ingesteld om alle dubbelle paspoort Nederlanders probleemloos voor Militaire dienstplicht opgeroepen te kunnen worden. Niet voor de Nederlandse Militaire dienst vanzelf.

Yeah sure | 17-01-16 | 11:55

'Vroeger was het in dienst treden bij buitenlandse strijdkrachten strafbaar, nu is het niet langer verboden. Je mag alleen niet deelnemen aan een strijd tegen Nederland'

Puur ingesteld om alle dubbelle paspoort Nederlanders probleemloos voor Militaire dienstplicht opgeroepen te kunnen worden. Niet voor de Nederlandse Militaire dienst vanzelf.

Yeah sure | 17-01-16 | 11:55

Als de oorlog komt,
en als ik dan moet schuilen,
mag ik dan bij jou?

en je Dragunov natuurlijk.

pigman | 17-01-16 | 11:55

Teken de petitie. Deze man voelt zich wederom in de steek gelaten en voelt zich eenzaam. teken de petitie en geef hem steun. En het OM moet niet tot vervolging overgaan om te laten zien dat er nog iets van mentaliteit huist in die linkse verrotte d66 hoofden.

Ongeblustekalk | 17-01-16 | 11:55

Deze Fries haalt de kastanjes uit het vuur voor al die Syrische jonge kerels die als vluchtelingen naar Europa komen. Zij zijn te laf om partij te kiezen voor of tegen Assad. Ook te belazerd vrees ik om Syrie weer op te bouwen als daar de rust is hersteld. Ze zadelen ons met hun problemen op.

haidewietska | 17-01-16 | 11:54

Ik noem dit het Harry Potter effect. De halfzachte figuren hebben, de hipsters die leven in een sprookjeswereld waardoor zijn denken dat het aantrekken van een rokje de vijand genoeg afschrikt.
Aan de andere kant hebben we mensen die niet geloven in sprookjes maar bekent zijn met de realisteit, en die is, iets verandert niet door te blijven wensen maar door actie te ondernemen.
.
Dit soort 'rokjesacties' laat het een veel groter probleem zien, en dat zijn de zogenaamde passivisten. De moraalridders. Die mensen die geweld gebruiken om erger te voorkomen beschuldigen van het gebruik van geweld,
Ondertussen maken zij lekker gebruik van het paraplu effect van de acties van deze strijders.
Het morele nonviolent standpunt kunnen ze immers handhaven omdat er mensen zoals Jitse zijn die voor hen de hete kolen uit het vuur halen. Als de Jitse van deze wereld er niet meer zijn staan deze moraalridders de keuze, vecht voor je leven of ge ten onder aan je eigen passiviteit.

General McAuliffe | 17-01-16 | 11:54

Ik schaam me soms zo voor mijn land.

panadol | 17-01-16 | 11:52

Hoop ook dat het OM van vervolging afziet. Maar de 'zucht voor avontuur'... Tja, dat hebben onze 'Nederlandse' ISIS-strijders dan zeker ook? Terwijl hunnie stom zijn en Jitse is goed. Definieer dat maar eens: waar ligt de lijn? En Nijmeier bij de FARC? Nadenkertje hoor...

Driewerf Hoezee | 17-01-16 | 11:52

Jitse wordt helemaal niet als een Jihad-strijder behandeld. Jihad-strijders krijgen bij terugkomst een uitkering, woning en begeleiding, i.p.v. dat ze op water en brood in een kerker zonder ramen worden geflikkerd, zoals zou moeten.

Met de Nederlandse staat als vriend heb je geen vijanden meer nodig.

KropjeSla | 17-01-16 | 11:52

Dank voor dit stuk
De reden dat Zwarte Piet nog leeft is toch vooral dat hij binnen enkele dagen letterlijk miljoenen limes kreeg op facebook.
Ik ben daar blij om
Maar deze kwestie is echt wel heel, heel veel belangrijker
Bedankt Bas

Fransg | 17-01-16 | 11:51

Als je op eigen houtje mensen dood gaat lopen schieten, of het nou in Amsterdam-West is of in Syrië, en of het nou Hitler is of de Dalai Lama, dan moet je zo snel mogelijk worden opgesloten. Jail Jitse!

Keimpsk | 17-01-16 | 11:51

Toen Nederlanders in Spanje vochten tegen de fascisten konden ze beter ook niet terugkomen naar Nederland.

tada | 17-01-16 | 11:51

Vandaag artikel dat Pakistan uithuwelijken van 9 jarige meisjes niet aanpakt vanwege anti-islamitisch. De media stelt dat er zovele seculiere goed geintegreerde moderne moslims zijn. Waar zijn ze dan en waarom komen zij dan niet op voor de rechten van de kids. iS het desinteresse in de medemens of bestaat deze groep gewoonweg niet?
waarom zijn er geen predikers, moderne Imans die het vrijdagmiddaggebed in Cairo, Benghazi, Islamabad houden. Je zou toch verwachten dat het geluid van de meer ontwikkelde Moslims uit het westen gehoord zou worden.

Progresievelng | 17-01-16 | 11:50

Vandaag artikel dat Pakistan uithuwelijken van 9 jarige meisjes niet aanpakt vanwege anti-islamitisch. De media stelt dat er zovele seculiere goed geintegreerde moderne moslims zijn. Waar zijn ze dan en waarom komen zij dan niet op voor de rechten van de kids. iS het desinteresse in de medemens of bestaat deze groep gewoonweg niet?
waarom zijn er geen predikers, moderne Imans die het vrijdagmiddaggebed in Cairo, Benghazi, Islamabad houden. Je zou toch verwachten dat het geluid van de meer ontwikkelde Moslims uit het westen gehoord zou worden.

Progresievelng | 17-01-16 | 11:50

Welkom in Nederland anno 2016.
Waar ze uit 'nobele naiviteit' denken de wereld te kunnen verbeteren met knuffelen. Blegh. Ik krijg steeds meer een hekel aan het land waar ik trots op was.

Willem Drinschoeven | 17-01-16 | 11:50

Iemand riep het hier al eerder: Al die Syrische jongemannen behandelen als Engelandvaarders. Ze krijgen een training en dan hup, terug op de boot om in hun eigen land te vechten. In plaats van te zeuren over het eten.

Piet Karbiet | 17-01-16 | 11:49

Ik schreef het al eerder, Soldaat van Oranje (burger) vocht ook tegen de vijand. Rutte zegt dat we in Oorlog zijn met IS, dus lintje voor deze held.

funkyd | 17-01-16 | 11:49

Hey het was toch 'jitske'?

baard van troje | 17-01-16 | 11:49

Nederland vervolgt helden en steunt jihadistische terror

DixitQuote | 17-01-16 | 11:49

Nederland vervolgt helden en steunt jihadistische terror

DixitQuote | 17-01-16 | 11:49

Ik hoop dat ze nou ook eens die Van der Steur aanpakken; uiteindelijk gebeurt dit onder zijn verantwoordelijkheid.(Kan hij voor de vierde keer excuses aanbieden...)

Kievit | 17-01-16 | 11:47

Goed dat VNL vragen stelt. Van andere partijen nog parlementaire actie?

marco2304 | 17-01-16 | 11:47

Getekend!
Jitse is een held en zou een lintje moeten krijgen, i.p.v. te worden opgepakt! Ik ben zo klaar met deze nep regering en nep justitie! Het Arabische tuig wat de brutaliteit heeft om terug te keren na hun Jihad avontuur wordt gekoesterd en gepamperd, terwijl onze vrouwen en onze samenleving wordt verkracht! Ik snap niet dat Wilders slechts 41 virtuele zetels heeft en wordt vervolgd voor het woordje minder! In Duitsland durven ze nu eindelijk Noord-Afrikaans criminelen op te pakken! NU hier nog!

Lexus01 | 17-01-16 | 11:46

Dit moet eens hard afgestraft worden. Met de tweede kamerverkiezingen moet het roze leger, in navolging van de komende geenpeil campagne, zich nog meer mengen in het publieke debat.

pluk-87 | 17-01-16 | 11:45

Er komt een moment dat het OM en het huidige nep-parlement op een terroristenlijst zouden moeten verschijnen. Eeuwige vraag wie is de held en wie is de terrorist. In dit geval Jitse is een held en het OM (ge-infiltreerd?) de terrorist.

Theo Kerk Off | 17-01-16 | 11:44

Natuurlijk gaan ze hier weer de linksche gutmensch uithangen. Deze man moeten ze op handen dragen ipv vervolgen! Pak dat smerige tuig op straat eens aan!! Kotsmisselijk word je van die roverheid.

Ciprinus | 17-01-16 | 11:43

Koning Koel | 17-01-16 | 11:40
goeie vraag!~~ weet iemand dit?

petomaan | 17-01-16 | 11:43

Het is de pure hypocrisie, het meten met twee maten en de lafheid van onze regering, Mark 'Hazenhart' Rutten voorop. Het lijkt wel of ze hun kiesvee puur uit venijn schofferen met deze actie.

Conan de Rabarber | 17-01-16 | 11:42

Het OM handelt, net als de regering, niet langer in het belang van Nederland.

algoritmos | 17-01-16 | 11:41

Hoe zit dat eigenlijk met Turkse Nederlanders die in verplichte Turkse krijgsdienst tegen de PKK hebben gevochten? Ik ga ervan uit dat die op dezelfde belangstelling van het OM kunnen rekenen. Toch?

Koning Koel | 17-01-16 | 11:40

Wat het volk wil wordt al jaren niet meer naar geluisterd..

HetRodeGevaarLoert | 17-01-16 | 11:40

Geef die vent toch een lintje

tinus hangbal | 17-01-16 | 11:40

De twee maten waarmee gemeten wordt is tenenkrommend. De jihad-fanboys krijgen na het moorden en verkrachten van onschuldige burgers een cursusje, Isis-vluchtelingers mogen vrij in Europa rondlopen en iemand die iets terug doet om de lokale bevolking te beschermen, wordt gearresteerd. Wandaden worden niet bestraft, heldendaden wel.

Vind je het gek dat het uiten van ongenoegen door Nederlanders tegen wantoestanden tegenwoordig nog enkel bestaat uit het aantrekken van een rok?

Ikhebeenvraag | 17-01-16 | 11:40

Jitse Akse zijn 'onze' boots on the ground en ruimt met gevaar voor eigen leven IS tuig op.... gericht en efficiënt!
.
De zogenaamde coalitie bombardeert lafjes met F16's en drones van grote hoogte alles wat op IS lijkt en maakt vele burgerslachtoffers.
.
Kortom.... Jitse is een held en moet asap worden vrijgelaten!
.
Free Jitse Akse!!

Fatwabuster | 17-01-16 | 11:39

Ik begin zo langzamerhand kotsmisselijk te worden van de regering die steeds vaker de vijand van het volk blijkt te zijn. #jesuisjitske

pluk-87 | 17-01-16 | 11:38

Ik begin zo langzamerhand kotsmisselijk te worden van de regering die steeds vaker de vijand van het volk blijkt te zijn. #jesuisjitske

pluk-87 | 17-01-16 | 11:38

Allen petitie tekenen!

Ofzo2 | 17-01-16 | 11:36

Juist, Bas!

Glasgow Argus | 17-01-16 | 11:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken