Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoogleraar: 'Verbied naakt in de openbare ruimte'

hoogleraarindedoodengkunde.jpg Stukkie uit de Naakt Reclame Censuurkrant van weten wij veel wanneer. Het zingt op social media en dat is de enige plek waar we steeds ongewild en ongevraagd met de Vandermeerschbode geconfronteerd worden. Rosemarie Buikema, hooglerares Kunst, Cultuur en Diversiteit Culture Afschafkunde & Uniformiteit wil lingerie-reclames verbieden om van de openbare ruimte een safe space voor lelijke overjarige wijven moslims te maken. De hooglerares in kwestie - hier te zien op het blog van haar goede vriendin Anja Meulenbelt, tussen een bonte verzameling bozig kijkende clichékipjes met kort-kittige kapsels tijdens een praatgroep over feminisme - is van mening dat mensen beschermd moeten worden tegen bepaalde vrije uitingen want anders zouden ze wel eens kunnen radicaliseren. Het is immers maar een klein stapje van een H&M-poster naar een boerka naar een bomgordel, nietwaar? Omdat we doodmoe & moedeloos worden van dit soort volstrekt overbodige wijven die volstrekt overbodige leerstoelen onderschijten met volstrekt overbodige culturele zelfhaat, geven we het woord eerst aan Bert "Wauw! Wauw! Wauw!" Brussen, en vooral ook aan Carine Crutzen: 'Ik ben bang voor de hoogleraar die onze westerse waarden verloochent.'

Reaguursels

Inloggen

@Dhr. de Wit | 21-12-15 | 13:02
Bij een moslimpopulatie boven de 20% begint de ellende echt goed. Dagelijks intimidatie en geweld.
Dit is in de hele wereld al gebleken alleen de politiek correcte halve zolen in Nederland geloven dat het hier anders zal gaan.

Pieter V | 22-12-15 | 21:31

En volgende week gaan we boekverbrandingen houden. pleur lekker op naar de imbecielenstaat, kutwijf.

BennieB1 | 22-12-15 | 11:24

Deze landverraadster kan ik nog meer ideeën meegeven:
- alle kerkgebouwen slopen of tenminste de kruisen van alle openbaar zichtbare muren verwijderen.
- het dragen van mono- en bikini's alsmede alle andere zwemkleding op stranden etc verbieden;
- gescheiden zwemmen verplicht stellen;
- priesters mogen geen priesterkleding meer dragen in het openbaar;
- rokken die tot boven de knieën komen zijn verboden, net als decolletés
- homoseksualiteit mag nu nog steeds maar moet in 5 jaar afgebouwd zijn; met onmiddellijke ingang is het mensen van gelijke sekse wel verboden in het openbaar de knuffelen, te zoenen, handje vast te houden en zo meer.
- homohuwelijken kunnen wettelijk nog niet worden verboden, maar dat wordt geregeld. Zolang het nog niet verboden is mogen dergelijke huwelijken slechts in besloten kring in achterafkamertjes worden gesloten.
- iedereen is verplicht 6 keer per dag te bidden, vanwege de verkeerschaos die dan kan ontstaan moet iedereen dezelfde kant uit bidden, u weet wel welke.
- de zondagsrust wordt vervangen door de vrijdagsrust.
- synagoges zijn verboden, dienen te worden gesloopt.
- keppeldragen is verboden.
Nog meer?
Heeft dat mens trouwens niet ooit een klein snorretje gehad???

langzullenweleven | 22-12-15 | 10:22

Waarom wil Buikemaatje dat niet zien?
Wordt ze er opgewonden van of zo??
Trouwens, een lingeriemodel is niet naakt, een juffertje in bikini ook niet en toch is het strand een openbare ruimte.
Wat een sneu mademmeke.

mallekater | 22-12-15 | 08:47

Iemand nog een 2,5 tons kraantje beschikbaar?

Tabernakel | 22-12-15 | 08:36

Ze is hier lid van:
'Member of the international advisory board of Al-Raida, journal of the Institute for Women’s Studies in the Arab World. Lebanese American University (LAU), Beirut'

In 1995 gaf ze deze lezing: 'Kippen die kraaien. Over het spreken van vrouwen in het openbaar’.

Uit haar cv: www.uu.nl/medewerkers/cv.aspx?Medewerk...

12ejordan | 22-12-15 | 03:39

Ik vraag me af hoe iemand die dit soort onzin uitspuwt op zo'n positie komt.

Arie_R | 22-12-15 | 03:27

Ze is hier lid van:
'Member of the international advisory board of Al-Raida, journal of the Institute for Women’s Studies in the Arab World. Lebanese American University (LAU), Beirut'

In 1995 gaf ze deze lezing: 'Kippen die kraaien. Over het spreken van vrouwen in het openbaar’.

Uit haar cv: www.uu.nl/medewerkers/cv.aspx?Medewerk...

12ejordan | 22-12-15 | 03:27

Ik vraag me af hoe mensen die dit soort onzin uitspuwen op zo'n positie komen...

Arie_R | 22-12-15 | 03:26

Ik vraag me af hoe mensen die dit soort onzin uitspuwen op zo'n positie komen...

Arie_R | 22-12-15 | 03:26

Ze is hier lid van:
'Member of the international advisory board of Al-Raida, journal of the Institute for Women’s Studies in the Arab World. Lebanese American University (LAU), Beirut'

In 1995 gaf ze deze lezing: 'Kippen die kraaien. Over het spreken van vrouwen in het openbaar’.

Uit haar cv: www.uu.nl/medewerkers/cv.aspx?Medewerk...

12ejordan | 22-12-15 | 03:25

Rosemarie Buikema heeft volgens Linkedin tienduizend vaardigheden.
Haar belangrijkste vaardigheid: diep buigen voor de muzelmannen is nog niet in die lijst opgenomen.
Wel jammer, het staat zo goed op je CV.

Jan Dribbel | 22-12-15 | 01:33

oh dat is rose marie onderbuikema !

Robhal | 22-12-15 | 00:57

@tweetybird | 21-12-15 | 14:11

Je hebt het met de "troep kunstenaar met soepsidie" toch niet toevallig over Quincy de halve Gario?

Pieter V | 22-12-15 | 00:22

@Kolbjorn Varmann | 21-12-15 | 13:52

Libanon, binnen 100 jaar van een vrij en vooral christelijk land naar een islamitische dictatuur.

Binnenkort: Nederland als het Libanon aan de Noordzee. Dankzij dit soort figuren met kennelijk niet meer hersens als een pinda en een totaal gebrek aan cognitief vermogen.

Pieter V | 22-12-15 | 00:20

Het ergste van dit soort luchtfietsers m/v is dat ze dag in dag uit hun pupillen met hun waandenkbeelden hersenspoelen in plaats van ze bij te brengen om vooral zelfstandig te onderzoeken, te denken en zelf conclusies te trekken.

"Onderzoek alles en behoudt het goede" is verworden tot "heb het gore lef niet om zelfs maar na te denken over iets dat ik afkeur".

Zo zitten dit soort extreem linkse idioten in elkaar en dat is ook de reden dat Nederland een extreem links land is geworden.
Gehersenspoeld door politiek correcte idioten van de basisschool tot en met de universiteit.

Niet waar? De asielzoekerscrisis bewijst dat zo goed als alle politici, ambtenaren, omroepbazen, cabaretiers, etc, etc. extreem links zijn. Het gevolg van je reinste hersenspoeling.

Pieter V | 22-12-15 | 00:00

@Elessir | 21-12-15 | 12:52

Die categorie is helemaal niet gevormd, hooguit al dan niet academisch misvormd.

Al die flauwekul-studies uit het tijdperk van de pretpaketten hebben helemaal niets met wetenschap te maken, want voldoen voor het grootste deel helemaal niet aan de normen voor wat wetenschap hoort te zijn.

Het is hooguit een manier om politieke waandenkbeelden, want altijd links!, als wetenschap te verkopen.
Stapelonderzoeken waarin de ene leugen op de andere wordt gestapeld.

Zag vandaag dat achterlijk wijf Roos Vonk ook weer even over het scherm fladderen.
U weet het toch? Als u vlees eet bent u een gewelddadige aso.
Ook wetenschappelijk bewezen door dat wijf.

Pieter V | 21-12-15 | 23:38

@Carmelita | 21-12-15 | 12:20

Binnenkort kan dat wel gaan gebeuren. Vooral door kerels met een baard die in jurken lopen.

Pieter V | 21-12-15 | 23:26

"Rosemarie Buikema, de directeur van de Netherlands Research School of Gender Studies"


Gender Studies. Ik stel een sanerende bezuinigingsronde op de Nederlandse universiteiten voor.

omanders | 21-12-15 | 23:01

Wat een gezwatel van Buikema. De landen waar de vrouwen zich het meest extreem bedekt kleden zijn nou net die landen waar je de naakte afbeeldingen niet tegenkomt in de openbare ruimte.

PPT | 21-12-15 | 22:28

Waarom moeten moslims (want dat is de doelgroep van dit gezever), zich thuisvoelen in onze maatschappij? Er zijn legio landen waar men zich kleedt en gedraagt volgens hun achterlijke normen. Als het je hier niet bevalt, kom dan niet.
En over thuisvoelen gesproken; ik voel me niet thuis bij vrouwen met hoofddoekjes, mannen met baarden in jurken en jongens met bontkraagjes. Dus gaarne niet op straat tonen.

Barani517 | 21-12-15 | 22:07

@Carmelita | 21-12-15 | 13:05

Wat schrijf ik nou, schatje?
.
"Ze weten van het bestaan van zoiets",
"Kan er iets over zeggen",
.
Ik beweer niet dat iedereen kan vertellen waar dit precies voor staat.

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 21:18

Met vrouwen op topposities krijg je dus geen betere wereld. Ik zou zeggen: meer bloot in de openbare ruimte. Zoenende mannen ook vooral. Alle beetjes helpen: opdat Moslims zich hier niet thuis voelen. En wegblijven.

Poes Fiep | 21-12-15 | 21:13

Nou nee, hoor ing. B: reaktie helemaal niet te lang en de kwaliteit laat niets te wensen over.

oliebolletje123 | 21-12-15 | 21:11

@ing. B | 21-12-15 | 20:46 Topreactie! Ga vooral door. Hoop nog veel van je te zien!

Vogelbeest | 21-12-15 | 21:04

Sorry voor de te lange reaktie

ing. B | 21-12-15 | 20:46

www.facebook.com/suhayb.salam.9/posts...

Geen "HALFNAAKTE PRINSESSEN."
Daarom.

En je stinkt bovendien Rosemarie, alleen weet je het niet, omdat je niet goed om je heen kijkt en oplet. Ik ben geen pvv stemmer maar wel een beetje klaar met die zogenaamde feministen die ervoor hebben gezorgd dat onze zoontjes kapot gaan aan het huidige feminieme onderwijs EN daarbij ook nog eens gewoon bullshit uitscheiden in de media. Dat noemt zich hoogleraar. Godverdomme.

Eigenlijk ben ik beschaafd, belezen en van de non-violent-communication. Serieus, er staan hier meters filosofie en elitaire literatuur in de boekenkasten. En de rest. Want ik ben graag zeer uitgebreid geinformeerd.

Ik ga echter liever nog verder, ik lees daarnaast allerhande fora op internet, van neo-nazi's, white power forum's tot Moslim forums [incl. handleidingen van Isis voor bommen], proud to be black en indianen fora, veganisten fora tot slagers websites, mannen die het opgegeven hebben [MGTOW movement] en feminazi websites, duurzaam bla bla, robotica, dierentoestanden, medische wetenschap, nanotechnologie, kunst, hm, ik denk eigenlijk dat ik meer belezen en divers ben dan mevrouw de hoogleraar, hoewel ik niet arrogant over wil komen. Rosemarie heeft het diploma, ik niet.

Het enige wat ik niet onderzoek is porno, gewoon omdat het me niet interesseert en ook enigszins tegenstaat. Die neptieten en het nepgehijg kunnen me niet bekoren. Laat die kerels het lekker uitzoeken daarmee. Ook die reclames van de h&m en andere lingerie nonsens irriteren me af en toe op straat. Ik vind het ook niet echt nodig, de vrouwen worden er niet voor voller door aangezien denk ik.

MAAR.

Het argument dat het tonen van naakte vrouwen bijdraagt aan de verscheuring van onze samenleving vind ik zo fout dat ik hier even deze agressieve melding wil doen.

Rosemarie, ik denk dat je in een erg klein bubbeltje leeft, een rijk bubbeltje. Jij hoeft je vast met je hoogleraarschapsinkomen niet iedere maand zorgen te maken over je boodschappen, je zorgkosten, je huur, je hypotheek, je kleding, je kapotte wasmachine, je buurt, [de vuile straat waar je woont die naarmate er meer migranten komen wonen nog vuiler wordt, men gooit gewoon alles op straat] de armoede van je buren, je allochtone buren, die jou voor kankerhoer uitschelden als je een korte broek aan hebt.
Wat tegenwoordig niet meer nodig is om te „provoceren” : gewoon zonder hoofddoek lopen is al genoeg om voor hoer uitgescholden te worden. In dat soort wijken. Waar jij geen last van hebt.

Misschien zit ik ernaast en woon je wel degelijk in een ‚gemengde’ wijk, en fiets je daar gewoon iedere dag snel uit om je te voegen bij de andere hoogleraren op je universiteit, waar je geaccepteerd wordt als hoogleraar en niemand jou denigreert door je geen hand te geven of je in een aparte ruimte te laten vertoeven omdat je vrouw bent.

„Jouw’ pornoficering zet niet iedereen aan tot lichaamsbedekking. Er zijn nog genoeg mensen die nergens last van hebben omdat ze in een westerse [witte] wijk wonen. Maar wee je gebeente als je niet zo fortuinlijk bent. Als je in een wijk woont waar 80% van de inwoners moslim is. Wat dan?
Ik was in die situatie, ik heb tenslotte niet gestudeerd. Dus dan heb je geen keus en kan je terecht komen in zo’n wijk. Ik heb mezelf toen aangezet tot lichaamsbedekking door islamisering. Ik had gewoon geen zin om steeds voor kankerhoer uitgemaakt te worden, dus deed ik die korte broek maar niet aan. Maar dat had niets te maken met blotevrouwenreclame. Helemaal niets. Want die blotevrouwenreclames scheldden mij niet uit voor kankerhoer.
En de autochtonen ook niet. Nergens. Nooit.

Ik vind het heel mooi dat [rijke] mensen zo tolerant zijn naar intolerantie van culturen van andere mensen die niet bij hun om de hoek wonen, maar deugen doet het niet. Ik heb de balen van zogenaamd hoogopgeleiden die de moeite niet nemen om zich eens te verplaatsen in het dagelijks leven van mensen die in buitenwijken dagelijks voor het ergste uitgemaakt worden omdat ze vrouw of homo zijn.

Wat ons verscheurt is armoede en te grote culturele verschillen, je mag nog zo ‚hoogleraarig’ zijn maar je mag niet van mensen die hier geboren zijn verwachten dat ze hun vrijheden inperken, je mag niet verwachten dat we allemaal die provocerende lichaamsbedekking [hoofddoek/niqaab whatever] tolereren, je mag niet verwachten dat iedereen zin heeft in apartheid dmv. gescheiden situaties voor mannen en vrouwen. Zo zijn we hier de laatste 50 jaar niet opgegroeid. En ook niet getrouwd. Liever niet zelfs.

En kinderen onthouden van muziek en dans, doe jij dat je eigen kind aan Rosemarie? Of als je die niet hebt, je neefjes en nichtjes? Wees eens eerlijk!

ing. B | 21-12-15 | 20:41

Juffrouw Buikema is hoogleraar zegt u? Dus met een riant salaris? Maar ook met een mond die gevaarlijke onzin uitkraamt? College van Bestuur van de universiteit van Utrecht, doe er snel wat aan.

ljcoster | 21-12-15 | 19:10

The_Black_Knight | 21-12-15 | 18:52
Yep. U begrijpt t ok niet?

BlowingBubbles | 21-12-15 | 18:56

Het zit dus zo: Wij moeten ons allemaal aanpassen, "omdat iedereen zich op zijn plek moet kunnen voelen". Toch wel gek.

The_Black_Knight | 21-12-15 | 18:52

Niet alleen in Nederland neigen we ernaar om al voor de wedstrijd de handdoek in de ring te gooien. Ook in de VS geeft men zich vrijwillig over aan de islam: magazine.good.is/articles/moore-v-trum...

Dr. Plofkop | 21-12-15 | 18:30

Rosemarie femsoc Onderbuikema

drs kwenie | 21-12-15 | 18:20

Die hoogleraar kan best een boerka gebruiken. Ze ziet eruit als ze praat: poep

De finale eindbaas | 21-12-15 | 18:07

De landverradende kudt vindt zichzelf zo belangrijk dat ze een eigen wikipagina heeft aangemaakt: nl.wikipedia.org/wiki/Rosemarie_Buike...

Tijd voor een nieuw paragraafje op haar pagina:
In december 2015 toonde Buikema zich een landverradende kudt door te pleiten voor het afschaffen van vrouwelijk naakt in de publieke ruimte, dit om te voorkomen dat bepaalde minderheidsgroeperingen in de multiculturele samenleving hieraan aanstoot zouden nemen.

Professor Superhirn | 21-12-15 | 18:07

Deze "dame" zou met pek en veren naar Saoedie Arabië gejaagd moeten worden.

Bena | 21-12-15 | 18:01

"Een multiculturele samenleving heeft behoefte aan een beeldtaal die iets te raden overlaat". (?).

M.a.w. omwille van de lieve vrede en opdat de moslimmens zich hier in NL op zijn gemakt voelt, moeten wij autochtone niet moslims, afzien van naakt in de publieke ruimte. Inderdaad die vrouw is doodeng. En erger, zij is hoogleraar.

Paljas | 21-12-15 | 17:59

Ze ziet denk ik liever een foto van Pechtold met zijn kromme l.l.

gratias | 21-12-15 | 17:53

Dit soort types, natuurrampen zien we helaas veel te veel, kort geknipte mannenhatende kakelkippen die onder het mom van "wetenschap" ideologie bedrijven en die worden betaald van jawel uw zuur verdiende centen.

lingo star | 21-12-15 | 17:44

En wij moeten ons maar blijven aanpassen.

Balaverde | 21-12-15 | 17:32

-weggejorist-

Murk Ratte | 21-12-15 | 17:31

Ook raaskallen als kip zonder kop valt onder de vrijheid van meningsuiting. Wat ik mij afvraag is wie heeft die leerstoel ingesteld (Kunst, Cultuur en Diversiteit) Dat er zo'n nitwit op terecht komt is niet zo verwonderlijk, maar in welke faculiteit zijn ze op dit briljante idee gekomen? En wat vind haar collega van gender studies hier eigelijk van? Is dit een van de docenten die er is gekomen dankzij de bezuinigingen op de basisbeurs?

bijna_raak | 21-12-15 | 17:30

Het is godverdomme niet te geloven. Dus boerka's zijn ook al onze schuld?

His Lordship | 21-12-15 | 17:24

Zou deze hoogleraar niet weten dat het juist de kamelenteen zal zijn waarop de cultuurverrijkers keihaard zullen gaan staan? *verdrietig peinzend aan het beginnende vlasbaardje plukt*

BlowingBubbles | 21-12-15 | 17:20

-weggejorist-

Sjiwawa | 21-12-15 | 17:10

Ik weet niet of deze mevrouw wel eens langs de Victoria's Secret (Amsterdam CS) is gelopen. Als ze dat zou doen zou ze zien dat er een groot aantal jonge moslima's tussen de "aantootgevende" posters op zoek is naar de laatste trendy bh's. Kennelijk nemen ze er helemaal geen aanstoot aan en is mevr. de professor om een of andere reden van mening dat zij het woord moet voeren voor bepaalde minderheden. Ze zal denken dat ze dat zelf niet kunnen. Een tamelijk zuivere vorm van racisme.

NietArie | 21-12-15 | 17:10

mirvink3478 | 21-12-15 | 15:24
"Ook hier weer een doorbreken van het paradigma dat religie en emancipatie tegenover elkaar staan."
Kennelijk vinden die wijven dat dat paradigma niet deugt, of nog liever gezegd, niet mág deugen. De vraag is dus waarom ze dat vinden.
Het lijkt mij terug te voeren op gevoelens van (on)macht. Ze willen gelijk hebben, omdat ze vanuit dat gelijk macht hebben. In de tijd dat elke man tot potentiële verkrachter werd verheven was het niet anders. Alles moest veranderen, zelfs de wetenschap, als ze hun gelijk maar konden halen dat vrouwen onderdrukt werden. Toen was het nog bon ton om de vrouw met geweld van het aanrecht weg te trekken. Inmiddels is die strijd gestreden, heeft een hoop opgeleverd maar ook is er een hoop niet gebeurd. De samenleving heeft zich enigszins aangepast aan het gedram van toen maar is niet wezenlijk veranderd, en dat zit figuren als Meulenbelt hoog.
Wil je alsnog gelijk krijgen, dan zul je dus opnieuw stelling moeten nemen tegen de status quo, the powers that be, de maatschappij zoals die zich aangepast heeft, en dus moet je de revolutie opnieuw uitvinden en daarin positie zien te vinden. Emancipatie mág niet mainstream zijn, emancipatie is het alleenrecht van de feminisme, dus zal die feministe emancipatie moeten herdefiniëren, alsmede vrouwen zien te vinden voor wie emancipatie broodnodig is.
Ziehier de spagaat waarin de Meulenbeltjes van deze wereld zich geworpen hebben:
1) definieer wat je verachtelijk aan onze samenleving vindt;
2) definieer welke vrouwen emancipatie behoeven;
3) speel het een tegen het ander uit.
Het is nog steeds dezelfde haat jegens de eigen samenleving die niet van zins was zich gewonnen te geven maar zich op flexibele wijze aan het gedram wist aan te passen.

Schoorsteenveger | 21-12-15 | 16:51

D'oh... Het is toch niet te geloven... *driedubbele facepalm en headdesk*

Ramsesz | 21-12-15 | 16:46

Het mens heet Buikema; dat zegt wat mij betreft genoeg.

oliebolletje123 | 21-12-15 | 16:36

In d'r blote toges op een mestkar rondrijden door stad en platteland. Haar uitspraken, wat een gotspe.

Ruud Hazes56616330 | 21-12-15 | 16:27

minder, minder, minder

sufkut | 21-12-15 | 16:20

Predikt ze namens de Islam, de Paus of extreem-links gekken?

Raider Twix | 21-12-15 | 16:14

Daar hebben de moslims een naam voor: Dhimmi's.
En als Meulebelt er bij komt dan weet ik voldoende.

wallenberg | 21-12-15 | 16:13

Ooit waren die cultureel marxisten voor bloot en vrouwenbevrijding, en nu zijn ze tegen bloot en voor vrouwenonderdrukking. Het gaat deze rancuneuze idioten dus niet om bloot/niet bloot, maar om zand in de raderen te strooien en het ontwrichten van de samenleving.

ben kokhals | 21-12-15 | 16:06

Als Rosemarie Buikema zo betrokken is moet gewoon zelf een Boerka aantrekken en niet voor de rest van Nederland spreken.

miss error | 21-12-15 | 15:57

En dan roept men dat Wilders ons land een slechte naam bezorgt en investeerders/bedrijven zou afschrikken.
Neen, juist door dit soort rood-religieuze censuur jaagt men bedrijven, adverteerders en investeerders naar het buitenland.
Walgelijke dhimmis. Bah!

Meggido | 21-12-15 | 15:47

""Waarom geilen dit soort feministen in hemelsnaam op de islam?""
@ mirvink3478 | 21-12-15 | 15:24
Ik denk (helaas) dat dat komt omdat wij westerse mannen door de constante feministen propaganda (en de daarop sluw inhakende reklame industrie) verwijfd zijn geworden en vooral zijn "ontmand" (elke dag aftershave, zalfjes, zelfreflectie, bakfiets rijden met de kinderen en andere idioterie, en vooral en onderdanig doen wat de vrouwen willen; en alsjeblieft te spelen voor sexuele gratificatie)

Dat terwijl de hakbar mannen gewoon domweg doen wat ze willen en nemen wat ze willen, of anders klappen voor de vrouw.
Kortom primitieve dominante mannen.

En DAT is nou precies waar vrouwen (al of niet bewust..!) op vallen ondanks hun debiele feministen gezwets en ondanks hun besliste ontkenning dat dat niet zo is
Immers, het is een simpele oer-natuurwet dat vrouwtjesdieren vallen op dominante sterke mannetjesdieren (wegens bescherming)
-
Extrapolerend: het is daarnaast helaas ook een simpele oer-natuurwet dat een dominant woestijnvolk probeert een volk van slappelingen te domineren en zo mogelijk te veroveren.
MEMENTO MORI..!

telelezer | 21-12-15 | 15:47

PG4161 | 21-12-15 | 14:30

Alhoewel ik mij vrij goed kan vinden in uw comment wil ik op een paar zaken nader ingaan. Uw standpunt is zo genuanceerd dat het moeilijk te becommentariëren valt en daarom licht ik er slechts een paar dingen uit.

- Seksualiteit is een terechte obsessie van de mens. Pogingen om seksualiteit in een moreel harnas te wringen zijn uit den boze behalve daar waar de natuurrechten van anderen geschonden worden. Seksualiteit is daarom voor ons allemaal een balans van lusten en lasten, waar de laatste ethische normen en waarden zijn. Ik geloof dat u daar ook zo over denkt.

- Er bestaat geen dwingende band tussen seksualiteit en liefde. Dit voor te schrijven is ook een gevaarlijk en obsessief dogma. Maar seksualiteit en liefde gaan wel vaak samen juist waar deze dwang ontbreekt. Liefde is daarbij een volkomen ander begrip dan seksualiteit. Seksualiteit wordt gewekt door lichamelijke perfectie, terwijl liefde vaak ontstaat uit imperfectie. Men houdt dan van de ander vanwege bepaalde tekortkomingen. En daarmee zijn liefde en seksualiteit vaak complementaire en elkaar beschermende begrippen. Mogelijk doelt u daar ook op want daar komt u later nog op terug.

- Het kerkelijke begrip 'liefde' zou ik niet in verband willen brengen met seksualiteit en ik geloof dat u dat ook zo ziet.

- God werd mannelijk omdat seksualiteit dierlijk is en de Alpha male van in groepen levende zoogdieren polygaam heteroseksueel was. Jonge mannetjes stelden een seksuele ideaal projectie in God en vrouwtjes vereerden hem. Islam is nog een exacte kopie van deze primordial animal religion. Alleen werden incest en inteelt te ver doorgevoerd.

- Volledig eens met dat het bewustzijn de mannelijke God koestert en dat 'overige seksuele rollen' naar het onbewuste worden verbannen, zoals homoseksualiteit.

- De liefde van God is oneindig wanneer alle seksuele rollen als goden worden erkend. Dat is de volstrekte exogamie naar erkende individualiteit. Maar daarmee is God een nodeloze hulpconstructie geworden en vervallen goden tot seksuele rollen.

- Alleen exogame culturen als de Westerse willen 'samenzijn met anderen'. Endogame zoals islam willen dat juist niet. Uw 'spontane ordening' wijst op genetische diversiteit en niet op de islamitische genetische monocultuur. Helemaal mee eens.

- 'Liefde en samenwerking' vormen niet de basis van alle leven, integendeel maar ik begrijp wat u bedoelt in dit lezenswaardige stuk.

Basic Dimension | 21-12-15 | 15:43

"Knettergek geworden" deze man.

Oogst voor u zaait | 21-12-15 | 15:32

Alsof Kim Holland op elke bushalte mevrouw Wijdbeens speelt. Krankzinnig stukkie mutsenkolder!

Ciprinus | 21-12-15 | 15:25

Waarom geilen dit soort feministen in hemelsnaam op de islam?

citaatje van Anja Vuilnisbelt: "En ook een ander onderzoek, naar de vrome gemeenschappen van vrouwen binnen de islam in Nederland was boeiend: hoe vrouwen juist doordat de mannen in het islamitische ‘bedrijf’ zo domineren hun eigen groepen maken, waarbinnen ze net als in de vrouwenbeweging zoals ik die ken een nieuw leiderschap ontwikkelden. Het was ook interessant om te horen hoe vaak vrouwen die vromer werden vaak de bezorgdheid van hun familie opriepen, die hadden in tegenstelling met het stereotype denken dat vrouwen niet vrijwillig de hijab gaan dragen juist vaak liever dat de vrouwen geen hoofddoek zouden dragen waarmee ze zichzelf tot doelwit maakten. Ook hier weer een doorbreken van het paradigma dat religie en emancipatie tegenover elkaar staan. "

Ongelofelijk. Eerst stellen dat moslimvrouwen die vromer worden en een hoofddoek gaan dragen, feministen zijn - en in een beweging door stellen dat Nederlanders racisten die moslimvrouwen met een hoofddoek bedreigen.

WTF is er met de vrouwenbeweging gebeurd dat dit prachtig gevonden wordt ipv eng? Die hoofddoek dragen omdat die vrouwen in is geprent dat ze onrein zijn en alleen hun haar al wellust bij mannen opwekt. De enige agressie die ze tegenkomen is als familieleden en kennissen (of zelfs totale vreemden uit de eigen etnische kring) hen inpepert dat ze zonder hoofddoek hoeren zijn. De islam is juist datgene wat ervoor zorgt dat veel Turkse en Marokkaanse vrouwen onderdrukt blijven.

mirvink3478 | 21-12-15 | 15:24

-weggejorist-

telelezer | 21-12-15 | 15:23

Het mystificeren van seculiere culturele uitingen van een samenleving loopt parallel aan de islamisering ervan. Hoogst mono-cultureel, hoogst onwenselijk. Weer een bewijs dat sommige afgestudeerden hun proefwerkje met goed gevolg kunnen afsluiten, maar zo mesjogge zijn dat zij niet inzien dat hun sociale wenselijkheid leidt tot culturele genocide.
Dit is het aftoppen van vrijheid.

Zoltan | 21-12-15 | 15:21

Bram van Ojik | 21-12-15 | 14:57
Die vrouwen zijn vreselijk geschrokken van de vrijheid die hen is toegevallen en weten er geen raad mee. Dan krijg je dat. Ze durven niet door te pakken.

Schoorsteenveger | 21-12-15 | 15:20

Fatwabuster | 21-12-15 | 12:08

Zulke artikelen zullen de ogen van steeds meer geitenwollensokken dhimmi's openen.
"Dit kan toch niet waar zijn", zullen ze denken. Hebben we daarvoor jarenlang onze christelijke medemensen aan de schandpaal genageld als zijnde bekrompen? Hebben we daarvoor jarenlang onze cabaretiers uitbundig geprezen om hun profane (godlasterlijke) grappen en sketches om hun christelijke medemens in de zeik te nemen omdat ze bekrompen waren. Hebben we daarom als feministen als uit kast getrokken om te mogen zijn wie we zijn? Hebben we daarom gestreden voor de homofiele medemens om te mogen zijn wie ze zijn?
Wanneer gaan de ogen open voordat ze door hebben dat ze met hun zelfvernietiging bezig zijn?
Hebben ze dan niet door dat zij en hun zelfvoldane clubjes als eersten zullen worden geslachtofferd als de "vreetzame" islam het hier voor het zeggen krijgt?

rooie vogel | 21-12-15 | 15:19

Dit is een geweldige uitspraak.Begrijp niet dat de meerderheid van de reacties hier negatief zijn.Deze uitspraak opent gewoon de doos van Pandora.Volgens deze mevrouw zijn alle burgers van Nederland een onderdeel van het linkse multiculturele experiment.
Ik en velen met mij nemen bijvoorbeeld aanstoot aan een geïmporteerde barbaarse woestijn-religie.Gezien het epistel in de NRC van deze mevrouw die onderdeel is van de zogenaamde linkse elite kan deze religie dus zomaar ineens verboden worden in de nabije toekomst en dan heeft het multiculturele experiment misschien toch nog een kans van slagen.
Dank U Rosemarie hoogleraar diversiteit dat U zich ook medeverantwoordelijk voelt voor mijn plekje in deze samenleving.

linus | 21-12-15 | 15:15

Een echte "feministe" heur! http://www.anjameulenbelt.nl/weblog/2014/05/27/een-dag-academisch-feminisme/

PrinsesStoepje | 21-12-15 | 15:10

-weggejorist-

Augustina | 21-12-15 | 15:04

-weggejorist-

Augustina | 21-12-15 | 15:02

Van dat blog: "En ook een ander onderzoek, naar de vrome gemeenschappen van vrouwen binnen de islam in Nederland was boeiend: hoe vrouwen juist doordat de mannen in het islamitische ‘bedrijf’ zo domineren hun eigen groepen maken, waarbinnen ze net als in de vrouwenbeweging zoals ik die ken een nieuw leiderschap ontwikkelden."
.
Gestoord, gestoord en gestoord. Omfg dit zijn 'intellectuelen'. Ik moet serieus even bijkomen.

Bram van Ojik | 21-12-15 | 14:57

-weggejorist-

Bram van Ojik | 21-12-15 | 14:50

Ouwe wijven zijn zo negatief over de mooie lijfjes van jonge meiden. Kunnen niet verdragen dat die alle aandacht krijgen en zij niks.

Ik reaguur al 5 jaar | 21-12-15 | 14:47

Buikemaa is hoogleraar Kunst, Cultuur en diversiteit. Hoe heeft men dat ooit kunnen instellen- vast een subsidie van een politieke stichting of zoiets. Dit betekent dat zij vooringenomen is- tegen alle universiteitswaarden in- want dacht u serieus dat zij "diversiteit" ooit negatief zou kunnen belichten? Meteen mee ophouden.

J.Slavink | 21-12-15 | 14:39

@PG4161 | 21-12-15 | 14:30
Wie is de "jullie" in uw verhaal?

solcama | 21-12-15 | 14:37

marcoplarco | 21-12-15 | 14:06 Inderdaad net zo belangrijk. Iedereens gevoelens mee dus ook van Nederlanders over hun culturele gebruiken..

Ohja | 21-12-15 | 14:35

-weggejorist en opgerot-

Augustina | 21-12-15 | 14:35

Getverdegetver.. Hoe meer ik dit soort waan ideeen van subsidieslurp-madammen zie, hoe meer ik me zorgen maak over de leerlingen die onder het juk van dit soort 'hoogleraren' moeten studeren.

Dit soort wijven moeten een keer een ferme klets tegen de kop krijgen, in de hoop dat ze wakker worden uit wonderland. Want t*ring, wat staat dit wijf een eind van de realiteit..

marcoplarco | 21-12-15 | 14:34

Je bent geobsedeerd door seksueel gedrag als je beweert dat het slecht, vies of onterend is, als je het verbergt en voorgeeft dat het voornamelijk ‘dierlijk’ is. Je bent ook door seksueel gedrag geobsedeerd, wanneer je de verdiensten ervan overdreven luid van de daken schreeuwt. Je bent door seksueel gedrag geobsedeerd, als je de expressie ervan aan strakke, irreële verboden bindt en ook wanneer je net zulke irreële normen stelt voor het actieve presteren waaraan je verwacht, dat normale personen zullen voldoen.
Seksuele vrijheid houdt ook geen gedwongen vrij geslachtelijk verkeer in, waardoor bijvoorbeeld jonge mensen zich onnatuurlijk gaan voelen als hun ontmoeting met de andere sekse niet uitmondt in bed.
.
Je begint de seksuele activiteit te programmeren, als je haar losmaakt van liefde en toewijding. Dan is het voor kerk of staat heel gemakkelijk je ongecentreerde loyaliteit en liefde op te eisen en aan te trekken en jou met de expressie van een seksualiteit te laten zitten die van haar diepste betekenis is ontdaan.
.
Jullie hebben een vooraanstaande positie gegeven aan het bewustzijn dat tot op een bepaalde hoogte uit was op ‘overheersing’ van de natuur. Dit bewustzijn werd door jullie in wezen als mannelijk beschouwd. Het vrouwelijke principe werd vervolgens in verband gebracht met de aarde en al haar levenselementen, waarover jullie als ras ‘macht’ hoopten te krijgen. God werd daarom mannelijk.
De liefde en toewijding die anders verbonden zouden kunnen worden aan de facetten van de natuur en het vrouwelijke principe moesten ‘ontrukt’ worden aan iedere natuurlijke aantrekking tot seksualiteit. Op zo’n manier, was de godsdienst, die een echo was van jullie bewustzijnstoestand, in staat de macht van de liefde aan te wenden en te gebruiken voor overheersingsdoeleinden. Ze werd op de staat gericht. De liefde en toewijding van de man was een politiek voordeel. Vurige geestdrift was even belangrijk als de schatkist van een regering want een land kon zo rekenen op de toewijding van zijn schildknapen net zoals veel fanatici zonder beloning voor een zaak werken.
.
Om van iemand te houden moet je beseffen hoe die persoon verschilt van jezelf en van anderen. Je moet die persoon in gedachten houden, zodat de liefde in zekere zin een soort meditatie wordt - een liefdevol gericht zijn op een ander individu. Als je deze soort liefde eenmaal ervaart, kun je haar op andere manieren vertalen. De liefde zelf breidt zich uit, expandeert, zodat men dan anderen in het licht van die liefde kan zien.
De reikwijdte van de liefde van een god kan misschien in zijn visie gelijkelijk het bestaan van alle individuen tegelijk omvatten in een oneindig liefdevolle blik, die elke persoon beschouwt en een ieder ziet met al zijn of haar speciale eigenschappen en neigingen. Zo’n godenblik zou plezier hebben in het verschil tussen het individu en alle anderen. Dit zou geen vrijblijvende liefde zijn die alles toedekt, een blik als een soort pap waarin alle individualiteit is weggesmolten, maar een liefde die berust op het volledig begrijpen van ieder individu. De emotie van de liefde brengt je het dichtst bij het begrijpen van het wezen van God.
.
De liefde is van nature creatief en onderzoekend. Liefde wekt op tot toewijding, verplichting. Zij specificeert.
In veel culturen echter worden de opvattingen over de liefde net als haar uitingen erg verwrongen. Zo gaat men, bijvoorbeeld, geen oorlog voeren voor de zaak van de broederschap der mensen. Mensen die bekend zijn met de niet-verwrongen versie van liefde in hun relaties zouden zo’n gedachte onmogelijk vinden.
Van mannen die grootgebracht worden met de opvatting dat ze zich moeten schamen voor de ‘vrouwelijke’ kanten van hun aard, kan men niet verwachten dat ze van vrouwen houden. In plaats daarvan zullen ze in de vrouw de verachte, gevreesde en toch geladen aspecten van hun eigen werkelijkheid zien en zich in hun relaties daarnaar gedragen.
.
De wereld bestaat vanwege een spontane ordening. De beschaving is begonnen vanuit de impuls van mensen om bij elkaar te willen zijn. Samenwerking berust op liefde en die liefde heeft zowel een biologische als een spirituele basis.
Deze liefde en samenwerking die de basis vormt voor ALLE leven laat zich op veel manieren zien. De seksualiteit is daarvan één aspect en een belangrijk aspect.
In plaats daarvan werd de liefde in zeer vastomlijnde categorieën gestopt, zodat haar bestaan alleen juist is onder de meest beperkte omstandigheden. De liefde duikt onder, maar komt in verwrongen vormen en in overdreven aanleg weer naar boven.
Wanneer aan een man of vrouw wordt geleerd dat identiteit een zaak is van seksuele prestatie en dat dat optreden op een bepaalde leeftijd moet ophouden, dan kan het gevoel van identiteit ook uit elkaar gaan vallen. En als jonge mensen voelen dat hun identiteit afhankelijk is van zulk optreden dan zullen ze dat zo vlug mogelijk doen.
Dan wringen ze hun identiteit in seksuele kleren en zal de maatschappij daaronder lijden omdat de grote creatieve stuwkracht van het groeiende intellect en de intuïtie in de puberteit gescheiden worden, juist wanneer ze zo nodig zijn.

PG4161 | 21-12-15 | 14:30

"Ik wil niet door de stad fietsen en een levensgroot gesluierd vrouwenlichaam op een reklamebord zien" zegt Aetje, gewone Nederlander die fulltime werkt voor zijn centen. "Niet omdat ik christelijk ben, maar omdat ik medeverantwoordelijk ben voor Nederland als vrije samenleving, waar ongelijkheid geen plaats heeft.
"Het tonen van gesluierde vrouwen in openbare ruimtes draagt bij aan de verscheuring van onze samenleving." Uit onderzoek uitgevoerd binnen mijn projectgroep blijkt dat de islamisering van onze samenleving bepaalde groepen burgers kan aanzetten tot een steeds extremere vorm van lichaamsbedekking. Niet zozeer vanuit religieus perspectief, maar als statement, als zelfonderdrukking, als uitdrukking van andere dan op persoonlijke vrijheid gerichte opvattingen.
"Er zijn andere en meer smaakvolle en creatievere manieren te bedenken om theologie te verkopen." Een multiculturele samenleving heeft behoefte aan een beeldtaal die contact tussen mensen niet verhindert, en eenander vrij laat zijn -of haar- persoonlijke visie uit te dragen.

Was getekend - een ietwat geirriteerde Nederlander die niet vies is van een beetje vrouwelijk schoon.

Aetje | 21-12-15 | 14:29

-weggejorist-

Augustina | 21-12-15 | 14:26

Ze heeft gelijk! Het moet maar eens afgelopen zijn met die geilerij voor het volk in abri's. Naakte wijven dienen voorbehouden zijn aan kunstenaars die daar iets moois van weten te brouwen dat niet enkel over sex gaat. Ieder z'n terrein!

McMarx | 21-12-15 | 14:25

Vreemd is ook dat dit soort mensen dit nu roept maar dit soort mensen dan juist de kunst van kansloze troep kunstenaars tot grote hoogtes staat aan te prijzen als prachtig. Ook als dat naakt betreft. Dan is het ineens weer een verrijking van onze cultuur . Zo'n troep kunstenaar met kunst gemaakt door veel soepsudie.Ach ja aan de onzin van dit soort mensen is werkelijk geen enkele grens. Ze zijn maf en blijven maf. Zelfs na elecro shocks.Niks helpt.

tweetybird | 21-12-15 | 14:11

In mijn (lees "onze) cultuur zijn dergelijke posters geaccepteerd. Men stoort zich in mijn cultuur veel meer aan uitlatingen van dames op leeftijd zoals de dame in kwestie. Ik stel daarom voor om dergelijke meningen niet meer te openbaren, niet in de media en bovenal niet meer op een Nederlandse universiteit.

DasNouJammer | 21-12-15 | 14:10

Ik wil niet door de stad fietsen en geconfronteerd worden met figuren (M/V niet te bepalen) in een Burqa. Niet omdat ik xenofoob ben, maar omdat ik in onze open, multiculturele samenleving het idee van vrouwen onderdrukking uit naam van een intolerante ideologie onacceptabel vind.

Hallo?

Bent u daar nog, mevrouw Rozemarie Buikema??

marcoplarco | 21-12-15 | 14:06

ristretto | 21-12-15 | 13:51

Tsja zoveel reclame en juist die tuinpak figuren stinken vaak nog als een bunzing. Tijd dat zij juist eens niet wegkijken voor die mooie posters en eens kopen wat in die reclames wordt gepropageerd. Een lekker luchtje inplaats van hun zweetlucht van dat tuinpak dat ze al een maand aanhebben.Bbrrr

tweetybird | 21-12-15 | 14:05

Weet u wat mijn angst is? Dat dit soort buigers het mogelijk maken voor andere extremisten om ook aan de macht te komen. Immers, wanneer het gemeengoed wordt om vanuit de linkse (proest!) ideologie vrijheden weer weg te schrijven, dan kan dat net zo goed vanuit de rechtse. En dan komt de kopvoddentaks van Geert er echt. Is dat wat links wil? Nee, natuurlijk niet. Maar ze planten er met dit soort onzin wel het zaadje voor.

Piet van het Padje | 21-12-15 | 14:03

Haha, op dat blog echt prachtig. "hoe vrouwen juist doordat de mannen in het islamitische ‘bedrijf’ zo domineren hun eigen groepen maken, waarbinnen ze net als in de vrouwenbeweging zoals ik die ken een nieuw leiderschap ontwikkelden."
Dus het is juist goed voor die vrouwen dat ze gedomineerd worden door mannen, ah nu snap ik het, iemand moet dit wijf gewoon terug de keuken in stampen. Linkse wijven krijgen immers altijd een hele natte gleuf van rechtse mannen.

DaJonkel | 21-12-15 | 14:01

Die hoogleraar is toe aan een functioneringsgesprek en een flinke douw.
Maar wat Bert Brussen beweert – dat naakt in de openbare ruimte al sinds pak hem beet 1568 vrij normaal is in Nederland – is ook kul. Vijftig jaar geleden was openbaar bloot nog ondenkbaar in dit land en het levert nog steeds elke paar jaar heisa op, daar zijn helemaal geen importmensen voor nodig.

simpelman | 21-12-15 | 13:54

Indien er sprake zou zijn van een samenleving, mono-cultureel of multicultureel, dan zou ik het standpunt nog begrijpen. Maar wat dit soort types maar steeds niet in hun botte hersenpan weten door te laten dringen, is dat er met de islam geen sprake kan zijn van een multiculturele 'samenleving' op langere termijn. De islam neemt en geeft niets. De islam domineert, controleert en verovert. Er is geen tolerantie vanuit de (wellicht alleen extremistische) islamistische gemeenschap voor andere meningen die dit anders zien. Mevrouw Rosemarie Buikema is op zijn best een naïeve dwaas, of een slechte academicus, maar in het slechtste geval een gevaarlijke opportunistische pragmaticus.
-
Ben je nu echt zo dom en naïef beste Rosemarie dat je niet inziet dat het al dertig jaar eenrichtingsverkeer is wat betreft 'samen'leven? Zie je dan niet in dat het steeds een stapje richting het ultieme doel is? Een verder geïslamiseerd Nederland? Interesseert dit je niets? Ben je conformistisch of gewoon een ongelofelijk dom dat je de empirie naast je neerlegt? Kijk naar landen als Turkije, Egypte maar ook Marokko. Nee het gaat niet over een paar jaar allemaal veranderen, het zijn processen van de lange adem, processen die gedreven door de islamitische doctrine generaties sturen. En types zoals jij helpen daar vlot aan mee. Met als resultaat dat de rechten van de vrouwen verkwanseld worden. Stomme, domme gans.

Kolbjorn Varmann | 21-12-15 | 13:52

Zie die gestoorde een bij serious r. Een hele la met geld. Terwijl onze oudjes in een luier lopen van een week. De zanger van normaal zij het enigste juiste. Die weigerde mee te werken met de mededeling dat de drie dj's aandachtshoeren waren en het deden voor status en dat het geld merendeel aan de strijkstok bleef hangen van de organisaties en campagnes en er weer wat directeuren zeer rijk worden. En hij heeft gelijk. Zieligheidsindustrie is big business en kassa.Ach ja voor 50 euro heb je even je faam van gutmensch. Groepjes die 9000 euro komen brengen maar niet meer naar opa of oma omkijken. Zo was effe iets wat off topic.Maar daarvoor stel ik voor. Komend jaar drie vrouwelijke dj's in dat glazen huis naakt of in lingerie. En dan een aktie om opa en oma iedere dag van een schone luier te voorzien.En kinderen in armoe hier van school en wat extra's te voorzien inplaats van in kansloze landen waar de hoogwaardigheids debielen er uiteindelijk mee aan de haal gaan . Keer op keer.

tweetybird | 21-12-15 | 13:52

De hoeveelheid parfum en lingeriereclames is enorm alsof we allemaal de dagen vretend en zuipend en de avonden en nachten in pikante kleding doorbrengen. Met een lekkere geur dat dan weer wel. Daar mag je best wat van vinden. Maar porcodio niet om de verkeerde redenen, stomme conservatieve muts. De progressieven en feministes uit de jaren 70 staan stil en murmelen dement iets over vooruitgang. Bindend leesadvies voor de hoogleraar: Soumission van Michel Houllebecq over de teloorgang van Frankrijk. De hoogleraren en elite zijn de eerste verraders....

ristretto | 21-12-15 | 13:51

Ben eigenlijk wel benieuwd welke andere 'smaakvolle en creatieve manieren' deze vrouw heeft bedacht om lingerie te verkopen. En ik ben blij dat ze zich medeverantwoordelijk voelt voor mijn gevoel binnen de multiculturele samenleving. Zal haar vanmiddag nog een lijstje sturen met dingen die ervoor zullen zorgen dat ik me meer op mijn plek zal gaan voelen.

Maar serieus: weet mevrouw niet dat er geen einde aan de aanpassingen zal komen? clashdaily.com/2015/11/muslims-are-off...

Poesmobiel | 21-12-15 | 13:51

Waar was mw. Buikema toen de ChristenUnie in 2007 protesteerde tegen een metershoge billboard met een vrouw in gouden bikini:

www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2007/4...

Oh nee, toen ging het om Christenen die protesteerden. En die moeten volgens "de linkse kerk" hun mond houden. We hebben namelijk vrijheid van meningsuiting en expressie in Nederland.

Linkse kerk over die blote billboard in Utrecht in 2007:

'Een beetje vergezocht van de ChristenUnie. Wij zien er geen kwaad in, de foto is niet aanstootgevend,' zegt ook Bert van der Roest van de PvdA in Utrecht

Ook GroenLinks vindt de reactie van de ChristenUnie overtrokken. 'Dan kun je het wel gaan hebben over alle reclame-uitingen,' reageert fractievoorzitter Marry Mos van de Utrechtse afdeling van GroenLinks.

Maar nu betreft het moslims en dan gaat "de linkse kerk" ineens door het stof. Weg met de vrijheid van meningsuiting en expressie.

Christenen mag je volgens "de linkse kerk" namelijk wel met de grond gelijk maken (Youp vh Hek, Paul de Leeuwn over Urk, Dolf Jansen). "Christenen moeten met achterlijke geloof hun mond houden". Voor moslims moeten we alles aanpassen in Nederland, volgens de "linkse kerk".

Het blijkt maar weer hoe hypocriet en leugenachtig linkse mensen zijn.

Jan3863 | 21-12-15 | 13:48

Dat trieste policormens Mevrouw BUIKema(no pun intended) denkt dat ze kiest voor multiculturaliteit ("ze moeten zich thuis voelen") maar faciliteert in haar krankjorume werkelijkheid dom genoeg de eisers van de islamitische overweldigings- en veroverings-cultuur, die steeds meer en meer en meer zullen eisen.
En dat persoon wordt door ONS betaald om onze zonen en dochters op de universiteit te hersenspoelen.

Ze moet nodig eens met twee benen in de werkelijkheid komen te staan (of liggen, want hoe zeiden ze dat ook weer in Steenbergen..? Oh ja: "Daar moet een piemel in!" (nee, niet de mijne. daar is ze te lelijk voor.... brrr)
-
Mensen zoals deze dame behoren tot dezelfde psychopaten subcultuur die decennia geleden tegen de toenmaals gevestigde normen en waarden trapten met, ja je leest het goed, naaktposters.
Diezelfde naaktposters waar ze nu tegen zijn
http://historiek.net/historische-borsten-op-facebook-blog/17874/#.Vnfx7raLRpg
omdat die arme tere gevoelige fijnbesnaarde edele zieltjes van die arne tere sooooo sieloge gelujszoekers (na 7 veilige landen ben je geen vluchteling meer)

telelezer | 21-12-15 | 13:47

Nee, nee, nee en nog eens nee.

TheStef | 21-12-15 | 13:46

Tegenwoordig als ik in het bushokje kom zeg ik ook al naar het gebruik van de islam van de wrede, HOER ,tegen die verderfelijke poster.Straks moet ik als nederlander dat ook verplicht doen tegen een meisje met rok.Want ja blote benen.

tweetybird | 21-12-15 | 13:42

Het kwaadaardig links gezwel bevindt zich in alle lagen van de samenleving. De stank van politieke correctheid is niet meer te harden. Zet dit mens aub per onmiddellijke ingang op non-actief of berg haar op in een gesticht, wat een muts zeg.

wooky | 21-12-15 | 13:39

Ik ben vandaag al kwaad, en dit helpt niet.

Een paard | 21-12-15 | 13:38

Citaatje:

"Niet omdat ik preuts ben, maar omdat ik medeverantwoordelijk ben voor Nederland als multiculturele samenleving waar iedereen zich op zijn plek moet kunnen voelen".
(Lees: "waar vooral moslims zich in al hun achterlijkheid moeten kunnen blijven wentelen").

Zegt de HOOGleraar Kunst, Cultuur en Diversiteit.

Om te beginnen: Vroeger was het hoogleraarschap een HOGE baan, de naam zegt het al. Het hoogleraarschap was een zeer gerespecteerde positie, van waaruit je studenten op HOOG niveau onderwees over zaken die er écht toe deden.

Tegenwoordig is elke linkse of anderszins politiek correcte hobby zonder meer geschikt voor het creëren van nóg maar weer een leerstoel en een daarmee verbonden hoogleraarschap. Hetgeen op schrijnende wijze het ontwaardingsproces van ons wetenschappelijke onderwijs, en daarmee van onze wetenschap illustreert.

Verder is het wel makkelijk, dat zo'n muts als Rosemarie Buikema meteen aangeeft dat zij medeverantwoordelijk is voor het totaal ontwrichte en aan steeds meer chaos onderhevige verschijnsel dat 'multiculturele samenleving' wordt genoemd door de gelovigen die de religie van de multikul aanhangen. Zo weten we meteen wie we straks aansprakelijk kunnen stellen voor de sociaal-culturele catastrofe die zich langzaam maar zeker in heel West-Europa ontvouwt.

Het is even triest als onbegrijpelijk, dat 'links', dat decennia lang op de barricades stond voor vrijheid en voor de emancipatie van vrouwen en homo's, nu steevast opkomt voor een cultuur en een religie die uit is op de vernietiging van deze westerse verworvenheden. En het is ronduit verbijsterend, dat ze dat niet kunnen of willen inzien.

Peter Emile | 21-12-15 | 13:34

Wie zou haar naakt willen zien? nou? wie? Even ter info: het gerucht gaat dat haar gynaecoloog na haar eerste consult een ander beroep heeft gekozen.
nieuws.hum.uu.nl/events/rosemarie-buik...

langzullenweleven | 21-12-15 | 13:34

Als volwassen vent moest ik ineens aan het sprookje van Sneeuwwitje denken. Met name: "O koningin, heel mooi bent u, maar Sneeuwwitje is duizendmaal mooier nu. Daar schrok de koningin zo van, dat ze groen en geel werd van jaloezie.".

DasNouJammer | 21-12-15 | 13:33

Ik stel voor dat mevrouw Buikema haar naam verandert in el-Bukkemaar.

solcama | 21-12-15 | 13:32

Ik ken weinig lingeriereclames met naakte modellen. Volgens is juist de crux van die reclames dat de modellen (21e-eeuwse) lingerie dragen....

R van Perzie | 21-12-15 | 13:30

Geen grotere tegenstelling mogelijk dan binnen een religie: Gog, Alla, of hoe het ook mag heten heeft de mens geschapen naar zijn beeld en gelijkenis, maar dat mag niet gezien worden, want sex (ook door dezelfde god uitgedacht ha, ha) is vies. Hoe maak je een mens gek!

ugur | 21-12-15 | 13:29

Het is niet te bevatten dat deze mevrouw dus gewoon stelt dat als er een groep mensen ergens iets bij "voelt" -het hoeft dus niet feitelijk te kloppen, het mag ook een racistisch vooroordeel zijn, of een middeleeuws preuts basisidee- dan moet de aanleiding van dat gevoel weggenomen worden. Als iemand zich onprettig "voelt" als iemand anders religieuze kledingstukken draagt, zegt ze dan niet opeens "daar moet je maar respect voor hebben en accepteren, want je gevoel is onzin"?

een_mike | 21-12-15 | 13:28

Nou, ik vind dit persoonlijk best wel een experiment waard. Laten we beginnen met al die schandalige lingerie reclames in het Midden Oosten af te schaffen.

En als dan blijkt dat het vrouwelijk deel van de populatie daar inderdaad de tent uit stapt, dan wil ik best overwegen om me ook hier aan te passen ,en dit soort onzedelijke reclame uitingen voortaan aan banden te leggen.

zak tabak | 21-12-15 | 13:28

Ja precies, er moet gewoon iets te raden overblijven in een multiculturele samenleving. Gewoon een kwestie van zoveel respect hebben voor anderen dat je jezelf ongezien de tyfus wenst.

Ommie de HaatMoker | 21-12-15 | 13:26

Dat gaan mooie miss universe verkiezingen worden. Welke boerka vindt u mooier.De winnaar is boerka zonder gezichtbedekking. O sorry . Foutje dat is de runner up. Het is de vrouw met boerka met gezichtbedekking.

tweetybird | 21-12-15 | 13:26

Sowieso volgt het ene verschijnsel niet logischerwijs uit het andere.
Alsof de vrouwen in de Golfstaten zich extreem bedekken als antwoord op de pornoficering van de samenleving aldaar.
Lamenielachen.

Terzijde, on a more personal note: van die pornoficering merk ik in de praktijk bitter weinig.
Maar ik ben van de Generatie Nix.
Nooit 's mazzel wij.

Magdatkandat | 21-12-15 | 13:22

Nog even en de etalage poppen bij hunckemöller dragen een boerka, wat een idiote mening heeft die "hoogleraar". Ik gun jouw mijn vorige allochtone buren, achterlijke censuur trut ! Ga voor de Pravda werken of voor "Russia Today".

Anjin Mohammed | 21-12-15 | 13:22

Nog even en de etalage poppen bij hunckemöller dragen een boerka, wat een idiote mening heeft die "hoogleraar". Ik gun jouw mijn vorige allochtone buren, achterlijke censuur trut ! Ga voor de Pravda werken of voor "Russia Today".

Anjin Mohammed | 21-12-15 | 13:22

Maar ja ik hoop ook voor de vuurwerk haters dat ze nu mijn punt inzien. Als je sommige een vinger geeft nemen ze je beide handen en je voeten ook. Het houdt namelijk niet op. Zwarte piet moet weg. Vuurwerk moet weg. Posters met vrouwen in onderbroek en bh moeten weg. Strax de paashaas,de kerst,de molens en de klompen.En als ultieme weg met ons de blanke nederlander.Dan gaan ze lopen in t-shirts wij zijn allen allochtoon. Om hun punt te maken. Hoop dat de mensen die wat overlast van vuurwerk dat gaan inzien. Weet waar je aan begint want voordat je het weet bepaald de gutmensch minderheid voor u wat volgens hun slecht is voor u in u leven. Ik hoop dat ze nu mijn punt begrijpen.Je levert je eigen vrijheid en democratie in aan mensen die totaal niet democratisch zijn en u van alles opdringen.Vaak de mensen die te herkennen zijn aan een vette trui. Een tuinpak ,geitenwollen sokken of jeezes sandalen . Dat zijn ook vaak de mensen die roepen welkom economische vluchtelingen en welkom islam van de wrede. Want wij doen er alles aan om onze samenleving in jullie waardes te veranderen.Dat kunt u iedere dag weer zien als wij met nieuwe onzin komen.Ik hoop dat mijn punt begrepen wordt.Tuurlijk vuurwerk bijvoorbeeld geeft wat overlast. Het verbannen echter geeft u de komende jaren nog vele malen grotere overlast.Want het blijft daar niet bij zoals u ziet.Je geeft ze een vinger en ze pakken alles.

tweetybird | 21-12-15 | 13:22

Ik heb absoluut geen behoefte aan een kwak drellerig vrouwenvlees in mijn blikveld als ik op straat loop, maar ik heb dat nog altijd veel liever dan dit politiek correcte gezwets.

Agervic | 21-12-15 | 13:20

Hoogleraren zijn altijd vermakelijk. Daar zijn het hoogleraren voor.

Rest In Privacy | 21-12-15 | 13:19

Zodra meer dan 50% niet meer "westers ontwikkeld en vrij" stemt, zijn dit soort horror ideeën dagelijkse kost.
Wij, onze ouders en onze kinderen staan op een heel precair punt in de Vaderlandse geschiedenis.
En het wil maar niet doordringen op een of andere manier.
Ik snap steeds beter waarom bepaalde beschavingen en rijken in de geschiedenis ten ondergingen aan hun eigen succes.

datzouzomaarkunnen | 21-12-15 | 13:18

Is er overigens niet een manier om deze vrouw van haar post verwijderd te krijgen?
Sowieso, die universiteiten zitten stampvol met dit soort types. En dan te bedenken dat dit het hoogst haalbare onderwijs is in NL.

MaxiCosi24 | 21-12-15 | 13:17

Ik moet straks natuurlijk ook mijn hond laten inslapen, want haram.

Nogood Boyo | 21-12-15 | 13:16

Ook grappig dat deze mevrouw het dragen van ondergoed nu gelijkstelt aan "naakt". Opvallend dat ze zelf niet inziet dat ze dan haar morele waardes -en het nederlandse woordenboek- aan het bijstellen is tegen haar eigen mening in.

een_mike | 21-12-15 | 13:16

@ bergsbeklimmer | 21-12-15 | 13:03

Ik weet een betere ruil. Wij geen gelukszoekers, zij geen last van bloot.

Elessir | 21-12-15 | 13:14


Ik wil als moderne westerling geen boerka's, hoofddoekjes of mannen in jurken zien de openbare ruimtes. Ik vind de door deze mevrouw aangehaalde "multiculturele samenleving" een bedreiging voor onze vrijheid en de westerse cultuur.

De inwoners met een niet westerse achtergrond moeten zich zelf aanpassen omdat zij medeverantwoordelijk zijn voor de succesvolle integratie in dit land. Voelen zij zich niet op hun plek dan staat het ze vrij om te vertrekken naar een land waar de regels passen bij hun ideeën en zienswijzen.

Rebellis | 21-12-15 | 13:13

Hebben ze toen ook lopen janken over die ontwapenende verkiezingsposter van het PSP?

Schaamharing | 21-12-15 | 13:10

Ik had vroeger een Wehkampgids die op de pagina's vleeskleurig corrigerend ondergoed en plus size BH's voor de rijpere vrouw aan elkaar geplakt was met hoogwaardig blank DNA.
Maar die H & M posters van zogenaamd sexy Kerstmis lingerie is net zo seksueel uitdagend als een kassadame bij de Aldi.

King of the Oneliner | 21-12-15 | 13:10

Als iedereen in de multiculturele samenleving zich op zijn plek moet kunnen voelen, dan moet er een einde komen aan aanstootgevende cultuur-marxistische boodschappen die eigenlijk aan iedereen het idee geven hier geen plek te hebben.

Immers, iedereen heeft wel een aspect aan zijn manier van leven die hij op zou moeten geven volgens de cultuur-marxisten.

Angel_eyes | 21-12-15 | 13:09

Vreemd dat Buikema de verscheuring van onze samenleving gedeeltelijk toeschrijft aan naakte kunst terwijl dat vóór de massale import van PvdA moslim importstemvee totaal niet aan de orde was.

moitambien | 21-12-15 | 13:09

Dat gaat wat worden in zwembaden. Alle vrouwen in de boerkini want wat lichaamsdelen zien is vies. Ik zeg pleur toch op met al die betutteling.Gaan we dadelijk ook naar mannen en vrouwen appart zwemmen. O wacht dat heb je al met de vrouwen van de wrede islam.En dan zelfs nog gordijnen in die zwembaden. Of het nog maffer kan.

tweetybird | 21-12-15 | 13:09

Hier. Een plaatje voor de hoogleraar. Iraanse vrouwen protesteren tegen de verplichte hoofddoek in Teheran, 1979.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/42/21/65/42216584bf35381fd4bc1be6aece43e7.jpg
Mooie beeldtaal.

Piet Karbiet | 21-12-15 | 13:07

"waar iedereen zich op zijn plek moet voelen". Dat hoor je vaker bv met ZP, maar geldt gek genoeg nooit voor de 90% meerderheid die zich JUIST op hun plek voelt in een land zonder censuur. Als groepen mensen behagen haar motivatie is, gaat ze het dan de week daarna weer terug veranderen? Als die grotere groep zich NIET meer op hun plek voelen door de censuur die de hoogleraar schaamteloos voorstelt op vrije commerciële reclame-uitingen, alsof ze daar ook maar iets mee te maken heeft?

En denken dat religieus-culturele zeden niets met religieus-cultureel te maken hebben, maar met een soort koddig kapitalisme-protest gericht ter verheffing van het individu, is te absurd voor woorden. Beslist zij dat, zou ze dat niet aan degenen moeten vragen die er inderdaad aanstoot aannemen?

een_mike | 21-12-15 | 13:07

Mijn god, dit soort vrouwen met dit soort leerstoelen bestaan dus écht op onze universiteiten.
Het zijn een soort vrouwelijke ayatollah's, de ideologen van de toekomstige godsdienstpolitie. De laatste restjes moderniteit worden door dit soort mutsen uit onze samenleving gesloopt.

Peyronie | 21-12-15 | 13:07

Dan ben je hoogleraar Kunst Cultuur ennnnnn Diversiteit. Dan krijg je kunst, cultuur en diversiteit, dan is het weer niet goed. Het buigen gaat steeds dieper. Schaf jezelf eens af Rosemarie Buikema. U bent totaal overbodig. En zeker als u zulke uitspraken doet. En dat geeft les op een universiteit. Dit is dus het bewijs van uw onbekwaamheid.
Idd kotsneigingen als ik dit soort berichten lees. Walgelijk gewoon.

mynameistrouble2 | 21-12-15 | 13:07

Schaamtecultuur propaganda die er inmiddels ook voor heeft gezorgd dat voetballertjes in hun onderbroek onder de douch gaan.. man.. man.. man,de gekte voorbij.

deraderendraaien | 21-12-15 | 13:06

@parel van het zuiden:
Echt, veel mensen weten niet wat Bar Mitswa voor staat, of Pasen etc.
Vraag de eerste 10 mensen die je op straat tegenkomt.
Ze weten het niet.

Carmelita | 21-12-15 | 13:05

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 13:02
Ik ga voor optie twee.

swassannuf | 21-12-15 | 13:05

deraderendraaien | 21-12-15 | 12:54
Er zijn ook andere creatievere manieren om je geloof uit te dragen.
Mevrouw zegt iets heel vreemds als ze wijst op de mogelijkheid dat "bepaalde groepen burgers" hun lichaam nóg meer gaan bedekken. "Niet zozeer vanuit religieus perspectief, maar als statement, als cultuurkritiek, als uitdrukking van andere dan op consumentisme gerichte opvattingen."
Wat is haar probleem met een wereld waarin de ene opvatting tegenover de andere wordt gesteld? En waarom zou de ene plaats moeten maken voor de andere? Is er een hiërarchie? Is de ene opvatting beter dan de andere, en moet die andere 'dus' maar weg? Het woord 'pornoficering' wordt hier wel degelijk pejoratief gebezigd. Pornoficering is volgens mevrouw niet goed, en de kritiek daarop is bijgevolg 'goed', vindt ze.
Nou, laten we dan maar kijken of het goede het slechte overwint, daar hebben we geen moraliserende hooglerares voor nodig.

Schoorsteenveger | 21-12-15 | 13:04

Gelijk oversteken, wij geen (half)bloot op straat en geen hoofddoekjes/Djihabs/Niqabs, Burka´s, geen gescheiden mannen en vrouwen, geen besnijdenis van welke kunne dan ook, geen halal slachten. Kortom allemaal hetzelfde, maar dan ook allemaal.

Zalig kerstfeest, o nee, midwinterfeest, o nee, geen feest, onder de kerstboom, o nee geen boom. In ieder geval een fijn 2016, oh god nee, dat mag ook al niet meer verkeerde jaartelling. Zei ik god, sorry, dat was kwetsend ik bedoelde pedomonster.

HOOGleraar?

bergsbeklimmer | 21-12-15 | 13:03

In Izmir hangen nog steeds de huizenhoge lingeriereclames aan de gevels van enorme panden.
Nog wel. De bewuste import van conservatieve en gelovige plattelandsbevolking naar Izmir levert het risico op dat op "democratische" wijze deze reclamevorm zal gaan verdwijnen. De originele Izmirder is daar huiverig voor en ziet haar relatief moderne liberale stad in uitingen en geest wellicht veranderen. Zij willen dat niet. Mevrouw Buikema is de importeur van achterlijke gedachten. Maar de universiteit van Utrecht is nooit een licht in de duisternis geweest gezien hun houding ten opzichte van Spinoza.

ijskogel | 21-12-15 | 13:03

Kijk eens hoe het in de jaren 70 ging. Blote vrouwen op verkiezingsposters, iedere Nederlandse film stond bol van de seksscenes, zelfs kinderporno was vrij verkrijgbaar en in kinderfilms kwamen ook (functioneel) naakte personen voor. Was toen allemaal geen probleem. Tegenwoordig heeft de preutsheid weer enorm toegeslagen (behalve v.w.b. kinderporno natuurlijk) en mevrouw Buikema vindt dat er NU een probleem heerst. Iets zegt me dat Buikema zich volledig wil aanpassen aan uitheemse culturen die ieder stukje blote huid kwetsend vinden.

Bytemaster | 21-12-15 | 13:03

XverderNix | 21-12-15 | 12:10

Ja in die museums zullen ze het wel druk hebben. Eerst de namen van neger ,eskimo en noem maar op vervangen en nu over al het bloot een boerka schilderen.Tsja de betutteling kent geen grenzen. Het vuurwerk is nog geen eens afgeschaft en ze hebben al weer een nieuwe. Alle posters met vrouwen uit de bushokjes. Je zou moeten gaan geloven dat vrouwen vies zijn.Zeker als ze er leuk uit zien. Of mooi.Ach ja de tuinbroeken brigade in vol ornaat in de aanval tegen de mooie en leuke vrouwen. Hun jaloezie kent geen grenzen.Ik heb nieuws voor ze. Bloot is in veel gevallen niet vies. Een tuinpak een maand aan hebben daarentegen wel.

tweetybird | 21-12-15 | 13:03

Men vraagt zich altijd hoe een Islamitische staat (zoals bijv S-A) met waarden en normen ontstaat die streng religieus is. Waar zelfs niet eens alle moslims in het land zelf achter staan. Nou daarvoor heb je orthodoxen nodig die sterk repressief te werk gaan. Maar daar heb je evengoed appeasers als Buikema voor nodig. Nu, hier boven is een inkijkje in een proces dat bijdraagt aan de islamisering van je samenleving. De welbekende zwijgende meerderheid die alles accepteert en zelfs meewerkt..

roze_bril | 21-12-15 | 13:02

Er wonen in Nederland momenteel 15% moslims, grofweg naar boven afgerond.
Normaal gesproken is het zo dat de meerderheid bepaalt wat de norm is, en niet een minderheid met middeleeuwse opvattingen.
Hoe meer het percentage oploopt, hoe meer eisen moslims gaan stellen. De komende jaren komt het er op aan. We hebben twee opties, we laten onder de voet lopen of gaan er keihard tegenin. Meer smaken zijn er niet.

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 13:02

"Een multiculturele samenleving heeft behoefte aan een beeldtaal die iets te raden overlaat en die de mystiek der dingen honoreert", kwijlt onze perfester. Nou Buikema, dat bepaal jij niet en je bigotte (al of niet gehoofddoekte / gesluierde) vriendinnen ook niet en dat is maar goed ook. Als je zo druk bent o.a. met cultuur, doe dan iets met kindbruidjes, hun lot laat weinig te raden over, dus een kolfje naar je hand. Voorlopig dus iets anders te doen, dan je opwinden over kutten, lullen en tieten.

t.zeefje | 21-12-15 | 13:01

Binnenkort bij de UvA: de aarde is plat.

tismilucas | 21-12-15 | 13:01

Een cultuur-marxist die beweert vóór diversiteit te zijn is als een socialist die beweert de kloof tussen arm en rijk te willen vergroten.

Angel_eyes | 21-12-15 | 13:01

@Muxje: "Vanwaar die omarming van de Islam"?

Nederland heeft een lange traditie van handelsgeest, van opbouw, van toenemende welvaart en dientengevolge van een verzorgingsstaat.
Uiteindelijk resulterend in een over gesocialiseerde maatschappij waarin mensen onvoldoende werden aangesproken op zelfredzaamheid.
Veel te tolerant geworden en daar trots op.
Niet goed.

Carmelita | 21-12-15 | 13:00

Grappig hoe de samenleving zogenaamd alleen divers en pluriform kan zijn als we diversiteit en pluriformiteit afschaffen.

Angel_eyes | 21-12-15 | 12:59

Ja, leuk een moderne Beeldenstorm. Ik ben even een pot witte verf kopen om alle Rubens schilderijen te bedekken. En daarna wat Rembrandts.
Idioot kutwijf.

Piet Karbiet | 21-12-15 | 12:58

-weggejorist-

beerboeloe | 21-12-15 | 12:57

Maar..... er is toch heel geen sprake van Isamisering van onze samenleving volgens de politiek?

BlowingBubbles | 21-12-15 | 12:56

En dat zeggen vrouwen dus die zelfs met lingerie aan niet op te knappen zijn. Je krijgt een man met nog geen tien paarden er op. Sterker nog hun op lingerie op posters in bushokjes en ik zou zelf gaan om die posters verboden te maken.Maar dan uit medisch oogpunt. Ze doen schade aan de mannen ogen en hun psyche.

tweetybird | 21-12-15 | 12:56

In ander nieuws: hoogleraar pleit voor directe invoering Sharia.

Kapitein Stijlvol | 21-12-15 | 12:55

Joris, gooi die eerste of tweede er maar uit....

Schoorsteenveger | 21-12-15 | 12:55

@Elessir | 21-12-15 | 12:52
Omdat het een glijdende schaal is. Vandaag is het lingerie, morgen moet uw vrouw een hoofddoek op om niet op lange tenen te staan.

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 12:54

-weggejorist-

Augustina | 21-12-15 | 12:54

"Er zijn andere smaakvolle en creatieve manieren om lingerie te verkopen"

"Er zijn andere creatievere manieren die smaakvoller zijn om het hulpje van Sinterklaas te schminken"

"Er zijn ook andere creatievere manieren om protest tegen een AZC te organiseren in plaats van geweld en geschreeuw.

Zie hier het wegmetons mantra dat telkenmale als excuus naar voren gebracht zal worden om onze eigen normen,waarden en cultuur om zeep te helpen.

deraderendraaien | 21-12-15 | 12:54

"En multiculturele samenleving heeft behoefte aan een beeldtaal die...."
Mevrouw stelt zich hier niet op als wetenschapper, maar als moralist. Erger nog, mevrouw vindt dat de wetenschap, haar wetenschap, in dienst moet staan van een moraal.
Maar welke moraal dan, mevrouw de professor? Die van u? Geef het maar toe, u voelt zich als wetenschapper geroepen om te prediken, om de profeet uit te hangen, om ons te vertellen, en als het kan te dicteren, wat goed voor ons is. Dan loopt u naast uw wetenschappelijke schoenen, mevrouw. Zag op de lokale zender onlangs nog een interview met Diederik Stapel. Die moest ook nog even kwijt dat het in feite zijn betrokkenheid bij de samenleving was die hem ertoe verleid had de werkelijkheid wat naar zijn hand te zetten.
Wat is er toch aan de hand met de wetenschappers vandaag de dag. Kunnen ze zich echt niet meer beperken tot degelijk en deugdelijk wetenschappelijk onderzoek? Moeten ze ons gaan kapittelen, en ons gaan vertellen waar wij behoefte aan hebben?
"Ik wil niet door de stad fietsen...." Nou, jammer dan voor jou, blijf dan maar thuis.

Schoorsteenveger | 21-12-15 | 12:54

"En multiculturele samenleving heeft behoefte aan een beeldtaal die...."
Mevrouw stelt zich hier niet op als wetenschapper, maar als moralist. Erger nog, mevrouw vindt dat de wetenschap, haar wetenschap, in dienst moet staan van een moraal.
Maar welke moraal dan, mevrouw de professor? Die van u? Geef het maar toe, u voelt zich als wetenschapper geroepen om te prediken, om de profeet uit te hangen, om ons te vertellen, en als het kan te dicteren, wat goed voor ons is. Dan loopt u naast uw wetenschappelijke schoenen, mevrouw. Zag op de lokale zender onlangs nog een interview met Diederik Stapel. Die moest ook nog even kwijt dat het in feite zijn betrokkenheid bij de samenleving was die hem ertoe verleid had de werkelijkheid wat naar zijn hand te zetten.
Wat is er toch aan de hand met de wetenschappers vandaag de dag. Kunnen ze zich echt niet meer beperken tot degelijk en deugdelijk wetenschappelijk onderzoek? Moeten ze ons gaan kapittelen, en ons gaan vertellen waar wij behoefte aan hebben?
"Ik wil niet door de stad fietsen...." Nou, jammer dan voor jou, blijf dan maar thuis.

Schoorsteenveger | 21-12-15 | 12:54

@Carmelita | 21-12-15 | 12:48

De gemiddelde Nederlander weet wel degelijk van het bestaan van zoiets, en kan er "iets" over zeggen. Ik beweer nergens dat ze er hele verhandelingen over kunnen houden. Ze zijn bekend met.

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 12:53

Dames in bh, slip of badpak gaan inmiddels ook door voor naakt?
*Doet PSP-poster op zolder zoeken*

Hoeki Oekema | 21-12-15 | 12:53

Ik ben dan weer een voorstander van het verbieden van 'hoogleraren' diversiteit in de openbare ruimte. Het is helemaal nergens voor nodig dat genoemde 'hoogleraren' de publieke ruimte betreden, niemand zit op hun gewauwel te wachten. Blijf lekker binnen!

Rätselhaft | 21-12-15 | 12:53

Waarom wordt zoveel waarde gehecht aan de opinie van zo'n leeghoofdige nitwit. Het is geen hoogleraar want geen wetenschap. Dat zulke domme mensen zogenaamd academisch gevormd zijn doet me toch wel het ergste vrezen voor ons onderwijsstelsel. Of trap ik nu een open deur in?

Elessir | 21-12-15 | 12:52

@Normpje
Lijkt me nogal disproportioneel als je kijkt naar de leeftijd waarop kinderen al met een Ipad of smartphones aan het slepen zijn.
Denk je dat die nooit op iets schunnigs googlen? of een fout linkje krijgen van whatsapp vriendjes/vriendinnetjes?

Kinderen hebben op internet al jaren volledig de vrijheid omdat de ouders digitaal gehandicapt zijn, en dan kom jij met lingerie op de proppen, hahah.

MaxiCosi24 | 21-12-15 | 12:52

@harry, klein verschil.. De politie schijnt hier thuis te horen, de islam zal hier NOOIT thuis zijn.

jack and friends | 21-12-15 | 12:52

2016 glazenbol :
' drankwinkel ketens met filialen binnen een straal van 8 km van een onderwijsinstelling, hebben een vertrouwelijk document ontvangen met het verzoek geen alholische dranken zichtbaar voor iedereen te etaleren.
Als reden werd 'ontmoediging alcoholmisbruik jeugd gegeven '

(c)ZWITSUL | 21-12-15 | 12:51

Waarom is dat 'naakt' überhaupt aanstootgevend?

zetje01 | 21-12-15 | 12:51

@Zathras 12:44: Daar hebben meer mensen zich over verbaasd. Vanwaar die omarming van de islam? En hoe zit het nu het anti-establisment van weleer zelf het establishment is geworden? Het antwoord is dat de jaren 70-provootjes niet zozeer anti-establishment of anti-religie waren en zijn gebleven, maar dat ze zich vooral tegen conservatieve burgerlijkheid verzetten. Geen idee waarom, trouwens. Maar het past wel in het patroon. En daarom is islam helemaal prima, en past het ook prima op de agenda naast feminisme en het verdere verketteren van het christendom. Want het zijn allemaal zaken waar wij gewone burgers ons kwaad over maken. Dat lijkt het uiteindelijke doel te zijn.

Muxje | 21-12-15 | 12:51

Dan kunnen we maar net zo goed teruggaan naar de Middeleeuwen en alles gaan verbieden. Laten we ook boeken verbieden want misschien nemen ongeletterden daar aanstoot aan. Dhimmie.

Zzzzooooffff | 21-12-15 | 12:51

Zoals er een cordon sanitair ligt rondom PVV en aanhang moet er ook maar eens een cordon sanitair voor de islam komen.
Weigeren bij hoofddoekjes af te rekenen. Weigeren door een ambtenaar met hoofddoekje geholpen te worden. Weigeren dat je kind een lerares heeft met een hoofddoekje. Dat soort dingen.
De reacties van zuurkutten als Onderbuikema zijn feilloos te voorspellen.

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 12:50

Een multiculturele samenleving? Waar dan? Ik zie alleen maar een verdeelde multi-etnische zooi waar de oorspronkelijke bevolking steeds meer zijn bek moet houden.

Piet Karbiet | 21-12-15 | 12:50

-weggejorist-

de fietsende rukker | 21-12-15 | 12:50

Rosemarie Buikema is er ziek van niet de looks en het lijf te hebben dat maatschappelijk gewaardeerd wordt. Rosemarie Buikema gebruikt graag minderheden om haar psychische lijdensweg en frustraties uiting te geven. Zo'n zuur wijf houd niet op papier.

toetanchamon | 21-12-15 | 12:50

Ik vermoed dat die belastinguitvreetster de kerst met de gordijnen dicht gaat doorbrengen.

swassannuf | 21-12-15 | 12:49

Wegkijkers en zwakbekniede wezens als Rosemarie kunnen wij hier missen als kiespijn. Idioot wijf. Oprotten, trek een boerka aan en ga lekker in Syrië IS-slavin worden. Kijken hoe je er dan over denkt. Of denk je dat ze daar buigen voor onze westerse waarden en normen? Mislukkeling.

langzullenweleven | 21-12-15 | 12:48

Die blog van die Meulenbelt ook, leuk hoor zo'n dagje over feminisme en gender-"studies" maar met wetenschap heeft zo'n theekransje natuurlijk helemaal niets te maken.

Borakh | 21-12-15 | 12:48

@Parel van het zuiden:

De gemiddelde Nederlander weet ook niks over Pasen, Bar Mitswa of Willem van Oranje.

Carmelita | 21-12-15 | 12:48

De Westerse cultuur ontwikkelt zich in haar nadagen naar een voortschrijdende exogamie, dat is de opgave van alles wat individuen bindt.

Dit leidt enerzijds tot een promiscue seksuele ruimte waarin alles mag (de exogame mantel) en anderzijds tot multiculturaliteit in dezelfde mantel waarin cultureel ook van alles wordt toegestaan. Beide ontwikkelingen komen voor rekening van de afwezige gezamenlijke culturele kern van ethiek, van normen en waarden die ons ontvallen is, zeg maar van 'religie'.

Het opmerkelijke is nu dat mevrouw Buikema met de mond deze exogamie van multiculturaliteit wel belijdt, maar in haar hart de promiscuïteit als keerzijde daarvan een halt wil toeroepen. En dat mevrouw, dat gaat niet samen. Dat zou u moeten inzien.

En daar wringt ook de schoen bij policor. Want wat mevrouw Buikema nastreeft kan alleen vanuit een endogame kern van normen en waarden, die dus volledig haaks staat op haar met de mond beleden multiculturaliteit.

Haar multiculturele samenleving "waar iedereen zich thuisvoelt" leidt tot de sharia.

Mevrouw Buikema kiest daarom niet werkelijk voor multiculturaliteit en voor de vrijheid van 'other sexual roles', maar voor een islamitische monocultuur, die vervolgens de seksuele promiscuïteit tracht te onderdrukken.

Onder de bewuste bevordering van de multiculturele samenleving heeft de christen voorheen de laatste 40 jaren onbewust toegewerkt naar een nieuwe kern van normen en waarden die vele malen sterker is dan de verguisde autoritaire christelijke kerk. Policor hunkert naar chrislam.

Basic Dimension | 21-12-15 | 12:47

en weer probeert men de vrijheden verworven in de jaren 70 terug te schroeven voor geloofsbelijders van een geloof dat geen verlichting heeft meegemaakt en dus nog gelooft volgens middeleeuwse richtlijnen! Juist de Islam zou een verlichtingsfase moeten aankondigen.... een jaar of 100 waarin ze de Islam opnieuw definieren.... het middeleeuwse eruit halen ze maar!
.
Dat er nu westerse tuinbroeken rondlopen die dit willen.... eerst in de jaren 70 strijden voor meer vrijheid voor vrouwen (baasineigenbuik ed!) en nu zijn het diezelfde vrouwen die dit willen..... hoe kortzichtig kan je zijn!

bArAbAts | 21-12-15 | 12:47

En toch, het mag allemaal wel wat minder. Alleen al voor de kinderoogjes. Sommige reclamejongens denken teveel met hun pik. En nee, ik ben geen watje, heb zelf in de lingeriebranche gezeten.

Normpje | 21-12-15 | 12:47

Wij zijn de schuld dus. Een moslma kan niet anders dan een doek gaan dragen als tegenwicht tegen ons streven de samenleving te 'pornoficeren'. Geen porno, geen hoofddoek? Ik waag het te betwijfelen.

Schoorsteenveger | 21-12-15 | 12:46

De moslims zijn ook niet zo blij met vrouwen op hooggeplaatste functies, 'mevrouw' Buikema! Gaat u koken, alstublieft!

DonSwami | 21-12-15 | 12:46

En wat als ik me nou op mn plek voel met allerlei schaars geklede dames op de billboards? Word er dan straks ook niets meer om mijn mening gegeven? Want zo gaat het cirkeltje rond

Martinspire | 21-12-15 | 12:46

Waarom is het überhaupt nodig is dat een vrouw verder dan aanrecht en wasmachine komt.

aardappelninja | 21-12-15 | 12:44

/Duitse quote,
Wij schaffen ons af :-(
/einde quote
.
We moeten ons steeds meer aanpassen aan kleuter niveau omdat anders iemand beledigt is.
De jaren 70 zijn nu echt voorbij.
Wel frappant inderdaad dat diegene die de gereformeerden eruit gegooid hebben nu de islamieten binnen halen. De verzuiling gaat weer eens heel groot worden.

Zathras | 21-12-15 | 12:44

Van mij mag het best wat minder met naakt in de openbare ruimte, maar niet om de redenen uit het artikel.

swift1.6 | 21-12-15 | 12:44

Ze wil niet geconfronteerd worden met naakt dus moeten we dat van haar opruimen.

Ik wil niet geconfronteerd worden met:
-rokers
-mensen met een BMI van boven 26
-mensen met een IQ onder 120
-vrouwen met kort-pittig kapsel
-onopgevoede kinderen
-scooterjeugd
-regen
-herfst
-winter
-hangjongeren
-mensen die links stemmen

Kunnen we dat ook even allemaal jorissen?

Vogelbeest | 21-12-15 | 12:43

Zou zeggen laat ze een dagje sauna doen. Als er iets demistyfying niet sexy is is dat het omdat iedereen er uitgezakt onderuit zit te relaxen in z'n blote dinges. Als ze dat een dag zonder raar gedrag kunnen doen zijn ze op dat vlak in geburgerd en ik denk dat het verbazingwekkend weinig moeite zou kosten. Zelfs ik kan daar zitten zonder aan seks te denken. Er zijn ook 60+ mensen en mensen met extreem overgewicht en en.. wel lekker realistisch en zo naaktnormaliserend dat je er niet naar kijkt na 1 minuut binnen.. Misschien is dat wel wat haha. Ook voor gereformeerden enzo. Dat haalt de scherpe randjes eraf en dan kunnen die voortaan ook normaal doen. Niet eens zo een gek idee.

Ohja | 21-12-15 | 12:43

@Suske | 21-12-15 | 12:33

Er is in beperkte mate wel degelijk sprake van een multicultuur. Binnen de Nederlandse cultuur / samenleving zijn heel veel elementen overgenomen uit andere culturen. Het eten, feestjes, riten, wetgeving, gedachten, ideeen. Dat is al eeuwen zo.
.
Echter, er is een groep die ons allen verwerpt en geen onderdeel uitmaakt van de multicultuur. Dat zijn moslims. Dat is ook al eeuwen zo, echter wij worden daar pas echt mee geconfronteerd sinds de aanvang van massa-immigratie.
.
Kun je simpel testen, hoor. Vraag een willekeurige Nederlander van willekeurige achtergrond maar eens wat over ramadan. Hij/zij zal het kennen, er iets over kunnen zeggen. Vraag een willekeurige moslim maar eens iets over Pasen, Bar Mitswa, Willem van Oranje of zoiets. Hij/zij zal niet eens weten waar je het over hebt. En dat is het hele eiereten.

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 12:43

Gevaarlijke uitspraken eigenlijk. Als je dit tot norm maakt is iedere vrouw die zich in de toekomst eraan waagt om meer bloot te tonen op straat, automatisch een prooi voor 'mensen' met primitieve opvattingen. Met goedkeuring van de doctrine natuurlijk.

En wat zegt dit rattenbrein dan?
Ohja 'incident'.

MaxiCosi24 | 21-12-15 | 12:41

Ja, je ziet veel bloot op lingerieposters.
Maar ze komen op mij niet prikkelend over.
Of zie ik dat verkeerd?
Vragen, vragen..

Carmelita | 21-12-15 | 12:41

"ik wil geen naakt zien als ik door de stad fiets"
En ik wil geen hoofddoeken,burka's en jelleba's zien.
Ga je daar ook nog wat aan doen Rosemarietje?

deraderendraaien | 21-12-15 | 12:40

Ik zou graag zien dat Jeroen Pauw en/of Mathijs van Nieuwkerk een keer Carine Crutzen uitnodigen aan tafel. Wat een verademing om een realistisch geluid te horen van een bekende Nederlander.

KlaasVaakStrooit | 21-12-15 | 12:40

Stap voor stap en de gutmensch zal er een punt in zien en dus iets aan willen doen.

Maar het is schandalig dat wij alle verworvenheden moeten inleveren om die mosselmannetjes hun zin te geven.

Iedere dag kom ik een stapje dichterbij de gemoedstoestand dat ze gewoon weg moeten, maar dan ook allemaal. En daar wil ik helemaal niet zijn, ik was zo lekker tolerant ...... *snik*

MarcS | 21-12-15 | 12:40

""al die blote vrouwen in de reclame, daar kunnen moslims niet tegen en het roept haat op!". Je zou natuurlijk ook kunnen denken, wellicht moeten die gasten eens zorgen voor minder lange tenen... !?"
@EefjeWentelteefje | 21-12-15 | 12:27
Duidelijker kan niet en meer woorden zouden er dan ook niet vuil aan gemaakt hoeven te worden.

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 12:39

Drie dingen: Ten eerste is de multiculturele samenleving mislukt/begraven (Merkel 2010, Verhagen 2011, Rutte 2011 & 2013, Cameron 2011, Sarkozy 2011, enz.), ten tweede is de blote poster door dezelfde hippies ingevoerd die later de regressieve zeloten hierheen haalden, en ten derde: Een hoogleraar diversiteit is net zoiets als een hoogleraar bloemschikken voor marxisten op kosten van de burgerij. Ga een vak leren.

ben kokhals | 21-12-15 | 12:38

Idioot. Niet alle naakt is seksueel, iedereen is naakt onder z'n kleren, en er is niks inherent vies of beschamend aan een vrouwenlichaam. Wat een onzin.

Gallemies | 21-12-15 | 12:38

Naakt is normaal, alleen mensen die in sprookjes geloven zijn er vaak op tegen. Dit mens heeft gecapituleerd, sterker nog ze zet zich in voor een ondemocratisch proces. In '45 zou ze kaal geschoren worden maar eerst moeten we de oorlog nog winnen. Daarna gaan we scheren.

zeefert | 21-12-15 | 12:38

Die tuthola vergeet dat we al die paranoia over bloot te danken hebben aan bijna tweeduizend jaar abramitische religie in Europa: daar geldt dat alles wat met bloot en voortplanting te maken heeft buiten het huwelijk om, van Satan is.
Ik zag een tijdje terug een docu over een net ontdekte 'tribe' in de Amazone... Alle vrouwen en meisjes liepen met ontbloot bovenlijf en bij een close-up shot kon je zien dat om het draadje dat de vrouwen onderlangs hun lijf droegen, de grote schaamlippen zich krulden.
And nobody gave a fuck!!!
Zo hoort het!
(Hoewel ik ook begrijp dat je niet zomaar zo'n extended family kunt transponeren naar een moderne stedelijke samenleving die vol zit met vreemden en onbekenden...)

Aristotalloss | 21-12-15 | 12:37

De tand des tijds heeft ongetwijfeld invloed op haar mening aangaande dit onderwerp. Misschien moeten we de schaars geklede dames dan onder het mom van 'kunst' presenteren. Daar kent men namelijk geen censuur.

Ook vraag ik me oprecht af waar de grens komt te liggen wanneer we waanideeën als deze zouden omarmen. Krijgen we over 10 jaar te lezen waarom die hoeren van loreal met hun blote haar staan te wapperen in een bushokje, met het verzoek om deze ook maar te voorzien van bedekking om een 'verdere verscheuring van een multiculturele samenleving' tegen te gaan?

Bedankt Rosemarie. Individuen als u dragen bij aan het feit dat de kinderen van nu in de achtertuin spelen, ouderen een avondklok hanteren voor eigen veiligheid en arbeiders als ik me afvragen waar we het allemaal nog voor doen. Ach, wie ben ik..

denii | 21-12-15 | 12:36

Als degene die het zegt Bukkema heet, verbaast dat me niks. Maar weest u niet bang hoor, hij komt eraan, die door u gefaciliteerde beeldenstorm

panacee | 21-12-15 | 12:36

Die fluit van een "hoogleraar" wil geen naakt zien als ze door de stad fietst. Nou, ik wil dat wel zien. Hoe meer hoe beter. Act normal, be naked.

Chief-mate | 21-12-15 | 12:35

Je hebt gevallen vrouwen en omhoog gevallen vrouwen. Maakt geen verschil.

RCdW | 21-12-15 | 12:35

Deze huichelaar is van de generatie Ban de Bra,en ik zou daarom wel eens wat vakantiekiekjes van dit schepsel willen zien van een jaar of 30 geleden,waarop ze waarschijnlijk toples op een strand ligt, en met zaadvragende ogen de heren aankeek om aandacht te krijgen.
Rot lekker op naar het Midden-Oosten!

deraderendraaien | 21-12-15 | 12:34

Ik zit al een tijdje filmpjes op YoutUbe te kijken over die derde generatie feminazi's in America en altijd lachen dat ze hier nog niet zo dom zijn. FOUT ook hier begint dat gezeik over gevoelens over feiten gelul.

Binnenkort ook bij U in de wijk, Sint Maarten mag niet meer omdat er kostuums zijn die anderen doen schrikken en we moeten natuurlijk een veilig gebied voor mensen creëren in plaats van de arme schaapjes aan het schrikken maken........

Lev | 21-12-15 | 12:34

Hypocriete muts. Maar wel meewerken aan een boek met deze kaft:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/513eP16s3nL._SY344_BO1,204,203,200_.jpg

Wat zei dat afgeschreven muts ook alweer? Naakt is niet nodig om een product te verkopen. Jij bent af Rosefaalie! Zeg dan gewoon ik stoor mij dat ik oud ben en dat ik daarmee geconfronteerd wordt.

Vageling | 21-12-15 | 12:33

Ik vind ook dat het allemaal best wat minder kan met het 'sex sells' principe maar dan niet om de reden die in dat artikel genoemd wordt.<br>
<br>
<br>
Beetje minder bloot en gewoon weer leuke advertenties graag! De blote advertenties mogen dan wel weer voor de uitgang van elke AZC gehangen worden.

Didier Dandruff | 21-12-15 | 12:33

Er is geen multiculturele samenleving. Niet na 9/11, Boston, London, Madrid, Parijs en ga zo maar door. Er zin enkel nog maar Zij en Wij. En in de cultuur van Zij zou het niet ongepast zijn als de man met een kalashnikov over straat ging. Zijn (minderjarige) echtgenote zou dan een paar passen achter mij lopen, zwijgend, gesluierd en wel. Is dat soms de mystiek die Buikema voorstaat?

Suske | 21-12-15 | 12:33

Een hoop woorden om ons te vertellen dat we moeten toegeven aan de onverdraagzaamheid van religieuzen. Opnieuw dus een "intellectueel" die pleit voor regressie, het opgeven van belangrijke, zwaar bevochten waarden.
.
Wat is er in hemelsnaam gebeurt met het recht NIET te belijden, gevrijwaard worden van religieuze doctrine?
.
Maar als het zo werkt wil ik per ommegaande een verbod op religieuze uitingen in de openbare ruimte. Geen hoofddoeken, geen kruizen, geen keppeltjes, geen herkenbare gebedsruimten of gebouwen.
.
PS: m'vrouw voert de multicultuur aan. Wat ze bedoelt is natuurlijk religie, en in het bijzonder de Islam.

Parel van het Zuiden | 21-12-15 | 12:32

-weggejorist en opgerot-

appeltjesgroen | 21-12-15 | 12:31

"Hoogleraar in cultuur en diversiteit". Oftewel hoogleraar in flauwekul, vermoed ik zo. Met wetenschap zal dat ondezoek wel weinig te maken hebben. Moslima's kiezen steeds vaker voor hoofddoek of burka vanwege blootposters, ja ja.

En als het allemaal waar zou zijn, dan zou het ook twee kanten op moeten werken. Westerse vrouwen gaan zich dus ook steeds sletteriger kleden vanwege de preuts afgedekte moslima's, en mannen radicaliseren dus verder door een overvloed aan sliertjestaal en minaretten in het straatbeeld, dus moeten die zaken ook worden geweerd? Nee, zo werkt het natuurlijk niet: tolerantie en aanpassingsvermogen mogen uiteraard alleen van foute blanken worden geëist. Bovendien: westerse mannen en vrouwen zijn eerder steeds preutser geworden onder invloed en door dreiging vanuit de moslimhoek. Ik vermoed dat dat ook het geval is met de toenemend conservatievere mode onder moslima's zelf. En ik vermoed zoals wel vaker een dubbele agenda: dit gaat niet alleen over gekwetste moslims; er is een overlap met waar dolgedraaide feministen en triestige linkse anticonsumentisten voor staan.

Ik wil trouwens het recht om te kwetsen in de grondwet opgenomen zien worden. Niet omdat kwetsen zo leuk is, maar wel omdat het steevast als argument wordt gebruikt om de fundamenten van onze cultuur en onze vrijheden kapot te maken. Afgelopen met het zeiken over dingen die "ik niet wil zien".

Tenslotte: "Ik ben medeverantwoordelijk voor Nederland als multiculturele samenleving"? Toe maar. Neem dan ook eens je verantwoordelijkheid jegens het meest verketterde deel van de bevolking: de autochtonen.

Muxje | 21-12-15 | 12:31

En weer is het de schuld van de blanken met onze verderfelijke vrijheid. Hoe durven we! Zomaar lingerie posters ophangen. De islamieten lachen zich een ongeluk, met zulke bondgenoten hoef je geen oorlog te voeren. Demografie en politiek correctheid doen het werk wel.
Beetje voor beetje schuiven we op naar wen islamtische samenleving, waar elke vorm van kritiek verboden wordt.

Cultuur.Barbaar | 21-12-15 | 12:31

Ze heeft gewoon gelijk en jullie zijn hypocriet: Als de politie flits controles houdt en er ontstaat een file is het immers de schuld van de politie en niet van het kutvolk dat op de rem gaat staan.
Nu is er een blootplaatje gaat het kutvolk een bomgordel dragen... same shit

harry19612 | 21-12-15 | 12:29

Het mag wel wat meer voor wat hoort wat. 3 jaar geen aanraking met politie, extra recht erbij. 3 jaar wel aanraking met politie, bij ieder incident een recht er af. Er moet een eerlijke wisselwerking zijn. Ben geen rascist en wil niemand in een hoek gedrukt.. maar het is gezond dat er iets minder alleen maar gevraagd wordt en wat meer ook echt gegeven. Aan de andere kant moeten bepaalde mensen dan ook open staan voor positieve initiatieven aan die kant. Echt positief dan he? Want als je ze geen eerlijke kans wilt geven ben je gewoon wel een rascist.

Ohja | 21-12-15 | 12:29

Seks is juist het enige wat we met andersculturelen gemeen hebben. En we ZIJN geen multiculturele samenleving. Pertinent niet. Nooit. Ga eens naar Zuid-Afrika en leer.

Verder wat Casamalakka (12:03) zegt.

Driewerf Hoezee | 21-12-15 | 12:29

Is Dr Kromzwaard ondertussen hoogleraar? Wat een carrièretijger is het ook.

Conan de Rabarber | 21-12-15 | 12:29

Rosemarie zal zich helemaal thuis voelen in Saoedi-Arabië. Geen enkele naaktposter daar te bekennen en een straatbeeld vol met bevrijde vrouwen die hun lichaam niet meer hoeven te bedekken. Toch? Rosemarie?

Borrelende Boris | 21-12-15 | 12:28

De NRC is al tijdenlang van het padje af, en dit is weer het zoveelste bewijs. Ik trof het vod aan in de trein, en las toch heel duidelijk de subtext "al die blote vrouwen in de reclame, daar kunnen moslims niet tegen en het roept haat op!".

Je zou natuurlijk ook kunnen denken, wellicht moeten die gasten eens zorgen voor minder lange tenen... !?

@Kamervraag: ja, die prachtposter van de PSP uit de jaren 1970! "Ontwapenend", mooi bloot wijf (een èchte, dus met schaamhaar, dat 'mocht' toen nog), koetjes in de wei erachter... hier is-ie: koenschyvens.files.wordpress.com/2012...

Man man wat mis ik die tijd. En wat zijn we inmiddels diep gezonken in Nederland. NB: ik ben zelf een vrouw. Een "oudere", jawel. En ik heb géén 'kort pittig kapsel', getverderrie!!!

EefjeWentelteefje | 21-12-15 | 12:27

Het gevaar is ook niet de toestroom van vluchtelingen maar hoe we daar mee om zijn gegaan, nog steeds gaan en helaas zullen blijven gaan.

Politicusincapabelus | 21-12-15 | 12:27

Ja, nee, ho, stop! Als je het ergens niet mee eens bent mag je geeneens meedoen aan de discussie! Vraag dat maar na bij DWDD-spreekbuis Wallis de Vries.

Klik_hier | 21-12-15 | 12:26

Dat stukje was mij ook al opgevallen. Je bent wel compleet van het padje als je als feministe de islam gaat omarmen. En zoiets is dan ook nog hoogleraar. Tijd dat deze flauwekul afgeschaft wordt. Dat je theekransjes wil houden prima, maar niet van publiek geld. En dan te bedenken dat er voor echte (natuur)wetenschap nauwelijks geld is en een keiharde competitie wordt gevoerd om de schaarse middelen, en ieder jaar weer werkelijk competente mensen uit de wetenschap verdwijnen vanwege gebrek aan carrièreperspectief. Op die blog van Anja Meulenbelt zie ik overigens ook een gebrek aan diversiteit. Vrijwel alleen maar blanke vrouwen en twee mannen. Daar mag ook wel wat aan gedaan worden!

Bamberger Reiter | 21-12-15 | 12:26

Dat stukje over"het zijn geen monsters"is wel leuk in dat vodje. Over bang zijn voor asielzoekers. Asielzoekers? Vluchtelingen toch? Ik ben niet bang voor ze. Ik lust ze rauw wat dat aangaat. Gaat meer over de vervuiling van onze samenleving en het verkwanselen voor wat we opgebouwd hebben de afgelopen 70+ jaar. De waardedaling van pas aangekochte stukjes grond met steen erop, waar we 30 jaar aan het arbeidsinfuus voor liggen etc. Dan nog maar niet te spreken over de homofobe invasie en vrouw onderdrukkers en kinder-verkrachters "bruidjes". Nee, doe mij maar naakt langs de weg op een zo groot mogelijk billboard om die saaie grijze matten waar we dagelijks op rijden een beetje op te "geilen" vrolijken.

Mr_Pikibelly | 21-12-15 | 12:26

Van die foto's op dat blog wordt zelfs mijn melk zuur

polletjepiekhaar | 21-12-15 | 12:26

Rosemarie Lilian ONDERBuikema is waarschijnlijk gewoon niet bedreven in de kunst van het mannen verleiden.
Nog nooit een man verleid met spannende lingerie, en nog nooit echt een goede beurt gehad.
Kortom: daar moet een piemel in dan lult ze wel anders.
Nog vrijwilligers? www.google.nl/search?q=Rosemarie+Lili...

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 12:25

Eén van die droeve praatgroep pruillippen is al een moslimbaard aan het groeien. Zegt mij weer genoeg.

Steinway | 21-12-15 | 12:23

Lijkt mij wat het beste werkt...

Ohja | 21-12-15 | 12:23

Wat een onzin zeg. Als die vrouwen zich er zelf goed bij voelen om op zo een billboard ding te staan en andere mensen willen daarvoor betalen omdat ze denken dat ze hun product zo beter verkopen dan is dat iets tussen hen. Als je er niet naar wilt kijken, koop je zo'n billboard advertentie ruimte, doe je er wat in wat jij tegen de wereld wil zeggen. Allemaal prima. Vrijheid eerlijk genoeg verdeeld. Zeik niet. Zoiets?

Ohja | 21-12-15 | 12:22

Als je kut al 50 jaar droog staat ga je van die onzin schrijven.
Kunst cultuur diversiteit, alleen de naam al, stinkt naar baantjes vergeven aan pvda vriendjes, die de hele dag een beetje mogen hobbyen.

KarelMarks | 21-12-15 | 12:22

Het gevaar komt van extreem-links, niet zozeer van moslims.

martymcfly | 21-12-15 | 12:21

Als het aan het multiculturele deel van de samenleving ligt dan hebben we binnenkort fotos van kindbruidjes in lingerie met daaronder koranteksten op de abri's. De abri als safe space.

Rambo John J | 21-12-15 | 12:20

rfv17963679 | 21-12-15 | 12:09
Een goed stuk.
Niets mis mee.

Einde van de Domheid | 21-12-15 | 12:20

"Hoogleraar kunst, cultuur en diversiteit"
Als je zoiets leest dan heb je al gegeten en gedronken.

Poepus | 21-12-15 | 12:20

Als hoogleraar diversiteit en cultuur lijkt het wel of ze het niet naar de zin heeft gehad bij het vak diversiteit.
Of is het verschil tussen een hoofddoek en een burka divers genoeg voor dit weg met ons figuur.

deraderendraaien | 21-12-15 | 12:20

Ben trouwens nog nooit rukkende mannen tegengekomen in bushokjes met lingerie reclame.

Carmelita | 21-12-15 | 12:20

gelezen Frans ... onze vrijheid wordt bedreigd door die huidige gelukszoekers invasie waar je mede verantwoordelijk voor bent ..
weg Zwarte Piet, weg vuurwerk, weg betaalbare zorg, weg betaalbare huurwoningen, weg ouderenzorg en welkom islamitische sprinkhanen, vreet maar kaal, het mag allemaal van de PvdA !

(c)ZWITSUL | 21-12-15 | 12:20

De Algemene Verdomming heeft op de universiteiten in de jaren '90 hard toegeslagen dat is toch wel alom zichtbaar. Het toelaten van zgn Genderstudies was het begin van het einde. Het leek zo overzichtelijk: alle zuurpruimen bij elkaar (hoi Anja Meulenbelt) maar het heeft al 30 jaar niets maar dan ook niets opgeleverd. Gelukkig was het alleen maar iemand verbonden aan de universiteit Utrecht die dit zei (in academische kringen is al jaren bekend dat die hele universiteit ruk is, alleen de faculteit geologie levert werk af waar je wat aan hebt).

rene p1438 | 21-12-15 | 12:19

Moet wel zeggen dat bij elke stap in de richting van islamisering ik altijd weer even aan Fortuyn moet denken, wat had die kerel gelijk.

Jammer dat mensen hem heden ten dage slechts associeren met tokkies.

MaxiCosi24 | 21-12-15 | 12:19

Dus "pornoficering" is de aanleiding tot steeds extremere vormen van lichaamsbedekking? Dan moet het wel één groot pornofestijn in SA, Iran etc zijn! O, wacht....

Zoltar | 21-12-15 | 12:18

Doet mij nog altijd denken aan de VPRO (Phil Bloem) en de poster van de PSP (voorloper GL). Volgende stap is: "Homo's moeten niet zo publiekelijk uitkomen voor hun geaardheid. Dat vinden de moslims niet zo leuk". Of: "Vrouwen moeten gewoon ook hoofddoekjes dragen, om de moslims te behagen". Of: "Wie weet is wel handig als joden in een aparte wijk wonen. Iets met RESPECT". Ik zeg: "Een volk dat voor tirannen zwicht..."

Kamervraag | 21-12-15 | 12:18

Meer,meer,meer naakt op straat!
vooral met koude dagen!=harde knoppen

voedselbankier | 21-12-15 | 12:18

Een lesbische baantjesmachine voor lelijke zure wijven met een minderwaardigheidscomplex die werkelijk niets anders produceren dan ongefundeerde troep.

Ongeblustekalk | 21-12-15 | 12:18

Dus ook geen lingerie meer bestellen via internet?
Wegens aanstootgevende plaatjes?

Carmelita | 21-12-15 | 12:17

godverdomme, hoe achterlijk kan je zijn als prof. we zijn allemaal naakt geboren verdorie. of zijn we dan gepornoficeerd geboren volgens haar?

Zyprexa20mg | 21-12-15 | 12:17

Vrouwenemancipatie en wetenschap gaan niet samen. Die professor lijkt niet in staat om zaken in de juiste volgorde op een rijtje te zetten.
Maar, ik erger me ook aan lingeriereclame in het bushokje. We hebben in Nederland gewoon gebruiken die het leven prettig maken. Daar horen ook kledingcodes bij. Zoals bv niet geheel aangekleed op het naaktstrand de medemens begluren. Tenniskleren aan op de tennisbaan, en niet een ijshockey tenue. En in een kantoorbuurt niet met blote bast, doch met kleding die body en benen bedekt, en nette mensen tonen ook hun tenen niet. Daarom stoort allerlei reclame, die elders wellicht juist wordt gewaardeerd. Bloot is niet onzedig, maar in veel omgevingen gewoon onfatsoenlijk.
Maar wie onze kledingcodes niet wil aanvaarden of niet snapt, kan natuurlijk ook in een ander land gaan wonen.

Ci Ty33 | 21-12-15 | 12:17

Rosemarie Onderbuikema?

Ikhebeenvraag | 21-12-15 | 12:17

Diversity Management. Echt zum Kotzen.

van Oeffelen | 21-12-15 | 12:16

Manoman,en dat verdient een ton per jaar.

Uw Verzekeringsadvis | 21-12-15 | 12:15

Natuurlijk het is allemaal weer onze schuld, pas je g*dverdomme aan als je hier wilt verblijven.
Nederland is toch zeker een vrij land met eigen normen en waarde, en als je niet tegen dat beetje bloot kan op een poster dan rot je toch gewoon lekker op naar waar je vandaan komt. Nu is het een poster en als wij daar in meegaan is de volgende discussie het rokje dat te kort is en niet veel later moeten alle vrouwen in een boerkini, en dit alleen maar om een groepje tevreden te houden. KOTS!

BigShow | 21-12-15 | 12:15

GVD, GVD, GVD.
*Niet* weg met ons.
Ik wil meer, meer, meer vrouwelijk schoon op straat.

hotmint | 21-12-15 | 12:15

Er hangen helemaal geen naaktposters, nergens

Bokito ergo sum | 21-12-15 | 12:15

Om te kotsen! hoe krijgt zo iemand de titel hoogleraar...

BozeHenk | 21-12-15 | 12:14

Hoogleraar Kunst , Cultuur en Diversiteit mevr. Buikema vindt zichzelf medeverantwoordelijk voor de Nederlandse multiculturele samenleving... gut o gut o gut.
Wat een verzuurde Kudt.
Hoogleraar Kunst en censuur gaan gewoon niet samen.
Kan iemand haar even kielhalen , de verantwoordelijke minister bijvoorbeeld.

pontius | 21-12-15 | 12:14

Aan de andere kant, al die leuke dames op dat blog van Meulenbelt hoef ik ook niet direkt naakt te zien.

spanarchist | 21-12-15 | 12:13

Dit is gewoon een persoonlijke mening verpakt in een zogenaamde wetenschappelijke context. En wat zegt "onderzoek uitgevoerd binnen onze projectgroep" nu eigenlijk? Dat de projectgroep, bestaande uit 5? 6? 7? man/vrouw ergens tijdens het theeleuten het stokpaardverhaaltje van mevrouw Buikema over blote lijven op reclamezuilen beaamde of zo? Maar wat wil mevrouw eigenlijk zeggen? Dat we Middeleeuws in beton gebikt, want God/Allah dus is zo, gedachtengoed moeten omarmen en daarmee dus alle verworven vrijheden en gelijkheden maar flink moeten beteugelen? Waar ligt de grens mevrouw? Is een zichtbaar BH bandje al te geil of te opruiend? Een rokje boven de knie? Blote tetten op het strand? Een blote enkel op TV?

Schreeuwmeeuw | 21-12-15 | 12:13

Kan het nog politiek Correcter ?
Ik denk het niet.
Maar om een politicus te parafraseren: "Ach, ga toch koken mens !"

Wijze uit het Oosten | 21-12-15 | 12:12

mevrouw heeft het idee dat onze nieuwe medelanders intolerant en preuts worden omdat wij tolerant zijn en er hier schaars geklede vrouwen in de openbare ruimte zichtbaar zijn.
Volgens mij begint het verhaal met de intolerantie van de nieuwe medebewoners t.a.v. onze leefwijze en normen. Wij veroorzaken niet hun intolerantie, zij accepteren de leefwijze en de normen van de bevolking van hun nieuwe woonland niet.
dan rest de vraag wie zich zal moeten aanpassen..

zeeman73 | 21-12-15 | 12:12

Vanwege dit soort van wijven is naaktheid juist nodig.

De hersenloze | 21-12-15 | 12:11

Rosemarie zal niet rusten tot Nederland qua achterlijkheid net zo ver is als Iran. Dat ze tegen die tijd niets meer te vertellen heft en met een doek over haar kop over straat mag, ontgaat haar.

pendajo | 21-12-15 | 12:10

En dat noemt zich hoogleraar KUNST?! Laten we meteen alle kunstwerken met bloot ook maar gelijk verbannen uit de musea dan.

XverderNix | 21-12-15 | 12:10

De nieuwe landverraders.

Kouseband | 21-12-15 | 12:09

-weggejorist-

rfv17963679 | 21-12-15 | 12:09

Alsof er zoiets bestaat als een multiculturele samenleving waar iedereen zich thuisvoelt. Westerlingen voelen zich niet thuis in een islamitische cultuur en islamieten voelen zich niet thuis in een westerse cultuur. Dus één van de culturen zal moeten wijken.

Chicagoo | 21-12-15 | 12:09

Maar hoe zit het dan met homoseksualiteit? Daar nemen onze nieuwe buren nog veel meer aanstoot aan.
Of het één of het ander, Rosemarie, wij geen blootposters meer, dan jullie aan de man.

spanarchist | 21-12-15 | 12:09

Dit zijn de gevaarlijkste dhimmi's. En dan nog het gore lef hebben om "Niet zozeer vanuit religieus perspectief ... " te schrijven. Land/cultuur-verraadsters eerste klas.

Fijnstoffer | 21-12-15 | 12:09

Die hippies moeten eens van de LSD af. In de seventies juichten ze blote tieten toe in het Vondelpark en nu moeten we lingerie-reclame's afschaffen?
Zie ze nu echt niet in dat dit achteruitgang is?!
Heb altijd gedacht dat een kenmerk van beschaving vooruitgang was.

Dhr. de Wit | 21-12-15 | 12:08

Mens, ga toch koken!
Dat is er ongetwijfeld eentje die met het licht uit sex heeft (als ze al sex heeft...). Dat vrouwtje komt ongetwijfeld ook nooit in een sauna, een van de weinige plekken in Nederland waar je nog geen ge-sis en ge-pssst-hoer hoort.

IkHebGeenProbleem | 21-12-15 | 12:08

Nutteloos wijf die teveel taxpoet kost.
Dhimmi.

MaxiCosi24 | 21-12-15 | 12:07

Dit NRC-stuk draagt pas bij aan de verscheuring van onze samenleving.

de Kent | 21-12-15 | 12:06

Het moet toch mogelijk zijn om ergens tegen te zijn en ondanks het feit dat Moslims het daar mee eens zijn, bij dat standpunt te blijven?

Einde van de Domheid | 21-12-15 | 12:06

Ik begin die gekwetsten en die mensen die menen het daarvoor op te moeten nemen zo zat te worden. Krijg spontaan de behoefte om een brandend kruis bij iemand in de tuin te zetten, gewoon omdat het kan

Pierke Smulders | 21-12-15 | 12:06

Ik geloof dit pas als een postmoderne priester miljonair/cabaretier het predikt.

RickTheDick | 21-12-15 | 12:05

Nou ja, gewoon een niet-UvA hoogleraar die zulke quasi-progressieve onzin uit.

- In 1995 promoveerde zij in de Algemene Literatuurwetenschap aan de Universiteit van Amsterdam op De Loden Venus. -

Oh, wacht. Daar is toch weer die UvA achtergrond. Daar waar op de FMG en Geesteswetenschappen faculteiten doctoraten en leerstoelen worden uitgedeeld aan mensen met de juiste politieke agenda (Asscher; Moorman; Vliegenthart) of met de wil om data te verzinnen of te manipuleren zodat het past bij het wereldbeeld (Stapel).

Kan ISIS die wetenschappelijke puinhopen daar niet 's aanpakken?

Je zult er als serieuze wetenschapper maar werken/gewerkt hebben. Daar wil je toch niet mee geassocieerd worden?

Snackbar van Allah | 21-12-15 | 12:05

Juist in deze tijden van islamisering kan naakt in het openbaar een goed middel zijn om te laten zien welke vrijheden er in dit land zijn. Naakt zal steeds meer taboe worden als er naar dit soort mutsen luisteren.

vindead | 21-12-15 | 12:04

-weggejorist-

Casamalakka | 21-12-15 | 12:03

Die subsidies en Gouden Kalveren kun je nu wel vergeten, Crutzen!

blikjegrolsch | 21-12-15 | 12:03

Om te kotsen! Hoogleraar Kunst , Cultuur en Diversiteit. Verdomme laat die Diversiteit dan bestaan en ga niet alles omvormen tot religieus correcte bullshit. Naakt is ook kunst, mannen en vrouwen lichamen zijn prachtig!

mytec-unban | 21-12-15 | 12:03

Binnenkort een waarheid......

nope | 21-12-15 | 12:03

Je mag ook niks meer :'(

EvilWhiteBiatch | 21-12-15 | 12:02

Dit vind ik gewoon echt schandalig.

logisch | 21-12-15 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken