Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VNL ballon: ontneem haatmoskee ANBI-status

idee.jpgVNL. Goede ideeën zijn ze niet vreemd. Vlaktaksen enz. Soms hebben ze ook minder goede ideeën. David Pinto's aan boord halen bijvoorbeeld. En nu hebben ze weer een ideetje dat wel eens ergens op zou kunnen slaan. Het is genoegzaam bekend dat het in NL een komen en gaan is van islamitische "gastsprekers" die wellicht niet het beste met ons lieve democratietje voorhebben. Aan de AIVD hebben we niets, en om het nou altijd maar op GS Sheikwatch aan te laten komen is ook weer zo wat. VNL stelt in een nieuwe initiatiefnota dus het volgende voor (PDF): ontneem de faciliterende organisaties hun ANBI status. Een organisatie verkrijgt de sticker "Algemeen Nut Beogende Instelling" van vadertje staat als de instelling zich voor "minstens 90% inzet voor het algemeen belang". Wat hier nu precies mee bedoeld wordt, en hoe dit nu eigenlijk te bepalen valt weet de overheid zelf ook niet, maar het algemene nut van moskeeën ontgaat ons sowieso een beetje ze doen vast prachtig werk. ANBI-achtige mensen krijgen een scala aan belastingvoordelen, en dat gunt VNL 's lands haatimporteurs dus mooi niet. Volgens de huidige wet kan een instelling alleen zijn ANBI-status verliezen als een lid van die organisatie zelf over de schreef gaat, en daar bovendien voor veroordeeld wordt. VNL wil die ontoereikende kudtwet dus even aanscherpen naar: "Iedere organisatie dient per definitie de ANBI-status te verliezen indien men een geweldsprediker of prediker die gelieerd is aan een terreurorganisatie uitnodigt en/of faciliteert." Weer een puik proefballonnetje lui. Nu nog zorgen dat of die partij een keertje van de grond komt, of dat jullie voormalige commandant het overneemt, anders verdwijnt ook dit ideetje weer in de mist van de parlementaire geschiedenis.

Reaguursels

Inloggen

CrapoTheGreat | 28-07-15 | 13:55 “Wanneer zet je dan aan tot haat/geweld, of predik je daartoe? Wie mag dat bepalen?” De wetenschapsfilosoof Karl Popper stelt dat in de moderne open samenleving de tolerantie heel ver gaat wat betreft wereldbeschouwelijke en culturele diversiteit, sexuele voorkeur, hobby’s, interesses, enzovoort, maar dat er een grens getrokken moet worden bij datgene dat intolerant is en gewelddadig naar andersdenkenden en ook onaanspreekbaar is wat betreft kritiek en redelijke discussie. Daarnaast is er de filosoof John Rawls die zegt dat een multiculturele samenleving alleen mogelijk is op basis van een in voldoende mate gedeelde consensus wat betreft kernwaarden, bijvoorbeeld universele mensenrechten, openheid voor wetenschap, respect voor de moderne rechtsstaat, enzovoort. In de praktijk van alle dag is het evenwel moeilijk helder te krijgen wat dit nu precies concreet betekent. Maar als in een moskee de oorlog tegen en de afbraak van de moderne Westerse cultuur wordt gepredikt, en als in heel veel gevallen te zien is wat het resultaat is van dergelijke prediking, en als men ook onaanspreekbaar is voor kritiek en discussie, omdat men de Absolute Waarheid bezit, die een license to kill is wat betreft de andersdenkenden, dan mag je hopen dat de betreffende volksvertegenwoordiging daar niet welwillend begrijpend naar zit te kijken. En toch lijkt dat wel het geval te zijn. Zoals islamkritiek ‘nazi’ is, en islam ‘religie van de vrede’.

Benedict Broere | 28-07-15 | 15:07

@CrapoTheGreat | 27-07-15 | 21:18
Niet aanzetten tot geweld, geen haat prediken.
De rechter.

Het is niet moeilijk hoor. Alleen als je het moeilijk maakt.

In een door en door verrot systeem gaat alles moeilijk, dat is misschien wat jij bedoeld.
peterdh | 28-07-15 | 08:14
<br>
<br>
Ja dat bedoel ik dus juist, wanneer zet je dan aan tot haat/geweld, of predik je daartoe? Wie mag dat bepalen? Sommigen vinden namelijk dat niet de Koran haat predikt, maar juist Wilders (!). De wereld op zijn kop natuurlijk, maar het is wel de realiteit. Daarom vraag ik me af hoe dit idee in de realiteit eruit zou komen te zien.

CrapoTheGreat | 28-07-15 | 13:55

We zien voortdurend hoe de cultuurrelativistische en van culturele zelfhaat doordrongen politieke correctheid de groei faciliteert van een totalitaire, mensvijandige en cultuurafbrekende psychose, met als algemeen resultaat de stap voor stap afbraak van de moderne open samenleving. Daarbij valt op dat beide vormen van waan elkaar ondersteunen in het demoniseren en bedreigen en soms ook daadwerkelijk vermoorden van iedereen die kritiek heeft op deze ontwikkeling. En ondertussen groeit de islamitische subcultuur in de Westerse wereld, met overal hetzelfde patroon aan eisen en steeds meer eisen en intimideren en criminaliteit en terreur. Het zou enorm schelen als de islam er in zou slagen om in haar eigen doctrine zodanige wijzigingen aan te brengen, dat zij vredelievend en constructief kan samenbestaan met niet-moslims en niet-islamitische cultuur. Maar het lijkt er op dat deze doctrine zozeer is ingesteld op het onderwerpen, uitroeien en vernietigen van alle niet-islam, dat het heel veel illusionair politiek correct wensdenken vraagt om te kunnen geloven dat zoiets mogelijk is. Zozeer als deze doctrine ook dermate agressief is jegens kritiek en islam-verlaten, dat het een illusie is te denken dat de kwestie door secularisering in gevaar zal afnemen. Het is daarom te verwachten dat de islamitische gemeenschappen zullen groeien en dat er nog veel meer moskeeën komen, die allemaal de ANBI-status krijgen. Waarmee de komende eeuw, misschien wel eeuwen, getekend zal worden door de worsteling van de moderne open samenleving om deze vijanden van de moderne open samenleving te overleven.

Benedict Broere | 28-07-15 | 12:16

Gaat dus niet werken, want dat gaat de staat inhoudelijk bepalen wat je wel en niet mag zeggen. Dat was toch heel belangrijk?

kloopindeslootjijook | 28-07-15 | 11:38

@RobberenRukkie | 28-07-15 | 06:28
Een Amsterdamse marokkaan van de pvda die zich in Rotterdam staande houdt als burgemeester is inderdaad zo glad als een paling in een emmer snot.

Hij is dan ook nog steeds mijn burgemeester niet en dat zal ie nooit worden ook.
Ook hij zal zijn ware aard vroeger of later tonen. Geloof me.

Ikdus | 28-07-15 | 08:48

"Algemeen Nut Beogende Instelling" van vadertje staat als de instelling zich voor "minstens 90% inzet voor het algemeen belang"

Volgens mij zijn er geen haatbaaardende gastsprekers voor nodig om aan te tonen dat een moskee niet bepaald het algemeen belang dient.
Of dat nou 30, 70 of 3,14% is.

Ikdus | 28-07-15 | 08:46

Doe daar dan meteen alle kerkgenootschappen, padvinderij, scouting en zo meer van dat soort onzin bij.......

mallekater | 28-07-15 | 08:30

@Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:40

En de marokaanse Nederlander bestaat wel? Als je dat zo stelt: Dat is dan je reinste discriminatie...

Tnx mooi voorbeeld van gedachtengoed dat het recht verliest op een ANBI status en in aanmerking komt voor uitzetting wat mij betreft.

peterdh | 28-07-15 | 08:18

@CrapoTheGreat | 27-07-15 | 21:18
Niet aanzetten tot geweld, geen haat prediken.
De rechter.

Het is niet moeilijk hoor. Alleen als je het moeilijk maakt.

In een door en door verrot systeem gaat alles moeilijk, dat is misschien wat jij bedoeld.

peterdh | 28-07-15 | 08:14

@Feynman | 28-07-15 | 07:12

Ach onze politici zijn zover doorgesnoven dat ze criminele organisaties ook gewoon van algemeen nut achten hoor....

peterdh | 28-07-15 | 08:11

@je suis bier | 27-07-15 | 20:37

Dat is dus exact wat ik meteen dacht... He da's een goed plan. Haalbaar. Nuttig. Reeel. Logisch. Dus dat zal van ze levensdagen wel nooit doorgevoerd gaan worden. Triest eigenlijk.

Als je al ziet hoeveel moeite het gekost heeft om stufi van die gasten terug te vragen... ehh stop te zetten (da's *niet* hetzelfde) als ze aan de fucking andere kant van de wereld in een vreemde krijgmacht terroristje spelen en dus geen hol met school te maken hebben... Dan gaat dit geen voet aan de grond krijgen.

Triest.

peterdh | 28-07-15 | 08:08

ANBI-status is toch een soortement subsidie? En de VNL-motie om subsidies stop te zetten aan clubs die zich schuldig maken aan antisemitisme ís toch met veel borstgeklop aangenomen? Dan heeft de VNL al haar zin. Nu alleen nog eisen dat die motie wordt uitgevoerd, niet nieuwe proefballonnetjes gaan oplaten.

simpelman | 28-07-15 | 07:55

Nichtsneues | 28-07-15 | 01:08
Deze route is niet alleen grondwettelijk en wettelijk geregeld, hij is zelfs al toegepast door de Hoge Raad waardoor er vaste jurisprudentie is. www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge-R...

Oproepen tot misdrijven of oorlogen is strijdig met de openbare orde.

Feynman | 28-07-15 | 07:12

Nog beter is het alle puur religieuze instellingen, dus niet instellingen voor algemeen nut op religieuze grondslag, van de ANBI lijst te halen. Niet vanwege hun daden, maar gewoon vanwege het feit dat het niet juist is om, kerk en staat gescheiden houdend, belastingebetalers op te laten draaien voor religieuze instellingen. En dat gebeurt doordat ANBI instellingen minder belasting afdragen, ergo de burger meer moet betalen.

Natuurlijk krijg je dat er in een CDA/SGP/CU land nooit door.

bergsbeklimmer | 28-07-15 | 06:47

Over Aboutaleb gesproken nog, net iets te glad en net iets te veel politicus; youtu.be/DXMjfeFFF94

RobberenRukkie | 28-07-15 | 06:28

Islam is geen traditie in Europa en zeker geen cultuur die haar ideologische wortels moet kunnen ontkiemen alhier. Dat er politiek bedreven wordt die dat alles negeert heeft met zoveel randzaken en met zoveel persoonlijke belangen te maken waar je eigenlijk mee moet stoppen, politiek that is. Islam hoort hier niet thuis maar de regenten en hun belangen moeten door ons burgersAluhoedjes veel harder aangepakt worden.Aluhoedjes ontkennen elk gevaar en zijn zelfs bereidt rare vergelijkingen te trekken met Nazi Duitskand. Jullie sporen niet en krrjgen de rekening gepresenteerd wanneer de bom losbarst.Dom links volk, ik schijt er letterlijk op.

INH.30CL | 28-07-15 | 03:22

@macaroni&kaas | 28-07-15 | 02:27
Kerken voldoen niet aan de 90% eis.
En verder heb ik het niet zozeer over donaties maar over de instelling zelf die belastingvoordeel geniet.
Religieuze instellingen zitten er voornamelijk vanwege hun religieuze achterban, dus gaat het ALGEMEEN nut niet op.

necrosis | 28-07-15 | 02:39

@necrosis | 28-07-15 | 01:33
Onzin, veel kerken doen aan allelei liefdadigheidswerk. Het is dan onzinnig om donaties van leden daarvoor dik te gaan belasten zodat nog maar een deel aankomt bij waar het voor bedoeld is. Zo werkt dat ook niet met andere goede doelen. Stel je voor dat je doneert aan KWF en je mag eerst lekker belasting aftikken over de donatie. ANBI is een prima oplossing om een deel van je inkomen belastingvrij te kunnen doneren, of dat nu aan een kerk is of aan KWF.

Het probleem is hier wel dat religieuze instellingen in sommige gevallen inderdaad geen algemeen nut hebben en daar moet men tegen optreden, maar stellen dat dit in alle gevallen zo is geeft enkel aan hoe onwetend je bent.

macaroni&kaas | 28-07-15 | 02:27

@Jan Dribbel | 28-07-15 | 01:20
Vraag die persoon om een paar leugens te vertellen.
Als die persoon niet meer kan opstaan omdat zijn neus wortel heeft geschoten, is het Rutte!

necrosis | 28-07-15 | 01:36

Religieuze instellingen hebben geen ALGEMEEN nut.
Waarom dan in eerste plaats een ANBI-status geven?

necrosis | 28-07-15 | 01:33

-weggejorist-

NostraDennis | 28-07-15 | 01:12

Feynman | 27-07-15 | 20:56
Je hebt niets aan de NL grondwet, je kunt je er niet op beroepen als burger, laat staan dat het fungeert als strafwet, dus moet er een wet komen. Er is dan ook vrijwel geen jurisprudentie over.

Nichtsneues | 28-07-15 | 01:08

Tuurlijk alsof dit soort haatzaaierij niet uit de olie staten gefinancierd worden. Een plan waar miljarden ingepompt worden. Heuy we hebben zat. Om nederland olie vrij te maken. Dat is de missie waar we ons voor moeten inzetten. Zie Duitsland.

ikdenkwat | 28-07-15 | 00:58

Dan heeft zo'n moskee geen anbi-status meer. En dus? Maakt toch geen ruk uit? Wat maakt het hun uit of ze dan geen belastingvoordeel hebben. Je raakt er werkelijk geen hond mee.

giechelmeisje | 28-07-15 | 00:41

-weggejorist-

Benedict Broere | 28-07-15 | 00:36

En ik maar denken dat het om Vrij Nederland ging.

Hans Gruber | 28-07-15 | 00:32

@Eurotokkie | 28-07-15 | 00:18
Morgen komen ze bij jou.

Lewis Lewinsky | 28-07-15 | 00:21

@Mark_D_NL | 28-07-15 | 00:15
Jij begrijpt het.

Lewis Lewinsky | 28-07-15 | 00:18

Lewis Lewinsky | 28-07-15 | 00:14
Het was gewoon de modepolitie.

Eurotokkie | 28-07-15 | 00:18

Common_Sense | 27-07-15 | 23:14
Ja de overheid maakt het steeds erger , ze willen gewoon 2 culturen dwingen om door in deur te gaan.
Ze gaan nu door 1 deur met tegenzin , voor de deur geven ze elkaar een hand maar eenmaal door de deur geven ze elkaar de middelvinger.

Eurotokkie | 28-07-15 | 00:17

@Lewis Lewinsky | 28-07-15 | 00:14
De zomer is hier ook nog niet voorbij.

Mark_D_NL | 28-07-15 | 00:15

En de aangevallen vrouw van Reims, die in de bikini, was dus geen moslim, want ze heet Angélique Slosse. Het was dus een gevalletje islamgeweld tegen ongelovigen. In Reims. Vlakbij.
Kamervragen, Bontes!

Lewis Lewinsky | 28-07-15 | 00:14

Vind ik ook, Haatimams geen lid van de ANWB meer en rijbewijs afpakken.

IndoFortuyn | 28-07-15 | 00:13

La Bailaora | 27-07-15 | 23:52
Geef ze alles waarom ze vragen en je hebt er geen last van was de gedachte in de jaren 70 en 80 .
Deze gedachte is echter nog springlevend en ze krijgen alles en zelfs dingen waarom ze niet vragen , maar we hebben er nog steeds last van
Ze krijgen zelfs meer dan de autochtone medemens , mijn moeder krijgt geen fietsles bij het plaatselijke wijkcentrum omdat ze geen moslima is.

Eurotokkie | 28-07-15 | 00:05

De namen van de bikinimishandelaars van Reims zijn bekend: Ines Nouri, Zohra Karim and Hadoune Tadjouri. Moslims dus. Wat de politie bij hoog en bij laag ontkend heeft.
Misschien heeft VNL hier ook een mening over, over dat permanente voorliegen door politie, pers en elite.

Lewis Lewinsky | 28-07-15 | 00:03

@Benedict Broere | 27-07-15 | 23:54
Het is niet in mijn belang; integendeel!

Maria.1 | 28-07-15 | 00:00

-weggejorist-

Benedict Broere | 27-07-15 | 23:54

-weggejorist en opgerot-

übersap | 27-07-15 | 23:54

De Anbi-status van ICCO kan er dan ook af, dankzij HAMAS-geweldsverheerlijkster Mieke Zagt.

tipo | 27-07-15 | 23:53

Kijk deze moskeeën zorgen wel bijna 7 dagen per week voor nieuws dus ze zetten zich wel in voor het algemeen belang .

Eurotokkie | 27-07-15 | 23:49

ANBI staat voor: Algemeen Nut Beogende Instelling. Wat is het algemeen nut van een moskee?

Maria.1 | 27-07-15 | 23:47

De Jostiband heeft ook ANBI. 1% talent, 99% inzet. Ik kan mij zo voorstellen dat het veel inzet vergt om vol te houden dat God bestaat.

Draaikont24 | 27-07-15 | 23:30

Als we de hele anbi onzin eens afschaffen. Waarom moet ik fiscaal vriendelijk aan goede doelen schenken? Verlaag de belasting dan heb ik meer weg te geven.

Common_Sense | 27-07-15 | 23:14

Hahaha, men snapt het nog steeds niet: de overheid is het probleem, niet de oplossing; een of andere ambtenaren "status" die ambtenaren aan instellingen kunnen toekennen of afnemen, is niet de oplossing kan ik u voorspellen.

mygfisbrazilian | 27-07-15 | 22:48

Mark_D_NL | 27-07-15 | 21:06

Maar gezien de peilingen zal dat laatste nog wel even op zich kunnen laten wachten maar je hebt gelijk, de Nederlandse kiezer is vaak erg kort van memorie.

eerstneukendanpraten | 27-07-15 | 22:47

Mark_D_NL | 27-07-15 | 22:15 Ten behoeve van dat ANBI klachtenloket: De moskee propageert islam en islam wil sharia en wat is sharia? Met sharia:
• Is er geen vrijheid in wereldbeschouwing (christenen, joden, atheïsten, boeddhisten, enzovoort, u bent niet veilig)
• Is er geen vrijheid van meningsuiting (U heeft een eigen mening? u riskeert te worden onthoofd.)
• Is er geen vrijheid van denken (islamopvoeding ontmoedigt denken en vragen stellen)
• Is er geen vrijheid in artistieke expressie (alle niet-islamitische kunst gaat eraan)
• Is er geen persvrijheid (en deugdelijke journalisten worden afgemaakt)
• Is er geen gelijkheid in de rechtsspraak (u als kaffer bent 2e-rangs of zelfs 3e rangs (islam is diep racistisch, discriminerend, kastenwereld, apartheid)
• Zijn er geen gelijke rechten voor crouwen (de vrouw is huisvee, neukvlees, broedmachine, slavin)
• Wordt er geadviseerd vrouwen elke dag te slaan
• Is het een niet-moslim niet toegestaan wapens te dragen (u bent slaaf)
• Heeft de moslim-man voorrang boven alles
• Zijn Grondwet, Burgerlijk Wetboek en Universele Mensenrechten ondergeschikt aan de sharia
• Is er geen democratie (er is totalitaire dictatuur en alledaagse terreur van moslims over niet-moslims, van fanate moslims over moslims, van mannetjesmoslims over vrouwtjesmoslims
• Zijn net-moslims dhimmies, 3e rangs, slaven
• Is er geen algemeen geldende gouden regel van ‘doe niet een ander wat je niet wilt dat jezelf geschiedt’
• Is er geen kritisch denken (Islam is een reeds 14 eeuwen durende aanval op alles dat ook maar enigszins lijkt op denken, kritisch denken, logisch redeneren, argumenteren, vragen stellen en creativiteit. Islamitisch onderwijs is gebaseerd op uit het hoofd leren en gehoorzamen. En zelfstandig denken wordt gewelddadig onderdrukt. Vandaar dat islamitische cultuur zo intens dom en achterlijk en wreed is. Er steekt niets in dat vooruitgang geeft. En zelfkritiek is totaal onbekend. De schuld van ALLES is altijd de ander, de vrouw, de ongelovige, de jood, de kruisvaarder, het Westen. Of het heeft te maken met de ondoorgrondelijke wil van Allah. Vandaar dat men in islamitische cultuur bij werkelijk alles opmerkt ‘inshallah’. Zal het morgen regenen? ‘Inshallah’. Is het morgen droog? ‘Inshallah’.)
De islam wil dat alle regeringen onderworpen worden aan de sharia (men wil een totalitaire werelddictatuur)
De sharia kan niet worden aangepast, bijgesteld, verbeterd. De islamitische leer wordt gezien als absoluut. De Koran is een kopie van het origineel in de hemel. Deze tekst ziet men als onveranderbaar, onbevraagbaar, onbekritiseerbaar.
www.politicalislam.com/

Benedict Broere | 27-07-15 | 22:46

@Desmoulins | 27-07-15 | 22:14
Ja je hebt gelijk. Ik twijfelde, maar kon toch niet laten.

atheïstisch stemvee | 27-07-15 | 22:17

Er is ook een ANBI klachtenloket - "U kunt bij misbruik denken aan gelden die het goede doel niet bereiken, maar ergens anders voor worden gebruikt of worden achtergehouden. Een andere mogelijkheid is dat de instelling iets geheel anders doet dan in de statuten staat." Het lijkt mij ook dat Haatprediken niet standaard in de statuten staat van een ANBI... - anbi.nl/meldpunt-meld-misbruik-door-al...

Mark_D_NL | 27-07-15 | 22:15

@atheïstisch stemvee | 27-07-15 | 22:08

Beter nemen we onszelf voor om niet meer inhoudelijk te reageren; immers totaal zinloos.
Ik betrap mijzelf er iedere keer weer op.
Is toch dat idealistische in de vuige reaguurder...;)

Desmoulins | 27-07-15 | 22:14

Israël is een paradijs vergeleken met alle direct omliggende cultuur. Israël is een epicentrum van wetenschap en innovatie. Israël heeft een economische output die vergelijkbaar is met Silicon Valley. Grootinvesteerders als Warren Buffet en Bil Gates zijn kind aan huis in Israël. Israël doet goede zaken met India. Israël kan als het dat wil binnen een week de legers van alle omringende landen compleet uitschakelen. Israël brengt na eeuwen van intellectueel coma moderniteit in het Midden-Oosten. Atatürk begreep wat het belang was van modernisering. Generaal Sissi lijkt het ook te begrijpen. Maar voor de rest zit de islamitische wereld nog in een collectieve psychose. En de politieke correctheid doet ijverig mee aan het die mensen in die psychose houden. Heel het Midden-Oosten en Noord-Afrika kan binnen 50 jaar net zo welvarend zijn als Israël en de Franse Rivièra. Maar dat vergt een grote mentale en culturele omschakeling. Het zou al enorm schelen als alle kindertjes, jongens èn meisjes, echt onderwijs krijgen. En leren denken en vragen stellen.

Benedict Broere | 27-07-15 | 22:11

@Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:53

Vandaar jullie oververtegenwoordiging in vrijwel alle misdaadstatistieken, en vandaar de breed gedragen afkeer jegens de Nederlandse cultuur en inwoners onder de Marokkaanse (islamitische) bevolking van dit land?
Het sprookje der Palestijnen dat simpelweg een grote leugenachtige, islamitische klucht is.
Zonder een aanwezigheid van Joden zou u er geen woord aan verspillen, toch soldaat van Allah?

Desmoulins | 27-07-15 | 22:08

En wederom weggejorist voordat ik inhoudelijk heb kunnen reageren. Heel vervelend!

atheïstisch stemvee | 27-07-15 | 22:08

@Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:53
Je kunt van je af blijven kijken zo je het geleerd is door je cultuur/ religie wat je wil. En ik zal zeker niet ontkennen dat er ook in Israel misstanden zijn hoor. Maar heb het dan ook even over die oorlogen gestart door de buurlanden, de terreur, bussen opblazen, autobommen, sporters vermoorden op olympische spelen, raketten afvuren op woonwijken, raketten afvuren vanaf ziekenhuizen en schooltje.
Nee meneer de soldaat, mijn krediet heeft dat volk verspeeld. Hamas is terreur en niet in het minst voor de eigen bevolking.

Verder wil ik je graag weer lezen op de talloze topics over al die wandaden die dagelijks in naam van islam worden gedaan. Wel zo eerlijk dacht ik.

Maar je kunt natuurlijk ook gewoon dé Jood blijven haten. Dé schuld van alles. Insjallah.

atheïstisch stemvee | 27-07-15 | 22:06

@Desmoulins | 27-07-15 | 22:01

ingezetenen, that is.

Desmoulins | 27-07-15 | 22:02

@Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:56

Ze spreken dan over de ingezeten van het Britse protectoraat Palestina.
Het waren, zoals hierboven al eerder is geplempt, een groep rondtrekkende nomaden zonder echte steden of enige vorm van infrastructuur. De grenzen waren afgebakend door de Britten maar verder was het gewoon onderdeel van een grote dorre vlakte waar allerlei stammen rondtrokken die slechts twee zaken in overeenkomst hadden: Arabier en moslim.

Desmoulins | 27-07-15 | 22:01

Ook de marokkaanse jood in jaruzalem wil ZO mogelijk terug naar marokko emigreren, hij voelt zich niet thuis in zionisten epicentrum Israel.
Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:40 |

Een aantoonbare Mocro-leugen. Hoewel Marokko de Joden een fractie beter behandelde dan het Arabische gemiddelde (erg moeilijk is dat niet) is het altijd Joden in Marokko sinds de jaren 1940 gedaald van 250.000 naar minder dan één procent daarvan, 2000-2500.

Wim Denkbaar | 27-07-15 | 22:01

-weggejorist-

Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:56

-weggejorist en opgerot-

Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:53

@Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:40

Palestijnen zijn een 'invented tradition' om de 'Arabische zaak' legitimiteit te verschaffen. Niet eens gebaseerd op een op zichzelf staande culturele traditie, louter op een pseudo-religieuze vanwege de Al-Aqsamoskee.
Dom islamitisch gelul.

Desmoulins | 27-07-15 | 21:53

@Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:40
"Ook de marokkaanse jood in jaruzalem wil ZO mogelijk terug naar marokko emigreren" - Nou dan... Als die Mocro Jood weg wil en jij pakt met je vrienden ook je koffers dan is iedereen blij.

Mark_D_NL | 27-07-15 | 21:51

@Mocrosoldaat

de 'Palestijn' bestaat helemaal niet: is een handjevol nomadische arabieren die ooit verzonnen zijn www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2011...

de anti-Israel houding is heel simpel:
1) het is niet te verkroppen dat al die arabische landen bij elkaar er toch maar niet in slagen middels oorlog Israel vd kaart te vegen
2) israel is het enige land in het MO met succes op economisch vlak en rijk, zeer rijk aan technologische uitvindingen

je spreekt over 'tuig.' k vermoed dat je een deel van je soortgenoten bedoelt, let wel... een deel, je weet wel: dat tuig wat hier de boel verstiert

boefje_III | 27-07-15 | 21:51

@Benedict Broere | 27-07-15 | 21:40
Ja dan klinkt dat "zionisten epicentrum Israel" toch een stuk aantrekkelijker dan de gemiddelde islamitische heilstaat.

atheïstisch stemvee | 27-07-15 | 21:50

@Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:40
De Marokkaanse Nederlander bestaat ook niet. Als je aan een willekeurige Marokkaanse Nederlander op straat vraagt wat hij is, dan zal hij zeggen dat hij een Marokkaan is.

atheïstisch stemvee | 27-07-15 | 21:48

Excuses voor de dubbele. Mobiel internet is kudt momenteel

Rooddraakje | 27-07-15 | 21:43

-weggejorist-

Rooddraakje | 27-07-15 | 21:43

Zolang het meerendeel van de plucheplakkers meent dat de islam een verrijking is zal dit nooit gaan gebeuren. Wegkijken is veeeel makkelijker

Rooddraakje | 27-07-15 | 21:43

Voor de islam is alle niet-islam het gebied van de oorlog en zijn alle niet-moslims uit te buiten of anders uit te roeien kaffers. Alleen zwakzinnige en moreel gestoorde politieke correctheid kan dan in een moskee iets ontdekken dat het algemeen nut beoogt. Maar helaas, die zwakzinnige en moreel gestoorde politieke correctheid is aan de macht. En dat betekent dat over enige tijd de islam aan de macht komt, met fijn onthoofden en stenigen en amputeren en vrouwen als huisvee en homo’s die van flatgebouwen gegooid worden en debiele psychopaten die de dienst uitmaken, enzovoort. De wereld wordt dan heel simpel en saai en wreed en stompzinnig. Zie de islamitische wereld. Zie bijvoorbeeld Pakistan.

Benedict Broere | 27-07-15 | 21:40

-weggejorist-

Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:40

Er moet een nieuwe status komen: VKBI = Vestiging Kalifaat Beogende Instelling of ODBI = Omverwerping Democratie Beogende Instelling.
Een status die onomkeerbaar wordt toegewezen en gelijk leidt tot verlies van elke vorm van rechtsbescherming.

De Staatssecretaris | 27-07-15 | 21:38

CrapoTheGreat | 27-07-15 | 21:18

Dit is precies de kern van de zaak. In de islamitische cultuur is het aanzetten tot haat in overeenstemming met haar endogame kern, met haar religie. Het haten van Joden leidt daar tot de ANBI-status.

Maar de Westerse cultuur onderscheidt niet meer tussen culturen en is daarom opgehouden een aparte groep te zijn. Maar dat betekent ook dat het begrip 'haat' ideologisch niet meer gefundeerd is. Het haten van Westerlingen door moslisms moet thans net zo worden beschermd als andersom. Er is geen richting meer.

Maar er zit wel degelijk een psychologie achter: de Westerling wil gehaat en gekastijd worden:

The first law of Bart Croughs

1. The law of the abject West: "In a conflict between Western and non-Western, the progressive intellectual chooses for non-western."

Translated into our terms:

1: The law of exogamous Christianity: "In a conflict between exogamous Christianity and endogamous Islam, Christians choose for infiltration into Islamic endogamy by appeasement."

Of course there are many more reasons imaginable for the embrace of Islamic culture by Christianity. Islam and Christianity have a love-hate relation. And that should be taken as literally as possible. Islamic culture and Christianity maintain a deep bond on the sadomasochistic dimension.

After the collapse of the sadistic church in the sixties, the masochism of Christianity lost its meaning. Solitary masochism is only one point in space without direction. Its calibration had to come from sadism of Islam as a second point, by which a straight line indicated the direction of evil again.

Basic Dimension | 27-07-15 | 21:35

@Mocrosoldaat of die laag bij de grondse opmerking van Wilders al dan niet als 'haat zaaien of zelfs 'oproepen tot geweld' behelst, zal de rechter vaststellen, niet jij, niet k.

Israel is echter géén apartheidsstaat behalve allicht in jouw hoofd, de feiten wijzen echt anders uit. mio's arabieren die hun inkomen rechtstreeks te danken hebben aan banen in Israel bijv. en als jouw geloofsgenoten nu eens zouden stoppen met stenen gooien en raketten afschieten, zouden dat er nog veel meer kunnen zijn

boefje_III | 27-07-15 | 21:29

-weggejorist-

Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:27

Tja je kan je afvragen of het bestuur integer & in het algemeen belang handelt als ze haatbaarden uitnodigt. Kortom, die ANBI status kan nu al afgepakt.

Simon_GS | 27-07-15 | 21:24

Puik? En welke belasting ambtenaar gaat er op de moraalstoel zitten dan? Zie het al gebeuren..
>STICHTING CULTUREEL ERFGOED KOUDE OORLOG
schrap

dugo | 27-07-15 | 21:23

@Mastermattie | 27-07-15 | 21:16
Daar brengen ze dan verdomd weinig van terecht.

Mark_D_NL | 27-07-15 | 21:18

1) Wat zijn de vereisten om wettig te mogen spreken van een haatimam?
2) Wie bepaalt of er sprake is van een haatimam?

CrapoTheGreat | 27-07-15 | 21:18

-weggejorist-

Mocrosoldaat.... | 27-07-15 | 21:16

@Mark_D_NL | 27-07-15 | 20:58
VNL is puur opgericht om de PVV schade toe te brengen.
Dat heeft Pinto verleden keer op zondagnacht bij Powned op de radio zetten vertellen (of een van de laatste Echte Jannen, of BGAB van Staal)

Mastermattie | 27-07-15 | 21:16

Wat dus betekent dat de regels hier simpelweg niet worden nageleefd.

Basic Dimension | 27-07-15 | 21:06

Zucht. Het zal weer eens niet. Ik vond het opheffen ANBI-status ergens nog hoopgevend, dat is nu dus ook onderuit gehaald.

G,I. Jane | 27-07-15 | 21:13

Gewoon met bestrijdingsmiddelen ausradieren.

McMarx | 27-07-15 | 21:07

@Lewis Lewinsky | 27-07-15 | 20:55
Brammetje mag ik wel, maar die Joram van Klaveren vind ik maar een vreselijke aandachtshoer. Ik kijk liever naar Louis Bontes.

VanBukkem | 27-07-15 | 21:07

De ANBI eisen lijken mij onvolledig weergegeven:

Integriteitseisen ANBI:

Een instelling kan alleen een ANBI zijn als de instelling en de mensen die daar rechtstreeks bij betrokken zijn, voldoen aan de integriteitseisen:
De instelling en mensen die daar rechtstreeks bij betrokken zijn, mogen niet aanzetten tot haat of het gebruik van geweld.

In het geval van haatsheiks wordt nader bedoeld dat 'De instelling' op geen enkele manier mag (laten) aanzetten tot haat of het gebruik van geweld.

Immers, anders nodigden lieve bestuurders en onbeschreven policor adepten wel criminelen uit van een vijandige cultuur om hier haat en verderf te prediken.

Wat dus betekent dat de regels hier simpelweg niet worden nageleefd.

Basic Dimension | 27-07-15 | 21:06

@eerstneukendanpraten | 27-07-15 | 20:42
Net zoals Rutte en/of Dijsselbloem graag de eerste President van Europa wil(len) worden. Wil Abou Premier van Nederland worden. en weet je. De NL kiezer heeft bij de laatste verkiezingen weer laten zien dat ze op alles stemmen wat een paar beloftes kan brabbelen en leuk glimlacht. Dus ik zal er niet verbaasd van staan te kijken als er een kans voor Abou langs komt om premier van NL te worden.

Mark_D_NL | 27-07-15 | 21:06

Als gelovigen geconfronteerd worden met mensen met een andere religie dan zijn ze vasthoudender aan hun eigen geloof. Een goed voorbeeld is de huidige bijbelgordel van protestantse gemeentes. Deze ligt op de voormalige grens tussen protestant en katoliek nederland.
Om de Islam en andere religies geen invloed te krijgen in onze westerse* cultuur (even kort door de bocht), lijkt het me noodzakelijk kwaad om het in eerste instantie op te nemen in de cultuur. En vervolgens via de rede op te lossen.

Tijdgeest | 27-07-15 | 21:06

Dus in feite kunnen de organisaties doorgaan als ze hun status al kwijt zijn? Maakt ze toch weinig uit als ze door wat sjeiks uit het Midden-Oosten gefinancierd worden.

Martinspire | 27-07-15 | 21:03

-weggejorist-

Piet Karbiet | 27-07-15 | 20:59

VNL had en hele goede kans imho. Maar sinds ze met Moskovisch in zee zijn gegaan, Pinto tijdelijk aan boord hebben gehad en Bontes opzij hebben geschoven is het al weer duidelijk waar dit naar toe gaat. 0 zetels. Er zal waarschijnlijk nog wat pers aandacht zijn voor de haat en nijd binnen de partij. Die vanzelf gaat komen als het allemaal niets gaat worden.
--
Hup Bontes.

Mark_D_NL | 27-07-15 | 20:58

Waarom is hier een nieuwe wet voor nodig? De grondwet beperkt het recht op vereniging al voor partijen die geweld prediken of gebruiken.

Feynman | 27-07-15 | 20:56

@VanBukkem | 27-07-15 | 20:52
Goed gezegd.

Lewis Lewinsky | 27-07-15 | 20:55

Heeft Louis Bontes al een eigen partij opgericht? En zo nee, waarom niet?

VanBukkem | 27-07-15 | 20:52

Een moskee is een "Algemeen Nut Beogende Instelling"?

Je moet echt wel een crimineel-naïef Gutmensch zijn om zulke poep te geloven. En dat te financieren op mijn kosten.

Jan Passant mk2 | 27-07-15 | 20:52

Religie? Kerk? Dan sowieso geen ANBI status. Zo, geen discrimiNAZI en nog meer problemen opgelost.

YMMMV | 27-07-15 | 20:51

véél te genuanceerd: ontneem elke moskee maar de ANBI status, het algemeen nut v die haathutten is er toch niet

boefje_III | 27-07-15 | 20:49

kan ik mijn kinderen ook de anbi status bezorgen?
kan ik ze belastingvrij geven wat ik wil.
en wat te denken van erfbelasting na mijn dood?

swassannuf | 27-07-15 | 20:48

@eerstneukendanpraten | 27-07-15 | 20:42

Een wolf blijft een wolf, ook in schaapskleren.

Desmoulins | 27-07-15 | 20:46

@Ommezwaai | 27-07-15 | 20:39

Op zich perfect maar is het wel mogelijk gezien de langzame afbouw van de hypotheekrente aftrek? En hoe staat dit in verhouding met de plannen tot de vorming van een fiscale unie?

Desmoulins | 27-07-15 | 20:44

Haat preken komt ook in gristenkerken voor. Zo verspreidde de Nederlands Hervormd predikant Simons een jaar of vijftien geleden rond.kerst in zijn toenmalige gemeente Goudswaard huis-aan-huis een kerstgedachte die alle ongelovigen naar de hel verdoemde... Later verkaste hij naar de Veluwe, alwaar de toren van z'n kerkgebouw op zijn ambtswoning crashte. Op dat moment wastie d'r zelf niet, thuis, dat is.

F. von Zeikhoven | 27-07-15 | 20:44

Aboutaleb gisteren nog even gezien, volgens hem is de islam een zegen voor Europa!

eerstneukendanpraten | 27-07-15 | 20:42

Moskees hebben toch helemaal geen ANBI nodig? Als religieuze instelling hebben ze naast de joodse, protestante etc (ook scientology) toch al recht op belastingvoordeeltjes etc?

Weerduivel | 27-07-15 | 20:41

Vlaktaks? Prima idee!
De enige die tegen zijn, zijn die vakantiegangers in Den Haag.
10% belasting graag, de rest regel ik zelf wel.

Ommezwaai | 27-07-15 | 20:39

Misschien is het een idee om de islam niet meer te zien als een religie waardoor ze ook niet meer in aanmerking kunnen komen voor een ANBI-status. Hetzelfde geldt voor allerlei subsidie-afhankelijke stichtingen die ook op islamitische leer gestoeld zijn. Uiteraard met terugwerkende kracht.
VNL durft de lijn niet door te trekken, maar aandoenlijk om te zien dat Spartacus nog niet wil inzien dat het een stel aan het pluche verslaafde non-valeurs zijn.
Betreft de islam heeft Nederland geen enkele behoefte aan een slap PVV-light verhaal. We zijn namelijk al veel te ver heen.

Desmoulins | 27-07-15 | 20:38

Een idee wat iets aan het probleem zou kunnen doen? Gaat er dus nooit door komen.

je suis bier | 27-07-15 | 20:37

ANBI-status weg? Aanmerken als criminele organisatie graag!

Godsammekraken | 27-07-15 | 20:36

Sowieso stoppen met dat hele ANBI. Totaal nergens goed voor, werkt alleen maar corruptie in de hand.

Mastermattie | 27-07-15 | 20:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken