Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GS 6 mei-essay: De strijd van onze generatie

pimmetjewemissje.jpgDodenherdenking, bevrijdingsdag, Pim Fortuyn-dag. Het blijft een wrange sequentie. We missen je, briljante narcistische kale flikker die je bent. Het is er niet veel beter op geworden sinds je uitcheckte. Manifestaties van het vrije woord zijn contraterreur-nachtmerries geworden, je minder begaafde politieke neefje ontsnapte deze week nog aan de dood, onze grote Randstadsteden zijn voor meer dan 25% islamitisch, de Nederlandse krijgsmacht is een misselijke grap en de EU is ons de baas. Ohja, je moordenaar geniet alweer een jaartje van de frisse buitenlucht. Eigenlijk krijgt niemand het over z'n lippen, maar je bent voor niets gestorven Pim. Niet voor vrijheid, maar door vrijheid. En dat spijt ons. History will not judge us lightly. Op 4 mei stond de elite die jouw moord ideologisch faciliteerde weer braafjes schijn-eerbiedig naar z'n tenen te staren, terwijl diezelfde elite de sluizen heeft opengezet voor islamitische andersdenkenden- homo- vrijheids- en jodenhaat. Met de hoofden nederig gebogen marcheren zij westerse verworvenheden zonder te knipperen van de hoogste en meest troosteloze flat naar beneden. Onlangs liepen we over de Airborne begraafplaats te Oosterbeek. De teksten op de grafstenen logen er niet om. Een parachutist van 18, Rest darling till we meet again, mum and dad. Zijn 23-jarige strijdmakker, He gave the greatest gift of all, His own unfinished life, Duty nobly done. En dan de vele stenen met het opschrift dat door merg en been gaat, A soldier of the 1939-1945 war, September 1944, Known unto God. Lichamen nooit geïdentificeerd, naam en daden nooit geëerd. Elke culturele millimeter die Nederland de subversieve elementen binnen onze maatschappij toestaat te veroveren, is een dikke lichtgroene herfstrochel op het graf van deze jongens, en op dat van Fortuyn. Op 5 mei trivialiseren en prostitueren wij de geschiedenis om onszelf te kunnen vertellen dat de jeugd voortaan over onze vrijheid waakt. En op 6 mei gaan we door met onze levens alsof vrijheid nou eenmaal het wetmatige en onvervreemdbare eindpunt van de geschiedenis is. Niet op GS. Want er smeult iets in hooiberg Europa. En wij weten dat de echte strijd niet wordt gevoerd op herdenkingen of tijdens rouwbetuigingen vlak na moordaanslagen. Nee, tussen het "JesuisCharlie'' en "Opdat we nooit vergeten" door, daar wordt stand gehouden of grond permanent ingeleverd. Er is veel over geschreven, niet in de laatste plaats door Fortuyn. In alle bescheidenheid zouden wij hier graag nog een dimensie aan toevoegen, die tot nu toe nagenoeg onbelicht bleef. Waarin verschillen de westerse en islamitische cultuur nu zo wezenlijk? En waarom is het nu zo moeilijk constructieve debatten met moslims te voeren, zeker waar het VvMU in relatie tot hun profeet en dossier Israël betreft? Natuurlijk, de modale islamitische cultuur is narcistisch externaliserend, maar er speelt meer. Een tijdje terug legde Arnold Karskens bij WNL de vinger op de zere plek. "Het maakt in de islamitische wereld helemaal niet uit wie er gelijk heeft. Het gaat erom wie de sterkste is." Zie hier de essentie van de strijd die onze - en de komende - generatie moet voeren. Een gewelds-averse debatcultuur neemt het op tegen een fysiek georiënteerde krachtcultuur. Welk kamp wat dit betreft in het voordeel is, laat zich afleiden uit Bertrand Russell: War does not determine who is right - only who is left. Ongeacht hoe vaak men herhaalt dat de pen machtiger is dan het zwaard, het blijft een groteske leugen. De krachtcultuur en zijn onvermogen Dat het gelijk van Karskens zich ook toe laat passen op de islamitische culturen binnen Europa, valt af te leiden uit het feit dat het moslims maar zelden lukt sluitende gedachten te formuleren als het om wezenlijke dossiers als VvMU gaat. De poreusheid die zij hun eigen denkbeelden toestaan is schrijnend, en beperkt zich bepaald niet tot de maatschappelijke onderlaag van hun gemeenschap. Sterker nog, hoe meer vooraanstaand hun positie, hoe meer verwrongen en poreuzer hun denkbeelden soms worden. De realiteitstoetsing is volledig defect. Voorbeeldjes. Neem iemand als rapper Appa. Hij is een van de meest effectieve vertolkers van de islamitische onderbuik, en het aantal moslims dat hem onomwonden tegen durft te spreken op sleuteldossiers als de oorzaken van radicalisering, VvMU in relatie tot de profeet, Palestijnen, Israël en jodendom, is op een halve hand te tellen. Hij is meer dan een botte polemist: hij is de personificatie van wat veel Nederlandse moslims in hun woonkamers zeggen, en in de buitenwereld denken. Niet anders dan hoe boosblanke onderbuiken op Facebook zich op dezelfde manier uiten, maar dan in tegenovergestelde richting. Deze prominentie belet Appa echter niet tijdens toespraken te roepen dat men wel over hem praat, maar niet mét hem (0:28), en hoe hij van het publieke debat wordt buitengesloten (1:20), terwijl hij ondertussen voor elk denkbaar NPO debat wordt uitgenodigd. Hij vindt dat de wereld de islam en Koran vooral met fatsoen en respect moet behandelen, maar blèrt ondertussen wel "fuck the Talmoed" het publiek in. Ander voorbeeld. De boys van Al-Yaqeen, die een cartoonist gevaarlijk vinden terwijl ze weglopen met een Sheik die oproept kelen door te snijden en schedels te verbrijzelen. Het staat er allemaal echt: "Het frappante blijft: een haatcartoonist met duidelijke kwaad in de zin wordt uitgenodigd, met open armen ontvangen en zelfs als eregast onthaald. Maar imams die vredig prediken en bekend staan om hun hartverzachtende woorden, worden als haatimam bestempeld en de toegang tot Nederland ontzegd!" Of bijvoorbeeld de Britse moslimintellectueel Asghar Bukhari, die stelt dat tekeningen van Mohammed racistisch zijn en gemaakt worden omdat de gevoelens van moslims niet gerespecteerd hoeven te worden, omdat de wereld ze als niet 'mens' genoeg ziet. Of neem de brandbrief van het Samenwerkingsverband Moskeeën regio Haaglanden, die samen te vatten valt als: "Haatimams zijn liev, de term haatimam is zeer kwetsend en wij zijn de nieuwe joden." Nee, verdomme, dat zijn jullie niet, stelletje slachtofferrolfetisjisten. Kortom. Voorbeelden te over en de lijst blijft zich aanvullen. Al deze opvattingen zijn zo lek als de AIVD's Sheikwatch, maar ze worden uitgedragen alsof het Newton's onweerlegbare gravitatiewet betreft. Dit gebeurt niet omdat de uitdragers te dom zijn om een sluitend verhaal te formuleren. Het gebeurt omdat het ze in essentie niet interesseert of hun verhaal al dan niet sluitend is. Ze weten namelijk dat het niet uitmaakt of je verhaal sluitend is, zodra je de sterkste bent. Net als in het Midden-Oosten. En het Europese gedachtengoed blijkt keer op keer rekkelijk voor non-argumenten. Dat ook. In het Midden-Oosten wint niemand door gelijk te hebben, het gelijk is een detail van het discours. De islamitische cultuur is geen debatcultuur, omdat het rendement van effectief debatteren non-existent is. Daarbij komt ook nog de islamitische theologische invloed op het ontbreken van een debatcultuur, islam betekent immers letterlijk "onderwerping", maar daar gaan we nu niemand mee lastigvallen. Het is dan ook geen toeval dat er in de islamitische wereld alleen te kiezen valt uit seculiere of theocratische despoten. The good die young. Met in essentie exact deze kracht-boven-debat-mentaliteit staat de islamitische voorhoede in het Europese debat. Of ze zich hiervan bewust zijn? Kleine kans, ze stonden niet vooraan bij het introspectie-kraampje. De debatcultuur en zijn onvermogen Het westen is de onbetwiste uitvinder van de VvMU. En door dat vaandel hoog te dragen, culminerend in de technologische en industriële revoluties van de 18e en 19e eeuw, werd Europa de onbetwiste overlord van het afgelopen halve millennium. Ook kwamen in die vrije markt van ideeën de minst belabberde politieke bestuursvormen bovendrijven. Binnen die politieke cultuur werd debatvaardigheid rendabel, omdat het daadwerkelijke macht opleverde. Gaan we u ook allemaal niet uitgebreid mee lastig vallen, maar het boek Civilization van Niall Ferguson illustreert dit alles treffend. Sinds Nieuw Links' cultuur-brede "lange mars door de instituties" heeft een cultuur van pacifisme zich van het westen eigen gemaakt. Dit werd primair ingegeven door de "end of history"-doctrine, die voorschreef dat het nu wel klaar was met al die geschiedschrijving: "De liberale democratieën hebben wereldwijd gewonnen, tijd om te neuken." Ook Europa's militaire instituties waren niet immuun. De Spaanse veiligheids-expert Rafael Bardaji hield vorig jaar tijdens een conferentie een lezing, waarin hij stelde dat "Het gebruik van militaire macht in het westen van Europa niet meer te verkopen is. Soldaten willen niet langer doen wat ze eeuwenlang hebben gedaan." In 2002 'bezetten' Marokkaanse strijdkrachten het Spaanse Peter­selie-eiland, een rotspunt van 300 bij 500 meter in de Straat van Gilbraltar. Bardaji vervolgde. "De Nationale Veiligheidsraad van de Spaanse premier José María Aznar kwam in spoedzitting bijeen. De stafchef van het leger maande tot voorzichtigheid en adviseerde een diplomatieke uitweg. Geweld moest tot elke prijs worden vermeden. Zo'n standpunt verwacht je van ambtenaren op Buitenlandse Zaken, niet van de hoogste militair." Als zelfs de geweldbereidheid van militairen laag is, dan moet diezelfde bereidheid onder de civiele bevolking waaruit zij voorkomen, nog minstens factor 5 lager zijn. Het is geen toeval dat Nederlandse jongeren op bevrijdingsdag "We won't go to war" met Kensington mee stonden te zingen. Wat zal dat goed gevoeld hebben. "Ik ben van na de oorlog en dat wil ik graag zo houden," in een nieuw jasje. Concluderend Wij roepen hier heus niet op tot de drastische militarisering van onze samenleving. Maar wat waar is mag, en moet gezegd worden. Mocht dossier "Islam enz." ooit een kookpunt bereiken, dan zal dit niet in de vorm van een episch debat in de Stadsschouwburg Amsterdam zijn, tussen "Islamitische geleerden" en Hans Teeuwen, met Felix Rottenberg als debatleider. Dit is namelijk een strijd tussen twee andersoortige culturen, die hun geschillen op andersoortige manieren beslissen. En alle idealen ten spijt, verliezen grafiet en inkt het toch van Full Metal Jackets en Hollow Points. Niet alleen Nederland, maar heel Europa moet zichzelf opnieuw uitvinden, of met de beste bedoelingen verdwijnen in de mist van de geschiedenis.

Reaguursels

Inloggen

pruimzuur | 06-05-15 | 22:18

tnx!

Ben zelf fervent lezer en altijd benieuwd naar 's mensens boekenkasten... Volgens mij heeft Spartacus een leuk rijtje staan.

iB€€R | 09-05-15 | 14:48

Suubi Musajja | 07-05-15 | 17:48

sorry hoor. je bent geen lul. maar hoe gaat het werkelijk met jou(?)

geeftnix | 07-05-15 | 22:15

I AM SPARTACUS!

sorry dat moest ff.

Maarwiewastelefoon | 07-05-15 | 22:03

Waarom constant de uitroeiing van de mensen in Kanaän, vergeleken wordt met het de opdrachten die staan in de Koran: Alle ongelovigen moeten dood, tenzij ze zich bekeren (en dan is het nog afwachten) of het zijn christenen of joden, die mogen extra, volledig onderworpen, belasting betalen.
Bij Mozes ging het om de verovering van Kanaän, het latere Israël (David/Salomon), bij Mohammed gaat het om de gehele wereld. Het is en blijft appels met peren vergelijken.
Nergens na het veroveren van Kanaän staat, in het OT, dat de rest van de wereld dood moeten worden gemaakt door Joden, omdat zij niet in God geloven.
Mohammed wil dit wel, want het is een opdracht van allah (een maangod, voor Joden en christenen een afgod! (satan dus).
Wat betreft het stuk van Spartacus: uitstekend geschreven, alleen is dit gedrag al heel lang bekend.
Wanneer de christelijke wereld in de middeleeuwen (overigens veel te laat, heel noord Afrika en een groot deel van het Midden Oosten was christelijk), eindelijk serieus is gaan vechten met deze afgodendienaars, heeft men heel goed door dat er maar 1 zaak telt: wie is sterker.
Het Goede is vertegenwoordigd door de mensen die namens Jezus voor iedereen in het westen en oosten (ook Rusland heeft verschrikkelijk geleden onder het juk van deze afgodendienaars, evenals Spanje, Griekenland), hebben gevochten en dit Kwaad hebben teruggedrongen. Nu doet het Kwaad zich weer voor, alleen je kunt het Kwaad niet met Kwaad bestrijden (humanisme, atheïsme, socialisme/communisme), vandaar het volkomen gemis aan leiderschap. Jezus zei niet voor niets: Een huis kan niet intern verdeeld zijn en het Kwaad is dat ook niet. Aangezien de meeste christenen zichzelf totaal irrelevant zien in het bestrijden van het Kwaad, zal deze afgodendienst(een onderdeel van het Kwaad) niet bestreden worden!!!

Jesaja | 07-05-15 | 18:33

kutsmurf | 07-05-15 | 14:18
De Vrijlansier | 07-05-15 | 16:15
Ik vraag mij af of er wel ergens een plek is op internet waar een constructieve discussie gaande is tussen moslims en niet-moslims over alles wat voortdurend wrijving geeft tussen deze partijen. Er zijn uiteraard wel gelegenheden aan te wijzen waar zogenaamd gedaan wordt aan ‘dialoog’ en ‘wederzijds respecterende gedachtenwisseling’. Maar dat is dan dermate soft en politiek correct, dat je vantevoren al weet dat het nergens over gaat en dat de betreffende moslims waarschijnlijk heel slim al die goedbedoelers taqqiyya in de maling nemen met woorden als ‘vrede’ en ‘barmhartigheid’. Maar dus echte discussie tussen moslims en niet-moslims, zal dat bestaan ergens? Ik denk namelijk dat we zonder die discussie aankoersen op een keiharde en bloedige confrontatie tussen enerzijds de fanate islam en z’n poltiek correcte goedpraters, en anderzijds een heel divers gezelschap van mensen die zich verenigd weten in de gedachte dat ze het helemaal gehad hebben met de islam en de islamgoedpraterij. De afgelopen eeuwen Europese geschiedenis tonen één grote lange mars naar groter vrijheid en emancipatie en vakbonden en democratie, enzovoort, en ik kan mij niet voorstellen dat we in de komende eeuwen al deze verworvenheden gaan inleveren voor de roversideologie van de islam. Dus…

Benedict Broere | 07-05-15 | 18:02

@Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:47
Mijn manier van denken was absoluut niet doorgedrongen tot in de politiek sinds de jaren '70. De import van gastarbeiders (en daarmee een ethnisch te scheiden onderklasse) was gevaarlijk en onverantwoordelijk. De moslims van vandaag zijn daarom nog steeds een groot probleem in NL, een probleem dat nooit als zodanig en met werkelijke inzet is aangepakt. De politiek (en het volk nog minder) is absoluut niet doordrongen van de spanning die we hiermee op de hals hebben gehaald, en de grote fouten die we in de toekomst van xenofobisch en onlogisch denkende massa's kunnen verwachten.

Suubi Musajja | 07-05-15 | 17:54

@Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 00:39
Je snapt het niet, of wil het niet snappen. Ik zeg niet dat mijn anecdotische ervaring betekent dat er geen slechte moslims op aarde zijn. Ik leg alleen uit dat mijn anecdotische ervaring het artikel zoals het hier geschreven staat onderuit haalt. Lees mijn eerste reactie nog een keer.

Suubi Musajja | 07-05-15 | 17:48

@Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 00:31
Haha, de oorlog in Irak is door Moslims begonnen? Hou toch op.

Suubi Musajja | 07-05-15 | 17:32

Ik ken wel wat verknipte mensen die zich aangesproken zouden moeten voelen door dit artikel. Het zou ze alleen niets interesseren. Niets.

Ze hebben zich wel in dezelfde positie gemanoeuvreerd als de verkrachters omdat ze niet intelligent genoeg zijn om hun vrienden te kiezen.
Dat zit je in het verkeerde kamp. Of in het goede..

Dus, val maar dood met uw debat mentaliteit, dat kost teveel doden aan onze kant.

Biertje of super geladen?? :)

Jim Lovell | 07-05-15 | 16:47

@Benedict Broere | 07-05-15 | 13:50
Zeer eens met uw flessenpost.
Van moslims hebben we inzake dialoog, tolerantie, distantiëren en al die andere zaken der Westerse Verlichting niets te verwachten. Ik, in ieder geval, verspil geen seconde aan die ijdele hoop. Het is aan ons om voor onze cultuur op te komen. En gelet op de steeds vaker klinkende stemmen contra deze totalitaire doctrine vermomd als religie, komt het verzet op gang.
Iedere contrastem is er een.

De Vrijlansier | 07-05-15 | 16:15

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36 "…ik heb van Indonesie tot Saudi Arabie tot Marokko tot Nigeria nog nooit een Moslim ontmoet die de Koran letterlijk neemt."

Dan zijn die waarschijnlijk allemaal naar Europa gezwommen.

Ibn rushd | 07-05-15 | 15:57

Uitstekend stuk weer.
Kleine aanvulling.
YouTube clipje van de voorman van MoslimBroeders (voormalig idool van Ahmed Marcouch): youtu.be/334u_ahITSQ?t=5m16s
Shiieten mogen niet werven in Soennitische landen en andersom, zo legt hij uit.

Dit zou tot heftig debat leiden en DUS tot burgeroorlog!

Maar Spartacus heeft gelijk: het grootste probleem is niet de bedreiging, maar het vieren van de eigen lafheid.
Tot in de legertoppen toe.
Mohammedaanse narigheden gaan niet weg door er tegen te protesteren. We moeten onze eigen cultuur heropbouwen.

Fransg | 07-05-15 | 14:49

Benedict Broere | 07-05-15 | 13:50
Mooi stuk Benedict maar ik ben de enige die dit gelezen heeft denk ik. Deze topic is van gisteren.

kutsmurf | 07-05-15 | 14:18

@Piet Karbiet | 06-05-15 | 22:08
Een tosti-apparaat?! In een moskee?? Dat is een affront! Ik hoop dat het apparaat enkel bedoeld was voor tosti's kaas, kaas-ananas of kaas-halalrosbief.

Best koud hierboven | 07-05-15 | 14:16

De informatie die mij steeds weer bereikt over de islam zegt mij dat het een bestaansvorm betreft die enorm destructief is voor denken en creativiteit en menselijkheid. En overal waar de islam verschijnt en z’n destructieve effect kan uitleven, daar worden denken en creativiteit en menselijkheid afgebroken, vermoord, verkracht, vernietigt, onthoofd, opgeblazen, onderdrukt, weggeterroriseerd, enzovoort. En je krijgt dan de indruk dat je de mensheid een enorme dienst zou bewijzen als je zou maken dat de islam er niet meer is, niet meer bestaat, uit het bestaan verdwenen is, als betrof het een nare droom, een nachtmerrie, een spook uit een gekkenhuis. Maar nee, de islam is er nog, wordt getolereerd, wordt gefaciliteerd, is ‘religie van de vrede’ - hoeveel terreur en destructie het ook brengt de hele tijd. De Amerikaanse sciencefiction schrijver L. Ron Hubbard, en bedenker ook van de fascistoïde scientology, zei ooit: “Als je rijk wil worden, bedenk dan een religie.” Zo ook komt de islam over als iets dat bedacht is door woestijnrovers voor de exploitatie van veroverde mensen en culturen en de onbeperkte seks met slavinnen en kinderen. Ik zou het graag zien als moslims zich overtuigend distantiëren van alle ellende die hun geloof teweeg brengt, en dat er reden is om in wat positiever termen over hun geloof te denken. Maar ik zie dat nauwelijks. Met daarentegen wel een lawine aan berichten over de intolerantie en terreur die er van de islam uitgaat.

Benedict Broere | 07-05-15 | 13:50

Onverwacht goed stuk van Spartacus. Chapeau.
.
@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36 "…ik heb van Indonesie tot Saudi Arabie tot Marokko tot Nigeria nog nooit een Moslim ontmoet die de Koran letterlijk neemt."
.
Er hoeft maar één doordrammer in een moslimdorp te zijn die wél de Koran letterlijk neemt, en voor je het weet zie je overal hoofddoeken waar je nog nooit hoofddoeken zag. En hoofddoeken is de glijbaan naar de sharia www.dw.de/after-tsunami-recovery-shari... Ik spreek uit échte ervaring, mijn beste Suubi.
Dus niks dialoog in het Westen, dat doen ze in Mekka ook niet, en waarom zouden ze ook. Nee is nee. Moskee nee, azan nee, hoofddoekmabtenaar nee, is 3x nee, punt. Als het bestuur daarin niet in meewil, en liever blijft heulen, dan en-masse dat bestuur de laan uitsturen.

ben kokhals | 07-05-15 | 13:41

Nederland wordt langzaam overgenomen door drammende, schuimbekkende relizombies. De angst regeert. RIP NL.

WillemRuis | 07-05-15 | 13:00

2002 Een stem op Pim is Balkenende krijgen, voor het warm draaien eerst met LPF, daarna met Zalm en daarna met Wouter Bos.
.
2012 Een stem op Geert is Mark krijgen, voor het warm draaien eerst met Geert, daarna met Diederik en Herman Spektrui, en een permaban van de PvdA omdat je op Geert hebt gestemd.
.
2016 Een stem op Pieter Omtzigt en Sjoerd Sjoerdsma is Mona Keijzer krijgen.
.
Politics is like a box of chocolate, you never know what you gonna get.
HebpermabanvanPvdA | 07-05-15 | 09:39

@HebpermabanvanPvdA. En een stem op VVD of D66 is behalve Mark-onderste-steen-Rutte en Peggold een stem op Verhofstadt en Hansje van Baalen die de EU zo uitstekend vertegenwoordigden in Kiev op het plein ..weet u wel.

daytripper | 07-05-15 | 12:14

ik las net een comment over tolerantie en sociale onderlaag en islam.

Waarom behoren de oost aziaten (spleetogen) niet tot de sociale onderlaag? Dat zijn ook buitenlanders. Of de armeniers/syriers die in twente wonen. Of de <goed geintegreerde allochtoonse groepering>. Allemaal buitenlanders maar wel even een steentje bijdragen en hard werken. En ze worden ook nog eens gerespecteerd ondanks geel of ziet er uit als moslim. Leg mij uit waarom zo'n grote groep mensen zo slecht functioneert in niet alleen NL maar ook in landen om ons heen. Het kan alleen islam niet zijn toch?

Abu Koop Dan | 07-05-15 | 11:51

Wat een ellende, ik vrees dat we niet veel goeds aan onze kinderen zullen doorgeven in Nederland.
Oplossingen? Emigreren (zinloos, tenzij je naar Israel gaat), of op identieke manier terug vechten? In dat geval zou er een politieke partij moeten opstaan die het gedachtegoed van Pim kan uitdragen en durft uitvoeren. Mits die goed beschermd wordt (laten we dat dan deze keer wél doen) dan zou deze het tij kunnen proberen keren.
Want zoals al geschreven, de inval vindt niet plaats in de vorm van een massale, rechtstreekse (gewapende) aanval maar juist door een guerrilla-achtige infiltratie. Helaas wil de politiek dit nog steeds niet inzien.
Ook werd er gevraagd wat we er zelf aan kunnen doen. Aangezien de islam vanuit agressie functioneert zou je zelf ook, legaal, kunnen leren vechten (met wapens) door reservist te worden. Velen zien het als 'soldaatje spelen'; je kunt het ook gebruiken als training voor het geval de bom barst.
Blijft de hoop dat ik voor mijn kinderen snel iets kan vinden buiten Europa en de tentakels van de islam.

EEnzame SchizofrEEN | 07-05-15 | 11:49

Weer zeer goed stuk! Kudos!

"The underlying problem for the West is not Islamic fundamentalism. It is Islam, a different civilization whose people are convinced of the superiority of their culture and are obsessed with the inferiority of their power. The problem for Islam is not the cia or the U.S. Department of Defense. It is the West, a different civilization whose people are convinced of the universality of their culture."

iustus | 07-05-15 | 11:37

@OpperGek | 07-05-15 | 01:55
@Graaf van Egmont | 07-05-15 | 02:00
Geloof me, je bent niet de enige die er zo over denkt. Dood gaan we allemaal, mag je leven dan nog tenminste een betekenis gehad hebben. Dat is toch waar je een kerel voor bent. Het verdedigen van huis en haard. En dat huis en haard kan maar het beste in een gelijkstemmende omgeving staan. Daarom zijn we Nederlander. We lachen en janken om Oranje, we mopperen op alles, we wonen hutje-mutje, maar als het er op aankomt dan: Je Maintiendrai! Er is meer dat ons bindt dan je denkt.

Kolbjorn Varmann | 07-05-15 | 11:34

@geeftnix | 06-05-15 | 21:21

Ik ben over een jaar of vijf voorgoed terug naar huis, en dat huis staat ongeveer 10.000 kilometer verderop. Als het echt moet kan ik nu al terug, mij boeit het dus weinig wat er gebeurt,sorry.

captainobvious | 07-05-15 | 11:26

Peyronie | 07-05-15 | 11:15
Zeer met u eens. Een heel raar trekje van de GD-redacteuren. We hoeven Wilders gvd nog aan toe niet te verafgoden, we hoeven hem alleen maar te waarderen voor zijn uithoudingsvermogen en bereidheid op een eiland te blijven staan. En hij staat er al een hele poos. Gaan we van Cruyff soms zeggen dat het jammer is dat hij niet zo kon koppen als Horst Hrubesch? Kom op, GS!

levend fossiel | 07-05-15 | 11:23

Goed betoog van Spartacus. Beetje jammer is de sneer naar Wilders die wordt weggezet als "minder begaafde politieke neefje" van Fortuyn.
De manier waarop Wilders de strijd voert is anders, maar is in ieder geval effectiever dan de erven van Fortuyn via de LPF hebben gedaan.
Fortuyn is niet voor niets gestorven. Net zomin als Van Gogh voor niets is gestorven. Ze hebben beiden het taboe op islamkritiek en kritiek op de multiculturele samenleving doorbroken.
De ongemakkelijke waarheid, dat een belangrijk deel van de moslims een problematische verhouding heeft met ons soort liberale democratie wordt inmiddels door een ruime meerderheid van de Nederlanders onderkend.
Welke conclusies je daaruit moet trekken is vooral wat onze samenleving verdeelt.
Nog steeds denkt(hoopt?) een aanzienlijk deel van onze bovenklasse hardnekkig dat het vanzelf wel goed komt.
Want als dat niet zo blijkt te zijn doemen scenario's van oorlog of burgeroorlog op. Dat is geen rustgevende gedachte. Dus worden dat soort gedachten naar de periferie van het bewustzijn verbannen en taboe verklaard binnen onze geweldsaverse debatcultuur, om Spartacus maar even te citeren.
Gelukkig drukken mensen als Karskens, Wilders, en hier op GS Spartacus, ons steeds opnieuw met de neus op ongemakkelijke feiten.
Maar laten we ook vooral Thierry Baudet niet vergeten die als charmante jonge intellectueel er steeds op hamert dat onze laisser faire houding uiteindelijk tot (burger)oorlog kan leiden.
Bovendien geeft hij openlijk aan op de PVV te stemmen, bij gebrek aan beter. En dat vind ik eigenlijk best dapper voor iemand die regelmatig te gast is bij Buitenhof.

Peyronie | 07-05-15 | 11:15

@Schoorsteenveger | 07-05-15 | 09:47

Ik was tot op zekere hoogte een fan van Fortuyn - voornamelijk omdat hij de man was die eindelijk, eindelijk de comfortabele bedden van de politiek correcte bende in Den Haag eens goed opschudde en het zuur ruikende beddengoed eindelijk eens buiten hing.
Maar vaak heb ik mij in die tijd afgevraagd: "Voel ik mij vertegenwoordigd door deze man, die koketteert met zijn seksuele escapades met onder andere Marokkaanse jongens?"

Niet dat ik die escapades op zich een punt vond; ik heb het zelf ook vaak bont gemaakt in mijn jongere jaren. Maar ik voelde intuïtief aan dat als deze erudiete, maar ook ijdele man met zijn ietwat onberekenbare dandy-gedrag minister-president zou worden, dat wel eens zou kunnen eindigen in een flinke puinhoop.

Vooralsnog mis ik node een politieke figuur die de plaats van Fortuyn zou kunnen innemen - maar dan wel iemand met een wat degelijker instelling. Tegelijkertijd vond ik dat het flamboyante van Fortuyn ook wel weer iets aantrekkelijks had, vooral afgezet tegen de grijze muizen-achtergrond van politiek Den haag.

Pieter Omtzigt komt een beetje in de buurt. Alleen jammer dat ie bij het CDA zit.

Verder ben ik het roerend met je eens dat we hier in West-Europa volstrekt niet weten hoe om te gaan met de 'clash of cultures' die eigenlijk al zo'n 30, 40 jaar aan de gang is maar al die tijd door de politieke mainstream is ontkend.

Ikzelf ben er van overtuigd dat, als er geen draconische maatregelen worden genomen, de islamitische hooibroei in dit werelddeel zal leiden tot een uitslaande brand. En sneller dan we durven denken.

Peter Emile | 07-05-15 | 11:13

Ja dat wil ik ook, 6 mei is dodenherdenking Pim en tegelijk bevrijdingsdag van het afwerpen van het masker van de Linkse School. Yes we can!

HebpermabanvanPvdA | 07-05-15 | 11:07

Pim Fortuyn is niet voor niets gestorven. Hij is, tezamen met Drees en Bolkestein, de grondlegger van het kritisch-realisme, zoals ik het maar benoem; kritisch en realistisch kijken naar maatschappelijke ontwikkelingen zonder dat je laat dogmatiseren door de doctrine van de Linkse School.
Pim Fortuyn heeft het begrip ‘islamisering’ neergezet. Het begrip krijgt vooral wortels in de Nederlandse samenleving, door zijn goed geschreven en gedocumenteerde boek (geen boekje) ’Tegen de islamisering van onze cultuur, 1997’. In dit boek beschrijft hier diverse facetten van islamisering, hoe concreet deze zijn, en waarom het proces van islamisering ongewenst in de Nederlandse samenleving, beredeneerd vanuit de Westerse moderniteit.
Wat Spartacus terecht omschrijft in dit artikel, is dat met de islam niet te discussiëren valt. Men is vanuit een vermeende superioriteit houding niet in staat om een debat te voeren. Men is het niet verplicht om een debat te voeren, want het 'Woord van God' is allesbepalend. Ik herken dit van fundamentele Christenen vroeger, geen enkel argument beklijft. Alles wordt gespiegeld tegen het 'Woord van God', hoe goed jouw argumenten ook zijn.
Daarom is Pim Fortuyn niet voor niets gestorven. Het is dankzij Pim dat het masker van de Linkse School, welke gebaseerd is op sociale uitgangspunten welke niet werken in combinatie met een ideologie die uit is op overheersing en onderwerpen, afgeworpen is. Het gezicht wat daarna te zien is, is geen fraai gezicht. De Linkse School kent de meest gewelddadige fascisten, schuwt de indoctrinatie via de massa media niet en demoniseert haar tegenstanders met dooddoeners.
Helaas voor Pim is dit laatste feit een letterlijke uitkomst geworden. Een dooddoener gevoed door de demonisering van de Linkse School. Volkert van der Graaf had een mapje van allerlei krantenknipsels in zijn bezit; krantenknipsels die, als je ze samen op een prikbord had geprikt een beeld van Pim Fortuyn schetste als de nieuwe Himmler, de nieuwe Eichmann en Hitler gecombineerd.
De verklaring van Volkert was dan ook: “Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum Pim Fortuyn heb doodgeschoten. Ik zag Pim Fortuyn als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan.”
Laten we 6 mei herdenken als de Nieuwe dag van de Vrijheid, en laten we de islamisering van Nederland en Europa stoppen en terugdringen. De islamisering is reëel en bedreigt een ieder die houdt van een vrij en respectvol leven.

Kolbjorn Varmann | 07-05-15 | 10:51

MarcS | 07-05-15 | 08:59

Volgens mij, wat ik mij herinner van een biografie over de Graaff, was hij "lid" van de radicale groepering Dierenbevrijdingsfront.
Die zetten de hekken open van fokkerijen van nertsdieren en staken zelfs, om geen sporen achter te laten, de boel in brand.

knerf | 07-05-15 | 10:47

Lupuslupus | 07-05-15 | 10:07
Ik zou ze bijna zijn vergeten ;-)

levend fossiel | 07-05-15 | 10:45

Het was toen al vijf voor 12 en nu is het te laat. Met dank aan landverraders vermomd als politici.

frisenfruitig | 07-05-15 | 10:33

Ik mis Pim Fortuyn nog iedere dag. En die klootzak van een Volkert van der Graaf komt er met negen jaar vanaf.
Dit hele zaakje stinkt als een beerput en links meurt mee. Heel erg mee.
Zo benieuwd wanneer deze onderste steen nu eens bovenkomt en laat zien dat de democratie in NL helemaal niet zo democratisch is.

Waakvlam | 07-05-15 | 10:06

ik heb van Indonesie tot Saudi Arabie tot Marokko tot Nigeria nog nooit een Moslim ontmoet die de Koran letterlijk neemt. Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
- Ajb zeg... Al Qaida, Boko Haram, IS en noem ze allemaal maar op. HONDERDDUIZENDEN die de koran op de letter nemen!!!

levend fossiel | 07-05-15 | 09:59

Met de 'logica' van (polder)moslims kunnen wij gewoon niet uit de voeten. In hun ziekmakende slachtofferrol beschouwen ze zich als de joden van nu, terwijl ze tegelijkertijd de joden precies dat toewensen wat hen in WO II is overkomen. Idem op het punt van vrije meningsuiting: verblind door de religie kúnnen ze niet inzien dat uitgerekend hun eigen religie tégen elke vorm van vrije meningsuiting (ihb op het gebied van religie) is. En dat wij daarom minder, minder, minder roepen. Dit komt niet goed. Zoals ze zich in het amateurvoetbal al afgrenzen in eigen teams die er een eigen moraal op nahouden, zo is het ook in rest van de samenleving. Een doodlopende straat.

levend fossiel | 07-05-15 | 09:54

Peter Emile | 07-05-15 | 09:38
Het blijft bij een analyse, en de conclusies zijn reeds jaren geleden getrokken. We zitten met een "clash of cultures" en weten niet hoe hiermee om te gaan. De vraag "hoe nu verder?" wordt niet beantwoord. Terugkijken naar de periode Fortuyn, de vinger heffen richting van Dam, het is valse romantiek.

Schoorsteenveger | 07-05-15 | 09:47

2002 Een stem op Pim is Balkenende krijgen, voor het warm draaien eerst met LPF, daarna met Zalm en daarna met Wouter Bos.
.
2012 Een stem op Geert is Mark krijgen, voor het warm draaien eerst met Geert, daarna met Diederik en Herman Spektrui, en een permaban van de PvdA omdat je op Geert hebt gestemd.
.
2016 Een stem op Pieter Omtzigt en Sjoerd Sjoerdsma is Mona Keijzer krijgen.
.
Politics is like a box of chocolate, you never know what you gonna get.

HebpermabanvanPvdA | 07-05-15 | 09:39

Ik heb het al eens eerder geroepen hier: de stukken van Spartacus worden niet alleen steeds beter, ze snijden hout. Ze snijden zelfs tropisch hardhout. En alles wat ik zeggen wil, staat erin. Dus houd ik maar even mijn mond. Even dan.

Peter Emile | 07-05-15 | 09:38

Hulde voor dit stuk!

HiddenAgenda | 07-05-15 | 09:32

Dat is één van de aardige dingen van Geenstijl : hoogtepunten en dieptepunten. Pinto indertijd:))maar Spartacus is een denkhoofd en uitstekend schrijver. Eigenlijk wel benieuwd wie daar achterzit.
We blijven mensen nietwaar?

daytripper | 07-05-15 | 09:25

Wat een geweldige vent. RIP Pim. Je had een vooruitziende blik, met al die opstandige medelanders van tegenwoordig, en een haatimam die morgen naar ons land komt. Bah, jouw Nederland is ook mijn Nederland, ik hoop dat het ooit nog goed komt...

Mijnbescheidenmening | 07-05-15 | 09:22

@balustrade | 06-05-15 | 21:09
Het feit dat hij hier is en niet in een van de landen waar het zo verschrikkelijk veel beter is doordat de Islam regeert zegt uiteraard genoeg. Sommige snoeshanen, die zinnen als:

Die fout bestond er uit dat Duitsers het feit dat een ethnische/religieuze lijn samenliep met een socio-economische lijn verwarden met causaliteit, terwijl dat samenvallen historisch goed te begrijpen viel.

Is natuurlijk gewoon van het bekende padje, en gebruikt dit soort onzin zinnen alleen maar om gewichtiger over te komen. Want WAT staat hier nu eigenlijk?

MarcS | 07-05-15 | 09:20

Zou de schrijver van dit verboden boekje - uit 1990 notabene - dan toch gelijk krijgen? Ik hoop van ganser harte van niet maar heb er een hard hoofd in...
nl.m.wikipedia.org/wiki/De_ondergang_v...

macmiep.nl | 07-05-15 | 09:18

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Al begrijp ik je frustratie, je doet aan wensdenken, een maakbare wereld dus, een zeer diepe overtuiging van de linksmens om met begrip en dialoog volkeren bij elkaar te brengen, alles op te lossen met politiek correct denken en handelen.
De werkelijkheid is harder en vaak onaangenaam.
Ik zou niet weten waarom wij met alle geweld gemengd moeten worden met een cultuur die ons vijandig is, ja met alle geweld, dat wordt ons nu opgelegd, en het smeult!

lanexx | 07-05-15 | 09:18

Weer een duidelijk geschreven stuk van Spartacus. Vele reaguurders hebben al op eloquente wijze de complimenten geschreven die ik ook wilde zeggen.
Een waardige herinnering aan de persoon Fortuyn en het gedachtegoed waar hij voor staat.
Zeg het voort...

Goedzo | 07-05-15 | 09:08

Van Duyvenbode | 07-05-15 | 08:24
Dit is meer de werkelijkheid. Iedereen ziet dit gevaar aankomen maar uit politieke correctheid kijken de regringen de andere kant op omdat ze geen antwoord hebben of door allerlei verdragen elkaar uitgeschakeld hebben om het gevaar te keren. En het gevaar

Therapietje | 07-05-15 | 09:07

@First Contact | 06-05-15 | 20:15
P.S. Meerderheid? ........ think again.

MarcS | 07-05-15 | 09:07

@First Contact | 06-05-15 | 20:15
1 woord! ANGST!

Angst om weggezet te worden als racist. Angst om weggezet te worden als xenofoob. Angst om geassocieerd te worden met 'opruimingen' uit het verleden. Angst om geen baantje meer te kunnen krijgen. Angst om je eigen ouders te moeten verzorgen door de vergrijzing. Angst Angst Angst.

Kijk maar eens naar alle doemscenario's die ze hanteren om door te gaan. "Als wij daar geen geld brengen, komen ze het vanzelf halen" met alle variaties daarop. Maar kijk toch eens, we hebben geld gegeven en toch komen ze het halen. Zou ik trouwens ook doen hoor, als ik het slecht had en ik werd omringt door schapen .......

MarcS | 07-05-15 | 09:06

Vage conclusie, Spartacus.
Je suggereert zoiets als "geen woorden maar daden" maar deinst terug voor een "militarisering van onze samenleving". Rndan kom je met zoiets vaags als "Niet alleen Nederland, maar heel Europa moet zichzelf opnieuw uitvinden, of met de beste bedoelingen verdwijnen in de mist van de geschiedenis."
Eigenlijk zeg je na al dat geanalyseer: "ik weet het ook niet meer".

Schoorsteenveger | 07-05-15 | 09:03

@J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 20:20
We moeten die hele links rechts discussie gewoon eesn loslaten. Links en rechts komt uit de tijd dat je ofwel liberaal of conservatief was. Alle uitwassen / kwalificaties jijbakken etc. daaromtrent zijn gewoon stom.

MarcS | 07-05-15 | 09:02

@Niak | 07-05-15 | 02:18
Mooi. En als moslims de niet-moslims, vrouwen en homo's nou ook als mensen gaan zien, dan zijn we klaar.

Maria.1 | 07-05-15 | 09:01

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36

Onderklassen zijn er altijd geweest maar waarom gingen anderen dan de moslims die daartoe behoorden door de jaren heen niet tot gewelddadige criminaliteit over.

Mijn vader was geboren in een straatarmgezin dat woonde in de Jordaan.
Gingen al die straatarme Jordanezen ertoe over om straatbendes te vormen die anderen beroofden?

De mensen die in de wijk Kattenburg in Amsterdam woonden in de jaren vijftig leefden in krotten,waren niet goed opgeleid en arm.
Leidde dat tot bendevorming?

En hoe komt het toch dat het altijd autochtonen zijn die het slachtoffer zijn van aanrandingen, overvallen en berovingen door criminele Marokkaantjes?

Armoe?? Laat mij niet lachen.
Van het geroofde geld worden scooters, drugs en dure merkkleding gekocht./.....

knerf | 07-05-15 | 09:01

Fortuyn was geweldig. De enige politicus die van Oeffelen op het puntje van de stoel kon doen schuiven. Hij had het verdiend, een kans als MinPres.

van Oeffelen | 07-05-15 | 09:00

@De Treinende Rechter | 06-05-15 | 20:13
Jij hebt helemaal gelijk! Maar dat is een antwoord op een vraag die niet gesteld is. Qua persoon heb jij gelijk, maar wat dreef hem tot zijn daad? Niet het welzijn voor de diertjes hoor! Misschien is de vraag wel, WIE of welke groep dreef hem.

In lijn met uw plemp, kunnen we hetzelfde zeggen van alle slachtoffers in de WWII. Hitler was immers ook slechts een psychopaat en niet perse links of rechts.

MarcS | 07-05-15 | 08:59

@suubi
Leuk geprobeerd maar geen sigaar. Het feit dat het om de Islam gaat verhindert de integratie. De eerste immigranten komen inderdaad elke maatschappij binnen op de onderste sporten van de sociale ladder. Chinezen, indo's, Italianen,Spanjaarden, Portugezen Turken en Marokkanen. De laatste groepen zijn te groot en ontlenen hun identiteit aan de Islam, of ze die nou letterlijk uitvoeren of niet, het is niet compatibel.
Neem nou zo'n figuur als Tofik. Geïntegreerd. Alle kansen van de wereld en toch de slachtofferkaart trekken.

ristretto | 07-05-15 | 08:58

@Lewis | 06-05-15 | 20:12
Hij is wel voor NIETS gestorven. Hoe nobel zijn strijd ook was, men is gewoon op dezelfde voet verder gegaan. Sterker nog, men heeft een versnelling bijgezet in het appease n van onze 'vrinden'.

Het enige goede dat er uit zijn dood is ontstaan, is wellicht een iets grotere groep mensen die zijn visie delen.

MarcS | 07-05-15 | 08:55

@miko | 06-05-15 | 20:12
miko, je bent een zak stront.

MarcS | 07-05-15 | 08:52

@J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 20:10
Zonder azijnpisser te willen zijn, held omdat hij doodgeschoten is terwijl hij dat ook niet echt mocht verwachten gaat mij te ver. Ja er was dreiging, maar het was nog niet eerder vertoont in NL.

MarcS | 07-05-15 | 08:51

@Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 00:50
At your service!

Piet Karbiet | 07-05-15 | 08:40

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Zelf heb ik hier vaker betoogd dat we op een onfrisse burgeroorlog afkoersen. In dat opzicht geef ik je gelijk dat de huidige ontwikkelingen, ook die aan Westerse zijde, niet bepaald ethisch verantwoord zijn. De oorzaak van die ontwikkeling is echter toch echt de incompatibiliteit van bepaalde andere geïmporteerde culturen met de Westerse, en de ruimte die deze culturen wordt gegund door linkse landverraders. Als die oorzaak niet op een humane manier wordt weggenomen, dan wordt het oorlog en geldt het recht van de sterkste. En al jouw persoonlijke ervaringen en tegels ten spijt bevind je je in een slinkende minderheid. Europa is het geparisiteer, het geprovoceer en het gedreig zat. En dat de policorelite die gevoelens steeds harder probeert te onderdrukken, met verboden op 'islamofobie' aan toe, leidt er alleen maar toe dat de druk in de ketel verder oploopt. Dat gaat dus knallen, en steeds meer mensen zien dat aankomen.

Wil je er iets aan doen? Richt je dan tot de landverkwanselaars in de Tweede Kamer. Want wij zitten hier met z'n allen in de hogedrukketel en kunnen er niet uit.

Professor Superhirn | 07-05-15 | 08:35

Aanmodderfakker | 07-05-15 | 08:05
Niet zeiken. Dat hier maar een dagelijks terugkerende topic-reeks van mag worden gemaakt net als toen met van Rey. Dat werkte prima dus ook nu net zo lang doorgaan tot onze vrijheid weer is veiliggesteld.

Tha Man | 07-05-15 | 08:25

Er worden hier vergelijkingen getrokken met WO II, met de nazi's, met Chamberlain, met 4 en 5 mei. En vervolgens wordt er gezegd dat het wachten is op het moment dat "de boel barst", "het kookpunt wordt bereikt" en dergelijke.
Echter, het is een geleidelijk proces, islamisering en policore dictatuur gaan druppelgewijs. Kortom, we sukkelen een andere tijd in. Het zijn ook geen moslimse legers die Europa binnenvallen zoals in de tijd van de Moren. Het is immigratie, die onophoudelijk doorgaat, totdat we allemaal wakker worden in een heel andere maatschappij, en een heel andere cultuur. Dit proces is niet meer te keren. Kijk maar naar voorheen christelijke landen, hoe die zijn gearabiseerd en vermoslimd.
Libanon is het schoolvoorbeeld.
Dit is geen Blitzkrieg. Af en toe kun je aanslagen krijgen, en lopen de spanningen op. En als het echt een burgeroorlog wordt, is het al veel te laat en de situatie volstrekt hopeloos. Wederom, zie Libanon.
Net zoals met de economie, zal de politiek grosso modo inzetten op een lange termijn beheersing van het probleem, een politiek van appeasement inderdaad, maar nu niet tegenover tanks en generaals, maar tegenover een massa-beweging van volkeren.
De politiek opteert voor een langzame, beheerste neergang, economisch en cultureel. Wij zijn de kikkers en het water is nog lekker warm.

Van Duyvenbode | 07-05-15 | 08:24

Veeeeeel te lang artikel. Gebeurd steeds vaker helaas.

Aanmodderfakker | 07-05-15 | 08:05

Als nu wordt aangevallen moet je je nu verdedigen. Noodweer heet dat. Geldt ook voor een land.

Maar de motivatie, de drijvende kracht achter een aanval kan iets veel complexers zijn.. Een raar politiek spelletje van een stelletje psychopaten bovenop de apenrots. Een geloof. Een tegen de klippen op oplopend vals sentiment. Een bevolking die gek is gemaak, dom gehouden of gebleven en voor een haatkarretje is gespannen. Dat krijg je er niet snel uit. Uiteindelijk vecht je tegen een idée, of een angst of rode waas in het hoofd van de aanvaller.

En gesneuvelden van WO2 zonder ze het zelf te vragen te gebruiken voor eigen opvattingen is ook niet helemaal je dat. Die soldaten van toen mogen er heel anders over denken. Of twijfelen. Dat mag ook. Dat zou hun goed recht zijn.

kloopindeslootjijook | 07-05-15 | 07:40

Het grootste gevaar zijn de linkschen die dit allemaal faciliteren.

zeefert | 07-05-15 | 07:24

Spartacus heeft een visie die in ere gehouden moet worden en Sparta moet in de eredivisie.

alshetware | 07-05-15 | 07:15

Wanneer komt er een film over Pim Fortuin die ons laat zien in wat voor varkensland wij wonen.

peterxxx | 07-05-15 | 06:42

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36

Uw plemp is van een versleten doorgeroeste jaren '70 retoriek om daders te slachtofferen en oplettenden voor kortzichtig uit te maken.

Naar goed linksch gebruik wordt uw volgende stap minder vriendelijk, de daaropvolgende dreigend en de vierde een bomaanslag, brandstichting of liquidatie.

E. Jaqlaat | 07-05-15 | 06:33

@ OpperGek | 07-05-15 | 02:34

Dat kan ik begrijpen maar dat maakt meestal de situatie alleen maar erger. Helemaal wanneer je vervolgens niet de moslim uit kiest die jou of Nederland ook daadwerkelijk onrecht heeft aangedaan. En als ik dat zou zien gebeuren; dat jij een moslim in elkaar slaat ... omdat zijn moslims broeders jou iets hebben aangedaan dan zal ik je proberen tegen te houden, eerst met woorden ... en als de rede niet tot je doordringt met daden. En ik hoop dat elke lezer op Geenstijl hetzelfde doet. Een moslimkristalnacht zal precies het omgekeerde bereiken van wat jij wilt dat er zou gebeuren. Dit zijn geen joden. En moslim of geen moslim, geen kwaad met kwaad vergelden en al helemaal niet kwaad vergelden met onschuldig bloed. Dat wil niet zeggen dat Nederland zich niet moet verdedigen of dat we maar alles moeten toelaten. Maar wel dat de nadenken voor dat we handelen en onze emoties niet de baas laten worden. Dan dooft het licht ook, maar dan vooral in je eigen hoofd.

Niak | 07-05-15 | 05:28


@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36

Kom eens met nummers en bewijzen voor hetgeen je hierboven blaat. Ik moet kotsen van je drogredenen.
.
Slechts de claim van ISIL, dat er in mijn staat islamitische terreurcellen zijn, is voor mij voldoende wat vuurwapens aan te schaffen teneinde have en goed hier te verdedigen tegen het onkruid dat jij verdedigt met je bagatelliserende opmerkingen.

SDI | 07-05-15 | 04:02

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36

>>We moeten eens echt gaan inzien dat het probleem in het westen dat hier beschreven wordt niet bestaat (criminaliteit is historisch laag, terrorisme in het westen is nog steeds meestal niet-islamitisch, er vallen meer doden door peuters die met pistolen spelen dan door moslimterrorisme)<<
Nummers graag? Ik moet kotsen van jou en je drogredenen.
.
Slechts de claim van ISIL dat er in de staat waar ik woon islamitische cellen actief zouden zijn, is voor mij reden een paar Glocks aan te schaffen en mijn have en goed te verdedigen tegen het onkruid dat jij bagatelliseert.

SDI | 07-05-15 | 03:54

Goed stuk en rust zacht meneer Fortuyn.

WorkAholix | 07-05-15 | 03:36

Uitstekend stuk Spartacus! Teveel welvaart van de laatste 50/60 jaar heeft de geesten lui en vadsig gemaakt. Het ongelijk van de van Dams e.d. zou, als hij een oprecht moment zou hebben,zelfs door Pechtold c.s. niet vallen te ontkennen.
De horden uit het oosten komen (en zijn al)op kousevoeten binnengekomen als het Paard van Troje terwijl de elite op het pluche bezig is zijn positie veilig te stellen en komen voorlopig met zachte hand ons de nieuwe religie brengen.
Natuurlijk wordt mijn schrijven hier als islamofoob gezien.Of we horen de mantra...: "dit land heeft door de eeuwen heen immigratie gehad ...bla bla "
Heeft het nog zin te zeggen dat genoemde , inderdaad eeuwenlange migratie een totaal andere karakter had? Dat het uit nabijgelegen streken kwam met nagenoeg dezelfde cultuur ? Dat men zeker niet kwam voor een uitkering, want die bestonden niet ?
Tenslotte: waarom is niemand tegen immigratie door bv Chinezen of Vietnamezen??
Hou er maar over op .
En dan te bedenken dat ik vele jaren PvdA heb gestemd.

daytripper | 07-05-15 | 02:54

@OpperGek | 07-05-15 | 02:34
Zo u is hard. Maar dat is schijnbaar nodig. Ik zal u niet tegenhouden.

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 02:40

Mensen geloven omdat ze daar voor kiezen
@Niak | 07-05-15 | 02:18

Fout, in religieuze kringen (met name islam) is sociale controle erg groot.
Wie niet meedoet, wordt verstoten of erger....
Enne...koop een fatsoenlijke spellingscontrole.

necrosis | 07-05-15 | 02:39

-weggejorist-

OpperGek | 07-05-15 | 02:34

@Niak | 07-05-15 | 02:18

Spreek even lekker voor jezelf ja. Het interesseert mij namelijk geen reet welk geloof je aanhangt. Zodra iemand doorslaat in zijn waanzin en zijn of haar ideologie aan mij opdringt en daarmee mijn vrijheden en manier van leven aantast dan ben je gewoon mijn doelwit. Zo redeneren deze fundamentalisten waar we tegen vechten ook. Ik zou zeggen kom maar op dan! Mijn vingers kunnen ook trekkers overhalen en daarnaast zit ik niet voor niets 5 dagen per week in de sportschool dus een flinke dreun tegen je extremistische harses kun je ook krijgen. Daar gaat het waarschijnlijk ook mee beginnen als de shit hier een kookpunt bereikt. Zo kotsbeu ben ik in ieder geval al wel van het extremistische, saboterende, slachtofferrol-vervullende, profiterende en bedreigende gespuis wat hier in NL rondloopt.

OpperGek | 07-05-15 | 02:34

Bijna half drie. Tijd om de sponde op te zoeken. Het was een zware dag weer.
De lezer heil van uw toegenegen

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 02:29

Niak | 07-05-15 | 02:18
Ik geloof niet dat er één reaguurder hier is die een moslim niet ziet als mens. Maar wel een uit de gevaarlijke categorie. Het blijven mensen, maar in Nederland zijn we heel snel met labelen: ADHD, borderline, schizofreen, allochtoon, puber, hoogbegaafd enz. enz. Ik zou dan ook de moslim labelen: mens, maar even de kat uit de boom kijken.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 02:24

@King of the Oneliner | 06-05-15 | 22:54
Weerbaarheid, zoek het eens op.

Flappie2006 | 07-05-15 | 02:19

@ deraderendraaien | 06-05-15 | 23:27

Nee man, het zijn mensen. Moslims zijn mensen. Vergeet dat NOOIT! Het zijn mensen. Sommige van die mensen zijn slechte mensen die beter zouden moeten weten en sommige van die mensen zijn goede mensen die niet beter weten. Maar het blijven mensen van vlees en bloed ... in de eerste plaats. Mensen die in een ideologie geloven die overheersend en onderukkend is van natuur. Binnen die ideologie heb je de overheersers en de onderdrukte. Vind een moslims en geef hem een knuffel ipv hem een kakkerlak te noemen. Wanneer hij kopig een moslim blijft bedenk dan wel dat zijn identiteit wel sterker is dan die van jouw als westerling. Want die zijn we dus al een tijdje kwijt. Ooit had 99% een wereldbeeld dat geloofde in de God uit de Bijbel (da's niet Allah) en ook al kunnen Christenen niet met elkaar omgaan zoals Jezus het hun voordeed ... dat wereldbeeld werd omarmt en eigen gemaakt. Nu is dat wereldbeeld weg. De Christelijke cultuur is er nog wel, en alles wat daar goed aan is word omarmt, en terecht. Maar die identeit die je alleen in Jezus kunt vinden en waardoor je jezelf vind, slechts enkele weten nog dat die bestaat. Nu zijn we in het westen een wit geplamuurd graf. Van buiten ziet het er prachtig uit, van binnen zijn er slechts uitgedroogde beenderen van vroeger te vinden. Vergeet dat nooit, wanneer je relaties hebt met moslims. Je kunt wie hij is niet uit zijn hoofd praten zonder hem iets aan te bieden dat werkelijk beter is dan wat hij al heeft. Da's niet menselijk en niet wenselijk en het gaat toch niet leuken. Mensen geloven omdat ze daar voor kiezen. En wat je niet kent daar kun je niet in geloven en wat niemand je vertelt dan kun je niet kennen.

Niak | 07-05-15 | 02:18

@OpperGek | 07-05-15 | 02:08
Series als Game of Thrones hebben een functie: kun je nog die scène herinneren waarin Tyrion de vijand verminkt met een schild? Commentaar Bronn: "I reckon this is your first kill?"

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 02:16

OpperGek | 07-05-15 | 02:08
Die leegloop bij defensie is waarschijnlijk toch te wijten aan de bezuinigingen, maar ook door de geringe carrièrekansen die geboden worden. Defensie haalt mensen binnen, leidt ze op, zendt ze een keer of vier vijf uit en stoot ze dan weer af. Is geen goede zaak.
Wat wel een goede zaak is, is dat die afgezwaaide soldaten goed getrained zijn in wapenbediening en taktieken. Die kunnen zo in het geval van nood weer inzetten, naast jou en mij op de barricades. Wie eenmaal ooit gekozen heeft om vrijwillig in het leger te gaan, is uit het goede hout gesneden.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 02:14

Saoudie-Arabië: het land met meer imams, sheiks en godsdienstgeleerden dan bouwvakkers, wetenschappers, dokters en andere nuttigen.
Dat noemen we een failed-state.

Jan Dribbel | 07-05-15 | 02:10

'Mocht dossier "Islam enz." ooit een kookpunt bereiken'

Dat was voor mij 10 jaar geleden. Helaas denken de meeste NSBers daar anders over.

wakkere_nederlander | 07-05-15 | 02:08

-weggejorist-

OpperGek | 07-05-15 | 02:08

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 02:00

Daar ben ik zeer blij om. De leegloop bij defensie en het toenemende aantal mensen die nooit oorlog hebben gekend en denken dat het altijd wel vrede zal blijven suggereren wat anders. We zijn in slaap gevallen. Teveel mensen die het fysiek niet aankunnen.. Ik hoop van harte dat je gelijk hebt maar tot nu toe heb ik bar weinig strijdlust gezien van de autochtone medemens. Eerder engelengeduld en angst.

OpperGek | 07-05-15 | 02:08

OpperGek | 07-05-15 | 01:55
Wij zijn helemaal geen volk van slappe zakken. Geef me een wapen en ik sta er. Met waarschijnlijk enkele duizenden. Dat slappe gedoe zal dan gauw afgelopen zijn en de bevolking weer blij dat ze mensen met het rood-wit-blauw op straat zien lopen.
Maar tot die tijd blijft men nog even veilig wegkijken. Misschien dat het allemaal over gaat.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 02:00

Bill Cosby | 07-05-15 | 01:37
Sorry, had je tegel niet eerder gelezen. Ja, we hebben behoefte aan duidelijk (democratisch) leiderschap. De zogenaamde leiders die nu rondlopen in Den Haag, zijn dat duidelijk niet. Ze zeggen voortdurend zich verantwoordelijk te voelen, maar ze zijn het niet. Het gaat erom wie de premier mag leveren en daarvoor zijn ze bereid te liegen en bedriegen. Met als hoogtepunt de laatste 2e kamer verkiezingen. De uitslag was voor iedereen duidelijk: de bevolking wilde VVD noch PvdA. En die twee maakten ervan: de kiezer is duidelijk geweest, wij moeten samen een regering vormen. De ultieme leugen dus.
Maar op dit moment zie ik geen goede leider die zich aandient. We zullen moeten wachten tot de hele politieke zooi in elkaar stort. Denk ik.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:55

Heel erg goed stuk. Zoals hier al vaker is gezegd. Ik hoop ook van harte dat Geenstijl dit blijft doen. We mogen dan een volk van slappe zakken zijn, als de stront de ventilator mocht raken ben ik één van de eersten die de wapens oppakt en de strijd aangaat met dit. Want ik ben toevallig wel strijdvaardig als het over mijn land en mijn vrijheid gaat. Iedereen die daar aankomt moet eerst over mijn lijk. En reken maar dat ik er een hoop meeneem de diepte in. Dan maar strijdend ten onder!

OpperGek | 07-05-15 | 01:55

@VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 01:51
Of lid van de PvdA....

necrosis | 07-05-15 | 01:54

@VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 01:51
Whatever. Wat is het verschil. Beiden zijn even ongewenst.

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 01:53

@Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:44
Suubi gelooft zelf niet in islam, maar vergoeilijkt het wel. Geen wegkijker dus, maar een saboteur.

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 01:51

Ik weet dat ik bij vlagen zeer goed werk heb geleverd, meestal in rampsituaties. Ik heb dus waarschijnlijk veel meer dan Suubi, echte ellende gezien en moeten oplossen. En het oplossen was de dankbaarste taak die ik te vervullen had. En daar heb ik nog steeds een goed gevoel over.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:49

@Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:36
Zoals de ouden zongen piepen de jongen. Uw bijdrage wordt niet vergeten.

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 01:47

@storagemaster | 07-05-15 | 01:40
Hulde voor je comment.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:47

@Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:41
Goed zo. Ik ben blij dat te horen.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:45

@VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 01:36
Het is niet zo dat intelligente mensen geen wegkijker kunnen zijn. Hoe kom je daarbij?

Suubi is een wegkijker met een IQ van 120. Zo hoog is dat niet, trouwens.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:44

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:38
Nee. Niet echt. Ben geen bitter mens. Verre van. Ik herken het gewoon een beetje in Suubi. En ik ben met pensioen en geniet daar gewoon elke dag van. Gelukkig.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:41

@Suubi Musajja; Tja de Nazi's waren ook zo slecht nog niet als je de endlösung en totale heerschappij wegdenkt. Je kan me nog meer vertellen. Ondertussen maak ik me wel ernstig zorgen over wat de volgende generatie zal overkomen doordat jouw manier van denken ook tot in de politiek is doorgedrongen vanaf de jaren '70. Elke vorm van realistisch inzicht en handelen is uitgebannen. Ik ben geen anarchist maar Bakoenin had in Dieu et l'Etat wel een heel goed punt door godsdienst als groot gevaar (zo niet het grootste gevaar) voor de toekomstige ontwikkeling van de Mens, Europa en de wereld te bestempelen. We gaan kapot aan idealisme en het idee van een maakbare multiculturele samenleving.

storagemaster | 07-05-15 | 01:40

@Godsammekraken | 06-05-15 | 20:03

topreaguursel!

wakkere_nederlander | 07-05-15 | 01:39

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 01:36
Ik had uit eerdere posts begrepen dat hij ergens in Amerika zat. Mogelijk toch bij de VN of misschien een oliemaatschappij. Dat is waarom hij waarschijnlijk ook niet meer reageert. Hij is aan het werk. (tijdsverschil)

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:38

@Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:36
Is dat bitter, zo'n constatering?

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:38

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:11
Is dat nu op dit moment niet juist een gebrek? Een sterke leider die zijn bevolking weer eens oproept tot een bepaald standpunt en engagement? Het lijkt wel of we murw geslagen zijn en geen leider hebben die dit eens aan de kaak stelt.

Het stuk van Woest en Ledig heeft raakpunten, maar zoals Desmoulins al juist verwoordde, teveel hiaten in het stuk die wij door onze eigen toedoen (lees: rechten en plichten) laten gebeuren en tegen ons doen keren.

Bill Cosby | 07-05-15 | 01:37

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:32
Ik herken het een beetje in mijzelf. Je denkt te gaan werken met een nuttige bijdrage aan de maatschappij, maar na 37 jaar als je met pensioen bent gegaan, zijn de schellen van de ogen gevallen en moet je bekennen dat alles wat je in het begin dacht goed te zijn, totaal irrelevant is geworden door politiek gekonkel, corruptie, uitholling van de maatschappij enz. enz.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:36

@Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:26
Mij lijkt Suubi een intelligent persoon. Al was het alleen maar vanwege de weinige spelfouten. Geen wegkijker dus. Ook geen gelovige echter. Geen surah's gequoted. D'66 of ALDE? Wie zal het zeggen. Geen zin meer om me in dat soort personen te verdiepen. Letterlijk.

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 01:36

@Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:30
Juist. Goed gezegd, gewaardeerde Graaf.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:32

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:26
Ik denk ook dat hij heeft gewerkt voor een NGO of misschien bij de VN. Hij zal ongetwijfeld veel ellende hebben gezien, maar zit dat allemaal nu te verdringen, omdat het zijn wereldbeeld gaat vernietigen, als hij er goed over na gaat denken. Zo gaat dat meestal met mensen die denken goed te doen en er na een tijdje achter komen dat het eigenlijk zinloos is geweest.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:30

Wellevend en elkaar respectvol van repliek dienen is een deugd, Stormageddon. Ik ben het niet geheel met jouw tegenwerping eens. De gehele wereld is al pakweg 2800 jaar een aaneenschakeling van hitlers in alle soorten en maten. Punt is dat er een westerse democratie voor nodig was om een Churchill voort te brengen.

Voorts ben ik het eens met Lewis, de Verlichting is ontstaan uit het christelijk waardenbeginsel - niet zozeer dankzij als wel als reactie op. Kerk en wetenschap zijn niet elkaars beste vrienden, zoals Galileo merkte. Al is het christendom weer schatplichtig aan de Romeinen, die de infrastructuur in Europa hadden aangelegd, enzovoort.
Ian Morris schreef een interessant boek over het waarom van de westerse suprematie: Why the west rules (for now). Daar staat dat proces heel inzichtelijk in beschreven en kan ik geen speld tussen krijgen.

Ik ben overigens niet blind voor de idioterie van religie boven de wet stellen (daar begon ik mee) en mocht ik hierin niet duidelijk zijn geweest, ook bezorgd om de kwalijke gevolgen van de integratie-illusie - ik denk niet gemakzuchtig dat het vanzelf wel goed komt. Er zijn slachtoffers gevallen, en die zullen nog vallen.
Maar uit alle angst en woede proef ik weinig zelfvertrouwen, waar ik - zeker in vergelijking met het failliet van het achterhaalde islamitische wereldbeeld - optimistisch ben over de (verborgen, maar aanzienlijke) kracht van ons democratische systeem, en over de Churchills die daaruit voortkomen als het echt nodig is.

Woest en Ledig | 07-05-15 | 01:29

De Grootse Nederlander van onze tijd, by far.
Eat that, bekrompen laffe kruiperige domineeszonen.

de honden blaffen... | 07-05-15 | 01:28

@VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 00:34
In het topic hieronder schrijft Suubi omonwonden dat hij een wegkijker is.

Hij schrijft: *Als we ons wereldbeeld laten verpesten door in te zoomen op al het slechte dat waar dan ook ter wereld door moslims wordt gedaan*.

Hij geeft hiermee ook waarom hij wegkijkt. Omdat hij zijn wereldbeeld niet wil laten verpesten! Door alle kudtdingen die door kudtmoslims gedaan worden.

Jep. Zijn wereldbeeld gaat boven alles. Jammer voor hem dat de wereld daar geen rekening mee houdt. Het is een groot, autistisch en eigengereid kind, die Suubi. Vermoedelijk ook een kundig ambtenaar bij een NGO. *kotz*

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 01:26

Goed stuk en
Pim was geweldig

metdedag | 07-05-15 | 01:20

Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59
Mooi gesproken over dat gedwee meewerken met de Duitsers nadat ze Nederland bezet hadden. Maar heb je je wel eens afgevraagd waarom die Nederlanders dat deden. Zal ik je uit de droom helpen: Omdat de laf gevluchte Koningin vanuit Engeland riep dat ze dat moesten doen. "Ieder op de plaats en functie waarin hij gesteld was"
Nou, dat deden ze dan ook.

Graaf van Egmont | 07-05-15 | 01:11

@Stormageddon | 07-05-15 | 00:16

Ik bekijk zijn video's ook nog steeds.
De man zal nooit vervelen.

Desmoulins | 07-05-15 | 00:57

Het motto voor de kmende jaren: standhouden tot de laatste man, de laatste kogel!! Semper Fi!!

killermiller | 07-05-15 | 00:56

@Piet Karbiet | 07-05-15 | 00:49
Geloof mij maar dat ze er spijt van hebben. En dit keer niet eens omdat het een Marokkaan was. Oh en Bibsi houden we erin. Eh, u impliceert toch niet dat Suubi een alter ego van Tofik is? Het zou wel een hoop verklaren.

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 00:56

Hier worden veel wijsheden verkondigd.
Als Europa als volk en beschaving wil blijven voortbestaan zal het haar eigen huidige vorm moeten vernietigen. Liever op eigen voorwaarde dan op die van de vijand.

T.Stark | 07-05-15 | 00:52

@Piet Karbiet | 07-05-15 | 00:49
LOL. Geweldig comment.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 00:50

@VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 00:34'
.
Ja maar, wat Tofik Bibsi in dit land is aangedaan.
Dat is pas erg. BAM!
Hij kon zonder diploma op z'n 11e Kamerlid worden.
Wat zijn we toch een rasisties land.

*Solliciteren bij het Kalifaat gaat*

Piet Karbiet | 07-05-15 | 00:49

Bravo Spartacus!

miereneukert | 07-05-15 | 00:48

@VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 00:34
Hoi en hallo. Ik moest dingen doen voor geld. Daardoor laat, ja.

Suubi behoort tot de jongste generatie der wegkijkers. Die onderscheidt zich van de oudere generaties door een verbijsterende mate van onbeschaamdheid in het gelieg, het gebagatelliseer en het ontkennen van feiten.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 00:47

Desmoulins | 07-05-15 | 00:23

Kernachtig de essentie

geeftnix | 07-05-15 | 00:46

Chapeaux

sprx | 07-05-15 | 00:43

@Suubi Musajja
Je doet me denken aan de arts van mijn vader toen die lag weg te teren aan longkanker met uitzaaiingen in zijn hersens. Die arts zei, een paar dagen voor zijn dood: *Goed nieuws! Uw lever is niet aangetast! Ik ga u beter maken!*. Niet dus.

Zo zeg jij, Suubi: *Goed nieuws! Ik ben nooit een moslim tegengekomen die de koran letterlijk nam! De islam valt best wel mee!*. Niet dus.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 00:39

@Lewis Lewinsky
U is laat. Maar niet minder correct! Ben nog bezig deze trol te classificeren.

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 00:34

Spartacus... zeer goed stuk, helder geschreven.
Ik hoop dat opininiemakers, politici, redacties van tijdschriften en kranten dit stuk lezen.

meneer Q | 07-05-15 | 00:34

Pim wist zelfs van tevoren te zeggen wie verantwoordelijk was als de kogel kwam.

HebpermabanvanPvdA | 07-05-15 | 00:34

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:54
Ach gossie. Van de pakweg 56 islamitische landen weet jij een schamele vier (4) op te noemen waar het geen doffe ellende zou zijn.

Je kijkt weg van Irak, waar ISIS de afgelopen twaalf maanden zo'n twee miljoen mensen heeft vermoord (mijn schatting) met de koran in de hand. Een orgie van door de islam ingegeven misdaden tegen de menselijkheid heeft daar plaatsgevonden. De wandaden van ISIS zijn erger dan die van de nazi's. Zeg daar nou eens iets over, New Yorkse penthousebewoner.

Te belachelijk voor woorden, jouw gezwets. Wat jij zegt komt hier op neer: *Die islam is eigenlijk helemaal niet zo erg, als je de wandaden gepleegd in Syrië, Irak, Somalië, Soedan, Kenia, Iran, Pakistan, Nigeria, Algerije en dergelijke wegdenkt*.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 00:31

@Desmoulins | 07-05-15 | 00:23
Dat dus.

Stormageddon | 07-05-15 | 00:30

Lewis | 07-05-15 | 00:22
Hahaha, inderdaad

geeftnix | 07-05-15 | 00:29

@Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59
"... er is een Hitler voor nodig om een Chamberlain terzijde te schuiven, en een Churchill te doen opstaan."

Ik weet niet onder welke steen jij de afgelopen halve eeuw hebt geleefd, maar het is een komen en gaan van Hitlers, groot en klein, in de islamitische wereld. En dat gaat al 1400 jaar zo.

Stormageddon | 07-05-15 | 00:29

@Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59

Lang stuk maar het is een zeer gedateerde, vaak onderuit gehaalde kijk op de problemen die wij ondervinden met de islam.
Neem deze passage van Mak die de rode draad vormt binnen de door uw gedeelde visie dat sociaal-economische factoren de oorzaak zijn voor de problematiek: ''het is niet religie tegen de staat - het is het achteroplopende, uit de verste uithoeken van de Turkse en Marokkaanse provincies geïmporteerde ongeschoolde onderklasse, temidden van de moderne democratische atheïstisch/humanistische stedelijkheid.''

Dit zou dan moeten gelden voor de eerste generatie die richting Nederland kwamen. Bij iedere verdere generatie verliest deze argumentatie iedere vorm van relevantie.
Ook laat deze argumentatie diversen andere factoren buiten beschouwing. Denk aan de leer van de islam; het totalitaire, absolute karakter. Het verloop van de integratie; hoeveel is er netto uitgegeven om deze groep op te nemen binnen de Nederlandse cultuur? U klinkt hoopvol maar laat de almaar groeiende stroom aan 'incidenten' compleet buiten beschouwing. U bekijkt het westen van bovenaf; alsof dit tijdperk al aan u is voorbij getrokken en u er net toevallig een boek over gelezen heeft.

Desmoulins | 07-05-15 | 00:23

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Wat een eindeloze brei van politiek correct gelieg braak jij weer uit. Daar trapt hier echt niemand meer in, hoor.

Lewis Lewinsky | 07-05-15 | 00:22

'Alleen zoals het met onze westerse democratie werkt: er is een Hitler voor nodig om een Chamberlain terzijde te schuiven, en een Churchill te doen opstaan.'

@Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59
En een knaller van een uitsmijter, waarvoor +1.

Driewerf Hoezee | 07-05-15 | 00:21

@HebpermabanvanPvdA | 07-05-15 | 00:12
Moet 'm ook nog een keer zien, die docu. Het was niet alleen valse politiek die werd bedreven, maar minachtend geleuter en wat u zegt: demoniseren en constant uit verband halen. 'Jamaar u discrimineert'... blabla.

Pim was een geweldige visionair en erg vooruitstreven, terwijl de PvdA dat claimt te zijn.

Driewerf Hoezee | 07-05-15 | 00:19

Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59

Dit is nu een typisch westers genuanceerde reactie. Breng dat maar eens over aan (in een debat?) " huh...? "wat is jouw probleem vriend?" een 020 Oud-West Marokkaan. Dat wordt lachen, als je geluk hebt tenminste. Chamberlain heeft u zelf al genoemd. Angst is inderdaad een slechte raadgever,maar een beetje opletten mag je toch wel wanneer de leidraad voor een groepering per definitie anti-democratisch is.Ik hoop dat we dat nu eens en voor altijd geleerd hebben.

geeftnix | 07-05-15 | 00:18

Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59
Alleen zoals het met onze westerse democratie werkt: er is een Hitler voor nodig om een Chamberlain terzijde te schuiven, en een Churchill te doen opstaan.
---
compliment.

appeltjesgroeneweide | 07-05-15 | 00:18

@Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59 :
samengevat: moslims in Europa zijn een stelletje sukkels, en alles zal goed komen.
Nou, kijk eens op een basisschool of VMBO school in Amsterdam: dit wordt de toekomst van Nederland: een stelletje brutale allochtonen met totaal ander taaltje en waardepatroon.
Gekleed in hoofddoekje, ook al zijn ze hier geboren, voelen zij zich nog steeds Marokkaan of Turk.
En wat te denken van al de aanslagen door moslims in de Europese steden?
Is dit normaal? Is dit bevorderlijk voor een gezellig vreedzame toekomst " samen" ?
Dream on.
Ik heb gewoon recht op mijn eigen land, ik betaal er genoeg voor, en wil het simpelweg niet delen met mensen die in principe ook hun eigen land hebben, maar hier alleen maar willen wonen vanwege de welvaart, en anders niet.

King of the Oneliner | 07-05-15 | 00:17

Pet af, Spartacus.

Mask | 07-05-15 | 00:17

Hulde voor wederom een uitstekend artikel van de hand van Spartacus. En fuck Volkert van de Graaf, Thom de Graaf en al diegenen die ons land terug hebben getrapt naar de middeleeuwen een een naderende burgeroorlog.

drs. P | 07-05-15 | 00:16

En verder wat die andere (helaas ook overleden, maar gelukkig niet vermoorde) Hitchens zei in 2007, tijdens de ("controversiële") Q&A sessie na zijn speech voor de FFRF:

"If you want to avoid upsetting these people (Muslim fundamentalists) you have to let Indonesia commit genocide in East Timor, otherwise they'll be upset with you. You'll have made an enemy. If you tell them they can't throw acid in the faces of unveiled women in Karachi they will be annoyed with you. If you say we insist, we think that cartoonists in Copenhagen can print satire on the Prophet Muhammed you've just made an enemy. You've brought it on. You're encouraging it to happen. *So unless you're willing to commit suicide for yourself and for this culture, get used to the compromises you'll have to make and the eventual capitulation that will come to you, but bloody well don't do that in my name...* "

www.youtube.com/watch?v=ah0oUGL2Upg

Stormageddon | 07-05-15 | 00:16

@ Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59
Mag ik er wel op wijzen dat de Verlichting heeft plaatsgevonden binnen een christelijk Europa? We zien nu zelf hoe moeizaam of zelfs onmogelijk diepgaande veranderingen kunnen plaatsvinden als de heersende religie daar niet aan wil. Ik zal de laatste zijn die misstanden die door het christendom zijn veroorzaakt ontkent, geen enkel misverstand daar over, maar ik denk wel dat je datzelfde christendom heel veel credits mag geven voor de ontwikkelingen in de afgelopen twee eeuwen waar jij het over hebt.

Lewis | 07-05-15 | 00:15

Chapeau!Spartacus de waardige opvolger van Hans Jansen...

Predictor | 07-05-15 | 00:15

Ik heb net die lange 2,5uur durende docu van Pims laatste weken afgekeken. Mijn God wat heeft de PvdA Pim toch zitten demoniseren, liegen, bedriegen, uit zijn verband halen. Echt vreselijk. Dat hij een hele dag een persconferentie voor buitenlandse journalisten moest organiseren om hun te overtuigen dat al die PvdA prietpraat die ze van de PvdA toegestuurd kregen niet op waarheid berust. Dat hij dus geen Le Pen is en zo. En gelukkig geloofden ze hem. In die docu zie ik opnames die ik niet eerder had gezien. Echt echt vreselijk hoe de PvdA tekeer gaat. Die Melkert was toch echt een flop en Balkenende kwam erg scherp uit de hoek met zijn anti-PvdA geluid. Wat is Pim toch gedemoniseerd. Laten we die vlam aan houden, want nu zien we al dat het allemaal uitkomt waar Pim ons voor waarschuwde.

HebpermabanvanPvdA | 07-05-15 | 00:12

@BenBinnen | 06-05-15 | 21:42

Hartelijk dank.

Desmoulins | 07-05-15 | 00:08

Het probleem is dat de krachtcultuur zoveel losers oplevert. Vandaar alle ellende in die islamitische landen.

frank87 | 07-05-15 | 00:06

@VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 00:01
Dank u. En met u.

AntiSoof | 07-05-15 | 00:03

@AntiSoof | 06-05-15 | 23:56
Vrede zij met u.

VerenigingVanDieven | 07-05-15 | 00:01

Ik zit qua mening nogal tussen Suubi en Spartacus in.
Enerzijds is er het punt van de intolerantie, voorkomend uit de onverenigbaarheid tussen orthodoxe Islam en moderniteit. Op dat kruispunt kiest een weldenkend mens voor de moderniteit, lees: wet boven religie, staat boven kerk. Dat doen we hier in Europa overigens ook nog maar sinds de Verlichting, we zijn nog maar koud 200 jaar staatsrechtelijk van God los, om van de verzuiling nog maar te zwijgen - dat is nog maar 2 generaties terug.

Anderzijds heeft Suubi een punt waar het sociale migratie betreft. Geert Mak schreef eerder al eens: het is niet religie tegen de staat - het is het achteroplopende, uit de verste uithoeken van de Turkse en Marokkaanse provincies geïmporteerde ongeschoolde onderklasse, temidden van de moderne democratische atheïstisch/humanistische stedelijkheid.
Zelfs in islamitische landen komt dat voor, in extreme mate: een vriendin uit Teheran, modern, kosmopolitisch en westers georiënteerd, hoogopgeleid (arts), zit thuis in bikini en jeans, heeft internet en satellietschotel, kent de wereld, maar moet op straat ervoor zorgen dat de boerenpummels uit de provincie niet haar losse haren zien - want dan stappen ze van hun brommertjes en kunnen voor heel even het machtsevenwicht omdraaien en hun religieuze politiemacht laten gelden. Die woestijnjongens zijn economisch gezien kansloos in de moderne stad, het enige wat ze kunnen is een knuppel hanteren en toezien op kledingregels.
Religie is niet hun doel, het is hun strohalm om nog iets voor te stellen. In Teheran worden ze door het gros van de stedelingen met de nek aangekeken, en worden ze uitgemaakt voor wat ze in feite zijn: kansloze onopgeleide pummels uit de provincie.

Het grootste deel van de fundamentalisten is feitelijk uit hetzelfde hout gesneden: slecht kunnen meekomen, laag aanzien, geen of weinig perspectieven - en hee, met een baard, een AK47 en een Koran ben je ineens iemand, wordt je gevreesd, heb je street credibility. En al het prettige wat daaruit voortkomt: aanzien, geld, auto's, vrouwen. De verwarde narcist, de religekkie, de romantische van het padje geraakte semi-intellectueel zijn dan de uitzonderingen die de regel bevestigen en de IS-gelederen completeren. Meer is het in essentie niet. Marx zei meer dan 100 jaar geleden al: religie is opium voor het volk. Als je niks kunt of hebt, is religie een uitweg.

Neemt niet weg dat er maatschappelijk wel iets scheef zit en geadresseerd moet, om erger te voorkomen. Die rol valt politici toe, en dat is wat Fortuyn goed getimed deed: de vinger op de zere plek leggen - waar het gros liever wegkeek, of in woede ontstak wegens de opeens opdoemende politieke machtsverschuiving.
Maar ook een essayist als Scheffer zag dit in, en verwoordde dit in "het multiculturele drama". En zo zijn/waren er nog meer, Bolkestein en Theo van Gogh bijvoorbeeld.

Het is zorgelijk dat een groot deel van de wereld een puinhoop is, een anarchistische gewelddadige zooi zonder perspectief op verbetering, van waaruit tallozen een goed heenkomen zoeken. Het is zorgelijk dat in veel landen despoten aan de macht zijn, die enkel aan zichzelf en/of hun achterban denken en niet op enige visie anders dan "na mij de zondvloed" te betrappen zijn. Het is zorgelijk dat in de landen waar het geen puinhoop is, middelmaat regeert en electoraal gewin boven visie op lange termijn gaat.
Waar een kloppende boekhouding belangrijker wordt geacht dan een goed functionerend overheidsapparaat (politie, defensie). Waar de bovenklasse enkel aan het eigen royale inkomen lijkt te denken, de middenklasse zich rot werkt, en de onderklasse merkt dat de pamperende verzorgingsstaat een einde kent, en als eerste daarvan de gevolgen voelt.

We lijken een soort vertrouwenscrisis te hebben met onze democratische instituties: openbaar bestuur, politie, banken, vakbonden, defensie - we lijken stuurloos, een vanzelfsprekend (democratisch gekozen) gezag en leiderschap te missen.
Stuurloosheid en ongewisheid leiden tot angst, en angst is over het algemeen een slecht raadgever. En merkwaardig genoeg hebben we angst en overdreven aandacht voor in essentie details als boerka's, halalkantines en zo meer - en lijken dat als voorboden van iets veel ergers te beschouwen. Met een gezonde dosis democratisch/westers zelfvertrouwen kan je als maatschappij prima dealen met zulke religieus-correcte benepenheid, zonder constant in een angststuip te schieten.
Ik kan de humoristisch sarrende moreel superieure GS houding dienaangaand een stuk beter hebben dan een avondland-alarmfase-rood stukje als hierboven.

Dat een meerderheid van de ondervraagde moslims desgevraagd de Koran qua autoriteit boven de wet stelt heeft weinig met religieus fanatisme te maken, maar des te meer met ongeletterdheid, als minderheid angstig vasthouden aan eigen tradities en moeite met moderniteit in het algemeen. Dat als een bloeddorstige 5e colonne van het kalifaat beschouwen is net zo dom als te denken dat alle Nederlanders met hart en ziel in onze democratie geloven. Toen Duitsland hier de macht overnam werkte de meerderheid van ons volk gedwee mee, slechts een kleine minderheid ging over tot actief verzet. Dat waren de echte helden, die van het eerste uur. Mensen zijn over het algemeen makke schapen, geen meer- of etnisch/religieuze minderheid uitgezonderd.

Tot slot mijn conclusie, in antwoord op Spartacus: Europa hoeft zichzelf niet opnieuw uit te vinden. We zijn net lekker bezig, pas 200 jaar pas. Met steeds twee stappen vooruit, en eentje achteruit. Met vallen en opstaan, met crises en oorlogen, met VN, NAVO en EU. De westerse democratie is zóveel veerkrachtiger en sterker dan welke bedreiging dan ook. Alleen zoals het met onze westerse democratie werkt: er is een Hitler voor nodig om een Chamberlain terzijde te schuiven, en een Churchill te doen opstaan.

Woest en Ledig | 06-05-15 | 23:59

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:54
Citaat: "Onzin - er zijn natuurlijk zat Islamitische landen waar geen oorlog of drama is. Zat ellende, maar geen oorlog (Marokko, Tunesia, Turkije, Indonesie)"

(kuch)
- Marokko: West-Sahara (Polisario!) nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_Saha...
- Tunesië: Burgeroorlog als een veenbrand. Wakkert om de zoveel tijd op. Zolang is de Jasmijnrevolutie nog niet geleden. nl.wikipedia.org/wiki/Jasmijnrevoluti...
- Turkije is al sinds 1915 met een geheime oorlog bezig tegen de Koerden. nl.wikipedia.org/wiki/Koerden#Turkije...
- Indonesië: Zegt Oost-Timor je iets? Is nog niet zo lang geleden. nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_va... Of Ambon? Of Papoea Nieuw Guinea?
Noem dat allemaal maar geen oorlog en geen drama. Maar je zult het inderdaad niet lezen in een Arabische krant. Het is toch allemaal maar christentuig dat afgeslacht wordt. Is de moeite van het vermelden niet waard.
(kuch).

Stormageddon | 06-05-15 | 23:58

@pijproker | 06-05-15 | 23:35
" En dat is in uiterste instantie gebruik van geweld. Anders raken we onze vrijheid kwijt."
En als al dat gedoe nu eens geregisseerd is door de macht? Om ons te laten reageren met agressie? Is het dan nog slim om zo te handelen? Niet dus. En ik denk dus dat de machten op deze wereld weten wat ze doen.

@VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 23:42
Tijden veranderen niet. Alles herhaalt zich. Er is niets nieuws onder de zon. Er zijn mensen die anderen knechten en er zijn geknechten. Meer is er niet. Alles is een verdraaid slim spel. Religies zijn m.i. hersenspoelingen om verdeeldheid te zaaien door de machten. Maar, en dat is grappig, ik denk dat HIJ wel bestaat.

AntiSoof | 06-05-15 | 23:56

@ roze_bril 23:34
Kom nou, wat verwacht je allemaal van hem. Hij duidt fantastisch, laat anderen maar met de oplossing komen.

Lewis | 06-05-15 | 23:54

@ suubi,

Met een simpel voorbeeld is uw argumentatie dat het slechts een sociaal aanpassingsprobleem is en dat het niet aan de Islam ligt te weerleggen.

In Zuidoost is de levensstandaard lager en zijn er meer schulden dan in west. Ook de schoolresultaten van Antilliaanse en Surinaamse jongeren zijn minder dan die ban Marokkaanse en Turkse jongeren. Dit is aantoonbaar door oa de Monitor van de jeugd van Amsterdam.

Welke jongeren radicaliseren denkt u? Slechts de islamitische jongeren. Hoe komen ze aan het geld om te reizen? Er is dus sprake van organisatie en doel. Jihad en Islamisering.

Ik ben geen xenofoob noch racist. U ook niet zo te lezen. Het grote verschil is dat u de wereld toepast op Nederland. Ik zie de invloed van een groep met een agenda.

Net in Dachau geweest. De Duitsers hadden weinig keus. Het was Hitler of Stalin. De spartakus opstand in München heeft net niet tot de revolutie geleid. De gematigden hadden niets te bieden. Vanaf 1933 zaten er al politieke gevangenen in Dachau. En iedereen wist het. Ze namen het antisemitisme op de koop toe. Helaas tot een waanzinnig hoge prijs.

ristretto | 06-05-15 | 23:52

"De liberale democratieën hebben wereldwijd gewonnen, tijd om te neuken."

Geweldig.

Desmoulins | 06-05-15 | 23:47

@Derechtselutser 21:38
Zeer herkenbaar.

Lewis | 06-05-15 | 23:47

@AntiSoof
Even voor de duidelijkheid, ik mag u graag en ik waardeer uw bijdragen. Maar de hippie-tijd is voorbij.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 23:42

@ Driewerf Hoezee 21:10
Helemaal eens.

Lewis | 06-05-15 | 23:42

Geweldig stuk! raak en 100% realiteit.
Links is het ergste wat Nederland kan overkomen.
de groeten uit het buitenland. Ik will graag nog een keer terugkomen in een normaal land.

republikein72 | 06-05-15 | 23:41

@MoetDatNou? | 06-05-15 | 23:23
Vluchten cq naar bed gaan is een beproefde methode om sterkere aggressors te slim af te zijn. Als u vleugels had gehad, had dat ook kunnen helpen. Verder ben ik juist blij dat ik ooit de pijp uit ga - eeuwig leven is ook geen lolletje.

pruimzuur | 06-05-15 | 23:39

@wakkere_nederlander | 06-05-15 | 23:28
.
Hulde, is mij niet meer gelukt.
Alleen verbijsterd voor me uit staan staren.
Gelukkig was er kraamzorg.

Piet Karbiet | 06-05-15 | 23:39

alleen de schrijvert van dit stukkie snapt het nog niet helemaal.
bbg123 | 06-05-15 | 23:09

Nee bbg123, je snapt het inderdaad niet.

geeftnix | 06-05-15 | 23:38

Het enige wat we kunnen doen is veel kinderen maken om enigszins tegenwicht te bieden aan de enorme instroom van andersdenkenden via landsgrenzen en baarmoeders.
Anders geef ik het nog een kwart eeuw voordat er echt gezaagd wordt aan fundamentele rechten en dan niet alleen met geweld want dat gebeurd nu al maar door het capituleren van onze bestuurders voor dit geweld.

Dirk III | 06-05-15 | 23:38

Europa wordt straks een groot Sbrenica. Mark my words.
Vraag: wie gaat ons dan redden? Ik denk Putin, of de chinezen.

postmodernismisdead | 06-05-15 | 23:36

Samenvattend is het betoog van Spartacus te lezen als volgt: De tijd van praten is voorbij. Willen we als Nederlandse samenleving onze eigen cultuur behouden dan zullen we met dezelfde middelen de moslims tegemoet moeten treden als dat zij ons doen. En dat is in uiterste instantie gebruik van geweld. Anders raken we onze vrijheid kwijt.
joostniemoller.nl/2015/05/herdenken-wi...

pijproker | 06-05-15 | 23:35

3 dingen die je moet weten over de islam (en door het te weten wordt je wel een uiterst minderwaardig mens dus pas op).https://youtu.be/d8c38_46W5c

En Spartacus: keep it up. Naa de Goddelijke Kale en Prof. Jansen hebben we duiders nodig. Hier verzamelen we want er zal actie nodig zijn. Dit gaat niet vanzelf goed komen met deze politici. Onze vrijheid wordt verkwanseld voor eigenbelang en een paar eurootjes van de politici, de slippendragers van de multinationals en technocraten. GVd. De geschiedenis zal hard zijn voor de huidige uitventers van onze democratische waarden. En die jongens die hun leven hebben gegeven voor hetzelfde goed: zo schandalig en de gutmensch, hij komt ermee weg. Theatraal lachend en met ruime gebaren verkoopt ie ons

flat out | 06-05-15 | 23:35

Ok Spartacus voor zover bekend. Komt er nog een deel II met oplossingen?

roze_bril | 06-05-15 | 23:34

Complimenten voor het stuk en ga zo door!

CS6X | 06-05-15 | 23:30

Huilen lucht op maar ik kan het niet, huilen.
Toch heb sinds 2002 twee keer gehuild.
Van verdriet toen Pim werd vermoord.
Van geluk toen mijn kind werd geboren.

wakkere_nederlander | 06-05-15 | 23:28

@MoetDatNou? | 06-05-15 | 23:23
Er is geen dood; er is alleen leven. Groeten aan de wormen.

Oh en Dawkins heeft een paar ineressante dingen geschreven over altruïsme: "Would I give my life to my brother? No, but I would 3 of them. Would I give my life to my cousin? No, but I would 5 of them."

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 23:27

@Niak | 06-05-15 | 22:21
Dat zijn het dus toch,of de grootste schijtluizen die op deze aardkloot rondlopen, want het ergste dat je kan gebeuren is dat alla je dood laat maken door een andere schijtluis.
En wat mij betreft is dood gewoon dood,en dooier dan dood kan niet volgens mij,of ze hebben stiekem maling aan hun gotje en zijn gewoon moordzuchtige overheersers.

deraderendraaien | 06-05-15 | 23:27

@Spartacus | 06-05-15 | 20:00 |

Geweldig stuk! Spijker, kop, niets aan toe te voegen. Graag meer van dit soort diepere stukken tekst over samenleving, economie en politiek!

Xirdalan | 06-05-15 | 23:25

Er bestaat idd altruisme, maar minimaal, wel een interessant verschijnsel overigens..
Truste, enne niet bang zijn hoor, we gaan allemaal dood.

MoetDatNou? | 06-05-15 | 23:23

Het idee dat het voor de islam hier een eitje is om de boel langzamerhand over te nemen moet altijd nog echt getest worden. Tijden en mensen kunnen veranderen. Niet dat ik op al die ellende zit te wachten, ik drink liever een wijntje op een terras, maar als de boel echt uit de handen loopt, zul je de Europeanen niet meer terug herkennen. Dat de westerse man nu een kermend weekdier is, wil niet zeggen dat hij dat morgen ook nog is.

Van Duyvenbode | 06-05-15 | 23:22

Pruimzuur
Sorry , ik dacht dat je dat zelf wel begrepen had, het is nm hetzelfde. Maar wat voorbeelden zijn welkom hoor. Het is zelfs zo dat binnen de best aangepasten, de sterkste overleeft. Leuke analogie met het geloof overigens, die zijn allemaal het best aangepast want lezen allemaal hetzelfde boekje.
Niet alleen op genetisch niveau maar ook sociaal geven dieren wel degelijk door wat de ouders aan kennis hebben op gedaan over het dier specifieke leven. Voorbeelden hoef je niet te verzinnen, die zijn er gewoon.

MoetDatNou? | 06-05-15 | 23:18

@bbg123 | 06-05-15 | 23:09
Daar valt over te discussiëren, vermoed ik.

BigusDickus | 06-05-15 | 23:17

@AntiSoof | 06-05-15 | 23:09
Zeer begaan van u, dankuwel, bla bla bla.
Mensen hebben behoefte aan duidelijkheid. Meeste mensen zijn namelijk de weg kwijt. Leiding moet duidelijk zijn. Geen compromissen.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 23:15

Meer Pim het hele jaar door.

am*dam | 06-05-15 | 23:10

"briljante narcistische kale flikker die je bent. Het is er niet veel beter op geworden sinds je uitcheckte. Manifestaties van het vrije woord zijn contraterreur-nachtmerries geworden, je minder begaafde politieke neefje"
.
.
hier ben ik afgehaakt, met zulke opmerkingen is het zeker voor niets geweest !
.
alleen de schrijvert van dit stukkie snapt het nog niet helemaal.

bbg123 | 06-05-15 | 23:09

@VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 23:05
Ok. Maar ik bedoel het als respect naar de evt. lezer. Niets wil ik iemand in zijn strot douwen.

AntiSoof | 06-05-15 | 23:09

@balustrade | 06-05-15 | 22:52
"En daarom heb je meedogenloze hanteerders van het zwaard nodig om juist die mensen te beschermen."

Weet je. Oorlogen worden m.i. door de 'macht' als spelen gezien (denk ik). Daarom alleen al geloof ik al niet in geweld, geweld gaat nl altijd (of vaak) ten koste van de gewone sterveling.

Daarom ben ik voor vrede. En er kan alleen vrede zijn als er gelijkheid is. Dat denk ik. En de vrede IS nu. Onvrede wordt gemaakt. Gemaakt door leugenaars en ophitsers, door slimme vosjes die de passie preken maar ondertussen olie op het vuur gooien. We blijven mensen. Dus hoe gehaaid een infiltrerende ophitser ook is, het blijft een mens. Die ook moet schijten. (Denk ik allemaal)

AntiSoof | 06-05-15 | 23:07

@AntiSoof | 06-05-15 | 23:00
U gebruikt te vaak de uitdrukking 'denk ik' om uw post te relativereren. Dit is GeenStijl: druk u zo hard en zo duidelijk mogelijk uit, zonder daarbij wettelijke grenzen te overtreden.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 23:05

@MoetDatNou? | 06-05-15 | 22:53
Nu zeg je "de best aangepaste" (IS de sterkste, wat ook pertinente onzin is; voorbeelden kunt u makkelijk zelf verzinnen) - dat is héél iets anders dan "de wet van de sterkste, de sterkste natuurwet...". Ik ben wel benieuwd hoe je denkt te kunnen verklaren dat dieren, die geen collectief geheugen hebben (oftewel, elke nieuw geborene kan niet profiteren van wat de ouders aan kennis opgedaan hebben, omdat dit niet overgedragen kan worden van generatie op generatie) zich ervan bewust kunnen worden dat hun leven eindig is.

pruimzuur | 06-05-15 | 23:04

@VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 22:47
Onzeker? Ik begrijp dat stuk gewoon niet.

AntiSoof | 06-05-15 | 23:00

@enkelereisretour | 06-05-15 | 22:33
Nee.
Het vrije woord is vele malen beter dan laffe Haagse bureaustoelpolitiek.

Gravin v Kippenbouth | 06-05-15 | 22:57

De feminisering en individualisering heeft de autochtone man gemaakt tot een makkelijk slachtoffer.
De islam-tribe ruikt haar kans.
Voorbeeld:
wapenbezit is verboden, zodat je willens en wetens jezelf moet laten beroven, en je als man in Nederland verboden wordt je huis en haard te beschermen.
Je bent verplicht door de staat politiek-correct te denken, waardoor je niet de duidelijke waarheid mag zeggen en trots mag zijn op je eigen afkomst en cultuur.
Zwakkeren en vreemdelingen worden voorgetrokken, waardoor bijvoorbeeld mooie ambtenarenbaantjes gegund worden aan arrogante slecht Nederlands sprekende hoofddoekmeisjes, en schaarse sociale woningbouw wordt gegund aan totale vreemdelingen.
Als op straat iets gebeurd, kijken autochtonen weg, en helpen je niet, maar moslims c.q. allochtonen helpen elkaar.
Wij zijn individualistisch (waardoor uitvindingen en origineel denken kan ontstaan) zij zijn tribaal, waarbij de islam een super tribe vormt.
Wij zijn ver van de natuur, zij zijn nog iets dichter bij prehistorische waarden gebleven: de vrouw zorgt voor de kinderen en heeft niks te zeggen, een groep van machtige mannen bepaalt wat er gebeurt, en alleen macht en geweld boezemt ontzag in.
Wij hebben overlegorganen en commissies, en met iedereen wordt rekening gehouden.
Wij zijn een plannende, sociale landbouw cultuur, waarbij rekening wordt gehouden met de toekomst, zij zijn een opportunistische rovers cultuur.
In de natuur laten stammen nooit andere stammen toe op haar territorium: alleen wij zijn zo beschaafd (e stom) om vreemde stammen op onze rijke gronden te laten grazen, en onze zwakke stamleden laten wij laf misbruiken en beroven (ouderen die beroofd worden, lover boys).
In vroeger tijden had dit niet voorgekomen.
Vreemde stammen kunnen worden getolereerd, door onderlinge huwelijken werd er vrede gesloten.
Maar ook deze natuurlijke manier van peace making is niet van toepassing: er zijn opvallend weinig " gemengde" huwelijken tussen de islam-tribe en de Europese-tribe.
De (blanke) Europese autochtone man is een lachertje geworden in de ogen van de macho cultuur van de islamisten.
Voeg daarbij aan toe de blinde vlek van de christenen die graag de andere wang toekeren en in feite masochistisch zichzelf een schuldgevoel aanpraten, en maar blijven helpen uit misplaatst medeleven en schuldgevoel aan de derde wereld (ontwikkelingshulp en asiel verlenen), en de linkse ondermijnende marxistische slopers, die ook in Brussel de meerderheid vormen.
Europa, ten onder aan eigen moderniteit en doorgeslagen politiek correctheid.

King of the Oneliner | 06-05-15 | 22:54

pruimzuur | 06-05-15 | 22:41
Geloof jij maar fijn verder. De best aangepaste is de sterkste. Overigens zijn alle dieren bang voor de dood, niet alle mensen, dat onderscheid ons.

MoetDatNou? | 06-05-15 | 22:53

@AntiSoof | 06-05-15 | 22:43

Eerlijke rechtvaardige lieve mensen zijn juist meestal zwaar de lul wanneer het krapuul zijn gewelddadige gang kan gaan. En daarom heb je meedogenloze hanteerders van het zwaard nodig om juist die mensen te beschermen.

balustrade | 06-05-15 | 22:52

@AntiSoof | 06-05-15 | 22:43
Waarom zo onzeker? Het kwade moet vernietigd worden, opdat het goede blijft bestaan.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 22:47

Is het serieus geen goed idee om als GS in de politiek te gaan?
@enkelereisretour | 06-05-15 | 22:33
Alstublieft niet zeg. Ben die uitstap naar de NPO nog maar net te boven. Nee laat GeenStijl maar lekker GeenStijl blijven. Roeren waar het stinkt en dingen.

atheïstisch stemvee | 06-05-15 | 22:45

Recht is recht en krom is krom een man een man een woord een woord en de regering is dat vergeten net als vele burgers van Nederland.

Real Dutch Meat | 06-05-15 | 22:44

De enige commentaren waar ik me een beetje in kan vinden zijn die van von Amsberg en Mike Oxlong. Zelf snap ik het stuk hierboven niet. Veel te complex.
Het had simpeler gekund.
Er zijn mensen mét een (nare verborgen) agenda en eerlijke rechtvaardige lieve mensen. En ik denk dat Pim oprecht was, alhoewel ik het niet altijd met hem eens was, hij was i.i.g. authentiek, denk ik.

AntiSoof | 06-05-15 | 22:43

Spartacus heil, 99% reageerders ave broeders maar wanneer stoppen we met mediteren en gaan we wat doen?
Graag voorstellen, een teken dragen  dat we voor de westerse waarden staan, op de geld biljetten een rood kruis zetten of  geen migranten meer , burgerlijk ongehoorzaam een deel taksen niet betalen, de regering dagvaarden?
Voorstellen aub, brainstormen.
Of wil je dat we tegen onze kinderen en kleinkinderen moeten zeggen dat we lafaards waren.
Het zal nu reageren zijn of later de wapens opnemen.
1% Suubi Musajja, het is zinloos te discuteren met mensen die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun uitraken, bewijzen negeren of ze trachten te pareren met van onderwerp te veranderen of naast te kwestie te antwoorden.  Jou Utopie is in het beste geval toepasbaar of een kleine groep van een massa, terwijl onze ervaringen zijn met de meanstream van die massa.
Je mag je wensen niet voor waarheid nemen, noch je ervaringen , inzoverre ze juist zijn.
Je bent niet de enige die daar verbleef, er zijn andere ervaringen en strikt wetenschappelijke studies die het tegendeel stellen.
Bovendien alleen al het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg stelde hierover, in een arrest van 13 februari 2003, “dat de sharia niet verenigbaar is met de fundamentele principes van de democratie en westerse waarden.

Ibn rushd | 06-05-15 | 22:42

@MoetDatNou? | 06-05-15 | 22:30
Leuk stuk maar... in principe is godsdienst ontstaan uit een angst voor de dood, hetgeen wij als mensen als enige onder de dieren ontwikkeld hebben. Niet dat dit het punt was waarom ik reageerde; je hebt eerder geen kaas gegeten van natuurwetten noch evolutie.

pruimzuur | 06-05-15 | 22:41

@Niak | 06-05-15 | 22:21
.
Eensch. De islam is de ideologie van de twee Januskoppen.
Het is vrede en oorlog. Prof Bill Warner legt dat goed uit.
Daarom kun je met moslims ook niet normaal in gesprek.
Het is bij hen zwart en wit en bruin.
Alleen snappen veel Groenlinkse meisjes uit Hoogezand-Sappemeer dat totaal niet. Maar die verdelen hier wel de subsidies voor de cursussen hoofddoekjes vouwen in uw stad.

Piet Karbiet | 06-05-15 | 22:38

@von Amsberg | 06-05-15 | 22:29
Balkenende staat bovenaan de hedendaagse lijst landverraders, maakt u zich geen zorgen. Ook de Heere is verbolgen over zijn rentmeesterschap.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 22:36

Dat we Pim blijven herdenken. Het mag niet voor niets geweest zijn.

G,I. Jane | 06-05-15 | 22:36

Mooi stuk Spartacus. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik ook niet alles meer zeg en dat was voor 06/05/02 wel anders. Het blijft wrang dat degene die de Vvmu om zeep heeft geholpen, Volkert van der Graaf, nu vrij rondloopt.

DeKniesoor | 06-05-15 | 22:34

Mooi stuk, maar duister.

Ik verlang naar de vijftiger jaren.

marielle | 06-05-15 | 22:34

En ondertussen bombarderen de VS en de EU allerlei doelen in het Midden Oosten en Afrika. Dat is prima hoor verder. Mag wat mij betreft zelf een tandje meer. Maar om nu het Westen af te schilderen als een stelletje pacifisten klopt niet helemaal met de waarheid.

Chow | 06-05-15 | 22:34

Ik kom hier op GS zoveel intelectuele mensen tegen die in hun schrift niet onderdoen voor Pim Fortuyn. Is het serieus geen goed idee om als GS in de politiek te gaan?

enkelereisretour | 06-05-15 | 22:33

Zonder inhoudelijk hierop in te gaan wil ik graag kwijt: Spartacus, je bent een fantastische aanwinst voor GS. Het roze bolwerk heeft de wat meer doordachte en intellectuele input hard nodig. En dat doe je goed. Top.

bokbier | 06-05-15 | 22:33

Spartacus, proficiat. Hans Jansen steekt zijn duim omhoog, de ware opvolger is reeds opgestaan.

Treiterende rechter | 06-05-15 | 22:32

Kwam Pim nog met politieke oplossingen die het land verder helpen, de huidige politieke elite is al lang gestopt met het bieden van oplossingen. Er wordt niet meer nagedacht hoe de defensie kan worden verbeterd, er wordt niet meer nagedacht over de instroom van vluchtelingen. Enkel voor de bühne wordt een schertsvertoning opgevoerd onder de naam 'bed, bad en brood' om de burger rustig te houden.

Armin Langbaard | 06-05-15 | 22:31

@Derechtselutser | 06-05-15 | 21:38
Ik ken idd ook dat soort mensen die ik eerst voor zinnig en goed oordelend zag,en soms denk ik wel eens zou het komen omdat ze onder maatschappelijke druk gestopt zijn met roken zodat ze zich opeens tot de fatsoenlijke mensen rekenen? Want hoe raar het ook klinkt, ook die anti rook of anti vuurwerk,anti bbq of anti zwarte pieten lobby's zijn erop gericht om toe te treden tot de gutmensch ideologie lijkt het.Daar zou eens een behoorlijk onderzoek op gezet moeten worden,Want de meeste mensen die deze gevaren en ergernissen wel zien en benoemen zijn doorgaans rokers die zwarte piet verdedigen, en graag een vuurpijl afsteken,of de bbq laten fikken.

deraderendraaien | 06-05-15 | 22:31

Leuk stuk maar.. In principe is het geloof ooit uitgevonden om mensen te onderwerpen en macht te kunnen uitoefenen op deze mensen. Elk geloof heeft als doel onderwerping. Als je binnen een orthodox geloof ageert is de enige mogelijkheid je te onderscheiden geweld, want iedereen binnen het geloof leest hetzelfde boek en moet zich aan deze regels houden. Discussie is niet mogelijk, en niet nodig want iedereen gelooft hetzelfde. De wet van de sterkste, de sterkste natuurwet en driver van onze evolutie, blijft over.

MoetDatNou? | 06-05-15 | 22:30


Het verraad van onze politici die ons uitgeleverd hebben aan de EU met leugens en bedrog en ongegeneerd de 5 de colone binnen gehaald.

In Nederland is er een bevolkingstransitie gaande, geleidelijk aan wordt de autochtone bevolking vervangen door allochtone, deze transitie gebeurt dmv allochtone baarmoeders. Dit land waar eeuwen aan gewerkt is en waar vrijheid een groot goed is wordt gewetenloos door (onze) elite verkwanseld aan Brussel in de hoop dat er straks nog een plaatsje over is voor hen.

Zonder dat het grootste deel van de bevolking het door had hebben deze onbenullen onze soevereiniteit weggeven aan een ondemocratische instelling waar een van onze grootste clowns met gevoel met dramatiek zich goed thuis voelt.

Maar er komt een dag dat deze schuldigen verantwoording af zullen moeten leggen aan ons, hoewel jullie niet weten wat verantwoording afleggen betekent en het woord niet in jullie vocabulaire voorkomt. Nog even en jullie staan weer met een krans en een strak gezicht in de plooi bij diverse monumenten, laat het goed tot jullie doordringen dat de mensen die wij herdenken en hun leven hebben gegeven voor onze vrijheid, die jullie nu ongenegeerd aan het verkwanselen zijn.

De laffe houding van de regering vwb een standpunt in te nemen over de Armeense genociede is dodelijk en geeft aan dat jullie de nieuwe generatie NSBer's zijn die onze soevereiniteit hebben weggeven aan een ondemocratische instelling.

Met dank aan het CDA (Balkenende),deze man stak zijn middelvinger naar u op en negeerde de wens van het volk om niet geknecht te worden.Ik als Nederlander schaam me dood als ik deze hypocriete snotneuzen zie staan bij de monumenten voor hen die vielen.

Het zal niet lang meer duren dat het volk zich gaat roeren en jullie gaat confronteren met de puinhoop die jullie van onze Natie hebben gemaakt.

Ook helpt het niet meer, om het woord te laten doen door de bevelhebbers der strijdkrachten, ik hoop dat deze KMA en KIM mensen zich niet laten misbruiken door de politiek.

von Amsberg | 06-05-15 | 22:29

Ik had gewoon graag geweten waar het land nu had gestaan, zouden ze hem niet hebben vermoord.

Rammstein | 06-05-15 | 22:27

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 22:23

Probeer je nu een double whammy?

Goed man.

Mike Oxlong | 06-05-15 | 22:27

Steeds meer eet de islam de westerse wereld op.
En het gaat steeds harder, duidelijker en op een brutalere manier.

Met de islam valt niet te polderen.
De politiek poldert maar al te graag.

lady blabla | 06-05-15 | 22:26

@Stargate | 06-05-15 | 21:38
'Dat kom helemaal goed" - De eerste beloften van een politicus in wording?

Mark_D_NL | 06-05-15 | 22:26

En voor straf Pim ,omdat je zei , zodra ik minister president ben dan komt er geen islamiet Nederland meer in ,heeft de PvdA een islamiet burgemeester van jouw geliefde stad Rotterdam gemaakt.

blauwe zander | 06-05-15 | 22:24

@Mike Oxlong | 06-05-15 | 22:19
maar had je verder nog een andere en betere versie te melden, of dit was het?

Dibe | 06-05-15 | 22:24

Mike Oxlong | 06-05-15 | 22:19
Zou Churchill het dan over jou hebben gehad? Met je quasi-intellectuele quote?

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 22:23

sjaaktafel | 06-05-15 | 22:21
sjaaktafel | 06-05-15 | 22:21
sjaaktafel | 06-05-15 | 22:21
"Balans blijft altijd alles."
U ziet de ironie?

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 22:22

-weggejorist-

sjaaktafel | 06-05-15 | 22:21

-weggejorist-

sjaaktafel | 06-05-15 | 22:21

Allemaal waar. Allemaal helemaal waar. En toch lult sparctacus zelf ook als een huilende slachtofferfetesjist. Balans blijft altijd alles. In iedere kwestie. En met een hullie-zullie pleidooi is die balans natuurlijk totaal verdwenen.

sjaaktafel | 06-05-15 | 22:21

"Of neem de brandbrief van het Samenwerkingsverband Moskeeën regio Haaglanden, die samen te vatten valt als: "Haatimams zijn liev, de term haatimam is zeer kwetsend en wij zijn de nieuwe joden." Nee, verdomme, dat zijn jullie niet, stelletje slachtofferrolfetisjisten."

Maar wacht eens even? Jullie gaven net een voorbeeld van een moslim die de holocaust ontkent. En een andere moslim die zegt dat moslims de nieuwe joden zijn. Zien jullie hoe dit vanuit twee kanten gezien kan worden en beide waar kan lijken?

Als de holocaust een joods complot is dan zijn de joden dus de heersers van deze wereld. Als de moslims de nieuwe joden zijn, zijn de moslims dus de heersers van deze wereld. Als de joden wel onschuldig zijn en onterecht zijn vermoord in de holocaust en als je dan zegt dat de moslims de nieuwe joden zijn. Dan zeg je ... wij worden onterecht oneerlijk behandelt!

Wanneer Moslim A dit zegt en Moslim B dit leest kunnen ze het dus alletwee eens zijn met een tegenstrijdig denk beeld. Het kan niet alletwee waar zijn! Maar in de Islam wel. En dat is het schizofrene aan de Koran. En dat maakt het zo moeilijk om met moslims in debat te gaat. Je zult eerst je taal naar de moslim toe moeten definiëren en daarbij gebruik maken van zijn taal. Maar zelfs al doe je dat, dan nog hoeft er geen verschil te zijn tussen leugen en waarheid. Dat is er in de Koran immers ook niet. Wanneer Moslims hoofden afhaken word dat als goed gezien, omdat het goed voor de Islam is. Wat goed is binnen de Islam kan elke dag anders zijn. Die grilligheid. De grillen van Allah. Dat is een beetje het probleem. Zeker als Moslims zich heel graag aan die grilligheid onderwepen. Veruit de meeste moslims echter zijn bang voor Allah. En dat zou ik ook zijn als je hoort wat voor een misleider en moordenaar en slechte geest Allah is. En dus word de leugen die de Koran is omarmt, met tegenzin ... omdat er altijd een kans bestaat dat Allah echt God is. En dan kun je maar beter doen wat zijn boekje zegt toch? En al ben je niet bang voor Allah ... dan ben je wel bang voor zijn dienaren. Daar zorgen ze wel voor. Teminste als je in een moslim land leeft. Hier moeten ze nog even rustig zijn. Nog even.

Niak | 06-05-15 | 22:21

Marcel van Dam. Ach, heeft verder geen commentaar nodig. Dit wordt dan gecensureerd. Waarom? Omdat Pim inmiddels een miljoen x gelijk heeft gekregen.

www.youtube.com/watch?t=518&v=tMx...

matrixbluepill | 06-05-15 | 22:20

Wat gênant stukje. Bertrand Russel wordt hier Schaamteloos genamedropped en gekwoot maar uit niets blijkt dat Spartacus ook maar iets heeft begrepen van deze pacifist en grote denker die twee wereldoorlogen bewust heeft meegemaakt.
En dan door alle pretentieuze kul een sukkel als Appa als brandpunt te maken en dan eindigen met nét niet oproepen tot geweld is bijna eng te noemen.
Geschiedenis is meer dan quotes alleen maar speciaal Spartacus toch nog even deze van Churchill: “It is a good thing for an uneducated man to read books of quotations.”

Mike Oxlong | 06-05-15 | 22:19

En daaraan toevoegend: GS geef Eerdmans weer eens een column...Armoede is een keuze was een briljant stuk!

Behangdelul | 06-05-15 | 22:16

@Suubi Musajja,
waarom kon je vroeger niet door de wijk Oosterpoort lopen,
en noem je de Oosterpoort een achterbuurt ?

umeli | 06-05-15 | 22:16

Lekker bezig Spartacus. Overigens ben ik heel erg voor Joost Eerdmans, mijns inziens de ideale nieuwe MP. Die weet wel raad met dit soort haatimams en tevens ook de enige die ik de erfenis van Pim Fortuyn toe vertrouw..

Behangdelul | 06-05-15 | 22:15

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Kijk naar de cijfertjes, ze liegen niet. Corruptie, veiligheid, welvaart, levensverwachting, IQ, ontwikkeling etc.. In islamitische landen is het een puinhoop. Van Marokko in het westen tot Pakistan in het oosten en van Kazachstan in het noorden tot Nigeria in het zuiden. Honderdduizenden km2s aan doffe ellende, armoede en dood. Waarom? Islam. Daarom. The West is the best! Als we niet verdedigen wat we de laatste eeuwen hebben opgebouwd gaan de islamitische horden alles afnemen wat ons lief is.

Eduardo- | 06-05-15 | 22:14

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Wat u beweert is of naief of kwaadaardig.

De rangen van al qaida en daesh worden niet bevolkt door sociaal zwakkeren.

Het zijn vooral sociaal sterkeren die zich hierbij aansluiten omdat ze bloed en de overwinning ruiken, omdat ze zich figuurlijk, soms letterlijk aftrekken op sadisme, dood en verderf.

Er valt niet samen te leven tussen Europeanen en mohamedanen, dat gaat heel snel voor iedereen duidelijk worden.

Pierrepoint | 06-05-15 | 22:13

@J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:41
Door het niet op GS te plaatsen.

Mark_D_NL | 06-05-15 | 22:12

"Deze prominentie belet Appa echter niet tijdens toespraken te roepen dat men wel over hem praat, maar niet mét hem (0:28), en hoe hij van het publieke debat wordt buitengesloten (1:20), terwijl hij ondertussen voor elk denkbaar NPO debat wordt uitgenodigd. Hij vindt dat de wereld de islam en Koran vooral met fatsoen en respect moet behandelen, maar blèrt ondertussen wel "fuck the Talmoed" het publiek in."

Precies, en in het begin van de Koran zijn de Joden en Christenen de "Mensen van het Boek" en aan het eind van de Koran zijn het ketters die dood moeten. Wij zien daar een conflict. Moslims niet. Daarom dat deze moslim WEL ZIET dat hij dingen verwijd waar hij zich zelf ook schuldig aan maakt maar hij vind dat okay. Want Allah doet het ook in de Koran. En Allah is de enige God en Mohammed is zijn profeet

Niak | 06-05-15 | 22:10

Het lijkt wel of Spartacus steeds beter wordt....

Hobbykip | 06-05-15 | 22:09

@J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:28
.
Joh, die hypocrisie zit in de genen.
.
Hoe is het met het PLO vluchtelingenkamp Yarmoek dat door ISIl is veroverd?
Maar wel weer krokodillentranen op TV als er in een mos'quee iemand is gestruikeld over een tosti-apparaat.

Piet Karbiet | 06-05-15 | 22:08

Het is de politiek die we verantwoordelijk moeten houden voor de moord op Fortuyn,niet de Islam. DE toenmalige regering was als de dood dat Fortuyn de neuzen een kant op kon krijgen, terwijl zowel toen als nu de politici garen spinde bij de grote verdeeldheid in het land.Zolang we niet in staat zijn samen op te trekken, zal ook de Islamiet hier de vruchten van plukken: ze doen toch niets...

loeder47! | 06-05-15 | 22:06

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Ik kan helemaal niks met jouw verhaal. En al helemaal niet met je in veel te dure woorden uitgelegde ontstaan van de 2e wereldoorlog. Die jongens die onder die stenen liggen zijn niet gevallen door één of andere xenofobe gedachte richting Duitsland. Duitsland moest op de knieën na het verliezen van WWI, wat leidde tot armoe en ellende, een slecht functionerende democratie (Weimar)en de opkomst van een sterke leidersfiguur die verbetering beloofde. (hoe bekend allemaal)En Duitsland had grondstoffen en lebensraum nodig. Dat kan alleen als je landjepik gaat doen, dus oorlog.
Je kunt toch niet ontkennen dat Duitsland WWII begonnen is. Dus kan de strijd tegen de Duitsers niet als xenofoob worden gezien.

Graaf van Egmont | 06-05-15 | 22:05

Puik stukje Spartacus! Een echte woordgladiator!

Rebellation | 06-05-15 | 22:02

Goed stuk !

Pirate fish | 06-05-15 | 22:01

Iemand al opgevallen dat we 1.000.0000 moslimstrijders in ons land hebben? We geven ze geld, huisvesting en vrijheid... Als ze winnen is het voordeel dat we nooit de geschiedenisboeken ingaan als faalhazen - de islam laat geen andere documentate toe dan de koran.

funkyd | 06-05-15 | 21:59

@geeftnix | 06-05-15 | 21:52


Ik weet het niet. Maar rake zinnen als: "Niet alleen Nederland, maar heel Europa moet zichzelf opnieuw uitvinden, of met de beste bedoelingen verdwijnen in de mist van de geschiedenis", die wijzen er toch op dat we volwassen zullen moeten worden.

omanders | 06-05-15 | 21:58

Boer in 020 | 06-05-15 | 21:03

Hoho, we blijven ook wel jongetjes hè. toch? Met snelle wijven en lekkere auto´s.

geeftnix | 06-05-15 | 21:52

Well said Spartacus

Chicken George | 06-05-15 | 21:52

TeeJee | 06-05-15 | 21:49
Terwijl moslims dit deden om hun religie, terwijl de door Suubi aangehaalde 100.000 doden niet bepaald om religieuze redenen vielen. Overigens vielen de meeste doden in Irak door sektarisch geweld die daarvoor al eeuwen en daarna ook weer doorging.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:52

Maak je niet druk. Nu al 1 miljoen. Over 30 jaren een kleine 6 miljoen. Nog eens 30 jaren en de autochtonen zijn opgeheven. Het overblijfsel wordt netjes het hoofd afgehakt, zoals het hoort.

Patatter | 06-05-15 | 21:51

Ik begin die Spartacus steeds meer te waarderen, het vertrek van Nanninga is met deze aanwinst meer dan goedgemaakt.

Borakh | 06-05-15 | 21:49

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:39
Moslims zijn bijzonder goed in elkaar af maken, waarvoor Europa tot nog toe zijn zegeningen mag tellen.

Door de eeuwen doen moslims het ook wel lekker onder de niet-moslims overigens. Schattingen liggen tussen de 200 en 300 miljoen.


Zou nu wel eens een keer lekker zijn als de Islam ook een verlichting doormaakt.

TeeJee | 06-05-15 | 21:49

Ik was behoorlijk aangeslagen door het bericht van het overlijden van Hans Jansen.
Dit stuk van Spartacus geeft me weer wat hoop dat er toch nog mensen zijn die een tegengeluid tegen al die laffe policor-lieden
zullen laten horen in stukken die helder, nuchter en goed onderbouwd zijn. Bedankt Spartacus!

B. Randnetel | 06-05-15 | 21:47

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:37
De koran (her)interpreteren is niet toegestaan. U bent al snel murtadd. Verlichting is daardoor niet mogelijk.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 21:42

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:37

Zoals de islamoloog en Turkoloog Jean-Paul Roux schrijft in zijn boek Les ordres d’Allah ’(De geboden van Allah’): ,,In de loop der eeuwen zijn er commentaren geschreven over deze teksten, ze zijn uitgelegd, men heeft geprobeerd ze te ontdoen van onduidelijkheden, maar ze zijn nooit in twijfel getrokken. Alle pogingen tot een liberale interpretatie waren gedoemd te mislukken, of het nou gaat om de Moetazilieten in de 9de eeuw, die betoogden dat de Koran niet van boven maar van beneden kwam, of die van de Ismaëlische sjiieten, die de Koran opvatten als een esoterisch geschrift. Iedereen die zijn intelligentie, zijn eigen vermogen tot oordelen gebruikte, moest wel falen, ook al waren zijn conclusies juist, want het is niet mogelijk het beter te weten dan Allah. Dit betekent dat elke historische en epistemologische studie, zoals die in het Westen is gedaan naar de Bijbel en de Evangeliën, ondenkbaar is en inderdaad ook nooit heeft plaatsgevonden.’

Dit is een ernstige kwestie, omdat ze gaat om de vraag of moslims tot in de eeuwigheid opgesloten zitten in hun heilige teksten. Jean-Paul Roux brengt Allahs geboden in kaart: ,,Moet de moslim in sommige gevallen zijn vrouw slaan, van haar scheiden en haar verstoten, vrouwen verbieden ongelovigen te huwen, het drinken van alcohol en kansspelen veroordelen, joden haten, zich inspannen om op alle mogelijk manieren zijn godsdienst op te leggen, ongelovigen doden? Zoals hij ook bescheiden moet zijn, geduldig en nederig, eerlijk, liefdadig, toegewijd aan zijn ouders? Je zou zeggen van wel, omdat elke innovatie laakbaar is en neerkomt op ketterij.’’

We worden voorgelogen als wordt beweerd dat de islam een geloof is dat wordt gepraktiseerd in de privé-sfeer, zoals het christendom. De islam is tegelijk geloof, wet en recht. De sjaria schrijft voor de ongelovigen te bestrijden of klein te houden, en kent voor moslims vaste straffen voor precies omschreven misdaden (overspel, geloofsafval, blasfemie, diefstal, struikroverij, moord en natuurlijk het drinken van alcohol).

www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...

Zandstrooier.

BenBinnen | 06-05-15 | 21:42

@Mark_D_NL | 06-05-15 | 21:38
Mooi toch, hoe Suubi helemaal NOOIT een moslim tegen komt, of is gekomen, die ongewelvallige zaken voor staat? Je zou bijna denken dat hij niet zoveel onder de moslims komt.


Al die persoonlijke anekdotes zijn ook ijzersterke argumenten in een dergelijke discussie.

TeeJee | 06-05-15 | 21:41

Derechtselutser | 06-05-15 | 21:38
Zoals ik hierboven al aanstipte hebben we een tactiek nodig om de fatsoenlijke medemens als je ouders te bereiken. Spartacus zijn stuk is briljant, maar helaas preaching to the choir. Hoe zorgen we ervoor dat we onze lieve, aardige, liberale maar wegkijkende zusjes, ouders, collega's, etc. bereiken zonder dat je jezelf direct sociaal isoleert?

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:41

@nerugaer | 06-05-15 | 21:34
Dat is niet uw vriend; een redelijk mens volgt geen islam.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 21:40

@geeftnix | 06-05-15 | 20:52
Ik hoop dat het zo blijft dat geen Europeaan alle moslims over de kling wil jagen. Want, Geefnix, in het afgelopen decennium hebben Christenen/Atheisten vele malen meer Moslims over de kling gejaagd dan Moslims ons hebben vermoord. Is dat niet wat maf?

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:39

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:37
Check... die... statistieken... dan...

En dat zijn tweede, derde of vierde generatie mensen in het westen.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:39

TeeJee | 06-05-15 | 21:35
Dat komt helemaal goed

Stargate | 06-05-15 | 21:38

We hebben het er met onze familie over, met onze vrouw/man, met onze vrienden, misschien met je meest trouwe collega's, maar dan houdt het wel op.

We durven tegen een niet vertrouweling uit de persoonlijke omgeving niet meer te zeggen hoe we denken. Bang voor een fatsoensridder in de persoon tegenover je. Bang dat je wordt weggezet als "racist" of "extreem-rechts". Echter wat de meeste van ons denken is niet rechts, is niet racistisch, maar een buik vol ergenis van hetgeen decenia lang over ons is heen gekieperd. We hebben er met z'n allen aan meegedaan.

Zelfs mijn ouders, die ik altijd als redelijk rechts beschouwde, zie ik nu als een stel linkse wereldvreemden. Als ik hoor wat hun soms uitkramen als het op ideologen uitkomt, ongelooflijk. Zo gehersenspoeld door fatsoenridders, in de media, in je werk, overal...

Laten we vanaf nu eens beginnen met zaken te benoemen, de angst niet meer te hebben om weg te worden gezet als een rechts-gekkie. Dat zou zo'n verschil maken en de werkelijke verhoudingen blootleggen in Nederland.

Derechtselutser | 06-05-15 | 21:38

Ben trouwens heel benieuwd hoe onze overheid zal reageren als een haatbaard in soepjurk één van onze prinsesjes met een scherp kromzwaard toetakelt omdat pa en ma niet volgens de islam leven. Zou het dan nog een 'incident' betreffen?

eerstneukendanpraten | 06-05-15 | 21:38

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:15
- Waarom zijn er nog steeds handschudweigeraars -> Echt zo vreselijk belangrijk, handen schudden? Ik hou deuren open voor vrouwen; het zijn gebruiken die we inderdaad als bevestiging van ons ongelijk-denken kunnen zien, of ze gewoon voor lief kunnen nemen. Ik ben ze trouwens nooit tegengekomen in het MO (of in NL), die handschudweigeraars.
-
Je liegt hier. Als je, in diverse MO landen, met een Molsim familie "uitgaat" of wordt uitgenodigd thuis en er zijn jonge meisjes bij, maagden, worden die handen niet geschud.

Mark_D_NL | 06-05-15 | 21:38

@VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 21:14
Dit is een cirkelredenering. Er zijn natuurlijk moslims die de koran letterlijk nemen, en slechte dingen doen. Maar dat betekent niet dat (alle andere) moslims de islam niet interpreteren.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:37

@Suubi Musajja
Je bent een wensdenker en dat is meteen ook de grootste zwakte van het beleid in het westen. In Europa worden we overlopen door een agressieve, intolerante, eisende en niets positiefs brengen horde barbaren, gefaciliteerd door een roedel schoothondjes met dubieuze bedoelingen. Appeleren aan naastenliefde, tolerantie e.d. lost het probleem niet op, integendeel het maakt het alleen maar erger. Het gezwel woekert zo verder totdat de pleuris uitbreekt. Voor als je het nog niet weet: wij zijn wel goed, maar niet gek.

Vindefin | 06-05-15 | 21:36

@Stargate | 06-05-15 | 21:32
Zodra u de zaken rond heeft ben ik heel benieuwd naar het daadwerkelijke programma.

TeeJee | 06-05-15 | 21:35

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Ik waardeer de menselijkheid in je plempsel. Ook het nobele doel om te streven naar vrede en naasteliefde. De islam is alleen niet zo. We kunnen niet de andere wang toekeren als onze vrijheid en onze joods christelijke normen en waarden worden aangetast. Sharia past niet in Nederland. Iemand die mohammed als voorbeeld neemt past niet in Nederland. Iemand die joden veracht past niet in Nederland. iemand die christenen (de mensen van het boek) veracht past niet in Nederland. U zegt dat moslims het allemaal niet zo menen en de koran met een korreltje zout nemen. Ga dat maar eens bespreken in de Moskee. U bent ziende blind mijn vriend.

nerugaer | 06-05-15 | 21:34

Chapeau Spartacus!

Koning één oog | 06-05-15 | 21:33

Dat de helft van de kinderen in Europa via Barca met Qatar Foundation op de borst loopt is ook een treurigstemmend feit.
www.catenaccio.nl/over-de-islamisering...
Het christelijke kruis bovenop het kroontje in het logo van Real Madrid is sinds 2012 ook al weg.

Piet Karbiet | 06-05-15 | 21:33

BenBinnen | 06-05-15 | 21:31
Dat ben ik zeker van plan, er zijn emerdere mensen geinteresseerd. Dus ik hoop dat veel mensen hier op GS ook de daad bij het woord gaan voegen wanneer de tijd daar is

Stargate | 06-05-15 | 21:32

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:15
In Dubai mag ik niet eens mijn paspoort aanpakken van een vrouwelijke douanier, en mag zij mij niet eens aankijken. Dochterlief krijgt van de vrouwelijke douanier haar paspoort en een aai over haar bol.
Wat probeer jij nou te ontkennen ?

Wijze uit het Oosten | 06-05-15 | 21:32

@Stargate | 06-05-15 | 21:26

Zou je ons via GS op de hoogte willen houden? Ik ben best benieuwd.

BenBinnen | 06-05-15 | 21:31

Op dit moment ben ik "de aanval op de natiestaat van Baudet aan 't lezen.Het leest als een spiegel waar je steeds bedrukter in gaat kijken omdat je de waarheid van de geschiedenis en toekomst met alle harde groeven en lijnen steeds duidelijker ziet worden naar mate de tijd verstrijkt.En we weten waar naartoe het zal leiden.

En dan lees je vanochtend in de krant, alsof het Europees besproken en beslist is...dat ook onze legertop oproept tot wederzijds respect en verdraagzaamheid.Bah!

deraderendraaien | 06-05-15 | 21:31

Zou het geen prachtige TV opleveren als iemand pakweg een stuk of 50 asielzoekers zou parkeren op het landgoed van deze landverrader. Laat een camera haarfijn registreren hoe zijn gezichtsuitdruking is en laat vooral zijn uitspraken vastleggen.
Waar als er iemand plaats heeft om zijn hobby, nl het binnenhalen van asielzoekers, uit te oefenen, is hij het wel.
Zou volgens mij sxhitterende TV opleveren.

Waaromdoeikdit | 06-05-15 | 21:31

@Suubi Musajja 21:05: Die hogere criminaliteit onder bepaalde groepen zegt inderdaad niet iets over islam op zich, maar wel over de culturele achtergrond van die mensen. Dat daar iets bijzonders mee aan de hand is blijkt niet alleen uit een hoger probleemgehalte, maar ook uit het feit dat het de enige groep immigranten is waar het van generatie op generatie slecht blijft in plaats van beter te worden.

Net als het christendom hier is islam een product van die cultuur, niet de oorsprong ervan. Gevolg in plaats van oorzaak, hoewel een gevestigde religie een sterk middel is om cultuur te stabiliseren en te verspreiden. Om alle moslims als ongemanierd tuig weg te zetten is onterecht, maar dat ontslaat ons niet van ons recht en de morele plicht om islam te beoordelen op de waarden en wetten die door haar aanhangers worden uitgedragen. En die waarden zuigen nogal.

Vandaar de groeiende angst en afkeer van moslims: niet alleen hangen zelfs veel gematigde moslims desgevraagd nogal enge waarden aan, maar de achtergrond van de geweldscultuur komt dan ook naar boven: het is geen geloof maar regels die aan iedereen moeten worden opgelegd. Niet rekening-houden-met, maar ik-weet-wel-wat-goed-voor-je-is zodra ze het voor het zeggen hebben. Met de vuist of in het stemhokje.

Dat jij in het midden oosten als slimmerik wat bewondering hebt geoogst doet daar niets aan af.

Muxje | 06-05-15 | 21:29

Hear hear!

Clown Bassie | 06-05-15 | 21:28

Piet Karbiet | 06-05-15 | 21:24
Exact. En ziet u dezelfde moslims ook op straat nu Saudi-Arabië Jemen binnenvalt? En met clusterbommen bestookt? En scholen raakt? Welnee. Dan gelden de regels die ze op straat uitschreeuwen weer niet.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:28

@omanders | 06-05-15 | 21:22

Links kapitaliseert op politiek correctheid. Politiek correcten zijn niet per definitie links.

Parel van het Zuiden | 06-05-15 | 21:27

captainobvious | 06-05-15 | 21:19
Ik weet niet hoe het met u zit maar ik ben een partij aan het oprichten met best wel wat punten die nodig zijn om het tij te keren Als u zo'n held bent doet u mee.
Voor dit land is er hard een koerswijziging nodig.

Stargate | 06-05-15 | 21:26

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:15
Wat een bullshit weer.

U komt geen handschudweigeraars tegen, dus is er geen probleem? Ze bestaan wel degelijk, en dit is onderdeel van een veel dieper liggend probleem, namelijk de totale minachting van de vrouw. Dat lulverhaal over tonnen respect kunt u maar beter niet afsteken, gezien de algehele vrouwenrechten.


En over die 75%; dat kunt u niet bagatelliseren. Feit hierin is simpelweg dat wanneer er keuze is, de Europese moslims religieuze wetten verkiezen boven de wetten van de landen waar ze in leven. Dat is geen gezonde instelling en getuigt van weinig respect en begrip!


Achgossie, Amerikaanse toestanden. Interesseert me geen ene reet. Ik heb het hier over Nederlandse zaken en ik heb geen behoefte aan de theologische invloed van Turkije of Iran in de moskee om de hoek.
Dat "hunnie" het ook doen maakt het niet ineens acceptabel.



Eerwraak heel zeldzaam? www.nu.nl/binnenland/3760170/vorig-jaa...
Naief.


Hala vlees is simpelweg dierenmishandeling met een religieus sausje. Het is simpelweg barbaars.

Alleen het feit al dat een rechter het concept "schaamte-cultuur" gebruikt bij bepaling de strafmaat is hemeltergend. Het betekent namelijk dat niet iedereen gelijk is voor de wet, en dus een vorm van discriminatie. Maar hey, pakt lekker positief uit, dus laten we het maar zo. Ook lekker voor de reputatie van de boys.

TeeJee | 06-05-15 | 21:26

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:19
Je reageert er helemaal niet op. Je zegt enkel: "In die veralgemeniseerde zin waren veel mensen het er mee eens. Specifieker of in praktijk gebracht zou dat natuurlijk absoluut niet zo zijn."

Ik zal het nog eens uitschrijven voor je. Percentage moslims die het eens zijn met de stellingen:

- Return to the roots (58%)
- Only one true and binding interpretation (75%)
- Religious rules more important than secular laws (65%)
- Don't want homosexual friends (56%)
- Jews cannot be trusted (45%)

Ik hoef u niet uit te leggen dat stelling 1, 2 én 3 nogal beangstigend is. Het nodigt niet bepaald uit om meer, meer, meer van dit soort mensen binnen te halen.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:26

@Dhr. de Wit | 04-05-15 | 16:45

Heeft niets met durf te maken. Vergoeilijkers en wegkijkers wensen niet in deze realiteit te spreken. Droombeelden, waanvoorstellingen, zo lang het maar in het politiek correcte plaatje past. We hebben het hier over mensen die gerust een vergelijk trekken tussen Marokkanen anno 2015 en Joden in de jaren 40.
.
Kwaadaardig inmiddels...

Parel van het Zuiden | 06-05-15 | 21:25

En nee, moslims willen je in overweldigende meerderheid niet doodmaken.
@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:06

Tjezus, voor de 1000e keer: Het gaat er helemaal niet om wat de meerderheid wil. Het gaat om de daden van kleine voorhoedes als ISIL, Boko Haram, Al Qaida unz. Als die winnen zullen de overige moslims als makke schapen volgen. Pol Pot kwam ook niet via een volksraadpleging aan de macht, maar via moordpartijen. Wat de meerderheid van de Cambodjanen wilden was niet relevant.

Piet Karbiet | 06-05-15 | 21:24

het levende woord is al een twee snijdend zwaard , daarom veel lof voor het uitmuntende stuk van Spartacus .
Je kan de vijand neer halen met text zo scherp als het zwaard je kan twijfellaars overhalen om te vechten voor je vrouw kinderen en familie en vooral waar je voorstaat zoals de befaamde arabist die van ons is heen gegaan .
Woorden doen meer dan men denkt , daarom nogmaals veel lof voor het stuk van Spartacus en zie het volgende stuk graag tegen moet

witchmaster | 06-05-15 | 21:24

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:15

Ik waardeer dat u meedoet in de discussie. Dat gezegd hebbende, vind ik dat u uw ogen sluit voor de haat die de laatste decennia door achtereenvolgende regeringen is geïmporteerd. Of die haat die religieus of cultureel is geïnspireerd, vind ik inmiddels irrelevant. Ik zie de toenemende kwaliteit en kwantiteit van die haat en ik concludeer dat daarvoor geen ruimte meer is in onze maatschappij.

balustrade | 06-05-15 | 21:24

@captainobvious

De eerste is wel alleen flink de sjaak tenzij meer in actie komen, ik denk dat er toch nog een flinke aanslag nodig is voordat de vlam in de pan slaat.

Anoniem5k | 06-05-15 | 21:23

@Parel van het Zuiden | 06-05-15 | 21:17


Charlie Hebdo was een links blaadje. Heel links. Ik denk dat je nog verbaasd gaat zijn hoe snel een groot gedeelte van die politiek correcte schreeuwlelijkerts overstag gaat.

omanders | 06-05-15 | 21:22

captainobvious | 06-05-15 | 21:19

En jij?

geeftnix | 06-05-15 | 21:21

@J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:18

+1

BenBinnen | 06-05-15 | 21:20

Zucht, allemaal toetsenbord ridders die verder niks doen. Zolang niemand actie onderneemt verandert er niets.

captainobvious | 06-05-15 | 21:19

@TeeJee | 06-05-15 | 21:15
Ik durf het Teejee, ik heb gereageerd. De vergelijking met peuters was (natuurlijk) een onderstreping van het feit dat we van een mug een olifant maken. Ik heb absoluut niet gezegd dat begrip kritiek in de weg staat, of gelijk staat aan acceptatie.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:19

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:15
Natuurlijk vind jij handschudweigeraars niet belangrijk. Als vrouw sta je toch mooi te kijk met je uitgestoken hand. Handen schudden is in Nederland gebruikelijk. Net zoals opstaan voor de rechtbank. Als je je niet aan de gebruiken van een land wil houden heb je er niks te zoeken.
En er is zeer zeker wel sprake van positieve discriminatie!

Maria.1 | 06-05-15 | 21:19

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:08

Ja, maar met dat verschil dat de Koran geen Nieuw Testament heeft.

geeftnix | 06-05-15 | 21:18

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:15
"Ik hou deuren open voor vrouwen" stellen als tegenwicht van de schaamteloze, buiten alle proporties zijnde achterstelling van vrouwen in de islamitische cultuur. Je moet maar durven.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:18

"We moeten onszelf heruitvinden.."
.
Op zich een nobel streven. We zijn echter al een heel eind de glibberige glijdende schaal opgegaan en holle politiek correcte schreeuwlelijkerts domineren de politiek en media. Ik zou zeggen:, "good luck with that.."
.
Zonder revolutie of revolte miemelen die idioten ons verder de afgrond in. Een historisch unicum in de as, want ze weten het allemaal zo goed...

Parel van het Zuiden | 06-05-15 | 21:17

@TeeJee | 06-05-15 | 20:54
- Waarom zijn er nog steeds handschudweigeraars -> Echt zo vreselijk belangrijk, handen schudden? Ik hou deuren open voor vrouwen; het zijn gebruiken die we inderdaad als bevestiging van ons ongelijk-denken kunnen zien, of ze gewoon voor lief kunnen nemen. Ik ben ze trouwens nooit tegengekomen in het MO (of in NL), die handschudweigeraars.
- Waarom stelt 55% van de hoofddoekjes de koran boven de NL wet? -> Zie hierboven, waar ik daarop antwoord in eerdere tegel.
- Waarom is er zo vaak spraak van schimmige financien bij een moskee -> Evangelische roeping, inderdaad niet iets moois, maar ook niet iets Islam-eigens. In oeganda kwam ik veel amerikaans evangelische financiering van zeer dubieuze zaken tegen.
- Waarom vind er dan eerwraak plaats in Nederland? -> Afschuwelijk, en gelukkig zeer, zeer zeldzaam. Ook bij roomblanke Nederlanders zijn de meeste moorden trouwens in familiekring (ex die in crim. circuit).
- Waarom moet vlees hala zijn, als de koran toch niet letterlijk genomen wordt? -> Dat de koran niet letterlijk genomen wordt betekent niet dat het boek genegeerd wordt. Vele christenen vasten in het voorjaar, eten vis op vrijdag, etc.
- Waarom wordt er bij rechtbanken rekening gehouden met "schaamte-cultuur", maar krijg ik wel het volle pond straf voor hetzelfde vergrijp!? -> Hetzelfde vergrijp levert niet altijd dezelfde straf op, ook niet als jij en ik hetzelfde doen. Rechters hebben behalve pure straf ook bescherming van de samenleving en opvoedkundige lens voor ogen; als dat bij deze jongens anders zou uitpakken kan de straf dus anders zijn.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:15

Piet Karbiet | 06-05-15 | 21:13
Waarom zou ik mensen tolereren die een boek letterlijk nemen waarin staat dat ik op z'n best als een tweederangsburger moet leven en op z'n slechtst dood moet. Het loopt in de Koran nogal beroerd af voor ongelovigen of polytheïsten.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:15

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36

Wat is dat trouwens een slechte vergelijking; dode peuters vergelijken met moslimterrorisme.


Hier vergelijkt u een wapen-probleem, of liever de onverantwoordelijke opslag daarvan, met door religieus-ideologish geinspireerd geweld waarbij elke ongelovige een mogelijk slachtoffer is.


Eigenlijk zegt u in uw lange tegel dat we de religie, of liever politieke ideologie, maar niet meer als probleem moeten zien. Dat we geen kritiek meer moeten leveren, maar gewoon maar alles moeten accepteren.


Dat is, naar mijn bescheiden mening, compleet van het padje.


Verder graag nog antwoord op mijn tegel van 20:54. Als u durft.

TeeJee | 06-05-15 | 21:15

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:06


"Het gaat er niet om wat er in dat boek staat, het gaat er om hoe het geinterpreteerd wordt. En nee, moslims willen je in overweldigende meerderheid niet doodmaken."


En toch is overal in de wereld de islam in conflict met andersdenkenden. En sinds mijn voormalige Turkse en Marokkaanse vrienden open en bloot verkondigden dat alle Nederlandse meisjes hoeren waren - ze glunderde erbij omdat het perspectief bood - weet ik dat het om een merkwaardig gevoel van meerderwaardigheid gaat. ISIS, of zelfs fundamentalisme, is slechts een symptoom van het probleem wat spartacus beschrijft. Niet het probleem zelf.

omanders | 06-05-15 | 21:14

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:06
Deze reactie had ik reeds verwacht, hier is mijn antwoord:
Hoeveel christenen voegen hedentendage de daad bij het woord en voeren Leviticus uit? Geen hè, ze zijn overduidelijk geen gevaar. Dat is met mohammedanen wel anders. Vraag maar aan Theo van Gogh.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 21:14

All things necessary for the triumph off evil is for good men to do nothing
Edmond Burke
Ware woorden die nog steeds beteknis hebben

Stargate | 06-05-15 | 21:14

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Sorry, nee. Mijn doosjes Tolerantie zijn op.
Geen respect voor lieden die anderen niet respecteren.
Geen begrip voor hen die nooit begrip voor anderen tonen.
Geen tolerantie voor hen die zelf nooit tolerant zijn.

Piet Karbiet | 06-05-15 | 21:13

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:08
Dat is niet zo, zandgooiert. 75% van de moslims in West-Europa vindt dat er maar 'Only one true and binding interpretation' is van dat haatboek de Koran. Bij christenen is dat véél minder. En dan hebben we het nog over het lieve nieuwe testament.

75% van de mensen die zich moslim noemen heeft dus een slecht doel met mij voor ogen. Dat ze dit nog niet gedaan hebben, dat is een tweede. Hoeveel christenen en joden wonen er eigenlijk nog in Saudi-Arabië, Irak, Iran, Marokko, etc.? Wat zou er toch met hen door de eeuwen heen gebeurd zijn. Vragen, vragen...

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:13

@peter_345 | 06-05-15 | 21:09
Volgens mij wordt Pim hier niet uitgedaagd om een weerwoord te geven.

Daarbij: dat iemand dood is betekent niet dat-ie daarmee ook doodgezwegen moet worden. Stukken als dit zorgen ervoor dat Fortuyn doorleeft.

Driewerf Hoezee | 06-05-15 | 21:12

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:06
Nee niet dood maken, wel onderwerpen. Effe wachten nog tot ze in de meerderheid zijn.

Maria.1 | 06-05-15 | 21:12

@Lewis | 06-05-15 | 20:12
Mooi gezegd. Hier heb ik o.a. het meesterwerk 'Tegen de islamisering van onze cultuur' liggen, waaruit ik nog menig maal citeer. Ook om aan te geven dat de kritiek op de islamisering helemaal niet hoeft te betekenen dat je een hekel hebt aan 'een moslim' of 'racistisch' bent. Verdedigbaar kritiek uiten in een wereld van taboe is wat hij ons daarmee leerde.

Driewerf Hoezee | 06-05-15 | 21:10

Pardon ik vind misbruiken van gebeurtenissen en overleden voor eigen politiek gewin echt niet kunnen, imo is dat zeer smerig!

Pim zou nooit achter de woorden van sommige staan, Pim was groot man die wel wist hoe je politiek moet bedrijven en welke woorden gepast zijn op welk moment. Ik vind het laf om zijn geest te misbruiken voor iets waar hij zelf geen weerwoord meer op kan geven!

peter_345 | 06-05-15 | 21:09

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:01

U bent inderdaad naïef. U bent van harte uitgenodigd om verder van de gastvrijheid van al die landen, waar u blijkbaar geleefd heeft, verder gebruik te maken. Tot ziens!

Benieuwd hoe lang het duurt voordat u met de staart tussen uw benen terugkeert naar dit land. Dit land met al die xenofoben.

Meneer, ik ben het zat om de grote problemen die verschillende groepen veroorzaken, onbenoemd te laten. Ik ben het zat dat die problemen niet worden opgelost.

balustrade | 06-05-15 | 21:09

@Dibe 21:03: Sommige van die walgelijke "moderne" staatjes in het M.O. hebben dat prima opgelost: daar kom je als alleen reizende vrouw niet eens in.

Muxje | 06-05-15 | 21:08

[Gooit handjevol gemeende superlatieven hier neer] tweeluikje Spartacus.

Eén ding echter: net zoals de haatsjeiks prediken voor de haatbaarden, wordt hier ook voor de eigen kerk gepredikt, wat de verspreiding van je (altijd goed verwoorde) boodschappen niet ten goede komt. Nu snap ik goed dat je als weldenkend mens niet je eigen doodsvonnis wilt tekenen door in de publiciteit te treden (of dat je liever niet over een tiental jaren ook een Spartacus-demoniseringscompilatie op Dumpert wilt tegenkomen), maar ik denk wel dat een hoop 'talent', een kans, verloren zal gaan indien het slechts hier in deze roze panelen op de internets blijft. Hier in de panelen krijg je vrijwel niets dan lof, en je toetsenbord is niet op z'n mond gevallen. Het wordt tijd dat er weer een frisse wind gaat waaien, en wat lijkt het mij toch mooi als die wind o.a. ontstaat door de zoete, door je stembanden geproduceerde klanken van je betogen...

Proost Spartacus, dat je nog vele wijze tegels moge plaatsen!

pruimzuur | 06-05-15 | 21:08

@VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 20:45
Ik ben vast niet de eerste die je er op wijst dat het oude testament ook veel mensen dood wenst. Beide boeken worden geinterpreteerd, het is onzinnig dat te ontkennen.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:08

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:01


Ik zei *alleen* rondlopen. En ik zei "ceteris paribus".

omanders | 06-05-15 | 21:07

Prima verwoordt, geen beledigende woorden ook. Als je tenminste begrijpend kunt lezen. Vermoed dan ook dat veel mannen met baarden dit weer als een grove belediging ervaren. + veel.

HeerOlie | 06-05-15 | 21:07

@Boer in 020 | 06-05-15 | 21:03
+1000.

De Vrijlansier | 06-05-15 | 21:07

@VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 20:45
Ik ben vast niet de eerste die je er op wijst dat vele onschuldigen volgens het oude testament ook dood moeten. Het gaat er niet om wat er in dat boek staat, het gaat er om hoe het geinterpreteerd wordt. En nee, moslims willen je in overweldigende meerderheid niet doodmaken.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:06

De geschiedenis zal oordelen, en pas dan zal men beseffen dat die kale node, zeer node gemist wordt. Ik vraag me wel eens af, zou die Marcel Van Dam zich nooit eens hebben afgevraagd in hoeverre zijn woorden tegen Pim aan dit klimaat hebben bijgedragen? Zijn beweringen in het "geblockte" VARA-filmpje [huh? da's toch van onze centen betaald?] dat moet hij hebben terug gekeken - meermaals - zich realiserend dat hij er heel erg naast zat. Kijk om je heen; wie heeft het uiteindelijk bij het rechte eind gehad?

Period.

Qwrk_II | 06-05-15 | 21:06

@Mark_D_NL | 06-05-15 | 21:04 - @Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36 | | Reageer+ | -3

Mark_D_NL | 06-05-15 | 21:06

Moord blijft een raar verhaal.
Hoe kan een 'pacifist' zo goed raak schieten, is best lastig om goed te mikken in een stress-situatie.

Autopsie rapport ook nooit vrijgegeven, ben wel benieuwd of alle schedelinslagen van hetzelfde wapen zijn en of deze vanuit het vuurwapen van de gepakte dader afkomstig zijn.

CarelJan7937 | 06-05-15 | 21:06

Jan Boule | 06-05-15 | 21:00
Ik ben het met u eens. En stelt u zich eens voor dat joden/Israël een van de strijdende partijen in Syrië was momenteel. Met die fijne beelden van de afgelopen jaren. En daar dan deel van uitmaakte. De wereld zou te klein zijn. Nu is het maar marginaal interessant voor de linksdragende politici.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:05

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Iedere vorm van georganiseerde verstandsverbijstering en corruptie van het logisch denken is de vijand. Dat maakt religie de vijand. En dat maakt ook Islam de vijand. Zo simpel is het in de kern. Neem het niet persoonlijk. En maakt u het alstublieft ook niet persoonlijk.

Claude_Vieaul | 06-05-15 | 21:05

Quote: 'Zie hier de essentie van de strijd die onze - en de komende - generatie moet voeren. Een gewelds-averse debatcultuur neemt het op tegen een fysiek georiënteerde krachtcultuur.'

Een oorlog kan ook worden gewonnen/verloren via de 'baarmoeder.' daarbij mede geholpen door de elite in Brussel die de poorten van Europa nog wagenwijd hebben opengezet voor moslim vluchtelingen en gelukszoekers.

roverheid | 06-05-15 | 21:05

@Muxje | 06-05-15 | 20:55
Je eerste punt: het is onzin. Ik ben zeer succesvol geweest in Saudi Arabie en de golfstaten, en niet omdat ik sterk of gewelddadig was, maar omdat ik slimme dingen deed. Reken maar dat dat gezag afdwong. Je tweede punt: je hebt statistisch gelijk; als je corrigeert voor opleidingsniveau en inkomen zie je nog steeds wat (hoewel weinig) criminaliteitspieken in deze groepen. Dat is niet anders voor afro-amerikanen en andere groepen die ik noemde. Het zegt niks over islam, maar over de manier waarop sociale migratie langzaam en moeizaam werkt, met veel negatieve effecten van opvoeding en omgeving.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:05

Hou nou op me je gezwets over je werk en reizen in het MO. Gezien en Gedaan. En doe ik nog steeds vriend. Maar kon ik zeg 2 jaar geleden in Amman naar de "achterafbuurten" voor de local markt, wordt het me nu afgeraden. En in velen landen in het MO kon je niet al te lang geleden als westerling gewoon een beetje verdwalen. Nu absoluut niet meer.

Mark_D_NL | 06-05-15 | 21:04

Spartacus, beloof me: word geen Johnny Quid, ga niet aan de tieten en de puberjournalistiek waar GS zich soms nog aan overgeeft. Blijf dit doen. We hebben dit nodig. Dit is GS zoals ik het het liefste zie. Scherp, helder, onderbouwd.

Boer in 020 | 06-05-15 | 21:03

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
je 'denkfout', mijn inziens, zit erin dat jij denkt dat het draait om feiten van moord, terrorisme en gevallen doden, maar de terreur die van de islam uitgaat is veel vileiner en wijdverspreider (en in de praktijk treft ze in het Westen vooral de moslim(a)'s die anders, vrijer willen leven dan in de koran geteld wordt).
Je kunt niet zeggen; zolang er hier niet veel doden vallen door moslimterreur valt het wel mee..nee, we kenden hier geen moslim terreur en nu wel, we kenden geen mallotige sjeiks uit landen waar vrouwen geen drol voorstellen, nu wel, we kenden geen gedachten als ; als je wilt stoppen met geloven moet je dood, nu wel.
Dat je naar een walgelijk staatje als Bahrein gaat en je daar veilig voelt, komt enkel en alleen omdat jij daar niet als vrouwelijk slaaf, pardon, dienstmeisje, aan het werk bent, puur een kwestie van perspectief.

Dibe | 06-05-15 | 21:03

Goed stuk, Chapeau Spartacus !

Underground Madnezz | 06-05-15 | 21:03

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:01
Samen met; dus niet alleen.


Zullen we het eens over de Zweedse verkrachtingscijfers hebben?

TeeJee | 06-05-15 | 21:03

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:54
Je mits het punt. Het gaat over landen die nog niet over de 50% zijn qua mosliminwoners. Of is dat uw remedie, dat we over de 50% gaan? Verder vind ik Marokko, Tunesië, Turkije en Indonesië nou niet bepaald voorbeelden voor Nederland. En dan druk ik me mild uit.

En verder over die fundamentalisten met hoofddoek, dat was niet in algemene zin. Lees het onderzoek maar eens na: www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koop... . De percentages zijn schokkend! Volgens 75% van de moslimimmigranten is er 'Only one true and binding interpretation' van de Koran. En die is, zoals u begrijpen zult, niet zo best voor ongelovigen als ik. En dan ben ik nog niet eens vrouw of homo.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 21:02

@omanders | 06-05-15 | 20:57
Op je eerste punt: ik heb met blonde meisjes zonder problemen door grote delen van Cairo gelopen, in clubs gedanst, etc. Je tweede punt: het zou een zeer interessant onderzoek zijn, ik lees graag mee. Een minder goede controlegroep, ik weet het: ik heb veel in christelijke landen in oost afrika gewerkt waar de positie van de vrouw niet te best was; een stuk slechter dan in bijvoorbeeld syrie voor de oorlog.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 21:01

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:57
Het spijt me, maar ik ben niet van de andere wang ook toekeren. Genoeg is genoeg!

Maria.1 | 06-05-15 | 21:01

J.r Thorbecke 20:20
inderdaad, die omslag naar jodenhaat heeft nog niet eens zo lang geleden plaatsgevonden. Of het is uit politiek opportunisme, er zijn naar schatting nog maar 30 à 40.000 joden in Nederland dus electoraal vele malen minder interessant dan de honderdduizenden mohammedanen wier gelederen dag in dag uit versterkt worden o.a.door asielinstroom. Een andere reden kan zijn dat het bon ton is het joodse Israël af te schilderen als dè veroorzaker van het Palestijnse leed.Op de Dam was maandagavond zichtbaar aanwezig de heer van den Broek ,oud-minister. Samen met zijn companen van Agt en Andriessen is hij lid van the Rights Forum met andere uitgerangeerde politici. Men zegt met deze club een rechtvaardige oplossing na te streven van het conflict Gaza/Westbank -Israël. Echter de columns geven slechts aan dat het Israël is die het kwaad genereert en incorporeert.Men deinst er zelfs niet voor terug om in Hamas, welks statuten onomwonden aangeven uit te zijn op de vernietiging van dit land, een volwaardige gesprekspartner te zien. Niet slechts uit verdachte . voorspelbare hoek ( haatimams, rappers) maar ook uit onverdachte hoek ( keurige politici en wetenschappers) ziet men deze tendenzen. Hiermede maken genoemde lieden zich tot nuttige handlangers van integristische islamisten. Zij bemoeien zich met de interne aangelegenheden van Israël ( verkiezingen) en laten niet na "Ínternationaal Recht" los te laten, een recht dat vaak poly-interpretabel is. Geen woord bij The Rights Forum over de slachtingen aan de grenzen van Israël over en weer tussen moslims en van christenen , 'n wanstaltig clubje.

Jan Boule | 06-05-15 | 21:00

@ho4x | 06-05-15 | 20:39
Moeilijk. Uitsmijters kenmerken zich echter vaker door het feit dat het vooral woorden zijn om over na te denken...

Hét antwoord weet ik ook niet, maar het stukje 'heel Europa moet' zou ik niet te hard roepen. Ik denk dat het een combinatie moet zijn van een sterke natiestaat (met een identiteit die beschermd moet worden en wat meer poen richting minDef) en een wil om met buurlanden zich te verenigingen voor alleen dat doel. Dus geen rol voor de EU (oorlogshitsors) maar voor iets als de NAVO.

Driewerf Hoezee | 06-05-15 | 20:58

-weggejorist-

Anoniem5k | 06-05-15 | 20:58

@Maria.1 | 06-05-15 | 20:53
Andersom zou het ook moeten, maar als de sociale onderlaag van NL of het gemarginaliseerde MO niet evenveel begrip voor ons opbrengt dan is dat geen reden voor ons om er mee op te houden.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:57

Geen woord over Pim in DWDD of het nieuws.

Uw Verzekeringsadvis | 06-05-15 | 20:57

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:47


Ten eerste. Ik heb uit de eerste hand meerdere verhalen dat een blonde Nederlandse vrouw maar beter niet alleen door Cairo kon en kan gaan. HEEL Cairo.


Ten tweede ga je mij niet wijsmaken dat je zelf niet ook inziet dat de islam in AL haar vormen een slechtere positie van de vrouw inhoudt. We hebben daar een mooie testcase voor: Zijn vrouwen van Arabische en Midden-Oosten christenen, ceteris paribus, door de bank genomen net zo slecht af als islamitische vrouwen in het Midden-Oosten?


Je weet het antwoord.

omanders | 06-05-15 | 20:57

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:47
Oh jeetje toch, als ik inzoom op alle ongewelvallige zaken dan snap ik er niks van.


Stel je toch voor dat ik zomaar kritiek zou kunnen uiten en als Nederlander van mening ben dat er behoorlijk wat vervelende scherpe randjes aan de islam zitten die REGELMATIG tot uiting komen.

Zelfreflectie, begin daar maar eens mee in plaats van dat eeuwige wentelen in de slachtofferrol.

TeeJee | 06-05-15 | 20:56

Als links doorgaat op haar huidige koers zijn we straks inderdaad allemaal echt 100% 'Charlie'.

SapperDeFlap2166 | 06-05-15 | 20:56

@Suubi Musajja 20:36: Je verplaatsen in de ander en daar rekening mee houden is iets dat vooral in het westen als een sterkte wordt gezien. Door hen die jij als zwakkeren duidt wordt het echter juist als een teken van zwakte, een overgave gezien. En dat lokt vervolg uit. Wat dat betreft heeft Spartacus gelijk: in de cultuur van het M.O. geldt het recht van de fysiek sterkste, niet van wie de morele overhand heeft. De vuisten tegenover de rede.

Dat verhaaltje over onaangepast gedrag wegens een gebrek aan kansen en een lage sociale status is inmiddels ook wel ontkracht. Misdaad en wangedrag heeft een zekere correlatie met de plaats op de sociale ladder, maar dat is geen zuiver causaal verband. Het zijn namelijk met name leden van bepaalde groepen die er een potje van maken, en binnen die groepen zie je onaangepast gedrag ongeacht van de kansen en vooruitzichten van de persoon. Zijn ze allemaal slecht? Natuurlijk niet. Maar statistisch gezien springen bepaalde groepen er wel heel erg uit, en als we daar wat aan willen doen, dan moeten we niet blijven komen met krakende stokpaardjes en de (blanke) samenleving de schuld blijven geven, en op zoek durven gaan naar de echte oorzaken, en deze benoemen.

Muxje | 06-05-15 | 20:55

@Spartacus. In dit essay verwijs je naar een boek van Ferguson, gister naar een boek van Fortuyn. Wat heb je nog meer voor interessants in de kast staan??

iB€€R | 06-05-15 | 20:55

"Ik ben van na de oorlog en dat wil ik graag zo houden,"

Ik ook, maar ik vrees dat ik tot de minderheidsgroep daarbinnen behoor die, als het nodig is, niet terugdeinst voor het aangaan van het gevecht. Een gevecht die de waarden moet verdedigen zoals we die uit handen van de geallieerden hebben gekregen.

Herinner mij de brief die je op 17-jarige leeftijd ontvangt, waarin staat dat je in geval van uiterste nood kan worden opgeroepen maar dat het eigenlijk allemaal van vroeger is. Ik was een van de weinigen die toen zei: mij kunnen ze bellen. 'De rest' zei vooral: "ik ga echt niet vechten of het leger in hoor". En daarom is dit essay belangrijk.

Driewerf Hoezee | 06-05-15 | 20:55

@J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 20:39
Onzin - er zijn natuurlijk zat Islamitische landen waar geen oorlog of drama is. Zat ellende, maar geen oorlog (Marokko, Tunesia, Turkije, Indonesie). Zat filmpjes van ellende te vinden in ieder van die landen, maar die kan je overal vinden en oorlog is het bepaald niet. Over de >50%; de vragen die mensen moesten beantwoorden waren zeer algemeen en direct genomen uit de Koran. In die veralgemeniseerde zin waren veel mensen het er mee eens. Specifieker of in praktijk gebracht zou dat natuurlijk absoluut niet zo zijn. En ja, dit zijn tokkies, en dus zal je deels altijd foute antwoorden blijven krijgen, dat was nou net m'n punt. Daarnaast heb ik niet 'iemand gesproken in oekieboekieland', ik heb jarenlang in bij elkaar twaalf islamitische landen gewerkt en gewoond.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:54

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
En om dit lulverhaal helemaal aan gort te schieten:
- Waarom zijn er nog steeds handschudweigeraars
- Waarom stelt 55% van de hoofddoekjes de koran boven de NL wet?
- Waarom is er zo vaak spraak van schimmige financien bij een moskee
- Waarom vind er dan eerwraak plaats in Nederland?
- Waarom moet vlees hala zijn, als de koran toch niet letterlijk genomen wordt?
- Waarom wordt er bij rechtbanken rekening gehouden met "schaamte-cultuur", maar krijg ik wel het volle pond straf voor hetzelfde vergrijp!?

Maar hey, hier heeft u het niet over. Dergelijke zaken, die door de Nederlander toch minder gewaardeerd worden, liggen u natuurlijk niet zo lekker. Stel je voor, de hand in eigen boezem moeten steken; dat stukje zelfreflectie! Nee hoor, het ligt WEER aan Nederland.
Het land waar positieve discriminatie tot een soort nobiliteit is verheven voor zelfpijpend links.

Begrip? Ik heb dus totaal geen begrip voor dergelijke religieus-culturele uitspattingen van een bevolkingsgroep die hier al decennia is, consistent crimineler is dan de autochtone bevolking en vaker aan overheidsinfuus hangt.



Het is integreren of optaaien, en de religieuze eisen-stellerij hou je maar achter je voordeur.

TeeJee | 06-05-15 | 20:54

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:49
En andersom Suubi? Of moet het begrip en de tolerantie weer van 1 kant komen?

Maria.1 | 06-05-15 | 20:53

Mooi stuk. Helaas weet ik dit al jaren.
Maar ik ben dan ook geen politica uit een of ander gehucht.

Piet Karbiet | 06-05-15 | 20:52

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36

Lang verhaal Suubi. En ik wil je echt wel begrijpen. Maar de Koran kent helaas geen nieuw testament. En er is m.i. geen weldenkende Europeaan die alle moslims over de kling wil jagen. Het enige wat wordt gevraagd is RESPECT voor onze democratie.

geeftnix | 06-05-15 | 20:52

Een waardig tribuut, hulde!

Muggenmepper | 06-05-15 | 20:51

Waarde Spartacus, dit is het beste stuk dat ik tot dusver van je mocht lezen. Onderbouwd, geëngageerd, precies geformuleerd, beheerst van toon. En dat alles met een groot besef van de tragiek van het Avondland. De slotregel zegt alles.
Bij deze een persoonlijk P.S.
-
Met enige frequentie spreek ik, uit een gezamenijke interesse voor Europese geschiedenis, met een oude vriend over het links-extremistisch gewapend verzet uit de jaren 70 en 80. We zijn ervan overtuigd, omdat we in die tijd opgroeiden en vele nieuwsberichten op ons netvlies staan gegrift, dat die strijd slechts verliezers heeft opgeleverd. Maar evenzeer zien we nu dat de islamkwestie in de Westerse wereld niet meer met debat opgelost gaat worden. Appeasement politics, weten we 'dankzij' Chamberlain en Co., werken niet. Integendeel: ze zijn het aanmaakhout voor een wereldbrand.
Het broeit nu, het gaat koken straks, en op een dag zal het hoe dan ook exploderen. Want, jeugdig-leeghoofdig Bevrijdingsfestivalbiergelul of niet, er zijn een boel mensen die de ons opgedrongen multiculturele farce en de religieuze doctrine niet accepteren.
Als Europa zichzelf, om jou te citeren, opnieuw uitvindt, dan zal dat gebeuren met andere middelen dan woorden. Want die schoppen sinds de EU soevereine staten knecht geen gat meer in een pond boter.
Tot zover. Dank voor het essay (dat die naam ook echt verdient) en: blijf hem strijden, de goede strijd.

De Vrijlansier | 06-05-15 | 20:51

@Maria.1 | 06-05-15 | 20:40
Altijd Maria. En nogmaals, dat is geen schuldacceptatie.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:49

De bbc.co.uk. op 2 mei 2014: Volkert van der Graaf has expressed remorse for the murder, and prosecutors do not think he will be a repeat offender.

Volkert heeft juist helemaal nooit ´remorse´ laten zien. En waar ´onze´ rechters zich op baseren dat hij geen recidivist is, is volstrekt onduidelijk.

chicago river | 06-05-15 | 20:49

Twee keer gelezen en ik kan niet anders concluderen dan dat het weer een topstuk is.

Ik zou bijna zeggen dat ik niets heb toe te voegen.

BenBinnen | 06-05-15 | 20:49

En dat is precies de reden dat Israël nog steeds bestaat. Simpelweg omdat ze de sterkste zijn. Dat ze ook nog eens (veelal) het gelijk aan hun kant hebben, is inderdaad niet relevant.

Wij kunnen veel, heel veel leren van het realisme van dat landje in het Midden Oosten.

balustrade | 06-05-15 | 20:48

@marcoplarco | 06-05-15 | 20:41
Je wil liever alleen met gelijkdenkenden praten? Dat is een teken van fundamentalisme vriend.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:48

@TeeJee | 06-05-15 | 20:41
Dit is precies wat ik bedoel; als je op deze manier inzoomt snap je er niks van. Ik liep vroeger al niet graag met m'n vriendin door de roomblanke oosterpoort achterbuurt in Groningen, en loop nu met haar liever niet door delen van Harlem in NYC. Ik heb wel met heel veel plezier met haar door Dubai en vele andere landen in het midden oosten gelopen. Ook daar zijn achterbuurten waar ik liever niet kwam trouwens.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:47

Confronterend stuk. Normaliter lees ik lange stukken niet maar dit heb ik van begin tot eind gelezen. Respect echt waar! GS begint steeds meer inhoud te krijgen. Nederland, word wakker!

doskabouter | 06-05-15 | 20:47

Morgen bij de koffie op het werk ventileren dat je dit gelezen hebt, en je bent een bruinhemd. Promotie niet meer mogelijk.
Zo ver is de linkse gedankenpolizei al gekomen. Zelfs in een relatief rechtse club als de bouwsector is het stigma van racisme en xenofobie snel geplaatst.

Dat daardoor gezond relativeringsvermogen kaltgestellt wordt, daar wordt niet over nagedacht.

Dat we als gastvolk grenzen mogen en moeten stellen om ons welvaartspeil voor iedereen te kunnen handhaven, is kennelijk een brug te ver.

koolteer | 06-05-15 | 20:47

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36


"Die fout bestond er uit dat Duitsers het feit dat een ethnische/religieuze lijn samenliep met een socio-economische lijn verwarden met causaliteit, terwijl dat samenvallen historisch goed te begrijpen viel."


Die Duitsers stemde niet voor de NSDAP vanwege hun standpunt over Joden. Ze stemden op de NSDAP omdat het een eind aan het in de ogen van de Duisters volkomen mislukte Weimarrepubliek wilde maken. En een krachtig heerser was alles wat de Weimarrepubliek niet was. Tel daarbij het in de jaren dertig levende gevoel dat de Soviet-Unie *wel* succesvol was en je ziet de fascinatie voor een sterke man. "Laten we kopieren wat ZIJ hebben om HEN te weerstaan".


De holocaust kom gebeuren omdat men de totale macht afgaf aan een anti-semiet. Niet omdat Duitsland zo anti-semitisch was.


"De moslims in Nederland zijn vaak vervelender dan de niet-moslims omdat we ze als sociale onderlaag geimporteerd hebben."


Dat zou een argument zijn geweest als moslim alleen in Nederland, of in het Westen, "vervelender" zouden zijn. Maar overal waar de islam is, is ze in conflict met de hen omringende culturen. Overal, waar ze niet 95% meerderheid vormen. En zelfs daar.


Het probleem, hetzelfde probleem, is overal.

omanders | 06-05-15 | 20:45

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Volgens de koran moet ik dood - meerdere malen zelfs. Hoezo is de islam niet mijn vijand? Moet ik van jou maar aannemen dat niemand de koran letterlijk neemt? Sorry, maar ik laat me niet in slaap lullen door jou. Ik zie jou dan ook niet als naïef, maar als een zandstrooier.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 20:45

Goed stuk, ik ben onder de indruk.

Sjaak uit Dordt | 06-05-15 | 20:44

Godsgloeiend lange tekst Spart, maar de tijd van het lezen meer dan waard
Well Done Sir

Tobi | 06-05-15 | 20:43

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Dus we moeten nog wat meer begrip hebben. Nog een beetje inschikken. Vooral niet te veel de vinger op de zere plek leggen. Al die criminaliteit, al die vuilspuiterij, de overlast, die intolerante haat tegen alles wat niet islam is, de haatpredikers, IS en alle andere terreur. Pareltjes als Appa.
Ik moet gewoon 'de ramen open gooien'. Ik ben hier intolerant en heb tunnelvisie. Ik ben de racist. Bovenstaande zaken spelen slecht in mijn xenofobische hoofd.
Om eerlijk te zijn ben ik er wel een keer klaar mee. Ik geloof er gewoon niet meer in. Sorry.

atheïstisch stemvee | 06-05-15 | 20:43

Een stuk over het opkomend wahabisme en salafisme en de rol die Saoedi-Arabië daarin speelt: www.volkskrant.nl/buitenland/saoedi-ar... (Helaas betaalmuur)

Samenvatting: Het wahabisme is door Saoedi-Arabië overal ter wereld verspreid met behulp van miljarden oliedollars. Hierdoor zijn andere, vaak meer gematigde vormen van islam weggedrukt en verketterd (Takfir). IS is hieruit ontstaan en keert zich nu tegen het land zelf.

Hoen | 06-05-15 | 20:43

Mooi stuk, wel een die flink polemiserend werkt.
Dit gaat nog eens een sneeuwbal effect teweeg brengen van heb ik jou daar.
Blijf komen met scherpe stukken Spartacus, maar wees je bewust dat de impact ervan vele malen je eigen voorstellingsvermogen te boven gaat.
Er gaan dingen nu wakker worden in de samenleving die een tijd hebben liggen sluimeren. Het vuur dient alleen nog wat opgepord te worden. Als het vuur eenmaal hard genoeg brand is het burgeroorlog. En het gaat een heel bloedige worden.

Helder Groentje | 06-05-15 | 20:42

De NRCV (lees: NPO) wilde ooit hardmaken dat Fortuyn voor de EU zou zijn. Wie de man zijn werk kent, weet beter.

Fortuyn schreef in een van zijn Elsevier columns toen al: “In Europa hebben wij echter als volk niets in te brengen. Dat ligt niet alleen aan de grootte van Nederland, maar ook van het feit dat ze in Europa niet van democratie houden. (…) feitelijk wordt deze meritocratisch-bureaucratische kliek door niemand gecontroleerd, en dat vindt deze elite ook wel zo prettig. Het Europees Parlement is nog steeds een fopspeen.”

Maar de EU heeft een pot met goud aan het eind van de regenboog. Toch, nietwaar, zie ik niet scherp, heb ik het mis?

chicago river | 06-05-15 | 20:41

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36

www.joop.nl , klikkerdeklik.

marcoplarco | 06-05-15 | 20:41

Lewis | 06-05-15 | 20:12

Helemaal mee eens Lewis. Ik had zijn boeken toen al echt gelezen. Niet de media gevolgd. Hij was een zacht besnaarde geest. Ik kan wel janken. En dat meen ik serieus.

geeftnix | 06-05-15 | 20:41

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Als u een moslim wil ontmoeten die de koran letterlijk neemt, er is vanavond zo'n wappie in 020.
Neem uw blonde vriendin eens op een wandeling door de schilderswijk, na het vrijdagmiddag gebed.


Dan zien we wel of die slachtofferrol u nog zo lekker ligt.


TeeJee | 06-05-15 | 20:41

@Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
Hoe lang nog? Hoe lang nog moeten we begrip opbrengen?

Maria.1 | 06-05-15 | 20:40

En laten we vooral in onze verwensingen schijnheil Wim Kok niet vergeten, salonsocialist, met z'n vale klerkensmoel! Als die bommen nou eens gevallen waren op Bergambacht i.p.v. Rotterdam, of als Adolf H. te D die had opgepakt, dat zou Nederland en de rest van de wereld later een hoop ellende hebben gescheeld. Als ik toen had bestaan, en geweten had wat ik nu wist, had ik um persoonlijk aangegeven, de timmermanszoon uit Bergambacht, maar met kapsones, als of hij een timmermanszoon uit Nazareth is ( sorry Big J.).

Dirk de Zadelsnuiver | 06-05-15 | 20:40

"Niet alleen Nederland, maar heel Europa moet zichzelf opnieuw uitvinden, of met de beste bedoelingen verdwijnen in de mist van de geschiedenis."

En hoe moeten zij dat doen dan? Het is namelijk leuk en aardig om open deuren in te trappen, maar als je dan niet weet hoe je verder naar binnen moet, heb je er nog geen klap aan gehad. Ik weet het antwoord niet, maar ik schrijf dan ook niet zulke columns van hoogstaande kwaliteit. Dus ik vroeg me af, weet iemand anders het wel?

ho4x | 06-05-15 | 20:39

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36
>50% van de vrouwen met een hoofddoek houdt er fundamentalistische ideeën op na. Fundamentalist ben je als je een aantal vragen bevestigend beantwoord. Zie hier: www.parool.nl/parool/nl/266/RELIGIE/ar... . Islam is een paard van troje en overal waar islam een bepaald percentage van de bevolking uitmaakt is het oorlog en/of drama. Overal.

Dat zijn feiten. En daar hebben we meer aan dan een paar zalvende woorden van 'ik heb met die gesproken in oekieboekieland en van hem hoeft de homo niet van het gebouw af gegooid worden'.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 20:39

Wat een tegel. Qua omvang, maar zeker qua inhoud. Dit is er eentje om in te lijsten en klassikaal te doceren op iedere school in Nederland en daar buiten. Islam is niet voor rede vatbaar, islam wijkt alleen voor geweld. Wij houden van het leven, moslims houden van de dood. Ik hoop van ganser harte dat de militaire krachten in Europa, wat daar nog van over is, op tijd zullen ingrijpen en alles islam met wortel en tak uit de samenleving verdrijven. Niet goedschiks, dan kwaadschiks.

marcoplarco | 06-05-15 | 20:39

6 mei 2002 was ook de periode waarin ik enkele vrienden het laatst heb gezien. Het was lastig omgaan met mensen die de moord goedkeurden. Je kon ook niet meer zeggen wat je dacht. Je was meteen een monster. Die dreun zijn we nog lang niet te boven met zijn allen. De onderste steen is wat betreft Volkert ook nog niet boven trouwens.

logicavanhetgevoel | 06-05-15 | 20:39

Goed stuk

SjeezendeJezus | 06-05-15 | 20:39

Vlammende lap tekst weer!
Zeg het hier vaker, ik mis die man.

En hier nog een duit in het Zakje voor de Vrijheid, middels een betoog die ik gisteren in m'n bek kreeg: drsbakgat.wordpress.com/2015/05/05/5-...

Driewerf Hoezee | 06-05-15 | 20:38

Ik denk dat heel veel Nederlanders op 4/5 mei toch even moesten denken aan de honderden mensen in IS-country die onthoofd werden uit naam van een nieuwe fascistoïde beweging die in Nederland ook steeds meer aanhang krijgt. Of aan de arme redacteuren van Charlie Hebdo die werden vermoord op hun werkplek door vertegenwoordigers van het Islamofascisme. Of de joden die en passant ook even werden meegenomen in de bloeddorst van de zeloten.

Europa leert werkelijk nooit van haar geschiedenis, daarom is dat herdenken allemaal zo potsierlijk. Krampachtig halen we wat jonge medelanders erbij, die eigenlijk ten diepste spugen op Anne Frank, want joods. En we staan het gewoon toe dat nieuwe generaties opgroeien met haat richting vrouwen, joden, homo's, niet-gelovigen. Omdat onze belangengroeperingen in Den Haag, alleen maar bezig zijn met de volgende stap in hun carrière. Nederland is dood- en doodziek.

LJBrinkhorst | 06-05-15 | 20:38

Mooi geschreven. Is helemaal raak wat er in staat! Hulde.

Toetsiemonster | 06-05-15 | 20:37

Goed stuk Spartacus mijn compliment in deze.

Vandaag gelezen op de Elsevier site, worden deze mensen ook wakker.

Hypocriet,

Als de afgelopen terreur in Parijs één ding duidelijk maakte, dan is het wel dat het binnenhalen van de islam gelijk staat aan het binnenhalen van een voortwoekerende ziekte. De islam brengt niets goeds. De islam brengt alleen maar dood, ellende, angst, ongelijkheid, wreedheid, chaos en culturele afbraak.

Ieder het zijne,
Suum cuiqe, ieder het zijne, zeiden de Romeinen: zij houden van dood, wij houden van het leven. (Elsevier 06-05-15)

Ik kan het niet treffender omschrijven.

Al die hypocriete politici en journalisten die nu roepen “Ik ben Charlie” zijn en waren de eersten om critici als Janmaat, Fortuyn en Wilders te verketteren en zelfs de schuld van al deze bloedige aanslagen bij die critici te leggen.

von Amsberg | 06-05-15 | 20:37

-weggejorist-

jemoeder29 | 06-05-15 | 20:36

Ik vind Spartacus toch wel een enorme aanwinst hoor. Chapeau!

atheïstisch stemvee | 06-05-15 | 20:36

Dit is ophitsing, en een opeenstapeling van denkfouten. Om nota bene het een foute beslissing te vinden om te zoeken naar een diplomatieke oplossing voor het Gibraltar-akkefietje. Dit essay, en de vele reacties eronder, tonen een pijnlijk gebrek aan ervaring met het leven met de Islamitische cultuur en het leven in oorlog. Ik heb in beide geleefd, en heb m'n handen in het haar als ik dit stuk lees. De jongens die onder de grafstenen die hier geciteerd worden liggen stierven in een strijd tegen een xenofobische denkfout. Die fout bestond er uit dat Duitsers het feit dat een ethnische/religieuze lijn samenliep met een socio-economische lijn verwarden met causaliteit, terwijl dat samenvallen historisch goed te begrijpen viel. De moslims in Nederland zijn vaak vervelender dan de niet-moslims omdat we ze als sociale onderlaag geimporteerd hebben. Sociale migratie gaat overal op aarde langzaam, en dus zijn ze een paar generaties (door de bank genomen) nog steeds sociale onderlaag, en zo gedragen ze zich dus ook. Afro-Amerikanen in de VS gedragen zich ook vaker vervelend, terwijl ze niet moslim zijn; ook daar is het historisch niet bepaald een wonder. Zo ook de (niet-islamitische) hutus in centraal afrika, zimbabwanen in zuid afrika, indianen in zuid amerika, aboriginals in australie, etc etc etc. Keer op keer begrijpen mensen niet dat het niet de ethniciteit/religie is die het foute gedrag oplevert, maar de historische situatie waarin de groep terecht gekomen is. Dat is hoe we er in NL met de allochtonen voorstaan. Ook op wereldschaal is hetzelfde verhaal toepasbaar. Het midden oosten, waar ik met gemengd genoegen vele jaren gewoond en gewerk heb (en islamitische collega's vriendinnetjes, one-night stands, etc had) is een grote puinzooi. Die puinzooi is voor een deel uit te leggen omdat mensen nou eenmaal met veel enthousiasme puinzooien maken in hun eigen regio (Afrika nu, Europa de meeste eeuwen in het afgelopen decennium, het MO nu), en voor een deel omdat er van buitenaf actief een puinzooi van is gemaakt. Vreselijke leiders die door het westen geinstalleerd werden. Een illegale en op niets gebaseerde invasie in 2003 die meer dan 100.000 burgerdoden tot gevolg had (het Westen heeft volgens dit artikel geweld afgezworen??), etc etc. Decennia-lange uitbuiting. Zo creeer je instabiliteit; isntabileit die je nu ook ziet.

De echte strijd die we nu moeten strijden is de strijd tegen intolerantie, tunneldenken en angst. We moeten eens echt gaan inzien dat het probleem in het westen dat hier beschreven wordt niet bestaat (criminaliteit is historisch laag, terrorisme in het westen is nog steeds meestal niet-islamitisch, er vallen meer doden door peuters die met pistolen spelen dan door moslimterrorisme). We moeten gaan inzien dat het onzin is te zeggen dat de Islam niet geinterpreteerd wordt (wat hier vaak beweerd is); de Islam bestaat alleen maar in de hoofden van &gt;1 miljard mensen, en is dus ook alleen maar wat die hoofden willen wat het is; ik heb van Indonesie tot Saudi Arabie tot Marokko tot Nigeria nog nooit een Moslim ontmoet die de Koran letterlijk neemt. En vooral: we moeten onze werkelijke Westelijke verworvenheid weer serieus gaan nemen - de onvermoeibare bereidheid ons te verplaatsen in de ander, de zwakkere. Dat is geen linkse hobby maar gewoon een prachtige gewoonte. Begrijpen hoe het is om achter de road blocks van gaza op te groeien, of in de eindeloze saaite van somalie, of met lagere kans op banen, goede opvoeding in Nederland. Begrijpen hoe gedrag van dit soort mensen tot stand komt zonder direct te schreeuwen dat dat een schuldacceptatie is. Begrip en schuld zijn twee verschillende dingen. De xenofobische hetze die nu gevoerd wordt is niet waar de jongens onde die grafstenen voor zijn gestorven. Kruip uit je tunnel, gooi de ramen open. Islam is niet onze vijand - gebrek aan wederzijds begrip wel. Jullie zullen me naiviteit verwijten. Me (zoals zo vaak eerder) een landverrader noemen. Maar ik denk dat ik genoeg in conflicten gewoond en gewerkt heb om nu in te zien wat voor kapitale fout we in Nederland aan het maken zijn. Hou er alsjeblieft mee op.

Suubi Musajja | 06-05-15 | 20:36

Een verlichte maatschappij zal duistere dingen moeten doen om haar naïeve inwoners te behoeden voor het barbarisme.

VerenigingVanDieven | 06-05-15 | 20:34

J. de Kadt schreef: vrijwel de gehele poliltieke klasse ging op de loop voor een bende opgehitste pubers, voortzover zij zich niet trachtten te redden door er zich bij aan te sluiten.
We hebben het dan over Culturel Revolution vd zogenaamde ' sixties '

À.amalrik | 06-05-15 | 20:32

Spartacus, ik wil jou wel als mijn slavenleider. Klasse !

R. E. Calcitrant | 06-05-15 | 20:32

@Armin Langbaard | 06-05-15 | 20:27
Maar wat men niet heeft voorzien is dat een bepaald geloof de overhand gaat nemen. Het begint al bij het overboord gooien van christen vluchtelingen op de vluchtelingenbootjes.

Maria.1 | 06-05-15 | 20:30

Waarheid als een koe.
Alleen jammer dat als je anderen wilt waarschuwen voor het gevaar dat we hier lopen, wordt je weggezet als racist haatzaaier, of als een agressief PVV-tokkie die dood beter is dan levend.
Valt me mee dat GS nog niet verboden is.

Gelukkig heb ik geen kinderen aan wie ik uit moet leggen dat de EU keihard aan zelfvernietiging doet.
En dat onze regering vrolijk meewerkt aan dat wegmetonsbeleid.
Ik zit m'n tijd wel uit. Na mij de zondvloed.

Schietmijmaarlek | 06-05-15 | 20:30

De moord op Pin was verschrikkelijk.
Over de levenden mag je namelijk best iets onaardigs zeggen.

Einde van de Domheid | 06-05-15 | 20:29

spartacus,
moge ik nog vele malen kennis nemen van uw doorwrochte columns.

Jan Boule | 06-05-15 | 20:29

Nederland moet oplossen in de Nieuwe Orde, een enorm Europees Rijk waar geen plaats is voor bestaande culturen, eigenheden, talen, gebruiken en gewoonten. Geen Frans, geen Duits, geen Nederlands, geen links, geen rechts, geen eigen geloof maar een grijze eenheidsstaat met een doorgefokte eenheidsbevolking die geen eigen cultuur of gebruiken heeft. Een 'legbatterijmens' zonder enige historische eigenheden. Dit probeert men te bereiken door in miljoenenvoud Europa te laten overstromen door andere volksstammen die zich door inteelt en paring moeten mixen en het bestaande volkseigene - ten koste van hun eigen eigenheden - op die wijze moeten vernietigen. Door het meegebrachte geloof en riten te laten gebruiken om de bestaande structuren te vernietigen en een 'eenheidsstaat' te creeren. De nieuwe Europese mens, in dienst van het geld, de nieuwe lijfeigene en eeuwige loonslaaf. Door middel van valse voorstellingen (vrede, veiligheid en welvaart) laat men de gruwelijkste gesels op het Europese volk los. Oorlog, oproer, revolutie en armoede zal ervoor zorgen dat miljoenen mensen in de komende eeuw worden geofferd en aan elk offer zal geld worden verdiend.

Armin Langbaard | 06-05-15 | 20:27

Verrek, zou er dan langzaam toch een gedeelte van demensen wakker beginnen te worden?
Goed stuk!

zwellevertje | 06-05-15 | 20:26

Sterk en interessant stuk Spartacus.
Pim blijft na 13 jaar nog steeds een groot gemis.

Sayer | 06-05-15 | 20:26

Strakke tekst.

_Fly66_ | 06-05-15 | 20:25

Ik dank GeenStijl voor dit stuk en voor de aandacht voor wijlen Pim Fortuyn. Voor het aankaarten van misstanden en voor het brengen van de feiten.

frisenfruitig | 06-05-15 | 20:23

Niet alleen bij militairen maar vooral ook bij de leiding zoals de secretaris-generaal van de NAVO.
www.youtube.com/watch?v=iB4vdfOXr90&a...
Zichtbaar bang, stel je voor dat er een echt conflict komt en dat bij zijn vlucht z'n stropdas scheef kan komen te hangen.

Zoetwaterpanharing | 06-05-15 | 20:22

Wat een paar zieners in het verleden hebben voorspeld begint nu langzamerhand uit te komen. Islamisering, assiel=economische vluchtelingen. Een Europa wat alleen maar geld kosten.

Niemand mag ze daarbij in de weg staan. Dit is eigenlijk een vooropgezet plan ! De huidige bevolking is te kritisch.

Dus je importeert veel mensen en geeft ze allemaal een zak geld susidie, toeslagen, zorgtoeslag, huurtoeslag, Miele wasmachine, + bij de prenatal kosteloos spullen uitzoeken met de vermelding van stuur de rekening maar naar de sociale dienst (heb ik live mogen meemaken) gratig OV. subsidie voor gelooftempels enz.

elcidisback | 06-05-15 | 20:22

Wij missen je, Pim. Nooit was politiek zo leuk. Rust in Vrede! Vandaag, Marcel van Dam haatdag, was weer een zware.

Ronnie uit Helmond | 06-05-15 | 20:21

Bedankt hiervoor, ik ga het bewaren. Steeds als mensen vragen waarom ik toch zo bang ben voor de islam, leg ik ze dit stuk voor.

TheWriter | 06-05-15 | 20:20

appeltjesgroeneweide | 06-05-15 | 20:14
Van mij mag het ook legaal worden, maar het is illegaal omdat het in de regel -paar uitzonderingen daargelaten- gepaard gaat met anti-semitisme. In de trant van: "de holocoast (nieuwe spelling) is niet waar, de joden [vul rant naar keuze in]". Ik denk dat het daardoor komt.

Waar die 120.000 Nederlandse joden dan heen verdwenen zijn wordt er eigenlijk nooit bijgezegd door die ontkenners, maar goed. De holocaust-ontkenners hechten er heel veel waarde aan dat er slechts een paar vergast zijn en de rest geheel spontaan aan een ziekte in een kamp overleed. Waar die fascinatie vandaan komt? Jodenhaat. Niet een gedreven passie voor de geschiedenis of zo. Net als die Palestina-knuffelaars. Ik hoor hen nooit over Tibet, Koerdistan of Westelijke Sahara. Dat geïsoleerd shoppen in de wereldproblematiek is ook een vorm van anti-semitisme.

Vroeger vond ik dit soort beweringen vergezocht, maar nu met die mensen die Nederland verrijkt hebben, zie ik waar ze vandaan komen. De bittere ironie is echter dat tientallen jaren lang de koppeling is gelegd tussen extreem-rechts en jodenhaat. Terwijl de jodenhaat gewoon diepgeworteld bij links zit.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 20:20

Zou het linkse heulen met Nazi's niet gewoon voortkomen uit het nog steeds aanwezige autochtone antisemitisme?

dubbert | 06-05-15 | 20:18

Wat kan deze kerel toch schrijven.
Je zit na afloop dan wel met een depressie en dood zaad (want kinderen zet je nu de wereled toch niet meer in?) in je stoel, maar zijn woorden slaan je met realiteit om de oren.

TeeJee | 06-05-15 | 20:18

Mooi stuk.

Dibe | 06-05-15 | 20:18

De vlag hangt hier halfstok voor Pim...

wiener mit pommes | 06-05-15 | 20:15

De vraag is waarom een meerderheid binnen de democratie nog steeds de islam blijft voeden als ideologie?

First Contact | 06-05-15 | 20:15

Och hemeltje. Ben nog bezig met het vorige essay.

atheïstisch stemvee | 06-05-15 | 20:14

Overigens wil ik jullie een vraag stellen.
-
Waarom hebben we het strafbaar gemaakt dat we de holocaust ontkennen?
-
Breekt er dan een tweede holocaust uit? Komen er dan opeens vanuit het niets meer holocaust ontkenners uit de grond of uit Arabirier?
-
Disclaimer:
Appel is zeer pro-Israël en anti-islam. Maar Appel wil ook proberen verder na te denken dat alleen maar herhalen wat hem is verteld).

appeltjesgroeneweide | 06-05-15 | 20:14

Geweldig stuk. het verwoordt min of meer mijn gedachten.

De strijd tegen de islamisering van onze Europese beschavingen is niet meer met democratische middelen te winnen. en mocht het tot geweld komen, dan zullen wij Europeanen de strijd verliezen want sinds WW2 zijn we oorlogsmoe. We zijn een zwak en decadent volk: een oude bevolking, nauwelijks kinderen, geen trots op onze eigen Europese cultuur, te veel relativisme. we geloven nergens meer in.

Mochten we ooit wakker worden (en ik vrees dat het niet zal gebeuren) dan ben ik er niet zo zeker van dat we zullen winnen. Wat ik wel zeker weet is dat we ons dan tot het morele niveau van de islam-kolonisten in Europa moeten verlagen: we zullen moeten vechter zonder morele scrupules.

We moeten ons inderdaad opnieuw uitvinden. Maar laten we naar het verleden kijken: naar Tours, Poitiers, Spanje, Lepanto, Wenen….onze voorouders wisten nog hoe ze de islam bestreden: zij geloofden in iets. wij niet.

PS: "Palestijnen" voortaan tussen haakjes zetten. "Palestijnen" bestaan namelijk niet.

DubbelDibbel | 06-05-15 | 20:14

Spartacus, wat een stukken komen van jouw hand. Erg inspirerend!

Knoopsgat | 06-05-15 | 20:13

Het jij-bakken moet nu maar eens ophouden: Pin is niet vermoord door linkse of rechtse politieke opponenten maar door een autistische dierenrechtenactivist die zich aan NIEMAND ook maar iets gelegen liet liggen!1!!11!

De Treinende Rechter | 06-05-15 | 20:13

Dat is al de tweede op rij om 'in te lijsten'. Hulde Spartacus.

MansEnGarde | 06-05-15 | 20:12

Mooi stuk, Spartacus, chapeau.
Maar hij is NIET voor niets gestorven, want hij verwoordde glashelder en eloquent wat heel veel mensen al lang zo voelden maar waar ze niet uit voor durfden te komen. Hij heeft ervoor gezorgd dat velen de verstikkende deken van de politieke correctheid van zich af durfden en durven te gooien. Hij heeft een taboe doorbroken dat niet te doorbreken leek te kúnnen worden, en daarom was hij een moedige held en hebben we zielsveel aan hem te danken.
Ik mis hem nog altijd, het is vreselijk en een schande dat hij is vermoord, maar nee, zijn korte politieke loopbaan is er zeker niet voor niets geweest.

Lewis | 06-05-15 | 20:12

Heeft Spartacus een nieuw contract en word hij per letter betaald tegenwoordig?
Nog even en zelfs Fidel verliest het van je.

miko | 06-05-15 | 20:12

Zoals ik al eerder heb gezegd:
Links doet zijn 'Ich habe es nicht gewust'
-
De burgers in Du zeiden dit ook terwijl ze best beter wisten. Ze wilden alleen niet langer meer geassocieerd worden met die foute nazi's. Net als fout-linksch nu doet eigenlijk. Net te veel overeenkomst dat het bijna eng is en deze uitspraak in deze context een bijzonder hoog realiteitsgehalte heeft.

appeltjesgroeneweide | 06-05-15 | 20:10

Oh ja, laten we proosten op Pim Fortuyn. Niet alleen een visionair, maar ook een held. Hij heeft zijn leven gegeven voor een beter Nederland.

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 20:10

Amen jongens, goed stuk. Pijnlijk om de waarheid te lezen. Dat wel.

Oelefapper | 06-05-15 | 20:10

Zijn de Grefo's hier na jaren eindelijk verworden tot een curiositeit, importeren we via de achterdeur (of zeg maar gerust de VOORDEUR), een cultuur die zowaar nog achterlijker is. De geschiedenis laat nu al geen ander oordeel dan 'verraad'.

Coyote | 06-05-15 | 20:09

Goed verhaal weer Spartacus! Dank daarvoor. Hopelijk lezen veel mensen het.

Feitelijk hoeven 'we' maar een ding te bereiken. En dat is dat goede mensen niet meer wegkijken. Er zou een heel actieplan moeten komen dat zíj beseffen dat de islam juist ondermijnt wat de politieke voorvaderen van D66/GL/PvdA hebben proberen voor elkaar te krijgen, dat islam onvermijdelijk achteruitgang betekent en dat er nooit, maar dan ook nooit een westerse variant van de islam komt. Maar hoe zorg je dat mensen niet wegkijken?

J.R. Thorbecke | 06-05-15 | 20:09

-weggejorist-

Desi Erasmus | 06-05-15 | 20:09

ik hoop dat GS dit ook blijft doen, als één van de helaas zeer weinige media. Dus ga door met de vinger aan de pols houden en blijf signaleren! En veel dank daarvoor!

Desi Erasmus | 06-05-15 | 20:09

Prima stuk. Spartacus is geen vervanger voor Tante Bel maar hij maakt het leed wel draaglijker.

Godsammekraken | 06-05-15 | 20:09

Een wijze man die tot op de dag van vandaag gemist wordt!

Jal070 | 06-05-15 | 20:08

Mijn complimenten Spartacus.... Goed geschreven!

snakeplisskin | 06-05-15 | 20:08

De arabist zou trots op dit stukje zijn

3Xniks | 06-05-15 | 20:08

Bedankt Marcel van Dam en Ad Melkert

eerstneukendanpraten | 06-05-15 | 20:07

Geweldig stuk

DubbelDibbel | 06-05-15 | 20:05

Spartacus for President! Prima stuk.

geeftnix | 06-05-15 | 20:03

Op 6 mei kunnen we voortaan onze vrijheid herdenken.

Godsammekraken | 06-05-15 | 20:03

Is dit een nieuwe vaste rubriek?

SamKoeman | 06-05-15 | 20:03

REAGEER OOK