Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kaasstad kruipt voor koran, CDA eist ingrijpen

moskneeserieuswatflauw Het CDA laat het er niet bij zitten: die megamoskee in Gouda mag niet zomaar worden neergezet, enkel omdat D66, PvdA en GroenLinks achteloos bukken voor de vrouwenhaat van een stel salafistische hardliners. Die op hun beurt vooral willen nemen van de samenleving, maar niets willen geven en al helemaal niet aan vrouwen of gehandicapte kinderen. Daarom hebben Kamerleden Oskam, Omtzigt & Knops gisteren opnieuw een set vragen ingeleverd bij Opstelten, met daarin onder andere het verzoek om de geldstromen rond de Goudse haathut te onderzoeken. Ziet u wat er hier aan de hand is? Seculiere partijen die een verleden hebben als religie-averse zuilenslopers van weleer, worden links ingehaald door een confessionele partij die wél bereid is in de bres te springen om vrouwenrechten en moderne gelijkheidsbeginselsen te beschermen tegen het middeleeuwse gedachtengoed van de moskeevereniging. Tuurlijk, daar zullen ze wel hun eigen gristelijke grondslagen voor hebben, maar deze vragen hadden dus juist van seculiere partijen moeten komen. Maar neen, de PvdA is bang voor de islamitische toorn van de achterban, D66 is het nieuwe PvdA als het op neokoloniale omgang met de kwetsgevoeligheden van religieuze gekkies aankomt, en GroenLinks is gewoon knettergek van zichzelf. Dus moet uitgerekend het CDA onze vrouwen uit de islamitische vuurkooi redden. Hieronder een paar vragen, met alvast een beetje invulhulp van ons, voor Opstelten. 1. Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere vragen over de vestiging van een mega-moskee in Gouda? GS: Daarin erkende Opstelten dat moskeeën vaak gebouwd worden met salafistisch smeergeld en aangezien er radicale predikers bij de Goudse megamoskee betrokken zijn, zou dat hier ook wel eens heel goed het geval kunnen zijn. 2. Waarom gaat u, gezien de betrokkenheid van een salafistische fondsenwerver die vermoedelijk een belangrijke facilitator en financier is van Europese jihadisten in Syrië, niet eigenstandig over tot onderzoek naar de financiering van deze moskee, maar laat u dit aan de gemeente Gouda over? GS: Die salafistische fondsenwerver is dus Tarik ibn Ali, die verdacht wordt van banden met een geweld predikende Duitse Dawa-groep. De Goudse moskeevereniging doet geen enkele moeite om zijn betrokkenheid te verbergen: 's mans tronie prijkt prominent op een flyer die oproept tot donaties voor het haatpaleis. 3. Deelt u de opvatting van professionele terrorismedeskundigen dat de financiering bij nieuwbouw van salafistische moskeeën moeilijk te controleren is, omdat er bij dergelijke projecten veel contant geld in omloop is waarvan de herkomst onduidelijk is? GS: Gezien zijn antwoorden op de vorige Kamervragen, kan Opstelten hier alleen maar 'ja' op antwoorden. (Vragen 4 t/m 9 gaan over de vraag of Opstelten onderzoek gaat doen, of hij weet of iemand namens de gemeente Gouda onderzoek doet en zo ja wie & hoe, wanneer die onderzoeken klaar zijn, en of de uitkomsten van al die onderzoeken openbaar zullen worden gemaakt.) 10. Bent u bereid de verkoop van de voormalige Prins Willem Alexander (PWA) kazerne op te schorten totdat het onderzoek is afgerond en de uitkomsten met de Tweede Kamer gedeeld zijn? GS, prevelend in gebed: Zeg ja. Zeg ja. Zeg ja. Zeg ja. Zeg ja. Vraag 11 t/m 18 gaan over de atoombunker op de Prins Willem-Alexanderkazerne, die volgens sommigen geen atoombunker is, die volgens de gemeente veel kleiner is dan volgens militairen, en die volgens de burgemeester van Gouda überhaupt niet bestaat, ook al hebben Gouwenaren er een rondleiding gehad en ohja, ook al wordt de bunker gewoon genoemd in de intentieverklaring tussen de gemeente en de toekomstige huurders/kopers van het PWA-terrein. En het slopen van het ruim 2000m2 grote complex met beton en staal gaat veel meer kosten dan de twee ton die de gemeente beraamd heeft. 19. Waarom is de nationale veiligheid kennelijk geen criterium bij de verkoop van onroerend goed door het Rijksvastgoedbedrijf in het algemeen en bij de verkoop van de voormalige PWA-kazerne met atoombunker in het bijzonder? 20. Bent u bereid dit criterium alsnog te hanteren? Zo nee, waarom niet? GS: Goeie vragen! Het Westen is tenslotte in oorlog met de radicale islam. Voorzichtigheid is geboden, vooral wanneer middeleeuwers die openlijk hun afkeer van het Westen etaleren onze Hollandse militaire complexen willen kopen om er vrouwvrije shariazones van te maken. 21. Heeft u kennisgenomen van het feit dat de burgemeester van Arnhem het aantal jongeren dat naar Syrië is vertrokken openbaar heeft gemaakt? Bent u bereid aan te geven hoeveel jongeren naar Syrië en Irak zijn vertrokken uit Gouda en hoeveel jongeren risico lopen op radicalisering? GS: Typisch CDA. Altijd afsluiten met een pesterig grapje: even informeren naar de Stand van de Jihad in Gouda. Gewoon, om eens te weten hoeveel haatbaardjes die moskee of de bunker daaronder straks gaan bewonen. Gouda is immers een Staatserkende Nederlandse uitreisgemeente en heeft geen beste reputatie op integratiegebied. Complete lijst Kamervragen over de kaasstad die kruipt voor de koran hierrr. Hup CDA. En veel powerrr, powerrr, powerrr gewenst aan opa Ivo bij het beantwoorden van deze vragen.

Reaguursels

Inloggen

Beste heer Omtzigt,

Als het U menens is om iets te doen tegen godsdiensten die haat en verderf zaaien,ga dan voor het volgende pleiten;

Alle godsdiensten,sektes en hersenspinsels krijgen dezelfde positie als een normale vereniging;een godsdienst is immers NIETS ANDERS dan een clubje mensen die met alle geweld allemaal hetzelfde willen geloven,mag natuurlijk.
Echter geloofsverenigingen dienen statuten te hebben die in overeenstemming dienen te zijn met de wet en niet met "heilige nonsens".
Het leuke hiervan is dat als die verenigingen zich niet aan de wet houden kun je ze verbieden;lachen!!
Voor de Islam houdt dat in dat discrimineren van anderen verboden is,leuk toch;sluiten die vereniging !
Dit is de enige manier om godsdienst-gekken aan te pakken;niets anders!!

Pieter H | 05-02-15 | 17:12

Ik ga nog es overwegen om op het CDA te stemmen. Godsammekraken.

lekker wijf | 05-02-15 | 16:10

Gouda is het islambolwerk van NL. Wie had anders verwacht van deze slappelingen.

Hans B. | 05-02-15 | 15:18

Valt er op dat terrein niet wat zwaar giftig afval te dumpen?
Dan is dat gezanik ofwel snel voorbij of de haatbaarden zijn er vlot geweest.
Allebei prima.

mallekater | 05-02-15 | 14:06

En ja hoorcde Islamitische haan heeft weer Victorie gekraaid

myrna1965 | 05-02-15 | 14:03

@ Stormageddon | 04-02-15 | 21:40
Zo denk ik er dus ook over.

Maak het die idioten zo lastig mogelijk om hier hun achterlijke cultuur/religie te beleven/uit te dragen.

midnightmarauder | 05-02-15 | 12:30

D66 is het grootste kwaad van Nederland. Als ze 30 zetels halen de volgende keer, kunnen we alleen maar hopen dat CDA, pvda en VVD ze aan de kant zetten. Maar dat gebeurt niet. Dus over een paar jaar denkt Nederland terug aan PvdA/VVD dat dat zo slecht nog niet was. Dat 1/5 deel die pechtold stemt moet zich schamen

Rest In Privacy | 05-02-15 | 12:09

Kan GS Van Leeuwen niet even naar het binnenhof sturen om aan Pechtold te vragen waarom zijn D66 partij kiest voor conservatief-religieuze krankzinnigheid en expliciet tégen vrouwenrechten?

Confronteer deze figuren daar eens mee!

Russells Teapot | 05-02-15 | 12:01

De grootste haatgodsdienst hoort hier niet thuis. En wie dat niet inziet is een blinde hater.
Kan iemand mij ook maar één voorbeeld geven van Moskeeën in Nederland die iets positiefs hebben bijgedragen, behalve de aftakeling van de buurt, vervreemding Nederlandse inwoners, subsidie verkwanseling, verspreiding van haat en fake goednieuwsitems (vuurwerk opruimende salafisten).
Ik hoor niets..

Antitheïst | 05-02-15 | 11:20

en applaus @ Stormageddon | 04-02-15 | 21:53 die de werking van de poppenkast uitlegt.

hallevvezool | 05-02-15 | 11:18

Ach,Waar maken we ons nog druk om?? Zelfs wanneer er in dit land een mega aanslag gepleegd zou worden dan nog kijkt men weg en roept wat over incidenten.
De gemiddelde Nederlander is een slappe zak geworden.

Loebas | 05-02-15 | 10:34

Totaal geschift dat men het toestaat om een mega moskee te bouwen terwijl de terroristische dreiging steeds groter wordt...

Ik ga zomers toch ook geen emmers water in mijn tuin zetten terwijl ik weet dat ik dan meer last van muggen zal hebben... Zelfs als ik weet dat niet elke mug kan prikken.

a4p | 05-02-15 | 10:33

Bakito | 04-02-15 | 20:34 Nee.

hallevvezool | 05-02-15 | 10:25

Politiek Den Haag is slim en denkt vooruit!Over niet al te lange tijd zal Gouda de eerste geconcentreerde moslimstad van Nederland worden waar alle moslims uit Nederland naar toe gedeporteerd zullen worden.
De slogan:"Gouda,Ins Allah" is allang gedeponeerd door de gemeente bij een merkenbureau!

Norman Schwarzkopf | 05-02-15 | 09:54

Is dat Dawa waar hier over wordt gesproken dezelfde Dawa als waar volgens de NOS (tt 105) de Nederlandse zelfmoordaanslag jihadist lid van was? Een van die pipos die in de Schilderswijk het woord nam. Maar daar was ook niks aan de hand...

Ares | 05-02-15 | 09:47

@Waakvlam | 05-02-15 | 09:38
Bijna verkiezingen.
Een beetje rustig wat betreft de islam. Kan stemmen kosten.
Na de verkiezingen, gaan ze weer los en komen weer met een stunt.

h65485665 | 05-02-15 | 09:46

@h65485665 | 05-02-15 | 09:39
En daar hebben we er nog 1.

Maria.1 | 05-02-15 | 09:42

@theJackdawn.
Weet je wat ook een kenmerk is van bange mensen? Die proberen mensen die wel voor vrijheid durven op te staan met allerlei onzinnige insinuaties te demoniseren ergo je bent bang voor mij ;)
Geeft niks hoor. *aai over het bolletje geeft*

Maria.1 | 05-02-15 | 09:41

@Maria.1 | 05-02-15 | 08:53
Jij ziet overal beren op jouw weg, achter elke boom een islam terrorist.
Jij bent overal tegen, tegen de regering, islam etc etc
Reageert alleen op islam items, maar jij bent dan ook een fanatieke pro israel type.
Jij en Lef hebben? Ja, achter het toetsenbord.

h65485665 | 05-02-15 | 09:39

Waarom houdt de PVV zich buiten deze discussie, of lijkt dat alleen maar zo?

Waakvlam | 05-02-15 | 09:38

Opstelten kennede: Mwa brom brom we hebben gedegen onderzoek gedaan en jaja brom brom brom brom geen aanleiding tot brom brom mwa mwa, verrijking brom brom, met zijn allen brom brom.

Dirk III | 05-02-15 | 09:14

@Desmoulins | 05-02-15 | 08:46
Dat denk ik niet in dit geval. Om je zo op te stellen als Omtzigt nu doet; begeef je je op glad ijs. Hij heeft Wilders/PVV als voorbeeld wat dit met hem en het CDA kan doen.

Maria.1 | 05-02-15 | 08:57

@the Jackdawn | 05-02-15 | 08:43
Gelukkig weet ik beter wat mijn voorouders wel en niet hebben gedaan; dus je raakt me niet met je nonsens.
Bang zijn diegenen die overal ja en amen op knikken en de bouw van dergelijke de-integrerende haathutten toestaan. Lef hebben degenen die voor hun vrijheid opkomen. En laat ik nou, jammer voor jou, tot die laatste categorie behoren!

Maria.1 | 05-02-15 | 08:53

Desmoulins | 05-02-15 | 08:46
Daar ben ik inderdaad ook bang voor. Het is verkiezingstijd, mensen weten niet wat te stemmen. Ineens staan er een aantal mensen op die wel even willen laten zien wat ze waard zijn. Na de verkiezingen slaapt iedereen weer in.

onnosel | 05-02-15 | 08:52

the Jackdawn | 05-02-15 | 08:43

Ik ben tijdens mijn historische onderzoekingstochten veel families tegen gekomen waar meerdere kinderen rebels/moedig/opstandig waren en anderen daarentegen zich heel 'bangerig' aan de regels hielden.
Zo zijn er in eenzelfde gezin kinderen met blauwe ogen en kinderen met bruine ogen.

onnosel | 05-02-15 | 08:50

Het CDA en Omtzigt stellen kritische vragen...
Geweldig! Het CDA staat op tegen de islam!
Realiteit is echter dat het bij quasi-kritische vragen blijft.
Het CDA weet namelijk goed dat dubieuze financieringen aan islamitische instellingen aan de orde van de dag zijn. Het CDA onder Omtzigt stellen al jaren niets dan vragen. De verkiezingen komen er weer aan en tal van goedgelovige sukkels trappen weer in de leugens van een inherent onderdeel van de politieke elite: het CDA.

Desmoulins | 05-02-15 | 08:46

@Maria.1 | 05-02-15 | 08:27
"daar hebben onze voorouders een behoorlijke strijd voor moeten leveren. "

Bang zijn is genetisch bepaald, de kans dat jouw voorouders dus hebben meegevochten voor de vrijheden is dus 0,0%. Jij wilt de vrijheden van geld verdienen aan banden leggen met een bouwverbod waardoor je tegen de VOC mentaliteit bent die Nederland groot heeft gemaakt. Vroeger zeker PvdA gestemd en nu PVV.

the Jackdawn | 05-02-15 | 08:43

Vrijheid is ons hoogste goed. Dat ben ik helemaal met je eens, Maria.1. Ook wil ik onze geschiedenis, onze cultuur, onze kunstschatten beschermen. Onze voorouders hebben er duizenden jaren over gedaan om dit na te laten. Wat de barbaren doen met alles waar wij van kunnen genieten, is algemeen bekend. Kapot maken, vernietigen, van de aarde laten verdwijnen. Onze schitterende gotische kerken, de Sixtijnse kapel zullen afgebroken worden, werken van Rembrandt, Jan van Eyck, Michelangelo, Leonardo da Vinci en alle anderen zullen worden verbrand. Bijna alle boeken van Europese schrijvers/filosofen zullen niet meer herdrukt kunnen worden.
Wat ik ontvangen heb van mijn voorouders, wil ik kunnen doorgeven aan mijn kleinkinderen. Mensen die hier niet achterstaan, kunnen wat mij betreft verhuizen naar een ander land.

onnosel | 05-02-15 | 08:42

@the Jackdawn | 05-02-15 | 08:18
Dat je niks met Nederlandse normen en waarden op hebt was me al lang duidelijk. Vrijheid is ons hoogste goed; daar hebben onze voorouders een behoorlijke strijd voor moeten leveren. En die gaan we niet verkopen! Diegenen die dat wel doen worden ook wel landverraders genoemd.

Maria.1 | 05-02-15 | 08:27

@Maria.1 | 05-02-15 | 07:52
Welke normen en waarden, die van de bange paupers met het lage voorhoofd. Geld verdienen is inderdaad niets voor bange mensen, die leven liever van gratis geld om vanachter het toetsenbord te mopperen hoe slecht anderen zijn.

the Jackdawn | 05-02-15 | 08:18

@readbetweenthelines | 05-02-15 | 00:02

Ach, dat soort dingen gebeurt allang. Op islamitische scholen wordt allang intolerantie en haat tegen de kuffaar gepreekt. Islamitische 'liefdadigheidsinstellingen' zijn sponsors van terrorisme. In veel moskeeën wordt allah's boodschap van haat en geweld onversneden verkondigd.

Het woestmakende in dit geval is de houding van de laffe en hypocriete 'seculiere' partijen PvdA, D'66 en GL. Waarom een plan voor een mega-moskee steunen, als:

- dat ten koste gaat van voorzieningen voor gehandicapte kinderen (NB de gemeente heeft de PLICHT om onderwijsvoorzieningen te faciliteren)?
- er vanuit de moskee duidelijk intolerante en onwenselijke standpunten worden ingenomen (aparte ingangen voor mannen en vrouwen, niet geconfronteerd willen worden met vrouwen op het terrein)?
- je als linkse / liberale partij tientallen jaren gestreden hebt om de zichtbaarheid & invloed van de chr. kerk op de samenleving terug te dringen?

raskol | 05-02-15 | 08:14

@Vageling | 05-02-15 | 01:43
Dat ik je niet aardig vind blijkt uit? Nee, ik ben het met je eens. Leg alleen uit waarom zij op sommige gebieden transparant moeten zijn.

Maria.1 | 05-02-15 | 08:01

@the Jackdawn | 05-02-15 | 06:23
Ga je het weer op die fiets gooien? Iedere partij die niet van plan is onze normen en waarden te verkopen moet zwart gemaakt worden?!

Maria.1 | 05-02-15 | 07:52

Het wordt tijd om het woord incompatible te herintroduceren. Het past niet. Communiceert niet. Werkt niet met elkaar. Heeft fundamenteel andere programmering. Ik geloof al lang niet meer in onwil. Daar waar de islam is, daar problemen. Net als vroeger, incompatible. Ik twijfel hooguit of wij nou Apple zijn en de Islam Windows of toch andersom.

ristretto | 05-02-15 | 07:04

Waarom haat het CDA bouwbedrijven en werkgelegenheid?
Een moskee van die omvang levert veel werkgelegenheid op voor de bouwbedrijven en beveiligingsmaatschappij. Het CDA moet als politieke partij kijken of het geen buitenlandse sponsoren kan vinden zodat de kassa twee keer rinkelt, waar is die VOC mentaliteit gebleven.

the Jackdawn | 05-02-15 | 06:23

@Stormageddon | 05-02-15 | 04:43

Met die "onzin" bedoelde ik dat de nieuwe wet al inwerking getreden zou zijn. Ik ga er vanuit dat "Der Verfassungsausschuss" een orgaan is dat wetten toetst aan de grondwet en (?) suggesties kan doen indien nodig. Uiteindelijk zal deze wet er wel doorkomen, dat ben ik met je eens.

Er zitten bepalingen in waarmee hard opgetreden kan worden indien men buiten de "religieuze context" wil treden of vijandig t.o.v. andere religies of maatschappij staat b.v.: § 4 (2-4) en in het bijzonder § 5.(1).1. Het is geen tandeloze tijger en daarom is de Oostenrijkse moslimgemeenschap er niet blij mee.

Bezorgde_Burger | 05-02-15 | 06:06

@Bezorgde_Burger | 05-02-15 | 03:50
Ja, uiteraard gaf die wet moslims rechten, daar was 'ie ook voor bedoeld. Met name voor de moslim minderheid in Bosnië, dat toen deel uitmaakte van het Habsburgse Rijk. Het was bedoeld ter verlichting van religieuze en sektarische spanningen op de Balkan. In essentie niet om de islam vrij spel te geven, maar juist aan banden te leggen en te dwingen te integreren.
En nee, ik verspreid geen onzin en het is wél waar: die aanscherping staat nog steeds in het wetsvoorstel, er is niets aangepast op basis van de ingediende zienswijzen waar jij op doelt. Alleen Oostenrijkse imams, geen buitenlandse inmenging en preken in de landstaal. Allemaal geregeld in de nieuwe wet. De joe lullen uit joe nek.

Het enige dingetje waar ik fout zat: het is nog niet helemaal door het parlement. Vorige maand is er over gedebatteerd, vervolgdebat en stemming volgt deze maand, maar het lijkt erop alsof het zonder amendementen wordt aangenomen. Tenminste, die zijn nog niet ingediend.

En tja, je kunt erover discussiëren of 'ie streng genoeg is: wat mij betreft kan er wel een tandje bij, maar je moet ook realistisch durven zijn wat je er door krijgt in het parlement. Nogmaals, belangrijkste punten: De grondwet en wetten van staat staan boven elke religieuze wet (geen sharia!), preken in de landstaal, geen buitenlandse imams en geen buitenlandse financiering van haatketen. Dat lijken mij prima uitgangspunten. Zou je in Nederland ook moeten doen.

Stormageddon | 05-02-15 | 04:43

@Stormageddon | 04-02-15 | 22:43

Ik bestrijd nergens dat die oude wet ui 1912 niet meer geldig is, welke de moslims trouwens vooral rechten gaf. Mooi dat die novelle volgens jou al aangenomen is, je verspreidt hier echter alleen maar onzin die niet waar is. De aanscherping (met meer plichten en inperkingen van rechten) waarover jij schrijft staan in de novelle die, bij de huidige stand van zaken, waarschijnlijk de prullenbak in gaat.

kurier.at/politik/inland/islamgesetz-h...

kurier.at/themen/Islamgesetz/1

Ik zou niet tegen een soortgelijke wet zijn, deze laat echter nog teveel ruimte in mijn visie.

Bezorgde_Burger | 05-02-15 | 03:50

Laat die haathut maar komen. Escaleren is het devies.

McMarx | 05-02-15 | 03:48

Gouda. Cultureel belangrijke plek. Ideaal om te ondermijnen. Zo rolt de Islam. Al 1400+ jaar.

Over. Mijn. Lijk.

o)+ | 05-02-15 | 02:48

En hij is weg, richting zandbak, lekker spelen.

derfla | 05-02-15 | 02:25

@Rationele Mocro | 05-02-15 | 00:29
In veel van jouw plemps leg jij die wollige waas neer van kanniet, magniet, gaatnooitgebeuren.

Hoe geruststellend dat ook in jouw oren moge klinken, het is onzin. Je klinkt net als de mensen die in het verleden steeds maar riepen: De Berlijnse muur gaat nooit vallen. Kanniet! Magniet! Gaatnooitgebeuren!

Verdiep je eens in Nederlandse zegswijzen als: De kruik gaat zolang te water tot hij barst. De maat is vol. De druppel die de emmer doet overlopen. De bom barst.

Jij kent de West-Europese ziel niet, dude.

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 02:14

Rationele Mocros, die bestaan niet, bang voor jullie eigen extreme mensen.
Spring op de balustrades en ga de confontratie aan met je eigen volk.
Dan pas ben je rationeel en vernieuwend inplaats van een grote bek hebben.
Integreer inplaats van volgzaam zijn tegenover je eigen rotvolk.

derfla | 05-02-15 | 02:08

@Rationele Mocro | 05-02-15 | 00:55
Hoe kom je erbij dat de plemp van WitteGrunneger | 05-02-15 | 00:42 *kinderlijke logica* bevat?

Wat hij zegt zijn slechts feiten. De islam is terroristisch en dat blijkt onder meer uit de mohammedaanse moord door Bouyeri op Van Gogh (feit) en uit het feit dat Geert Wilders beschermd moet worden. Die kinderlijke logica heb jij erbij verzonnen.

En nergens heeft WitteGrunneger | 05-02-15 | 00:42 gezegd dat Abou Taleb een terrorist is. Leg mensen geen woorden in de mond, dude. Gewoon niet doen.

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 02:07

@derfla | 05-02-15 | 01:49
Oe we got a tough guy over here.

Rationele Mocro | 05-02-15 | 01:58

@Peshmelba | 05-02-15 | 00:08
Volkomen juist: *Wanneer de islam in NL niet meer gekwalificeerd wordt als godsdienst maar als terreurorganisatie dan kunnen we de islam uit Nederland verbannen*.

Sterker nog, dan moeten we de terreurorganisatie islam uit Nederland verbannen.

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 01:55

Rationele Mocro | 05-02-15 | 01:38
"ik ben hier geboren dus ik rot nergens op"
Liever wel, ergens richting hele grote zandbak.

derfla | 05-02-15 | 01:49

@WitteGrunneger | 05-02-15 | 00:42
Goed gezegd!

Lewis Lewinsky | 05-02-15 | 01:48

@Maria.1 | 04-02-15 | 23:07
Dat u mij niet aardig vond was duidelijk. Alleen mijn context was toch echt dat het recht niet echt aan hun zijde staat.

Erger nog dat Opa Opstelten maar wegkijkt anders moet die oude man nog eens gaan werken. En dat is minister van Justitie.

Net zo lang door jammeren totdat men zijn zin krijgt. Wettelijk of niet. En dat gaat inderdaad even te ver.

Vageling | 05-02-15 | 01:43

@WitteGrunneger | 05-02-15 | 01:25
Ik heb jou enrgens een debiel genoemd, zomaar woorden in mijn leggen? Ik heb jou ook niet kinderlijk genoemd, ik heb je logica kinderlijk genoemd. Leer begrijpend lezen aub.
Verder, dat jij pvv stemt komt als geen verassing, de xenofobie druipt namelijk van je plempsels af. Je blonde profeet gaat niets voor elkaar krijgen, het schijtvolk blijft hier. Immers, ik ben hier geboren dus ik rot nergens op. Bovendien geloof ik in geen sprookjesboek dus houd je voorbarige conclusies voor je.
Conclusie: je discussieskills zijn waardeloos dude, ga een andere hobby zoeken.

Rationele Mocro | 05-02-15 | 01:38

Ik koop nooit meer moslimkaas.

derfla | 05-02-15 | 01:30

01:25 was @ RationeleMocro

WitteGrunneger | 05-02-15 | 01:26

-weggejorist-

WitteGrunneger | 05-02-15 | 01:25

@WitteGrunneger | 05-02-15 | 00:42
Oke, volgens jouw kinderlijke logica is Aboutaleb een terrorist. Waarom is hij niet opgepakt voor terroristische activiteiten?
@Benedict Broere | 05-02-15 | 00:42
Als we het hebben over islam in het westen: Hier bestaat scheiding van kerk en staat en dat is het enige wat telt. De stelling islam = politiek is dus zinloos, want het is ondergeschikt aan de Nederlandse rechtstaat.

Rationele Mocro | 05-02-15 | 00:55

Nog een goeie maand en er zijn verkiezingen. Anders hadden we het CDA echt niet gehoord. Mirjam Sterk die zich nu verhuurt aan de npo was de ronselaarster van islamitische aanwas in de cda gelederen. Ze wist toen niet wat ze deed en ze heeft nog niet duidelijk waar ze het over had. De politieke partijen laten dit land en de bevolking zonder blozen verrekken. Want er is niets moeilijk aan 'Nee, niet ieder dorp hoeft de grootste moskee van Europa'. En als alle islamieten uit de EU naar die mega moskeeën kunnen reizen, dan kunnen ze hier in dit kikkerlandje toe met één of zelfs geen moskee. Ook in alle andere landen bouwen ze 'de grootste moskee van Europa, bvk in ieder dorp. Maar nee, een dubbele agenda kunnen politici niet opmerken... Mensen toch, er zijn 200 moskeeën in dit land, steeds meer de Arabische variant en de politiek snapt het niet. Wordt toch eens wakker en straf PvdA, D666 en GL af.

eastender | 05-02-15 | 00:49

de honden blaffen... | 05-02-15 | 00:38
Waaraan ik nog even wil toevoegen dat het mij verheugd, dat de islamitische beweging die zich wereldwijd manifesteert, er alles aan doet om die democratische meerderheid tot stand te brengen.

de honden blaffen... | 05-02-15 | 00:46

Rationele Mocro | 05-02-15 | 00:24 -- De islam is vooral politiek en dat is het van begin af aan geweest. En verder is het heel goed in de productie van destructieve psychopaten. Nog even en dit is in heel de Westerse wereld algemene kennis en men zal dan heel gereserveerd aankijken tegen de verdere bouw van moskeeën. Of dat men zelfs geneigd is die moskeeen te sluiten, met tegelijk het verzoek aan de gelovigen om – desnoods met behoud van uitkering - terug te keren naar die ‘fantastische superieure cultuur’ waar ze oorspronkelijk vandaan kwamen.

Benedict Broere | 05-02-15 | 00:42

Wederom een fantast. Het zal nooit gebeuren. Slechts in je wildste dromen. De islam is per definitie geen terreurorganisatie, het is een religie.
Rationele Mocro | 05-02-15 | 00:29
Het is in mijn ogen een stelletje terroristen bij elkaar. Het is in mijn ogen een terroristische politieke ideologie. Waarom is Theo van Gogh gestorven, waarom moet Geert Wilders bewaakt worden, enzovoort.
Lees dit nog maar even dan weet je hoe de zaken er echt voorstaan in Europa: www.franklinterhorst.nl/Europa%20onder...

WitteGrunneger | 05-02-15 | 00:42

.
Overigens vergeten te melden in mijn eerste reactie: er is al een wet tegen ongewenst buitenlandse financiering van kerkgenootschappen in de maak. Uiteraard inclusief moskeeën.
.

La Espada | 05-02-15 | 00:39

Rationele Mocro | 05-02-15 | 00:29
Europa is een aardrijkskundige aanduiding.
En heeft als zodanig niets te maken met beslissingen die individuele landen nemen.

de honden blaffen... | 05-02-15 | 00:38

CDA mag zijn beleidsmedewerker wel bedanken voor het opstellen van nog scherpere vagen dan de PVV ze stelt. Redding CDA nabij?

The Cradle | 05-02-15 | 00:32

@Peshmelba | 05-02-15 | 00:08
Wederom een fantast. Het zal nooit gebeuren. Slechts in je wildste dromen. De islam is per definitie geen terreurorganisatie, het is een religie.
@de honden blaffen... | 05-02-15 | 00:14
Juist, alleen zal die meerderheid er nooit komen. En bovendien zal dat nooit worden geaccepteerd door Europa. En de dag dat Nederland zich loswringt van de Europese macht is de dag dat Europa ophoudt te bestaan.

Rationele Mocro | 05-02-15 | 00:29

De islam inclusief Mohammed zijn waarschijnlijk verzinsels achteraf ter rechtvaardiging van enorme veroveringen en als intrument van beheersing, exploitatie en motivatie voor verdere verovering. Het is verder totaal incompatible met de moderne open samenleving. Het cultuurrelativistische debilisme heeft er grote moete mee om dat te begrijpen, maar naarmate de aanslagen en moorden en andere ’incidenten’ voorbij komen, zal er ook hen wel een keer een licht opgaan. Willen de moslims ooit uit deze nachtmerrie ontsnappen, dan moeten wij in ieder geval niet hen in hun waan bevestigen door een eigen weg-met-ons-houding te cultiveren. We moeten daarentegen zelfbewust uitleggen wat moderne cultuur is en wat er de historische achtergrond van vormt en wat de enorme voordelen zijn van moderne Westerse cultuur boven zeer veel andere cultuur. Zie bijvoorbeeld de Social Progress Index, de Human Development Index en de Good Country Index. Hier historicus Tom Holland over de waarschijnlijke oorsprong van de islam:
www.youtube.com/watch?v=nwo5xpO390k

Benedict Broere | 05-02-15 | 00:25

@Benedict Broere | 04-02-15 | 23:58
O jazeker, bij een tirannie mogen ze de regels overboord gooien.
Maar er zit weinig tirannie in het bezoeken van een moskee. Verder is het onrealistisch om te stellen dat "die religie" ooit genoeg macht zal hebben om de vrijheid van godsdienst af te schaffen. En dus blijf ik bij mijn originele punt: moskeeën sluiten is en blijft een illusie.

Rationele Mocro | 05-02-15 | 00:24

Die moskee komt er gewoon, en zonder kindercreche! Deze wordt na wat onteigeningen een paar straten verder opgericht.
Het CDA sputtert nog wat tegen met de komende verkiezingen in het verschiet. Geen enkele politicus heeft het lef om te weigeren uit angst voor persoonlijke repressailles!
.
De islam is geen religie maar een gevaarlijke en zeer discriminerende politieke ideologie! Ik wens alle vrouwen, homo's, lesbiennes en christenen veel sterkte in de toekomst. Van onze bestuurders hoeven we geen tegengas te verwachten! Het wordt de NSDAP en NSB all over again!

Thorolf | 05-02-15 | 00:23

Rationele Mocro | 04-02-15 | 23:50
Dat zou jij wel willen, maar.... als in een democratie met meerderheid van stemmen besloten wordt dat alle moskeeën gesloten worden, dan worden ze gesloten.

de honden blaffen... | 05-02-15 | 00:14

-weggejorist-

Hvb De draaideur | 05-02-15 | 00:09

-weggejorist-

Hvb De draaideur | 05-02-15 | 00:09

-weggejorist-

Hvb De draaideur | 05-02-15 | 00:09

@Rationele Mocro | 04-02-15 | 23:50
De islam is geen godsdienst maar een kwaadaardige ideologie.
Wanneer de islam in NL niet meer gekwalificeerd wordt als godsdienst maar als terreurorganisatie dan kunnen we de islam uit Nederland verbannen.
Nu, de islam is een terreurorganisatie. Iedere jihadist zegt dat hij handelt vanuit het zuivere woord dat in de koran staat. De jihadist liegt niet, maar degene die zegt dat de islam een religie is van vrede liegt wel.

Peshmelba | 05-02-15 | 00:08

Ik ben zeer benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.
Als deze moskee er komt, en moge Allah ons daarvoor behoeden, dan is er een precedent geschept. Dan mag iedere religieuze organisatie uit het buitenland zich mengen in onze samenleving. Ik ontken niet dat dit nu al gebeurd, maar je kan er op rekenen dat de invloed van het buitenland dan alleen maar zal toenemen. Waar het vroeger vooral ging om ondersteunen van organisaties zal in Gouda iets nieuws ontstaan; een complete minisamenleving gefinancierd met buitenlands geld.
.
Een school waar sura 47:4 zal uitgelegd worden. Een ontmoetingsruimte waar broeders en zusters apart kunnen converseren over de zin van het leven. Een sociaal loket die islamofobe ervaringen van moslims kan registreren. En natuurlijk het gebedshuis. Waar overgevlogen imams mogen preken over dat wat zij hebben geleerd op gerenommeerde islamitische universiteiten in het Midden-Oosten.
.
Zo'n minisamenleving is nou net iets waar we we van af willen. We willen er van af omdat we de afgelopen jaren gezien hebben, dat met name conservatieve islamitische normen en waarden contrasteren met Nederlandse normen en waarden. Ze staan haaks op elkaar. Het gaat niet samen, hoe graag sommigen politici ook anders zouden willen geloven.
.
Staan we dit toe, dan is het hek van de dam. Dan moeten we niet gek op kijken als de islamitische olie valuta ook op andere terreinen zijn macht gaat gebruiken. Denk aan politieke partijen, scholen, internaten, etc. Want waarom stoppen bij een islamitisch centrum. De kracht van een goed geïndoctrineerde achterban kan niet groot genoeg zijn.
.
Het lijkt mij dan ook verstandig als we eenzelfde soort wet aannemen als in Oostenrijk. In deze wet staat onder andere dat islamitische organisaties in Oostenrijk niet vanuit het buitenland gefinancierd mogen worden. Een zeer effectieve maatregel om inmenging van buitenaf te voorkomen. Noem het baas in eigen moskee.
.
Doen we dit niet en laten we het a la PvdA lekker aanmodderen. Dan laat je zien dat je niks geeft om integratie en een goed functionerende samenleving. Buitenlandse geldstromen zullen het kruit uit de mond van de multiculturele samenleving laten stromen en een dildo met lont via de achterdeur rectaal inbrengen. Er is dan alleen nog een cartoon nodig om de lont aan te steken en iedereen zal vervolgens verbaasd zijn over waar die weerzin tegen het vrije woord toch vandaan komt.

readbetweenthelines | 05-02-15 | 00:02

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:36
Jij vindt verkrachting van vrouwen prima? Want dat is wat je zegt.
Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:37
Bleef het maar bij vrouwen. Kindertjes, geiten, schapen, alles waar de vulva niet van afgedekt is vraagt erom om verkracht te worden. Hier zijn voorbeelden genoeg van in Zweden en Engeland, enz, enz. In Raqqa moeten zelfs de dieren een lapje voor de genitaliën hebben om niet verkracht te worden. Ze hebben een hekel aan varkens omdat ze zelf nog veel erger zijn.

WitteGrunneger | 05-02-15 | 00:00

@Maria.1 | 04-02-15 | 23:11
Dus: a) ik geef niemand zonder meer een mandaat om namens mij te stemmen in het parlement (die dat ook niet zonder last doet, maar gewoon keurig de partijlijn en de afspraken van de fractievoorzitter volgt - en daarbij niet aan mij verantwoording aflegt voor zijn stemgedrag). Zolang dat systeem zo werkt zie ik er geen heil in om te stemmen. b) ik ben inderdaad niet geïnteresseerd in een politieke elite die zich geen reet interesseert voor mij en mij als inwoner van dit land niet serieus neemt. En dat ze dat laatste niet doen, kan ik ze niet eens kwalijk nemen want 90% van onze landgenoten zijn randdebielen en velen vallen zelfs ver over de rand. De meesten daarvan stemmen wel, en zie de afspiegeling daarvan in de kamer... Daar word ik niet vrolijk van. Ik heb en neem de vrijheid om niet aan dat irrelevante circus mee te doen, die alleen maar lullen over koopkrachtplaatjes en procentjes dit en dat en wezenlijke problemen niet aan wenst te pakken en daartoe ook totaal niet in staat is.

En wat de rest van Nederland vindt en doet zal me werkelijk worst wezen. Sterker nog: als er massaal kiezersprotest komt en een roep om verkiezingsboycot lijkt inderdaad op een hele brede steun te kunnen rekenen, dan denk ik dat ik juist wel ga stemmen omdat a) dan mijn stem opeens heel zwaar gaat wegen, en b) elke stem tegen de hondstrouwe christen-theocraten (die sowieso wel gaan stemmen, omdat het moet van god en dominee) juist dan hard nodig is, en c) dat ik sowieso nooit een meeloper ben en een afschuw heb van massa's. Als je achter de kudde aansjokt stap je altijd in de stront van anderen. Mijn eigen shit is genoeg voor mij.

Stormageddon | 05-02-15 | 00:00

@Maria.1 | 04-02-15 | 23:44
Dus een islamitisch centrum is hetzelfde als een kalifaat? Dan zou ik Lewis Lewinsky en Supermathijs even bellen als ik jou was. Want drie man/vrouw die hun kompas moeten laten nakijken, daar moet toch een korting uit te halen zijn. Maar ook dat van jou kan het noorden niet meer van het westen onderscheiden.

La Espada | 04-02-15 | 23:58

Rationele Mocro | 04-02-15 | 23:50
Als vanuit die vrijheid van godsdienst een tirannie de kans krijgt de macht te grijpen en de verdere cultuur af te breken, dan kan ik je verzekeren dat er een bepaalde uitzondering op die vrijheid van godsdienst zal worden gemaakt, namelijk wat betreft die 'religie' die juist op basis van die vrijheid van godsdienst uiteindelijk die vrijheid van godsdienst zal afschaffen.

Benedict Broere | 04-02-15 | 23:58

-weggejorist-

CaptainMars | 04-02-15 | 23:57

-weggejorist-

CaptainMars | 04-02-15 | 23:57

@Rationele Mocro | 04-02-15 | 23:50
*Politiek is een kwestie van willen*, aldus Olof Palme.
Niets is onomkeerbaar in de politiek.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 23:54

@La Espada | 04-02-15 | 23:42
Die man leeft in een fantasiewereld. Hij blijft obsessief doorhameren over het sluiten van moskeeën, wat niet meer dan een illusie is en zal blijven. Zelfs al zullen er 20 aanslagen gepleegd worden, de vrijheid van godsdienst is in de wet verankerd en is onomkeerbaar.

Rationele Mocro | 04-02-15 | 23:50

@La Espada | 04-02-15 | 23:38
Je wilt niet weten wat ik allemaal lees. En Wilders-tweets? Nee, nooit gelezen.
Die moskee in Gouda wordt geen moskee, maar een islamitisch centrum! De grootste van Europa! Lees je zelf eens beter in voordat je hier reageert!

Maria.1 | 04-02-15 | 23:44

Bart Schut bij Jinek: "Er moet geen salafisten megamoskee komen in Gouda."

Benedict Broere | 04-02-15 | 23:44

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:34
Als rechtgeaarde man vindt ik dat interessant maar daarna vooral onwenselijk klinken.

Peshmelba | 04-02-15 | 23:43

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 23:36
Dat zeg ik: oordelen te over, maar valide argumenten, ho maar. Laat staan oplossingen die werken. Het sluiten van moskeeën werkt alleen maar averechts op de radicalisering. Zoals ik al diverse keren op deze pagina heb beargumenteerd en onderbouwd.

La Espada | 04-02-15 | 23:42

@Maria.1 | 04-02-15 | 23:25
Wat ik schrijf over afspraken en de AIVD, en onderbouwd heb in eerdere reaguursels, is 'public knowledge'. Alleen moet je daarvoor wel ook eens iets anders lezen dan GS en Wilders-tweets. Als je alleen die leest ga je vanzelf geloven dat men kalifaten wil maken van de moskeeën. Maar dat blijft onzin.

La Espada | 04-02-15 | 23:38

@La Espada| 04-02-15 | 23:21
Nee, ik vind jou een wegkijker. Eentje die goed formuleert, wat te waarderen is. Maar toch, een wegkijker die niet in de gaten heeft hoe ver de islamisering al gevorderd is.

Afspraken met moskeebesturen, mijn neus. Haha! moet niet gekker worden. Gewoon sluiten, die moskeeën.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 23:36

Ik hoef geen kaas uit het kalifaat of die er ook maar doet aan denken. Dat wordt dus een boycot. Jammer.

sad | 04-02-15 | 23:34

@BlowingBubbles | 04-02-15 | 23:05
Ik zal eens een poging wagen!

Maria.1 | 04-02-15 | 23:31

@La Espada | 04-02-15 | 23:13
Isis woont naast je, schreef ik. Lijkt mij een goed argument. Maar jij hebt het niet eens gezien.

Het wordt erger, schreef ik. Ondanks de AIVD-rapportages die jij aanhaalt. Jongetje uit Maastricht blaast 20 politiemannen op in Bagdad. Nu weer een soortgelijke zelfmoordaanslagpleger ergens anders. Honderden jihaadstrijders in NL, als het er geen duizenden zijn. Dat waren er vroeger veel minder. Geldig argument dat jij over het hoofd ziet.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 23:31

@La Espada | 04-02-15 | 23:21
Afspraken met moskeebesturen over wat er gepredikt wordt en een controlerende AIVD?! Hoe naïef ben jij?
Daarnaast wordt er niet alleen gepredikt, maar wordt het een kalifaatje compleet met allerlei voorzieningen. Men wil ook al bepalen wie er wel en wie er niet bij het islamitisch centrum in de buurt mogen komen. Dus NEE, dat past niet in Nederland!

Maria.1 | 04-02-15 | 23:25

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 22:54
En wat ik al eerder tegen iemand anders zei op deze pagina geldt ook voor jou: "Dus je vindt afspraken maken met moskeebesturen over wat er gepredikt wordt en de AIVD die controleert of die afspraken worden nagekomen [wegkijken]? Dan moet je toch eens je kompas laten nakijken."

La Espada | 04-02-15 | 23:21

Supermatthijs | 04-02-15 | 22:01
-
En dat is het punt, we leven in 2015. We hebben de inquisitie, de heksenproef, het verketteren, stenigen, vrouwenonderdrukking etc achter ons gelaten. Sommige belachelijke regels en denkwijzen pas sinds tientallen jaren afgeschaft of zijn we zelfs nog steeds mee bezig. Socialisme, Liberalisme, Humanisme, Feminisme, allemaal gestreden om niet langer onder het juk van de kerk te hoeven lijden. En dit alles zonder dat er 1 letter in de bijbel, thora etc is gewijzigd.
-
En nu is er een "nieuwe"groep van 1 miljoen (illegalen niet meegerekend) mensen, die een voor Nederland nieuw geloof aanhangen, maar wat eigenlijk voor 80% hetzelfde is als het geloof wat hier nog niet zolang geleden de dienst uitmaakte. Waarvan we gezegd hebben: "Geloven doe je achter de voordeur" en waarvan we de invloed in de politiek, maar vooral in ons dagelijks leven hebben teruggebracht. Red mij niet zong Maarten van Roozendaal.
-
En dat recht hebben zij en die vrijheid hebben zij om hun geloof uit te oefenen.
-
Maar wat ik niet begrijp, is waarom kritiek op dit geloof of deze cultuur als islamofoob wordt beschouwd, als racisme en discriminatie. Waarom dit geloof betutteld en gekoesterd wordt door godbetert dezelfde mensen en ideologieën die gestreden hebben tegen het zustergeloof. Wat maakt de islam beter dan het christendom, waarom worden hier heilige huisjes voor gebouwd waar we zolang bezig zijn geweest om deze juist af te breken? Daar gaat dit artikel over. Ik kan er met mijn gezonde verstand niet bij...
-
Is het hypocriet dat het CDA ageert tegen een gebedshuis van een andere religie, waarschijnlijk wel. Net zoals een dokter die zelf rookt hypocriet is als hij of zij zegt dat je moet stoppen met roken. Maar is het daardoor minder waar? Het is heel dom en kortzichtig als je om die reden doorgaat met roken. Dat bedoelde ik ook met jij-bak. Je legt de verantwoording terug bij degene die een (volgens hem) misstand aankaart, zonder naar de situatie te willen kijken. En dat vind ik een slecht idee.

waarisdelol | 04-02-15 | 23:13

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 22:54
Oordelen te over. Maar ik zie nul komma nul nul argumenten van je. In ieder geval niet die jouw oplossing, het sluiten van de moskeeën, een goede maken. In de moskeeën worden de aanslagen in Parijs en het jihadisme veel eerder scherp veroordeeld dan dat ze zelfs maar doodgezwegen worden. Maar dat moet je natuurlijk wel *willen* zien/horen.

La Espada | 04-02-15 | 23:13

@Stormageddon | 04-02-15 | 22:39
Ik begrijp je standpunt wel; heel goed zelfs. Maar ik denk dat a) er nooit een partij zal zijn die exact dezelfde standpunten heeft als jij (of ik, of wie dan ook) en b) jouw onthouding wordt afgedaan als "ongeïnteresseerd". Daarom kun je i.m.o. beter toch maar gaan stemmen op de partij die het best bij jou past, tenzij er massaal een heel duidelijk signaal wordt afgegeven en er massaal niet gestemd wordt.

Maria.1 | 04-02-15 | 23:11

Symbolisch gezien is de locatie keuze overigens de meest slecht denkbare: het Nederlandse leger (kazerne), kinderen en moeders, en hulpbehoevenden moeten plaats maken voor politieke islam !

We kunnen natuurlijk ook gelijk de sleutel van het torentje in den haag er gratis bij doen................

Tee Of Cup | 04-02-15 | 23:10

@Vageling | 04-02-15 | 22:24
Ha, maar dat gaat dus niet: transparantie 0,0. Want het is een ANBI (Algemeen Nut Beogende Instelling) en dan ben je verplicht enkele gegevens openbaar te maken waaronder de namen van de bestuurders en een financieel overzicht.

Maria.1 | 04-02-15 | 23:07

Maria.1 | 04-02-15 | 21:38
Nee, maar de tegel van Bezorgde Burger heeft me we gesterkt in de wens. Dus bij deze aan alle reaguurders gaan we van Omtzigt ons eigen Geen Stijl TK-lid maken? Zitten we alleen nog met de komende verkiezingen....

BlowingBubbles | 04-02-15 | 23:05

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:39
:-) Toch blijf ik dat in NL uitlokking vinden....

BlowingBubbles | 04-02-15 | 23:01

Het punt over die oude atoomschuilkelder onder de te bouwen moskee is totaal van de pot gerukt lieve medelanders. En dat zeg zelfs ik lekker veilig wonende in NZ.
Doe er alles aan om dit te voorkomen want het zal een kogel in eigen voet zijn..

treser.info | 04-02-15 | 22:56

@La Espada | 04-02-15 | 22:52
Jep. Je bent een wegkijker. Het wordt niet beter, maar erger. ISIS woont naast je.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 22:54

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 22:24
Dus niet. Dat heb ik al beargumenteerd en onderbouwd. En je zult altijd wel een uitspraak van een Nederlandse imam kunnen vinden die niet strookt met wat ik schreef. Als je maar goed zoekt. Maar het gaat natuurlijk om de algemene deler en de tendens daarin. Beiden zien er zeer goed uit. En wie zegt me dat de preek van de Duitse imam niet (ook) een uitzondering was die de Duitse regel bevestigt?

La Espada | 04-02-15 | 22:52

Wie durft het proefproces te beginnen?
King of the Oneliner | 04-02-15 | 22:44
Die bunker is een goede plek voor de aanklager die het aandurft.

de honden blaffen... | 04-02-15 | 22:52

Als ik het goed heb is huren "haram"
hoe zit dat met de erfpacht... krijgen ze misschien
die grond onder dat haatpaleis ook in eigendom ?

Berthe | 04-02-15 | 22:47

@Stormageddon | 04-02-15 | 22:37
Jaja ;)
Het is goed dat je ons wijst op het ontbreken van democratie, de ambtenarendictatuur en de roverheid. Ik hoop alleen dat je op een dag zegt: nood breekt wet, ik ga stemmen. Maar uiteraard is dat aan jou.
*harde melk in de vorm van chocola toeschuift*

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 22:46

Als je een heel goede advocaat was zou je zelfs de hele islam in strijd kunnen laten verklaren met de Nederlandse grondwet.
1)pleit voor discriminatie van vrouwen en homo's, dit is zelfs voorgeschreven in hun leer, valt ook niet van af te wijken volgens hun leer
2)is geen godsdienst, want men heeft geen vrijwillige keuze om er uit te stappen (doodstraf staat daarop volgens hun leer)
Ook wordt men automatisch lid bij geboorte
3)valt onder terroristische organisatie: samenspannen tot omverwerping Nederlandse staat
4)volgens grondwet is iedereen gelijk, volgens islam niet, ongelovigen zijn minderwaardig, evenals vrouwen
5)vrijheid van meningsuiting is niet mogelijk, want dan zijn moslims beledigd.
Belastingontduiking door allerlei winkeltjes in de moskee, zoals kapper, reisbureau, begrafenisonderneming, theehuis en andere zaken.
Dierenmishandeling in de vorm van ongecontroleerd halal slachten.
Wie durft het proefproces te beginnen?

King of the Oneliner | 04-02-15 | 22:44

@Bezorgde_Burger | 04-02-15 | 22:03
Ja nou en? Een wet blijft gewoon rechtsgeldig, ongacht wanneer die is aangenomen. In Nederland zijn er ook nog steeds wetten uit de 19e eeuw, gewoon rechtsgeldig. Het is nog steeds wet. De hervorming ervan is overigens vorige maand door het parlement aangenomen.
www.tagesschau.de/ausland/islamgesetz-...

Stormageddon | 04-02-15 | 22:43

Beetje overdreven reacties hier. Zo'n moskee heeft helemaal niks met de islam te maken.

Shape of Despair | 04-02-15 | 22:42

Je gelooft het niet. Ik ga Dumpert kijken.

VolgendjaarkrygikAOW | 04-02-15 | 22:40

@Maria.1 | 04-02-15 | 22:01
Dat zou ik wel willen lieverd, maar is geen partij die mijn visie uitdraagt. Dat ten eerste. Ten tweede wens ik met mijn stem niet de staat te legitimeren. En verder interesseert het mij geen hol of iemand daar wakker van ligt.

Stormageddon | 04-02-15 | 22:39

Tijd om wat C4 op te neuzen zie ik al wel.

Polderjihad | 04-02-15 | 22:37

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:55
Dan heb je niet goed gelezen. Ik heb geen stemvrees. Ik wens de diefachtige staat niet te legitimeren met mijn stem. Er zijn heus gremia waar ik lid van ben waar ik wel voor stem. Zo ga ik waarschijnlijk wel stemmen voor het waterschap. Dat vind ik namelijk één van de weinige nuttige bestuurslagen die er zijn.
Overigens is melk puur gif. Het wordt pas een beetje gezond als je het hard maakt: boter, kaas of chocola.

Stormageddon | 04-02-15 | 22:37

Synecdoche | 04-02-15 | 22:32
Je hebt geen bunker nodig voor betalingstherapie. Je moet dan alleen gaan nadenken waar je bundel verstrooid wordt.

Door de steeds hogere levensverwachting zullen we niet alleen meer dementie zoals alzheimer gaan zien, maar ook meer tumoren.

Feynman | 04-02-15 | 22:36

Een voormalige atoombunker is ook een hele mooie plek voor een CT-scan of andere röntgenapparatuur. Minder achtergrondstraling, dus veel scherpere foto`s. Slopen is zonde.
Feynman | 04-02-15 | 20:35
Mijn gedachte helemaal. Voeg daar bestralingsapparatuur aan toe. Zonder grappen over kankerlijers te maken: in mijn woonplaats heeft het ziekenhuis geen bunker voor radiotherapie, dus iedereen die voor bestraling in aanmerking komt, en dat zijn er heel wat, moet minstens 40 km verderop waar een capaciteitsprobleem is, met wachttijden. Of het zienekhuis in Gouda zelf al zo'n bunker heeft weet ik niet (te oordelen naar de website niet), maar gezien de bevolkingsdichtheid in die streek is een beschikbare bunker naar militaire specificatie een gouden greep.

Synecdoche | 04-02-15 | 22:32

@Temazepam60milligram | 04-02-15 | 21:22
Is die kerk ook betaald met dubieuze geldstromen en/of ondersteunt met geld uit anti-Westerse organisaties of landen?
Zijn er ook predikers aan die kerk verbonden die menen dat onze maatschappij niet deugt en dat wij allemaal gruwelijk dood MOETEN als wij ons niet bekeren (en dan alsnog 2e rangs burgers zijn)?



Oh... nee? Gek heh?

TeeJee | 04-02-15 | 22:27

@Temazepam60milligram | 04-02-15 | 21:22

Het klinkt zo nobel, je zou er bijna in geloven. Was het een kerk geweest was het gezeik er ook niet over vrouwen, handicap kids en etc.

Nee die bunker gaat niet. Die creche ook niet. Ok. Wel weg bunker en inkrimpen. Nee Allah zegt, de profeet hoorde hem.

Geldstroom is dubieus. Geen integere zaak. Mogen we weer vergunningen uitschrijven voor foute imams. Hun gedoe, hun keuze. Nee! Gel*l! Bestrijden dat.

Transperantie? 0,0! Zorgelijk dus. Ja zij hebben recht op een zuil. Wel binnen het kader van Nederlandse recht. En niet de Sharia. Oeps maken zich al schuldig in overtreding van de grondwet!

Dus nee man. Deze komt niet ZOMAAR in Gouda. Omwonenden hebben OOK rechten. Zijn vrij om bezwaar te maken. Net zoals de palijs hopers.

Vageling | 04-02-15 | 22:24

@La Espada | 04-02-15 | 22:00
Ik begin te vrezen dat jij een keurig formulerende goedbedoelende wegkijker bent. Berlijn is naast de deur. Wat daar gebeurt, gebeurt hier ook.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 22:24

@Maria.1 *ja knikt*

MevrouwdeBok | 04-02-15 | 22:21

@deraderendraaien | 04-02-15 | 21:51

"Mijn ijdele hoop is dan ook dat hij zich in de kijker(van de kiezer)praat,en ooit de overstap durft te wagen naar... of een eigen rechtse partij,of naar de PVV van Wilders."

De tragiek van Omtzigt is dat hij stemmen voor het CDA trekt die vervolgens bij de "weg met ons" (refo) gristenen komen die daar nu de dienst uitmaken. Naar de PVV zal hij niet snel overstappen hoewel dat een fantastisch signaal zou zijn en een zegen voor het land.

Bezorgde_Burger | 04-02-15 | 22:17

@deraderendraaien | 04-02-15 | 22:02
Ik ben helemaal niet bang voor de islam en moslims.
Menige radicale moslim kan hier rustig leven omdat ik het recht niet in eigen hand mag nemen. En als ze me opblazen, jammer maar dat had ik dan zelf blijkbaar niet kunnen voorkomen.
Waar ik wel bang voor ben is de achterblijvende reactie van onze overheid. Ik ben ook bang voor lieden als Pechtold die voortdurend misbruik maakt van het recht het publieke debat te frustreren vooral vanwege gebrek aan kennis en misplaatste arrogantie vanwege het diepgewortelde wij-denken. Maar dat wij is er helemaal niet, wij willen wel maar zij willen niet. Hier denkt men nog in termen van multiculturele samenleving terwijl een gedeelte van die multicul wordt gevormd door moslims die ons willen onderwerpen en vermoorden. En vanuit misplaatste arrogantie in onze bestuurders wordt ons ook het recht ontnomen ons te verdedigen en deze bedreigingen te elimineren, en daar wordt ik wel bang van.

Peshmelba | 04-02-15 | 22:17

Donder op met die haatpaleizen in Nederland. Dan liever een gewone kerk, waar ik eigenlijk ook een hekel aan heb.

Frikandel_met_mayo | 04-02-15 | 22:16

@MevrouwdeBok | 04-02-15 | 22:12
Ik denk dat er in het buitenland ook geen Christelijk staatje binnen de staat gesticht mag worden. Dat is wat er nu gaande is; het is niet slechts een gebedshuis.

Maria.1 | 04-02-15 | 22:14

ik ben zelf een gouwenaart, en wat mij betreft komt die mosNEE er niet.. feit is, dat je der geen zak aan kan doen en je die mensen ook een plek moet geven, anders gaan zij in het buitenland piepen dat er ook geen kerk mag worden gebouwd..

MevrouwdeBok | 04-02-15 | 22:12

Supermattie,
Nee hoor, je maakt niet eens slechte grappen, dan zou je nog iets van gevoel van humor hebben.
Wat vind jij van het weggooien van 100 jaar vrouwenemancipatie?

ristretto | 04-02-15 | 22:10

Toch wel bijzonder hè, dat duizenden inwoners van Gouda blijkbaar opeens rechts-extremistisch zijn geworden? Allemaal xenofoob en islamofoob in het bijzonder. Hardwerkende tweeverdieners met kinderen, een baan en een hypotheek. Zaterdag naar de voetbal, en weer blij als het salaris er op staat aan het einde van de maand. Gewoon gezellige, normale hardwerkende burgers. Hoe komt dat toch? Allemaal rechtse tokkies! Zo, verklaard. Dat is makkelijk.
Daarnaast heb je natuurlijk nog de waanzinnige racisten, die nota-bene op Wilders stemmen. Tja, dit zijn er inmiddels al gauw 2 miljoen. Ook hier geldt natuurlijk: volledig ontspoorde rechtse tokkies zonder enige IQ. Of - en dan bedoel ik echt héél erg hypothetisch hè, want stel je voor - zou er dan misschien tóch een 'ietsie-pietsie-iets' aan de hand zijn? Joh, je kan het je gewoon NIET voorstellen! Toch?
-
Laat ik het dan maar zo zeggen: ja, elke religie zou zich moeten kunnen manifesteren in een samenleving; maar dan wel op de voorwaarde dat deze religie past binnen dezelfde samenleving. Hoe ongelooflijk zelfingenomen, kortzichtig en hautain moet je wel niet zijn om niet te kunnen inzien dat de islam haaks staat op alles waar wij voor staan in onze moderne samenleving. Voor elke GL-er, PvdA-er en D66-er zou de documentaire 'Onze man in Teheran', op de VPRO een begin moeten zijn. Met name de derde aflevering. VPRO, is toch redelijk veilig toch?
-
De islam is een politieke ideologie verweven in de religie. Genoeg is genoeg! Je moet dus helaas een uitzondering op de grondbeginselen maken, om überhaupt de grondbeginselen te kunnen blijven handhaven in de toekomst.
-
Sterkte voor al die mensen die niet gehoord worden in Gouda, waar de lokale overheid (welke overigens een minderheid vertegenwoordigd) waarschijnlijk faliekant overheen walst.

Bernard Couperus | 04-02-15 | 22:10

En heb ik een melding gedaan bij meldpunt discriminatie. Afwachten maar wat daaruit komt.

Maria.1 | 04-02-15 | 22:08

Simpel, vestig het hoofdkantoor van Opzij tegenover de bouwplannen.

De langste thuis | 04-02-15 | 22:07

@Maria.1 | 04-02-15 | 22:01
Ik vindt het ook allemaal wel ingewikkeld.
Maar anderzijds ben ik blij in Nederland te wonen waar enigszins sprake is van democratie. Dus stemmen maar.

Peshmelba | 04-02-15 | 22:06

@deraderendraaien | 04-02-15 | 22:02
Ik ben niet bang voor mezelf; ik ben bang voor onze kinderen. Daarom ben ik ook aardig fel ;)

Maria.1 | 04-02-15 | 22:05

Bla bla bla, 1001 goede punten waarom die moskee er niet zou moeten komen en zo, maar de overheid kennende komt ie er toch, dus reaguur er op los wat je wil maar t snijdt geen splinter hout

CrapoTheGreat | 04-02-15 | 22:04

@Supermatthijs
Ik heb laatst fout geparkeerd in Gouda en sindsdien heb ik jeuk aan mijn poeperd.

Plukkiehaar | 04-02-15 | 22:04

@Jim Lovell | 04-02-15 | 22:00
Ik zou mijn hoofd daar niet onder verwedden als ik jou was.

Maria.1 | 04-02-15 | 22:03

@Stormageddon | 04-02-15 | 21:40

Dat is een oude wet uit 1912 die nu herzien wordt door indiening van een novelle, de aangepaste wetsartikelen kun je nalezen in de pdf bij jouw link. Het parlement moet over deze wetswijziging binnenkort stemmen, het is dus nog geen staande wetgeving momenteel.

Bezorgde_Burger | 04-02-15 | 22:03

@Maria.1 | 04-02-15 | 21:55
Het ergste dat je kunt doet is er bang van worden,en nog erger is die angst te tonen.
Dit is waarom wij bang zouden zijn voor de islam
ejbron.wordpress.com/2012/09/07/must-...
Het lijkt of nu de geschiedenis zich herhaald,dus kunnen we er maar beter van geleerd hebben.

deraderendraaien | 04-02-15 | 22:02

@waarisdelol | 04-02-15 | 21:55

En daar ben ik het helemaal mee eens met de toevoeging dat ouderwets denken dus niet exclusief iets voor moslims is.

Supermatthijs | 04-02-15 | 22:01

onnosel | 04-02-15 | 21:37
Het is idd verwarrend. Van de linkse partijen is het ongelooflijk hypocriet. Ik sta voor gelijkheid, vrijheid en democratie. Als religie dit ondermijnt zal ik dat bekritiseren, of het nu toevallig om buitenlanders gaat of niet. Dat heeft er nl heleamaal niets mee te maken. Het is dan ook erg irritant en onfris als islamkritiek en racisme telkens door door elkaar worden gehaald - en dat wordt door velen gedaan.

CosmicPsycho | 04-02-15 | 22:01

@Stormageddon | 04-02-15 | 21:53
Denk je dat daar iemand van wakker ligt dat jij niet stemt? We hebben dit systeem nu eenmaal, dan is het zaak te stemmen op een partij die het meest overeenkomt met jouw visie. Niet stemmen heeft alleen zin als we dat massaal niet doen; dan komt de boodschap over. Niet met een enkeling die niet stemt.

Maria.1 | 04-02-15 | 22:01

Er zijn 4000 kerken op 6,8 miljoen christenen in Nederland. Op 825.000 moslims zijn er 500 moskeeën. Terwijl rond de 4% van de Nederlandse bevolking moslim is en rond de 45% christen is en iets minder dan de helft niet gelovig of iets anders geloofd dan een traditionele godsdienst.

Het aantal kerken wordt steeds lager en het aantal moskeeën wordt steeds hoger. De moskeeën zijn uitingen van een cultuur die niet de onze is en haaks staat op onze normen en waarden.

Al met al een trieste ontwikkeling

MathiasRots | 04-02-15 | 22:00

Gelul, die moskee komt er niet.

Jim Lovell | 04-02-15 | 22:00

@sad | 04-02-15 | 21:33
Dan zul je de treinen weer moeten laten rijden. Want moskeeën sluiten werkt averechts. En je gaat klaarblijkelijk volledig voorbij aan wat ik schreef over de afspraken en de AIVD.
.
.
@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:34
Ik heb het over Nederlandse moskeeën. Uit de AIVD-rapporten van de afgelopen jaren blijkt een sterke tendens richting nonradicalisering. Tot het punt dat zelfs maar het soort preken waarnaar jij linkt nog maar heel weinig in Nederland meer voorkomen.
.
.
@hetisik5124 | 04-02-15 | 21:35
Ik zou zeggen: lees eens een AIVD-rapport. Of lees gewoon wat ik schreef. Of lees überhaupt eens iets anders dan GS. Zo roept de mondiale autoriteit voor soennieten, de conservatieve tak in de islam, op tot gewapende strijd tegen de IS. Zie www.nu.nl/buitenland/3985884/belangrij.... Maar daarover lees je natuurlijk niets op GS!
.
.
@Parsons | 04-02-15 | 21:38
De radicalisering. En de hoge jeugdcriminaliteit onder Marokkanen, maar dat is geen islamprobleem. De jeugdcriminaliteit onder Antilliaanse Nederlanders is immers niet veel lager dan die onder Marokkaanse Nederlanders. En de moslimjongeren in de VS staan ergens onderaan in die statistieken. Die worden daar aangevoerd door Afro's en Latino's. Allemaal christenen.

La Espada | 04-02-15 | 22:00

@Temazepam60milligram | 04-02-15 | 21:32
Dat is historisch al lang bepaald, het christen en het jodendom is algeheel geaccepteerd, leeft vredig en met elkaar.
Alleen de moslims zelf hebben er voor gezorgd dat dit een issue werd. Niet alleen in Nederland maar in alle niet islamitische landen staat de islam nu fors ter discussie.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:59

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:54

Tuurlijk, je leest wel erg veel tussen de regels door. Ben niet christelijk en tegen verkrachten. Wat je me kwalijk kan nemen is het maken van slechte grappen op de verkeerde tijdstippen. Waarvan akte.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:58

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:51
Dus volgens jou is het niet meer gangbaar in het christendom, maar een ouderwetse manier van denken die nog bestaat in de islamitische cultuur ergo dit is een achterlijke cultuur, waarvan acte.
-
Dit is nu precies waar dit artikel over gaat.

waarisdelol | 04-02-15 | 21:55

@deraderendraaien | 04-02-15 | 21:54
Ik ook! Doodeng vind ik het.

Maria.1 | 04-02-15 | 21:55

@Stormageddon | 04-02-15 | 21:53
Blij te horen dat je stemvrees een beetje afneemt. Misschien word je nog een echte kerel op je oude dag. Veel melk drinken!

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:55

@ nemoj me jebat | 04-02-15 | 21:43
Oei, ik weet niet als ik voormalig D66-stemmer moeilijker zou vinden: stemmen op het CDA of op de PVV. ;-)
Maar serieus: je bent m.i. exemplarisch voor hoe de boel (langzaam, maar toch) aan het verschuiven is.

Lewis | 04-02-15 | 21:55

@Maria.1 | 04-02-15 | 21:50
Daarom hoop ik dat het voor die tijd een halt toegeroepen word.

deraderendraaien | 04-02-15 | 21:54

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:51
Je omschrijft jezelf nu als een *ouderwetse christelijke verkrachter die liever niet zo maar als een grappenmaker betiteld wordt*. Waarvan akte.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:54

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:44
Waarschijnlijk niet inderdaad. Maar ik zou het op z'n minst toch overwegen om het wel te doen. Voor een keertje.
Overigens is het geen stemfobie, het is een weigering om de staat te erkennen als überlord, wat je met je stem doet. Door te stemmen stem je in met het systeem.
Maar er is een veel groter kwaad dan de schijndemocratie van dit land en dat is het sluimerend toelaten van een parallelle theocratie. Dat moet wat mij betreft koste wat kost bestreden worden. Dus als de PVV met dergelijke zinnige voorstellen komt, dan ga ik serieus overwegen om weer eens te stemmen. Vooralsnog zie ik dat gebeuren. Geert zit er niet om de theocratie tegen te houden, maar om z'n pensioen te halen en de rest van z'n fractie zit er mee te liften voor het wachtgeld. Ik heb geen fiducie in dat volk.

Stormageddon | 04-02-15 | 21:53

@Peshmelba | 04-02-15 | 21:31
Net als kakkerlakken btw.

deraderendraaien | 04-02-15 | 21:53

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:51
Ik leef in 2015. En jij?

Maria.1 | 04-02-15 | 21:52

Geen kaas meer in Gouda, maar nog wel kaaslucht.
thumbs.dreamstime.com/x/biddende-mosli...
Ik vindt het ook een onsmakelijk gezicht hoor, doggyposition je kaashielen tonen, bah!

Peshmelba | 04-02-15 | 21:51

Dhr. de Wit | 04-02-15 | 21:42

+1!

JohnnyLion | 04-02-15 | 21:51

@c)ZWITSUL | 04-02-15 | 21:37
Manoman, niet te geloven, zulk soort lieden dat die ook maar iets te zeggen hebben.

Uw Verzekeringsadvis | 04-02-15 | 21:51

@Bezorgde_Burger | 04-02-15 | 21:32
Mijn ijdele hoop is dan ook dat hij zich in de kijker(van de kiezer)praat,en ooit de overstap durft te wagen naar... of een eigen rechtse partij,of naar de PVV van Wilders.

deraderendraaien | 04-02-15 | 21:51

@Maria.1 | 04-02-15 | 21:46

Dat was in het christendom een tijdje terug ook een heel normale gedachte hoor. Ik maak het dan ook belachelijk. Het is een hele nare ouderwetse manier van denken maar niet exclusief iets voor moslims. Jammer hé ?

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:51

Tja, het CDA heeft in al die tientallen jaren zelf voor deze tyfuszooi gezorgd. Iedereen kon hier komen, het kon niet op. Nu er verkiezingen aankomen hoor je ze even blerren. Na 18 maart hoor je ze niet meer.
rien6139 | 04-02-15 | 20:37
Inderdaad! Het is puur tactiek van het BuMa clubje. Het was er natuurlijk op wachten wie er in het gat tussen de VVD en PVV zou springen. Het CDA dus.... zucht. Die Omtzigt lijkt me wel OK. Die duikt al langer fel op het pluche braaksel.

croque monsieur | 04-02-15 | 21:50

@deraderendraaien | 04-02-15 | 21:43
Daar kun je wel eens gelijk in hebben. Vooral omdat dit het grootste islamitische centrum van Europa moet worden. Het zal viel lieden van over de grens aantrekken. Het wordt een kalifaat binnen onze rechtsstaat.

Maria.1 | 04-02-15 | 21:50

Stormageddon | 04-02-15 | 21:40
Ik ben voor.

nemoj me jebat | 04-02-15 | 21:50

Dhr. de Wit | 04-02-15 | 21:42

Pleurt op.. wrom zou ik er iets tegen willen doen? Alsof dat wat uithaalt en op nederlanders (als er nog nederlanders bestaan) kun je niet van op aan. Die klagen liever.

Nieuws-Lezer | 04-02-15 | 21:49

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:44
En nee, natuurlijk noemen ze het geen verkrachting...

Maria.1 | 04-02-15 | 21:48

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:44
Het was maar een grapje die wij niet begrijpen, ja ja.
Je past wel goed bij de islam, een raar wereldbeeld, walgelijke grappen maken en in de slachtofferrol schieten.

Dhr. de Wit | 04-02-15 | 21:48

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:39
Hou toch op man. Ken je de term jij-bak? Das niet inhoudelijk reageren, maar alleen de ander aanspreken op zijn eigen handelen. Kan je doen hoor, maar inhoudelijk niet sterk. Wordt meestal gedaan door mensen die de moeite niet nemen om zich van alle kanten te informeren. Maar je zegt het zelf, je reacties zijn grapjes en dienen niet serieus genomen te worden, waarvan acte.

waarisdelol | 04-02-15 | 21:48

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:45
We zijn het meestal eens ;)

Maria.1 | 04-02-15 | 21:47

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:44
Wat een kromme redenatie! Dus alleen vanwege het boterbriefje moet ze seks hebben of ze wil of niet. Dat is ook verkrachting!

Maria.1 | 04-02-15 | 21:46

Gouda wordt ooit de hoofdstad van het kalifaat Zuid-Holland.

uwesbeki | 04-02-15 | 21:46

Ik wacht op het moment dat de SGP op gaat komen voor de vrouwen rechten in Nederland en dan bedoel ik niet het aanrecht.

hans123 | 04-02-15 | 21:46

@Maria.1 | 04-02-15 | 21:44
Eens.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:45

@Bakito | 04-02-15 | 20:34
In Gouda staan ongeveer 800 christelijke kerken. Beetje hypocriet om dan over een moskee te gaan lopen janken. Toch?
-

Ehhh... Nee. Flikker op met die moskee! Helemaal niet hypocriet, ook al staan er een miljoen christelijke kerken. Optyfen met die haathut.

peterdh | 04-02-15 | 21:44

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:41

In het artikel spreken ze niet van verkrachting. Daar ben ik natuurlijk ook tegen. Ze zeggen dat de wettige echtgenoot seks niet mag weigeren. Bedenkelijk wellicht maar toch echt iets anders. En het was inderdaad eigenlijk een grapje maar die worden hier nooit goed begrepen. En dat is jullie schuld.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:44

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:36
Wat een walgelijke idioot ben jij toch. Daarbij, ik vermoed hevig dat jij nog hartstikke maagd bent, dus hou je muil over vrouwen.

Dhr. de Wit | 04-02-15 | 21:44

@Stormageddon | 04-02-15 | 21:40
Als de PVV daarmee zou komen, dan zou jij nog niet op ze stemmen. Wegens jouw stemfobie.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:44

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:39
Dat staat er wèl! Als een vrouw niet mag weigeren, terwijl ze niet wil is dat verkrachting! Echtgenoot of niet.

Maria.1 | 04-02-15 | 21:44

@Stormageddon | 04-02-15 | 21:40
Precies, en aan al dat achterlijke gelul is de PVV kapot gegaan.
Kapot? Ja kapot, iedere andere partij van je vervreemd en vooral woorden maar geen daden. Al krijgt de PVV 40 zetels, regeren zullen ze niet. En dat is een heel serieus gemiste kans, jammer, jammer.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:43

@Stormageddon | 04-02-15 | 21:40
Goed punt. Met de PVV bereik je inderdaad niks. Tijd voor een andere partij met een slimme leider die nu eens opkomt voor de eigen bevolking en orde op zaken stelt. Maar ja wie? Ben het wachten moe en Pim Fortuyn al bijna vergeten..

Elmer Fudd | 04-02-15 | 21:43

Ik ga een voorspelling doen.
Mocht dit land en met name Gouda al zo verpest zijn dat deze haathut gebouwd zal worden,dan zal bij de eerste de beste gelegenheid de parkeerplaats vol liggen met provocerende bid-kleedjes,die een uitnodiging zullen zijn om aan te sluiten op de eerste Nederlandse stoep buiten het parkeerterrein,om met de kont naar het westen gedraaid te bidden dat de kafur die nog langs durft te lopen gedood mag worden met de wil van hun sprookjesfiguur!

deraderendraaien | 04-02-15 | 21:43

Peshmelba | 04-02-15 | 21:03
Lewis | 04-02-15 | 21:14
Ik ga mij eens verder verdiepen in Omtzigt!

nemoj me jebat | 04-02-15 | 21:43

Peshmelba | 04-02-15 | 21:36
Nee. En religiekritiek is geen racisme. Dat is wat ik bedoel.

CosmicPsycho | 04-02-15 | 21:43

@Stormageddon | 04-02-15 | 21:40

Die regels in Oostenrijk lijken me niet onredelijk. Ik ben voor !

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:42

@Nieuws-Lezer | 04-02-15 | 21:32
Wel als het aan mensen zoals jij ligt, door op te geven voordat er strijd gevoerd is.
Nimmer zal Nederland een moslimland worden, let op mijn woorden!

Dhr. de Wit | 04-02-15 | 21:42

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:39
Jij schrijft dat je verkrachting van vrouwen niet slecht vindt. Blijf je daarbij?

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:41

@La Espada | 04-02-15 | 21:25
Ahum. Dat is de omgekeerde wereld natuurlijk. Omdat moslims wel eens zouden kunnen radicaliseren kun je er niets over zeggen?
Aan wie ligt dat dan? Aan diegenen die tegen moslims ingaan of aan de moslims zelf?

Dhr. de Wit | 04-02-15 | 21:40

In Oostenrijk, waar ze al veel langer met dit bijltje hakken, hebben ze dus als sinds het Habsburgse rijk een islam-wet om die sekte aan banden te leggen. Zouden we hier ook moeten hebben. Belangrijkste onderdelen: Ok, je mag die maangod aanbidden en je mag ook een keet om in gezamenlijkheid dat achterlijke geloof te belijden (kortom: vrijheid van godsdienst en vereniging worden niet aangetast), maar er mag slechts in Duits worden gepreekt, Arabisch gelul wordt niet getolereerd op straffe van een boete. Ten tweede mag er bij de bouw en stichting van de haatkeet geen buitenlandse financiering plaatsvinden. Als je in Oostenrijk woont en in Oostenrijk wilt geloven dan financier je je eigen tempeltje ook maar, zonder buitenlandse invloed.

Op die manier hou je de salafistische geldstromen uit de Arabische golfstaatjes, en dus de politieke en religieuze invloed buiten de deur. En er kan eenvoudig op gecontroleerd worden. Een moskeebestuur moet gewoon elk jaar streng door de fiscus worden gecontroleerd om verdachte geldstromen te onderzoeken. Allemaal eenvoudig te doen. Het voorbeeld ligt er, je kunt die wet gewoon in het Nederlands vertalen en een beetje aanpassen aan de siruatie alhier, maar im Großen un Ganzen staat al het noodzakelijke daar wel in.
www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/ME/ME...

Als de PVV daar nu eens mee zou komen, in plaats van allerlei lullige symboolpolitiek van boerkaverboden, kopvoddentaks en boekverboden... Dan werd het misschien een partij om serieus te overwegen bij verkiezingen. Met alleen maar "minder minder minder" laten roepen door je debiele aanhangers i9n een bierkelder kom je er niet. Je kunt, binnen de grenzen van de grondwet, ook alles proberen om het voor die sekte zo onaantrekkelijk mogelijk te maken om hier te investeren in de Ummah.

Stormageddon | 04-02-15 | 21:40

@BlowingBubbles | 04-02-15 | 21:23
Nonsens, noob. Ik benoem gewoon de feiten. D66, PvdA en Groenlinks zijn pro-moskee partijen.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:39

Vroeger had je in Gouda boeren kaas, nu burka's

Mastermattie | 04-02-15 | 21:39

de wereld wordt er wel simpel op. je weet voortaan aan wie je je bomaanslagen op de hoek hebt te danken. die umwertung aller werten.

minimá-armezusvan.. | 04-02-15 | 21:39

@(c)ZWITSUL | 04-02-15 | 21:37
Die zou je geen cent geven.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:39

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:37

Dat staat er niet.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:39

@BlowingBubbles | 04-02-15 | 21:29
Prima! Heb jij een idee hoe hem voor het idee te winnen?

Maria.1 | 04-02-15 | 21:38

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:34

Trouwens geen enkel verschil in de zienswijze met bv. die van de grote denker Wilibrord Frequin.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:38

@ Supermatthijs | 04-02-15 | 21:36
Niet echt een gelukkige timing voor zo'n grapje.

Lewis | 04-02-15 | 21:38

@La Espada | 04-02-15 | 20:50
Wat moet er opgelost worden dan?

Parsons | 04-02-15 | 21:38

CosmicPsycho | 04-02-15 | 21:25
Ik dacht vroeger ook links te zijn. Tot Pim kwam. Toen merkte ik dat alles wat ik dacht links te zijn, plotsklaps aan de rechterkant werd gezet. Heel verwarrende periode. Nu ben ik blijkbaar rechts. Over een aantal jaren, zonder anders te gaan denken, zal ik wel weer links zijn. Of ik ben helemaal niets, dat is nog makkelijker.

Wat Wilders betreft: alleen al het feit dat hij bescherming nodig heeft in dit veilige landje waar vrijheid van meningsuiting hoort te heersen, nodigt uit om op hem te gaan stemmen. Al is het alleen maar uit solidariteit met het begrip: vrijheid van meningsuiting/beveiling. We moeten toch ergens voor staan.

onnosel | 04-02-15 | 21:37

@Supermatthijs | 04-02-15 | 21:36
Jij vindt verkrachting van vrouwen prima? Want dat is wat je zegt.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:37

@CosmicPsycho | 04-02-15 | 21:29
Islam is een ideologie (al beweren moslims dat het een geloof is).
Moslims zijn aanhangers van de islam. De Islam em moslims zijn geen ras. Dus kan er nooit sprake zijn van racisme.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:36

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:34

Ja zo zie je maar dat niet alles aan die islam slecht is.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:36

@La Espada | 04-02-15 | 20:50
Volgens mij is voor deze moskee ook door Tarik ibn Ali geworven.
Ook de zogenaamde normale moskee onttrekt zich volledig aan het zicht ,controle lijkt mij dan ook een onmogelijke opgave voor de hermandad de meeste spreken enkel abn ,daarnaast lijkt het mij dat een controleur van welke aard dan ook opvalt als een koe in een kippenren k zie derhalve geen verschil, uw punt rammelt een beetje!

hetisik5124 | 04-02-15 | 21:35

@La Espada | 04-02-15 | 21:25
Jij. Met alle respect, maar dat is dwaas geblaat.

Wat je zegt is een illusie.

Lees maar: *Volgens een Imam uit Berlijn mag een vrouw onder geen beding seks weigeren met haar man*.
www.powned.tv/nieuws/raar/2015/02/vrou...

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:34

La Espada. En zo moet er steeds maar weer toegegeven worden aan al hun eisen want anders: oorlog. Weg ermee met al hun chantagen en moordzucht.

sad | 04-02-15 | 21:33

@deraderendraaien | 04-02-15 | 21:05

Pieter Omtzigt stond op een onverkiesbare plaats op de 2e Kamer kandidatenlijst van het CDA en was dus niet gewenst in de 2e Kamerfractie. Door veel voorkeursstemmen haalde Omtzigt een zetel binnen. Omtzigt is ten eerste niet gewenst omdat hij wel iets voor de kiezer wil betekenen. Ten tweede deelt hij een kenmerk met Fortuijn en Wilders, hij is in een katholiek milieu opgegroeid.

Bezorgde_Burger | 04-02-15 | 21:32

@Peshmelba
Wat wil je dan, een officiele staatsgodsdienst? Wie bepaalt welke religie wel binnen Nederland past en welke niet?

Temazepam60milligram | 04-02-15 | 21:32

Die mega moskee komt er en er zullen meer volgen, want vrijheid van religie en zo.. Geef het maar op, want nederland word een moslimland en dat is een feit.

Nieuws-Lezer | 04-02-15 | 21:32

@deraderendraaien | 04-02-15 | 21:27
Als de bom valt dan overleven er alleen moslims.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:31

@La Espada | 04-02-15 | 21:25

Nee dat bedoelde ik dan ook niet. Het was een soort van grapje naar aanleiding van de reactie van La Espada. Die had het over de boel ophitsen.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:30

Correctie:
Ja vroeger werd je progressief links genoemd als je opkwam voor gelijke rechten voor vrouwen, homo's, etc. Daarvoor was kritiek op de kerk noodzakelijk en werd stevig door links gepropageerd. Nu ben je een vuile racist volgens diezelfde partijen omdat je kritiek levert op een godsdienst die dezelfde rechten (nog vele malen erger) ondermijnt. Want de gelovigen zijn meestal van buitenlandse afkomst. Dan is het plots cultuurverrijking. Bang voor racisme als ze zijn. Te debiel voor woorden.

CosmicPsycho | 04-02-15 | 21:29

Probleem is dat er enorm potentieel aan naïeve wegkijkers in dit land is. Een omvangrijke stabiele groep helaas. Want al die mensen die de PvdA nu laten vallen stemmen straks op GL of D66. Die gaan echt niet naar de PVV. En zo verandert er niks.

Bigi Bana Boy | 04-02-15 | 21:29

Peshmelba | 04-02-15 | 21:03
Ik vind m ook wel ok, ondanks zijn partij. Dat blijft een probleem. @Maria1, dan toch maar voor Omtzigt?

BlowingBubbles | 04-02-15 | 21:29

@Temazepam60milligram | 04-02-15 | 21:22
Jammer maar je weet er duidelijk te weinig van, en dan krijg je van dit soort idiote reacties.
De islam is niet te vergelijken met het christendom vandaag de dag.
De islam is een gewelddadige ideologie die de hele wereld wil onderwerpen het christendom is alleen christenen die dat zelf willen.
Maar zo zijn er nog veel meer kwalijke verschillen. Als iemand je dat nog moet uitleggen, tja...

Peshmelba | 04-02-15 | 21:27

ejbron.wordpress.com/2013/12/28/een-v...
En nu kunnen ze er ook nog een gratis schuilkelder bij krijgen,door een burgemeester die ontkent dat het ding bestaat.
islamitische weelde,in de schoot geworpen door de dhimmi partijen.Cadeautje voor een verkiezingsstem.

deraderendraaien | 04-02-15 | 21:27

@Peshmelba

juist ja, als.

cloudoflogic | 04-02-15 | 21:26

Peshmelba | 04-02-15 | 21:17
Tja, ik ben een beetje een allemansvriendje. Had het altijd zo goed met iedereen voor. Lekker een beetje naïef, zorgeloos.
Zucht.
Ach ja, vroeger.

nemoj me jebat | 04-02-15 | 21:26

@Supermatthijs | 04-02-15 | 20:51

Dus je vindt afspraken maken met moskeebesturen over wat er gepredikt wordt en de AIVD die controleert of die afspraken worden nagekomen achterover leunen en onschuldig om je heen kijken? Dan moet je toch eens je kompas laten nakijken.

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 20:53

Schotels zijn er en moslims hangen ook nu op internet rond. Maar voor de preek gaan verreweg de meeste, zo niet alle belijdende moslims (ook/voornamelijk) naar de moskee. Waarover, zoals gezegd, afspraken zijn gemaakt in termen van nonradicalisering. En je hebt klaarblijkelijk zelfs nog nooit maar de samenvatting van een AIVD-rapport gelezen. Anders wist je wel dat die precies weet wat er waar gepredikt wordt.

Als je de moskeeën sluit drijf je de moslims massaal naar de oncontroleerbare internetmoskeeën. Naast dat je er donder op kunt zeggen dat minstens een kwart van de Nederlandse moslims sowieso radicaliseert, uit woede over de sluiting. Dus ja, wie stoot er nu dwaas geblaat uit?

@Chow | 04-02-15 | 20:53

Het is helemaal niet moeilijk, zoals uit het bovenstaande blijkt. De PVV-voorstellen, die werken radicalisering in de hand!

La Espada | 04-02-15 | 21:25

Ja vroeger werd je progressief links genoemd als je opkwam voor gelijke rechten voor vrouwen, homo's, etc. Daarvoor was kritiek op de kerk noodzakelijk en werd stevig door links gepropageerd. Nu ben je een vuile racist volgens diezelfde partij omdat je kritiek levert op een godsdienst die dezelfde rechten (nog vele malen erger) ondermijnen, omdat de gelovigen meestal van buitenlandse afkomst zijn. Dan is het plots cultuurverrijking. Bang voor racisme als ze zijn. Te debiel voor woorden.

CosmicPsycho | 04-02-15 | 21:25

Temazepam60milligram
Die religie van de haat past niet in deze cultuur. Wilders is niet voor niets zo groot.

tejootje | 04-02-15 | 21:25

Of/ Dat die Jack de Vries nog op televisie mag komen.

mindless | 04-02-15 | 21:25

Een zwart hek om die moskee en het zelfde er mee doen als ISIS heeft gedaan met die piloot.. Nederland is het zat.

Crematorium-de-Asbak | 04-02-15 | 21:24

@Peshmelba | 04-02-15 | 21:22

Verwar nou voor vrijheid van godsdienst zijn niet met voor meer moskeeën zijn. Verschillende dingen. Vrijwel niemand is voor zomaar meer moskeeën. Zelfs de Pvda niet.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:24

Lewis | 04-02-15 | 21:20
Volgens mij hebben we elkaar hierin redelijk gevonden;]

Coyote | 04-02-15 | 21:23

= uit de grond gestampt

Temazepam60milligram | 04-02-15 | 21:23

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:00
Uhh, we zitten in NL. Te vrezen valt dat jouw opsommingeen hoop mensen ertoe zet lekker progressief op deze partijen stemmen. Vanwege al die aardige groentemannen en bakkers....

BlowingBubbles | 04-02-15 | 21:23

Kerken horen thuis in Europa. Ik kom regelmatig in Rome, daar vind je er in elke straat een. Als alle klokken tegelijk luiden, trilt de hele stad. Het is plechtig, maar tegelijkertijd geeft het een vrolijke noot aan de stad. Schitterende gebouwen, kunst, cultuur, muziek. Het ligt er voor het oprapen. Niet alleen daar trouwens, in heel Europa is dat het geval. Elke kerk heeft zijn eigen sfeer, zijn kunstschatten, zijn spiritualiteit. Vrouwen en mannen zijn gelijk, men helpt de medemens. Wat wil je nog meer.
Als ik de verhalen rond de moskee hoor, met die vrouwonvriendelijke verhalen, vraag ik me af, waarom zoiets in Europa geimporteerd moet worden. Wij zijn hier al zoveel verder. Vrouwen mogen niet in de buurt van de moskee komen, omdat de mannen dan zin krijgen. Nog nooit zo'n raar verhaal gelezen. Dat kan toch niet waar zijn.

onnosel | 04-02-15 | 21:23

Waar zijn de "liberale" partijen? Lijkt me nogal principiële aangelegenheid. Bewijsstuk 16837328 dat we helaas geen enkele liberale politieke partij in Nederland hebben.
.
Daarnaast gewoon praktisch, waar de "liberale" minister van veiligheid? Waar is de "liberale" premier? Triest dat er überhaupt kamervragen nodig zijn. Gezien de hele veiligheidssituatie in Europa zou je verwachten dat ons hele veiligheidsapparaat en flankerende regeringsorganen hier op zouden zitten als nooit tevoren. Strategie, tactieken, dagelijkse operatie.
.
Een vijfde colonne, klein of groot, is een serieus probleem. En denk maar niets dat een ideologisch / religieus gedreven strijd met momentum zomaar wegebt. Dat doen ze namelijk nooit. Dus best case jaren van meer aanslagen, worst case... tsja... Teken maar uit. Alhoewel...
.
We kunnen blijven hopen dat er achter de schermen minder gestunteld wordt als in het openbaar, maar volgens mij is het inmiddels wel klip en klaar dat de veiligheid van Nederland, Nederlanders, en Nederlandse belangen niet in goede handen is bij dit Kabinet.
.
Zorgelijk. Zeer zorgelijk.

Parel van het Zuiden | 04-02-15 | 21:23

Eens met Bakito. Enkele jare geleden is er in Gouda een gloednieuwe kerk uit de gron gestamt met 1400 zitplaatsen, uit te breiden met 300 plaatsen: de Gereformeerde Gemeente, 's zondags 2 maal stampvol. We leven in een democratie, gelijke rechten en kansen voor iedereen. Dat moslims hun moskeeen bouwen is hun goed recht, of je het nu leuk vind of niet. Wat betreft die ondergrondse bunker, de sloop daarvan op kosten van de gemeente, dat is een ander verhaal.

Temazepam60milligram | 04-02-15 | 21:22

@Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:00
Duidelijk, die onthoud ik.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:22

Dat overzichtje gisteren bleek volgens mij een meerderheid voor creche en ander dinges uit en dus niet de mo'skay. Dus probleem opgelost? Toch? Toch?

Den Meester | 04-02-15 | 21:21

@ Coyote | 04-02-15 | 21:18
Ik begrijp niet helemaal waar je het mee oneens bent, maar soit. Je laatste zin onderschrijf ik in elk geval volledig.

Lewis | 04-02-15 | 21:20

Een geldstromenonderzoek is helemaal niet nodig. Dat ze geen vrouwen in de buurt dulden zou al genoeg grond moeten zijn om de hele handel af te blazen.

J. Jarig | 04-02-15 | 21:19

Bakito | 04-02-15 | 20:34
Als t een fijne, vredelievende, daadwerkelijk voor spirituele doeleinden bestemd Soefi moskeetje zou worden, dan had je er waarschijnlijk ook niemand over gehoord.

BlowingBubbles | 04-02-15 | 21:18

@Lewis | 04-02-15 | 21:12
Oneens. Prima dat het CDA nu stelling neemt (overigens niet vanwege seculiere waarden maar vanuit hun Christelijke traditie). Tegelijkertijd ontslaat dit de andere partijen nog steeds niet van hun plicht(!)om de grondbeginselen van onze maatschappij te bewaken. Dit is en blijft laakbaar en had nooit zo ver mogen komen.

Coyote | 04-02-15 | 21:18

He bah. Onze huistrollen doen weer trol-lol-lol. Die bakito heeft er een kunde in. Dingen uit verband rukken. En zielig thijsje hoort de imam preken en laat zijn indoctrinatie zien.

En toch zijn hun ook de klos tegenover salifisten. Krijgen ze later door.

Vageling | 04-02-15 | 21:18

-weggejorist-

Dendert Door | 04-02-15 | 21:18

@nemoj me jebat | 04-02-15 | 21:10
Ja dat klinkt absurd.
Het is niet absurd dat je op Wilders stemt, maar het is wel absurd dat je ooit D66 hebt gestemd.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:17

Je ziet het op zóveel vlakken misgaan hier ter lande. Ik noem pgb, ov, onderwijs, eu, zorg, veiligheid enz . Dus hier gaat het ook gewoon fout. Hoort erbij, deal ermee. De overgrote meerderheid van de bevolking heeft tenslotte voor partijen gekozen waarvan iedereen met een normaal werkend verstand kon vermoeden dat dit ging gebeuren.

tejootje | 04-02-15 | 21:16

@nemoj me jebat | 04-02-15 | 21:10
Dat is helemaal prima!
*stempt allen pvv*

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:15

@ nemoj me jebat | 04-02-15 | 21:10
Ik heb nooit D66 gestemd, maar verder loop ik al een jaar of twee met precies hetzelfde gevoel rond als jij. Er zijn nog steeds factoren die me er vooralsnog van weerhouden PVV te stemmen, maar de dag dat dat toch gaat gebeuren komt met rasse schreden dichterbij. 't Is de enige partij die de realiteit onder ogen wil zien, zo simpel is het wel. Omtzigt zou tegenwoordig een alternatief kunnen zijn, maar helaas krijg je bij het individuele Kamerlid zijn partij er gratis bij...

Lewis | 04-02-15 | 21:14

@Peshmelba | 04-02-15 | 21:09
Mooi gezegd,maar het volk wil gerechtigheid en waarheid... daar betaald(een deel tenminste)de democratisch gekozen leiders en vertegenwoordigers voor.

deraderendraaien | 04-02-15 | 21:14

Vooral bukken. Help dit land maar naar de tyfus.

Donkey Bong | 04-02-15 | 21:14

Wederkerigheid:
Wanneer gaat Saudie Arabie vluchtelingen uit Syrie opnemen en hoeveel en waar kan ik mijn kerkje bouwen?

Piet Karbiet | 04-02-15 | 21:14

@menzo | 04-02-15 | 21:09
Als bewezen kon worden dat de islam de antchrist is waar de bijbel voor waarschuwt, dan is er geen sprake meer van een complot maar ouderwetse
kletterwapen stratego van de kruisvaarders tegen het ottomaanse rijk dat het laatste kalifaat was voor isis zijn kalifaat uitriep in 2014.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:13

@Igor Putkin | 04-02-15 | 21:10
Gaat hier niet om vrijheid maar om hun adagium om een 'kwestbare' minderheid te omarmen. Hun dogmatisme in deze doet hun kijk op de werkelijkheid meer dan verbleken.

Coyote | 04-02-15 | 21:12

@ Coyote | 04-02-15 | 21:08
Tuurlijk is dat bizar. Dat uitgerekend partijen die altijd pal hebben gestaan voor gelijke kansen, bescherming van onderdrukten en natuurlijk vooral vrouwenrechten geen problemen zien met de komst van een dergelijke moskee, is om te janken. Maar zoals ik al zei, ik vind het een verademing dat het eens niet alleen de PVV is die met dit soort vragen komt. Dat is toch een lichtpunt in de politiek correcte duisternis.

Lewis | 04-02-15 | 21:12

@onnosel | 04-02-15 | 21:07

U is een snelle leerling.

Piet Karbiet | 04-02-15 | 21:11

Zucht. Ik geloof niet meer in de politiek.
Altijd D66 gestemd. Sinds mijn achttiende. En nu wil ik niet meer.
En nu wil ik niet niet-stemmen, niet blanco stemmen, maar op de PVV stemmen. Om te laten zien dat ik het helemaal beu ben.
Is dit raar?

nemoj me jebat | 04-02-15 | 21:10

@onnosel | 04-02-15 | 21:07
Haha ja het is een 3-eenheid, de andere, genaamd goktrommel, is niet meer.

pluk-87 | 04-02-15 | 21:10


Coyote | 04-02-15 | 21:08
Progressieve partijen zijn niet zo van het verbieden onder het mom van vrijheid.

Igor Putkin | 04-02-15 | 21:10

Je mag NIET zomaar doen met een stuk grond wat je wil. Daar zijn een boel regels voor. Kerken horen hier thuis, cultureel, historisch, architecturaal en inhoudelijk. Moskeeën zijn net het tegenovergestelde, zijn symbolen van groepsdwang, onderwerping, haat en vernielzucht, een bedreiging voor al wat ons lief is en een aankondiging van onze ondergang. Dat wordt elke dag opnieuw bewezen.

sad | 04-02-15 | 21:10

@deraderendraaien | 04-02-15 | 21:05
Als je het alleen gaat om de waarheid en oprechtheid, zoek het dan niet in de politiek.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:09

Een referendum onder de inwoners van Gouda houden, o nee democratie, mag niet.

Uw Verzekeringsadvis | 04-02-15 | 21:09

Dit alles zal de betrokken moslims er zonder enige twijfel van overtuigen dat er sprak is van een christelijk complot tegen de islam. Want zo denken die mensen.

menzo | 04-02-15 | 21:09

@onnosel | 04-02-15 | 21:07

Nee twee verschillende unieke figuren die NIET op de loonlijst staan van GS.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:08

@Lewis | 04-02-15 | 21:05
Wees blij? Verre van. Te bizar dat de zgn. 'progressieve' partijen niet thuisgeven op dit terrein. Het gevecht wat nu gevoerd wat had al lang voer voor de geschiedenis moeten zijn. Dus blij? No way.

Coyote | 04-02-15 | 21:08

@Bakito | 04-02-15 | 20:39
Niet goed opgelet de laatste jaren?
Omtzigt doet het al heel lang op eigen kracht en zonder zich van populaire taal te bedienen. Heel anders als bijvoorbeeld de PVV.
Dus geen trucje maar de kwaliteit van Omtzigt.
Overigens kun jij niks met het woord kwaliteit. Past niet bij je.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:07

Vind het geen toeval dat er zoveel muzelmannen wonen in steden als Gouda en Ede. Who is doing this?

Piet Karbiet | 04-02-15 | 21:07

Supermatthijs | 04-02-15 | 20:57
Broeinesten van incest en ontucht.

Igor Putkin | 04-02-15 | 21:07

Bakito en Supermatthijs: is dat een en dezelfde persoon met verschillende nicks?
Gewoon een vraagje. Ik kom hier nog maar net kijken.

onnosel | 04-02-15 | 21:07

Goeie gast hoor die Omtzigt,maar ik heb voor hem ook eigenlijk nog wel een paar kritische vraagjes als PVV stemmer.

Zoals:Waar blijven de kritische vragen richting de heer Buma en Verhagen die door het aangaan van onomkeerbare verdragen met de EU aan te gaan onze soevereiniteit verkwanselde,en zo ook de instroom van islamieten op bevel van die EU bevorderde?

De heer Buma,die ondanks de jarenlange waarschuwingen van Wilders deze toch nog blijft wegzetten als een lafaard die wegliep uit de gedoogconstructie bij de landverraders van zijn eigen CDA.Bent u als CDAer ook deze mening toegedaan meneer Omtzigt?

deraderendraaien | 04-02-15 | 21:05

@ Coyote | 04-02-15 | 21:02
Wees blij. Als het altijd alleen de PVV was, was het veel makkelijker te dismissen. En als een partij als het CDA zulke geluiden laat horen, zullen ook meer mensen daar openlijk voor durven uitkomen.
Nee, mij hoor je niet klagen.

Lewis | 04-02-15 | 21:05


Godsammekraken | 04-02-15 | 20:33
Een verbod op GS. En dat uit jouw toetsenbord

Igor Putkin | 04-02-15 | 21:05

Bakito | 04-02-15 | 20:34
Ja en al die Christelijke haatpaleizen hebben haatpastoors en de Christelijke jongeren hakken in andere Christelijke landen koppen af kippen op een hakblok .... toch bakito?

sallandstrots | 04-02-15 | 21:04

@Lewis | 04-02-15 | 20:51
Omtzigt is al heel lang bezig om islam zaken te duiden.
Die gozer werkt zich een slag in de rondte
Ik vindt het wel een hoopvol dingetje.

Peshmelba | 04-02-15 | 21:03

Het "knappe" van Opstelten is, dat hij wegkomt met op alle vragen 1 alomvattend antwoord te geven, waarin hij niet ingaat op de vragen, maar een 1000 woorden lang epos over koetjes en kalfjes verhaald.
-
De man is al 10 jaar niet op een belangwekkende uitspraak te betrappen. Bekijk dat power power geraaskal nog eens terug. Hij ligt weleens wakker of over een paar jaar de vraag komt, dat houdt hem bezig. Maar als de vraag komt, dan ziet hij wel. Dus hij ligt wakker over het feit of hij over een paar jaar wordt gebeld, maar denkt niet na wat hij dan zou antwoorden, want dat zien we dan wel weer. Volkomen absurd geraaskal.

waarisdelol | 04-02-15 | 21:02

Wie echt links is wijst de barbaarse achterlijkheid van de islam vierkant af. Marx en Anton Constandse draaien zich om in hun graf. Pieter Omtzigt is linkser dan Pvda en GL bij samen.

Wim Denkbaar | 04-02-15 | 21:02

Verdomme Van Rossem wat heb je gelijk. En zo bizar dat uitgerekend het CDA in de bres springt voor idealen waar hier decennia voor is gestreden. Dit land is rijp voor de psychiater.

Coyote | 04-02-15 | 21:02

@Lewis | 04-02-15 | 21:00

Inentingen vergeten inderdaad, slordig.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:01

Uw Verzekeringsadvis | 04-02-15 | 21:00
Of je eigen huis paars laten spuiten.

Eurotokkie | 04-02-15 | 21:01

@Fijnstoffer | 04-02-15 | 20:47
Ze wonen al in een islamitisch land.

Parsons | 04-02-15 | 21:01

@Parsons | 04-02-15 | 20:35
Niet meer op de noot geweest de laatste tijd Pars?
Vooral dat bloedvergieten, man wat een agressie:-)

Peshmelba | 04-02-15 | 21:00

@Bakito | 04-02-15 | 20:58

Dank je maat en andersom gaat dat ook op.

Supermatthijs | 04-02-15 | 21:00

Ik vat even samen:
D66 is voor meer moskeeën.
PvdA is voor meer moskeeën.
GroenLinks is voor meer moskeeën.
Dit zijn uitgesproken pro-moskee partijen.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 21:00

@ Supermatthijs | 04-02-15 | 20:57
Te makkelijk dit, Supermattie. Te makkelijk.

Lewis | 04-02-15 | 21:00

@Bakito | 04-02-15 | 20:54
Ja jo, moet je eens een dakkapel plaatsen, ken je lachen.

Uw Verzekeringsadvis | 04-02-15 | 21:00

Bakito | 04-02-15 | 20:54
Ook al is het grond je eigendom , je kunt niet zomaar wat bouwen .

Eurotokkie | 04-02-15 | 20:58

@Bakito | 04-02-15 | 20:34
Als je de verschillen niet ziet dan is alles mooi he?

Peshmelba | 04-02-15 | 20:58

Verder alles wat @supermatthijs zegt

Bakito | 04-02-15 | 20:58

@Lewis | 04-02-15 | 20:53
Trap er niet in. De supertroll wil de aandacht van moskeeën afleiden door over kerken te beginnen.

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 20:58

@Lewis | 04-02-15 | 20:53

Haatpaleizen tegen de pil, euthanasie en abortus en voor ongelijkheid voor vrouwen. Breek me de bek niet open.

Supermatthijs | 04-02-15 | 20:57

Bakito | 04-02-15 | 20:34
Een moskee draagt bij aan de worteling van opvattingen die niet stroken met die van de oorspronkelijke bewoners, de moskee is dus niet gewenst.

pluk-87 | 04-02-15 | 20:56

Oh, en zeggen dat alle religies erg zijn, bagatelliseert het Islam-probleem

Boutschefter | 04-02-15 | 20:55

Ommezwaai | 04-02-15 | 20:46
Onzin, die mensen hebben een stuk grond gekocht. Met geld. En mogen daarmee doen wat ze willen: Motorclub, voetbalstadion of moskee. Is allemaal irrelevant. Dit is gewoon kapitalisme.

Bakito | 04-02-15 | 20:54

Het enige verschil met de nazi's is dat die na 5 jaar weer weggingen.

Boutschefter | 04-02-15 | 20:54

Bij de PvdA horen ze nog 'moge allah je straffen' waardoor de linksdraaiende keutels ze door de rode broek liepen... daar kun je het van verwachten. D66 is de zelfhaat-club waar menig suïcidale, emo-tiener nog door overklast zou worden. En GroenLinks.. ja groenlinks het ravijn in. Dus deze uitkomst heeft ons allen toch niet verrast zeker? Fijn dat het CDA in ieder geval nog een poging doet.

Dendert Door | 04-02-15 | 20:54

@ Supermatthijs | 04-02-15 | 20:49
Waarom zou je in vredesnaam kerken willen verbieden?

Lewis | 04-02-15 | 20:53

MathiasRots | 04-02-15 | 20:48
En dan de gebedshuizen , en kerken die een moskee worden .

Eurotokkie | 04-02-15 | 20:53

Heb geen probleem met moskee in Gouda, zo heb je ze allemaal dicht bij elkaar. Zeg maar wat GS voor de reaguurder is.

Skunk57 | 04-02-15 | 20:53

@La Espada | 04-02-15 | 20:50
Wat een dwaas geblaat. Alsof we nu wel weten wat er in moskeeën gepreekt wordt. Alsof er nu wel wat aan gedaan wordt als er haatpreken zijn. Alsof de mohammedanen nu niet op internet rondhangen. Alsof er geen schotels zijn op elke moslimwoning.
Onder welk hunebed woon jij precies?

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 20:53

La Espada | 04-02-15 | 20:50

Eens maar in dit geval is het heel dubieus volk waar je dan die afspraken mee zou moeten maken. En dat is best een probleem..

Chow | 04-02-15 | 20:53

Altijd feest in ons Gouda, als er een soort verzet komt zal ik gelijk lid worden.....

droeveling | 04-02-15 | 20:53

Maak er een MacDonald's van of een KFC.
Als het maar flink haram is, op pleuren met die haat tempels.

Real Dutch Meat | 04-02-15 | 20:52

@La Espada | 04-02-15 | 20:50

Tsja en als de boel in de fik staat achterover leunen en onschuldig om je heen kijken. Zo rollen we hier.

Supermatthijs | 04-02-15 | 20:51

Ach we buigen en kruipen al 40 jaar voor deze gasten , een moskee meer of minder maakt ook niet meer uit.

Eurotokkie | 04-02-15 | 20:51

@ rien6139 | 04-02-15 | 20:37
Zou het niet zo kunnen zijn dat een belangrijke stroming binnen die partij het licht gezien heeft? Ik vind Omtzigt een integere man, ik geloof niet dat hij dingen verkondigt omdat er verkiezingen aankomen. Dat doet omdat hij zich oprecht zorgen maakt en verontwaardigd is.
Dan heb je natuurlijk nog een grote groep binnen het CDA die in dezen hetzelfde politiek correcte gedachtegoed aanhangt als PvdA, D66 en andere partijen.
Buma kan ik minder goed plaatsen, die hangt er volgens mij een beetje tussenin, al geloof ik wel dat hij zijn best een harde lijn voor te staan.
Maar nogmaals, dat bovenstaand CDA-geluid oprecht is, geloof ik wel.

Lewis | 04-02-15 | 20:51

@Fijnstoffer | 04-02-15 | 20:47
Kijk, dat is een comment zoals het bedoeld is. Hulde!

Lewis Lewinsky | 04-02-15 | 20:50

Lekker de boel blijven ophitsen, GS. En vooral niet met oplossingen komen. Want het sluiten van moskeeën is dat niet. Dan gaan de moslims wel naar de internetmoskee. Waarvan je niet weet wat daar allemaal gepredikt wordt. Dat weet je in ieder geval in normale moskeeën wel. En je kunt daar afspraken over maken, in termen van (non-)radicalisering. Wat Asscher en de Brombeer van Justitie overigens al gedaan hebben.

La Espada | 04-02-15 | 20:50

Wordt dan wel de eerste crèche met waarschijnlijk permanente bewaking.Leuk om daar kinderen en gehandicapten onder te brengen.Dus beter na de recente gebeurtenissen gewoon stoppen met uitbreiding van deze vrijdagmiddag onderkomens.Zat kantoorruimte leeg in de regio.

van stampij | 04-02-15 | 20:49

Goh zeker binnenkort verkiezingen ? Blijkt het CDA opeens iets van ballen te hebben. Totdat je ook kerken wil verbieden. Dan moet je ze horen huilen.

Supermatthijs | 04-02-15 | 20:49

Er zijn nog ongeveer 4.000 kerken op 6,8 miljoen christenen en ongeveer 500 moskeeën op 825.000 moslims. Het aantal kerken blijft maar dalen en het aantal moskeeën blijft stijgen

MathiasRots | 04-02-15 | 20:48

D66 dient zich de ogen uit de kop te schamen!!!!!!!!!!

Bena | 04-02-15 | 20:47

De islam vloekt met de begrippen vrijheid en democratie. Dat zou een VVD moeten begrijpen. De islam past niet bij Europa. Dus ook al zijn er honderden of duizenden kerken: elke moskee is er 1 te veel. Te lang is gedaan alsof de islam een respectabele godsdienst is en gelijkwaardig is aan het moderne christendom en dus dezelfde privileges zou mogen krijgen. Alleen domme sukkels en linkse dwepers vinden dat nog. De islam veegt de vloer aan met onze welwillendheid, zodra daar ooit de kans toe is. Zo'n onverdraagzame ideologie verdient geen ruimte. Wie islam wil, moet maar verhuizen naar een islamitisch land.

Fijnstoffer | 04-02-15 | 20:47

-weggejorist-

Chow | 04-02-15 | 20:47

En toch de democratische meerderheid wil toch gaarne de mega-moskee.
Vergeet niet dat D'66 de lijst aanvoert in de peilingen.

ProAsfalt | 04-02-15 | 20:47

Zo'n bunker is overigens wel veiliger om AK's op te bergen dan op slaapkamertjes.

domheid regeert | 04-02-15 | 20:47

@Joris, mag ik niet eens een vergelijking maken tussen vrouwenhaters in een moskee en vrouwenhaters in een willekeurige straat? Is voor mij één pot nat, hoor.

Schietmijmaarlek | 04-02-15 | 20:46

Te Koala!

Kaas de Vies | 04-02-15 | 20:46

Bakito | 04-02-15 | 20:34
Ok, duidelijk...
Dan plempen we die haathut in uw achtertuin.
Deal?

Ommezwaai | 04-02-15 | 20:46

"1. Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere vragen over de vestiging van een mega-moskee in Gouda? "
uhm, natuurlijk herinner ik me dat. Ik weet daar uh zelfs meer van dan u. Vanwege de staatsveiligheid kan ik daarover met u verder niet spreken.
Rekent u er maar op dat wij alles volledig onder controle hebben.
..
Dat is immers het standaard antwoord van opa als hij geen idee heeft waar het over gaat.

domheid regeert | 04-02-15 | 20:46

Maak een mooie kazerne op die plek. Voor als de Russen komen. Of een nieuwe Efteling.

RickTheDick | 04-02-15 | 20:43

@Bakito | 04-02-15 | 20:34
Goh, wat een originele gevatte en scherpe opmerking.

namensmijnhond | 04-02-15 | 20:43

Lekker dan!... eerst die dikke VVD brillejood op een plein in Kiëv een koudeoorlog laten uitlokken,en dan de burgerbeschermende bunkers verkopen aan het paard van troje.

deraderendraaien | 04-02-15 | 20:42

Ingekomen mail van het moskee bestuur:

Hey Gemiente Gouda,

Wij horen er zijn hoge kosten voor verwijderen atoomboenker. Is nie nodig! Laat zitten, wij kunnen hier vrouwtjes opslui... euh beschermen tegen het daglicht, ies haram namelijk. Ook is het fijn dat wij kun schuilen als held, nou jihadist vuile bom op Nederland gooit!

Alaaf!

funkyd | 04-02-15 | 20:42

Godsammekraken | 04-02-15 | 20:38
Welnee, gewoon truukje om rechtse kiezers weg te lokken bij PVV.

Bakito | 04-02-15 | 20:39

-weggejorist-

Godsammekraken | 04-02-15 | 20:39

"Seculieren partijen die een verleden hebben als religie-averse zuilenslopers van weleer, worden links ingehaald door een confessionele partij die wél bereid is op de bres te springen om vrouwenrechten en moderne gelijkheidsbeginselsen te beschermen tegen het middeleeuwse gedachtengoed van de moskeevereniging."

Het ideologisch failliet van 3 landelijke partijen in 42 woorden.

Godsammekraken | 04-02-15 | 20:38

Tja, het CDA heeft in al die tientallen jaren zelf voor deze tyfuszooi gezorgd. Iedereen kon hier komen, het kon niet op. Nu er verkiezingen aankomen hoor je ze even blerren. Na 18 maart hoor je ze niet meer.

rien6139 | 04-02-15 | 20:37

GVD Opstelten, ga nou eens als de sodemieter iets voor je geld doen ipv alleen de geriatrische patiënt op het binnehof uit te hangen.
Waarom ben je in vredesnaam ooit aangesteld als min bin zaken???
powerrr, powerrrr, powerrr.

appeltjesgroeneweide | 04-02-15 | 20:37

'Gouda Positief' heb je ook geen ruk aan, wat willen die nou, nog mee tijd om na te denken? stelletje debielen.

Dibe | 04-02-15 | 20:37

Meer Omzigt graag.

Jerolimo | 04-02-15 | 20:37

Tijd om daar een aantal kaaskoppen te vervangen voor varkenskoppen.

deraderendraaien | 04-02-15 | 20:36

What about NO ?

Wijze uit het Oosten | 04-02-15 | 20:36

Vraag 2 is een goeie.

Uw Verzekeringsadvis | 04-02-15 | 20:36

Een voormalige atoombunker is ook een hele mooie plek voor een CT-scan of andere röntgenapparatuur. Minder achtergrondstraling, dus veel scherpere foto`s. Slopen is zonde.

Feynman | 04-02-15 | 20:35

Allemaal leuk, deze politieke spelletjes, maar het verandert he-le-maal niets. Geen ene fuck. Die haathut komt er. Aanslagen komen er. Bloedvergieten komt er.

#feit

Parsons | 04-02-15 | 20:35

-weggejorist-

Schietmijmaarlek | 04-02-15 | 20:34

In Gouda staan ongeveer 800 christelijke kerken. Beetje hypocriet om dan over een moskee te gaan lopen janken. Toch?

Bakito | 04-02-15 | 20:34

Geweldige vent die Omtzigt.
Zouden er meer van moeten zijn.

Maya de Blij | 04-02-15 | 20:33

Alle haatreactoren de wereld uit. Om te beginnen uit Gouda.

Godsammekraken | 04-02-15 | 20:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken