Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VU-theoloog: 'Stop met het maken van cartoons!'

haasmethaantjesgedrag.jpg "Charlie Hebdo ‘spaarde niemand’ – en dat is precies het probleem, vindt VU-hoogleraar theologie Stefan Paas." Ah kijk. Weer iemand van de But Brigade: "Je mag alles zeggen, maar...". Hartstikke leuk. Ff kloosrieden, deze censuuroproep van de theoloog met de lange tenen in de Nieuwe Reformatorische Courant. Titel: Als cartoonisten zich beheersen is dat juist een teken van kracht. Paashaas: ‘Het puntje van een gouden pen, is het felste wapen dat ik ken’, zei Jacob Cats. Niet waar natuurlijk. Een pen legt het altijd af tegen een kalasjnikov. Toch stemt die metafoor wel tot nadenken. Door de gruwelijke wreedheid van de aanslagen in Parijs zouden we bijna vergeten dat er ook een ander soort wreedheid is. Zeg maar de wreedheid van een redactie die elke week gniffelend cartoons uitzoekt, met als doel mensen in hun ziel te raken. GeenStijl: Oh. No. He. Didn't!? Jup. Hij doet het wél. Meneer de VU-theoloog stelt het maken van cartoons (op maagdelijk wit papier, met felle stiften en vrolijke kleurpotloden) op de Schaal van Wreedheid gelijk aan het genadeloos afslachten van twaalf onschuldige, ongewapende en geweldloze redacteuren door terroristen met AK47's. Man man man. Wat een Paashaas. Zeker een keer diep in de ziel gesneden door een spot on cartoon van een priester die een peuter in de poeperd nam. Cartoons, eerwaarde, zijn altijd een gevolg, nooit een oorzaak. Paashaas: Een pen als wapen zien, dat kan alleen in een samenleving waarin het echte geweld beteugeld is. Als knots en machinegeweer regeren, zwijgt de pen. Daarom vinden we geen cartoons in de grotten van Lascaux en daarom leeft het publiek debat in Somalië niet erg. De vrijheid van meningsuiting komt pas tot bloei als er sprake is van een geweldsmonopolie van de overheid, waardoor eigenrichting en wraak niet langer gewoon zijn. Pas als de kalasjnikovs zwijgen, spreekt de pen. GeenStijl: Oh, lofzang op de vrijheid, wat streelt u ons gehoor en wat roert u onze harten. Geweldloos doch weerbaar, want beschermd door rechten en voortgestuwd door plichten, bloeit de vrije samenleving in woord, daad en gebaar. In deze wereld is woede wars van wapengeweld, maar bestrijden wij het Woord met het woord tot in den eeuwigheid, Amen Akbar. Oh wacht. Het Paaspreekje gaat nog verder... Paashaas: Vaak wordt over het hoofd gezien dat de vorming van zo’n sterke natie gepaard gaat met een omkering van de machtsbalans. Als de wapens van de bully’s zijn afgepakt, zijn de anderen aan de beurt: de schrijvers, sprekers, mensen zonder spierballen maar met een scherpe geest. Onder bescherming van de overheid kunnen zij nu hun gang gaan. Weliswaar heerst de illusie dat het speelveld nu gelijk is, want iedereen kan iedereen met woorden en tekeningen bestrijden. Dat is onzin: de wapens zijn beschaafder, maar de strijd is even ongelijk als voorheen. GeenStijl: Lol. Terwijl het GoedVolk krampachtig een 'don't mention the war'-campagne aan het voeren is, schrijft dit ongewijde paasei van de VU doodleuk dat woorden & tekeningen wapens zijn. Als dat al waar is, dan zijn het weapons of mass deduction, waarmee instituties, overheden en maatschappelijke bewegingen kunnen worden gereduceerd tot een harde hyperbool, een maligne metafoor of een kwaaie karikatuur. Die strijd is inderdaad nog steeds ongelijk, maar niet op de manier die Paas bedoelt. Die werpt zich niet op voor de ongeletterde minderheid, zijn onderliggende boodschap is dat je religie met rust moet laten. Maar met een narrig tekeningetje als 'wapen' duw je geen regering of religie om. Dat is ook helemaal niet de bedoeling: de intentie is doorgaans om de hypocrisie van de gevestigde orde voor de ogen van het volk te ontmaskeren, opdat hun macht en invloed niet omnipotent of dictatoriaal wordt. Het is juist heel gezond dat het individu middelen als de pen of de kwast vrijelijk in de strijd kan gooien in een samenleving die zich van een geweldloze woordenstrijd wenst te bedienen om de machtsbalans in evenwicht te houden. Paashaas: Macht schept verantwoordelijkheid. Het is onderdeel van het stilzwijgende sociaal contract dat de machtigsten zich beheersen, dat zij niet hun volle arsenaal inzetten om de ander aan te vallen. Dat gold zelfs in antieke krijgersculturen. Het zou ook moeten gelden in moderne democratieën. Het is een teken van kracht, niet van zwakte, wanneer schrijvers en tekenaars zich beheersen. GeenStijl: Wie zijn 'de machtigsten'? Toch zeker niet de schrijvers en de tekenaars? We klokken hartverwarmende bezoekcijfers hier op de GeenStijl hoor, daar niet van. Er keken zelfs bijna een miljoen mensen naar het mildsatirische NPO Cojones zaterdagavond, waarin Erik van Muiswinkel de islam probeerde aan te vallen door de islam vooral niet aan te vallen. En de 7 miljoen Charlie Hebdo's die zijn gedrukt, worden vooral gekocht als steunbetuiging en niet uit overtuiging. Maar we zien de onderwerpen van hoon en spot nog niet onmiddellijk als een konijn in de koplampen van de cartooncultuur zitten. Er zijn geen moskeeën gesloten, er worden geen moslims opgejaagd en beschaafde mensen hebben de inktpatronen van hun scherpe pen niet verruild voor de scherpe patronen van een automatisch wapen. Ergo: de beheersing ís er al, bij de schrijvers en de tekenaars die hun hoon, hun woede en hun onmacht over de macht verdrinken in inkt en niet in bloed. Het zou fijn zijn, zeggen wij voorzichtig alsook extreem genuanceerd, als de religieuze machtswellustelingen zich die verlichte zelfbeheersing ook eens eigen zouden maken. Want zolang de voorvechters van het bindende Woord zich met fysiek geweld blijven verzetten tegen de verdedigers van het vrije woord, is de strijd inderdaad een ongelijke. De échte zwakte komt van hen die hun vuurwapens laten spreken omdat ze zich te onzeker achten om een woord te beantwoorden met een weerwoord. afbeeldinggewenst.png Geinig detail: zelfs de wiki van pastoor Paas is pro-cartoons. "Afbeelding gewenst" - trololo.

Reaguursels

Inloggen

Wie had er een car toen?

StandPuntHoofd | 20-01-15 | 19:54

equal to condell | 20-01-15 | 10:42

Dat jij deze vraag stelt komt omdat jij niet weet wat een theoloog is.

Angelica | 20-01-15 | 12:28

Exact ter ere van welke cartoon werden die vliegtuigen de Twin Towers ingevlogen, ontploften die bommen in Madrid en London? Stok hond, het is in ieder geval de schuld van het verderfelijke Westen. Donner vond de moord op Theo van Gogh ook een goede aanleiding om het verbod op godslastering weer tot leven te wekken, die democraat zit nu in de Raad van State belangrijkste advies orgaan van de Nederlandse regering. Overigens ook de instantie die hielp de regering (Balkenende) de grondwet te omzeilen mat het verdrag van Lissabon. Je wordt er allemaal niet erg vrolijk van.

bijna_raak | 20-01-15 | 11:58

Heeft Paas de Vies al gereageerd?

fingers | 20-01-15 | 11:40

Nog steeds een raadsel hoe kun je een titel halen als VU-theoloog? WTF heeft dat te maken met wetenschap?

equal to condell | 20-01-15 | 10:42

Het blijft een lastig probleem, maar het zijn niet alleen de cartoonisten die vanwege hun tekeningen worden bedreigd of vermoord. De islamitische woede richt zich bij het zien van een cartoon op alles wat niet islamitisch is. Zo werden de joden in de Parijse winkel en de christelijke minderheden in Niger en Pakistan ongewild bij de cartoonrellen betrokken.

Het is goedkoop om hier te roepen dat men vooral door moet gaan met het maken van beledigende tekeningen zolang je eigen have en goed niet in de hens gaat, maar vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je geen rekening met anderen hoeft te houden. Als satire hier voor anderen elders levensbedreigend wordt, moet je je wel gaan afvragen of het middel nog het doel dient.

Angelica | 20-01-15 | 10:34

Met een studie theologie een wetenschappelijke graad halen. Uh-huh.

LJBrinkhorst | 20-01-15 | 10:27

Na deze woorden van deze theoloog zijn toch nog 45 kerken in brand gestoken in Niger door moslims die de wenende Mohammed op de cover van de Charlie Hebdo nooit gezien hebben.

Simon_GS | 20-01-15 | 10:24

@Maria.1 | 19-01-15 | 22:35
Dat jij niet ziet of iets beledigend is, maakt niet uit. IK ben er door beledigd. Weg met die tekening en de tekst!

MarcS | 20-01-15 | 10:08

Paas, je spoort aan tot "Soumission", je bent niet goed wijs.
Sorry.
Ik buig niet voor lange tenen, of dat nou grefo-of moslimtenen zijn.

mallekater | 20-01-15 | 09:51

O, gotallemachies, spuit elf doet een drol in het ethisch reveil-zakje.
Ga je mond spoelen, Paas.

mallekater | 20-01-15 | 09:48

@Supermatthijs | 19-01-15 | 21:07
Ik ben veel te laat, maar wanneer precies sprak u uw verontwaardiging uit over cartoons die de katholieke kerk bespotte ivm kinder misbruik. Niet he, nee niet.

MarcS | 20-01-15 | 09:47

Theologie op een universiteit......
Dit vraagt om een "sick joke".

Tabernakel | 20-01-15 | 09:10

Het is absurd hoe de laatste dagen allerlei professors en discussies opduiken met allerlei pretenties om de motieven van de daders heel objectief en psychologisch te analyseren. Dezelfde daders die supermarktbezoekers en politieagenten geëxecuteerd hebben. Wat maken de motivaties mbt van een tekening dan nog uit? De experts lijken allemaal te praten richting een "oplossing" waarbij die zorgvuldig geanalyseerde motieven dan allemaal voorkomen moeten worden. Blijkbaar ook geen supermarkten en politieagenten meer?

een_mike | 20-01-15 | 08:41

Waarom krijgen theologen een podium..? Lekker neutraal de samenleving en het vrije woord sarren. Alles om op je denkbeeldige wolk te mogen zitten als je deaud bent later.

LangeTijdGeleden | 20-01-15 | 08:22

Dus zelfcensuur is goed, zolang er daardoor ook maar één persoon minder gekwetst wordt? Zelfs als blijkt dat mensen zijn vermoord voor een tekening blijf je dit herhalen? Wederom iemand die oorzaak (geen kritiek accepteren), aanleiding (tekening), en gevolg (geweld), niet uit elkaar lijkt te kunnen houden.

Zonder tekeningen blijft het levensgrote verschil van 1000 jaar tussen 2 groepen, dat er blijkbaar is, bestaan. Er zijn zoveel dingen beledigend voor allerlei geloven, wat is dan het volgende? Ongelovigen mogen niet meer in de straat van een gebedshuis wonen?

Het probleem is ook helemaal niet OF mensen zich beledigd voelen, maar wie dan gaat beslissen WAT beledigend is, dan is het einde natuurlijk zoek.

een_mike | 20-01-15 | 08:04

Misschien moet Stefan Paas de overleveringen nog eens doornemen waarop zijn werkgever gefundeerd was. Dan zou hij maar zo het geluid van een drie maal kraaiende haan kunnen waarnemen.

Takki Yah | 20-01-15 | 08:02

Staande voet lijkt me?

New Quacka | 20-01-15 | 07:59

Hij heeft gelijk.

Kaan78 | 20-01-15 | 07:54

Theologen die zich bewust of onbewust gaan verschuilen achter God/titel/enof persoonlijke mening..
Die hebben hun vak niet begrepen.
Je kiest geen kant,je beredeneerd en opserveerd slechts.

Schande!

Ow.. wacht..

MissPoezz | 20-01-15 | 07:30

Goed stuk.

Supermatthijs | 19-01-15 | 20:34
Lulletje...

Mahatma | 20-01-15 | 07:29

Wederom een vreselijk wegkijken van de aanwezige feiten. Ik word er steeds misselijker van en weet het niet te bestrijden. Misschien moet je dat ook niet willen.

deEerlijkeLeugenaar | 20-01-15 | 07:21

@Supermatthijs | 19-01-15 | 20:54
Het hoeft inderdaad niet maar het mag wel. Wij dagen nu alle moslims uit om ons helemaal kapot te cartoonen.

God Zelf | 20-01-15 | 07:20

@Schoorsteenveger | 20-01-15 | 01:50
Kijk, dat is goed gezegd. Hulde!

Lewis Lewinsky | 20-01-15 | 02:30

Humm, de theoloog dekt zich alvast in. Vreemd, ik dacht dat vooral theologen extra bescherming krijgen van de almachtige god. Zeg maar, onze god.
Zie hem lopen in de koranschool, genaamd VU, met een bord voor zijn buik, met de tekst: "ïk ben een goedmens, ik doe aan zelfcensuur".

Jan Dribbel | 20-01-15 | 02:26

-weggejorist-

armNL | 20-01-15 | 02:22

Meneer de theoloog roept op tot beheersing, zelfbeheersing. Wat hij eigenlijk bedoelt is censuur, zelfcensuur. Humor is, maar dat snapt meneer de theoloog niet, een vorm van beheersen. Beheersing, zelfbeheersing is iets wat niet noodzakelijkerwijs afhangt van één moraal. Ik kan mezelf beheersen in mijn uitingen, door te tekenen of te schrijven in plaats van te stompen (de Paus) of te schieten (de terroristen), maar dan zullen er nóg mensen zijn, waaronder meneer de theoloog, dat ik me niet beheers of niet genoeg beheers. Want die mensen hebben het niet over zelfbeheersing, maar over de mond snoeren.

Schoorsteenveger | 20-01-15 | 01:50

Okee. Ik stop met het publiceren van mijn geniale cartoons over de profeet (vrede zij met hem en zijn anale wratten). Maar mag ik dan wel een anamnese geven over zijn mentale constitutie? Ga ik even in het Engels doen omdat dat een wetenschappelijker indruk maakt. "A complete sick fuck that phantasizes about penetrating the hymen of all non-believing toddlers in every kindergarten in the fucking west". Verder is hij wel een mannetje, om in de terminologie te blijven van Jack van Gelder.

dadoorunrun | 20-01-15 | 01:39

Wat de islamdiscussie tot een zinloze exercitie maakt, is het ontbreken van waardige tegenstanders.

Neem zo'n Paas. Stefan Paas. Dat is een volstrekte onbenul. Het reageren niet waard.

Lewis Lewinsky | 20-01-15 | 01:36

Ik wou eigenlijk al ophouden met lezen na: "... VU-hoogleraar theologie." Alles daarna kun je bij voorbaat bedenken. En verdomd... Het zou toch een verademing zijn als zo'n knakker eens zou beweren dat religie niet fel aangevallen kan worden. Hoe scherper, hoe beter omdat dat de gelovigen wellicht ook zou kunnen helpen om te bedenken "wat geloof ik eigenlijk, en waarom?".
Het is totaal oninteressant om de paus te horen zeggen dat hij in god gelooft. Dan doet hij gewoon z'n werk. Het wordt pas interessant als de paus zeg dat hij twijfelt aan het bestaan van god. Dan is het misschien de moeite en tijd waard om naar dat schertsfiguur te gaan luisteren.
Dit gebazel van Paas gaat nergens over.

Stormageddon | 20-01-15 | 01:30

@ZKH EénOog | 19-01-15 | 20:43
Hét probleem is :
Er zijn geen moskeeën gesloten, er worden geen moslims opgejaagd en beschaafde mensen hebben de inktpatronen van hun scherpe pen niet verruild voor de scherpe patronen van een automatisch wapen. Ergo: de beheersing ís er al,
Dus wát is het probleem? WIJ
We gáán moskdingesen sluiten,we gáán moslims opjagen en we verrúilen de inktpatronen voor scherpe van het automatische wapen, en we beheersen ons niet meer!...... daarna kunnen we wellicht onze normen en waarden herstellen!
Deze jongen is er helemaal klaar mee.....

lilluke halve hoan | 20-01-15 | 01:17

@Schoorsteenveger | 20-01-15 | 00:51 "Hoe dubieus inderdaad, als je kritiek op de Islam hebt, dan ben je bij definitie rechts?"
.
Ja, dat is inderdaad te idioot voor woorden, die pavlov-reflex van de politiek correcten dat islamkritiek meteen als "rechts" wordt weggezet (zie "Wet van Croughs"). Komt bij dat uitgerekend de politiek correcte mensch een reigie in bescherming neemt dat hard-core tegen álles is waar "links" voor meent te strijden (love & peace, vrouwenemancipatie, homorechten, antidiscriminatie, anti-apartheid, dierenrechten, enzovoorts). Wat dat betreft waren de marxisten van Hebdo standvastiger dan de hypocriete poco-hap in NL.

ben kokhals | 20-01-15 | 01:10

Zo zie je maar..... alle religieuzen zijn gelijk in hun intolerantie! Iedereen dient zich te schikken naar hun geloof in sprookjes en mag er vooral niks over zeggen. Intussen is hun bemoeizucht en kritiek jegens ons, de gezonde atheist, grenzeloos! Dit is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Totdat natuurlijk bewezen wordt dat het elders in het heelal (niet te verwarren met halal) bruist van het leven.
Maar goed, religies zijn dan ook vooral bastions van machtzoekende mensen. Religies zijn dan ook vooral politieke instellingen met een vleugje angstzaaien. De wijzen weten beter, de onwetenden volgen blindelings al verteld hun leider dat ze zichzelf dienen op te offeren voor hun god.

Thorolf | 20-01-15 | 01:10

@Schoorsteenveger | 20-01-15 | 00:30
Precies. Stenen koppen. Massief ook.

Lewis Lewinsky | 20-01-15 | 01:08

Tijd voor een Postus-51 campagne "Kijken kijken, niet schieten" (de vertaling van de slogan naar de doelgroepen toe kan de PvdA of D66 wel regelen).

ben kokhals | 20-01-15 | 00:54

ben kokhals | 20-01-15 | 00:42
Hoe dubieus inderdaad, als je kritiek op de Islam hebt, dan ben je bij definitie rechts? Nog niet zo lang geleden was het links, en enkel links dat de kachel meende aan te moeten maken met het Christendom.

Schoorsteenveger | 20-01-15 | 00:51

@Bakito | 19-01-15 | 20:35 "Er zit helaas weinig creativiteit en humor aan rechterzijde c.q. islamcritici."
.
Niet doen Bakito, geen rechtslinks ding uit persen. Hebdo komt voort uit de marxistisch revolutionaire hoek. Mei'68. Gooit álle opium-voor-het-volk en zijn moeder onder de pen. Oh-lala. Niet leuk? Niet kopen. C'est ça. Moeten de mahomets ook maar eens leren.

ben kokhals | 20-01-15 | 00:42

@ AntiSoof | 20-01-15 | 00:28
Zeer meer eens. Humor is ontzettend belangrijk.

Lewis | 20-01-15 | 00:30

Lewis Lewinsky | 20-01-15 | 00:19
Is dat niet dat eiland met die versteende koppen?

Schoorsteenveger | 20-01-15 | 00:30

@Schoorsteenveger | 20-01-15 | 00:12
Humor is als zalf voor de vastgeroeste geest. Als medicijn voor de hersenen. Als een regen van liefde voor de ziel, zou ik haast durven stellen. Humorloosheid is welhaast onlevendheid.

AntiSoof | 20-01-15 | 00:28

@Dhr. de Wit | 20-01-15 | 00:11
Religie hoeft ook niet benoemd te worden eigenlijk. Als jij van je ouders een verlichte moraal hebt meegekregen, des te beter.
Wat Jezus zei kan ik redelijk invoelen. Ik heb een redelijk gevoel voor goed en slecht zeg maar. Ook ik heb een fijne opvoeding gehad.

AntiSoof | 20-01-15 | 00:21

@Schoorsteenveger | 20-01-15 | 00:12
Wat mij niet bevalt is dat er een eiland naar hem is genoemd.

Lewis Lewinsky | 20-01-15 | 00:19

Lewis Lewinsky | 19-01-15 | 23:25
"Het sarcasme van een urbane elite" zint meneer de theoloog niet. Hij sleept John Stuart Mill erbij en citeert hem zelfs. "John Stuart Mill zei al dat sarcasme en satire gemakkelijk wapens worden van de machtigen die de minderheden nog eens extra inwrijven hoe ridicuul hun opvattingen zijn."
Dus, de cartoonisten van Charlie Hebdo zijn de machtigen? Is dat zo, meneer de theoloog? Of roeiden de cartoonisten van Charlie Hebdo juist tegen de stroom in? Vertegenwoordigden zij niet juist een minderheid? En, meneer de theoloog, waren ze wel sarcastisch? En is er geen fundamenteel verschil tussen sarcasme en satire? Bent u niet veel te snel met uw oordeel dat overal waar gespot wordt er als vanzelf sprake is van sarcasme?
Laten we eerst maar eens goed nadenken, meneer de theoloog, wie er hier de machtigen zijn, welke taal er door die machtigen wordt gesproken, en welke rol het discours van de cartoonistem binnen die machtsverhoudingen eigenlijk speelt.
Hoorde vandaag dat meneer de Paus de grootste mis aller tijden voor mekaar heeft gekregen. Diezelfde meneer de Paus vond het nodig om zijn macht, ja meneer de theoloog, zijn macht te misbruiken om de wereld te vertellen dat je niet mag spotten met het geloof. niet met de Islam, niet met het Christendom. Een man die zijn macht misbruikt om minderheden te kapittelen.
Het wordt tijd, meneer de theoloog, dat de schrijvers hun potloden een tikkeltje bijslijpen, scherper maken dan ze tot nu toe zijn geweest. Van sarcasme worden we niet beter, maar scherpe geesten hebben we meer dan ooit nodig om niet alleen de terreur van kalashnikovs te pareren, maar ook de terreur van de gelijkhebbers die niet kunnen hebben dat hun gelijk niet meer voor zoete koek wordt geslikt.
Een sarcast bijt, meneer de theoloog, een sarcast gooit met zuur. Ironie, spot en zelfspot zijn van een andere orde. Ironie kan overgaan in sarcasme, maar dan is de humor verdwenen. Kalashnikovs kennen geen humor, priesters, dominees, rabbijnen en imams kennen die maar al te vaak ook niet. Theologen zouden humor kunnen hebben, maar u, meneer Paas, bent er bang van.

Schoorsteenveger | 20-01-15 | 00:12

mohammedanen beledigen is zinloos.

mohammedanen spreken maar één taal: die van oorlog.

Als je met mohammedanen wilt communiceren moet je ze in hun eigen taal aanspreken.

Tot zover de nuance qua beledigen.

Parsons | 20-01-15 | 00:11

@AntiSoof | 19-01-15 | 23:56
Bull. Hele dikke bull. Ik heb mijn moraal meegekregen van mijn ouders en daar is nooit religie aan te pas gekomen. En ik durf mijzelf behoorlijk beschaafd te noemen.
Verder, hoe "weet" jij wat jezus zei? Het staat in een boek van duizenden jaren oud dat is opgetekend uit mondelinge overleveringen, teksten op koeienhuiden in een taal die al heel lang dood is.
Lekker betrouwbaar!

Dhr. de Wit | 20-01-15 | 00:11

@ Lewis
De reactie van Charlie H., dat is.
Toch eens een dingetje gaan maken van nog eens rustig de tegel doorlezen voor je 'm post.

Lewis | 20-01-15 | 00:08

Waar hebben we het over.
Ik blijf zeggen dat we nog maar net begonnen zijn met de satire over Mohammed en de islam. Mijn hemel, moet je kijken hoe paus, Jezus en het christendom in het algemeen op de hak zijn genomen. Of door de gehaktmolen zijn gehaald, rustig gezegd.
'Spaar niemand' - laat me niet leggen, iedereen loopt op eieren, reken maar dat zelfs de redactie bezig was en is met het voorzichtig opbouwen van de satire.

Lewis | 20-01-15 | 00:05

Ah, weer zo een die als eerste aan een hijskraan bungelt.
Want dat is wat al die wegkijkers vergeten, ongelovig èn laf heeft in de moslimgemeenschap een streepje voor in de rij naar de hijskraan.

Jackanders | 19-01-15 | 23:57

@Dhr. de Wit | 19-01-15 | 23:41,
Ik denk dat religie moraal betekent. Goed en kwaad. Moorden en stelen is slecht. Liefhebben goed. Je buurvrouw willen naaien fout, etc. Religie is beschaving, wat mij betreft. Iets dat me relief geeft, rust, veiligheid, innerlijke beschaving. Religie is juist voor de moedigen, zij die liefde boven leugen stellen. Zo zie ik dat. Beschaving is rekening houden met elkaar. Net zoals Jezus zei. De ziel... Onbegrepen en zijn woorden verkracht.

AntiSoof | 19-01-15 | 23:56

Functie van meneer Paas:Bijzonder hoogleraar kerkplanting en –vernieuwing. Zo te zien is meneer Paas er uitstekend in geslaagd een karikatuur van zichtzelf te maken. Gezien meneer graag terug lijkt te gaan naar knotsen in plaats van tekeningen en woorden.

saidnowomanever | 19-01-15 | 23:55

@bakito, nee hoor jij wil de kern helegaar niet vinden. De gaskraan open en het vuurtje opstoken. Dat wil je. Helaas sla je de plank weer mis. De islam critici die laatst creatief met Mo deden waren van de ernstig linkse kant. Je generalisatie die uitgaat dat je rechts c.q. islamcritici moet zijn gaat niet op. Overigens die Deense cartoonist was ook niet rechts, en verrek hoe heet ie ook weer, je weet wel, die van zijn bed werd gelicht? Was die rechts dan? Dat moet wel anders laat je hem niet in de nacht oppakken. Heeft wel gewerkt het Kaltstellen toch?

ristretto | 19-01-15 | 23:52

Mooi woord overigens: Maligne.
Tijd geleden dat ik die in een zin heb zien staan.

Dhr. de Wit | 19-01-15 | 23:43

"Als cartoonisten zich beheersen is dat juist een teken van kracht."
Fok dat! Het is juist andersom. GELOVIGEN moeten zich leren beheersen, en dan bedoel ik ALLE gelovigen.

Zelf ben ik niet religieus, nooit geweest, zoals mijn hele familie. Maar ik dring mijn "ongeloof" niet op. Dat zou namelijk impliceren dat ik de hele dag beledigd moet gaan zitten wezen als er weer een hakbar ontploft, een priester een jochie openscheurt of de paus weer iets doms zegt.

Wel laat ik mijn "ongeloof" altijd blijken mocht religie ter sprake komen. Want zonder wederhoor, geen hoor.
En daar zit em ook de kneep.
Het is EENRICHTINGSVERKEER als je met een religieus iemand wil discussieren, want altijd komt de bijbel, de koran of ander sprookje ter sprake en dat betekent dat je bij voorbaat al verliest.

Religie is iets van het verleden, uit de tijd dat men dacht dat de aarde nog plat was en men onweer classificeerde als een "teken". Inmiddels weten we wel beter, maar toch volhardt tussen de 80 en 90 procent van de wereldbevolking in het vasthouden aan teksten die al duizenden jaren oud zijn.

Fok religie en al helemaal laffe angsthazen als deze meneer.

Dhr. de Wit | 19-01-15 | 23:41

@supermatthijs
Het gaat er ook niet om een geloof te beledigen simpelweg omdat het kan, het gaat om de reactie die erop volgt. In wat voor bizarre wereld leven we als een cartoon de reden is dat je om het leven wordt gebracht.
Blind geloof in iets, is per definitie gevaarlijk. Als mensen dan het ook nog nodig vinden om te moorden uit naam van hun geloof wordt het helemaal link.
Zie het maken van een cartoon als een graadmeter van de beschaving op deze planeet. Zolang er nog mensen om het leven worden gebracht door een tekeningetje kunnen we vaststellen dat er nog een hoop werk moet worden verzet.
Ik zag vandaag het nieuws voorbij komen over een nieuwe mega afbeelding van de Hubble telescope, indrukwekkend: www.spacetelescope.org/images/heic1502... Wat een contrast, zoveel technische vooruitgang tegenover een horde mensen die helemaal ballistic gaan over een tekeningetje.

Ben Zine | 19-01-15 | 23:36

De VU is dat een koran school.
Eerst een moslimachtige kromzwaard en nu weer een moslimachtige halve gare, pardon een moslimachtige halve maan.

Jan Dribbel | 19-01-15 | 23:31

Supermatthijs | 19-01-15 | 20:34
Ik kan me best voorstellen dat menig mens woedend wordt van een cartoon. Daar is op zich niets mis mee. Het moet alleen geen rede zijn om bepaalde cartoons te verbieden. Waar leg je namelijk de grens. Ik heb nog nooit een cartoon van de heer nekschot ook maar enigszins grappig of to the point gevonden. Toch moet je zo'n man gewoon zijn gang laten gaan. Volledige vrijheid van meningsuiting is de kern van de democratie.
Mein kampf bijvoorbeeld moet gewoon te koop kunnen zijn. Ik zelf zal dat boek echt niet gaan lezen maar waarom wordt het mij moeilijk gemaakt? Ik moet toch zelf kunnen bepalen of de Duitsers het hadden moeten kunnen zien aankomen.

metdedag | 19-01-15 | 23:30

Zoals hier al vaker gememoreerd .De terreur is geen islam.Maar via een U-bocht vallen de islam-gelovigen toch over dezelfde dingen.Als de censuur niet door inhoud wordt bepaald ,maar door korte tenen en een overmaat aan agressie. Kun je elkaar maar beter een hand geven en de discussie sluiten. Ze verder maar wijzen op de rechtstaat en onze wetboeken.Een puntje erger ik me al dagen aan dat is de veronderstelde eenheid van moslims in NL.Opeens zijn soennieten en sjiieten een . Ex-moslims worden ook bij de 1 miljoen gerekend.Om alleen maar bij geweld te kunnen zeggen dat zullen PVV-ers of andere blanke haters zijn geweest.Terwijl de verdeeldheid kennende een brand in Soennitische moskee makkelijk door een Koerd of een Sjiiet gepleegd kan zijn.Zeker met IS in gedachte

arlen | 19-01-15 | 23:26

Nazifobie

B. Ollie Bommel | 19-01-15 | 23:26

@Schoorsteenveger | 19-01-15 | 23:19,
Je beseft toch wel dat dat wat je zegt nu precies is wat een Jezus ook gezegd zou kunnen hebben?
Grappig hè? Hij had ook zo de pest aan de hypocrieten. De farizeers!

AntiSoof | 19-01-15 | 23:25

Die Satan Paasei is een achterlijke lul. Graag ontvang ik kudoi voor mijn zelfbeheersing, want ik had liever iets kwetsends willen zeggen.

Voor de liefhebbers van achterlijk gelul: het volledige artikel staat op twittert.
twitter.com/Martinsnaterse/status/557...

Lewis Lewinsky | 19-01-15 | 23:25

Klopt,ze spaarden niemand,maar uitgerekend één bevolkingsgroep snapte dat weer niet en dacht dat de hele wereld om hen draaide.

StijlloosInkoppertje | 19-01-15 | 23:22

"Het is een teken van kracht, niet van zwakte, wanneer schrijvers en tekenaars zich beheersen."
Als schrijvers en tekenaars zich dienen te beheersen, dan ook de priesters, dominees, rabbijnen en imams, zo dunkt me. Die hebben nog de grootste mond, nodigen niet uit tot nadenken, tot discussie, maar dicteren een rigide moraal, schrijven voor wat goed is en wat slecht.

Schoorsteenveger | 19-01-15 | 23:19

Rutte desgevraagd: "Kijk, wat ik nou vind dat Nederland zo'n geweldig land maakt is dat je hier zelf kunt kiezen of je een speklapje eet of een runderlapje. Als je een speklapje neemt, prima. Maar je hoeft het dus niet te doen he, als je er een ander mee voor het hoofd stoot! Dan kun je om die ander zich meer gewaardeerd te laten voelen toch voor een runderlapje kiezen. En zodoende meewerken aan de eenheid in het land. Maar: polariseren door toch voor dat speklapje te kiezen mag wel! Dat is dus wat Nederland zo'n mooi land maakt, dat we schouder aan schouder staan met diegenen die veel onrust veroorzaken met hun speklapjes consumptie. Dat de politie, wat zeg ik, alle overheidsdiensten ze beschermen tegen de woede van hen die zich er, begrijpelijk, door aangevallen voelen. Want ja, dat het emoties losmaakt bij nieuwkomers, dat moeten we toch ook begrijpen. Dat begrip, dat tonen we dan ook weer. Kijk, dat maakt Nederland zo'n mooi land he, dat we het hier beschaafd onder de aandacht brengen, die emoties over die speklapjes, die toch een beetje een wig in de samenleving drijven."

BlowingBubbles | 19-01-15 | 23:18

Ik zit me te schamen dat ik ooit aan de VU ben afgestudeerd. Zal 'ns kijken of ik ergens op internet een bul kan kopen. Meer waard dan een VU-vodje.

EnNouJijWeer | 19-01-15 | 23:15

Vageling | 19-01-15 | 23:03
Dan is het christendom van nu een verlichte versie waar goed mee samen te leven valt, mijns inziens.
Maar de islam is een ander verhaal, die dicteert dat je de koran letterlijk moet nemen, dat is gezien de tekst keus onmogelijk, moeten we moslims dan niet gewoon een verlichting in dwingen?
Disclaimer : ik ga ervan uit dat ik de term verlichting hier kan gebruiken, zie even geen betere woordkeus.

Sexpresso | 19-01-15 | 23:13

Soms denk ik wel eens, alle boeken zijn niks, als ze lopen te zeuren over recht-praten wat krom is en andersom. Een boek is immers maar een boek.
Als mensen hun geestelijke identiteit uit een boek halen, tja. Maar erger is nog als sommige mensen hun 'boekenwijsheid' aan anderen opdringen als waarheid. We willen gewoon lekker leven. En wie zijn boeken gebruikt om zijn gelijk te halen die spoort niet, denk ik. Maar nog erger zijn zij die gebruik maken van dit fenomeen. Die moet je in de gaten houden.

AntiSoof | 19-01-15 | 23:12

Nazifobie is hip .

B. Ollie Bommel | 19-01-15 | 23:10

Heb het drie keer gelezen en hij spreekt zichzelf keer op keer tegen. En dat is dus hoogleraar op de VU en geeft les aan de toekomstige "elite" en andere hangjassen.

PrinsesStoepje | 19-01-15 | 23:07

@Sexpresso | 19-01-15 | 22:53
De Hadith is ook iets waar soennieten over struikelen. Het boekje zegt dit, de Hadith maakt een toevoeging. Daarom schreeuwen ze dat de Hadith niet zo belangrijk is. Probleem zit daar niet zo.

Probleem is dat het boek dicteerd dat hun de verlichtende/superieure wezens zijn en de rest minderwaardig. Het er jou niet mee vervelen kan dan ook niet. Het zit in het zelfbeeld. Allemaal buigen en ons superieur achten. Ach als voetveeg zullen we je kop laten.

Nogmaals salifisten en soennieten verschillen niet veel. Fundementalisme is het grootste. Gematigd is een fabel. Soennieten zijn niet gematigd.

Jouw insteek staat haaks op die van hun.

Vageling | 19-01-15 | 23:03

Het is de politieke islam die dit alles veroorzaakt. Van alle demonstranten had er geen 1 de Deense cartoons zelf ook echt gezien. Een imam ging er mee op pad om onrust te stoken, met vele vele doden tot gevolg. Of kende u veel Pakistani met een abo op een Deense krant?

Piet Karbiet | 19-01-15 | 23:03

down | 19-01-15 | 22:58
Ik ben een godsgruwelijk vervelende zelfingenomen atheist, het blijven voor mij sprookjesboeken. Dat wil echter niet zeggen dat ik niet op zoek ga naar.
Nu heb ik me ook in de koran en de hadith een breuk gezocht naar een beeldverbod, die is er binnen de islam helemaal niet. Waar komt dat in vredesnaam vandaan?

Sexpresso | 19-01-15 | 23:02

Met zulke slappe linkse geitenwollensokkensukkeltheeindemoskee uitspraken denkt meneer paas vast "ik ben niet de haas" als die haatbaarden hier de boel komen opblazen. Wij hebben (nu nog) de vrijheid van meningsuitting, maar dat kunnen die mossies met extreme baardgroei niet begrijpen.
Zelfs de Aldi heeft een zeepje waar een moskee op de verpakking stond uit de schappen moeten halen omdat hun het aanstootgevend vonden. Waarschijnlijk weten ze niet wat zeep is, of zijn ze bang voor de reinigende werking van zeep op hun verdorven gedachtengang, maar er moet nu een einde komen aan het huidige linkse beleid waar die moslims, met of zonder baard, al jaren misbruik van maken en door de regering overgesubsidieerd voor worden.
We komen om in de moskeen en ze willen er nog meer, terwijl de kerken nog maar op 1 hand te tellen zijn. Probeer eens een katholieke, joodse of christelijke kerk in marokko neer te zetten.

Die gasten willen maar een ding en dat is dat de hele wereld op de knietjes met de neus richting het oosten gaat bidden.
Meneer Paas,
Ik weet niet hoe je aan die functie aan de VU bent gekomen maar jou gedachten zullen misschien uitkomen als paas(en) en pinksteren op een en de zelfde dag vallen!

Ronnie L5042 | 19-01-15 | 23:00

Niets is zo gevaarlijk als geen kritiek in wat voor vorm mogen hebben op heilige huisjes. De sexbeluste heren die graag profiteren van kinderen zijn dolblij met kritiekloze organisaties. Vooral religieuzen, machthebbers en machtige rijke mannen (monarchie natuuuurlijk niet) vieren feest. Neeee, ik impliceer natuurlijk niets. Zou niet durven. Dat zou sexistisch en religieus discrimineren zijn. Eert uw vader en uw moeder. Zucht.

Haagse Tokkie | 19-01-15 | 22:59

@Sexpresso | 19-01-15 | 22:41
Dat heeft te alleen maken met de aanbidding ervan. Dat was in een tijd dat de mensen voor beelden op de kniën gingen. De stenen tafelen met de tien geboden waren opgeborgen in een ark die versierd was met beelden van engelen, dit was zoals God geboden had. De tempel was versierd met koperen runderen en de koperen slang werd ook in opdracht van God gemaakt maar moest worden verbijzeld toen mensen die gingen aanbidden.

down | 19-01-15 | 22:58

"Cartoons, eerwaarde, zijn altijd een gevolg, nooit een oorzaak."
Wat een prachtige zin van Rossum. Chapeau!

Razige Oude God | 19-01-15 | 22:57

AntiSoof | 19-01-15 | 22:46
Ik weet niet of dat zo goed is, van nature is mijn insteek doe wat je niet laten kunt maar verveel andere er niet fysiek mee.
Wil je rond lopen met paars haar en belletjes, prima, wil je in een tent lopen ook prima, wil je naar de kerk, prima put je kracht uit mij om het even welk geloof dan ook, ook prima.
Maar zo langzaam aan krijg ik bij de koran en de hadith een andere gedachten, mein kampf kon verboden worden, die 2 dus ook.
in tweestrijd dus.

Sexpresso | 19-01-15 | 22:53

Die Dr. Kromzwaard had een paar dagen geleden iets geschreven wat om een reactie schreeuwde. Maar Stephan Paas heeft hier gewoon een goed punt: Macht schept verantwoording. En als de macht niet meer door wapens wordt bepaald, wordt het in grote mate bepaald door de pen. De kracht van de media moet niet worden onderschat. Het is niet al te moeilijk iemand tot zelfmoord te drijven. Via social media hebben we dat al meegemaakt. De meer klassieke media houden zich wat meer in, en terecht. Het is een volledig terechte vraag waar de media moet ophouden. Die cartoons mag je wettelijk gezien gewoon maken. En met een goede reden. Maar wie gezond verstand heeft, weet ook wel dat het gewoon niet leuk meer was. En wanneer zelfreflectie, verantwoordelijkheidsgevoel en compassie geen deugeden meer zijn, wordt het er inderdaad niet leuker op in onze maatschappij.

Allemaal | 19-01-15 | 22:50

gutgutgut | 19-01-15 | 22:30

Nou mijn bijdrage is dat religie er om vraagt om bespot te worden omdat religie op zich al bespottelijk is. Sprookjes uit de middeleeuwen.Wie daar nog aan vasthoud is zeg maar een beetje boel aan tijd blijven stilstaan. Hallo het is nu 2015.Geen jaar nul.

tweetybird | 19-01-15 | 22:47

@Sexpresso | 19-01-15 | 22:41,
Goed zo! En zo is het. Kunst leidt misschien uiteindelijk tot verderf, zou men kunnen stellen (vgs de Bijbel). De natuur is mooi genoeg. Die behoeft geen afbeeldingen. Leve de natuur. En de zon en de maan enzo. En de bomen en planten. WIJ zijn natuur.

AntiSoof | 19-01-15 | 22:46

@(c)ZWITSUL | 19-01-15 | 22:37,
Inderdaad. Als de politiek zich met kunst of geloof gaat mengen, dan is het eind zoek. Wetten en kunst-geloof staan linea-recta tegenover elkaar, lijkt mij. Net zoals gebondenheid en vrijheid niet één kunnen zijn. Of dom materialisme en romantiek. Liefde kan men nu eenmaal niet kopen.

AntiSoof | 19-01-15 | 22:43

gutgutgut | 19-01-15 | 22:30

Vertel,ik denk dat mijn reacties jouw ook niet welgevallig zijn. je behoort ook een beetje boel tot die gutmensch kliek die alles enkel erger maken maar nooit met een oplossing komen.Beetje bashen is het enigste wat er uit jullie reaguursels komt.Zeg maar een soort de troll uithangen. Al moet ik wel zeggen dat dat bij jouw iets minder is als bakito en supermathijs. Dat zijn echte beroeps trols. Bij jouw komt er heel soms nog iets zinnigs uit.

tweetybird | 19-01-15 | 22:42

En dan nu de bijbel die WEL een beeldverbod kent.(en dat voor een atheist)

Gij zult geen godenbeelden maken, geen afbeelding van enig wezen boven in de hemel, beneden op de aarde of in de wateren onder de aarde.’ (Exodus 20:4).

Sexpresso | 19-01-15 | 22:41

een EU verbod op 'reli cartoons' , op vrijheid, komt weer een stapje dichterbij.. dankzij die dhimmie schoften.
Opdat wij nooit vergeten !

(c)ZWITSUL | 19-01-15 | 22:37

@Number3 | 19-01-15 | 22:20
Een tekening met daarbij de tekst "liefde is veel sterker dan haat". Wat is daar pesten of beledigend aan? Overigens maakt Charlie Hebdo niet alleen tekeningen over de islam; alleen moslims hebben van die korte lontjes.

Maria.1 | 19-01-15 | 22:35

schoften zijn het... dhimmie schoften, de lijst in de database groeit met de dag.

(c)ZWITSUL | 19-01-15 | 22:34

PrinsesStoepje | 19-01-15 | 22:18

Goed interview.
Duidelijke taal.

Desmoulins | 19-01-15 | 22:34

"Verbod" omhoog schopt.

Sexpresso | 19-01-15 | 22:34

@Muxje | 19-01-15 | 22:28,
In principe wil ik niemand kwetsen. Ik zou wel dom zijn. Kijk, van mij mag een ieder zeggen wat hij denkt. Áls hij/zij maar eerlijk is tenminste en geen politieke agenda heeft of zo (denk aan trollen). En dat geldt m.i. ook voor beeldende kunst. Is het eerlijk bedoeld, of heeft het een verborgen agenda.

AntiSoof | 19-01-15 | 22:33

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:34

En ik doelde slechts ermee de zo vaak geziene hypocrisie van de linkse gutmensch ermee te duiden. Wat Wilders betreft, zou ik graag zien dat er op dat vlak wat meer te kiezen zou zijn. In een ander topic ergens (even geen zin om op te zoeken) heb ik het idee van een patriottische partij (PP) geschreven, met knipoog naar de P van Patriottisch in de eerste letter naar Pegida. Onzin natuurlijk, want Pegida heeft altijd gezegd geen politieke partij te willen worden, maar het was ook maar een voorbeeld. Het is nu links, links, iets minder links, ondernemers-rechts (VVD), midden van het links, boven links, onder links, dan is er een hele tijd niks, en dan heb je Wilders. Niet veel te kiezen dus, en dat was het punt van het idee dus.

En wat je 'gevoel' betret. Ik heb daar niet zo veel mee. Nee dank, regeren op basis van 'gevoel' pas ik voor. Dat doet mij denken aan zoiets als rechtspreken op basis van 'gevoel', en dan moet ik gelijk denken aan die zaak van Lucia de B. Er waren toen ook een hoop mensen die het 'gevoel' hadden dat ze het wel gedaan moest hebben. Dat was niet zo, en de rest van het verhaal kennen we. Beter kan je je dus maar gewoon houden bij feiten.

gaffelbaard | 19-01-15 | 22:31

@ Number3 | 19-01-15 | 22:20

Hou eens op met het beledigen van mijn intelligentie. Je kwetst ontzettend. En je doet het expres. Dood moet je. Doodt.

très cool | 19-01-15 | 22:31

Meneer Paas illustreert hier de de vicieuze cirkel van superioriteit en schuld: de groep mensen waar hij toe behoort is superieur, zij moeten goed zorgen voor de inferieure mensen. Als die mensen zich niet gedragen, heeft zijn groep iets niet goed gedaan.

De Parijse moordpartij is een duidelijk voorbeeld; zijn soort mensen maakt en snapt de spotprenten wel, zij die hun steun nodig hebben niet.

De enige manier om die cirkel te doorbreken is om het gedrag van mensen in de groep waartoe meneer Paas behoort te veranderen. Van de andere groep kan je dat niet verwachten.

nietoftochwel | 19-01-15 | 22:31

Number3 | 19-01-15 | 22:20
Kinderen (en ook volwassenen) pesten o.a. omdat ze zo de ander kunnen kleineren en zichzelf op een voetstuk plaatsen.
U meent dat de media pesten? Nee de media berichten (als het goed is) wat er zo al in de maatschappij leeft. En op dit moment maken veel mensen zich zorgen over de wreedheden van moslims, vooral ook omdat volgens opiniepeilingen een kwart van de in Europa wonende moslims dat soort moordpartijen en/of de ideeën van de sharia deelt.

Ci Ty33 | 19-01-15 | 22:30

tweetybird | 19-01-15 | 22:09
Je eigen reacties zijn anders ook beneden alle peil, birdbrain !

gutgutgut | 19-01-15 | 22:30

@stefan paas (alias nep theoloog)
Zeg meneer de pruts theoloog, wijs mij eerst eens aan waar het afbeelden van mohammed(teab) of allah (gratis af te halen) staat vermeld in de koran danwel de hadith!!
Dat staat helemaal fucking nergens dat is een fabeltje.
Hoe die moslims daarbij komen is mij evenzeer een raadsel soera 5 vers 90 waar vaak naar wordt verwezen vermeld iets heel anders!
Kan iemand deze theoloog ergens in een keuken werk geven afwasser of slablaadjes teller lijkt mij meer zijn niveau.
.
Wie voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht!
Welterusten neptheoloog stafan paas.

Sexpresso | 19-01-15 | 22:29

@AntiSoof 22:23: Dat hangt er van af. Hou je net als ons van het vrije woord dan zeg je maar wat je wilt. Volg je echter de filosofie uit jouw plempsel van 21:50, dan valt er inderdaad nog weinig meer te zeggen, want er is altijd wel iemand die het maar niks vindt.

Muxje | 19-01-15 | 22:28

ik vind ook dat cartoons niet kunnen.
Deze wreedheden zijn ook op foto's en video's te zien en te beoordelen

chemisch-besmet | 19-01-15 | 22:26

Con!

Vriend over Vijand | 19-01-15 | 22:24

@Muxje | 19-01-15 | 22:21,
Goed hoor. Zal ik maar liever zwijgen?

AntiSoof | 19-01-15 | 22:23

Oneens! De beroepsgekwetsten moeten gewoon hun bek houden!

terreurinmneur | 19-01-15 | 22:23

@AntiSoof 21:50: Ik vind jouw uitingen ook niet zo leuk, of je daar even rekening mee wil houden.

Muxje | 19-01-15 | 22:21

Waarom moeten we altijd anderen beledigen?
Tot in den treuren.

Als kinderen dat doen noemen we het pesten.
En vinden we het niet goed.

Als de media het doen vinden we het ineens "vrijheid van meningsuiting".

Number3 | 19-01-15 | 22:20

down 22.15: Meanwhile dan te bedenken dat ene Salomon tot Baal ging.

william7055 | 19-01-15 | 22:20

Hoogleraar Missiologie. Hahaha je verzint het niet.

CosmicPsycho | 19-01-15 | 22:18

Gelukkig ziet deze man het wat scherper : http://www.trouw.nl/tr/nl/33627/Aanslag-Charlie-Hebdo/article/detail/3831966/2015/01/18/Dit-is-een-oorlog-tegen-onze-vrijheid.dhtml

PrinsesStoepje | 19-01-15 | 22:18

En als tekenpennen zulke machtige wapens zijn, waarom betaalt defensie dan niet mee aan het kunstonderwijs?

simpelman | 19-01-15 | 22:16

Misschien kan ik de theoloog een beetje helpen aan de hand van wat bijbelteksten. Er is in de bijbel namelijk niks mis met het spotten of kwetsen van valse godsdiensten. De betreffende goden moeten maar voor zichzelf opkomen als ze echt bestaan.
In 1 Koningen 18 vers 27 spot Elia met Baäl en zijn priesters als Baäl even niet thuis geeft.
In een eerder post had ik al eens vermeld dat in Richteren 6 Gideon het altaar voor Baäl sloopt en de Asjerapaal opstookt waarop de inwoners hem willen doden. Joas de Vader van Gideon en eigenaar van het altaar en de paal zei: "Willen jullie het voor Baäl openemen ? Willen jullie hem helpen? wie het voor Baäl opneemt zal voor de ochtend sterven! Als Baäl een god is zal hij wel voor zichzelf opkomen wanneer iemand zijn altaar heeft gesloopt."
Verder nog spreuken 9 vers 7 en 8:
"Wie een spotter terechtwijs wordt bespot, wie een goddeloze de les leest, wordt belachelijk gemaakt. Wijs een spotter niet terecht, hij zou je haten, bersip een wijze, en hij mag je graag."
Aan de ander kant kan ik ook nog wel andere teksten noemen waarin het wordt aangeraden om spotters wel terecht te wijzen maar in het geval van de Islam, waar ik werkelijk niets respectabels in kan vinden, is het zeker gerechtvaardigd om er de draak mee te steken. Als ze niet zo vreselijk geweldadig waren en zoveel kwaad deden zou het ook een godsdienst zijn waar je heel hard om zou kunnen lachen omdat de volgelingen zo serieus pretenderen dat ze het mooiste en eerbiedwaardigste hebben wat er is terwijl het gewoon een bagger godsdienst is met belachelijke inhoudsloze regeltjes waar niets goeds uit komt.

down | 19-01-15 | 22:15

Een volk wat voor tirannen zwicht...

denoorman | 19-01-15 | 22:14

@Nick da Prick | 19-01-15 | 22:11
Die vindt je niet bij het NRC. Probeer de fundementalisten forums eens. Met een hoop soennitische volgers. Alles is te vinden als je maar zoekt.

Vageling | 19-01-15 | 22:14

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:34

Hoe komt het dan toch dat jullie in kamertjes naast elkaar opgesloten worden in een witte jas met riemen.Nee het intelect straalt altijd af van jullie reaguursels.Meestal om een pvv te bashen en andere klinklare onzin. zeg maar gutmensch troep.

tweetybird | 19-01-15 | 22:13

In het kielzog van de Kouachi's willen de christenen nu ook opeens gerespecteerd worden. Wat een verassing.

gutgutgut | 19-01-15 | 22:12

@Fa. Sprenger&Kramer | 19-01-15 | 22:01,
Kan wel zijn, maar als een kok bijvoorbeeld de kunst van het koken niet verstaat ga ik niet bij hem eten. Kunst hoort een esthetische waarde te vertegenwoordigen, vind ik. Lelijke kunst doet men maar thuis.

AntiSoof | 19-01-15 | 22:12

Belachelijk natuurlijk dat dit soort figuren wetenschapper worden genoemd. Dat is hetzelfde als dat je een gebedsgenezer een arts noemt.

Pierke Smulders | 19-01-15 | 22:11

Heeft iemand de column ook zelf gelezen, of gaat iedereen weer blind af op samenvatting GS.

Even voor de duidelijkheid, er wordt op geen enkele manier gezegd dat de tekenaars ook maar een millimeter schuld hebben. Hij stelt alleen vraagtekens bij wat de beste reactie op het bloedbad is. De roep is om zoveel mogelijk moslims te beledigen. Hij heeft een andere, wellicht heel verstandige mening.

Vooral zijn laatste woorden zijn heel waar, dat een beschaving in een woord samengevat neerkomt op zelfbeheersing.

Wat hier gebeurt is de nieuwrechtse politieke correctheid. Hoeveel mensen hebben straks nog het lef dit soort columns te schrijven als je zo door de mangel op GS wordt gehaald. Beter dan te worden doodgeschoten door moslims, helemaal waar. Maar doe niet alsof de toon hier nu zo diversiteit bevorderend is. Het is vol rammen in altijd dezelfde voorspelbare richting.

Je kunt wel lekker kankeren op de NRC, maar staat tenminste een palet van meningen, van heel rechts tot heel genuanceerd. Eigenlijk lees ik maar 1 mening niet: die van mensen die op welke manier dan ook het bloedbad goedpraten.

Nick da Prick | 19-01-15 | 22:11

Bakito | 19-01-15 | 21:11

Nee sukkel dat is een constatering die iedereen wel kan zien. Behalve jij weer. sukkel met de oogkleppen voor en de constante onzin.

tweetybird | 19-01-15 | 22:09

Moslims lezen die tijdschriften niet en zullen niet of nauwelijks cartoons zien. Het protest en de ophef komt alleen maar vanuit de poltieke islam en wordt gebruikt voor de agenda van de islam namelijk voor het stichten van een eigen staat, het invoeren van de sharia, het afwijzen van westerse waarden enzevoort. Deze islam is een gevaarlijke politieke ideologie en dit islam gedoe kan je niet meer vergelijken met een gewone religie, maar het is een radicale politeke beweging en gevaarlijk voor de de democatie en voor de rechtsorde..

denoorman | 19-01-15 | 22:08

Zonder in herhalingen te vallen:

Het enige vrije aan de Vrije Universiteit is de staat van hun publicaties... die is in een vrije val geraakt...

Dat de laatste mannenbroeder er het licht uit mag doen. Van refo's naar islamfundo's, het staat ze mooi.

medusa324 | 19-01-15 | 22:03

AntiSoof | 19-01-15 | 21:50

Kunst is ook niet altijd leuk of smaakvol. Maar het mag wel... zelfs als mensen zich er aan storen.

Fa. Sprenger&Kramer | 19-01-15 | 22:01

Als die reliosen wat meer aan zelfkritiek zouden doen dan kunnen cartoonisten wat vaker op het strand liggen.

bodemloos | 19-01-15 | 22:00

En daar is weer zo'n sprookjesboek gelover die van mening is dat de rest van de wereld zich maar aan moet passen aan zijn sprookje.

Ik neem aan dat die roze bril kijker met oogkleppen ook nog een door de staat betaald word? Of toch op zijn minst zijn studie door de staat betaald krijgt...

Dit land is al verloren thats it.

Flipus | 19-01-15 | 21:58

Jezus was ook een terrorist volgens de Romeinen.
Hij beledigde de schriftgeleerden in de tempel.

Piet Karbiet | 19-01-15 | 21:55

Een van de nevenoorzaken dat het in Nederland zo uit de hand heeft kunnen lopen is naast het totaal idiote multikul beleid van de PvdA toch ook de door het CDA ooit in de Grondwet afgedwongen "Vrijheid van Godsdienst" die behoorlijk botst met de "Vrijheid van Meningsuiting" en daar vaak ook serieuze inbreuk op maakt.

En nu wil het CDA weer opnieuw de linkse theologe Ruth Peetoom benoemen als voorzitter van het CDA. Dat is net zo´n wegkijktype als Stefan Paas. Als Sybrand Buma ooit nog eens de verkiezingen wil winnen met het CDA dat moet hij nu als eerste zorgen dat Ruth Peetoom snel wat anders gaat doen en er een partijvoorzitter komt die beter aansluit bij het (potentiële) CDA electoraat.

www.telegraaf.nl/binnenland/23576535/_...

nl.wikipedia.org/wiki/Ruth_Peetoom

Outsider-Inside | 19-01-15 | 21:55

@peterdh | 19-01-15 | 21:46

Maar ook jij kan met het nut van bepaalde uitlatingen niet uit leggen ?

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:55

Strips horen leuk te zijn, net als kunst, vind ik. Als een grote groep zich stoort aan strips, dan deugen die strips blijkbaar niet voor alle mensen. Maar ja, maak maar een tekeningetjes die alle mensen leuk vinden.
Ik vind wel, net zoals het met politiek zou moeten zijn, dat als één persoon iets niet zo leuk vind dat de ander daar rekening mee zou moeten houden.

AntiSoof | 19-01-15 | 21:50

@kno;9904 | 19-01-15 | 21:15
Tuurlijk. Dan staat er wel weer ergens een moskee op een zeepflacon afgebeeld, of bouwt iemand een sneeuwpop.

Best koud hierboven | 19-01-15 | 21:50

Daar gaat ie weer …
Cartoonisten die worden overhoopgeschoten, hadden ook géén cartoons kunnen maken. Homo's die van een flat worden gegooid, hadden ook géén homo kunnen zijn. Schoolmeisjes die worden ontvoerd, verkracht en vermoord, hadden ook géén schoolmeisje kunnen zijn. Bloggers die lijfstraffen krijgen, hadden ook níet kunnen bloggen. En metroreizigers die worden opgeblazen, hadden ook de fiets kunnen nemen.
Het probleem zit 'm niet in cartoons die beledigend zijn voor iemands profeet. Het probleem zit 'm in een te grote groep religieuze gekken die het heilige recht claimen om met willekeurig welk excuus over te mogen gaan tot moord en doodslag. Als het niet om die cartoons is, dan vinden ze wel een andere rotsmoes.
En elke keer als je ook maar een snippertje begrip toont voor die gekken, elke keer als je de suggestie wekt dat hun slachtoffers ook wel iets te verwijten valt, dan sterk je die lui in hun moordlustige neigingen en schijt je op ál hun slachtoffers.

simpelman | 19-01-15 | 21:50

Hahahah theoloog. Zo een overrated fop naampje. Uiteraard passend bij dode bomen.

023hard | 19-01-15 | 21:49

waarom wordt altijd het engelse woord cartoon gebruikt, terwijl spotprent toch veel duidelijker is. Een spotprent is altijd voor iemand beledigend maar ook de theologie van de hr Stefan Paas kan beledigend zijn dus ... stoppen ermee.

Ko.Nein | 19-01-15 | 21:48

Bakito | 19-01-15 | 21:41

:) Dat zou wat zijn ja, maar nee daar ben ik ongeschikt voor. Tja, dat zou het begin kunnen zijn, maar er is dan nog steeds geen sprake van een gematigde islam...

Desmoulins | 19-01-15 | 21:47

Laat blaadjes als CH alsjeblieft bestaan, dan kunnen wij als publiek ze gewoon negeren en weg laten kwijnen.

Geert Linkers | 19-01-15 | 21:47

@Supermatthijs | 19-01-15 | 20:54
Ik snap je punt heel goed maar ben anderzijds ook van mening dat je niet altijd alles hoeft te zeggen.
_

Exact! *je* hoeft niet *altijd* *alles* te zeggen. Maar dat is zo'n mooie drogredenatie... Als jij niet altijd alles wilt zeggen moet je dat vooral niet doen.

Ik ben *heel* blij dat we echter in een land wonen waar iemand altijd z'n bek *mag* opentrekken. En aangezien we in een land met miljoenen inwoners wonen, zal er bij veel dingen altijd *iemand* zijn die dat doet! Gelukkig...

Iemand dan meteen de mond snoeren met jouw drogredenatie dat "je" niet "altijd alles" hoeft te zeggen is dom. Want dat doe je:

"je hoeft niet altijd alles te zeggen" is een eufemistisch gedrochtje dat eigenlijk betekend: "Je moet hier eigenlijk je bek over houden" en daar knelt de schoen... Daar lever je je vrijheden in en buig je voor terreur en gezeur...

peterdh | 19-01-15 | 21:46

@Jeff Hawke | 19-01-15 | 20:35
Natuurlijk. Wat een knuppel. Ik vond dat 'gouden' al nergens op slaan, alsof gouden pennen scherper zijn dan pennen van ieder ander materiaal. Vooral als je bedenkt dat goud een mooi, maar zacht en kwetsbaar metaal is. Raakt echt kant noch wal in deze context.

Best koud hierboven | 19-01-15 | 21:44

Die beroepsmoslims lachen de ballen uit hun djellaba om het onnozele gezever van de westerse lafaard.

Sliptong | 19-01-15 | 21:43

En natuurlijk staan de religieuzen weer schouder aan schouder bij het verdedigen van hun religieus exceptionalisme. Met dank aan het CDA, overigens.

très cool | 19-01-15 | 21:42

Zou zo'n klootviool ook in de VU gebedsruimten voor Mo-aanhangers een preek houden waarin hij stelt dat het voor dames die iets minder dan een boerka dragen heel kwetsend is om daarom voor hoer uitgescholden te worden? Of zou hij het ook kwetsend vinden dat in zijn multi-culti walhalla het wapen van de vrije kledingkeuze zo genadeloos wordt ingezet?

BlowingBubbles | 19-01-15 | 21:41

Desmoulins | 19-01-15 | 21:37
Het daarom belangrijk dat er ook moderne en westerse imams komen, die deze deugnieten begeleiden in hun spirituele zoektocht.

Niks voor jou? :)

Bakito | 19-01-15 | 21:41

het grote probleem is ,dat er heel veel van dit soort volledig van het padje zijnde figuren rondlopen ,danwel aan aan universiteiten gebonden zijn of in politiek zitten enz ,je vraagt je af hoe ze uberhaupt ooit op zo n plek gekomen zijn ,zeker op de koffie punten alles gehaald >?zolang dit nog het geval is zal er verdomd weinig veranderen helaas ...

bowlfabriek | 19-01-15 | 21:40

Paas: dat er ook een ANDER soort wreedheid is...
.
GS: stelt het maken van cartoons op de Schaal van Wreedheid gelijk aan het genadeloos afslachten
.
tuurlijk joh, ried jij nog maar ff heel kloos , zou alleen wel ff langs Hans Anders gaan als ik jou was...

meganerd69 | 19-01-15 | 21:39

prachtig voorbeeld van een apologeet van het fascisme (islam) omdat hij bang is voor de seculiere maatschappij (communisme) waarin hij geen positie heeft. de parallel met de jaren dertig van de vorige eeuw is opvallend. verklaart ook waarom gristenen en linksche kerk elkaar zo steunen in het behoud van hun verworven posities. alsof je colijn hoort zeggen dat de euro niet mag devalueren omdat er "god zij met ons" op de rand staat.

minimá-armezusvan.. | 19-01-15 | 21:38

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:30

Gelukkig!

Dat zijn ze bijna allemaal, onwetend.
Daarom vragen ze om raad en duiding bij de professionele moslims. Die weer gesponsord worden vanuit de Golfstaten en/of Turkije om de wahabitische, oftewel: zuivere soennitische leer, te verspreiden.
Vicieuze cirkel.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:37

Nu betalen we alleen nog zo'n religieuze dwaas zijn salaris met ons belastinggeld, over niet al te lange tijd betalen we met ons leven.....

BlowingBubbles | 19-01-15 | 21:36

william7055 | 19-01-15 | 21:27
"Judenfrei" en Socialisme gaan hand in hand hoor.

Moi2 | 19-01-15 | 21:35

@Ci Ty33 | 19-01-15 | 20:40
Ze had het verboden! Ze had een verbod voor Pegrida uitgevaardigd!
Volgens mij was ze de eerste keer onverstaanbaar vanwege de besneden lul in haar keel en de onbesneden lul in haar achterste. Nou, daar is ze nu kennelijk een beetje van hersteld.

dedeurs | 19-01-15 | 21:35

Wat ik me afvraag: hoe kun je Allah of Mohammed nog voor schut zetten in een tekening? Alles is wel behandeld en die 200 Charlie's die nog hierheen komen zullen ook niet gesierd zijn in spitsvondige cartoons.

BeunDeHaas | 19-01-15 | 21:34

@gaffelbaard | 19-01-15 | 21:29

Bakito is in tegenstelling tot wat ze hier weleens roepen geen domme jongen/dame. Die heeft wel vaker gelijk. Ik doelde er slechts de hypocrisie van blonde Geert mee aan te tonen. Want god of wie dan ook sta ons bij als die nog eens de macht krijgt in ons land. Ik ben een gevoelsmens en mijn gevoel daarover is niet best.

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:34

Dit zijn mensen die niet erg ver of diep doordenken.
Het zijn mensen die de gemakkelijke uitweg van toegeven kiezen.
Mogelijk hebben ze zelfs nog het kinderlijk naïeve idee dat "wie lief doet ook lief ontmoet".
Nee, meneer Paas, wat er dan gebeurt is dat iedereen die wat gedaan wil hebben direct geweld gaat gebruiken.
Simpel omdat geweld gebruiken vanwege Uw slappe houding direct resultaat geeft.

Moi2 | 19-01-15 | 21:33

Ome Bert | 19-01-15 | 21:25

Het stelde geen reet voor al die goedzakken die nu plotseling de verdedigers van het vrije woord zijn.
De oplage liep langzaam terug omdat de media, uit angst, er ook geen aandacht aan wenste te besteden.
Voor moslims vormde zij al langer een doorn in het oog.
Vorig jaar of wat langer terug was er ook flinke ophef over een Mohammed cartoon van Hebdo.
Sindsdien hadden zij ook bewaking.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:33

@Desmoulins | 19-01-15 | 21:26

Ik ga je nu beter begrijpen. Hoorde vandaag trouwens ergens dat vooral de moslims die zo overtrokken reageren het slechtst op de hoogte zijn van de inhoud van de koran. Laten we het positief bekijken.

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:30

Supermatthijs | 19-01-15 | 20:34

Het is zoals Bakito ook al zei. Die nazi-vergelijking is als een soort van plaat die blijft hangen.

Cartoon vind ik wel grappig.

gaffelbaard | 19-01-15 | 21:29

Met andere woorden, enkele decennia terug, kon een cartoon gewoon gemaakt worden zonder dat de geweren gehoort werden. Maar tegenwoordig is het toch anders, hoe zou dat toch komen?
En ja hoor, daar komt de islam weer om de hoek kijken.

Sjaak uit Dordt | 19-01-15 | 21:28

VU een universiteit welke wortelt in een protestants-christelijke traditie, zo lezen wij in de Wikipedia. Laatst nagekomen wapenfeitje VU aan de VU waren ,,studenten,, bezig deze universiteit judenfrei te maken, tja, een beetje traditioneel Beeldenstormer gaat als de spreekwoordelijke olifant door den porseleinkast tog!

william7055 | 19-01-15 | 21:27

Fuck you dolphin Fuck you whale!

Dutch Peanut | 19-01-15 | 21:26

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:21

Het punt is dat iedere vorm van kritiek of afwijzing een vorm van haat is binnen de islam. Niet voor iedere moslim maar voor te veel moslims.
Vrijheid betekent niet dat iedere actie onder deze paraplu een zogenaamd nut moet hebben.
Nut is binnen deze context dan ook een subjectief waardeoordeel.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:26

-weggejorist-

Ome Bert | 19-01-15 | 21:25

Deze man is verdwaald. Paashaas het is nog geen april. Even terug naar het hol.

Overigens paashaatje is het geen teken van kracht noch een teken van zwakte. Gewoon keiharde censuur. Ga huilen bij de mensen met lange tenen.

Overigens muppet de paashaas kan ik hetzelfde bereiken met een pen, als ik hem verkeerd gebruik. Heb je geen AK voor nodig. Halsslagader, etc.

Valt mee dat mijn toetsenbord nog niet afgekraakt wordt.

Kan mij het verrotten. Al maken ze een cartoon dat ik door een jihaatdist van achter genomen wordt. Tekeningen zijn niet gevaarlijk, mensen met een superieuriteits (lees booslims) complex wel.

Vageling | 19-01-15 | 21:25

Van RosSEM, pardon.

dysdiadochokinese | 19-01-15 | 21:21

@Desmoulins | 19-01-15 | 21:16

Iemand aanvallen, beledigen moet toch nut hebben ? Een doel dat je ermee wil bereiken ? En dat riedeltje over wegkijken en dat alle kritiek haat is gaat me vervelen. Normale kritiek is prima maar haat mag je gewoon benoemen.

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:21

Begint dat gedonder met die konijnen nu al? De sneeuwklokjes liggen nog met een tuintje op hun buik!

højre vær så venlig | 19-01-15 | 21:21

Desmoulins | 19-01-15 | 21:19
Allemaal prima, maar die vergelijking kun je met gemak ook trekken met voetbalhooligans, PVV, TOP2000 en DWDD.

Bakito | 19-01-15 | 21:21

Van Rossum, grandioos!

dysdiadochokinese | 19-01-15 | 21:20

Desmoulins | 19-01-15 | 21:19

FaScisme, that is.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:19

Russells Teapot | 19-01-15 | 21:14
Die campagne was inderdaad walgelijk, met de kanttekening dat in de V.S. 80% van het campagnebudget wordt uitgegeven aan smakeloos zwartmaken van de tegenstanders.

Ik probeer de kern van de zaak te vinden, bedankt voor je bijdrage lieverd.

Bakito | 19-01-15 | 21:19

Bakito | 19-01-15 | 21:11

Facisme dekt de lading niet.
Dat wordt vaak verward met nazisme.
De islam kan dus ook het best vergeleken worden met het nazisme. Dat is geen demonisering want de islam is een demonische leer.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:19

Wetenschap en geloof is iets wat in mijn ogen totale contradictie is. Hoe kan een wetenschapper geloven in een geloof in een sprookjesboek, in iets wat nog nooit bewezen is. Wetenschapper moet zich bezig houden met de wetenschap en niet met geloof dan wel de vrijheid van meningsuiting ter discussie stellen.
Mannetje Paas is dus een fop wetenschapper en een uiterst gevaarlijk heerschap die zijn functie c.q. positie in het geheel niet waardig is. Hij zou beter opgenomen kunnen worden als leidend voorwerp in een psychiatrische inrichting. Voor de zekerheid maar op een gesloten afdeling. Zulke mensen mogen niet rij rondlopen in Nederland.

dwar | 19-01-15 | 21:19

Vrijheid van gevoelsuiting, daar zou een grens aan mogen gesteld.

In het bijzonder aan religieus getinte expressie.

Kudtkip | 19-01-15 | 21:18

De pen heeft ons de koran gegeven,over een zwaar wapen gesproken...

holegeluba | 19-01-15 | 21:18

Ha ha. Dit kan ik jullie niet voorbij laten gaan.
Deze duitse grap van een duitse THEOLOGIE!-student lees ik net hier: nachgerichtet.is/2015/01/offener-brief...

'Ein Metzger aus Bayern kommt in den Himmel. Petrus stoppt ihn an der Pforte und durchsucht seine Tasche. Er entdeckt darin eine Weißwurst und fragt erstaunt: Was ist denn das? Das ist meine Nahrung, ich kann ohne nicht leben, antwortete der Bayer. Petrus weigert ihm den Eintritt bis er in Erfahrung bringt, was das sei. Petrus fragt Jesus ob er dieses längliche Zeug identifizieren kann. “Nein, Petrus, frag doch meine Mutter. Sie war häufiger auf dem Markt als ich”. Petrus fragt Maria ob sie dieses Ding kennt. Sie nimmt’s in die Hand und tastet daran vorsichtig. “Gesehen habe ich es nicht, aber irgendwie fühlt es sich an wie der Heilige Geist!” sagte Maria.'

gaffelbaard | 19-01-15 | 21:17

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:07

Nut?!
Waarom moet zoiets nut hebben?
Wat betekent nut eigenlijk binnen deze context?
Er bestaan 'misstanden' (wereldwijde islamitische terreur), er worden zaken 'opgedrongen' (sluimerende islamisering etc.) en iedere vorm van 'kritiek' (Fortuyn, PVV etc.) op die ontwikkeling wordt weggezet als haat en alles wat het daglicht niet kan verdragen en moet monddood -letterlijk als figuurlijk, worden gemaakt want dat zeggen de Koran, Hadith en de Sharia nou eenmaal.
En u heeft het over nut?
Er is wegkijken, en er is wat u hier dagelijks zonder enige gêne neerplempt.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:16

Als er geen. Cartoons zijn is het wel iets anders
Waar de booslims weer gek wordt altijd wat met dat lijpe volk

kno;9904 | 19-01-15 | 21:15

@Bakito | 19-01-15 | 21:09
Ja. Die zijn er. Zoals bijvoorbeeld wanneer ik jou van een strafbaar feit beschuldig, maar het niet waar kan maken. Of wanneer ik jouw NAW op internet plaats met de oproep om je een kopje kleiner te maken. Grenzen genoeg, en ze zijn op zich vrij intuitief.

Overigens viel de demonisering van Fortuyn, voor zover ik me die goed herinner, binnen de vrijheid van meningsuiting. Het was natuurlijk een walgelijke, gewetenloze campagne van de linkse politieke elite om haar macht te behouden, en mensen als Paul Rosenmöller en Thom de Graaf zijn derhalve walgelijker dan een plas bedorven hondenkots. Maar ook dat soort mensen heeft vrijheid van meningsuiting.

Russells Teapot | 19-01-15 | 21:14

@Bakito: nee hoor want dat is feitelijk zo.

woestijnvos | 19-01-15 | 21:12

Stefan Paasman, val dood met je groepspsychose en je achterhaalde moralistische wijsvingertje. Hier heb je mijn middelvinger, het felste wapen tegen de wijsvinger.

Ratatosk | 19-01-15 | 21:11

Het is juist andersom: Het is aardiger en aan te raden om iemand niet zomaar te beledigen MAAR als de keuze is of dat mag of niet dan moet je pal staan voor dat het wel mag.

woestijnvos | 19-01-15 | 21:11

Desmoulins | 19-01-15 | 21:06
De islam wordt te pas en te onpas met fascisme vergeleken. Dat is dan dus ook demonisering volgens jou?

Bakito | 19-01-15 | 21:11

Door dit soort lieden zitten we nu opgescheept met al die religieuze freaks.

caspert79 | 19-01-15 | 21:11

Het is een teken van kracht als je je als religieus aanhanger van welke godsdienst dan ook niet laat opnaaien door een paar tekeningetjes, meneer Paas.

Fa. Sprenger&Kramer | 19-01-15 | 21:11

Real Dutch Meat | 19-01-15 | 21:04
Cool! Heb je kopijen?

Sliptong | 19-01-15 | 21:10

Russells Teapot | 19-01-15 | 21:08
Dus er zijn wel grenzen aan vrijheid van meningsuiting?

Bakito | 19-01-15 | 21:09

De spotprenten ten tijde van de Opstand waren harder en bijtendet dan die van CH nu.

Petrus de Rewa | 19-01-15 | 21:08

Fijnstoffer | 19-01-15 | 20:54
Tegeltjes waardig amice.

Sliptong | 19-01-15 | 21:08

@Bakito | 19-01-15 | 21:04
"Ik bedoel, is demonisering ook niet een vorm van karikatuur?"

Als dat "karikatuur" was, dan waren de hysterische lynchmobs die geloofden dat joden matzes bakten met het bloed van christelijke kinderen ook bezig met een vorm van "karikatuur" toen ze hun pogroms organiseerden.

Nee dus. Demonisering is geen vorm van karikatuur.

Russells Teapot | 19-01-15 | 21:08

@Desmoulins | 19-01-15 | 21:04

Ik bedoel dus niet die cartoons maar het aanvallen van een religie in meer algemene vorm. Vooral het nut hiervan ontgaat me.

Supermatthijs | 19-01-15 | 21:07

Eduardo- | 19-01-15 | 21:04

Top.

Real Dutch Meat | 19-01-15 | 21:06

Bakito | 19-01-15 | 21:04

De Holocaust en de man met de snor als karikatuur, dus.
Appels en peren.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:06

ZKH EénOog | 19-01-15 | 20:54
Een terrortroll. Super irritant maar ongevaarlijk. Mensen zoals paashaas zijn wellicht nog gevaarlijker dan de terroristen. Buigen voor terreur moeten we niet willen met z'n allen.

Sliptong | 19-01-15 | 21:05

Juist in een oorlog en tijdens een dictatuur worden de beste en de meeste cartoons gemaakt.

Petrus de Rewa | 19-01-15 | 21:05

DirckII | 19-01-15 | 21:04

Kritiek en spot zijn niet gelijk aan een verbod.
Het is verdomme geen rocket science.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:05

Mijn cartoons zijn zo schokkend en beledigend dat ze in een 2 meter dikke kluis zitten die ligt 300 meter diep op de zeebodem.
Als iemand ze zou vinden vergaat de wereld.

Real Dutch Meat | 19-01-15 | 21:04

Russells Teapot | 19-01-15 | 20:56
Wat vind jij in deze context van de eeuwige mantra dat Fortuyn zou zijn gedemonisereerd? Ik bedoel, is demonisering ook niet een vorm van karikatuur?

Bakito | 19-01-15 | 21:04

Vrijheid van meningsuiting gaat voor het gros vd reaguurders hier niet langer op als iemand het waagt er een afwijkend idee op na te houden.

DirckII | 19-01-15 | 21:04

Supermatthijs | 19-01-15 | 20:54

Te mager?
Lolwut? Komop Matthijsje, we hebben het over iets dat absoluut is. Niet zo bazelen.
Spotprenten zijn een westerse traditie.
Een broodnodig middel om de waanzin van vandaag de dag te kunnen duiden, maar goed u verkeert nog in een diepe, sociaaldemocratische utopische droom.
Welterusten.

Desmoulins | 19-01-15 | 21:04

Stop met religie en de wereld wordt een stuk vreedzamer (en zijn we meteen van dit soort theologen af) ... Win/win situatie lijkt me.

Daddy Snow | 19-01-15 | 21:01

Stefan Paas herkende in een aap in de dierentuin zijn opa.
Paas' foto bekijkend moet ik zeggen dat hij ongetwijfeld gelijk had.

rijk | 19-01-15 | 20:57

Stop met cartoons?
Dat mocht ttv Karel V/Filips II ook al niet.
Cartoons/spotprenten maken dus. Was levensgevaarlijk toen.
Google maar eens op ketterijplakkaat of bloedplakkaat.

Een normaal iemand zou toch denken dat we, na een slordige paar eeuwen of wat en vele duizenden doden omwille van de vrijheid van meningsuiting, toch als beschaving wat verder geëvolueerd zouden zijn.
Figuren als deze VU-mensen bewijzen ons weer het tegendeel. Mag ik even een Aboutalebje doen? Komt-ie.

Rot toch op!

gaffelbaard | 19-01-15 | 20:56

Doordat het monopolie op geweld bij de overheid ligt, zijn de huidige geweldplegers eigenlijk zij die het lef hebben om de islam op de hak te nemen.
Ik chargeer wat maar dat is zo ongeveer de strekking van zijn schrijfsel.
Ik ben zo'n stukje namelijk niet tegengekomen toen een aantal jaar geleden de cartoon met daarop een pedopriester 'cartoon van het jaar' was.
Het zoveelste bewijs dat de islam geen religie is.
Het zoveelste bewijs dat de VU een lafhartige, geïslamiseerde universiteit is en het zoveelste bewijs dat ik met dit soort landgenoten geen vijanden meer nodig heb.

Desmoulins | 19-01-15 | 20:56

Als je cartoons en tekeningen als enge, gevaarlijke, bedreigende wapens ziet, dan zegt dat vooral heel erg veel over de ontstellende zwakheid van je eigen standpunt, rare linksgristen.

Eigenlijk is dat namelijk zijn punt: wij atheisten kunnen cartoons wel onschuldig vinden, maar voor religieuze mensen als hem zijn cartoons heel bedreigend, omdat die aan kunnen tonen hoe dom en belachelijk hun overtuigingen zijn.

Tenminste, dat is wat ik er uit opmaak.

Ik denk namelijk dat een cartoon door een religieus persoon pas als een aanval wordt ervaren als de cartoon zijn eigen zekerheden betwist, oftewel, als cartoons de aandacht vestigen op onaangename waarheden waar de relifundie liever niet aan denkt. Want een compleet inhoudsloze, zinloze cartoon, hoe grof en blasfemisch ook, zal een relifundie nooit zo van zijn stuk brengen als een genuanceerde, doordachte cartoon die op feilloze wijze de zwakte van de overtuigingen van de relifundie aantoont.

Het zijn niet scheldwoorden waar religieuzen bang voor zijn: het zijn de "verboden woorden," de pijnlijke waarheden die hij liever niet onder ogen ziet.

Dus in feite betoogt deze man dat we de waarheid niet mogen zeggen, als er mensen zijn die door de waarheid gekwetst worden. Wat tamelijk stompzinnig is.

Russells Teapot | 19-01-15 | 20:56

De Paas zei in zijn hart: er is een god.
En beneveld waren zijn gedachten van toen af tot aan den dood, de dwazen ondersteunend die nog gekker waren dan hijzelf.

Fijnstoffer | 19-01-15 | 20:54

@miko | 19-01-15 | 20:49

Ik snap je punt heel goed maar ben anderzijds ook van mening dat je niet altijd alles hoeft te zeggen. Dat kan je uitleggen als wijken voor terreur maar zo bedoel ik dat niet. Wat is het nut van bv. trappen naar een willekeurig geloof ? Alleen dat het mag is dan denk ik te mager.

Supermatthijs | 19-01-15 | 20:54

@Supermatthijs | 19-01-15 | 20:46

Inderdaad. Je lijkt haast een terrorist. Die zijn ook zo goed in zaken ontregelen.

ZKH EénOog | 19-01-15 | 20:54

Supermatthijs | 19-01-15 | 20:46
Stom lullen ook. Dat is geen graadmeter.

Sliptong | 19-01-15 | 20:54

Reformatorische... Gestopt met lezen. Dan weet je al dat je met een mentaal geretardeerde van doen hebt. Kan ik niet serieus nemen.

aanalleskomteeneind | 19-01-15 | 20:52

Meneer Paas zou waarschijnlijk erg gelukkig zijn geweest in het Chili van Pinochet of het Spanje van Franco waar de staat de arme gristenzieltjes beschermde,of in ieder geval de kerk.

miko | 19-01-15 | 20:51

Religieuze conservatieven lijken elkaar op te zoeken. Paus Franciscus liep ook al over van respect voor heilige zaken. Ik ga maar eens een abonnement op CH nemen.

Jezus_Boeddha | 19-01-15 | 20:50

Alweer een NSB'erT 2.0. Jaren dertig all over again.

Sliptong | 19-01-15 | 20:50

broodje_kruidenboter | 19-01-15 | 20:42
Een cartoonist maakt geen kwetsende tekening , kijk dat iemand een tekening kwetsend vind is zijn probleem en niet die van de cartoonist.

Eurotokkie | 19-01-15 | 20:49

@Supermatthijs | 19-01-15 | 20:34
Maakt dat wat uit? Dat Wilders een volidioot is totaal gespeend van humor weten we,maar dat is niet het punt hier.
Die paas wil gewoon geloofscritici terug in hun hok.
Ik zei kort na de aanslagen al dat verschillende gristen gekkies het waarschijnlijk ook terecht vonden want kom niet aan de onzichtbare man met zijn profeten.
Iedereen zou cartoons moeten vastspijkeren aan de tempels van alle godsdiensten met de mededeling:Hier sta ik, ik kan niet anders!

miko | 19-01-15 | 20:49

Er zijn weinig nuttelozere studies dan theologie.

Muggenmepper | 19-01-15 | 20:48

In het kader van 'afbeelding gewenst'. Afranselen die paashaas. Koekje van eigen deeg. Het klappen van de zweep.

Ars Vivendi | 19-01-15 | 20:48

Paas moet maar eens met zijn stellingsname over de wreedheid van een cartoon over moslims proberen genegenheid te krijgen bij zijn mede theologische broeders in Raqqa en dan in ruil voor een bidhok in de VU een Christelijke ontspanningsruimte te krijgen in het kalifaat. Ik vermoed dat hij dan definitief het haasje is.

Baronwater | 19-01-15 | 20:48

Waarover loog Theo dan?

Boyo | 19-01-15 | 20:47

@ZKH EénOog | 19-01-15 | 20:43

Ghehehe, het ontregelen van een onderwerp gaat me ook zo makkelijk af.

Supermatthijs | 19-01-15 | 20:46

@Supermatthijs
Wat is je punt? Wilders vind de cartoon walgelijk maar stelt ook onmiddelijk dat de vrijheid van meningsuiting niet ter discussie staat. Ik vind je vergelijking nogal dom.

CosmicPsycho | 19-01-15 | 20:45

Meneer Paas moet beseffen dat het een teken van kraqcht is als hij zijn hoofd afwendt als hij iets ziet wat hij niet aan kan zien emt zijn theologisch oog.
Dat is kracht, je kop afwenden, ipv verwachten dat de ander geen tekening maakt die jou of wie dan ook van de 7000 000 000 mensjes op deze kloot niet bevalt.

Dibe | 19-01-15 | 20:45

Ach Paas : "Het is een teken van kracht, niet van zwakte, wanneer religieuzen zich beheersen t.o.v. degenen die het in hun ogen verkeerde merk god aanhangen".

taxhond | 19-01-15 | 20:44

Paas is het levende bewijs dat je zelfs zonder gezegend te zijn met werkende hersenen toch nog theoloog kunt worden.

rijk | 19-01-15 | 20:44

@Supermatthijs | 19-01-15 | 20:34

Niet vreemd om een soort van niet vrolijk te worden als je vergeleken wordt met een massamoordenaar.

Gelukkig voor de cartoonist is dit niet verboden. En gelukkig voor Wilders is er een wet tegen laster. En gelukkig voor de vrijheid van meningsuiting heeft Wilders geen gebruik gemaakt willen zien van deze wet.

Dus wat is het probleem?

ZKH EénOog | 19-01-15 | 20:43

@Dibe | 19-01-15 | 20:34
Mijnheer Paas weet zeker dat de grotbeschilderaars van 20.000 jaar geleden evangelisch geschoold waren. Heeft hij tussen de bizons en jagers Jezus al ontdekt?

dedeurs | 19-01-15 | 20:42

Ik lees nergens dat hij vind dat wat eenvoudige tekeningetjes verboden moeten worden omdat wat idioten vinden dat ze stom zijn. Alleen dat hij vind dat het onnodig is ze überhaupt te maken. Dat zal best; iedereen mag daar z'n eigen mening over hebben. Meneer hoeft die tijdschriften ook echt niet te kopen als het hem niet bevalt.

Daarmee is dit stukje wel compleet inhoudsloos. In feite zegt hij enkel "ik vind dat het cartoonisten zou sieren als ze geen "kwetsende" (waar ligt de grens trouwens) tekeningetjes zouden maken.

Nou, mooi voor je man. Dan vind je dat toch lekker. Beetje stom ook dat GeenStijl vervolgens ook nog eens aandacht geeft aan zo'n doodsaaie mening. Ik kan ook wel een stukje met mijn mening over de verpakking van Unox knakworstjes online gooien. Net zo nietszeggend. Gaan jullie dat dan ook "kloosrieden"?

broodje_kruidenboter | 19-01-15 | 20:42

Deze "theoloog" begeeft zich op glad ijs.
Als de pen als wapen beschouwd wordt betekent dit het einde van de vrije pers, het einde van de democratie, het begin van de dictatuur. Maar zover zal zijn intellectuele visie niet gaan......

Bolder | 19-01-15 | 20:42

Kerel spoort niet! !

doorny | 19-01-15 | 20:41

Onmiddellijk weer door de knieen, ik dacht al, waar blijven ze. NL is niet de verweesde samenleving, maar de verweekte.

Ruud5 | 19-01-15 | 20:41

Supermatthijs | 19-01-15 | 20:34
Ja en Wilders heeft ook een aanslag gepleegd , toch.

Eurotokkie | 19-01-15 | 20:41

Ondertussen in Duitsland:
Bedreigingen mogen volgens Merkel e.a. geen reden zijn om demo's af te gelasten. Er komt meer bescherming voor Pegida. www.faz.net/aktuell/politik/inland/peg...

Ci Ty33 | 19-01-15 | 20:40

Kennelijk mag je geen kritiek tekenen
of vanuit je AKO kiosk verkopen
maar zodra je kritiek en oproep tot geweld in de vorm
van een heilig geschrift giet mag het wel
en kun je die troep zelfs via gesubsidieerde haatpaleizen
verspreiden.

Berthe | 19-01-15 | 20:40

Ach en als de cartoons weg zijn dan komen er geen aanslagen meer .
Neem maar aan dat de booslims weer iets anders zoeken om aanslagen te plegen , zo is het altijd gegaan en zo zal het ook blijven.

Eurotokkie | 19-01-15 | 20:39

/me schenkt Paas de Dwaas een glaasje inkt in, proost zwam.

Dibe | 19-01-15 | 20:38

"Het puntje van een gouden pen, is het felste wapen dat ik ken’, zei Jacob Cats. Niet waar natuurlijk. Een pen legt het altijd af tegen een kalasjnikov.... Het is een teken van kracht, niet van zwakte, wanneer schrijvers en tekenaars zich beheersen."
hij zegt t zelf, hoor... nu moet t nog ff tot zn EIGEN domme kop doordringen wat hij daar uitkraamt, wat een gebrek aan intellect...

Dibe | 19-01-15 | 20:37

Wat een schijtluis.

PowPow | 19-01-15 | 20:36

Als een simpele tekening voldoende is om je terroristisch hard in je hartje te raken, dan was die tekening ook voor je bedoeld. Duh!

Soort van wie de schoen past...

ZKH EénOog | 19-01-15 | 20:35

Eerlijk gezegd is de grap er wel een beetje af. Mohammed met een bomhoed, de islam als zogende zeug of Allah die een geit neukt. Die cartoons zijn inmiddels een plaat die blijft hangen

Er zit helaas weinig creativiteit en humor aan rechterzijde c.q. islamcritici.

Bakito | 19-01-15 | 20:35

Jacob Cats zei: 'Het puntje van de gaauwe (=snelle) pen'. Gouden pennen had je toen niet, ze moesten het met ganzenveren doen. Veel historisch besef heeft die Paas dus niet.

Jeff Hawke | 19-01-15 | 20:35

"Als knots en machinegeweer regeren, zwijgt de pen. Daarom vinden we geen cartoons in de grotten van Lascaux"
ik dacht dat het eeng rapje was, maar meneer Paas mag per direct de inrichting in, knotsgek.

Dibe | 19-01-15 | 20:34

Daar gaan we weer. Weer zo'n gast die compleet van het padje is af gedwaald,

Koffiemetpuree | 19-01-15 | 20:34

Opheffen die VU. Ze beginnen maar een Madrassa. Ergens anders.
Zonder staatssteun.

Piet Karbiet | 19-01-15 | 20:33

Theo is dood, theoloog Paas, vermoord door een gelovige.

Dibe | 19-01-15 | 20:33

Ook deze ongezien de typhus !
(Wordt eentonig..)

Wijze uit het Oosten | 19-01-15 | 20:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken