Dat geklaag over "de media" slaat nergens op. Moslims zijn sinds de aanslagen helemaal niet "geframed". Integendeel, de dag na de ontknoping was de halve voorpagina van het Parool ingeruimd voor een voorbeeld-moslim die boehoe "altijd op zijn tenen moest lopen" en nog 4 pagina's over moskeeën die zich "uit voorzorg" vast aangifte doen. Daar heb ik wel wat van gezegd.

@armNL | 19-01-15 | 11:53
Ja, dat is een pittige tante. Ben benieuwd hoe oud ze wordt.

Over vredige glimlachjes gesproken:
'Mammie, mag mijn hoofddoekje wat minder strak, ik moet steeds m'n ogen in m'n kassen terugduwen.'
'NEE.'
- uit De Jeugjaren Van Fatima Elatik

voor en na Charlie?
Nou voor Charlie was t al af en toe al wat ongemakkelijk leven met moslims maar erna....
Na Charlie zijn er nogal wat bijna dodelijke, en een groot deel van Europa, omvattende 'incidentjes' geweest met zwaarbewapende moslims die de politie-uniformen al bijna aanhadden omdat ze op pad wilden gaan om politiemannen te doden en een (prominente)politieman wilden onthoofden, zodat ze dat lekker op youtube konden uitzenden.
Daarnaast wordt er door moslims gedreigd met aanslagen bij pegida, waarvan ze ook de aanvoerder willen doden en 10.000 en mensen noodgedwongen de avond in hun auto moeten doorbrengen om te toeteren ipv te demonstreren.

Ik krijg bij dit soort, eh, incidenten steeds vaker beelden van films als The Stepford Wives en Coraline voor ogen. Het boek This Perfect Day. Hier zien we het meesterwerkje De Nieuwe Onwerkelijkheid, met een soundtrack van romantische violen met een dreigende ondertoon.
De islam kent niet alleen een agressieve aanpak, ook - vooral - een vriendelijke. Vredige glimlachjes en 'laat dit chipje nou maar in je frontale lob zetten, het is goed voor je.'
*verwarming graadje hoger zet*

De oude socialistische partij van Hitler had al door hoe je de massamedia kan misbruiken voor je eigen politieke doelen.
Zijn huidige opvolgers weten dat nog steeds.
-
En de omroepen? ... die spelen weer mee.
Het zal niet lang duren eer die weer oproepen om joden te gaan oppakken.

-weggejorist-

Jan komt niet? Beter voor het gemiddelde iq van de aanwezigen :-)

Screw you guys. I'm going home.

Beetje raar om te gaan praten over "de verantwoordlijkheden van publicaties" gaan ze het ook hebben over de verantwoordelijkheden van supermarktbezoekers en politieagenten? Die zijn door dezelfde daders ook afgeschoten?

In de brugklas kreeg je vroeger op je kop van de meester bij geschiedenisles als je oorzaak en aanleiding niet uit elkaar kon houden, nu is het een hele politieke stroming geworden.

oorzaak = geen kritiek dulden
aanleiding = kindertekening
gevolg = moord

Dit is net zoiets als wanneer je Geert Wilders, Joost Niemoller en Annabel Nanninga aan een tafel zet om over de wenselijkheid van de islam te discussieren. Met het verschil natuurlijk dat niemand dat ooit doet, omdat islamcritici liever het debat aangaan met hun tegenstanders, in plaats van om een tafel te gaan zitten met gelijkgestemden om elkaar twee uur lang in alles gelijk te geven.

Zij zijn niet bang voor de argumenten van hun tegenstanders. Zij niet.

Omdat het kan, een quote van linksgekkie Noam Chomsky over dit soort gedrag:

“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....”

― Noam Chomsky, The Common Good

@meneer der meneren | 19-01-15 | 10:13

Vervolgdebat is volgende week in Podium de Wegkijker.

Moet je dit nu eens zien. Hoe denkt de gemiddelde moslim over abuotaleb of marcouch... Dan weet je wel hoe de vlag erbij hangt in moslim land forums.marokko.nl/showthread.php?t=519...

Wellicht volgende keer Boko my Chram meenemen in den discussies.

-weggejorist-

@Piet_Snot | 19-01-15 | 11:21
Goeie! Maak er een satirische cartoon van en ik koop je tijdschrift.

Katholieken en soortgenoten hebben hetzelfde boek/verhaal/figuur ook al eeuwen maar die hadden bof dat sommige begonnen na te denken en gelovigen konden dus liften op de ontwikkeling van de Europese mensheid zeg de afgelopen 2,000 jaar door een keuze te maken.

Dit ging overigens gepaard met revoluties, oorlogen en ondergrondse reaguurders die pas veel later bovengronds hun onderbuik konden laten spreken zonder het leven te laten.

Godsdienstoorlogen waren tot 19e eeuw heel gewoon en daarna moesten we nog ff verder ontkerkenen / ontzuilen en landje veroveren. Met als dieptepunt WOII waarin joden het moesten ontgelden voor de malaise van WOI en crisisjaren.

Ondanks vele beerputten, lijkenkasten en die-hards binnen kerk is het ons bijna gelukt. Strijd gaat wel door om duidelijk te maken dat een geloof meer een hobby moet zijn en niet boven de wet of niet gevlogen staat. Boek of geen boek. De mens mag kiezen.

Tot die tijd hadden we niet of nauwelijks een islamprobleem. Helaas hebben moslims niet zo´n of de tijd gehad maar lezen wel allemaal al eeuwen uit hetzelfde boek en claimen hun geloof boven de wet en de mens want dat zegt het boek.

Nu vonden we dat niet zo erg 30-40 jaar geleden want wij waren erg tolerant en iedereen was welkom in de welvaartstaat. Toen waren er weinig tot geen fanatiekelingen.

Helaas is die welvaart vrijwel verdwenen wat leidde tot verdeeldheid en nieuwe generaties kregen geen pampertijd zoals hun ouders terwijl zij wel hetzelfde genot (consumptie) wilden met als gevolg toename criminaliteit, afgunst en afstandelijkheid.

Er was geen controle meer binnen de moslimgemeenschap waar aangescherpte tradities zorgden voor meer problemen met en in de samenleving terwijl overheid niets deed uit verkiezingsangst, baantjes en subsidies. Politici waren grootverdieners geworden met Brussel als einddoel. Die hadden helemaal geen zin meer om hoofd te breken op mislukte multiculturele samenleving.

Bovendien kregen we te maken met een fanatiek geloof dat haar plaats opeiste met alle gevolgen van dien en voeding vanuit oorlogsgebieden. Dat veranderde de samenleving en kon en kan niet worden geaccepteerd.

We mogen concluderen dat de enige manier om onderscheid te maken binnen de islam is (moslims) vragen om een verschillende manier van denken over het boek en hun schepper etc. zoals bij anderen geloven die wel voor die weg hebben gekozen.

Het zou echter helpen als landen, regeringen, politici en media om die andere weg vragen of deze weg te stimuleren maar niemand die het vraagt of eist omdat men bang is voor eigen plaats in de samenleving. Carriere, zetel, (bij)baan en inkomen. Dat is waar het omdraait anno 2015.

Ook moslims zwijgen over het varen van een nieuwe koers. De enkelen die het aandurven worden door eigen mensen weggezet maar krijgen ook geen of onvoldoende backup van niet gelovigen. Ja, we vinden het prachtig als een voetballer of acteur als moslim succes heeft maar andersom zwijgen we mee.

Kortom, de slappe houding van ons gecombineerd met de weinigen die afstand nemen speelt de harde moslimkern in de kaart. Er vindt geen progressie plaats overall en dit breekt tolerantie en verspeeld vertrouwen binnen een samenleving.

Aanslagen worden uiteindelijk misbruikt voor verkiezingspraatjes en om subsidieclubjes in stand te houden. Niemand die durft te zeggen waar het opstaat om maar niet plekje in rangorde te verliezen of om Don Quichot te worden.

Dan is het toch logisch dat uiteindelijk de bevolking, de niet-moslims, geen onderscheid meer (willen) maken en kiezen voor eigen veiligheid, eigen toon en eigen haard?

-weggejorist-

Alsof iemand ook maar enige waarde hecht aan wat Faat dan wel Jan te vertellen heeft.
Ga of ga niet maar doe niet of zo'n grachten gordel circle-jerk ook maar iets toe te voegen heeft

ik kijk wel naar dde live NPO uitzending en anders de naborrel in DWDD

Tja, op twitter was iemand verbaasd dat journalisten gisteren de Internationale meezongen op het PvdA congres. Verbijstering alom, maar bij sommigen ook niet.

Fatima Elitak is sowieso een belediging voor het intellect.

-weggejorist-

Jan Dijkgraaf vindt zijn eigen geluid zo belangrijk. Hij vindt wel andere manieren om dat aan ons op te dringen, zo blijkt.

Dank voor de link! *käsekopf-modus an*

"Oh, okay. Is het niet zuiver discriminatoir om hem eruit te lichten dan en de rest niet enkel omdat hij moslim is? Of is dit een variant van de fabel dat Marokkanen hebben gevochten om Nederland te bevrijden?"
J.R. Thorbecke | 19-01-15 | 10:43
====
Ik denk het niet. Ahmed Merabet is mede een symbool geworden van slachtoffers van hakbargeweld, vandaar de hashtag. Er zijn ook wel hashtags gesignaleerd als deze: #jesuisflic en #jesuisjuif.

"Voor en na Charlie". Voor het gemak wordt dan maar even vergeten dat er 4 joden zijn vermoord (om het Jood zijn!) en een politieagente die nog nooot een cartoon getekend hebben.

Pakhuis de wegkijkert.

Gebeurt dit nu écht in mijn eens zo rechtvaardig Nederland?

"#jesuisahmed.. je moet het gore lef maar hebben!"
mental K | 19-01-15 | 10:35
====
Hoezo? Het gaat over de geëxecuteerde agent Ahmed Merabet, ook een slachtoffer van de hakbars Kouachi. Het drukt sympathie uit voor agenten. Ben jij daar tegen?

Word het debat in het fins of Hollands gehouden?

Ik merk op , dat als je een potlood doormidden breekt
en de afgebroken helft slijpt tot een nieuw tweede potlood,
het eerste potlood geen gummetje meer heeft ...

Beetje zoals Noord korea. Only ja-knikkers allowed.

Weer een bevestiging dat islam rn kritiek niet samengaan. Islam en fascisme gaan daarentegen hand in hand.

Op de site van de Baak worden de sprekers "sleutelfiguren uit de media, bedrijfsleven en politiek" genoemd. Lamenielache! Hooguit zijn het sleutelfiguren in de teloorgang van dit land.

Dat dit geen "discussie" is blijkt ook wel uit dit:
"De dodelijke aanslag op het hoofdkwartier van het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo in Parijs heeft een wereldwijde discussie teweeg gebracht over de balans tussen de vrijheid van meningsuiting en onnodig provoceren."

NEEN! Er is geen wereldwijde discussie over de balans tussen de vrijheid van meningsuiting en onnodig provoceren.
Dat onnodig provoceren gebeurt namelijk alleen maar plaats in het hoofd van moslims en hun linkse dhimmies.

Onze zogenaamde gematigde moslims maken gebruik van de dreiging die uitgaat van hun terroristische broeders om ons te intimideren. Zo trok Aldi al een zeep terug waarop een moskee staat afgebeeld, waartegen moslims protesteerde. De moslimtenen worden steeds langer. Nog even en ze dreigen supermarkten met een boycot of met een aanslag, als die varkensvlees blijven verkopen. Of alcohol om maar een product te noemen dat hun goedkeuring niet heeft. We gelasten als demonstraties af uit angst voor aanslagen. We zijn op weg naar onderwerping,

De ironie. #freedomofspeach #debat #framing #beeldvorming.

Policorgala. Dijkgraaf heeft hartstikke gelijk dattie afziet van z'n nieuwe plek. Jan Roos is ook gevraagd voor een dergelijk ding. Namelijk voor de NPO Themauitzending op donderdagavond. Heeft ook bedankt, omdat het weer een kliekje gaat worden van mensen die hun teeleveecarriere komen oppoetsen met correcte prietpraat. Jan mocht dan bij de 'idiote andersdenkenden' gaan zitten. Manmanman al het tegengeluid weg zo.

Outsider-Inside | 19-01-15 | 11:03

Thanx, ga straks even kijken want ik spreek gelukkig vloeiend Duitsch, heb Timmerfranz vroeger nog les gegeven btw...

Echte Jannen,
Politiek-incorrect programma.
De moeite waard om terug te luisteren met ubercorrecte D 66-er Sjoerd W. Sjoerdsma, en Annabel Nanninga:
.
www.radio1.nl/popup/terugluisteren-pro...

Ik ken helemaal niemand van die lui die hier in dit artikel genoemd worden.. Ben ikke nu dom??

Boer in France

MarcS | 19-01-15 | 11:01
Kom op Marc, als vreemde eend in de bijt wordt ik hier ook relatief meer weggejorist. Verschil is dat ik daarover niet ga lopen janken in een gratis treinvodje.

En trouwens, dat "na Charlie", is dat wishful thinking? Voor zover ik weet is er niet tot opheffing besloten. Ze zijn juist flink abonnees aan het werven.

chicago river | 19-01-15 | 10:59

Wereldtip, toppertje!

Wegkijkers in de Zwijger. Je krijgt het niet verzonnen.

Ook geen cartoonist?

De echt discussie wordt momenteel gevoerd in Duitsland en niet in Pakhuis de Wegkijker.

Hier kun je de buitengewoon interessante uitzending van Gunter Jauch (de Duitse Jeroen Pauw) van gisteravond terugzien waar Pegida mensen in discussie gaan met tegenstanders. Vooral die blonde Katrhin Oertel van Pegida kan is goed op dreef. Hoogstaande discussies, zeer het bekijken waard (als je Duits spreekt).

www.ardmediathek.de/tv/G%25C3%25BCnthe...

Dit is wel heel grof hoor. Ze gaan gewoon mee dus met die facistische mosselcultuur hier. Ik weet dat ik hier me hier niet meer over zou moeten verbazen maar als ik daarmee stop dan ben ik bang dat ik het normaal ga vinden. Kritiek word vooraf al geweerd. Dit is geen debat dit is een ouderwetse basisschool spreekbeurt over mislukte rifapen en hoe die middels fluwelen handschoen verder te radicaliseren in alle rust.

@Bakito | 19-01-15 | 10:33
Hoe is het toch mogelijk dat jij de wereld beziet zoals jij doet voorkomen? Jij zou het niet raar vinden dat jij als enige 'tegengeluid' niet op het podium mocht maar op een plek waar jouw spreektijd in geen verhouding meer zou staan met de overige sprekers?

-weggejorist-

eerstneukendanpraten | 19-01-15 | 10:17
O/T. Wil me niet bemoeien met je family business, maar kun je dan niet beter doen met die altijd dronken schoonmoeder in dat tuinhuisje? Is het de volgende dag weer vergeten.

Verstandig van Jan Dijkgraaf om niet te gaan. In De Zwijger gaat geen debat op het scherpst van de snede gevoerd worden.
Die een-na-laatste zin is ook wel een mooie uitsmijter: "Ik wens jou, Raja, Esma, Saïd, Malika, Souad, Hoda, Lamyae, Bilal, Akin, Yachar, Remko ...". Mooie gebalanceerde namenlijst.
Islamsterdam is trouwens sowieso al verloren.

Het wordt de hoogste tijd voor #jenesuispadMohammed.

Sterk !

Gewoon een 'mis' voor gelijkgestemden. Gebeurt ook velen malen in in kerken en mosketen. Next.

@Jos Tiebent | 19-01-15 | 10:52
Ik zou me opgeven als Peter Breedveld, kom je gegarandeerd mee binnen.....

Ik heb gewoon een hekel aan elke idioot die zijn/haar wil/geloof wil opleggen aan anderen of dit nou een moslim, christen, een jood of een atheïst is.

Leuk, aanmelden verplicht.

Even aanmelden onder de naam Henk en Ingrid van Jottum.
Kijken of je door de selectieprocedure komt.

De uitkomst van dit debat ligt dus al vast. Moslims zijn allemaal liev en het ontstaan van rotte appels is de schuld van de maatschappij.

Ow, als kanttekening..
www.omroepbrabant.nl/?news/223208712/M...

-weggejorist-

Zum kotzen!

necrosis | 19-01-15 | 10:42
Niet persoonlijk, maar een van mijn vriendinnen. Maar ik ga niet, beetje irrelevant thema. Laten we ons eerst maar eens focussen op belangrijkere maatschappelijke zaken als milieu, onderwijs en zorg. Kinderachtige fitties tussen linkse en rechtse 'journalisten' zie ik meer als een hobby.

malang | 19-01-15 | 10:31
Oh, okay. Is het niet zuiver discriminatoir om hem eruit te lichten dan en de rest niet enkel omdat hij moslim is? Of is dit een variant van de fabel dat Marokkanen hebben gevochten om Nederland te bevrijden?

Gutmenschen houden niet zo van kritische denkers die ze doet twijfelen aan de superioriteit van hun schijnheilige meninkjes.

Er zijn teveel media debatjes, waarschijnlijk door het enorme ego dat in die sector overheerst, ook bij Dijkgraaf. Zijn er ook wetenschap debatjes? Die lijken me veel interessanter.
kicktherabbit | 19-01-15 | 10:18
tuurlijk zijn die er!: www.youtube.com/watch?v=_J4QPz52Sfo
intelligente mensen die echt wat te vertellen hebben, veel interessanter dan dat semi-intellectueel gewauwel.

@Bakito | 19-01-15 | 10:33
Jij bent uitgenodigd?

Piet Hein draait zich om in zijn graf als hij ziet wat er van NL geworden is.

Ha, die Jan is toch wel een held. Dit is geen debat, dit is een gutmensch onderonsje, elkaar even opzoeken dat wij, van de nuance, het toch wel bij het juiste eind hebben. Niet verwonderlijk dat Laroes daar ook bij zit, in de vorige oorlog bleek die krant ook al fout te zijn.

Debatteerders = Alleen Pro-islam knuffelaars en Vrijheid van meningsuiting verkwanselaars.
Publiek = geselecteerd en niet vrij.

Democratie en debatten anno 2015.

Ik kan mijn vraag uit het vorig topic ook daar stellen natuurlijk: Mag je wel grappen maken over verwarde moslimterroristen, aangezien zij volgens andere moslims geen echte moslims zijn en de ware islam niet kennen? Dan beledig je de islam toch niet?
.
Twee verwarde salafisten gingen in hun zwarte jurken naar Parijs, zegt de een tegen de ander: Gargamel.

Dit is toch het soort debat dat door sharia4 wordt geterroriseerd?

ik begin me werkelijk af te vragen hoe lang men denkt
deze wegkijk situatie in stand te kunnen houden.
elke dag word het meer en meer duidelijk hoe intolerant
deze mensen en hun religie eigenlijk zijn terwijl
ons in de media word wijsgemaakt dat het aan ons ligt
en dat het helemaal niets met de islam te maken heeft.
sorry, maar de term landverraders is hier wel degelijk van toepassing.

Luisteren en je mond houden, in een debat over mening van vrijheidsuiting.

#jesuisahmed.. je moet het gore lef maar hebben!

Een pakhuis aan de Piet Heinkade. U weet wel, iemand die wél wat durfde en kon.

sedimentatie | 19-01-15 | 10:32

Lezon! Hij mocht niet bij de sprekers zitten maar moest in de zaal plaatsnemen tussen het publiek en daarvoor heeft hij terecht vriendelijk bedankt.

21.30 uur Afsluiting & Borrel 22.30 uur Einde
Borrel? Borrel? ..... Borrel??? Het woord alleen al.

Aaaaah, de elite voelt zich te goed om net als Henk en Ingrid in het publiek te zitten.

Als het uitnodigen van gasten op deze manier georganiseerd wordt, dan is het wel duidelijk dat het linkse-policor-standpunt niet de 'waarheid' is.

-weggejorist-

Kudo's voor de heer Dijkgraaf. Hierbij vergeef ik hem voor al die zeikstukjes in de Metro.

"#jesuisachmed? Is dat de 2015 variant van #jesuisseyssinquart?"
J.R. Thorbecke | 19-01-15
===
Nee, het verwijst naar de geëxecuteerde agent Ahmed Merabet. Ook een slachtoffer van de hakbars Kouachi.

-weggejorist-

Ik zag bij de staatsomroep een vertederend 9 jarig moslima'tje (met hoofddoek natuurlijk) zeggen dat ze ook wel een beetje boos was om die tekeningen.
.
Die haat tegen alles wat niet mossel is wordt er vanaf de geboorte ingepompt. Thuis, op het moslim internaat en in de moskee.

Ik word hier zo boos van...
#nietmijnnederlandmeer...

@Mr.Red | 19-01-15 | 10:14
Vroegah hoefde de mohammedaanse meisjes maar één meter achter hun baasje te lopen. De radicalisering gaat tegenwoordig per strekkende meter, zo lijkt het. Of zijn de zwepen ook met 'n meter verlengt?

De link doet het hier niet?

Elatik,
Dit is zo iemand waar je bij het eerste aanzicht al instinctief een hekel aan krijgt.

En heeft dat schreeuwerige grote-bek mens niet hele stoute en foute dingen gedaan met gemeenschapsgeld in het verleden...???

Wat doet zij dan nog vrij-rondlopend...??

O nee wacht, ambtenaar.

"Islamofobie" en "racisme" zijn de toverspreuken waarmee islamitische organisaties proberen elke kritiek op de (uitwassen van) islam te smoren. Het OIC, Organisation of Islamic Cooperation (club van 50-tal Islamitische landen) heeft in 2007 het Islamophobia Observatory opgericht, met het doel Islamophobia te bestrijden. Blijkbaar is de strategie, die vastgelegd is in een "10 year program of action" effectief. De organisatoren zijn in ieder geval zeer tevreden: "It has sparked very positive reactions and spread across Europe in a short time."

www.jihadwatch.org/2008/05/islamic-nat...

Daar moet je als jezelf respecterend en nuchter denkend mens ook niet bij willen zijn, zo'n feelgood avondje moslims verheerlijken. De tijd van praten is wat mij betreft voorbij, tijd dat we maar eens met oplossingen gaan komen en de problemen bij de wortels gaan aanpakken.

Links WIL helemaal niet in discussie omdat ze weten dat hun argumenten geen stand houden.

Alsof er na WOII een debat zou zijn geweest met de NSB-top, over hoe we zoiets in de toekomst gaan voorkomen, waarbij de verzetsstrijders thuis moesten blijven met de gordijnen dicht.
Doel van de bijeenkomst: ervoor zorgen dat dit niet te veel op de nazi's gaat afstralen, kijken of we een andere manier kunnen vinden om de joden eronder te krijgen en het persona non grata verklaren van genoemde verzetsstrijders.

Sorry voor de Godwin, maar in een topic over huichelachtige landverraders en de nieuwe bezetters lijkt me die hier wel op zijn plaats.

Mr.Red | 19-01-15 | 10:14

Corrigeer:
- we mogen satire maken van religie, maar......

Hmm, aan de Piet Heinkade ... was dat geen racist ?

Aanmelden verplicht.

Tuurlijk, dan kan met kennis vooraf gefilterd worden. Zoals nu is gebeurd met Dijkgraaf.

Lachwekkend, nietszeggend, links-lullend, wegkijkend, slachtoffer-rollend geneuzel dit.

Doodziek van dat je suis Carlie gezeik. Zo op het eerste gezicht is het ronduit een beledeging voor de slachtoffers, allemaal gutmenschen.

@Berthe: Je kunt met de auto onder Pakhuis De Zwijger rijden dus maximale toeter omstandigheden. Keren en er weer toeterend onderdoor. Aan de voorkant ook prima toeteren, aan de achterkant met een stoomboot. Ik doe mee.

@nutcase 10.13

ik ben natuurlijk wel van plan om tot minimaal
half 3 's nachts te blijven toeteren, misschien
wel op de vuvuzela ook.

Bekende formule van policor-links: een "debat" tussen min of meer gelijksgestemden waarin over details wordt geruzied maar men het natúúrlijk eens is over "dat wat iedereen natuurlijk weet", namelijk dat terrorisme en lslam niets met elkaar te maken hebben. En dat alleen gevaarlijke fascisten met blond haar daar anders over denken.

Het klapvee denkt "nou, dáár zijn ze het over eens dus dat is de mening die ik moet hebben" en zo komt de volksverlakkerij wederom tot stand.

Een echt debat is natuurlijk veel te gevaarlijk. Kijkers zouden zo maar eens op ideeën kunnen komen die niet policor zijn of, godallahjhwh verhoede: zélf gaan nadenken.

Ben je als opiniemaker (.....) toch mooi je bestaansrecht kwijt.

Nou dat treft. Ma 19-01-2015 19:30? Dan heeft Jan mooi de tijd om naar Dresden af te reizen voor de PEGIDA.. euhhh.... demonstasi die niet mag doorgaan van Zetbaas Merkel omdat de mohammedanen in Duitsland de dienst uitmaken.

.. media "debatten" zijn zo 1984

sinar2 | 19-01-15 | 10:15

Maak er gerust maar 99% van.

Ik was niet van plan deze bijeenkomst met alleen fatsoenlijke Nederlanders bij te wonen.

Dat uit het halve potloodje onder toekomst de conclusie van dat debat naar voren komt,maakt duidelijk waarom kritiek niet gewenst is.De vrije mening moet en zal gehalveerd worden,te beginnen bij dit debat dus!

Er zijn teveel media debatjes, waarschijnlijk door het enorme ego dat in die sector overheerst, ook bij Dijkgraaf. Zijn er ook wetenschap debatjes? Die lijken me veel interessanter.

#jesuisachmed? Is dat de 2015 variant van #jesuisseyssinquart? Padoem tssj.

Als ik dat inteelthoofd van dat mens verpakt in een kopvod alleen al zie dan krijg ik een niet te stoppen aandrang om mijn vrouw te slaan, gewoon omdat het kan...

Zal het nooit meer doen

Schandalig

De eerste uren na de massamoord op Charlie hoorde je al die linksfascisten en taqqiya-moslims nog roepen hoe erg het was.
De volgende dag hadden ze na een nachtje dromen over de multikul heilstaat hun mening herzien: de redactie had er gewoon om gevraagd uitgemoord te worden.
En die mening is 95% van de nedermoslims ook toegedaan.

@Berthe | 19-01-15 | 10:13
Ik zou het toch een uurtje later doen.

@dedwarsligger | 19-01-15 | 10:12
Ik was aan het typen toen jij op enter drukte.

Dat wordt geen debat, dat wordt een circlejerk.

Goedzo JanD, laat je niet door zo'n pro policor flapdrollen debat van de wijs brengen. Ze hebben zo doelbewust ervoor gekozen je tussen mensen te zetten die komen voor het promoten van censuur, daar wil je toch niet eens bij zijn?

De uitkomst van dit debat staat al vast namelijk.
Het zal ongeveer zo gaan klinken denk ik:
- we mogen geen satire maken van religie
- verder kop houden en wegkijken, niet kritisch nadenken
- dames: theedoek vast klaar leggen en oefenen met op 2 meter achter je man aan lopen voor de toekomst van Nederland.

Het ergste is dat dit soort geregiseerde propaganda nog werkt ook. De gemiddelde klojo kijkt een uurtje tv 's avonds en baseert daar zijn mening op. Ik ken er echt bosjes.

Ik ga daar vanavond om 18.30 maar 'ns flink toeteren als support voor Pegida

Waarom wordt ik nou nooit gevraagd?

Pakhuis de Zwijger. De naam zegt al genoeg.

Écht pakhuis de Zwijger klopt dus wel die naam

Ik heb wat meer sturing nodig om hier een mening over te vormen. Ik ken Jan niet en ik weet niks van dit debat. Ik sluit me dan maar aan bij degene onder mij.

De tijd van praten is voorbij. *godsnertkoken roept*

Ik blijf ook weg

Aanmelden verplicht... ... zelfs het publiek werd geselecteerd.

Ik kom wel, maar ik kan het niet vinden.

Een typisch links #feelgood avondje. Waar eens temeer word onderstreept dat voor islamofobie, moslimhaat, extreem rechts en Wilders het probleem zijn. Niet de zwijgende moslim meerderheid die eigenlijk salafisme bon ton vind. En zo weet de media opnieuw de schuldvraag bij mensen neer te leggen die er helemaal niets mee te maken hebben.

Als er één moslim over de dam is volgen er meer.

Dan maak ik ook een statement:
.
Ik kom ook niet!!