Compleet spijker-kop verhaal Benedict. Het grootste kwaad dat nu bestreden moet worden is niet eens die islam, maar het niet mogen benoemen van het conflict tussen islamitische leidende principes en 'onze' westerse leidende principes.

Dit ontkennen van het recht kritiek te hebben gaat zelfs zo ver dat ik durf te zeggen dat er in hoog tempo een onoverbrugbaar conflict aan het ontstaan tussen 'mijn' leidende principes en die van de politiek-correct neo-romantische cultuur-relativististen (ik vermijd het woord links, daar heeft het voor mij namelijk niks mee te maken, ik ben niet rechts op links en zij ook niet). Dát conflict is het echte gevaar hier, dát conflict is de echte reden voor de groeiende demonstraties in Dresden en elders, en dát conflict adresseren is de enige manier om te voorkomen dat deze situatie in de komende jaren escaleert. De poltieke elite vernieuwd zichzelf niet snel genoeg om dit conflict in een politieke democratische arena oplosbaar te maken, maar houdt die vernieuwing juist tegen onder de noemer 'eng rechts populisme'. Terwijl het een kenmerk van een nieuw tijdperk in waarden & normen is, een nieuwe vorm van verlicht rationalisme als tegenhanger van de heersende waardenstelsels uit de babyboom-generatie.

Het is een regelrechte ontkenning van mijn democratisch recht. Dus iedereen die dit alleen aan de islam ophangt heeft boter op zijn hoofd: we leven al niet meer in een democratie, want voor mijn opinie is geen ruimte in het debat of in het politieke spel.

Eigen Bijdrage | 10-01-15 | 15:11 Voor mij is zo’n cartoonist niet ‘het geweten van de natie’ of zelfs het geweten van cultuur in het algemeen. Als het gaat om goed en kwaad dan is indicatief bijvoorbeeld hoe mensen bejegend worden en of een kwaadaardige bejegening van mensen wel besproken mag worden of dat er structureel van wordt weggekeken. In de afgelopen eeuw hebben we diverse vormen van Kwaad voorbij zien komen, die allemaal zeer duidelijk te herleiden waren tot bepaalde boeken die mensengeesten zodanig programmeerden dat zij ertoe kwamen dat Kwaad gestalte te geven. Tegenwoordig zien we evenwel een nieuw soort Kwaad, dat duidelijk in enorm veel terreur en destructie aangeeft een Kwaad te zijn, maar dat over het algemeen, door politici, journalisten, ‘grote denkers’, niet als zodanig onderkend mag worden, althans het mag niet herleid worden tot ‘het boek’ dat er aan ten grondslag ligt. En op zich vind ik DIT, dit verbod op onderkennen van een Kwaad, een Kwaad in zichzelf.

-weggejorist-

Eigen Bijdrage | 10-01-15 | 14:31 Erger vind ik mensen die jarenlang geruchten horen over de industriële vernietiging om hen heen en die achteraf zeggen: “Wir haben es nicht gewusst.”

-weggejorist-

Eigen Bijdrage | 10-01-15 | 13:49 U heeft het over ‘rechtse figuren’. Maar als ik die logica volg, dan is het blijkbaar links om geen kritiek te hebben op een cultuur van stenigen van verkrachte vrouwen, en handen amputeren van dieven, en onthoofden van kritische geesten en cartoonisten en algemeen andersdenkenden, enzovoort. Bedenk vooral dit: hoe meer islamisering in Europa, hoe minder de satire in de trant van Hebdo mogelijk is, en hoe meer iedereen een eigen censor bij zichzelf inbouwt, uit vrees voor de agressie en demonisering die uitgaat van de islam en de islamgoedpraterij. En geniet nog maar van het soort anarchide vrijheid dat op GeenStijl mogelijk is, want misschien is dat over pakweg vijf jaar, net als in Zweden, politiek correct helemaal weggecensureerd.

-weggejorist-

-weggejorist-

Eigen Bijdrage | 10-01-15 | 12:11 'Marine Le Pen'??? Wie heeft het over 'Marine Le Pen'??? Nanninga schrijft kritisch over de criminaliteit die uitgaat van de islam, zoals die wordt voorgeschreven in de doctrine van de islam, en zoals die waarneembaar is in heel de geschiedenis van de islam, en zoals die tegenwoordig waarneembaar is in een onafzienbare reeks van terreurdaden van de islam. En dat wordt door u weggezet met dat denigrerende 'Nanninga en geloofsgenoten'.

-weggejorist-

CFCR | 10-01-15 | 10:01 Ik zag gister op de Franse TV een interview met een behoorlijk gehoofddoekte moslima die duidelijk aangaf dat zo’n aanslag is wat je kan verwachten bij het beledigen van de profeet. Zo gaat dat namelijk in de islam. De profeet zelf was er al bedreven in om kritische dichters de kop af te snijden, of gaf daar in ieder geval opdracht voor. En die gehoofddoekte moslima’s zien die profeet als het rolmodel bij uitstek, wiens moraal over de hele planeet geïmplementeerd moet worden. En ondertussen heeft al die terreur helemaal niets, maar dan ook echt helemaal niets, maar dan ook echt serieus helemaal niets, te maken met de islam.

Eigen Bijdrage | 10-01-15 | 09:54 U schrijft: “Nanninga en haar geloofsgenoten moeten niet zo zeuren… ” Daarmee adresseer je ook mensenrechtenactivisten die op diverse plaatsen in de wereld de islamaangedreven genocidale mensenrechtenschendingen aan de kaak stellen. Is er bij u iets van een geweten voorhanden? Empathie? Mededogen? Of bent u ook van die kerk die zegt dat al die allah akbar terrerur overal in de wereld niets maar dan ook niets met de islam te maken heeft?

Ik zie wel oude foto's over de demonstraties met o.a. uitingen Israel is een hel ... niet fris !!!

Even op facebook pagina gekeken van dames van Halal, laatste bericht 24-12-2015 ... Ik had van deze dames zeker een reactie verwacht op FB n.a.v. Parijs !!! totaal niets, ik weet genoeg, t boeit ze niet

-weggejorist-

minimá-armezusvan.. | 09-01-15 | 23:22 Bedankt voor het compliment! Maar je kan zien aan de opmerking jegens mevrouw Nanninga hierboven, dat argumentatie niet aan iedereen besteed is.

-weggejorist-

@benedict broere
ik vind uw vergelijking over mein kampf en de concentratiekampen helemaal de spijker op de kop slaan.
bravo!!

De jihadi's misten een Sartre, gelukkig hebben ze Buwalda.

mr.knetter | 09-01-15 | 17:38 Het door Wijnberg gesuggereerde zogenaamd verstandige en de open samenleving behoudende antwoord op de islamterreur is het ongekeerde van dit wat Wijnberg schrijft: “… door ons te verleiden op de provocatie in te gaan. Door ons te verleiden tot ongegronde en peperdure oorlogen die nooit gewonnen kunnen worden. Door ons te verleiden tot het opofferen van fundamentele burgerrechten uit naam van niets meer dan schijnveiligheid. Door ons te verleiden tot het aanwijzen van zondebokken, enkel op grond van een vergelijkbare baard aan de kin en een overeenkomstig boek op het nachtkastje. Door ons te verleiden de samenleving hermetisch af te sluiten van de wereld, in de valse veronderstelling dat het Kwaad zo buiten de deur te houden is. Door ons, kortom, te verleiden tot het opofferen van precies datgene wat we hopen te beschermen.” Maar kan je voorstellen dat als de islamitische gemeenschappen almaar groter worden in de Europese steden, dat dan de islamitisch aangedreven terreur alleen maar groter wordt en dat heel de EU om zich daartegen te beschermen, een grote en zeer verstikkende politiestaat wordt? Waarschijnlijk kan je je dat helemaal niet voorstellen, omdat je helemaal niets van islam weet noch van de islamitische doctrine noch van de islamitische geschiedenis. De islam laat zich niet vatten in Europees-Westerse verklaringskaders. De islam gelooft bijvoorbeeld niet in natuurwetten, en gelooft niet in het nut van wetenschap, en gelooft niet in de waarde van een mens die weigert zich aan de islam te onderwerpen. Dit betekent bijvoorbeeld dat een Albert Einstein onmiddellijk het hoofd zal worden afgezaagd door fanate moslims. Omdat dus wetenschap noch natuurwetten noch zelfstandig denken mogelijk zijn in het islamitisch universum. Destijds met die bergen lijken in Auschwitz en Treblinka en Bergen Belsen, als mensen dan suggereerden dat dit mogelijk iets te maken zou kunnen hebben met dat boek ‘Mein Kampf’, dat zou tegenwoordig door de linkse kerk worden weggeblazen met woorden als nazifoob en Duitserhater en zondebokzoeker, enzovoort. En die mensen claimen dan moreel zo hoog te paard te zitten. En zo’n scherpzinnige kijk te hebben op alles.

Wijnberg zegt gewoon waar het op staat. Het is parafoxaal om vrijheid te verdedigen door zelf al je vrijheden overboord te gooien. Vrijheid is niet gratis, er moet voor gevochten worden. Als er zoals vroeger een overzichtelijk front is vanwaar een vijand jouw je vrijheid probeert te ontnemen dan is het duidelijk waar er gevochten moet worden. Als de aanval echter van middenin je samenleving komt, dan is het een schijnoplossing om Fred T en Ivo Opstelten nog meer de vrije hand te geven. Het enige wat je kan doen is waakzaam blijven en accepteren dat vrijheid levens kost, aan het front of in ons midden. Die vrijheid stelt Nanninga in staat om het volgende te roepen: "Kom mij niet aan met de miljoenen vredelievende moslims in Europa, het kan me geen reet schelen dat er ook aardige mensen bij die club horen, het is mooi geweest. [...] Wie nu nog wil onderhandelen, overleggen, nuanceren is de vijand." En Wijnberg in staat om te constateren dat dit niks met het beschermen van onze vrijheid te maken heeft. Niks doen is ook vechten, je niet uit het veld laten slaan door een haatdragende ideologie maar vol trots de kernwaarden van onze maatschappij uit blijven dragen. Die Buwalda slaat een hele andere toon aan, hij wil inbinden. Wijnberg vraagt ons echter om te durven ons eigen onvermogen erkennen bij het voorkomen van dit soort aanslagen, ook als we al onze westerse waarden zouden verkwanselen.

Strontium | 09-01-15 | 15:51
-
Die reactie van Rob Wijnberg laat eigenlijk precies zien hoe het Universeel Dogma van de linkse kerk in elkaar steekt: islam-alarmisme is potentieel een gevaar voor de open samenleving. Dat islam-alarmisme is evenwel nauw verbonden met islamkritiek die haast vertwijfeld zit te wijzen op alle oproepen tot terreur die vervat zijn in de islamitische doctrine, en op de islamitische geschiedenis die zich kenmerkt door een aaneenschakelijk van genociden en uitwissing van cultuur, en op de recente trackrecord van zeer vele geslaagde en verhinderde en duidelijk islamgeïnstigeerde daden van terreur - zoals het uitroeien van de redactie van Charlie Hebdo een meest recente en zeer waarschijnlijk geen laatste is – èn op de razendsnelle opkomst van de islam in de moderne Westerse en (nog steeds) open samenleving.
-
Het zou mij heel erg verblijden als die zogenaamd moreel superieure linkse-kerk-intellectuelen er eens blijk van gaven dat zij zich hebben ingelezen in wat islam is en wat islam tot nu allemaal reeds heeft aangericht aan destructie jegens de mensheid. En dan is het te hopen dat ze niet alleen maar afgaan op de islamknuffel-propaganda van Karen Armstrong, maar dat ze gewoon eens wat kritische boeken bij elkaar sprokkelen. Om zich dan voor de studie van die boeken een weekje terug te trekken in de bossen op de Veluwe, en om daar dan hopelijk verlicht weer uit te komen. Dat je kan zeggen: hè hè, het kwartje is gevallen. Hoor je die dreun? Dat was het kwartje. De linkse kerk heeft het gesnopen.
-
Het is misschien goed om er op te wijzen dat het terugdringen van laten we zeggen het politieke christendom een langdurig proces is geweest met daarin zeer veel zeer felle kritiek op het christendom. Als evenwel, zo zou je voor een moment kunnen stellen, het christendom in al die eeuwen de bescherming en goedpraterij van de linkse kerk had gehad, zoals diezelfde linkse kerk dat nu doet met de islam, dan moesten we nu nog vrezen voor een jammerlijk einde op de brandstapel. En dan was er nooit een moderne en wetenschappelijk georiënteerde samenleving opgekomen. En dan hadden we waarschijnlijk zelfs nooit gehoord van zoiets als ‘mensenrechten’.
-
Steeds weer blijkt in allerlei onderzoeken, dat vele moslims in Europa de voorkeur geven aan sharia boven elk aspect van het gedachtengoed van de moderne Westerse cultuur. En wat betekent sharia? Sharia betekent: geen vrijheid van godsdienst, geen vrijheid van meningsuiting, geen vrijheid van denken, geen vrijheid in kunstzinnige expressie, geen persvrijheid, geen kritisch denken, geen wetenschap, geen filosofie, geen democratie, geen humor, geen sport, geen muziek, vrouwen als huisvee, niet-moslims zijn slaaf of dood, barbaarse straffen, verminking, tirannie, wreedheid, sadisme en stompzinnigheid. Zouden al die moreel superieure linksekerkintellectuelen het werkelijk verschrikkelijk fijn vinden als al die horror over de moderne Westerse cultuur wordt uitgestort?

Wat een saai, nietszeggend stuk van die Wijnberg. Hij vindt zichzelf overduidelijk heel wat.

-weggejorist en opgerot-

De Nederlandse pers, Nederlandse politici en het Nederlandse volk heeft altijd al een bange, laffe, Jan Salie-achtige mentaliteit gehad, dat was in 40-45 zo, dat is nu zo en dat blijft zo. Slechts enkelen hebben de moed om zich werkelijk te verzetten en te verweren.

The Kwisatz | 09-01-15 | 14:39
LOL

@Asmodean | 09-01-15 | 13:19
Goed, je kunt "mensen als" verkeerd begrijpen.

Laat ik in ieder geval zeggen dat ik Buwalda in gedachten had, toen ik dat opschreef, en van Wijnberg dacht ik vooral aan de wijze waarop hij Wilders, Le Pen en Nanninga veroordeelde omdat die het waagden om hun mond open te doen, en ze afschilderde als opportunistisch, terwijl dat juist de groep is tegen wie de aanslag gericht was: islamcritici. Na deze aanslag veroordeelt Wijnberg juist die mensen die zelf de meeste risico's lopen dat hen hetzelfde overkomt, en dan bekritiseert hij ze ook nog eens specifiek op de wijze waarop ze hun mening uiten. Daarom vond ik dat Wijnberg ook wel tot de groep "ze hebben het ook wel uitgelokt"-roeperts behoort, en dat vind ik nog steeds.

Maar letterlijk heeft Wijnberg dat niet gezegd, dus dat punt geef ik toe.

tweetybird | 09-01-15 | 13:56
Ik ben het wel met je eens.
De VVD is zeker mede schuldig aan deze ramp maar niet in dezelfde mate zoals de PvdA.
Ik heb dan ook geen enkele illusie dat Mark Rutte en zijn VVD dit probleem, waar ze absoluut zelf mede schuldig aan zijn, gaan oplossen. Al jaren laten ze zien dit absoluut niet te kunnen.
-
Het is de PvdA die het schip "Nederland" voor puur eigenbelang op een ijsberg heeft gevaren en de VVD heeft verzuimd op tijd in te grijpen.
En nu staat de PVV in zijn eentje wanhopig te proberen de gaten te dichten om het schip te redden.... maar wordt daarin nog steeds ernstig tegengewerkt door de meeste "oude" partijen.

@kicktherabbit | 09-01-15 | 13:10
"Dat die oorlog kansloos is daar zijn we het vast over eens maar je kunt ook een land in je greep houden met terroristische aanslagen zoals deze, daar heb je geen compleet leger voor nodig. Als Westerlingen niet meer durven te zeggen wat ze willen zeggen en niet meer alles durven te doen wat ze mogen doen dan heb je als Jihadist al winst geboekt in die oorlog."

En dat was inderdaad precies mijn punt. Fijn dat we het daar over eens zijn.

En daarom denk ik dus dat het de lui zijn die nu roepen dat we onze toon moeten matigen die de jihadisten in de kaart spelen.

Edit
Zeg dat het niet waar is!

Buwalda? Buwalda? Wie is dat?
*
Zoek... zoek.. zoek...
*
Ah, oh, een schrijver.
*
Ach gut een schrijver, leuk. Wat doet-ie?
*
Een schrijver van een roman. Oh, jee.
*
Een schrijver van een verzinsel. Welaan daar is niets op tegen, kan soms heel mooi zijn en sommige schrijvers hebben bijgedragen aan het begrip voor en van de "condition humaine".
*
Maar wie bij de Volkskrant dicht hem dan toe dat hij verstand heeft van religies, hun maatschappelijke activiteiten en ideologische implicaties.
*
Man, man, man, verzin a.u.b. weer en boek, maar houd je snavel als het over echt belangrijke, over essentiële zaken gaat.
Salut! Evocatus

"Waar terreur voor vreest, is een stille tocht, een verenigd volk en een eerlijke rechtsgang"
Rob Wijnberg.
.
Het erge is, hij meent het, maar kan deze dommer?
.
Terrorist1: hey heb je het gehoord?
T2: Nee wat?
T1: Er komt een tocht!!
T2: KUUUUUT. toch geen stille he?
T1: ja, wel!
T2: ALLAHDEGALLAHVERDOMME!! Ja en wat nu?
T1: Ik weet het ook niet, ben gewoon totaal verslagen.
T2: Zullen we ons overgeven dan maar?
T1: Nee dat kan ook al niet, want dan krijgen we een eerlijk proces!
T2: Dat meen je niet?! Zeg dat het waar is!!
T1: Het spijt me, maar onze grootste vrees is uitgekomen!
T2: Maar.... maar... dan zit er niks anders op dan vreedzame burgers te worden en onze gewelddadige religie af te zweren?
T1: Dat bedoel ik...
T2: Nou, laten we dan maar hopen dat onze broeders er wat van kunnen leren want stille tochten en eerlijke rechtsgang??? De horror!
.
.
T1: 72 Maagden dan maar?
T2: ALLAHUAKBAR!

tweetybird | 09-01-15 | 13:37
Dat het PvdA import stemvee een NL paspoort kregen toen de VVD even aan de macht was zegt niets.
Het Generaal Pardon is ook door Links tijdens een VVD regeerperiode doorgevoerd, zeer tegen de wens van de VVD (en CDA) in.
-
PvdA gaat echt geen mensen invoeren omdat werkgevers graag "goedkope" werkkrachten willen. Bovendien zouden diezelfde werkgevers niet met Allochtonenquota gedwongen(!) moeten worden om die zogenaamd zelf geïmporteerde werknemers in dienst te nemen.
-
Dom Links Nederland ziet nu hoe schadelijk hun multiculti/stemvee import is en verzint nu de meest idiote excuses/redenaties om onder hun schuld uit te komen.
En als het kan Rechts met dit soort onzinverhalen de schuld te geven.
-
Onzin verhalen verzinnen kunnen ze goed.
Denk aan "Islam=cultuurverrijking" , "Straatrovers/Bejaardenberovers=Aanwinsten/Kansenjongeren", "Het is allemaal onze schuld want we tonen geen respect" en de vele andere leugens en volksverlakkerij die met het door de strot wringen van een multiculti samengingen.

Wat een walgelijk stuk. Zelfingenomen dweil, Wijnberg.

Geenstijl is onze eigen Nederlandse Charlie Hebdo. Wijnberg en bladen als VK, Vrij Nederland, welke cartoonisten in dienst hebben die niet meer alles durven te tekenen, joh begrijp ik. Maar wees wel eerlijk Wijnberg, het vrije woord bij jullie club in ingeperkt. Maar heb wel respect voor een club die geen concessie doet aan het vrije woord, zoals GeenStijl. Blijkbaar gaat het Wijnberg vandaag de dag nog iets te ver om jullie die veren in je reet te steken. Bij deze mijn complimenten aan jullie redactie!

Als iemand zich beledigd voelt als Buwalda een denigrerend grapje maakt over kippen, mag hij Buwalda dus best afmaken.
Buwalda vindt het namelijk prima dat je ergens niet over mag schrijven als iemand daar bezwaar tegen heeft.
Je zult maar schrijven dat Amsterdam een stinkstad is, dan geeft dat, volgens Buwalda, alle inwoners het recht om je gewelddadig af te maken. Moet je maar oppassen met je grapjes.
Ik hoop voor hem niet dat iemand zijn kop aanstootgevend vindt en adviseer hem dan ook om lekker thuis te blijven en niemand voor het hoofd te stoten.
Stuur Buwalda maar mee naar ISIS gebied waar hij zich vast beter thuis voelt.

Asmodean | 09-01-15 | 13:48
Wel eventjes goed lezen, mannetje, want ik heb het er toch echt duidelijk bij gezet: Deze mensen geven aan dat ze dit gedrag goedkeuren. Die mensen die zeggen dat we geen kritiek moeten geven op de proleet als commentaar op deze aanslag keuren daarmee de aanslag goed, en geven toe aan de eisen van de terroristen. Daarmee zou ik het dus ook helemaal niet erg vinden als ze ZELF doelwit worden van terrorisme. Omdat ze het goedkeuren. Snap je dat? Het draait vooral om de ironie.

Moi2 | 09-01-15 | 13:46

Nee u begrijpt het niet echt. Nog steeds niet. De vvd speelt ook nu het spelletje als toen. De pvda in de voorgrond als de machine die de klappen opvangt en zij die slinks achter de rug gaan staan en op slinkse wijze uitvoeren maar het te doen lijken dat andere het uitvoeren.Dit kabinet is ook geen pvda en vvd maar een pvvda.VVD was net zo schuldig als pvda alkeen zij hielden slinks hun muil. Het heeft oook een reden. In die tijd waren de geimporteerde de werknemers van tuinders. Tuinders die massaal vvd waren. Die wilde hun goedkope werknemers niet meer kwijt en de VVD was bereidt daar aan te voldoen. PVDA wilde toen dat ze ook weer terug gingen. Dat was echt het plan in weze Gastarbeiders.En juist dr VVD heeft dat op slinkse wijze met achterkamertjes politiek voorkomen voor hun kiesvee de tuinders.Zo dat mag ook wel eens gezegd worden.Want het lijkt soms dat ik er op uit ben om de pvda geheel af te branden maar ik ga ze niet de schuld geven van iets wat niet waar is. Voor de multicul die er achteraan kwam zijn ze wel het meest verantwoordelijk. Maar het is wel een multicul mede veroorzaakt door de vvd en nog wat partijen die de gastarbeider niet meer weg wilde om hun kiesvee te pliezen. De goedkope werknemer voor de tuinders.

Piet van het Padje | 09-01-15 | 13:43
Je zou het prachtig vinden als linkse figuren worden omgelegd? Omdat je het niet met ze eens bent? Je beseft je dat je daarmee meer in lijn van het kalifaat handelt dan al die linkse figuren toch?

witchmaster | 09-01-15 | 12:43

Yep u heeft het goed gezien. De VVD is een meester in het toeschrijven van de ellende aan anderen en het verbergen in laatjes van mogelijk belasterende zaken. Ze laten graag andere opdraaien voor hun fputen. Zelfs vandaag weer waar het kabinet wist dat vliegen boven de oekraine gevaarkijk was.Ze verzwegen het gewoon onder het mom van ach zal wel goed gaan. Het zal ons onze reet roesten. Hoe wrang dat een timmerfrans met zijn gespeelde emoties nu door de mand valt. Nabestaande die nu het gevoel hebben dat ze geen nabestaande hadden hoeven zijn als deze kut regering het serieus had genomen.En netjes de vliegmaatschappijen via schiphol gewaarschuwd hadden. Ziet men nu eindelijk eens in hoe vreselijk vals en hypocriet dit kut kabinet is. Ze zetten zelfs levens op het spel van u en mij om in het pluche te kunnen blijven. Ik zeg hete pek en hooivorken. Tijd dat we massaal zeggen kabinet oprutte.

witchmaster | 09-01-15 | 12:43
Zoals ik al zei, andere partijen hebben zeker ook schuld.
Links had Nederland in de 90'er jaren dermate in hun greep dat zelfs partijen als VVD (onder Dijkstal) haast nog linkser waren dan PvdA.
Te laf om tegen de Linkse Multiculti dictatuur in te gaan
Het was Fortuyn die als eerste tegen deze dictatuur in durfde te gaan en nu is dat Wilders.
-
Maar PvdA is altijd overduidelijk de aanstichter en ringleader geweest en daar waren ze ook heel erg trots op.
Zij hebben ook verreweg het meeste geprofiteerd van de multiculti en doen dat nog steeds.

Bah, ik walg echt van al die zwakke, linkse figuren die zelfs na zo'n aanslag meteen in de verdediging van de radicale Islam schieten en rechts de schuld geven. Ergens hoop ik toch een klein beetje dat er een Breivikje opstaat en deze mensen de das om doet? Verschrikkelijk, toch? Inderdaad. Maar aangezien ze zelf aangeven dit soort praktijken te ondersteunen, zou ik het eerlijk gezegd prachtig vinden. En dan ben ik benieuwd hoe snel alle andere laffe, linkse zakken opeens beginnen te roepen dat we misschien tóch maar naar het volk moeten luisteren, nu ook die kant van het debat het zwaard heeft opgepakt.

Moi2 | 09-01-15 | 12:53

Nee hoor dat is niet helemaal waar. Pvda haalde ze binmen. Daarentrgen was het de VVD die zorgde dat ze voor aktijd konden blijven. Iets wat maar weinig mensen weten. Werkgevers vonden die goedkope krachten namelijk geweldig en de vvd staat voor de grote werkgevers.Het is dus de schuld van toe al een pvvda.Links is er dus weldegelijk niet alleen verantwoordelijk voor. Toen stond de a van de pvda ook nog voor arbeider maar dat sloeg al snel om in de a van allochtoon. Makkelijk kiesvee. Iets wat de pvda nog steeds gebruikt en waar de vvd net doet of zij het niet mede veroorzaakt hebben.Maar ook zij zijn weldegelijk verantwoordelijk geweest. Ze bleven en toen kwam de mislukte multiculti onzin. Nee VVD is een corrupte hele geniepige partij. Toen al en nu nog steeds. Laat dat even duidelijk zijn. Ik ben watdat betreft een realist. Ik moet niks van die linksche gutmensch partij de pvda hebven maar ook helemaal niks vande VVD en d666. Want d666 is VVD maar nog net iets erger want hun agenda is ons verpatsen aan de EU elite club.Ik ben daar zeer duidelijk over. Pvvda het is bagger . Hoe je het went of keert . Plucheplakkers en partijen die enkel nog maar denken ik ik ik en voor de rest stik. Ik zeg pvvda op naar 0 zetels en neem die nsb club d666 mee.

Al die wannabe moedige media zwaaien o zo graag met hun pennen, roepend dat die sterker zijn dan het zwaard... maar ze zorgen dat de inkt op is precies als het er op aan komt.

Het eigenaardige aan ‘Progressief Intellectueel Links’ is hun onvermogen om in ‘De Moslim’ een emancipatie-kandidaat te ontdekken, een wezen dat waarschijnlijk zeer geholpen is met vrijheid om te denken en te doen en om zich aldus te bevrijden uit de zeer intimiderende en ook deprimerende nachtmerrie en mentale gevangenis waarin hij al 14 eeuwen gevangen zit. Zoals het vervolgens opvallend is hoezeer ‘Progressief Intellectueel Links’ eigenlijk z’n best doet om het die mentale gevangenis naar de zin te maken in de moderne open samenleving, met uitkeringen, subsidies en beleefdwelwillend tegemoet komen aan de eindeloze lijst met eisen (gescheiden zwemmen, halal eten, halal slachten, en er komt nog veel meer). Waarnaast ‘Progressief Intellectueel Links’ er zeer bedreven in is om alles wat lijkt om islamkritiek neer te zetten als de wèrkelijke bedreiging van de moderne open samenleving (zie dat artikel van Wijnberg). Zodat het je verontrusting uitspreken over de vele duidelijk door korancitaten geïnstigeerde terreur, het risico geeft weggezet te worden als een soort racist, fascist en nazi. Of als in ieder geval een ergens aan de tap hangende onderbuiker, van wie niets anders te verwachten is dan het simplistisch opboeren van islamkritische onderbuikgevoelens.
-
Zo’n Wijnberg, daar steekt toch pretentie in van filosofie nietwaar? Karl Popper in The Open Society and Its Enemies:“Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them. – In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise. But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols. We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant. We should claim that any movement preaching intolerance places itself outside the law, and we should consider incitement to intolerance and persecution as criminal, in the same way as we should consider incitement to murder, or to kidnapping, or to the revival of the slave trade, as criminal.”
en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#The_...
-
Mensen die met kalashnikovs critici doormidden schieten, en mensen die elders en op vele plaatsen deze daad toejuichen, en die over het algemeen laten blijken totaal ongevoelig te zijn wat betreft pogingen tot beroep doen op redelijkheid en menselijkheid, plus die andere mensen die steeds laten blijken totaal ongevoelig te zijn wat betreft de eigenlijke herkomst van deze agressie, en die daar helemaal niet over willen spreken, en die eigenlijk iedereen wegdemoniseren die het waagt er wèl over te willen spreken, wat voor duiding zullen deze mensen krijgen in de visie van Karl Popper, wat voor woord, naam, typering, wat betreft denken over en behoud van de moderne open samenleving?

Man, man, man, wat zijn er een hoop mensen door de mand gevallen de afgelopen paar dagen. Goed om te weten, dat wel.

"Terreur vreest voor een stille tocht" aldus Rob Wijnberg. Dus als die Yezidi's nou een stille tocht hadden georganiseerd waren ze nu niet uitgeroeid. Flapdrol

Bill Maher had een prachtig betoog. Jammer alleen dat er enkele woorden gecensureerd werden middels bliebjes......
Freedom of speech????

Chamberlains zijn van alle tijden.

Daar stonden ze dan, heldhaftig en vastberaden hun pennetjes in de lucht te houden.
-
Er kwam een meneer die ze vertelde dat de vrijheid om alles en iedereen naar hartelust te bespotten tot het uiterste verdedigd zou worden.
-
En op de voorste rijen stonden de angsthazen, de bange schijterds, de benepen schoolmeesters, de domineeskinderen- allemaal jongetjes en meisjes van de Azijnbode en de Vandermeersche Beobachter- aan wiens zure bekken je al kon aflezen dat ze dát wel eens even zouden tegenhouden.
-
... en dat zijn dus precies de tirannen waarvoor wij al jáááren geleden voorgoed gezwicht zijn.
-
En tussen hen stonden hun willige slaven, de ministers en de staatssecretarissen (waarvan er tenminste twee een kogelwerend vest droegen...) die MORGEN een Gregorius Nekschot weer zouden oppakken, als ze dat zo uitkwam.
-

Willem van Rood | 09-01-15 | 13:12
Het is mij ook onduidelijk waarom je juist van de politici die het probleem veroorzaakt hebben gaat verwachten dat ze die problemen nu ook gaan oplossen.

Russells Teapot | 09-01-15 | 12:18
Jij bent echt by far het meest hypocriete figuur op Geenstijl. Het is nu al de zoveelste keer dat je onzin praat en te stom bent om je eigen fout toe te geven. Jij zegt:
"mensen als Wijnberg of Buwalda, die automatisch vinden dat mensen die met geweld reageren op vrijheid van meningsuiting dus wel een punt gehad zullen hebben, en dat het eigenlijk "onze" schuld is, omdat wij provoceren."
-
En vervolgens ben ik de idioot omdat ik interpreteer dat bovenste passage over Wijnberg gaat? Je zegt het letterlijk, ongelooflijk hypocriete roeptoeter die je bent. Wat een pure lafheid van je om dat niet toe te geven.

@kicktherabbit

Een belangrijk verschil is denk ik dat de terrorist handelt uit principe, niet uit pragmatisme. Dat het winnen van een oorlog geen haalbaar doel is betekent voor hem dat hij voor het winnen van één slag zal gaan.

Voor ons? Wij komen niet eens van de bank voor onze principes, wij buigen gewoon meteen mee, verliezen slag na slag en hopen dat we uiteindelijk winnen omdat we denken dat onze waarheid en cultureel relativisme een onvermijdelijk eindpunt van de menselijke ontwikkeling is. Naïeve idioten dat we zijn: de menselijke zingeving evolueert helemaal niet langs één pad.

ristretto | 09-01-15 | 12:59
Links zoekt ook geen oplossing voor de islamisering maar een oplossing hoe ze hun multiculti weer als "goed/noodzakelijk voor Nederland" kunnen verkopen.
Ze willen niet zonder hun moslim stemmen komen te zitten.

Heb de indruk dat Buwalda de essentie mist. Je kan nog steeds wat zeggen over ZP, AF en kanker, sterker nog, je kan daarbij zelfs vol over de schreef gaan; wel moet je de kans voor lief nemen voor de rechter te worden gedaagd.

Bemoei je je met de Profeet dan maak je kennis met de AK47. Da's toch wat anders. Liquidaties zijn tamelijk onherroepelijk.

Dit subtiele verschil is nou net het verschil tussen beschaving en barbarij, tussen leven en dood. Misschien kan men Buwalda bij zijn volgende functioneringsgesprekje hiervan op de hoogte brengen.

Dan Wijnberg. Wat Wijnberg bezielt is wel duidelijk - Annabel - maar daar waar hij de kar zelf moet trekken in zijn stukje, waar hij met inhoud moet komen zeg maar, zijn visie op het gedoe in de wereld, daar blijft hij, geheel conform alle maatschappijfluisteraars heerlijk gratuit in gebreke. We moeten niet bang zijn, niet hysterisch doen, doorgaan met ons leven en alle andere varianten op ga maar lekker slapen.

Maar Rob, dat doen we toch. Als we ergens het hoofd koel houden is het hier wel, in Europa. We steken gvd potloodjes de lucht in op straat.

Ik verwacht van grote geesten die Kant en anderen feilloos kunnen citeren net iets meer goede raad dan van de bakker op de hoek. Aardige vent die bakker, daar niet van, lekker gezond brood, briljante vakman ook, maar geen wijsgeer.

Die stille goedkeurders in de westerse wereld moeten kleur bekennen. Ik vraag me weleens af of ze zich realiseren dat ze zelf ook door IS-ers en hun gedachtegoedgenoten vermoord kunnen worden. Want in die westerse landen functioneren en in mindere of meerdere mate meedoen aan verderfelijke zaken, si goed voor spijkerharde verkrachtingen, mishandelingen en martelingen, eventueel gevolgd door kop eraf.
De vraag is of al die niet direct militanten daar wel goed bij stilstaan.

Bill Maher heeft gelijk en alle slapjanussen die op podia (gisteren) proberen om de boel te sussen moet je niet vertrouwen. Dat is het volk wat het zo ver heeft laten komen.

goedemorgennederland | 09-01-15 | 12:54
Het zijn juist de Nederlandse kranten en Linkse talkshows geweest die iedereen die bezwaar maakten gingen verketteren.

Russells Teapot | 09-01-15 | 12:50
Dat is wel erg naïef, zelfs voor een Moslim fundamentalist. Volgens Al Qaida heeft het Westen al lang de oorlog verklaard aan de Moslims. Ayman al-Zawahiri riep al vaker op tot een heilige oorlog tegen het Westen. Jihadistisch terroristen zijn ook van mening dat ze een heilige oorlog voeren. Je gaat geen aanslagen plegen en angst zaaien als je niet uit bent op een oorlog want je weet dat er reacties gaan komen. Als je niet uit bent op een oorlog tussen het ongelovige Westen en de Islamitische wereld dan zaai je geen haat tegen het Westen en train je geen Moslims om aanslagen te plegen. Ze willen uiteindelijk niets liever dan hun heilige oorlog hier uitvechten om hun zo geliefde wereldwijde Islamitische rijk te realiseren. Dat kan niet zonder een oorlog en dat weten zij ook. Dat die oorlog kansloos is daar zijn we het vast over eens maar je kunt ook een land in je greep houden met terroristische aanslagen zoals deze, daar heb je geen compleet leger voor nodig. Als Westerlingen niet meer durven te zeggen wat ze willen zeggen en niet meer alles durven te doen wat ze mogen doen dan heb je als Jihadist al winst geboekt in die oorlog.

matrixbluepill | 09-01-15 | 12:48
Het zijn geen terroristen maar gewone moslims die doen wat de Koran hen voorschrijft.
Het doden van niet-moslims wordt door de islam helemaal niet veroordeeld... eerder geprezen.
Bewoordingen als fundamentalist/ extremist/ terroristen/ radicalen worden door Nederlandse multiculturalisten gebruikt om de Nederlandse bevolking is slaap te houden.
Die mogen zich absoluut niet realiseren welke ramp de hen door Links door de strot gewrongen multiculti in werkelijkheid is.

Verenigd? Me hoela. In Frankrijk en Nederland is het goedvolk de exclusiviteit van het morele gelijk aan het uitventen. De PVV, Front National worden niet uitgenodigd om mee te doen. www.volkskrant.nl/dossier-aanslag-op-c...
Hoezo uitsluiten?

@Asmodean | 09-01-15 | 11:25

Wijnberg ridiculiseert Nanninga die zich in the heat of the moment in felle bewoordingen uitlaat. Nanninga heeft zichzelf nooit geprofileerd als laatste strohalm van de westerse beschaving, laat staan zichzelf in het rijtje Descartes & Kant geschaard.

Wijnberg doet dat voor haar, om daar vervolgens op los te gaan. Zwakke en misselijkmakende tactiek. En dat allemaal omdat Nanninga wél weet waar het over gaat: over de oorlog die ons is verklaard. Een oorlogsverklaring die je kunt negeren als je wilt, maar dat maakt niet dat die oorlog er dan niet is.

Dat de meerderheid van islam-volgelingen vreedzaam is (wat overigens niet klopt: een meerderheid van islamitische jongeren bewondert en respecteert Syrië-gangers, en veel ouders van afgereisde jihadisten steunen wat hun kroost uitspookt) maakt geen drol uit, zolang een deel van de volgelingen in de islam de inspiratie vindt om de meest weerzinwekkende misdaden te plegen. Expliciet uit naam van die islam. Dan blijf je 'incidenten' zien.

Daarom is het nu tijd voor het tegenoffensief. Laten we als ongelovige honden duidelijk onze grondige afkeer van die intolerante, bloeddorstige en haatzaaiende kutreligie tonen. Filmpjes van korans die verscheurd en verbrand worden. Duizenden spotprenten over de profeet. En bij elke vorm of dreiging van geweld uit islamitische hoek, keihard terugslaan.

"I'd Rather Die Standing Than Live on My Knees" Mark Steyn!

Ik ben nu van overtuigd dat die IS beulen Nederland binnen 3 dagen kan innemen, zo laf en bang zijn we geworden, een volk zonder 'balls en backbone'om van te kotsen!!!

"I'd Rather Die Standing Than Live on My Knees" Mark Steyn!

Ik ben nu van overtuigd dat die IS beulen Nederland binnen 3 dagen kan innemen, zo laf en bang zijn we geworden, een volk zonder 'balls en backbone'om van te kotsen!!!

Het verschil tussen Weinberg et all en ons is duidelijk: voor hen is het issue opgelost wanneer de confrontatie ontkracht is en we terugkeren op het spoor de langzame samensmelting van culturen. Voor hen zijn principes niet heilig, en los je conflicterende principes op door ruimte te scheppen voor meerdere standaarden binnen dezelfde maatschappij.

Voor ons / mij niet. Ik zeg tegen hen: ga.

Onbegrijpelijk hoe we met z`n allen geregeerd en gemanipuleerd worden door een stelletje laffe angsthazen.
De NSB is groter dan ooit.

Kunnen we onszelf nog wel een volk noemen?

??? De Telegraaf net gelezen van vandaag, vrijdag. Die gaat er niet omheen en beseft dat vrijheid door de tijden heen is bevochten en nooit "gekregen" is.
Maar ook geldt dat wij het hebben toegestaan dat er mensen 35 jaar in ons land wonen, zonder onze taal te spreken, zonder zich aan onze Joods-Christelijke waarden te conformeren, vijf passen achter hun man Anna te lopen, gehuld in lappen en hun kinderen aan hun lot èn het fanatisme van "geloof" over te laten.

witchmaster | 09-01-15 | 12:36
De gastarbeider periode wordt graag met name door Links gebruikt om "aan te tonen" dat eigenlijk rechts al die moslims hierheen gehaald heeft.
Een van de vele leugens die gepaard gaan met de PvdA stemvee import/multiculti
-
De gastarbeider periode was maar heel even en de meeste zijn ook weer vertrokken. Bovendien waren het niet alleen moslims maar ook heel veel Italianen en Spanjaarden.
-
De echte import is pas na medio 80-er jaren begonnen toen PvdA van het Engelse Labour had afgekeken hoe je ook je eigen stemvee kan importeren. Met allerlei smoezen werd geregeld dat deze import snel en makkelijk een NL paspoort konden krijgen... (anders mochten ze niet stemmen). Het moet ook perse laag opgeleid stemvee zijn want die komen vanzelf in het uitkeringscircuit en daarmee onder stemvee controle van PvdA. (zie "nivelleren" truc bij laatste verkiezingen)
De Nederlandse bevolking betaald wel.
-
Nu roept Links steeds dat het de werknemers waren die de islamisering van NL veroorzaakt hebben door ze als goedkope arbeidskrachten naar NL te halen.
Voor het gemak vergeten ze maar even dat diezelfde werkgevers met een allochtonenquotum GEDWONGEN moeten worden allochtonen in dienst te nemen.

witchmaster | 09-01-15 | 12:48

Yep ascher de vvd'er in pvda kleren. Een zeer slinks geniepig ventje.Een staatgevaarlijke maar dat zit al generaties lang in hun genen.Een man die over lijken gaat om hogerop te komen en in het pluche te blijven en daarbij zelfs een samson de das om wil doen.Zeg maar te offeren.

@kicktherabbit | 09-01-15 | 12:42
Ik heb dus net uitgelegd dat het westen aanvallen iets anders is dan een oorlog willen. In de tegel waar jij nu op reageert. Lees hem nog eens een keer.

@Generaal Ivanhoe | 09-01-15 | 12:29
Anders lees je het stuk van Wijnberg zelf eens even voor je anderen ervan beschuldigt het niet gelezen te hebben. Ik citeer letterlijk:

"Waar terreur op hoopt, is angst, hysterie en wraaklust.

Waar terreur voor vreest, is een stille tocht, een verenigd volk en een eerlijke rechtsgang."

Een duidelijke oproep dus om onze toon te matigen. Stille tochten helpen, harde reacties (zoals die van Nanninga) niet.

"Het duurde uiteraard niet lang of PVV-leider Geert Wilders en Front Nationalvoorvrouw Marine Le Pen waren er als de kippen bij om de paranoïadriehoek te completteren: als de aanslag op twaalf mensenlevens iets bewees, dan toch zeker Hun Onweerlegbare Gelijk.

Veel minder Charlie kun je niet worden."

Complete flauwekul. Klaarblijkelijk behoort Wijnberg tot de linkse gutmenschen die vinden dat Wilders en Le Pen niets meer mogen zeggen nu dit gebeurt is. Ze waren er niet "als de kippen bij om hun gelijk te claimen," weerzinwekkende framing van de kant van Wijnberg.

En Wilders en Le Pen zijn meer Charlie dan Wijnberg ooit zal zijn. Zij worden immers ook constant bedreigt, terwijl de politiek correcte Wijnberg er wel voor zorgt dat hij niet op islamitische tenen staat. Dit is niet een aanslag op alle media, waartoe ook Wijnberg zou behoren, maar een aanslag op specifiek op islamcritici, de meest bedreigde groep van onze samenleving, waartoe ook Wilders en Le Pen behoren.

"Maar hoezeer Wilders, Le Pen of Nanninga het gevaar van islamitisch fundamentalisme tot karikaturale proporties probeert op te blazen, feit blijft dat de aanslag op Charlie Hebdo precies het omgekeerde laat zien: hoe krachteloos terreur en hoe weerbaar democratie eigenlijk zijn."

BAM! Wilders, Le Pen en Nanninga "blazen deze zaak op." Eigenlijk valt het dus wel mee allemaal.

Ik bedoel, 12 doden, waaronder 10 journalisten, waarvan 1 op een officiele dodenlijst van Al-Qaeda staat. Wat valt er nog aan op te blazen? Hoe kan iemand met meer dan dertien hersencellen volhouden dat Wijnberg hier zijn kop niet metersdiep in het zand steekt?

Ja dus, ik heb het dieptrieste hersenspinsel van Wijnberg wel degelijk gelezen. Nu jij nog.

Vicepremier Lodewijk Asscher wil dat mensen niet anders gaan denken over moslims na de aanslag op Charlie Hebdo. Dat schrijft het ANP.

"We weten dat er moslims zijn die hun geloof misbruiken om misdaden te plegen. We weten ook dat er veel moslims dat afschuwelijk vinden", zei Asscher vandaag.

tjonge tjonge wat een klote regering . weet wat u STEMT in maart

nee, nein, nejet, no, non, het ligt niet aan de moslims. Maar vrijwel alle terroristen vandaag de dag zijn moslims..... Ben ik nou gek?

Theo van Deursen | 09-01-15 | 12:07

Geheel eens met je profiel van Wijnberg. Overigens kun je dat ook toepassen op Buwalda.
Het gaat ze eerst en vooral om hun eigen imago.
Het jongetje Wijnberg hoopt zo de geschiedenis in te gaan als een Kant, Hegel, Descartes of Marx.
Vanuit dat soort intellectuele arrogantie wordt er snel afgegeven op de Annabels Nanninga's van deze wereld.
Nanninga is niet speciaal een intellectuele hoogvlieger, laat staan een Hegel of Descartes, maar Wijnberg of Buwalda zijn dat zeker ook niet.
Nanninga durft met haar poten in de modder te staan, net zoals bijvoorbeeld Ebru Umar dat al meer dan 10 jaar doet; zij lopen daarom ook reëel gevaar.
Ik lees de soms opgewonden geschriften van deze powermeiden in ieder geval 100 x liever dan het droogkloterige, afstandelijke proza van gemankeerde pseudo-intellectuelen als Buwalda en Wijnberg.

Wel nee die vent is gek. Terrorisme loont. Dat had ik ook al eerder in reaguursels geconstateerd. Het vrije woord is om zeep. Niet bij de gewone burger maar wel bij de bladen. Ze binden in.Ze durven niet meer over de pislam te schrijven en daarmee geven ze juist het signaal om meer terreur daden te plegen. Pleur toch op met je pen in de lucht en je stille tochten en de door de linksche gutmensch gekaapte demonstraties van een sinaal afgeven. Nee want wat fat signaal is berusting.12 doden en wat doen we effe stilstaan en roepen wij zijn charlie. Zeg maar het groenlinks wij zijn alle marokaan. Tuurlijk joh en nu is het probleem weg.De demonstraties van de wegkijkers. Nee je moet nu echt aktie ondernemen. Alles wat zich voordoet als jihadist uit Europa.Alles met slechte plannen onder uitroepen van de vent met de lange tenen van 1 meter 80 uit europa.Geen dubbel paspoort meer toestaan.Over en uit. Je kiest. Of nederland of je vaderland.Kies je voor je vaderland de mazzel en toi toi toi.En echt gematigde moslims bestaan. Gematigde islam daarentegen niet.Een gematigde moslim is iemand die niet tot last is en niet extreem bezig is met het geloof.De in islam geloof eigenlijk afvallige.Omdat die dat in weze niet toestaat maar niet iedereen daar een boodschap aan heeft.

Dan heb je ook de extreme. Daar hebben wij last van maar ook de in de ogen van de islam afvallige hebben daar veel last van.Zij worden bedreigd en zeer onder druk gezet.Nou deze extreme daar moeten we vanaf. Opgerot en weggejorist. Annabel heeft dat ook goed gezien.Dit was pas de eerste aanval op onze en andere democraties.Pislam laat namelijk geen democratie toe.Pislam is namelijk dictoriaal.Zeg maar wat een erdogan ook voor heeft.Democratie werkt namelijk bij meest islam georienteerde niet.Ze gaan elkaar uitmoorden.Zie een syrie.Des te raarder is het dat dat EU van zo'n ASSAD afwil.overal waar in die landen de dictator verdwijnt wordt het een zooitje.Zie irak libie en noem maar op.Het vervalt in burgeroorlog en wij het westen voelen ons geroepen om het te gaan oplossen. Pleur op laat die landen hetzelf uitzoeken.Zo'n Assad weg maakt het land niks beter en zet totaal geen zoden aan de dijk.Wanneer leert het westen dat nou.Niet mee bemoeien is het beste.Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Zo ook hier. Knuffel demonstraties werkt niet.Aanpakken en keiharde maatregelen nemen op Europees nivo dat werkt.Grenzen terug. Je hebt juist grenzen nodig om democrstir te bewaken.Geen vluchtelingen uit oorlogsgebieden meer opvangen in Europa maar zorgen voor goede opvang in regios in islamitische moslim landen.Geef daar maar geld voor ,dat is welbesteed.En annabel go for it.

Moi2!!!
ik snap je wel, maar de PvdA heeft nooit te nimmer het alleen recht gehad en ja ik weet dat men daar zo dacht maar waarom heeft toen der tijd en nu nog de VVD en het CDA en D66 geen tegenstand geboden toen zij een meerderheid hadden ? ze hadden het tegen kunnen houden.
waarom denk u dat de heer Wilders de VVD heeft verlaten!!! JUIST om dat hij het niet mee eens was met de politiek voerde NU is de VVD zelfs linkser dan de PvdA en het CDA is naar het midden gegaan en D66 waait met alle winden mee en over die geitenwollen partijen als GL wil ik het helemaal niet over hebben dit is een noodzakelijk kwaad

Russells Teapot | 09-01-15 | 12:12
Dat ze die oorlog niet kunnen winnen interesseert ze niet, er voor vechten is al genoeg om in het paradijs te komen. Ze roepen zelf toch echt op om het Westen aan te vallen, ik kan er niks anders van maken.

witchmaster | 09-01-15 | 12:26
Omdat de PvdA al die jaren de grote voortrekker voor stemvee import is geweest.
Vandaar dat ook verreweg de meeste moslims bij PvdA zitten.
-
Maar ken ook eens zelf je geschiedenis.
Argumenteren dat ook andere partijen schuld hebben is maar deels waar.
Neem bv het "generaal pardon". De regeringspartijen CDA en VVD waren fel tegen maar werden door Links, en weer onder leiding van PvdA, gedwongen(!) een generaal pardon te geven. Jij doet nu alsof de CDA/VVD dat pardon wilden ... want die regeerden immers...

Maar je hebt zeker gelijk om te zeggen dat ook andere partijen (deels) schuld hebben. Zeker in de 90er jaren hebben ook zij meegedaan aan de rampzalige multiculti.
Vandaar dat je ook van die kant geen enkele oplossing hoeft te verwachten... zoals te praktijk ook al jaren duidelijk laat zien.

@Moi2 | 09-01-15 | 12:29

toen begin jaren 60 een zekere den uyl elke gastarbeider die werd binnen gehaald een terugkeer contract te laten tekenen werd dit door de VVD/CDA en de werkgevers geweigerd en op zeep geholpen dat het uit de klauwen is gelopen is ook schuld aan hen die dit weigerde .
Nu zitten wij met de gebakken peren , je kan nooit EEN partij de schuld geven met een regering die bestaat uit een meer partijen stelsel hierbij wil ik HEEL duidelijk maken dat je voor 80 % een rechtse regering heeft gehad en slechts 20 % een linkse regering .
ik zelfs ben van de PVV en van nature heb ik een pleuris hekel aan de PvdA maar je moet niet de geschiedenis vervalsen

F#ckingAwesome | 09-01-15 | 12:03
Wat vooral opvalt is het gebrek aan wil om over je eigen schaduw te stappen. De geur van zware shag, alcohol en vasthouden aan eigen gelijk stijgt uit deze column op.

Bizar, het begint echt eng te worden nu als mensen als Annabel Nanninga nu worden gezien als veroorzakers. Maak me nu echt zorgen.

Peter Buwalda: wat een sujet, wat een verval.

Wat is het toch een man naar mijn hart, die Bill Maher.

Die zegt dus in 6 minuten meer waarheden dan al onze Europese (dus fatsoenlijk, moreel superieur, correct en vredelievend) hotemetoten in 2 dagen bij elkaar.

" Waar terreur voor vreest, is een stille tocht, een verenigd volk en een eerlijke rechtsgang. "

Vanaf de jaren 80 lopen we ons een ongeluk in stille tochten wat heeft geleid tot geen demoniesering van een Janmaat, Fortuyn 2 termijnen had als minister-president, Theo van Gogh tegenwoordig mega films maakt in Hollywood met als boegbeeld Ayaan, Wilders mag zeggen wat hij wil en zonder beveiliging over straat de schilderswijk bezoekt en dat dagelijks! Ook is duidelijk dat terreur sinds de jaren 80 last heeft van de taakstraffen, het rechtssysteem boekt zege op zege op terroristen middels het x aantal schoffeluren en pampers verschonen in verzorgingstehuizen. Kortom Rob Wijnberg heeft een perfecte column geschreven gezien de behaalde resultaten.Het was ook goed te zien in diverse gemeente dat duizende moslims schouder aan schouder stonden met een a4tje #jesuischarlie.... GEINTJE NATUURLIJK. Rob Wijnberg? Terroristen zijn nergens bang voor, juist stille tochten en slappe rechtsgang plus een verenigd volk ( wat we zeker niet zijn! ) werkt terrorisme in de hand.
2015 is negen dagen oud en 12 slachtoffers zijn nu al te betreuren uit naam van de Islam en puur op het vrije woord. Rob hou je kop in het zand want het gaat nog een roerig jaar worden.

Je ziet dat wel vaker bij Geen Stijl: iemand iets in de mond leggen en daar dan tegen tekeer gaan. Nu weer met Rob Wijnberg.
Hij zegt helemaal niet dat alles de schuld is van Annabel, hij zegt helemaal niet dat we moslims excuses moeten maken, hij zegt helemaal niet dat we een beetje moeten oppassen met onze uitingen over de profeet of over moslims, hij zegt helemaal dat we onze vrijheid van meningsuiting een beetje moeten matigen.
Dat hele betoog van Russells Teapot bijvoorbeeld, compleet gebaseerd op uitspraken die Wijnberg nergens doet.
Eigenaardige manier van redeneren lijkt me.

Nieuwe Bezems | 09-01-15 | 12:00
Ik denk toch dat voornamelijk de invoer van stemvee de hoofdreden was waarom partijen als PvdA massaal laagopgeleide moslims binnenhaalden.
Direct een NL paspoort geven want dan kunnen ze PvdA stemmen. Laag opgeleid omdat die in een modern Nederland vanzelf in de bijstand komen waar ze met gratis uitkering, woning, scholing en medische verzorging makkelijk aan de PvdA gebonden kunnen worden(Nivelleren noemt PvdA dat dan)
En de rekening voor hun stemvee import (7500 miljoen Euro per jaar) laat de PvdA al jaren de autochtone Nederlandse bevolking betalen.

@Moi2 | 09-01-15 | 12:20
waarom alweer alleen de PvdA ? ken je geschiedenis eens en reageer eens volwassen !
je vergeet dat de VVD CDA ect velen malen regerings- verantwoording heeft gehad / heeft ook zij tekende bij het kruisje .........

@Krombach | 09-01-15 | 12:16
Je vorige bericht is weggejorist omdat dat 0,0% inhoud bevatte en het gewoon een scheldkannonade was, niet omdat je mening onwelgevallig was. Het barst hier van de mensen met onwelgevallige meningen, en die krijgen hier ruim baan, want in tegenstelling tot correctlinkse blogs als bijvoorbeeld Joop.nl is GS niet bang voor een open discussie.

Als je echt ballen hebt, als krant, tijdschrift, omroep, blog, etc, dan plaats je niet eenmaal "je suis.." maar elke dag een nieuwe stijlloze pica van den Baardmans. Elke dag. In perpetuum.

De laffe Nederlandse media is een van de steunpilaren van de islamisering van Nederland.
Het zijn juist de Nederlandse journalisten geweest die iedereen die het waagde om tegen de islamisering te zijn publiekelijk verketterden als Nazi, Xenofoob en Islamofoob en sociaal kapot maakten.
De Nederlandse journalisten zijn net zo schuldig aan de islamisering van Nederland als de PvdA

@Asmodean | 09-01-15 | 12:02
Dat sloeg op wat Buwalda schreef, idioot. Anders leer je eens lezen voor je je domheid als projectieldiarree over deze panelen uitsmeert.

Rob Wijnberg wat een flater. Duidelijk een gevalletje van op het goede moment -vanaf de geboorte- op de goede plek.
Toen meneer bij Matthijs van N. aan tafel mocht vertellen waarom de Correspondent een vet gaaf nieuw nieuws iets zou zijn, begon meneer een relaas over diepte en persoonlijke invalshoeken. Als voorbeeld noemde Robbie dat er laatst bij hem thuis was ingebroken en dat hij toen had bedacht dat het oplospercentage van inbraken in Nederland te laag is.
Helaas zal bij deze flapdrol het licht pas aangaan net voordat het eruit geschoten wordt.

@necrosis | 09-01-15 | 11:39

Oh, omdat ik niet demonstreer zoals ANanninga mag ik geen mening hebben over haar? Nice argument bro.

Ik heb het over ANanninga's schrijfsels, die vaak behalve hysterie en emotie geen inhoud bevatten. Verontwaardigd zijn zonder verhinderd te worden door kennis van zaken.

Maar mijn vorige bericht is al weggejorist zie ik. Kritiek vind men bij geenstijl niet zo leuk.

@kicktherabbit | 09-01-15 | 11:14
Terroristen zijn helemaal niet uit op een oorlog. Die kunnen ze namelijk nooit winnen. Terroristen zijn er op uit om door middel van intimidatie anderen het zwijgen op te leggen. Wat precies is wat eenvoudige geesten als Rob Wijnberg doen.

Dat is ook de reden waarom mensen als Nanninga bedreigd worden, en Wijnberg niet.

Talk about the countries Becoming a muslimcountry, new muslimnations have a problem adapting.

De schijters van AT5 zijn inmiddels ook hun forums zwaar aan het censureren. Als je bang bent voor dat tuig, dan heb je in feite de strijd al verloren. Dat is namelijk precies wat ze willen. Dan moet je later ook niet zeuren dat zo langzamerhand jouw westerse normen en waarden aangetast worden...

Buwalda die man die ooit dat slechte boek "Bonita Avenue" schreef wat ik per ongeluk tweedehands had aangeschaft, gelezen en gauw weer verkocht heb.

De man ziet er uit als een dronken zwerver met die warrige kop haar.
Maar niet alleen dat haar zit in de war. Ook de hersenen..

Ik moet erg lachen om die schrijfsels van Rob 'Buttlicker' Wijnberg. Altijd even een paar filosofen noemen, liefst nog een tot cliché verworden aforisme van hun hand, en dan met een pompeus artikel op de proppen komen waarin hij zijn eigen bon mots en spreuken onderstreept door ze letterlijk in oneliners te schrijven.

Die volle overtuiging van zijn eigen lege pretentie is welhaast ondraaglijk, maar verder heeft hij natuurlijk wel gelijk. Die Nanninga is bepaald geen licht.

Ik blijf het zeggen. De linkse pers in Frankrijk heeft tenminste ballen door kritiek op iedereen te hebben, ook de Islam. Kom daar maar eens om in Nederland. Charlie Hebdo is de opvolger van Hara Kiri, links en voorkomend uit de studentenopstand in 1968. Broeders van Krapuul en AFA zo te zeggen. Zelfs als hun broeders door de Islam worden bedreigt en neergeschoten zijn ze druk bezig om de oorzaak bij Wilders en Annabel neer te leggen dan samen te strijden voor de vrijheid van meningsuiting.
Hoe abject ik het misschien ook vind, iedereen moet zijn mening kunnen ventileren, zelfs onze huisideologe Carin uit Nijmegen.

Rob Wijnberg wat een flater. Duidelijk een gevalletje van op het goede moment -vanaf de geboorte- op de goede plek.
Toen meneer bij Matthijs van N. aan tafel mocht vertellen waarom de Correspondent een vet gaaf nieuw nieuws iets zou zijn, begon meneer een relaas over diepte en persoonlijke invalshoeken. Als voorbeeld noemde Robbie dat er laatst bij hem thuis was ingebroken en dat hij toen had bedacht dat dit een zeer ingrijpende gebeurtenis in iemands leven kan zijn.
Helaas zal bij deze flapdrol het licht pas aangaan net voordat het eruit geschoten wordt.

Benedict Broere | 09-01-15 | 11:58
Precies.
+10

@Haagse Tokkie | 09-01-15 | 11:57

"De basis is dat we er allemaal bij willen horen." "De basis is m.i. bij geweld altijd het gevoel van machteloosheid en eigenwaarde."

Je maakt van daders slachtoffers en schuift het af op sociaal-economische omstandigheden en houdt de islam er volledig buiten.

Je hele epistel kan de prullenbak in omdat je uitgaat van de verkeerde veronderstellingen.

@ristretto

Grappig van die auteur op krapuul is dan wel weer dat hij denkt dat 'de pvv stemmer' een lage bereidheid tot het verdedigen van princpes en vrijheid heeft dan hijzelf en de zijnen? Want je losmaken van je blogje om de kalashnikov ter hand te nemen... zie je het al voor je? Don't kid yourself: de vechters zijn juist die pvv stemmers, de ontevredenen, de gemobiliseerden die wat minder van de woorden en wat meer van de daden zijn. Dat zijn altijd de vechters geweest en zijn de mensen die jij te danken hebt voor je vrijheid.

en als de kruitdampen van de onherroepelijke en vermijdelijke strijd zijn opgetrokken, blijken Wijnberg ea allemaal zelfverklaarde verzetshelden in de strijd geweest te zijn. De echte helden treden niet naar voren, echte helden handelen, zonder angst, onverschrokken, zoals de column van geenstijl gisteren. Hulde.

Russells Teapot | 09-01-15 | 11:50
Anders lees je dat stuk van Wijnberg eerst even voordat je zo achterlijk en emotioneel begint te roeptoeteren. Vertel, uit welke woorden van Wijnberg leid jij exact af dat Wijnberg van mening is dat "mensen die met geweld reageren op vrijheid van meningsuiting dus wel een punt gehad zullen hebben, en dat het eigenlijk "onze" schuld is, omdat wij provoceren."
-
Denk eens een keer zelf kritisch na in plaats van zo labiel alles wat Geenstijl zegt in overtreffende trap na te bleren.

Het angstzweet is in 0031 te ruiken. Het (s)linkse journaille dat altijd goed was voor een artikeltje over een 'eenzame gek' of een 'incident' of zelfs sjielig sjileig verhaaltjes over niet begrepen, hardstuderende, lieve marokkaantjes die op vrijdag altijd hun omaatje bezochten, kruipt nu 'en masse' onder de burelen want zij zijn getroffen. Nooit eerder hoorden en zagen we zoveel journalisten op radio en tv nu ze allemaal ineens de slachtoffer rol op zich genomen hebben.
Ook dodelijk vermoeiend zijn al die zgn. 'specialsiten' die allahmahl denken zoals alleen de westerling denkt; het is ònze schuld, wij hebben het over onszelf afgeroepen en als wij hun cultuur nòg meer binnenhalen, kunnen wij ze misschien leren begrijpen.
Waar het om gaat, is dat de moslim anders dènkt dan de westerling. De westerling denkt lineair terwijl de moslim circulair denkt. In het circulaire denken past ook het in de doofpot stoppen van zaken binnen de familie. Dat er nu allerlei mensen lopen te roepen dat die jongens in Frankrijk toch familie hebben die iets meer weet, moet zijn mond maar gaan houden. Familie zal nooit of te nimmer een zoon, broer of neef aangeven omdat het circulaire denken die gewoonweg niet mogelijk maakt. Het bestaat niet! En wat niet bestaat, kun je ook niets uitvoeren.
De gedachte bij de moslim is dat het westen het over zichzelf heeft afgeroepen. Als het westen de vrijheid van meningsuiting had afgeschaft, hadden die mensen nog geleefd is de gedachte.
Vanuit de gedachte van Surah 24 vers 8 waarin staat dat àlle middelen geoorloofd zijn om de 'kufar' (ongelovige, dus wij) af te maken, dit is de belangrijkste passage uit de koran en die MOET iedere dag gereciteerd worden. Ook in àlle moskees (nee, er bestaan geen 'goede' moskees want overal wordt hiertoe opgeroepen) wordt wekelijks deze passage gelezen, gereciteerd en wordt er tot hun god gebeden dat hij het mogelijk maakt dat dit legaal uitgevoerd mag worden.
Daartoe bestaat de overname door de islam ook uit 5 opeenvolgende stappen:
1) massa immigratie en massale voortplanting
2) speciale gunsten afdwingen op basis van de goedgelovigheid van de gastbevolking
3) nieuwe generatie opvoeden met haatbeeld van maatschappij waarin zij leven
4) eigen mensen op belangeijke posities en de goedgelovige idioten gebruiken voor de eigen zaak, zolang als zij van nood zijn.
5) de goedgelovige bevolking uitroeien en onderdrukken, eerst door terreur daarna door 'legale overname' als verkiezingen.
Het 5e stadium is begonnen. Als eem ander mens geen mens is in jouw ogen (ontmenselijking van de ander), is het makkelijk om die ander af te maken.
Iedereen die de straat op gaat, toont even verontwaardiging maar gaat weer lekker over tot de orde van de dag; wat eten we vanavond en hoe laat begint GTST?
De politiek weet al sinds 1974 (oliecrisis waarin de koning van Saudi Arabie de dienst uitmaakte) dat Europa het grote doel is van de islam en dat daar tegen niets ondernomen kan worden behalve de eigen bevolking met leugens zoet houden. En omwille van de olie blijven politici beweren dat het 'eenzame wolven' zijn en dat het merendeel welwillend is. Dat de radicalisering onder jongeren inmiddels is opgelopen tot 75% wordt gemakshalve verzwegen.
Europa slaap lekker want de ochtend brengt niet veel goeds...

Bad Karma | 09-01-15 | 11:27: angst voor plaatjes is niet alleen iets wat links heeft hoor - nog niet zo heel lang geleden wilde Geert Wilders een cartoon verbieden en dreigde hij niet naar een verkiezingsdebat te komen als die cartoon niet verwijderd werd.

De vrijheid van meningsuiting is door islamitische terreur en gebruikelijke linkse fellow travellers weer ondergeschikt gemaakt aan godsdienstkritiek, zoals het voor de Verlichting het geval was.
Het is niet alleen een aanval op de vrijheid van meningsuiting maar ook op de "free flow of ideas" dat de mensheid tot ongekende hoogten heeft opgestuwd. Zoals het idee dat de islam nauwelijks een positieve bijdrage aan de mensheid kan leveren.
Volgens Buwalda en co. had Galileo Galilei zijn grote mond maar moeten houden, een beetje de Rooms Katholieke kerk beledigen. Oh wacht, daar heeft dat huichelende stelletje popie jopie's natuurlijk geen enkel probleem mee.

Heel dat linkse spectrum van pseudo-intellectuelen snapt nog steeds niets van de islam en de islamitische leer en de islamitische geschiedenis, en weigert eigenlijk zich daarin te verdiepen. Want het past niet in hun algemeen schema van verklaren van alles, waarin de moslim een object van zorg is, een soort groot kind dat welwillend bekeken moet worden, en dat geacht wordt na enige generaties braaf mee te marcheren in de gezellig veelkleurige multiculti parade. Waarnaast zo iemand als Bill Maher gewoon zegt wat er aan de hand is. Weliswaar tamelijk bot, maar waarschijnlijk wel adequaat. En ja, dat is natuurlijk als shocking rondstampen in de porceleinkast van de politiek correcte dogma’s. Men wil het niet begrijpen, men wil het niet eens vatten, wat nou islam eigenlijk is. Het is als met die indianen in Zuid-Amerika die voor het eerst te maken kregen met de zeilschapen van Columbus. Zij waren niet in staat om te zien wat ze zagen. Zij konden het niet plaatsen, niet duiden, het viel geheel buiten hun verklaringskader. Het doet ook denken aan Jean-Paul Sarte die het communisme bleef goedpraten, terwijl hij wist van de vele miljoenen mensen die reeds in naam van het communisme vermoord waren. En zo waren er nog heel veel andere ‘intellectuelen’, die strak wegkeken van bergen lijken omdat zij blijkbaar niet in staat waren die bergen lijken waar te nemen. Hier nog eens een quote van Richard Dawkins die de aandacht vestigt op dit cognitief defect: “People on the left, in which I count myself, believe in free speech and believe in all sorts of other good things, like no oppression of women, that kind of thing, exept where islam is concerned. And suddenly, as soon as islam is involved, all those nice liberal radical principles go out of the window.” Richard Dawkins, in islam-item vanaf de 23e minuut:
www.youtube.com/watch?v=VZVhNySvOd0&a...

-weggejorist-

Even over de term 'lafbekken'. Ik meen dat er experimenten zijn geweest dat mensen meededen aan een gevangenisexperiment. Grosso modo komt het er op neer dat er een beul in iedereen zit als we de kans maar krijgen. (Meedoen met de groep, erbij willen horen en elkaar ophitsen). Ander onderzoek: Het schijnt dat slechts ca 10 % (of een ander verontrustend laag getal) in staat is tegen de 'slechtheid' van een autoriteit in te gaan.

Het meegaan met de stroom zit diep in ons gebakken en dat is logisch, omdat het behoren tot een groep veiligheid biedt. Toch is er ook nog iets anders. Zoals dat ondanks dat vele slechteriken in het verleden groepen mensen wilden onderdrukken, dat onderdrukken uiteindelijk nooit standhoudt. Het kost wel wat mensenlevens; maar uiteindelijk wint de vrijheid. Soort leerproces met een hoge prijs.

De basis is dat we er allemaal bij willen horen. Op dit moment is het 'erbij horen' behoorlijk lastig in tijden van recessie en automatisering waardoor steeds meer m.n. eenvoudige banen verdwijnen. In Nederland is het daarnaast ook nog dat er een cultuur is van polderen en zwakken onzien, waardoor je jezelf als onderklasse in je eigen subcultuur en bijbehorende idiote denkbeelden kunt begraven. Er wordt niets van je gevraagd en links kan zich weer op de borst kloppen als ze de uitkeringen weer een tientje omhoog hebben geluld. Slaap zacht.

De basis is m.i. bij geweld altijd het gevoel van machteloosheid en eigenwaarde. Met het doden van anderen voel je je machtiger en win je aan betekenis.
De vraag is: hoe kunnen we ervoor zorgen dat iedereen ertoe doet (witte en gekleurde onderklasse) en iedereen te eten en een dak boven zijn/haar hoofd heeft.
Deze vraag is behoorlijk uitdagend gelet op het feit dat 1% van de wereld bijna 23% van het wereldvermogen op de bank heeft staan.
Als je ertoe doet voor je gevoel dan zal een onzin grap je niets doen. Dat neemt niet weg dat ieder verantwoordelijk is voor zijn of haar gedrag en dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Dat geldt voor mij voor links en rechts.
We hebben mensen nodig die bereid zijn boven zichzelf uit te stijgen, grenzen stellen waar kan en nodig, mensen aan durven spreken op verantwoordelijkheden zonder aanziens des persoons.
Politiek correct (slachtofferschap benadrukken en alles wat kritiek is bij bepaalde groeperingen opvatten als discriminatie) en rechts extremisme (denoniseren) laten groeien is niet de manier volgens mij, maar helaas zijn er geen andere politieke smaken in het Nederlandse politieke spectrum.
Landelijk maar niet stemmen voorlopig.

Het enige antwoord op principieel fundamentalisme dat kan leiden tot een goede balans IS principieel fundamentalisme, maar dan met betrekking tot het tegengestelde principe.

Buwalda vindt dat gematigheid de antithese is van extremistisch moslim-religieus fundamentalisme. Hij ziet in dat extremisme zelfs dezelfde onverdraagzaamheid en onbuigzaamheid als hij ziet in de tegenbewegingen rondom PVV en Pegida, en wil ook daar zijn verdraagzaamheid en buigzaamheid tegenover zetten als antwoord.

Zijn fout is dat hij de prinicipiële tegenstelling verkeerd inschat. Waar hij het over verdraagzaamheid en tolerantie heeft laat hij buigzaamheid zien, en buigzaamheid is iets heel anders. Buigzaam zijn is de antithese van principieel zijn, niet van onverdraagzaam zijn!

Buigzaamheid is daarmee het antwoord op de principiele tegenstander en niet op de onverdraagzame of intolerante tegenstander. Buigzaamheid is jezelf open stellen voor assimilatie. Buigzaamheid is het inleveren van identiteit, als antwoord op een tegenstander die juist extreem dogmatisch kaders stelt aan zijn identiteit. En het is geeneens een heel gek antwoord, dat antwoord van Peter. Want uiteindelijk resulteert assimilatie in middeling, en verdwijnt daardoor uiteindelijk de tegenstelling, precies zoals hij betoogd in zijn artikel vandaag.

Maar.. en dat is de kern van de onenigheid die ik heb met Peter Buwalda in dit geval... ik wil helemaal niet assimileren. Ik wil mijn identiteit niet laten verwateren en mijn principes buigen totdat ze uitgelijnd zijn met de principes van mijn tegenstanders, die ik waardeloos en achterlijk vindt.

Voor mij is dit een principiële tegenstelling tussen ratio en geloof of irrationaliteit. Ik stel de ratio die volgt uit MIJN principes voorop, en kies dus voor het ontkennen van het recht van mijn tegenstanders om geloofsprincipes boven mijn wereldse principes te stellen. Ik ontken het recht van mijn tegenstanders om mij mijn identiteit te ontnemen! Ik buig NIET!

Tolerantie en verdraagzaamheid impliceren geen inschikkelijkheid m.b.t. de eigen leidende principes. En ik kan gelukkig, en in tegenstelling tot wat Peter Buwalda lijkt te geloven, dus gewoon tolerant én onbuigzaam zijn. Tolerant in dat ik hun hun principes gewoon gun bedoel ik dan. Alleen niet in mijn omgeving.. niet op mijn kosten.. en niet ten koste van mijn geluksgevoel.

Dus dat is dan mijn antwoord aan zowel de moslimextremist als Peter Buwalda: rot op uit mijn cultuur met jullie waardeloze principes. Ik wens mijn beschikkingsrecht niet te delen met mensen zoals jullie.

-weggejorist-

Ach, lafaards als Rob Wijnberg hoeven niet te vrezen voor hun leven met hun op valse aannames gebaseerde politiek correcte mening, dus dan is het wel makkelijk praten. Nanninga daarentegen staat vast wel ergens op een lijstje af te schieten personen. En dan kun je als naïef kuiken, zoals Wijnberg, wel gewoon lekker in vrijheid denken door te kunnen leven, maar wat heb je aan die vrijheid als deze wegens moord en doodslag van erg korte duur zal blijken te zijn?
Het omgekeerde zal trouwens waar blijken te zijn, niet de vrije westerse wereld zal dicteren, maar de in kracht toenemende terreur zal gaan bepalen, want vrijheid is kwetsbaarder dan de islam, omdat islam zich juist als een ziekte dwars door de vrijheid heen zal gaan verspreiden. Daarmee is vrijheid ten aanzien van de islam geen vrijheid, maar een soort politiek correcte, westers maatschappelijke euthanasie. Het is het laten versterven van het door ons, westerlingen opgebouwde en verworven recht op het hebben van een mening zonder afgeschoten te worden.
Maar onze Rob kan zich lekker verschuilen achter Annabel, hij weet toch wel dat zij veel eerder dan hem aan de beurt zal zijn. Lekker makkelijk praten wel.

En verder alleen wat Wilders zegt.
+10

De Franse president François Hollande roept op de eenheid van de natie te bewaren. "Eenheid gaat er niet om dat we allemaal hetzelfde zijn, eenheid gaat om respect voor elkaar'', zei hij zojuist tijdens een korte persconferentie.

En daar ontbreekt het dus volledig aan bij de islam en de aanhangers. Het bestaat niet in hun realiteit noch in hun verwachting maar Hollande weigert het beestje bij de naam te noemen en laat het islamofascisme dooretteren met holle retoriek.

@Schoorsteenveger | 09-01-15 | 11:45
Hypocrieten te over. Niemand zou veel serieuze aandacht moeten geven aan Prem, laat staan om een punt te maken in discussie als deze.

Wat is die Rob Wijnberg een buitengewoon laag bij de gronds, laf stuk vreten.

Ondanks al zijn intellectuele pretenties is hij een voorspelbare meeloper met het politiek correcte establishment die nog nooit van zijn leven een eigen mening heeft gevormd over wat dan ook.

Het type mens dat Charlie Hebdo veroordeelt omdat ze "geen rekening houden" met de gevoelens van moslims en zelf te laf is om te zeggen waar het op staat, als het niet is uit angst voor islamitische repressailles, dan wel uit angst voor kritiek uit de eigen elitaire sociale gutmenschomgeving.

Uit lafheid proberen met allerlei drogredenen de realiteit onder het tapijt te nuanceren, en dan ook nog eens zeiken op mensen als Nanninga die, ondanks het feit dat zij ook steeds meer bedreigingen binnen krijgen, wél gewoon hun eigen mening durven te vormen. Wat mij betreft is Wijnberg het nog niet waard om Nanninga's reet af te vegen.

Vrijheid van meningsuiting wordt ernstig bedreigd. Voornamelijk door radicale moslims, maar ook door mensen als Wijnberg of Buwalda, die automatisch vinden dat mensen die met geweld reageren op vrijheid van meningsuiting dus wel een punt gehad zullen hebben, en dat het eigenlijk "onze" schuld is, omdat wij provoceren.

Rob Wijnberg, laat dit nu eens doordringen tot je ernstig onderontwikkelde breintje: wat de terroristen willen, is níet dat wij de handschoen oppakken en volharden in het uitleven van onze vrijheid van meningsuiting, zoals Nanninga doet, wat jij in jouw beschamend domme epistel beschrijft als "precies wat de terroristen willen."

Wat de terroristen willen is dat wij reageren zoals jij nu doet, met politiek correcte excuses betogen dat we onze vrijheid van meningsuiting eigenlijk een beetje moeten matigen. Dat wij zelfcensuur gaan toepassen omdat wij een ruggengraat van slagroom hebben, dát is wat de terroristen willen. En dat is precies wat jij doet, als het door de elite perfect gedresseerde zeehondje dat je bent.

Het is een schande voor de journalistiek, dat er mensen als Rob Wijnberg bestaan, die zichzelf elke ochtend bewonderen in de spiegel omdat ze zichzelf zulke intellectuele, genuanceerde, kritische mensen vinden, maar in werkelijkheid de lafste meelopers zijn die er bestaan, die nooit van hun leven zelfs maar iets tegendraads zouden durven te dénken.

Barani517 | 09-01-15 | 11:36
Je snapt de metafoor duidelijk niet. Waar het natuurlijk om gaat is dat er een miljard moslims in de wereld zijn, met tal van stromingen en tal van mensen die de religie anders beleven. Deze terroristen vertegenwoordigen de islam net zomin als dat de Jehova's getuigen namens alle christenen spreken. De kvk-inschrijving is natuurlijk een metafoor voor leiderschap, en of een groep daadwerkelijk iemand namens deze groep laat spreken. Zo zou je voorzichtig kunnen zeggen dat de Paus spreekt namens Rooms-Katholieken, en Ayatollah Khomenei namens de Sjiïeten. Maar het is natuurlijk totale onzin om te beweren dat deze twee terroristen spreken namens de islam, waardoor opeens de islam de oorlog verklaard zou hebben. Dit neemt overigens niet weg dat deze terroristische daad wel voortkomt uit hun beleving van de islam, maar dat is een totaal andere discussie.

Ik ben het volstrekt oneens met de stellingname van Buwalda, maar hij doet intussen wel een scherpe waarneming: ".. de mensen die vandaag Charlie zijn, waren de Regenboogpieten van gisteren..". Ook wijst hij met recht op de dubbele houding van Prem, die Zwarte Piet fel bestrijdt, maar nu met een grote belk verkondigt met een T-shirt te willen gaan lopen met daarop de profeet in z'n blote reet.

@kicktherabbit | 09-01-15 | 11:39
hoe valt anders te verklaren dat zogenaamde rechtextremisten bij bosjes worden opgepakt en de Links-extremisten zoals de Volkerts hun gang kunnen gaan?

Bill Maher roeleert ... die man mag van mij de usa verkiezingen winnen.

Is dat stuk van Buwalda satire???

Wat een enorme naïviteit. Wat een intellectuele armoede. Wat een enorme idioot.

Je kan met een potloodje in het knuistje een selfie maken.
"Ik was erbij".
Maar waar ben je morgen? Overmorgen?
Wanneer de volgende aanslag plaats heeft gevonden, wat DOE je dan?
Dat is nou precies het verschil met al die duizenden protesterende, aandachttrekkende nitwits van gister, en de doodgeschoten redacteuren van Charlie Hebdo.
Zolang mensen nog te bang zijn om datgene kwijt te raken wat hun dierbaar is, en dan bedoel ik niet hun vrijheid, maar hun spulletjes, hun huis, en wellicht hun leven, zal er geen kentering komen. Hoe bereid je een volk voor op strijd om te overleven, als dat volk zo lang al niet meer strijd om die reden heeft hoeven voeren?

Het columnpje van Buwalda is wel het meest ziek: Zeggen dat de moordpartij bij Charlie Hebdo een aanslag op de vrijheid is, vindt hij paniekzaaierij.
Ook geeft hij Charlie Hebdo een veeg uit de pan door de cartoons te vergelijken met die van Dik Bruynesteyn, alleen vond hij die laatste geestig.
Dat is een nogal valse sneer op een wel heel gevoelig moment.

Umar. Damn you autocorrect.

Sja, "onze" media en "onze" kwaliteitscouranten hebben het maar wat graag over den rol van Den Telegraaf, ergens achter in de vorige eeuw.
In die tyd moesten wij ook op allemaal op onze woorden passchen, vanwege een gevaarlijk totalitair systeem dat het geweld niet schuwde om het vrije woord te vermoorden.

Zelf vervullen "onze" media en "onze" kwaliteitscouranten al weer jaren deze zelfde rol. Sputterend schieten zij in een fatsoenskramp wanneer het "debat" aan de kern van de oorzaak dreigt te raken. Foei!

Laffe farizeeërs, collaborerend met de bezetter. Zoals je dat gewoon verwacht van de (inter)Nationaal Socialistische Beweging. Afgekort: de NSB.

Welja. Vanaf nu ga ik de columns van Ebel dus standaard leuk vinden.

ProAsfalt | 09-01-15 | 11:32
Bedankt voor je aanname maar daar kunnen we dus helemaal niks mee. Ik had op een sappig argument gehoopt a la de verdwenen taps van Fred Teeven in de zaak Van Rey maar het blijft dus bij een simpel de hele-wereld-is-tegen-mij-want-ik-ben-rechts-en-de-rest-is-links-calimero-gedachtengangetje. Want de veiligheidsdiensten zijn allemaal groot fan van Greenpeace, Ivo Opstelten voorop, dus die krijgen carte blanche terwijl er 50 FTE's niets anders doen dan PVV'ers aftappen. Als ik ergens geïnteresseerd in ben is het wel machtsmisbruik van de veiligheidsdiensten die onze burgerrechten niet respecteren, ik hoopte heel even op een nieuw schandaaltje maar helaas.

zwellevertje | 09-01-15 | 11:36
En zo is het

@Krombach | 09-01-15 | 11:23
Nanninga was aanwezig bij een demonstratie in de schilderswijk, waar was jij toen?
Zij heeft met eigen ogen (en zowat aan den lijve) meegemaakt waar ze vaak over schrijft.
Waar was jij tijdens die demonstratie?

Nou,dat weten we dan ook weer;in feite is zo'n Rob Wijnberg gevaarlijker voor het land als zo'n feestende, Allahakbar roepent allah ettertje op faceboek.
Dit is kanker van binnen uit.

-weggejorist en opgerot-
Drentherules | 09-01-15 | 11:08

Igor, ga nu snel terug in je hunebed want het stormt!

@Asmodean | 09-01-15 | 11:25
Met deze redenatie bestaat er ook geen georganiseerde misdaad. Ook de maffia-bazen staan niet ingeschreven bij de KvK als Directeur / Aandeelhouder.

ProAsfalt | 09-01-15 | 11:32
Haha, volgens mij geloof je het zelf ook nog.

Peter Buwalda...'een beetje oppassen'? Are you fucking kidding? Het is ONBEGRIJPELIJK, werkelijk ONBEGRIJPELIJK dat het journaille zover gezakt is. Deze lafheid en kruiperigheid tart werkelijk alle grenzen.
Nou Peter, ik begrijp dat je bang bent dat er bij jou aan de deur wordt geklopt, dat ben ik namelijk ook, maar dit soort schijtebroekerige stukjes verdienen niks meer dan dedain en minachting. Je bent het niet waard journalist te zijn. Schaam je diep, je hebt je vak tot in de kern verloochend.

Aan de hand van het ID nummer is die knuppel toch zo te achterhalen?
Bedreiging, verboden wapenbezit en lid van een terroristische organisatie.
Krijg je zo 120 uur schoffelen en 25 uur papier prikken voor.
Kunnen we trouwens niet als reaguurders massaal als spam rapporteren ofzo? Ook bij Kwinsie, Appa en overig sujet? Worden ze van Twitter gemikt.

@Mark_D_NL | 09-01-15 | 11:28
Knokken tot ik er dood bij neerval als het er echt op aan komt!
Voor de vrijheid van onze kinderen en de generaties die na hen komen... ook voor die van jou dus.

Begrijpend lezen met Van Rossem... In dit specifieke geval legt Wijnberg niet de schuld bij ANanninga, maar legt hij wel de vinger op een zere plek. Van hetzelfde laken een pak.

Desalniettemin een begrijpelijke reactie van iemand die veel meer dan Wijnberg te maken heeft gehad met het uitschot die de democratische rechtstaat de nek om wil draaien.

@Mark_D_NL | 09-01-15 | 11:28
Knokken tot ik er dood bij neerval als het er echt op aan komt!
Voor de vrijheid van onze kinderen en de generaties die na hen komen... ook voor die van jou dus.

-weggejorist-

Niet alleen rob wijnberg, maar vooral de hele kliek om joop.nl heen. Zoals die enge, enge peter breedveld en die blauwe haatsmurf.

Ach ja, je wenst ze allemaal een jaartje in Ar-Raqqah toe. Kijken of ze dan nog zulke islamknuffelaars zijn.

Maar wat denken Wijnberg c.s. nou eigenlijk, dat er geen aanslagen meer zullen komen als wij ons een beetje gedragen? Als dat waar was, dan zou ik dat stukje vrijheid nog best kunnen missen. Maar het tegendeel is natuurlijk waar. Hoeveel vrijheid wij ook opgeven, de radicale Islam zal niet stoppen met haar gruwelijkheden. En dus geven we NIETS op, het heeft toch geen zin, dan kan je ze beter nog even tot op het bot beledigen voordat het jouw tijd is.
Maar ja, links grossiert in dit soort "oplossingen", legaal vuurwerk verbieden om illegaal vuurwerk te bestrijden is er ook zo één. Wiet niet legaliseren vanwege de export naar het buitenland, terwijl die export onder het huidige beleid ook al gewoon gigahoog is, etc.

Appeasers heben niet echt beeld of, en hoe groot het support is voor IS-clubs. Het onderzoek in Nederland is gedaan door Motivaction, een informatieverkoper die geen baat heeft bij bias. Dat 3 tot 7 (op de 10) mensen sympathie hadden voor IS is voor veel appeasers een oogopener!

@raskol | 09-01-15 | 11:21
Met deze redenatie bestaat er ook geen georganiseerde misdaad. Ook de maffia-bazen staan niet ingeschreven bij de KvK als Directeur / Aandeelhouder.

BakRodeKool | 09-01-15 | 11:30
Vertel, wat voor fout maakt hij dan? Probeer het eens te benoemen! En probeer eens daadwerkelijk zijn stukje te lezen, in plaats van al die onzin die Geenstijl erbij verzint!

Zou Buwalda al een T-shirt hebben met "Ik ben ook een Chamberlain" ?

Dat nepintellectuele gekoketteer van Rob Wijnberg met Descartes en Kant en dat afzetten tegen een emotioneel tweetje van Annabel tekent vooral zijn eigen kille narcistische karakter.
Het bashen van Nanninga en andere usual suspects uit islamkritische hoek en het zichzelf presenteren als koele intellectueel met distantie heeft bij hem zelfs nu hogere prioriteit dan gewoon eens even twijfelen aan zijn eigen cognitieve dissonantie.

@kicktherabbit | 09-01-15 | 11:29
Ga er maar vanuit dat Wilders en aanverwante politieke partijen/bewegingen tot op het bot worden getapt.
Dat bedoel ik met inleveren van de privacy.
Uiteraard geldt dat niet voor de Linksen zoals GreenPeace want zij zijn goed.

Bij de linkse media in de VS (vooral de NYT, MSNBC, etc) en natuurlijk ook in andere landen zie dat ze ons nog steeds proberen wijs te maken dat de islam niets met de aanslagen te maken hebben en veel doen om moslims te behagen.

AP en veel andere kranten hebben al gebogen uit angst en/of om moslims te behagen.

AP verwijdert Charlie Hebdo covers met De Profeet
nieuws.thepostonline.nl/2015/01/07/ap-...

"Waar terreur voor vreest, is een stille tocht, een verenigd volk en een eerlijke rechtsgang."
Nee, en er is geen verenigd volk. De terroristen lachen om deze slappe tegenstanders. Ondubbelzinnige afkeer laat je zien door de religieuze dogmatiek bij de wortel aan te pakken. Door hun religie te bekritiseren. Zaai twijfel in hun hoofden en ridiculeer ze.
Accepteer geen halfbakken 'Islam is liefde' of '#nietmijnislam'-antwoord van een gematigde moslim terwijl men zegt in een boek te geloven dat tientallen keren het naarste lot voor ongelovigen belooft. Accepteer geen moalims die een profeet aanbidden die nota bene zelf poëten en andere bespotters liet omleggen.

Had die Wijnberg tot nu nog wel vrij hoog zitten, maar nu maakt ie een gigantische fout. Nooit hoeft iemand ook maar een beetje zijn mening binnen de politiek correcte lijntjes te houden! Wij hoeven geen rekening te houden met lui die niet verlicht en redelijk zijn. Er is gehele vrijheid van meningsuiting, niet maar een beetje. Geen concessies. Nooit.

 
Wat een k*tlayout heeft decorresponden, ik ga niets eens beginnen met lezen ...
 

@ProAsfalt | 09-01-15 | 11:23
3) om ons als belastingbetalende slaven aan de dictators in Brussel uit te leveren, zodat wij kunnen gaan dienen als kanonnenvoer voor hun machtsgeile droom.

Onze redding is internet. Zonder internet bleef alles wat de gevestigde orde niet zinde onder de mat liggen.
.
Zonder internet geen Geenstijl.nl die wel zaken durft te benoemen.
Zonder internet geen Pim Fortuyn.
Zonder Internet geen Wilders.
Zonder internet geen vervolging Demmink en eventueel degenen die hij meesleept (ik blijf positief)
Zonder internet hadden wij geen enkele cartoon van Charlie Hebdo gezien?????????

Internet zijn de illegale kranten van WOII.
.
Gelukkig zal in de nabije toekomst de invloed van de gevestigde media alleen maar gestaag afnemen.

ProAsfalt | 09-01-15 | 11:23
Nu ben ik wel benieuwd. Welke privacy hebben wij ingeleverd om Wilders monddood te maken? De rest klopt wel, angst naar aanleiding van terreur wordt vaak aangegrepen door onze conservatieve veiligheidsministers onder leiding van de conservatieve premiers Rutte en Balkenende om onze privacy en vrijheid stevig in te perken wat hun automatisch meer macht geeft.

Die Rob Wijnberg is er ééntje die het enkel doet om zichzelf in te dekken, dat mocht het ooit nog eens komen tot een confrontatie tussen hem zelf en extremisten dat hij kan zeggen: "Kijk, ik ben toch altijd braaf geweest?"

Ik hou niet van pesten oid, maar dit sort achterbakse mannetjes kregen op school altijd standard wat klappen als ze weer eens aan het slijmjurken of verlinken waren.

Het "maar"-volk is wakker geworden, zit met een capuccino achter de laptop, zucht even diep en laat de nuance de vrije loop.

Diepe tragiek, walgelijke misdaad, ontoelaatbare inbreuk, etc, ect, MAAR... en dan komt ie, de nuance. De capitulatie, het bange stapje terug.

"C'est bon, chef" zei die agent, een seconde voor zijn dood. "C'est bon, cher amis," zeggen Wijnberg en Buwalda tegen de Nederlandse moslims. U hoeft zich niet te verontschuldigen voor de uitwassen van uw abjecte ideologie, u hoeft niet op de Dam te staan met een potlood, u mag zwijgen in alle toonaarden. Sterker nog, we komen u een stukje tegemoet. We gaan voortaan oppassen met wat we zeggen en tekenen. Zelfcensuur ten behoeve van uw Profeet en uw gevoeligheden. Is dat goed zo, cher amis? C'est bon, chefs?

In de strontkar door de Schilderswijk met ze, die Quislings.

de elite en elitaire pers laten altijd de gewone burgers bloeden.
de lafheid en hypocrisie in de glazen torentjes kent geen grenzen,ze verschuilen zich achter hun pragmatisme en alles wat krom is praten ze recht et leugens.
totdat ze ooit zelf doelwit worden van de massa.

Het demoniseren van de realist is weer in volle gang.
Wat dat betreft hebben socialisme en islam één gemene deler: zodra je het ermee oneens bent, willen ze je dood.

En u is een querulant. Overigens, ga eens deaud...

@deraderendraaien | 09-01-15 | 11:26
"Het is genoeg nu godverdomme!" - Dus wat ga je doen?

Yep, links mensen hebben geen ruggengraat, niets nieuws onder de zon. Het is niet zo dat ik verrast ben. Het had me verrast als de linkerkant van Nederland zou opkomen voor hun rechten en niet hun eigen normen te grabbel zouden gooien, voor zover je spreken kan van normen bij linksen.

De vrijheid van meningsuiting is groot in Nederland, totdat het gaat over de Islam of het Jodendom en in mindere mate het Christendom. Gek hè?
Dit was al decennia zo. In de jaren 60 gold dit alleen het Jodendom, en dat is heel goed te begrijpen gezien de holocaust en het christendom. Juist de VARA met het programma Zo is het toevallig ook nog eens een keer, kon behoorlijk het christendom op de hak nemen.
Waarom kunnen ze dan nu niet de Islam op de hak nemen?
Waarom moeten we zo voorzichtihg zijn met "haat zaaien"?
Waarom hebben we toegestaan dat er meer dan een miljoen anders gelovigen in korte tijd NL hebben binnen gelaten zonder te eisen dat ze integreerden of althans de spelregels van NL in acht te nemen? Als je gaat autorijden moet je toch een rijbewijs hebben? Hoe kunnen mensen uit een archaïsche samenleving ineens wel meedoen in een moderne maatschappij? Dat is toch vragen om een toekomstige burgeroorlog gebaseerd op onbegrip en wij zij? Hier heeft NL enorm geblunderd en niet alleen NL maar heel de EU. Waarom? Waarom toegestaan om tientallen miljoenen moslims toe te laten tot Europa? Het aantal Europese autochtonen groeit niet meer, nee neemt zelfs af, maar de moslimgemeenschap zal naar verwachting zeer sterk toenemen. According to the Pew Research Center, Europe's population was 6% Muslim in 2010, and is projected to be 8% Muslim by 2030.http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europe#mediaviewer/File:Muslim_pop_Euro.JPG

Wel ja joh.. ook nog een regelrechte levensbedreiging aan het adres van Ebru.
Het is genoeg nu godverdomme!

Tijd voor een ondergrondse DODE BOMEN oorlogskrant met een continuestroom van spotprenten m.b.t. tot de islam en zij 'profeet'?

raskol | 09-01-15 | 11:21
Voor zover ik weet staan deze twee gebroeders niet bij de Kvk ingeschreven als rechtsgeldige vertegenwoordigers van de islam. Het merendeel verklaart ons niet de oorlog, gelukkig maar. Verder moet je misschien het artikel van Wijnberg nog een keer lezen, hij zegt niets over terughoudendheid.

Wat Rob denkt en vind, wat "de politiek" ervan vind, "de media" ervan vind is me zo langzamerhand worst. Ik heb mijn mening en die is volkomen ongenuanceerd tov van dat geloof van de haat moord en bloed. Kutmoslims. Wie "men" ook de schuld wil geven interesseert me geen fluit, ZIJ menen mensen te mogen vermoorden uit naam van hun allahkabouter en dat is niet de manier van een vrije westerse wereld. Opbokken dus. Het enige wat zij begrijpen is geweld dus geef ze dat naar hartenlust.

Volgens de (linkse) politieke correcte elite is er niets aan de hand.
Wel is er zoveel aan de hand volgens deze elite dat er van privacy geen sprake meer is onder het mom van terreur.
De werkelijkheid is, is dat zij dit alleen in het leven hebben geroepen om:
1) hun politieke tegenstanders monddood te maken, zie Wilders
2) om de FIOD onbeperkte bevoegdheden te geven zodat er maximaal belasting wordt betaald voor hun onzinnige hobby's.

Journalisten? Kom op zeg, het zijn stukjesschrijvers, meer niet. Of talking heads op tv. Zonder argumenten, zonder inzicht. Mèt navelstaarderij, dat dan weer wel.

-weggejorist-

Wijnberg en consorten zien hun eigen hypocrisie niet eens in, zo triest... 'Ja we zijn allemaal Charlie en onze vrijheid van meningsuiting is niet onderhandelbaar. Maar een spotprent van de profeet, of een film waarin een koran wordt verscheurd, daarmee moeten we misschien wat terughoudender worden.'

Op het moment dat je ook maar nadenkt over 'terughoudendheid' wegens de dreiging van terreur en geweld, ligt die vrijheid van meningsuiting al op de onderhandelingstafel.

Het is niet zo dat we allerlei opties hebben, waaruit we dan maar de meest agressieve moeten kiezen. Wij zijn wel degelijk in oorlog met de islam. Niet omdat wij dat graag wilden, maar omdat de oorlog ons verklaard is door haar volgelingen. En onze keuze is simpel: laat je overlopen en overheersen, of vecht voor je eigen waarden tegen dit gezwel voor de mensheid.

Als je Bill Maher serieus neemt ben je ook niet helemaal 100%

Wie neemt linkse journalisten nou serieus, gewoon laten ratelen en hopen dat ze niet agressief worden

De nedermedia kennende, zal die Wijnberg wel zo reageren uit rancune omdat hij niet voor het blaadje van Annabel mag schrijven. Kwestie van prioriteiten, navelstaren gaat voor de realiteit van de grote boze wereld.

Wijnberg moet zichzelf "buttkicker". mmmm. "Weg met Ons Kicker" lijkt me een betere benaming. Wat schrijft die man toch altijd slecht. Vandaar op pagina 2 van een gratis dode boom.

Zo zie je maar weer,als het kaf zich scheidt van het koren blijkt het kaf nuttiger omdat het bescherming kan bieden terwijl het koren zich aanbied als voer voor een walgelijke ideologie die dood en verderf zaait.

Dat bewijst ook het gelijk van Peter R. de Vries. Iedereen weet dat als je moslims provoceert, je vanzelf je trekken thuis krijgt. Is het dan eigen schuld, dikke bult? Nee, natuurlijk niet! Gewoon een feit. En daarom durft niemand nu extra te gaan provoceren. Daarom is een protest tegen een aanslag zinloos en achterlijk. Deze gekken denken en reageren anders. En dat weten wij met z'n allen donders goed inmiddels. Daar komt al het confrontatie vermijdende gedrag vandaan. Zij schieten namelijk echt en wij kunnen helemaal niks terug doen, ongewapende sitting ducks die we zijn geworden.

De zwarte terreur van de islam is geland in Europa. Het licht is aan het doven.
De islam zelf is het probleem. De woorden en zinnen in de koran deugen niet. De imams en geestelijken die daar niet aan willen, voeden het terrorisme, ook als ze niet actief aan het haatbaarden zijn.
We worden geregeerd door laffe honden die het niet durven te benoemen. En de meeste journalisten zijn bang en zwijgen ook over de ongemakkelijke waarheden. Een potloodje in de lucht steken gaat echt niet helpen als je er alleen laf mee omgaat. "Je suis Charlie" kraaien ze elkaar na. Maar ze hebben nog geen 10% van Hebdo's moed.

@Drentherules | 09-01-15 | 11:08
Ieder woord?
Kan jij me vertellen wat 'completteren' is?
Enne.... hoeveel doden hebben Nanninga, Wilders en Le Pen precies op hun CV staan?

Bill Maher doet het een stuk beter dan ze eergisteren bij de Daily Show reageerden, want daar hadden ze toch een enorm zwakke avond. En dat voor een programma dat ooit zo scherp was.

Wijnberg noemt Nanninga niet als oorzaak van Jihadisme, net als dat een columinst op Joop dat hier niet deed: twitter.com/TPOnl/status/552865805466... (hoezo suggestieve tweet TPO, eerst het artikel lezen en dan pas boos worden)
.
Beiden refereren ze aan het feit dat Jihadisten uit zijn op angstzaaien en een oorlog (het allerergste wat je als land kan overkomen) met het Westen en dat tegelijkertijd Nanninga ze die oorlog wil geven. Of je het daarmee eens bent of niet moet iedereen voor zich bepalen maar ik lees in beide stukken nergens dat 'het de schuld is van Annabel Nanninga'. Het is dan ook nergens voor nodig om in de slachtofferrol te kruipen, gewoon blijven doen waar je goed in bent, columns schrijven die je altijd al hebt geschreven. Flauwe aanname dit.

@toetanchamon | 09-01-15 | 11:08
Hier het originele account twitter.com/muhajirahnl

Had ik het geld, kreeg elk Europees adres een Charly Hebdo met de meest besproken afbeeldingen als verzamelnummer helemaal gratis in de brievenbus.
Doden om plaatjes, intimidatie en censuur dat moet afgeleerd worden.

Luister alleen nog naar naar radio1 met Ghislaine Plag, een ziekelijke buiging voor alles wat Mohammed heet. Ze gaan dagenlang verslag doen bij de moskee om de gevoelens te peilen van de islamitische verongelijkten. Dit land is echt de weg kwijt!

Zo zie je maar weer. Zij die de grootste waffel hebben over wat mensen wel of niet moeten doen of zelfs mogen denken zijn de grootste lafbekken. Journalisten zijn lafbekken. Dat was in de tweede wereldoorlog al zo en dat is nooit veranderd.
Dacht je nou echt dat alleen de telegraaf deed wat de Duitsers eisten. Alle kranten liepen in de ganzenpas mee.
Alleen de verzetskranten hadden maling aan de naties.
Net als de politici die massaal laf naar Engeland vluchten waren de journalisten laf bereid voor de Duitsers te schrijven.
Ach ja Journalisten en Politici het is een pot laffe nat.

Rob wijnberg:
.
"Waar terreur voor vreest, is een stille tocht, een verenigd volk en een eerlijke rechtsgang."
.
Nou en of.. Wat zaten er honderduizenden nedermoslims thuis in hun broek te poepen gisteren om 18.00 uur. Van het lachen. Omdat ze amper geloven dat wij nog steeds zó belachelijk naïef zijn.

Wanneer wordt de Gouden Tondeuse weer uitgereikt?

Intrinsiek slecht stuk van Wijnberg. Gevaarlijk, dom, laf en zonder ook maar iets van zelfreflectie.

Wat kun je hier anders op zeggen dan: ik ben het met elk woord eens.

Peter Buwalda kun je dus door middel van geweld dicteren opleggen wat wel en niet "done" is. Peter is dus het type dat in WOII met een gestrekte arm zou lopen, omdat dat kennelijk toen de norm was.
Toch best paradoxaal om dapper genoeg te zijn om openlijk te durven toegeven dat je geen ruggengraat hebt.

Beetje oppassen met grappen over Mohammed, alstublieft terrorist hier is onze vrijheid met een strikje erom heen.

De profeet is een vuile gore kut kanker homo, die nog niet in de schaduw van Anne Frank of Zwarte Piet mag staan.

Zoiets?

Walgelijk die lafheid, die collaboratie, gisteren met een pen/potlood omhoog en nu op de knieën voor de slachters van allah.

Luister naar een echte vrijheidsstrijder:
www.steynonline.com/6739/id-rather-die...

rara | 09-01-15 | 11:07
Nee dank je. Eerst koffie.

Wijnberg steekt de hoofdredacteur van Charlie Hebdo postuum nog even een mes in z'n rug: "gewoon een beetje oppassen met je grappen'.

Alsof humor uitgesloten kan worden van de vrijheid van meningsuiting.

Had iemand iets anders verwacht van de Nederlandse pers? Behalve GeenStijl, Elsevier en Jalta zijn er enkele columnisten die kritiek op de islam durven hebben en de rest is alleen maar continu bezig met downplayen (het heeft niets met de islam te maken, het zijn er maar een paar tussen zoveel vredelievende moslims) en Wilders, Pegida, FN, Pro Patria en iedereen die tegen islamisering is, aan het afschilderen als rechts extremisten.

Ik ben al van Joop.nl afgegooid omdat ik aangaf dat er meer allochtonen op het podium stonden dan in de menigte en dat ik "dames van Halal"miste en dat dat toch tekenend is maar dat mag niet gezegd worden
De censuur was al gaande en wordt alleen maar erger!!
Trouwens dagblad Trouw gaf dit ook aan dat er een gebrek aan allochtonen cq moslims in de menigte was.

Nous ne somme pas Charlie
Nous avons soumis

@ van Rossum
Deze al gezien twitter.com/jndkgrf

Schijtluizen blijven geen schijtluizen,maar worden kontwormen van de islam!

-weggejorist en opgerot-

@Bakito | 09-01-15 | 11:06
Profetenporno?

Bill Maher is enorm in mijn achting gestegen de laatste maanden. Dit is tenminste een ECHTE liberaal i.p.v. zelfingenomen opportunistische wegkijkers als Pechtold en Rutte.

Ik heb niets met Wijnberg, maar hij zegt helemaal niet dat het 'allemaal de schuld van Nanninga is'. Hij zegt met name dat ze een gedrocht van een stuk heeft geschreven. En daar heeft hij 100% gelijk in.

Als Wijnberg niet tot Mohammed komt, zal Mohammed tot Wijnberg gaan

Rob Wijnberg, brrrrrrrrrrrrr.

Linkse ego's zijn niet ontworpen om stommiteiten toe te geven, alleen om ze toe te passen.