Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Negen observaties bij de Zorgcrisis

Mooi drama kort voor het kerstreces: een halve Kabinetscrisis met de groeten van de PvdA. Fractievoorzitter Marleen Barth had gemist dat de Bende van Drie (geen inhoudelijke beoordeling, klinkt gewoon lekker) van plan was een spaak in de wielen te steken, resultaat was drie dagen zorgcrisis, VVD-gedreig, nachtelijk overleg, nachtelijk gespeculeer en uiteindelijk nachtelijk debat. Voor de beschouwer was het genieten, half-bevroren parlementair verslaggevers hadden gezien hun duizenden tweets toch ook wel lol en een PvdA-prominent zonder aanzien wist bovendien zijn totally beside the point-punt te maken. Maar toch: het deugt niet. Want aan het eind van de rit werd er een enorme rood-blauwe middelvinger boven het Binnenhof opgelaten. En zwaait iemand ondertussen met een met spijkers ingelegde ruwhouten honkbalknuppel. 1. Het pikantste nieuwsfeit van afgelopen dagen was dat het PvdA-staatssecretaris Martin van Rijn was die de Algemene Maatregel van Bestuur-optie heeft bedacht om de 38 tegenstemmende senatoren (waarvan drie uit zijn eigen partij) wanneer nodig buiten spel te zetten. 2. Interessantste dubbelrol was weggelegd voor fractievoorzitter in de Eerste Kamer voor de PvdA Marleen Barth. De KNMP, de beroeps- en branche organisatie voor apothekers, blijft namelijk pleiten voor het behoud van de keuzevrijheid van de patiënt. Vicevoorzitter van de KNMP is… Marleen Barth. Zou dat de reden zijn geweest dat ze de rebellie in haar fractie zolang negeerde en bovendien op het belangrijkste moment telefonisch niet bereikbaar was , specufluistert iemand hier op de gracht. 3. De meest dreigende reactie kwam dinsdagmiddag van Zorgverzekeraars Nederland, de club van André Rouvoet. Hun persbericht citerend: “Wij zijn teleurgesteld dat het wetsvoorstel voor een nieuwe zorgpolis voorlopig niet doorgaat. We moeten ons nu gaan beraden op de toekomst en kijken wat dit wil zeggen voor afspraken die al gemaakt zijn. Het idee achter de nieuwe zorgpolis was om de zorg betaalbaar en toegankelijk te houden. Het is jammer dat de Eerste Kamer hier tegen heeft gestemd.” De zin in cursief is niets anders dan een dreigement en hét bewijs dat dat wetgeving nodig is om de zorgverzekeraars in het toom te houden. 4. Beste foto’s gedurende de crisis kwamen van Stadschroniqueur van Amsterdam Maarten Brante die voor het eerst in zijn leven op het Binnenhof was. En hij scoorde gelijk. Terug naar: Diederik Samsom dinsdag 16 december 2014 om 15.49 uur. 5. De domste, niet ter zake doende en volstrekt nutteloze vraag die op dinsdagavond 16 december iets voor zessen aan Diederik Samsom - nadat hij het Torentje had verlaten - gesteld werd, was of hij ‘geagiteerd’ was. Het ANP rapporteerde vervolgens: “Hij zei dat hij niet geagiteerd is.” 6. De bizarste nasleep-actie kwam van de C3. In de Volkskrant stond zaterdag een artikel waarin D66, ChristenUnie en SGP zeggen niet te zullen stemmen voor de aangepaste zorgwet van minister Schippers als boven de markt blijft hangen dat deze na een nieuwe afwijzing in de Eerste Kamer ‘via een list alsnog kan worden aangenomen’. Opmerkelijk: CDA-leider Buma diende donderdagnacht een motie in met dezelfde strekking, die werd echter niet gesteund door de drie. PlaatjemotieBuma534.jpg 7. Mistig blijft de rol van Edith ‘The lady is not for turning’ Schippers. “Ik leg mijn portefeuille neer. Zoek een nieuwe minister, dan kan het kabinet verder. Ik ben nu mijn geloofwaardigheid kwijt” zei ze dinsdagavond in het Torentje volgens een schijnbaar goed geïnformeerde anonieme zegsman in de Volkskrant. Vrijdagochtend rond half vier zei ze echter in de Nationale Vergaderzaal: “Ik heb geen moment met mijn portefeuille gezwaaid. Opgeven is niet mijn gewoonte.” 8. De beste six-liner kwam van PVV-Leider Geert Wilders bij aanvang van het debat afgelopen donderdag. “Wat een circus. Wat een puinhoop. Wat een chaos. Wat een gigantische rotzooi. Wat een totaal gebrek aan regie en controle. Wat een paniek.” 9. Grootste drama is echter de manier waarop dit Kabinet overeind probeert te blijven en vooral onder welke omstandigheden. Dat de PvdA-fractie in de senaat alle recht heeft op haar eigen wijze wetgeving te beoordelen staat als een paal boven water. Maar het lijkt er op dat diezelfde PvdA – en dan met name de partijtop - niet haar bovenste best heeft gedaan de #WetVerbodVerticaleIntegratie (de enige juiste hashtag) veilig door de senaat te loodsen. Of dat te maken heeft gehad met te weinig oog voor dissidente geluiden of een telefoon die niet werd opgenomen, doet er niet zoveel toe. Nog tragischer is de oplossing. Dat Schippers de wet opnieuw indient is natuurlijk de nette weg. Terug naar de Tweede Kamer, dan de senaat: zo hoort het natuurlijk. Ze hebben ook nog wel even, de bedoeling is dat een en ander in januari 2016 van kracht wordt. Stuitend is echter de met spijkers ingelegde ruwhouten honkbalknuppel die VVD en PvdA achter de hand houden. Klaar om de Staten-Generaal de hersens mee in te slaan.

Reaguursels

Inloggen

Naschrift. Het grootste punt is het bestaan van de AMvB route. Zo ondemocratisch als maar kan, deze weg moet zsm uit de wetgeving gesloopt worden. Alle andere discussies zijn slechts schermutselingen. Want met het bewandelen van deze route doet het kabinet niets onwettigs. Wij (het parlement) laten dit wettelijk toe, en feitelijk hebben we onszelf hiermee buitenspel gezet.

Realisties | 22-12-14 | 01:03

SamKoeman | 21-12-14 | 16:17
Ik impliceer helemaal niets. Ik schreef: "Ook zonder de rebellie, blijft het een zeer sumier gesteund voorstel."

Ik ben derhalve geeneens begonnen over het wel of niet aannemen. Lezen is niet uw sterkste punt?

Feynman | 21-12-14 | 21:30

@muxje
dank voor uw uiteenzetting van het punt want tot op heden verkeerde ik in volslagen duisternis waar het nou eenmaal om draait. dus doordat verzekeringsmaatschappijen mogen bepalen wie diensten aanbiedt, gaat de prijs omlaag. en waarom zouden de verzekeringsmaatschappijen dat doen? zij opereren een cost plus systeem, hun winst is een opslag op de omzet, dus hoe hoger de kosten, hoe hoger de winst. verder is er een oligopolie en de politiek zorgt er wel voor dat het basispakket met acceptatieplicht vrijwel elke medische verrichting omvat die door nationale gezondsheidsinstellingen aangeboden worden. de crux zit in het feit dat gezondheid een inelastische vraag is in een overheidsmonopolie. er zal nooit marktwerking komen om de doodeenvoudige reden dat de gezamenlijke industrie en de politieke paladijnen daar geen baat bij hebben. dus gewoon iedereen in het ziekenfonds voor de basis, voor de rest bijverzekeren bij elke toegelaten verzekeraar op de internationale verzekeringsbeurzen. als ik mijn auto bij een buitenlandse maatschappij kan verzekeren, waarom dan niet mijn bevalling?

minimá-armezusvan.. | 21-12-14 | 19:04

Het duidelijkste teken dat ik heb gekregen is dat de PvdA het ministerie van sociale zaken gebruikte als uitvalsbasis. Het ministerie van Asscher. Niet werd gebruikt de kamer van didi.

Intern is de PvdAndereleider er klaar voor. Nu nog de zieltjes extern opwarmen voor Lodewijk.

NiceGuysFinishLast | 21-12-14 | 17:35

De infographic die hier laatst te zien was van alle nevenfuncties van politici zou eigenlijk beter - "visueler" gemaakt moeten worden zodat het voor de "wat niet weet, wat niet deert" mensen duidelijker wordt.
Om mensen een beetje te mobiliseren tegen ons corrupte politieke systeem moet het nu eenmaal goed uitgezocht worden en in hapbare brokken gepresenteerd.
Kost het meer dan 3 seconden om het te begrijpen dan haakt men af. 3seconden is niet zomaar een nummer. Het is het aantal seconden waarop mensen tegenwoordig geprogrammeerd zijn. Kijk naar een videoclip, het nieuws, een praatprogramma zelfs. 1,2,3 en volgende scene/shot.
Ik ben van plan om hier de tijd voor te gaan nemen en elke minister tegen het licht te houden wat betreft zijn verbondenheid bij andere organisaties, betaald of onbetaald. Functies na en voor een ministerschap of Senaatszetel.
Vroeger zag men het licht dat politiek en geloof gescheiden moeten zijn.
In deze eeuw moeten we met het nieuwe inzicht komen dat politiek en bedrijfsleven beter gescheiden moeten worden.
De verbondenheid heeft in alle opzichten gefaald voor de werkende man behalve de mensen die zich tot de top konden rekenen.

Dirk III | 21-12-14 | 16:42

@Feynman | 21-12-14 | 15:26
Op dat moment waren er 71 mensen die stemden ja.

"Erger nog, had de Bende van Drie voor gestemd, dan was het voorstel aangenomen met 36 voorstemmen, terwijl de helft van 75 toch echt 37,5 is."

Jij impliceert dat het raar is dat een voorstel met 36 stemmen erdoor komt terwijl je er eigenlijk 38 voor nodig hebt. Ik probeer je duidelijk te maken waarom er maar 36 stemmen nodig waren (er waren maar 71 kamerleden die stemden, geen 75!) en dat er dus niets vreemds gebeurd is. Maar ergens weet je dat ook wel denk ik.

SamKoeman | 21-12-14 | 16:17

Waar ik mij op verkneukel is het feit dat een groot deel denkt mij gaat het voorbij ik betaal gewoon de duurste in natura polis.
Als straks de goedkope basispolis ingevoerd is, dan gaat het hek van de dam, mensenrechtelijk worden de meest armen van medische hulp voorzien, maar dan breekt het armageddon voor degenen die denken voor de huidige prijs hun luxe behandelingen denken voort te zetten, er zullen verhoging na verhoging komen tot de meesten gedwongen worden ook de basis te nemen wegens onbetaalbaar, ook voor midden inkomens.
Iets van sloop de solidairiteit en heers als elite.

gebrokenvleugel | 21-12-14 | 16:15

Waren de 3 van Den Haag niet eerder van de kieslijst gepleurd, volgens de MSM die vervolgens die berichtenkeutel hebben ingetrokken, en is dit een wraakactie? Oeps, verkeerde link: www.joop.nl/politiek/detail/artikel/29...

Breinbrouwsels | 21-12-14 | 15:59

SamKoeman | 21-12-14 | 15:11
Jij bent degene die het feit verlaat dat de Senaat 75 leden heeft. www.eerstekamer.nl/alle_leden

Feynman | 21-12-14 | 15:26

@Feynman | 21-12-14 | 11:34
Wel bij de feiten blijven. 38 (tegen) + 33 (voor) = 71 stemmen in totaal. 71:2=35,5. Er waren 36 stemmen nodig. Als je de drie PvdA senatoren van de 38 tegenstemmen af haalt, houd je 35 senatoren over. Tel je die drie vervolgens bij de 33 voorstanders op, dan heb je... 36!

SamKoeman | 21-12-14 | 15:11

De enorme hoeveelheid politici die op een machtige positie in de zorg zitten, heeft ook hier zijn effect gehad. Het gaat om veel geld. Om bijna 100 miljard die de jongens en meisjes verdelen. Een parlementair onderzoek naar de zorg en de verwevenheid met de politiek zou op zijn plaats zijn. Alleen zijn we al te laat. Want vrijwel alle partijen zitten vuistdiep in en te genieten van ons zorgstelsel.
Graaier | 21-12-14 | 11:32

Geef je helemaal gelijk.

swassannuf | 21-12-14 | 14:52

Ach ach ach,die Rouvoet toch.
Istie eindelijk na jaren zelf tk sukkel te zijn geweest ineens zakkenvullende hotemetoot in het bedrijfsleven (waarbij je je moet afvragen of dat baantje dattie nu heeft ook bedrijfsleven is),worden de poten vanonder zijn stoel weggezaagd door zijn vroegere holmaten en komtie naar buiten met de volgende zin:
"We moeten ons nu gaan beraden op de toekomst en kijken wat dit wil zeggen voor afspraken die al gemaakt zijn".
Nou Rouvoet,doe je best,weet je ook eens hoe het voelt om door jouw vroegere holmaten genaaid te worden doordat ze nooit afspraken nakomen.(AOW gat,graaien in pensioepotten,afspraken aangaande pensioen opbouw eenzijdigveranderen.....)

swassannuf | 21-12-14 | 14:47

Zo ook met boxers. Als ze staan te duizelen, geef je zo snel mogelijk weer een dreun en gaan ze plat.
.
Wie biedt zich aan? Of lopen ze in hun eigen linkse en rechtse directe?
.
De tijd zal het leren. De wolven zijn wakker en ruiken bloed.

Abu Shabu Shabu | 21-12-14 | 14:33

Als we voortaan alles via "algemene maatregelen van bestuur" gaan regelen dan kan zowel de eerste als de tweede kamer worden afgeschaft.
Als we geen kamerleden meer hoeven te kiezen dan hoeven we ook geen verkiezingen meer te houden.
Als we geen verkiezingen meer houden dan hebben we ook geen democratie meer.
Als we geen democratie meer hebben dan hebben we ook geen vrijheid van meningsuiting meer.

ZZP-er | 21-12-14 | 14:32

Muxje | 21-12-14 | 12:40
De Partij van de Apotheose staat al jaren alleen tijdens verkiezingen boven het maaiveld. www.allepeilingen.com/index.php/peilin... In 2008 en 2010 zie je tijdens verkiezingen piekmoment, en ertussen in de hangmat.

Zelfs in 2003 zie je een piekmoment in het stemhokje, die eromheen niet herhaald wordt. De PvdA kan goed stemmen ronselen, regeren is een ander verhaal.

Feynman | 21-12-14 | 14:30

Toetsiemonster | 21-12-14 | 11:53
Dat is ook de reden dat er niet gezeken moet worden over de zogenaamde zetelroof. De BVs die de politieke partijen zijn geworden klagen wanneer iemand uit de familia stapt, maar dat is juist stukken democratischer dan je neer moeten leggen bij de dictatuur van het partijbestuur of de meerderheid van de fractie. Die twee opties maakt het namelijk geen directe democratie en dat is kwalijk. Dat uitgerekend de PvdA bij monde van ome Roon daar wat aan wilde doen tekent de maffia instelling van die club.

Ares | 21-12-14 | 14:06

Jongens!!
Eindelijk een opsomming van feiten waar ik het voor de volle 100 % mee eens ben.
Lof hiervoor.
Hulde.
Wat een gigantisch geknoei en geknutsel om een zieltogend kabinet nog met vereende krachten enigszins overeind te houden(terwijl eigenlijk geen hond er nog vertrouwen in heeft), en erger is dat er weer een heel contingent brave burregers is dat zich laat inpakken, of liever insealen.....

mallekater | 21-12-14 | 14:05

Hoeveel stemmen zijn er nodig voor een referendum met de vraag of dit kabinet moet aftreden?

biscaya | 21-12-14 | 13:50

Wat ik al eerder aan gaf dat de regering fout op fout maakt en toch gewoon hun werk tot aan totaalvernietiging van Nederland af mogen maken. Is er nergens een wet die kan regelen dat als de zittende regering alles totaal fout laat lopen en met oogkleppen op daarmee door blijven gaan er nieuwe verkiezingen dienen gehouden moeten worden en ik bedoel geen kabinetscrisis maar inspraak vanuit de burgers. Als Rutte wakker word ziet hij zelf toch ook wel dat hij totaal de plank mis geslagen heeft en dat het uitwringen van burgers niet door kan blijven gaan omdat ze daarin al veel te ver zijn gegaan. waar wachten ze nu eigenlijk op vraag ik mijn af. Moet nu echt de pluris uit breken in dit land. Ik hoop van niet want dan heb je alleen maar verliezers.

mente aperta | 21-12-14 | 13:46

@roze_bril 12:55: Zo schamel is dat polisje inmiddels niet meer... Het idee achter het afschaffen van de vrije artsenkeuze is dat zorginstellingen beter gaan concurreren; ze zijn immers niet meer zeker van gegarandeerde klandizie, en als ze te duur worden sluiten verzekeraars geen contracten meer met ze. Die gedachte snijdt hout, maar ik ben daar toch geen voorstander van. Niet omdat een rokende werkeloze automatisch dezelfde zorg verdient, maar omdat het marktmechanisme in de zorg verschoven wordt van een (toegegeven: soms imperfecte) selectie door de patiënt op kwaliteit of simpelweg locatie, naar een selectie door de zorgverzekeraars op basis van kosten. In plaats van goede zorgaanbieders die door kwaliteit hun omzet zien stijgen en zo hun kosten kunnen laten dalen, krijgen we een race to the bottom op kosten, waar de aanbieder die het dichts bij de minimaal geëiste zorg komt wint. Of de aanbieder die de kosten kan beheersen door efficiency. Dat laatste zie ik echter in de huidige managementcultuur niet gebeuren, hoogstens bij wat gespecialiseerde kleine priveklinieken. De zorginstellingen hebben echter de neiging om te fuseren tot nog grotere en loggere bedrijven. Die worden straks zo groot dat de verzekeraars niet meer om ze heen kunnen... en daarom denk ik ook dat het afschaffen van de vrije artsenkeus veel minder dan geraamd gaat opleveren.

Muxje | 21-12-14 | 13:08

@roze_bril | 21-12-14 | 12:55
Hier zou ik toch nog eens wat dieper over nadenken, als ik jou was.

Moriarty | 21-12-14 | 13:01

Opvallend dat de C3 de motie niet gesteund hebben.
Dat getuigt m.i. van gelul en valse beloftes voor de bühne

Mastermattie | 21-12-14 | 12:58

Mag een rokende niks aan de samenleving bijdragende werkloze de chirurg van zijn hartoperatie zelf uitkiezen met zijn schamel polisje die hij vergoed krijgt en niet overmaakt? Nou, ik chargeer een beetje. Maar ik vind dus van niet. Dat iedereen de gelijke zorg moet krijgen. Ik zou niet weten waarom.

roze_bril | 21-12-14 | 12:55

De zorgverzekeraars moeten terug in hun hok. Als de samenleving polissen met vrije artsenkeuze wil, hebben de verzekeraars dat maar gewoon uit te voeren. Wat denken ze wel.

De Geus | 21-12-14 | 12:46

@Feynman 11:34: Dat uitstel gaat ze niet redden; ik mag hopen dat men op 18 maart dit niet vergeten is. Zelfs de gehele coalition of the willing staat onder de 50% in de peilingen.

Muxje | 21-12-14 | 12:40

De politiek is dus verrot van de belangengroepen die voor geld zich inkopen in de politiek.

roze_bril | 21-12-14 | 12:38

Moriarty | 21-12-14 | 12:27
En dat ipv 642 miljoen zoals steeds geblerd.
Wanneer krijgen we het verschil terug?

Is nog 35 miljard zoek in Brussel

Alt | 21-12-14 | 12:38

@Parel van het Zuiden 12:21: Keuzevrijheid is belangrijk, tenzij je altijd adequate zorg in de omgeving kan garanderen. En dat kan gewoon niet, zorg blijft in veel gevallen mensenwerk en maatwerk. Het gaat niet altijd om het aanleggen van een gipsverband, maar om gevallen met complicaties waar soms sprake is van een aantal (mogelijke) aandoeningen tegelijk. En dan is de ene hartchirurg of neuroloog de andere niet. Vervelend als jouw verzekeraar net die ene expert niet vergoedt.

Muxje | 21-12-14 | 12:35

MrWorf | 21-12-14 | 11:40
De onafhankelijke senaatsfractie, de ENIGE senator zonder bijbanen, was er niet omdat er zoveel wetsvoorstellen en begeleidende schrijvens zijn, dat hij geeneens de kans heeft alles door te nemen.

Dan blijven er nog drie echte deserteurs over, die voor 10 ruggen in de maand geeneens de moeite nemen 2 dagen in de maand op te komen dagen.

Feynman | 21-12-14 | 12:30

@Parel van het Zuiden | 21-12-14 | 12:21
Wat we ook weten is dat Dijsselbloem deze maand nog, zónder toestemming van de eerste kamer, 1,1 miljard naar Brussel overmaakt.

Moriarty | 21-12-14 | 12:27

@mente aperta | 21-12-14 | 12:23

Uw antwoord: PvdA, VVD, CDA, D66, CU, GL, de gevestigde politiek.
.
Dit antidemocratisch, antirechtstatelijk gedrag van deze politieke partijen is niet nieuw, is niet verrassend, is niet anders als eerder.
.
Alleen voor de fatsoenlijke stemmer natuurlijk. Maar goed, die verliest nog een potje memorie van een amoebe.

Parel van het Zuiden | 21-12-14 | 12:27

Hoe is het mogelijk in een democratie waarvan de regeringspartij het zo verkloot voor de burgers dmv foute keuzes en achterlijke wetveranderingen die de samenleving geen goed doen en ook waardoor ondernemers hard geraakt worden zoals die laatste leeftijdsgrens van alcohol naar 18j en niet te vergeten het steunen van Brussel waar bakken geld naar toe gaat waar wij burgers niet voor gekozen hebben en die klote euro waarmee alle ellende mee begonnen is. Hoe kan het zijn dat de regering toch zo blind hun eigen zin blijven door duwen?

mente aperta | 21-12-14 | 12:23

Maar is die keuzevrijheid nou zo belangrijk? Bewusten kiezen veronderstelt inzicht. Weten wij als burger echt op voorhand of een instelling je tot aan de enkels in je eigen pis laat staan of dat je tot aan je knieën in de pis moet staan?
.
Wat we wel weten is dat uitkeringen naar Marokko zijn veiliggesteld. Daar kwam geen kabinetscrisis uit, daar waren geen verontwaardigde parlementariërs voor te vinden. Daar was "consensus" over.

Parel van het Zuiden | 21-12-14 | 12:21

In het overzicht totale lul van het jaar had Sander Terphuis niet mogen ontbreken.

poepaanmijngaatsie | 21-12-14 | 12:19

AMvB: Algemene Maatregel van Bestuur. Regeren per decreet zo u wilt.
.
Het journaille zwijgt. De Tweede Kamer zwijgt. De burger zwijgt.
.
Ja, zo hadden we dat in de Grondwet afgesproken, toch?
.
Toch?
.
Toch?

Parel van het Zuiden | 21-12-14 | 12:12

Die ruwhouten knuppel is een prima idee en hard nodig. Het gedrag van de 1e kamer heeft weinig met democratie te maken.

Graaiende Teddybeer | 21-12-14 | 12:08

'D66, ChristenUnie en SGP zeggen niet te zullen stemmen voor de aangepaste zorgwet van minister Schippers als boven de markt blijft hangen dat deze na een nieuwe afwijzing in de Eerste Kamer ‘via een list alsnog kan worden aangenomen’. Opmerkelijk: CDA-leider Buma diende donderdagnacht een motie in met dezelfde strekking, die werd echter niet gesteund door de drie.'
-
vooral Arie Slob had heel veel worden nodig om uit te leggen (de dag daarop weer in diverse programma's) waarom hij er niet mee in kan stemmen.. vooral moeilijk kijken.
Maar de motie van het CDA steunde hij niet.. werd hij ook niet op doorgevraagd.
Volledig door de mand gevallen, iemand die in ruil voor relikraaltjes een extra kruisje slaat voor behoud van dit beste kabinet ever.

(c)ZWITSUL | 21-12-14 | 12:02

Die van Rijn zet zijn moeder ,en vader zonder enige schroom bij t grofvuil.
de oudjes kunnen imo beter bij de partij voor de dieren aankloppen,
die hebben het nog beter in dit land als de generatie die het hier na de oorlog hebben opgebouwd!

voedselbankier | 21-12-14 | 12:02

Wat zo jammer is, dat zo een goed stuk, zo duidelijk , niet door IEDEREEN gelezen kan worden.

Jammer dat GS geen krant is , die gratis uitgedeeld kan worden, zodat heul veul menschen dat kunnen lezen.
Hulde aan Bassie , maar ook aan de reaguurders die zulke fantastische bijdragen leveren.

De beste mensen zitten nu eenmaal niet in de Kamer !

edelweiss | 21-12-14 | 11:58

carriëre = carrière

Toetsiemonster | 21-12-14 | 11:55

Maar, we hebben allemaal gewonnen... We hebben er lang over gespeculeerd en wisten het eigenlijk ook wel maar nu is het definitief aangetoond!

Ons politiek systeem is rot en politieke partijen zijn op zichzelf-staande bedrijfjes waar de eigen mening van de individuele volksvertegenwoordigers niet op prijs wordt gesteld.

Wil je een carriëre in de politiek? dan zijn er 2 woorden die je moet leren uitspreken. Ja en Amen. (meer heb je niet nodig)

Toetsiemonster | 21-12-14 | 11:53

Of je nou over links of rechts gaat uiteindelijk ben je als burger altijd de klos en blijkt de "bezuiniging" in de zorg weer een lastenverzwaring.

Marc52 | 21-12-14 | 11:47

Het gaat met het zorgstelsel dezelfde kant op als het onderwijs. Wat vroeger jaren door integere mensen met stukjes en beetjes was opgebouwd, wordt nu in rap tempo afgebroken. De hoofschuldige van de afbraak is natuurlijk de PvdA. Na Willem Drees kwam er een zooitje socialistisch ongeregeld in de 2e kamer waar Nederland nu de wrange vruchten van plukt.

Boy Cot | 21-12-14 | 11:46

Bassie, heb je t.a.v. punt 6 misschien de Telegraaf van vanochtend gemist ? Het rubberen CDA redt deze ronde de minister en het kabinet:

www.telegraaf.nl/binnenland/23477719/_...

netniet | 21-12-14 | 11:45

10. De laatste, edoch reeds zwaar aangetaste, overblijfselen van de democratische rechtstaat werden tijdens de Kerstcrisis door de gevestigde politieke partijen op bruske wijze platgestampt. PvdA, VVD, CDA, D66, GL, CU hebben na decennia antidemocratisch en onrechtstatelijk handelen het licht weten te doven.
.
De consequenties van de "fatsoenlijke" stem zullen latere generaties plagen. Verstoken van rechtstatelijke kaders zullen zij zwoegen onder het juk van een elite, zoals burgers plegen te doen wanneer een elite zonder democratische en rechtstatelijke waarborgen mag regeren.
.
"Impunity reigns.."

Parel van het Zuiden | 21-12-14 | 11:44

@feynman er was een aantal niet. Dat gaat altijd in afstemming voor/tegenstemmers.

MrWorf | 21-12-14 | 11:40

Observatie 10:
Mevrouw Schippers(met broek aan) wast Mark Rutte(staand in hemd) de oren.
www.google.nl/imgres?imgurl=http%3A%2F...
("Hee lamlul, wordt het niet eens tijd dat jij die rooie vrienden van je in het gareel trapt?! Enorme klaploper dat je bent! Heb jij enig idee hoe gigantisch voor lul ik nou weer sta in de Eerste Kamer?! Sukkel!")

VanBukkem | 21-12-14 | 11:36

We moeten echt uit de EU, zoals hij nu is.
Dit kan helaas alleen via de PVV.
Aangezien de mensen die bij iedere verkiezing stemmen, altijd op dezelfde partijen zullen blijven stemmen, ligt de oplossing bij de mensen die nooit stemmen.

Er moet een grote campagne opgezet worden, gericht op alle mensen die nooit stemmen en hen duidelijk maken dat de EU de veroorzaker is van de grootste problemen in Nederland en dat alle oplossingen hiervoor worden tegengehouden door diezelfde EU.

Om een kans te maken om uit de EU te stappen, moet men in ieder geval een paar keer op Wilders stemmen.

Moriarty | 21-12-14 | 11:35

Dat een lid van de gedoogoppositie stelt, dat het "not done" is om tegen partijdiscipline is om "nee" te stemmen, gewoon omdat politici betrouwbaar moeten zijn is natuurlijk al een gotspé op zich. Betrouwbaar voor de eigen politieke kliek misschien, maar het voor het klootjesvolk zijn er allang geen betrouwbare politici meer te vinden, terwijl die "betrouwbaarheid" zich juist daarop zou moeten richten.

De hele zittende bende gaat volkomen ten onrechte uit van een verkeerde interpretatie van "je maintiendrai". "Ik zal handhaven" is namelijk niet inwisselbaar voor "ik zal blijven zitten".

taxhond | 21-12-14 | 11:35

De koninklijke route om de wet opnieuw in te dienen, is louter bedoeld om te temporiseren. Alle ellende over de verkiezingen van 18 maart te tillen. Ze hebben immers een verklaring nodig waarom het 90 dagen de ijskast ingaat. Wachtend op nieuwe senatoren.

De coalitie laat het kabinet sowieso niet klappen bij de huidige peilingen. Wat er ook gebeurt. Beide dragende partijen staan dermate op verlies dat eerst succes moeten komen uit het beleid, of de avonden van Duivesteijn vergeten moeten worden.

Dat er 38 Senatoren tegen hebben gestemd en slechts 33 voor laat ook nog iets anders zien. Vier senatoren hebben zich onthouden van stemming. Als de Bende van Drie zich hadden onthouden van stemming, was het voorstel ook al gefaald. Erger nog, had de Bende van Drie voor gestemd, dan was het voorstel aangenomen met 36 voorstemmen, terwijl de helft van 75 toch echt 37,5 is.

Ook zonder de rebellie, blijft het een zeer sumier gesteund voorstel.

Feynman | 21-12-14 | 11:34

De enorme hoeveelheid politici die op een machtige positie in de zorg zitten, heeft ook hier zijn effect gehad. Het gaat om veel geld. Om bijna 100 miljard die de jongens en meisjes verdelen. Een parlementair onderzoek naar de zorg en de verwevenheid met de politiek zou op zijn plaats zijn. Alleen zijn we al te laat. Want vrijwel alle partijen zitten vuistdiep in en te genieten van ons zorgstelsel.

Graaier | 21-12-14 | 11:32

"Zou er een link zijn tussen de leverancier van medicatie en de psychiater?????"

Dat is het probleem van België. Door deze links zijn de Belgen de grootste pillenslikkers ter wereld.

Haberdoebas | 21-12-14 | 11:29

Bassie! .............................. en Adriaan! Pom-pom.

PowPow | 21-12-14 | 11:27

Ik zei het al eerder: gezien de huidige peilingen is het waarschijnlijker dat Beatrix door Maik de Boer bezwangerd wordt dan dat dit kabinet spoedig zal vallen.

eerstneukendanpraten | 21-12-14 | 11:27

Dit kabinet heeft zo ongelofelijk de schijt aan alles en iedereen en wil koste wat kost blijven zitten op het pluche. Bizar gewoon.

deluiegriek | 21-12-14 | 11:24

Zie hier de reden dat we nooit naar een twee partijen-stelsel moeten...

Moriarty | 21-12-14 | 11:22

Zou er een link zijn tussen de leverancier van medicatie en de psychiater?????

Stijlloosadverteren | 21-12-14 | 11:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken