Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocatenkantoor Meneer Prakken getapt door AIVD

meneertiesprakken.jpg Het is moeilijk voor te stellen in onze rechtsstaat dat een advocatenkantoor kan worden afgeluisterd door de overheid. Bijna net zo debiel als lone wolf Dion Graus die in de Kamer voorstelt dat mensen met een dubbel paspoort een Berufsverbot moeten krijgen op Schiphol. (Oh wacht. WTF, vollidiot?) Maar toch is het zo. Het kantoor van Meneer Ties Prakken - bekend van het Wildersproces, dat we voortaan overigens het Eerste Wildersproces moeten noemen - werd 'gedurende lange tijd' afgeluisterd door de AIVD. Prakken d’Oliveira herbergt namelijk advocaten die terreurverdachten hebben verdedigd. Zo ontstaat er dus een hele nare vieze cirkel: 1. Terreurverdachten zijn stom. 2. Maar ze hebben wél recht op juridische bijstand. 3. Zelfs van een totale lul als Meneer Prakken. 4. De advocatuur dient daarvoor onafhankelijk te kunnen opereren, onder het verschoningsrecht. 5. Dat recht wordt in extreme mate geschonden door taps, bugs & surveillance van Ronald Plasterk en zijn schimmige diensten. 6. De rechtsstaat wordt hierdoor ernstig bedreigd en beschadigd. En zo kom je in de zevende cirkel van de juridische hel: Niet alleen kunnen de advocaten hun werk niet naar behoren doen, ook loopt de overheid het risico dat terreurverdachten op vrije voeten komen omdat de AIVD het onderzoek verneukt met hun onrechtmatige afluisterzooi. Advocaten tappen = gevaar voor de samenleving! En advocatenkantoor Prakken d’Oliveira is misschien wel het stomste advo-kliekje van Nederland (ze doen bijvoorbeeld ook de Zwarte Piet is Racisme-zaken), maar ook stomme advocaten hebben het recht om stomme mensen te verdedigen. ZONDER smerige laffe afluisterpraktijken van geheime diensten die blijkbaar te dom & onkundig zijn om op eigen kracht een zaak te bouwen tegen terreurverdachten. HANDEN AF VAN STOMME KUDTADVOCATEN! Al was het maar omdat we anders iedere avond tegen hun rotkoppen aan moeten kijken bij Pauw & Tan. Update: Tweede Kamer: "Rechtstaat in gevaar? Boeiuh!"

Reaguursels

Inloggen

Als de staat zich met de rechtsgang gaat bemoeien en advocaten gaat ondermijnen.is het gedaan met de democratie.

pedro300 | 19-12-14 | 08:50

@MarcS | 18-12-14 | 13:48
Moslims bedoel je? Dus omdat een paar van die apen problemen maken moeten we dubbele paspoorten maar verbieden? Dan kunnen we beter mocro's verbieden...

Freddie Stobart | 19-12-14 | 05:07

Ties met d'r holle kies

TECHNO AFILIATED | 19-12-14 | 02:02

@nee, essentieel oneens. De essentie is juist dat de juridische macht daar over gaat en niet de wetgevende macht (politiek).
Dat zoiets niet bestaat, ben ik met u eens, maar wat is het beste alternatief om naar te streven.

Rommelende Onderbuik | 18-12-14 | 20:32

@Rommelende onderbuik 18:38
.
Maar...hoe ziet u dat voor zich dan? De essentie van een rechtsstaat is dat de staat ultiem verdeler bezit van goed is- en ultiem beslisser van ieder conflict (zelfs conflicten waar diezelfde staat bij betrokken is) binnen een bepaald grondgebied...Dat betekend dat de houders van staatsmacht binnen een rechtsstaat per definitie het gelegaliseerd eigendom mogen schenden...En zelfs moeten schenden (belasting) om uberhaupt in stand te blijven. Hoe kan een dergelijke schender van eigendom nu tegelijk beschermer van eigendom zijn...? Dat is intrinsiek onmogelijk....
.
Een rechtsstaat is dan ook geen beschermer van eigendom, maar een verstrekker van eigendomsprivileges...Dat is iets heel anders. Een zeer fundamenteel verschil zelfs....
.
Het scheiden van machten binnen een rechtsstaat is een totale illusie! Om deze reden bestaat er ook geen enkele rechtsstaat ter wereld waar hier werkelijk sprake van is...Dat is ook niet zo gek, want een werkelijke scheiding der machten is enkel mogelijk daar waar individuele eigendomsrwchten absoluut zijn...
.
En een dergelijk land bestaat niet meer...

De Libertariër | 18-12-14 | 19:30

De clientele van Prakken d'Oliveira is extreem subversief. Logisch dat je daar als AIVD bovenop zit.

malang | 18-12-14 | 18:44

De Libertariër | 18-12-14 | 16:05
Nee, twee dingen haalt u door elkaar, de implementatie die we in Nederland hebben en de principes die er achter schuilen.

Een rechtsstaat zou bijvoorbeeld de eigendom moeten beschermen, en we hebben daar wel wat zaken op z'n plaats, kadasters, contracten, consumentenwetgeving. Dus niet alles is slecht. Wat ik met u eens ben is dat er te veel politieke inmenging is de wettelijke macht en dat het scheiden der machten in praktijk een zeer moeilijke zaak blijkt.

Juist mede om dit punt ben ik een van de weinige in Nederland die een voorstander is van de eerste kamer.

Rommelende Onderbuik | 18-12-14 | 18:38

@overVecht | 18-12-14 | 13:29
Dat afluisteren bij die Psycholoog gebeurd al indirect. De psycholoog krijgt alleen zijn declaratie vergoed wanneer hij vergaand jouw behandeltraject deelt met de verzekeraars (+kopietjes aan moedertje staat).

faz | 18-12-14 | 17:41

eerstneukendanpraten | 18-12-14 | 16:42
Een opblaaspop dan maar?

Snowy2000 | 18-12-14 | 16:43

Zou haar niet doen...

eerstneukendanpraten | 18-12-14 | 16:42

(je hebt tegenwoordig zo maar een proces aan je broek als je voor je mening uit komt.).

dwar | 18-12-14 | 16:36
Laat toch duidelijk zien in wat voor Land we leven.

Snowy2000 | 18-12-14 | 16:42

AIVD mag van mij ver gaan in het kaders van terreur bestreiding. De meeste advocaten vertrouw ik voor geen meter die hebben vaak ook een uiterst bedenkelijke mentaliteit en vaak geen enkel geweten.
Daar om alleen zeg ik oké luister maar af. Voor dat je het weet.......... laat ook maar. (je hebt tegenwoordig zo maar een proces aan je broek als je voor je mening uit komt.).

dwar | 18-12-14 | 16:36

Als je dit hieronder lees, vraag ik mij af waarom nog een linkse advocaat afluisteren, als je als overheid toch al zo pro Islam ben.
"Europese elite koos islam in plaats van Rusland
In plaats van dat Europa samen met het orthodoxe Rusland een vuist maakt tegen het islamitische extremisme, heeft de Europese elite in al zijn wijsheid uitgerekend de islam als bondgenoot gekozen tégen Rusland. Daarmee hebben Brussel en alle eurofielen moedwillig de stabiliteit, toekomst en welvaart van ons hele continent in groot gevaar gebracht."
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/20...

Snowy2000 | 18-12-14 | 16:24

kommabijmebinnen | 18-12-14 | 16:12
Ik vraag mij wel af, wat een pro Islam overheid hier mee wint.

Snowy2000 | 18-12-14 | 16:19

Het is niet raar dat er in de (extreem)-linksche hoek door de overheid dus een tap wordt gedaan. De meeste aanslagen, moorden in Nederland zijn gepleegd door linkschmenschen en/of het electoraat van dezen. Dat dit ook bij meneer Prakken gebeurd is dat i.m.o. niet meer dan normaal. Overigens.. wanneer blijkt dat in de indentiteit van Prakken een alien met boze intentie huist, zal ik daar niet raar van opkijken. Frequentiegenoot Volkert heeft ook zo'n verdacht fysiek voorkomen.

pluizigkroeshaar | 18-12-14 | 16:17

met het bovenstaande ben ik het volkomen eens !!!

chique ouwe nicht | 18-12-14 | 16:15

Dit is toch dat advocatenkantoor dat zich alleen maar inzet voor de islamitische criminele medemens? Daarmee halen ze zich een bepaalde (zeer bedenkelijke) reputatie op de hals en kun je dit soort acties van de overheid verwachten. Goed dat de overheid dit soort bedenkelijke kantoortjes in de gaten houdt.

kommabijmebinnen | 18-12-14 | 16:12

@rommelende onderbuik 15:21
.
Dat ik een ander beeld heb dan de meesten klopt helemaal. De meesten accepteren een rechtsstaat als een fact of life en hebben nooit over de fundamentals nagedacht...
.
Zo stelt u dat een belangrijk kenmerk van een rechtsstaat juist het beperken van macht is...Datis sec bezien juist, maar u moet zich wel even afvragen wiens macht het is die beperkt wordt met het instellen van een rechtsstaat. Zo is de naakte essentie van een rechtstaat dat niet langer het individu ultiem beslisser over zijn leven, bezit en leefomgeving is, maar de houders van staatsmacht...Daarmee wordt de macht van het individu beperkt...en de macht van de Staat vergroot...En zodra een rechtsstaat eenmaal die macht heeft verkregen kan ze by nature niet anders dan de rechten van het individu schenden...Iedere wet, gebod, verplichting of decreet vormt vanaf dit punt een verdere inperking van de rechten van het individu.
.
Dus ja..Een rechtsstaat beperkt macht. Maar niet van zichzelf, maar van burgers!
.
Hierna poneert u de stelling dat een rechtsstaat onafhankelijk recht produceert...Dit is per definitie al niet houdbaar, aangezien een rechtsstaat by design een uitzonderlijke rechtspositie vergt ten opzichte van de onderdanen. Een rechtspositie die een monopolie op agressief geweld omvat. Ik heb u net uitgelegd dat een rechtsstaat niets anders kan dan de macht van het individu beperken, vanaf de eerste tot de laatste dag van haar bestaan...Dat een overheid onafhankelijk van wie dan ook 'recht' produceert (wat geen rechten maar plichten zijn!), is zo...Maar hoe wenselijk acht u dit eigenlijk...? Het degradeert 'recht' tot de arbitraire whims van de mannen of vrouwen die de staatsmacht hebben gegrepen.
.
U heeft het over goede beginselen...Wel, leg mij maar eens uit wat er ook maar vaag een goed beginsel is aan een organisatie die is gebaseerd op het schenden van individuele eigendomsrechten en het recht op zelfbeschikking...
.
Een rechtstaat is een gruwel en een contradictio in terminus. Een rechtenschender kan geen rechtshandhaver zijn...

De Libertariër | 18-12-14 | 16:05

www.prakkendoliveira.nl/user/file/1412...

Het ligt dus wel iets anders. De telefoons van de cliënten van de advocaten werden afgeluisterd en toen heeft men meegeluisterd met de gesprekken die zij met de advocaat voerden. Dat is wel iets anders dan de advocaat afluisteren lijkt mij.

Prosecut-er | 18-12-14 | 15:48

Dit nieuws doet mij de rillingen over de rug laten lopen. De onafhankelijkheid van de advocatuur is essentieel voor onze rechtstaat en wordt gewoon lachend door de AIVD ondermijnd. En hoewel dit veel schadelijker is voor ons land dan de zogenaamde crisis die de drie PVDA-triestelingen nu veroorzaken krijgt het geen enkele aandacht van kamerleden want geen media aandacht. Bah.

Gbeg | 18-12-14 | 15:26

De Libertariër | 18-12-14 | 13:27
Het lijkt me dat u een wat ander beeld van een rechtsstaat hebt dan gangbaar. Kenmerken van een rechtstaat zijn juist het beperken van de macht van de overheid en het zorgen voor onafhankelijke rechtsspraak. Dat Nederland op dit moment geen democratische rechtsstaat is, dat ben ik met u eens. Maar laat dat geen reden zijn om goede beginselen over boord te gooien.

Rommelende Onderbuik | 18-12-14 | 15:21

Ah, maar nu komen ze natuurlijk met 'Het gevaar van terrorisme en de staatsveiligheid overschrijven het Verschoningsrecht'. Zoiets als 'We gaan lekker waterboarden want als 1 van de 100 verdachten door marteling de waarheid eruit krijst i.p.v. het voor ons zinloze 'M'n nichtje van 3 jaar heeft het gedaan!' heeft het al nut.'

dedeurs | 18-12-14 | 15:15

Zucht. De AIVD werkt niet onder gezag van het OM, AIVD doet ook geen strafrechtelijk onderzoek.
Het OM heeft dus helemaal niets verklooid.

Prosecut-er | 18-12-14 | 15:10

Mobiele veevergassingsinstalaties bij de 2e kamer naar binnen kruien en aanzetten. Alles wat overleeft wordt live -voor de NPO- opgehangen. Structureel verneuken van onze rechtstaat, maak dan maar eens kennis met het principe van 'eigengericht'

JJ_PP | 18-12-14 | 14:49

johan123121 | 18-12-14 | 13:58
Vervelend he die rechtsorde en grondrechten voor iedereen. Ik hoop voor u dat u binnenkort ook voorwerp van onderzoek wordt van het O.M. Eens zien of u dan nog zulke wartaal uitslaat en advocaten tuig vindt.

100pct Testosteron | 18-12-14 | 14:37

Prima, een dienst moet alles weten, just incase of..

AbleArcher13 | 18-12-14 | 14:21

"1. Terreurverdachten zijn stom."

Hoe weet je dat?

wetas | 18-12-14 | 14:13

die 'meneer' grap is niet leuk meer en verkloot eigenlijk de hele tekst.

--sql error-- | 18-12-14 | 14:07

@johan123121 | 18-12-14 | 13:58
Waar is jouw zwitsal?

necrosis | 18-12-14 | 14:04

Aanpakken dat advocatentuig! Is toch voor de goede en algemene zaak!

johan123121 | 18-12-14 | 13:58

@MarcS | 18-12-14 | 13:49
GU is mijn goedste vriend, en dat wil ik graag zo houden!

necrosis | 18-12-14 | 13:55

@MarcS | 18-12-14 | 13:46
Marduk op standje 10 (en repeat) is veel effectiever.

necrosis | 18-12-14 | 13:53

MarcS | 18-12-14 | 13:46
Ik heb een blauw/groen en een groen/blauw draadje gevonden. Welke mag ik niet door knippen?

Pechvogel | 18-12-14 | 13:53

@necrosis | 18-12-14 | 13:47
Sis discrimienaatione tegen GU, komt alles goed.

MarcS | 18-12-14 | 13:49

@Freddie Stobart | 18-12-14 | 13:42
Ja en?
Het probleem is dat de meeste mensen hun oorspronkelijke paspoort het meest aanhangen. En het wordt helemaal raar, als ze de wetten en regels uit hun oorspronkelijke land boven die van het land waar ze verblijven stellen.

MarcS | 18-12-14 | 13:48

@Boretti | 18-12-14 | 13:40
Gerard Spong was/ is ook een goede advocaat, maar iets te vaak kreeg hij mensen op vrije voeten die beter een paar jaar opgeborgen konden worden, zoals die serieverkrachter, een jaar of 20 geleden....
En Ties als columnist?
Nee, dank je, ik denk dat ik betere stukjes schrijf die aansluiten bij het publiek van de GeenStijl.
Liever was ik trouwens moderator geworden, maar dat ziet GU waarschijnlijk niet zo zitten.
*snik*

necrosis | 18-12-14 | 13:47

@Boretti 13:40
.
Dat klinkt mij eerder in de oren als een totale fuck-up van het OM in het deugdelijk vergaren van bewijs, dan een briljante prestatie van mijnheer Prakken, met als gevolg dat er de nodige criminelen vrijlopen die eigenlijk achter slot en grendel horen....
.
Het was, is en zal altijd dramatisch gesteld zijn met gecollectiviseerde rechtshandhavers...Afschaffen die rechtsstaat en vervangen door een geprivatiseerde rechtsorde!!

De Libertariër | 18-12-14 | 13:47

@Pechvogel | 18-12-14 | 13:40
Ontmantelen, gewoon luidsprekertje ervoor met een of andere christelijke preek .... op repeat uiteraard.

MarcS | 18-12-14 | 13:46

@ necrosis
Wat bazel je nu allemaal weer?
Het gaat hier om vuige Stasi praktijken die een ernstige aantasting van onze verworven vrijheden vormen en jij debiteert allerlei onbenulligheden over randfiguren.
Of vind je het wel prima omdat Prakken geen model is en van linkse signatuur?

Igor Putkin | 18-12-14 | 13:44

Zeer goed die AIVD. Staats ondermijnende activiteiten aan banden leggen. Er zijn veel zaken die onze rechtstaat zwaar bedreigen dus doorgaan a.u.b.

behangtafel | 18-12-14 | 13:43

Ik begrijp het probleem met meerdere paspoorten niet zo goed. Mijn dochter heeft er drie. Er handig.

Freddie Stobart | 18-12-14 | 13:42

lulleficatie | 18-12-14 | 13:14

Kom eens een hele dag!

doskabouter | 18-12-14 | 13:42

@Piet_Snot | 18-12-14 | 13:14
Boef beetje zaken dien in SA & Isreal huh?

MarcS | 18-12-14 | 13:41

@God Zelf | 18-12-14 | 13:38
En ze is 77 (!)

necrosis | 18-12-14 | 13:41

Ties Prakken is altijd een briljant advocaat geweest. Makroverbrander René Roemersma heeft ze vrij gekregen op grond van onrechtmatig verkregen bewijs. En wat dacht me van de axiegroep "Blij dat ik Snij"? Ergens in de buurt waren slangen van Shellpompen doorgesneden (we spreken jaren 80). Er waren twee mensen opgepakt in de buurt die beiden een scherp mes in hun bezit hadden en die naar benzine roken. Ties kreeg ze vrij omdat het OM niet in de dagvaarding had vermeld welke slangen zij precies hadden doorgesneden.

Ties was als advocaat briljant en ook als hoogleraar. GS-redactie: doe iets nuttigs en trek Ties aan als columnist.

Boretti | 18-12-14 | 13:40

Ben zo terug! Even een tapje van AIVD gevonden en snel ontmantelen.

Pechvogel | 18-12-14 | 13:40

@zeauzitdat | 18-12-14 | 13:35
Op mijn werk (commercieel) hangen meer camera's dan er personeel rondloopt.
En er zijn al aardig wat mensen ontslagen op basis van de camerabeelden.

necrosis | 18-12-14 | 13:39

@lulleficatie | 18-12-14 | 13:14
Eeh ja... dat is de grap juist.

God Zelf | 18-12-14 | 13:38

Mja. Eens. Wij willen geen beesten zijn, dus moet je advocaten met rust laten. Zelfs als ze beesten verdedigen.
 
Maar daar wil ik wel bij aangetekend hebben dat ik werkelijk geen traan laat als Prakken morgen onder de bus loopt.

pietvanvliet | 18-12-14 | 13:38

Als alles en iedereen en mevrouw Merkel afgeluisterd mogen worden, dan dus ook advocaten. En als men daar moeite mee heeft, dan moeten we maar eens een wet aannemen die de privacy van àlle burgers waarborgt. Een terreurverdachte heeft niet meer recht op privacy dan ik.

Muxje | 18-12-14 | 13:37

Nou ja, sinds vandaag kennis genomen te hebben van de uitspraak van meneer Rob Bertholee, het hoofd van de AIVD, denk ik dat de AIVD een clubje goed betaalde ambtenaren zijn die ook van tijd tot tijd een rapport moeten schrijven over zaken waar zij slechts iets politiek correctst van mogen vinden.

Waar beter inspiratie opdoen dan in het hol van de anti-Nederlandsche leeuw, die gegarandeerd daar zijn juridische wonden zit te likken?

Jan Passant mk2 | 18-12-14 | 13:36

Wie denkt dat Nederland nog een vrij land is, is zelf een slaaf van de bureaucratische werkelijkheid.
Werkelijk overal wordt je bespioneerd, in de gaten gehouden en wanneer het big brother goeddunkt beboet en/of aangepakt.

Tenminste, als je als rechtgeaarde nette burger denkt dat je je best doet en geen fouten maakt.
De overheid is veel te ver doorgedrongen in het dagelijks leven van de gemiddelde loonslaaf en de reden waarachter zij zich verschuilt (aanpakken misdaad en terrorisme) tiert weliger dan ooit.
Omgekeerde bewijslast (begint al met die lullige Wet Mulder), afluisteren van onschuldigen, boetes van week- of maandsalarisen, belasting over belasting, noem het maar op.
Tevens verzaakt diezelfde overheid die u zonder enkel bewijs zomaar als verdachte aanmerkt, steeds vaker en grover in haar kerntaken.

In welk land moet je dan tegenwoordig nog zijn om dergelijke overheidsbemoeienis te voorkomen? Geen idee, maar in de meeste landen hoef je er zelf in elk geval niet zo schandalig veel voor te betalen.

zeauzitdat | 18-12-14 | 13:35

Alles wordt getapt wat los en vast zit.

Je moet dan ook in codetaal spreken.

Namen van personen noem je niet. Aliassen wel, zoals 'Het Paard'.

ProAsfalt | 18-12-14 | 13:34

Heb toen het eerste proces Wilders gevolgd, erbarmelijk laag niveau van de advocaten van de tegen partij.

supah | 18-12-14 | 13:32

Ik heb opeens zin om onder het genot van een tros bananen Das Leben der Anderen weer te gaan bekijken.

Harry Turtle | 18-12-14 | 13:31

Nog even en je wordt zelfs bij de psycholoog afgeluisterd.

overVecht | 18-12-14 | 13:29

@lulleficatie | 18-12-14 | 13:14
Ik ben niet kieskeurig maar haar zo ik never nooit doen!

necrosis | 18-12-14 | 13:28

Heerlijk weer. Ik erger me ook zo aan die advocatenkoppen. Deze week zaten er drie stijf opeen gepakt aan de tafel bij linkspauw. Over Holleder nota bene. Zouden ze de zelfde nacht nog met een doos tissues uitzending gemist kijken?

Normpje | 18-12-14 | 13:27

@Van Rossem
.
' Het is moeilijk voor te stellen in onze rechtsstaat dat een advocatenkantoor wordt afgeluisterd door de overheid'
.
Proest!!! Ik weet niet wat u voor een beeld bij een rechtsstaat heeft, maar in de realiteit waarin een overheid haar bevolking plundert, berooft, onderdrukt en zelfs uitlevert aan een vreemde mogendheid, lijkt het mij eerder moeilijk voor te stellen dat uw overheid geen advocaten afluistert dan dat ze dit wel doet...
.
Al helemaal omdat de trias politica een totale illusie is, aangezien de wetgevende macht (de gevaarlijke gek Opstelten in dit geval) eveneens de rechterlijke- en uitvoerende macht bestierd.
.
Advocaten hebben niets te willen in een rechtsstaat. Burgers ook niet. Opstelten IS the law en kan letterlijk doen en laten wat hij maar wil...
.
De rechtsstaat wordt hier dan ook niet beschadigd, maar juist verstevigd.
.
Hoe iemand nu nog kan denken dat een rechtsstaat er is om de rechten van de bevolking in stand te houden (waar een rechtsstaat per definitie niets anders doet dan rechten uithollen of afschaffen) of om de macht van de overheid in toom te houden (waar houders van staatsmacht juist niets anders doen dan extra macht grijpen) is me een compleet raadsel...
.
De rechtsstaat dient tot aan de grond aan toe te worden afgeschaft! Een rechtenschender kan geen rechtshandhaver zijn, maar enkel een instrument om een totalitaire overheid te faciliteren...

De Libertariër | 18-12-14 | 13:27

Misschien leuk om Jeroen de Kreek nog even te noemen die op zijn plek werd gewezen door de rechter tijdens het Wildersproces.
Die nitwit zat alleen maar te zeiken over zijn 7 verschillende 'mapjes' met vuiligheid.
Ik heb ooit een advocaat nodig gehad om mijn ontslag destijds volledig uit te melken (met succes!) maar verder zijn het geen vrienden van me....

necrosis | 18-12-14 | 13:26

Ik zeg, doorlichten dat hele juridische circus, zelf-verrijkende organisatie met teveel belangenverstrengelingen.

InfidelRevolution | 18-12-14 | 13:25

@lulleficatie | 18-12-14 | 13:14
What has been seen...... goddomme wat erg, die kop.

Verder zegt mijn rechtsgevoel dat we zelfs dit soort types hun gang moeten laten gaan, hoezeer ze ook staatsondermijnend bezig zijn. Aan de andere kant vinden de Pechtoltjes dit soort kantoren geweldig, want ze zijn tegen Wilders, en dan is hij natuurlijk voor ze, wat ze ook doen.

BekiekUtMoar | 18-12-14 | 13:23

-weggejorist-

Uw Verzekeringsadvis | 18-12-14 | 13:22

hetgeen maar weer bewijst dat we leven in Noord Korea aan de Maas,

rechtsdwalendeautist | 18-12-14 | 13:21

We worden zo een echte bananenmonarchie. Het lijkt Argentinie 1978 wel. Is WimLex al skieen?

Piet Karbiet | 18-12-14 | 13:21

@lulleficatie | 18-12-14 | 13:14
De meningen over het geslacht zijn verdeeld. Vandaar de afluisterpraktijken van de AIVD om daar meer zekerheid over te krijgen.

sinar2 | 18-12-14 | 13:21

Laat het kabinat nou maar klappen, des te eerder hebben we Geert om schoon schip te maken met dit soort ondemocratische dinges. Er is hoop, want Adrie Duijvestijn is nog nooit teruggekomen op zijn standpunt, een man van Stavast!

HebpermabanvanPvdA | 18-12-14 | 13:21

Deze praktijken zijn een veel groter gevaar voor vrijheid en rechtsstaat dan terroristen zelf ooit kunnen vormen. De vicieuze cirkel van de - minieme - terreurdreiging en de - enorme - uitbreiding van inlichtingenactiviteiten is absoluut funest voor onze meest basale rechten.

Des te verontrustender dat het verwaarloosbare risico van terreur voortdurend wordt opgepompt en overdreven.

Theo van Deursen | 18-12-14 | 13:21

-weggejorist-

Rien7847 | 18-12-14 | 13:21

Ja en mw. d'Oliviera is een man. Verder Spijker-Kop-Raak. Hoe beroerd het ook gesteld is met de rechtsorde, advocaten, OM en de overheid, laten we proberen er niet een nog grotere rotzooi van te maken door zomaar wat aan te kloten.

Rommelende Onderbuik | 18-12-14 | 13:20

Omdat we anders iedere avond tegen hun rotkoppen aan moeten kijken bij Pauw & Tan? Waarom, je kunt toch ook gewoon geen Nederlandse tv kijken?

Zoetwaterpanharing | 18-12-14 | 13:20

De overheid schendt alle rechten van de burger dus ook die van advocaten.
De overheid is daarmee betrouwbaar in haar onbetrouwbaarheid.
Snelle verkiezingen zitten er waarschijnlijk niet in. ( Stil gehoopt dat een terminaal 1e kamerlid deze keer wel rechte rug had) dus we moeten nog even verder met het slechtste kabinet tot aan de 3e Wereldoorlog

Goatboy2014 | 18-12-14 | 13:20

Zo kun je 2 kanten op met de uitspraak van de ridder net zoals moralfags 2 kanten opkonden (en gingen) met Onnogate te sequel.

Einde van de Domheid | 18-12-14 | 13:19

De meest irritante advocatenkliek is het bureau van Britta Böhler.

necrosis | 18-12-14 | 13:19

Ja, bijchochem, dat is de grap. Vrouw, man. Tja, arme vrouw.

Exii | 18-12-14 | 13:15

Die Plaskerk met zijn NSB koppie. Weer lekker bezig hoor.

niks mis mee | 18-12-14 | 13:15

Ik heb ook twee paspoorten. 2 Nederlandse wel te verstaan. Nog nooit problemen gehad op Schiphol.

Piet_Snot | 18-12-14 | 13:14

adovcatenkantoor

subsidistan | 18-12-14 | 13:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken