Voorkennis? daar is geen sprake van in dit geval, tenzij ze anticipeert op een bij haar bekende 2de bestemmingswijziging.... maar dat is vooralsnog geen info over. Dus wat is het probleem?

HoogToontje | 23-11-14 | 13:55
Je opvattingen staan geheel los van de feiten.
Zoals gewoonlijk. Kansloos.

IJzervreter | 23-11-14 | 15:35 Mooi linkje. In Zeist strooien ze echter ook, sans gene, kwistig gemeenschapsgeld richting moskee, de hoogst gesubsidieerde theekrans van het durp.

De makelaar staat bekend als een lijkenpikker -in mijn boekje dan toch- dus het zou mij niets verbazen als hij de zaakjes heeft geregeld voor wethouder Nijhof. Het stikt hier in zeist van de betaalbare woningen *kuch*, dus waarom zou je die aan een burger gunnen als je zelf een beleggingspand nodig hebt? En wat hebben wethouder en makelaar met de verkopers te maken als er snel huurders in moeten, er moet nu eenmaal wel rendement op zitten. /*sarcasm off
De burgemeester ontbreekt in het verhaal. Klopt, hij doet altijd wel volop mee als hij met zijn ketting om op de foto kan en dat was helaas dit keer niet zo. Hij had een bijrolletje en beloofde modieus 'n 'open dialoog'.
GL Hoogstraten heeft trouwens ook een belangrijke, intellectuele, duit in het zakje gedaan: 'Hier is niets mis gegaan maar ze wil er toch lessen uit trekken' (echt, GL! in de bocht) en ze pleitte voor 't 'met elkaar (zeist-speak) vaststellen waar de grenzen liggen'.
*Proest* *//klucht modus op stand by. Want Zeist.

Het lijkt mij ook irritant als ik tijdens mijn werk werd gefilmd door dit soort mongolen.

Gewoon weer een rotte regent!

Maar wat heeft dit nou met bouwfraude te maken, Van Rossem? Dit is misbruik van bevoegdheid, maar heeft geen zak met de bouw te maken...

o fijn, en die gaat ook nog over de decentralisaties is de zorg

@HoogToontje | 23-11-14 | 13:55
[GRINN]

Jacqueline Verbeek-Nijhof (VVD): Daadkracht en betrokkenheid, jaja......

Met zo'n staat van dienst kan je makkelijk erelid worden van de pvda....

Ach, zij deed het nog niet eens van belastinggeld. Deze wethouder (PvdA) wel. www.steilbergenmetin.nl/hans-spekman-g...

Makelaar en wethouder beiden VVD en vriendjes... Zegt dat genoeg?

@Bakito | 23-11-14 | 13:10
Domme opmerking. De hebzucht van deze mevrouw in de politiek heeft werkelijk niets met het kapitalisme te maken. Kapitalisme een sluipmoordenaar noemen is het ontkennen van de enorme economische en technologische vooruitgang die we aan het kapitalisme te danken hebben.

@HaagseSkieldah | 23-11-14 | 14:49
In dit geval zie ik het graaien niet zo, men vreest voor daling van de woningprijzen terwijl een wethouder een dergelijke woning koopt.
Ze kocht het per bod, en als niemand meer biedt, zie ik het probleem niet.
Ik moet even een paar jaar terug om wel degelijk een probleem te zien:
Mensen die een kavel kochten met daarop een nieuw huis.
Zodra de woning werd opgeleverd, kregen de 'eigenaren' de sleutels en een bosje bloemen.
Een uur later stond er een bord 'te koop' in de voortuin, nadat de aankoopprijs met minstens een ton was verhoogd....

Niks mis mee. Voorkennis moet er zijn.

Graaiers gonna graai

Crucial is hier de zinsnede "vlak na de aanpassing in het bestemmingsplan". Elke burger had dit kunnen weten via F5-en van de gemeente-website, dus dit verhaal is aap broodje.

Er zijn daadwerkelijk twee parallelle rechtstaten, een voor het domme gepeupel dat zich keurig aan de wet houdt en door de overheid bij iedere gelegenheid uitgekleed wordt en een voor dezelfde overheidsbestuurders voor wie geen wetten gelden en die probleemloos kunnen graaien en liegen, en er altijd mee wegkomen.

-weggejorist-

@Wij-gaan-schrijven | 23-11-14 | 14:24
Bij jouw comment moest ik ineens denken aan Cees Veerman (voormalig Minister van landbouw) die fel TEGEN verlaging van landbouwsubsidies was, terwijl hij op dat moment een flink aantal hectare landbouwgrond bezat in Frankrijk....
Overigens had (heeft?) hij in Nederland ook de nodige hectare aan landbouwgrond.

@jemagookniksmeer | 23-11-14 | 14:12
Het kan zijn dat mevrouw wist dat de wijziging eraan kwam, na de wijziging het appartement kocht (lagere prijs), en nu wacht tot de prijs weer stijgt.

Of dat nu zo is of niet: ze heeft de schijn tegen, en dat is dom.

Verkoper is akkoord gegaan met biedprijs? De verkooptransactie is gebeurd nadat bestemmingsplan van naastgelegen perceel was gewijzigd. Wat is het probleem? Het was anders geweest als zij vooraf voor een lage prijs het appartement had aangeschaft en dat vlak daarna bestemmingsplan werd gewijzigd waardoor zij heel veel winst kon maken. Bijvoorbeeld: Wethouder koopt perceel landbouwgrond, week later wordt bekend gemaakt dat er woningen op deze grond mogen worden gebouwd.

Niets aan de hand. Ieder ander had dat appartement tegen die prijs kunnen kopen.

De makelaar lijkt wel fout te zijn geweest. Een sleutel mag je niet zomaar afgeven...

@DoorDraaiDeur | 23-11-14 | 13:01
Vlag over d'r hoofd en dan doe je het voor het vaderland?

@Supermatthijs | 23-11-14 | 13:43
Ze vertelde me net dat ze jou NIET wil doen.
*gnehehe*

Øplichters. Allemaal.

Ze is wat aan de jonge kant, maar ik zou me zeker door haar laten doen.
Ongeacht of ze nou VVD of PvdA is.

Op de foto is ze echt een sterke powervrouw...

En het ergste komt nog dat Jacqueline Verbeek-Nijhof (VVD) vindt dat ze helemaal dan ook helemaal niets verkeerds gedaan heeft..

Ik snap niet helemaal hoe het een beleggingsobject kan zijn als door de wijziging van het bestemmingsplan het object in waarde zal dalen.
Of heb ik het nou niet goed gelezen.

Ik zie zo geen probleem met de vraagprijs en de aankoopprijs.

Het wordt tijd dat iedere gemeente weer zo'n ouderwetse schandpaal krijgt.
@macmiep.nl | 23-11-14 | 14:05
Die schandpaal is er al: internet.

Het wordt tijd dat iedere gemeente weer zo'n ouderwetse schandpaal krijgt. Zo'n houten ding waarin hoofd en handen vastgezet worden en het gepeupel dan met rotte eieren en tomaten zijn gang mag gaan. Plaatselijke honden mogen hun pootje heffen.
In dit geval mag de bewoner van het gehuisvredebreukte huis uiteraard de eerste bedorven groente werpen!

Als ik op haar nam klik, kom ij dan op haar Linkedin profiel terecht? Dat gebeurde eerder in het MuzyQ dossier wel. Mensen zien dan met naam en toenaam wie er geklikt heeft.

Zitten nogal wat aannames in deze brief, raar dat jullie zoiets zonder wederhoor plaatsen.

@pa Ella en ma Bella,
De notaris heeft de wettelijke plicht om abnormale transacties te melden maar aangezien zij ook in zwaar vaarwater zitten
..

@ leo de pejo | 23-11-14 | 13:45

Het is een feit dat ze op de VVD website staat, maar daaruit kan niet geconcludeerd worden dat ze geen PvdA-er is. Daarvoor moet gekeken worden naar gedrag en opvattingen, dat zijn de werkelijk relevante feiten. Als ik mijzelf tot koning van Nederland benoem, ben ik het dan ook? Volgens jou blijkbaar wel...

Anderhalve ton voor een flatje vragen is ook veel te veel geld. Vraagprijzen zijn geen koopprijzen.

-weggejorist-

@ Supermatthijs | 23-11-14 | 13:43

Altijd mooi om te zien dat je in een discussie nader tot elkaar kunt komen!

"De ironie wil dat mevrouw Verbeek-Nijhof door de aankoop van het appartement automatisch lid is geworden van de Vereniging van Eigenaren van het appartementencomplex. En deze vereniging poogt te vuur en te zwaard de wijziging van het bestemmingsplan weer ongedaan te maken. Mevrouw zit dus in een spagaat waarvan het de vraag is of ze de lenigheid bezit om eruit te komen..."

Dat lijkt me toch een voordeel voor mevrouw Verbeek-Nijhof als het bestemmingsplan ongedaan wordt gemaakt?

We hebben onszelf laten manipuleren, onder het mom van 'we zijn toch een beschaafd land' hebben we alles toegestaan, van massa immigratie tot de reinste overheidsdiefstal (studiebeurs weg, ov weg, btw verhoging in tijden van crisis, aow leeftijd etcetera) daarbij komt dat onze overheid actief meewerkt aan het bespioneren van haar burgers tot heel ver achter de komma en wij laten alles over ons heenkomen want zoals alle politici graag ventileren, 'wij zijn een beschaafd land' maw, u zult het beleid niet in twijfel trekken, laat staan tegenwerken toch?! En dan maar gek vinden dat zelfs locale bestuurdertjes zich onschendbaar wanen, terwijl we notabene weten waar deze lieden wonen... Dit is het ultieme bewijs dat ze ons in the pocket hebben, of we worden nu wakker en gaan deze lieden met alles wat mogelijk is tegenwerken of het leven voor uw nageslacht zal er dramatisch uit gaan zien..

Marginale friemelaar.

HoogToontje | 23-11-14 | 12:57
Ze is van de VVD. Geen PVDA.
Staat een paar keer overduidelijk vermeld in het artikel.
Dus doe niet de hele tijd zo dom eigenwijs als je een paar keer met feiten om de oren geslagen wordt.

Als Ik kan zien dat ze op een bepaald punt liegt,waarom ziet de burgemeester dat niet?

@HoogToontje | 23-11-14 | 13:30

Wat een eigenaardige manier van redeneren maar dat mag ik wel. Ze is van de Pvda mensen en als mol in dienst bij de VVD ! En ik zou haar overigens gewoon doen maar dit terzijde.

Met na kennis werken hoor je niet zo vaak.
Uw Verzekeringsadvis | 23-11-14 | 13:11

Jazekerwel: 'met de kennis van nu......'

Politici is pus

Een wethouder kan helemaal geen bestemmingsplan vaststellen. Dat doet de gemeenteraad. Daar zitten wel wat meer partijen in dan alleen de VVD.
Daarnaast koopt mevrouw de Wethouder nadat een bestemmingsplan is vastgesteld. De suggestie over voorkennis is dus onzin.
Ik ben geen VVD fan, maar dit hele verhaal is lulkoek.

@Bakito | 23-11-14 | 13:16
d66'ers frauderen bij het leven binnen het onderwijs.

@ristretto 13:22: Dit geval is *terecht* opgeblazen omdat het een wethouder is die vanuit haar functie bij de zaak betrokken is.

Tuurlijk: het kan best zijn dat dat bestemmingsplan toch wel gewijzigd zou worden, en dat de wethouder na wat rondklikken op Funda op dit buitenkansje uit kwam. Dat de verkopers flink gezakt zijn met de prijs kan ook zijn omdat die prijs aan de hoge kant was, dat ze het zelf voor veel minder hebben aangekocht, of er snel vanaf moesten. En dan nog is het verkeerd om die woning te kopen. Om het eenvoudige feit dat politici alle schijn behoren te vermijden. Het is niet voldoende om naar eer en geweten te handelen; het moet voor de burgers ook glashelder zijn dat er geen belangenverstrengeling plaatsvindt, en dat er geen politica zit die met wat praatjes en goede vriendjes wegkomt met een foute deal. Dat is in dit geval gewoon niet duidelijk, dus daarom behoort ze bij dergelijke deals weg te blijven. Het lijkt me klip en klaar dat je, om de schijn te vermijden, je als wethouder met ruimtelijke ordening belast *helemaal* niet moet inlaten met vastgoedbeleggingen in de prive-sfeer. Dat doe je maar als je weer wethouder-af bent.

Ben benieuwd hoeveel blowjobs ze heeft moeten uitdelen om zo uberhaupt zo ver te komen......

@ Supermatthijs | 23-11-14 | 13:16

Hoe mensen zichzelf noemen vind ik niet zo interessant. Ik oordeel liever op basis van harde feiten. En dan kan er maar een conclusie getrokken worden: ze is van de PvdA. Dat ze op de VVD website staat zal wel het toepassen van taqqiya zijn onder invloed van de multikul. Goed voorbeeld doet goed volgen enzo.

@BeunDeHaas | 23-11-14 | 13:15
Even gezocht maar weet niet zo goed waar de M te plaatsen, of u moet denken aan communise, wat overigens een gewoon woord is met de juiste betekenis:
www.thefreedictionary.com/communise

Dat er überhaupt nog mensen zijn die naar de stembus lopen...

Het pas een schandaal zijn op moment het bestemmingsplan nu niet word doorgezet.

Ze denkt ook: als andere VVD'ers en PVDA'ers het kunnen dan kan ik het ook. Graaien en corruptie is groter dan ooit.

He wat valsch allemaal weer van zo'n omhooggevallen VVD loeder.

Wat een flauwekul. Beide gevallen zijn opgeblazen omdat het een wethouder betreft. Ieder ander zou hier geen last mee krijgen, want onhandig of niet, verklaarbaar en niet verboden. Overdreven en opgeblazen. Zo voelde ik me gisteren na het eten en de grappa ook.

Ik weet niet of de verkoopprijs marktconform was.
Ik weet niet of dit specifiek appartement beter / slechter was dan de anderen in dit complex.
Ik weet niet of de aankoopprijs marktconform is.
Ik weet niet hoeveel de prijzen van de appartementen zijn gezakt NA aankondiging van het bestemmingsplan.
Ik weet niet of dit slechts door bestemmingsplan kwam, of door de algehele trend op de woningmarkt en misschien nog wel veel belangrijker wat de invloed is van ZEIST op de prijs.
>
Ik kan heel erg land doorgaan, maar ik zie niets verkeerds tot nu toe. Als ik weet dat iemand zijn huis met spoed kwijt moet, dan bied ik ook lager dan normaal. Ik ben wel gek maar niet goed wijs zeg maar.

@Bakito | 23-11-14 | 13:16

Dion Graus lijkt me tot zeer veel in staat inderdaad. Maar D66 stemmen doe ik niet hoor.

@Bakito | 23-11-14 | 13:16

Hoef je er niet bij te zetten hoor. Het is nl. allemaal hypothetisch wat jij schrijft.

BeunDeHaas | 23-11-14 | 13:14
Ook het communisme is uiteindelijk ten onder gegaan aan hebzucht en corruptie. Kijk maar naar wat voor land Rusland momenteel is.

@HoogToontje | 23-11-14 | 13:12

Dan staat ze verkeerd op de website van de VVD:

zeist.vvd.nl/wethouder_9213/616/

Supermatthijs | 23-11-14 | 13:06
Whatever.

We hebben destijds kunnen zien hoe de LPF werd overgenomen door de vastgoedsector. Zodra de PVV aan de macht komt (hypothetisch) zal ook deze partij een vehikel worden van corruptie en witwasserij. Weer een reden om op D66 te stemmen, wat jij?

Zo'n stralend prodent koppie belooft meestal weinig goeds in combinatie met VVD en lokaal bestuur...

@Mezelf
*M naar boven gooit*

Ik vind het een raar verhaal. Volgens mij is er geen sprake van voorkennis. Verder onvoldoende feiten om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen.

In de serie "Je verwacht het niet": deel 81943.

@ Bakito | 23-11-14 | 13:10
Daarom: communise, comrad Bakito!
*hamer en sikkel op Nederlandse vlag schilderen doet*

@ MarcS | 23-11-14 | 13:10
Nee, ik heb slechts in de buurt gewerkt, in het vreselijk gelovige Driebergen. Soort hel op aarde.
Ik kom daar dus liever niet, tenzij mijn leven er vanaf zou hangen.

@ Supermatthijs | 23-11-14 | 13:06

Nee hoor, ze is van de PvdA.

Ben veel en erg lange jaren in Zeist naar school gegaan. Dat is echt niet leuk hoor!

Van voorkennis is natuurlijk geen sprake wanneer ze het appartement aankocht na de verandering van het bestemmingsplan.

Ze kan makkelijk volhouden dat ze als wethouder al niet dacht dat de overlast significant zou toenemen, en als koper haar geld heeft gelegd waar haar mond was.

Zonde, want er is zo veel verborgen corruptie in Nederland, en dit soort gefabriceerde 'opspraak' verschaft onze rotte regenten alleen maar meer dekking.

Met na kennis werken hoor je niet zo vaak.

Uiteindelijk gaat het niet om politiek of religie: het is hebzucht dat corrumpeert. Kapitalisme is een sluipmoordenaar.

@BeunDeHaas | 23-11-14 | 13:05
He Beun, was jij het die daar alvast was begonnen met opruimen?

Van de VVD pagina:
" Mensen moeten in Zeist goed kunnen wonen en werken.”
Vooral Jaqueline dus.

@HoogToontje | 23-11-14 | 12:57

Ze is van de VVD.

De mevrouw is bovenal vooral dom. Een kleine krabbelaarster.

Dus als ik het goed begrijp wijzigt de wethouder het bestemmingsplan, waardoor waardedaling inzet in de omliggende panden. Zij koopt, met een beetje slijmen, een appartement in het gebouw voor een NOG zachtere prijs.
Vervolgens heeft ze de koop nog niet definitief gemaakt, maar denkt wel de sleutel op te kunnen halen (en blijkbaar te krijgen) en het appartement, wat nog niet definitief van haar was, leeg te ruimen.
Nu is ze lid van een vereniging die TEGEN het bestemmingsplan is.

Drie keer raden wat er over een halfjaar op GS staat...."Wethouder VVD draait bestemmingsplan terug voor eigengewin"

DoorDraaiDeur | 23-11-14 | 13:01

Ik ook maar met de nodige hardheid, SM+ zeg maar.

En toch zou ik d'r doen!

PvdA is vrede.