Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mooi. Nederlandse F16's gaan ISIS bombarderen

oranjef16.jpg De zogenaamde "Haagse Bronnen" weten het natuurlijk al voordat het extra ingelaste speciale oorlogskabinet vanmiddag bijeen komt in een bunker onder het Binnenhof: Nederland gaat F16' sturen om ISIS kapotdood te bombarderen. So hee. Kan dat zomaar? Ja hoor. Als we het beperkt houden. Met zes tot acht F16's, om precies te zijn. Volgens de laatste intel van onze permanent boven Nederland cirkelende stijlloos roze GS Boeing E-3 Sentry AWACS hebben we in totaal nog 61 operationele F16's, waarvan er enkele tientallen vliegklaar te maken zijn als het echt moet, maar dan wel in ploegendiensten. Sowieso moeten er altijd een paar paraat blijven in de polder om te kunnen scrambelen als er Russische Tu-95 Bear-bommenwerpers boven Texel komen trollen. Voor de rest is niet genoeg personeel voorhanden. Iets met bezuinigingen in combinatie met omscholingsklasjes die in Florida in de F-35 Joint Simulator Fighter Top Gun-games spelen op een 3D-scherm. Ter vergelijk: 61 straaljagers anno 2014 zijn slechts TIEN jagers meer dan Nederland op 10 mei 1940 de lucht in kon sturen. Maar hee, we pasten blijkbaar eindelijk in het overlegkamertje van de internationale coalitie en, om Commandant der Strijdkrachten b.d. Van Uhm te parafraseren, binnenkort doen we tenminste wat, daarzo in Syrië. "En het internationale volkenrecht dan?", horen we de GroenLinkse idealisten onder u denken. "U weet wel, het Van Ojik-mandaat dat moet voorkomen dat het Westen de koloniaal-imperialistische tijden van weleer doet herleven door zomaar zonder internationaal erkende bombardeervergunning hakbars te hellfire'en?" Welnu, Playmobil-brigade. Dát is nou het grote voordeel van Westerse superioriteit: dat je geen sloopvergunning nodig hebt om een kankergezwel uit andermans land weg te snijden met laser-guided missiles. Omdat fuck you, ziekreligieuze dreigbarbaren. Dood moeten jullie. Dood, dood, dood. Succes, jongens & meisjes van de KLu. Make us proud.

Reaguursels

Inloggen

Pff kan noord Korea niet gewoon een atoom bom droppen daar zijn we gelijk klaar...

dr.spider | 25-09-14 | 07:21

@omanders | 24-09-14 | 13:56

Eerst de Schilderswijk maar is vlakschuiven en opruimen alvorens die zandbak om te ploegen!

bosmaloot | 24-09-14 | 21:10

En weer trapt het hele zooitje er in. Niets geleerd van Afganistan en Irak blundert men de volgende oorlog in, om
wederom als verliezer uit de strijd te voorschijn te komen,
en tot zijn stomme verbazing te constateren dat het internationale terrorisme weer sterker is geworden.
Maar ha wacht! De VS hebben een supervliegtuig, de F22-raptor, die is toch zo geweldig! Die kan fantastische kunstjes!
Ondertussen breidt het terrorisme zich uit, ondanks alle militaire interventie, ondanks alle surveillance.
Hoe zou dat nou toch komen? Joh, hebben we misschien een verkeerde keuze gemaakt? Huh? Misschien moeten we de Saoedies laten opdraaien voor wat zij zelf hebben gefinancierd, isis?
En Qatar? Moet dat land niet zelf bloeden voor zijn financiële steun voor isis? Waarom moeten wij ons laten gebruiken voor de conflicten in een duistere regio, met de religie van de wrede, en de optocht van beruchte dictators? Laat Turkije het uitvechten, laat Syrië het opknappen, en Egypte, en de Golfstaten. Geld hebben ze in overvloed, en mensen ook. Dus.
Waar zijn wij nou helemaal mee bezig? Wij zijn als schaapjes aan het aanlopen achter Amerika. Dat is alles. We volgen gewoon Amerika. Meer zit er niet achter. Het is de Road to Ruin.

Van Duyvenbode | 24-09-14 | 18:52

@Beunes | 24-09-14 | 16:04
Als je kijkt naar de stukken van de rekenkamer en defensie, dan zie je dat het grootste probleem met de F-16A metaalmoeheid is.
Als er dan scheurtjes worden gevonden dan staat het toestel inderdaad aan de grond en moet van top tot teen geïnspecteerd worden en uiteraard gerepareerd.
En dat maakt operaties met de F-16 zo duur. Niet het vliegen an sich.
Je komt bovendien in een neergaande spiraal.
hoe meer toestellen er aan de grond staan, hoe groter de druk en stress op de vliegende vloot wordt en hoe groter het risico dat die ook sporen van metaalmoeheid gaan vertonen enz.
Wat de stealth betreft van de F-35:
Die is inmiddels beter gebleken dan de F-22...
Bron: Gen. Mike Hostage op Breakingdefence.
(heb link niet zo gauw paraat)

plaszak | 24-09-14 | 18:02

Het is wel mooi om te zien dat de F22 eindelijk zijn maagdelijkheid zojuist heeft verloren. Heeft er lange tijd op moeten wachten.Grappig is trouwens dat Obama in 2009 de F22 achterhaald en te duur vond bij korte aanvallen op Syrië toen, het was tenslotte net crises.De F22 had zeker wat flaws op het gebied van zuurstof toevoer enz.We zijn er met de F35 ook nog niet, met z'n lompe dikke romp die het weinig wendbaar maakt.Maar nu zou ook een mooi moment zijn om de fucker eens uit te testen.

Foppezão | 24-09-14 | 17:57

"Omdat fuck you, ziekreligieuze dreigbarbaren. Dood moeten jullie. Dood, dood, dood."
.
This!

Gen. Maximus | 24-09-14 | 17:49

@wetas | 24-09-14 | 16:06
nu nog leren lezen wat ik schreef en dan zal je zien dat ik het over wat anders heb... maar vooruit;
Dat er daarnaast aanvallen in t westen zullen gebeuren , tuurlijk, maar dat zijn vooral degenen die hier reeds in het westen zaten of zitten en kunnen komen En eenvoudig een ticket naar de USA kunnen krijgen, omdat ze nu eenmaal een paspoort hebben uit een EU land en niet degenen die nu de lijken van de jihaid's onder het puin vandaan halen terwijl die doden vorige week hun vrouwen en dochters verkochten.
Dat zijn anderen. Ten eerste zijn die op de vlucht en ten tweede zijn degenen die IS steunen, niet degenen die hun vrouw a, dochter en zoon als seskslaaf aan IS kwijtraakten.
Er is een verschil tussen de soennieten en sjiieten en de rest van de bevolkingsgroepen daar.
Meer dan genoeg IS-fans reeds daar en alhier en ook al in de USA; de soennieten.
Die soennieten willen hun broeders steunen , goed, vooral doen, pleeg die aansalgen en de stemming, letterlijk, slaat om en ze zullen het nog onaangenaam gaan vinden hier de moslims uit te hangen. Ook wij hebben een grens van acceptatie van gedrag en gedreig door soennieten.
Daar komen ze nog wel achter.

Dibe | 24-09-14 | 17:08

Dat is volgensmij voor het eerst sinds Michiel de Ruyter zijn kapitein in Chatham de Engelse vloor aan flarden liet schieten, dat Nederland weer een een keer gaat schieten in een oorlog. Zelfs met Desi Bouterse en de toekomstige president van Suriname Ronnie Brunswijk durfde Nederland nog niks.

Brabant hier | 24-09-14 | 17:04

En Khalid de koppesneller uit Almere krijgt er 1 van ons op zijn psychopatenkop!

De beltrekker | 24-09-14 | 16:58

Nou kunnen we er hier lang en breed over lullen (en dat doen jullie dan ook) die F16's gaan toch echt die kant op.
Laten we het dan ook goed doen en, om het allemaal toch een beetje positief te houden, die dingen allemaal oranje spuiten, met aan de ene kant 'Virgin Airways' en aan de andere kant 'Paradise Airways' op schilderen.
Mocht dit positief ontvangen worden door mevrouw Hennis dan zou men ook nog kunnen overwegen alle te droppen bommen te voorzien van een fleurig friteszakje-motief met daarop de letters Alla's Snackbar en een fijne spreuk naar keuze.

Petrus Poortwachter | 24-09-14 | 16:43

De mietjes van de Partei van de Allochtonen willen weer een mandaat van de VN voor het bombarderen in Syrië. Oftewel nog een jaar op die praatclub in New York wachten. Wat een stelletje tievus-mongolen zijn het ook, die Samson en zijn debiele vriendjes......

Ds. GVD | 24-09-14 | 16:38

milky bar | 24-09-14 | 16:05
Van wat ik snuif kunt u zich niet eens bij benadering een voorstelling maken. Terzijde, want met het onderwerp heeft het niets te maken. Over sneu redeneren gesproken. Toon liever waar wat ik beweer niet in overeenstemming is met feiten of logica. Nergens? Dacht ik al.

7,62x39 | 24-09-14 | 16:28

Volgens minister Hennis van Defensie zullen er met de JSF slechts 4 JSF's beschikbaar zijn voor missies. Dat betekent dat een missie zoals die nu wordt vormgegeven met de JSF niet meer zou kunnen.

SamKoeman | 24-09-14 | 16:25

Obama roept iedereen op om dat islam gezeik te gaan aan pakken, en volgens mij gaat dat met veel geweld gebeuren.

happysolo | 24-09-14 | 16:23

@Realisties | 24-09-14 | 16:19
enneehhh.... vergeet ook de de-populatie agenda niet...

Good Meuning | 24-09-14 | 16:21

@ Lolo, lol

Realisties | 24-09-14 | 16:20

Wetas, spijker kop. De Amerikanen weten heel goed dat al die oorlogen, bezettingen en martelingen in gevangenissen alleen maar het terrorisme aanwakkert. En toch gaan ze er mee door! Lijkt wel alsof meer terrorisme juist het doel is, en daarmee doelbewust aansturen op destabilisatie van het Midden Oosten, en het bang maken en dus meer controleren van hun eigen bevolking.

Realisties | 24-09-14 | 16:19

Lolo rosso | 24-09-14 | 16:09

Of van Aartsen. Die naam is ook 'over the top.'
Zo lijkt het net of je niet in buitenaardse dienst bent.

Lolo rosso | 24-09-14 | 16:13

Realisties | 24-09-14 | 15:58

En Erdogan?
Die vertoont minstens zo'n irrealistisch gedrag.
Ook een contraspion in buitenlandse/buitenaardse dienst of toch geheel zijn eigen malle ikkie.
Ik begin bijna Arnold Karskens te verdenken. Dubbelspion voor het Kalifaat. Kale kop om niet verdacht te lijken.

Lolo rosso | 24-09-14 | 16:09

Als de KLu klaar is met ISIS, even achter de NWO-neocons in Londen en Washington aansturen om voor lange tijd van het gelazer af te zijn: www.lewrockwell.com/2014/09/no_author/...

ben kokhals | 24-09-14 | 16:09

Dibe | 24-09-14 | 15:53
"Jij mist realiteitszin."
.
Dan mist de wetenschappelijke tak van het Amerikaanse ministerie van defensie ook realiteitszin. Zij beweren weinig anders dan wat ik beweer. Let op, de volgende quote is niet afkomstig van een links clubje, maar van het AMERIKAANSE MINISTERIE VAN DEFENSIE:
.
"American direct intervention in the Muslim world has paradoxically elevated the status of and support for radical Islamists, while diminishing support for the US ... Muslims do not "hate our freedoms", but rather, they hate our policies. ... American actions and the flow of events have elevated the authority of the Jihadi insurgents and tended to ratify their legitimacy among Muslims."

wetas | 24-09-14 | 16:06

7,62x39 | 24-09-14 | 15:33
Je snuift te veel waspoeder naar binnen. Man, man, wat een sneue redenatietrant. Voor jou ligt er nog wel een baantje bij de diplomatie. De diplomatie van Roemeense ezeltjes met een kaal ruggetje.

milky bar | 24-09-14 | 16:05

@necrosis en anderen: u praat poep. U heeft duidelijk geen kaas gegeten van dit hele gebeuren. De enige mensen die ik hoor klagen over de F-35 zijn compleet ongeinformeerd en beinvloed door de anti F-35 campagne van Boeing (je weet wel, Pierre Spey en consorten). Want welk bedrijf heeft ook al weer de aanbesteding verloren...? Juist ja.
Ten eerste is de huidige F-16 vloot compleet aan het einde van zijn latijn en heel nodig aan vervanging toe. 61 operationele kisten?! Dat is echt een heel ruime schatting. Op papier misschien wel. In de praktijk zit een groot deel daarvan al aan de maximum vlieguren en staan ze aan de grond. Als we er (in NL, VS niet meegerekend) nog 20 over hebben, is het veel schat ik zo.
Dan over de F-35: het enige waar tegenstanders een punt hebben, is het punt over de kosten. De F-35 is het eerste toestel ooit dat op een nieuwe manier ontwikkeld wordt: tegelijkertijd ontwerpen, ontwikkelen en testen. Dat verklaart ten eerste een hele hoop kinderziektes (het toestel is nog niet uitontwikkeld!) en men hoopte dat deze manier van ontwikkelen tijd en geld zou schelen. Helaas blijkt dat niet zo te zijn. Dat is het enige kritiekpunt waar tegenstanders een punt hebben. Aan de andere kant krijgt de NL industrie miljarden aan orders voor onderdelen etc en zal ook de NL regering hier dus weer geld van terug zien in de vorm van belastingen etc. Het bedrag dat we uitgeven zal dus ook voor een deel weer terugkomen.
Het punt van mensen over stealth slaat helemaal nergens op. Het nut van stealth is inderdaad dat het toestel niet zichtbaar is voor de radar... maar niet de radar die men hier bedoelt. Vroegah werd stealth inderdaad gebruikt om de tegenstander niet te laten weten dat het toestel er was en daardoor dus ongezien de vijandelijke afweer uit te kunnen schakelen. Dergelijke toestellen werden niet voorzien van middelen om een air-to-air gevecht aan te gaan en dus was stealth het enige middel dat dergelijke toestellen gebruikten te verdediging van zichzelf. Het toestel kon zo ook ontworpen worden op lange afstandvluchten en het werpen van bommen=meer payload en groter bereik.
Stealth bij de huidige generatie fighter toestellen dient echter een heel ander doel. Het grootste gevaar voor de huidige generatie fighters komt vanaf de grond: SAMs (surface to air missiles). De radar technologie om vliegtuigen te detecteren is heel anders dan een vuurgeleidingsradar. Die hebben veel meer moeite met het detecteren van stealth technologie. Stealth gaat dan ook niet over het onzichtbaar maken, maar meer om het radarbeeld zo veel mogelijk te beperken door de radar te absorberen of te deflecteren. De stealth technologie zorgt er voor dat raketten geleid door radar veel meer moeite hebben hun doelwit te vinden en ze dus veel makkelijker te ontwijken zijn.
Als je de stealth technologie dan ook nog eens combineert met een andere grote vijand van radargeleide raketten (=afstand!), wordt het bijna onmogelijk voor SAMs om een toestel neer te schieten. Met de huidige software aan boord van de F-35 kunnen small diameter bombs en joint standoff weapons afgegooid worden. Deze bommen kunnen vanaf een afstand van 130+ km afgeworpen worden (ter referentie de radargeleide SAM die MH-17 heeft neergehaald, heeft een max bereik van 85km). Dit betekent dat een F-35 dus vrijwel ongehinderd vijandelijk afweergeschut uit kan schakelen door de combinatie stealth+afstand te gebruiken. Ter vergelijking: tijdens de 1e Irak oorlog moest deze taak nog gebeuren door de SAMs op de F-16s te laten schieten, zodat een andere F-16 de locatie had en de SAM sites uit kon schakelen. Daarbij vielen nogal wat verliezen zoals je je wel voor kunt stellen.
Ditzelfde principe geldt ook voor radargeleide air-to-air raketten. Vijandelijke toestellen kunnen moeilijker een lock krijgen en de raket kan zijn doel moeilijker vinden dankzij de stealth technologie. Dogfights komen tegenwoordig nauwelijks meer voor met die AWACS'en in de lucht. Bovendien is de F-35 dan ook in het voordeel. Dankzij de nieuwe radar technologie heeft de F-35 360 graden rondom radar beeld (de F-16 heeft maar 40 graden voor zich radar beeld), de computers van alle rondvliegende F-35s zijn aan elkaar gelinkt en dus kan F-35 nummer 1 precies ook zien wat nummer 24 ziet. Zelfs al komt er een vliegtuig op zijn staart, kan de f-35 nog naar achteren vuren met de nieuwe AIM-9X (high off-bore sight). Op papier kunnen zowel de F-35 als de F-16 9G trekken, in de praktijk haalt de F-16 vaak maar max 5G. Hang er namelijk wat bewapening onder en komt F-16 mag al snel maar 5G trekken, omdat anders de vleugels onder het extra gewicht af kunnen scheuren als de G-krachten hoger komen dan 5G. De F-35 kan een groot deel van de bewapening intern hangen en kan dus zelfs met bewapening nog 9G trekken (de F-16 zou al aan de 5G zitten met de bewapening ddie de F-35 intern kan meenemen).
Ziet u nu waarom ik u ongeinformeerd noem?

Beunes | 24-09-14 | 16:04

Ah. Dat Isis specifiek gemaakt is door CIA/Mossad weet ik ook niet zeker. Dat die twee organisaties samen met Turkije de boel daar flink aan het opstoken zijn door het trainen en bewapenen van de anti-Syrie rebellen (waar Isis banden mee heeft) lijkt me wel duidelijk. En ook dat Isis nu dankbaar wordt aangegrepen om Assad aan te pakken. Daar is de Obama regering heel expliciet in.

Realisties | 24-09-14 | 15:58

@wetas | 24-09-14 | 15:45
die nabestaanden die wonen er nog omdat ze niet gevlucht zijn, die hingen dat gedachtengoed van IS dus al aan.
De nabestaanden van de eventueel tot slaaf gemaakte meisjes, jongens en vrouwen en de nabestaanden van de onthoofde mannen, die gaan niet voor IS vechten omdat er ineens een moskee of een kudde schapen opgeblazen worden.
Jij mist realiteitszin.

Dibe | 24-09-14 | 15:53

Realisties | 24-09-14 | 15:43

Ik denk wel, dat 'verdeel en heers' een rol speelt.
Ik geloof niet dat ISIS een schepping is van Israel/USA.
Er bestaan nu eenmaal geschifte lieden op deze aardkloot.

Lolo rosso | 24-09-14 | 15:50

@wetas | 24-09-14 | 15:38
Dialoog met normale moslims..., doch hun gedachtengoed is helaas niet normaal.
Zie de gemoederen hier in NL alleen al, bijna geen moslim spreekt zich uit tegen IS, hoeft niet hoor, ze doen of laten het maar.
Het wordt alleen moeilijk de dialoog dan met ze aan te gaan, denk je niet?
En vergeet niet dat van alle moslims hier, meen ik, al ruim 70, zo niet 80% soennieten zijn en die hebben het idee dat de koran letterlijk het woord is van hun godje.
Letterlijk !!
En met gelovigen die letterlijk hun god volgen, kun je, helaas, nooit een dialoog hebben, tenminste niet als je verder wilt komen dat het uiteenzetten van standpunten en overtuigingen.
En mocht je er een paar vinden, dan nog is dat niet voldoende, het gaat om de grote aantallen.
Niet om die paar afvalligen die wel de rede laten zegevieren boven hun geloof.

Dibe | 24-09-14 | 15:50

maar pakken ze ook de schilderswijk mee?

Ruftnek | 24-09-14 | 15:50

Shadow112 | 24-09-14 | 15:37
"Het is de meest zwaarbewapende en rijkste terror organisatie die de wereld ooit heeft gezien!"
.
Hahaha, werkelijk... Nog geen maand geleden zeiden de belangrijkste Soenni-leiders: Als wij zekerheid hebben dat de VS (a) ons niet weer onder het juk van een sjiitische despoot als al-Maliki plaatst, en (b) onze kinderen niet platbombardeert, dan ruimen wij met gemak IS op. Die bestonden een maand geleden naar schatting nog maar uit 2000 man!
.
Nu gooien we er bommen op. Denken we. Mensen hier denken dat die bommen alleen op enge IS gasten vallen. Nee, die bommen verwoesten kinderen, vrouwen, onschuldige mannen, huizen, moskeeën, vee, alles. Gek genoeg is dat voor sommige nabestaanden reden om zich aan te sluiten bij de groep die tegen die mogendheid vecht. Wij denken dat de bommen IS verzwakken, maar de bommen versterken IS, of de opvolger van IS.

wetas | 24-09-14 | 15:45

Lolo Rosso, wat klopt er niet aan mijn post? Is allemaal verifieerbaar.

BTW, de oplossing is simpel. ISIS moet geen wapens meer krijgen (via 'gematigde' rebellen) en niemand, met name Turkije, moet nog hun olie kopen. Als de seculiere Assad nu gesteund wordt en de VS niet Irak in chaos had achtergelaten had veel ellende voorkomen worden.

Realisties | 24-09-14 | 15:43

Dibe | 24-09-14 | 15:36
Nee natuurlijk niet. Zie wetas | 24-09-14 | 15:34

wetas | 24-09-14 | 15:38

@wetas | 24-09-14 | 15:34
Dus hoe krijg je ze volgens u weg zonder ze tandeloos te maken via gerichte bombardementen op hun materieel? Het is de meest zwaarbewapende en rijkste terror organisatie die de wereld ooit heeft gezien!

Shadow112 | 24-09-14 | 15:37

Realisties | 24-09-14 | 15:34

Goed gezien, eindelijk iemand die iets verder kijkt dan wat de msm ons doet geloven.

Verder moet er een pijpleiding door Syrie en Irak gelegd worden, een miljarden project.

rowe | 24-09-14 | 15:37

Realisties | 24-09-14 | 15:34

OMG. Een realisties complot.
Zijn zelfs de marsmannetjes zionistisch vandaag de dag?

Lolo rosso | 24-09-14 | 15:37

@jan-lul-de-behanger | 24-09-14 | 14:05 (ja, anderhalf uur terug)
.
U vergeet de slacentrifuge.

Driewerf Hoezee | 24-09-14 | 15:36

@wetas | 24-09-14 | 15:22
Over enige decennia is dat zwarte goud veel minder waard.
Dus vraag ik jou; is het dan maar goed om IS daar zijn gruwelijke, ongekend wrede gang te laten gaan?

Dibe | 24-09-14 | 15:36

Waarom nog de UN in stand houden?
Niemand neemt haar serieus, behalve gesubsidieerd Gazavolk.
Splits wat bruikbare onderdelen af (WHO) en start een geloofwaardig initiatief.

Lolo rosso | 24-09-14 | 15:34

Isis is een gemaakt voorwendsel om Syrie aan te vallen. De Amerikanen zijn daar glashelder in: "Naast Isis moet ook Assad worden aangevallen". En ondertussen krijgen de rebellen (en dus Isis) voor minstens 500 mln. dollar wapens van de US. Dit past in het plan om Rusland klem te zetten door bevriende naties omver te werpen. Nu Oekraine en Syrie, straks Iran. Niet zo naief mensen.

Realisties | 24-09-14 | 15:34

Shadow112 | 24-09-14 | 15:31
Dialoog met IS? Sorry ik weet niet waar je op doelt. Die mensen zijn lustmoordenaars en niet voor rede vatbaar. Ze moeten weg. Met bommen maak je ze sterker of je creëert een nieuwe IS. De dialoog, zoals ik al zei, moet met de 'normale' soennitische en sjiitische groepen (die beide niets van de IS-psycho's moeten hebben).

wetas | 24-09-14 | 15:34

plaszak | 24-09-14 | 15:28
Tot nu toe is dat behoorlijk meegevallen. Ik heb geen last van ISIS en u ook niet.

7,62x39 | 24-09-14 | 15:33

Ik vraag me wel af waar nu de demonstraties en de brieven blijven? Toen Israël de vrienden van IS(Hamas) stevig aanpakte was het huis te klein. Nu oorverdovend stil in de linkse kerk.

Eppo | 24-09-14 | 15:33

Lewis | 24-09-14 | 15:23
ISIS zijn geen frisse jongens, zeker. Maar volgens milky bar | 24-09-14 | 15:09 is dat ISIS kinderen vermoordt op zich reden om hen te bombarderen. Kinderen vermoorden omdat een ander kinderen vermoordt. Dat klopt niet. Er zullen heus redenen zijn om oorlog te voeren tegen ISIS en deze moeten afgewogen worden tegen de redenen om het niet te doen. Daar kunnen naast praktische morele overwegingen bij horen, maar die moeten dan wel kloppen.

7,62x39 | 24-09-14 | 15:33

@wetas | 24-09-14 | 15:27
Dus u denkt werkelijk een dialoog aan te kunnen gaan met IS als kaffer, zonder voor het eerste kopje thee te kunnen kijken naar de rest van uw lichaam die 1 meter verderop ligt?

Shadow112 | 24-09-14 | 15:31

De Geus | 24-09-14 | 15:26
Rusland bashen op GS? Ik herinner me nog dat niet zo lang geleden zowat de hele redactie zich pro-Russisch uitte.

milky bar | 24-09-14 | 15:29

@7,62x39 | 24-09-14 | 15:15
Het gaat erom dat uw pa, broer enz. daar helemaal niets over te vertellen hebben, dat bepalen zij namelijk.
U is ongelovig? Dan gaat uw hoofd eraf.

plaszak | 24-09-14 | 15:28

Normaal ben ik wel van de: ach zielig, zijn toch mensenlevens. Maar in het kader van het uitschakelen van de hersenloze varkens van IS...... GO FOR IT. Kan niet wachten op de mooie beelden van vliegende ezelwagens en ledematen van deze hoerenzonen. Eindelijk weer een lach op mijn gezicht!!!!

wallie100 | 24-09-14 | 15:27

happysolo | 24-09-14 | 15:21
Zodra jouw (s)luier is verschoond.

milky bar | 24-09-14 | 15:27

Shadow112 | 24-09-14 | 15:20
En daar zit het probleem. Het enige wat "we" En als het aan mij ligt alleen de Yank's (hun rotzooi) Kunnen doen is symptoom bestrijding. Na de val van Saddam en Gadiffie, de zogenaamde lente, is er een enorm machtsvacuüm ontstaan. Ruim je de een op, kun je alleen hopen dat er een gematigde groepering aan de macht komt.
.
Helemaal mee eens. Behalve: je kunt meer doen dan hopen, je kunt bevorderen. Speltip 1: Gebruik daarvoor geen bommen.

wetas | 24-09-14 | 15:27

Dus ook GS doet mee aan het Rusland-bashen. De bommenwerpers vliegen niet boven Texel maar in het vrije internationale luchtruim boven de Noordzee. Dat mogen ze. We moeten blij zijn dat het gestalk door snel naderende F-16's niet door de Russen wordt opgevat als een aanval.

De Geus | 24-09-14 | 15:26

Tja, wat doe je ertegen... PatatJihadi's?
Daar is echt maar één oplosing voor: géén patat meer voor jullie! Nooooit meer!!!

Good Meuning | 24-09-14 | 15:25

@ 7,62x39 | 24-09-14 | 15:17
Rot toch hè, dat de wereld niet alijd rechtvaardig en overzichtelijk is.
Laat ik één ding zeggen: als je die lui hun gang laat gaan, zullen er heel wat meer kinderen omkomen dan nu misschien het geval is door die bombardementen.
IS is het grote kwaad, en dat moet je stoppen. Als jij een betere oplossing weet, zou ik die maar snel wereldkundig maken.

Lewis | 24-09-14 | 15:23

milky bar, gij hebt het allemaal goed begrepen inderdaad.

Pieleke | 24-09-14 | 15:23

7,62x39 | 24-09-14 | 15:15
Alleen een debiel praat zo!Bro,jij laat de ISIS wel met rust,maar zij jou niet!Vroeg of laat sta jij tegenover hen.

dirkieeee | 24-09-14 | 15:22

Dibe | 24-09-14 | 15:15
"Doch deze sektarische oorlogen zijn er sinds het begin van de Islam."
.
Precies. Waarom moeten "wij" ons daarmee bemoeien?
.
Naïeve vraag natuurlijk. Het is duidelijk waarom. De VS zit in die regio om het zwarte goud te controleren. OK, fair enough. Geef dat dan toe, en lul niet slap over humanitaire motieven. Laat hoe dan ook door een paar onthoofdingen niet een volstrekt contraproductieve oorlog inlokken met een groep die ongeveer 1% van het aantal doden op zijn geweten heeft dat Assad heeft (sinds drie weken onze beste vriend, zoals je weet. Een jaar geleden nog erger dan Hitler).

wetas | 24-09-14 | 15:22

milky bar | 24-09-14 | 15:09

Moet jij nog niet naar bed...

happysolo | 24-09-14 | 15:21

wetas | 24-09-14 | 15:12 |
" faciliteren dat de 'normale' binnenlandse soenni-groepen een modus vivendi bereiken met de 'normale' binnenlandse shia-groepen. Als die een reële verwachting van een min of meer functionerende staat hebben, hebben psychopathische freak shows als IS geen enkele voedingsbodem."

En daar zit het probleem. Het enige wat "we" En als het aan mij ligt alleen de Yank's (hun rotzooi) Kunnen doen is symptoom bestrijding. Na de val van Saddam en Gadiffie, de zogenaamde lente, is er een enorm machtsvacuüm ontstaan. Ruim je de een op, kun je alleen hopen dat er een gematigde groepering aan de macht komt.

Shadow112 | 24-09-14 | 15:20

Ben benieuwd wat DiDi hiervan gaat vinden. Nu er kennelijk een VN mandaat ligt, zullen deze guhtmenschen zich in allerlei bochten wringen om opnieuw een probleem te verzinnen om toch vooral maar weer tegen te zijn. Daarnaast is diezelfde PvdA compleet verantwoordelijk voor de deplorabele staat van ons defensieapparaat. Met het zg 'vredesdivident' hebben ze de complete krijgsmacht uitgehold en afgebroken. Dan nu die schijnheilige 100.000 erbij!! Ja, ook hier worden we mee belazerd. Defensie moet nl nog in 2015 €900.000 bezuinigen. Dat wordt dus nu €800.000 bezuinigen. Wat een Trendbreuk zeg. Kunnen deze F16's niet eerste een rondje binnenhof doen en alle bommen op dat zooitje verraders, oplichters en schorem werken?

VoorZetsel | 24-09-14 | 15:19

@necrosis | 24-09-14 | 14:34
Tot op heden heeft de Amerikaanse luchtmacht niks teruggeschroefd en ligt de productie van de F-35 gewoon op schema.
Het is waar dat een aantal partners, waaronder NL hun aantal bestellingen hebben teruggeschroefd. maar daar staat tegenover dat er een aantal nieuwe partners zijn bijgekomen, zoals Zuid-Korea en Japan.
Geen enkel nieuw voertuig heeft zich ooit "bewezen", anders zou het niet nieuw zijn, maar als een 4 sterren generaal als Mike Hostage, verantwoordelijk voor "Combat Operations"van de USAF in de pers zegt, dat op basis van de ervaringen met de F-35 nu, Red Flag oefeningen in de toekomst niet meer relevant zijn omdat de F-35 zo verschrikkelijk destructief is en hij de piloten de simulators in wil sturen om het nog een beetje spannend te maken voor de F-35 piloten, dan weet ik al hoe laat het is...
Laat maar komen dus dat spul.

plaszak | 24-09-14 | 15:17

milky bar | 24-09-14 | 15:09
Dus omdat zij kinderen doden moeten wij hen met kinderen en al aan stukjes blazen. Zo werkt bombarderen namelijk. Een kind dat in de weg staat komt ook om.

7,62x39 | 24-09-14 | 15:17

1400 jaar*

Dibe | 24-09-14 | 15:16

@wetas | 24-09-14 | 15:12
Doch deze sektarische oorlogen zijn er sinds het begin van de Islam.
Ze worden er echt nooit minder op, simpelweg omdat ze in staat zijn moderne wapens in handen te krijgen, al dan niet gefinancieerd door eenn groep rijke SA olieboeren.
Het idee van niets doen, het zal dan wel meevallen is pure onzin, want het kalifaat is al 1400 hun doel.
En dat zullen ze hoe dan ook nastreven, wereldwijd,hoe onzinnig, onlogisch en onhaalbaar ook.

Dibe | 24-09-14 | 15:15

dirkieeee | 24-09-14 | 15:04
Afgezien van het aandoenlijke détail van die oranje kleding gaat het er om dat mijn vader, broer etc nu juist geen vijand van ISIS zijn. Wij bemoeien ons met onszelf en willen vooral door iedereen, ook door ISIS, met rust gelaten worden.

7,62x39 | 24-09-14 | 15:15

Irak is aangevallen omdat het een gevaar was door hun chemische wapens welke ze nooit gehad hebben...

De uitslag van de oorzaak naar de MH17 toedracht is deels achtergehouden i.o.m. betrokken landen. Ieder land heeft hierin een veto dus er komt niets naar buiten.....

Amerika luistert wereldwijd gesprekken af en checkt data van alles en iedereen, zonder waarschuwing vooraf.......

Veel feiten over 9/11 zijn bewezen onwaar.....

Invallen in Afghanistan, Irak, etc. worden uitgevoerd om de bevolking te helpen terwijl we er alleen maar de zaak vernietigen, volkeren ontwrichten en zover ik kan nagaan er geen een land beter van geworden is (alleen de banken door hun financieringen, de wapenindustrie, de oliemaatschappijen).....

(Voormalig)Blackwater, JSOC, etc. zijn clubs die met een vrijbrief (echt license to kill) wereldwijd ellende veroorzaken....

Hoe kunnen we nu dan, op grond van onze beperkte en eenzijdige informatie,toejuichen dat "het goed is dat dit gebeurt"???

rowe | 24-09-14 | 15:14

wetas | 24-09-14 | 15:12
Ontwikkelingshulp??? Ontwikkelingshulp is juist de bron van veel oorlogen, maar dat hebben er nog niet veel door.

milky bar | 24-09-14 | 15:14

Shadow112 | 24-09-14 | 15:01
Je kan nu al uittekenen hoe het verder gaat. Of IS profiteert optimaal van hun plan om de VS deze oorlog in te lokken, recruteert en groeit als kool dankzij de bombardementen, hetgeen weer noodzaakt tot inzet van grondtroepen en een verdere escalatie van de epische guagmire waarin de VS al sinds 2003 zit. Wij mogen natuurlijk meedoen, als de gehoorzame cliënt-staat die we zijn.
.
Of de VS heeft tegen alle logica in mazzel en IS wordt wat verzwakt. Helaas, er is niet verder gepland dan shock & awe. De regio is nog steeds volledig bestuurlijk, infrastructureel, civiel, etc. disfunctioneel (dankzij het vorige setje haviken, Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld, etc, die ook niet verder hadden gepland dan 'We'll be greeted as liberators', 'We'll be out of there in six months at the most'). Andere groepen grijpen hun kans, IS pikt dat niet, (nog meer) keiharde sectarische oorlog. Uit de chaos ontstaan weer nieuwe tijdelijk dominante (en steeds extremere) groepen die zich zullen realiseren dat ook zij, zoals IS nu, alleen medemoslims kunnen mobiliseren als ze de VS tegen zich in het harnas jagen. Groundhog day.
.
(Bonus: in beide gevallen werkt het bloedbad negatief door in Europa, zie al dan niet terugkerende patatjihadi's.)
.
Je kunt niet op elke crisis een bom gooien en hopen dat er niks kapotgaat. Je moet met diplomatie, militaire ondersteuning en ontwikkelingshulp (is echt niet duurder dan al dat stoere vuurwerk ) faciliteren dat de 'normale' binnenlandse soenni-groepen een modus vivendi bereiken met de 'normale' binnenlandse shia-groepen. Als die een reële verwachting van een min of meer functionerende staat hebben, hebben psychopathische freak shows als IS geen enkele voedingsbodem.

wetas | 24-09-14 | 15:12

@Marijn38687957 | 24-09-14 | 15:07
bombarderen van wrede, moordende, kopchoppende, bezettende, stelende, slaafmakende, verkrachtende, islamitische mensen was beter geweest inderdaad.

Dibe | 24-09-14 | 15:10

@Marijn38687957 | 24-09-14 | 15:07
Hoezo mensen? Monsters zul je bedoelen.

Conan de Rabarber | 24-09-14 | 15:10

Wat nou,"Make us proud"?
 
Ze gáán. Ondanks alles en eigenlijk mogen ze van die slappe GL-hippies alleen maar omdat er nog een paar bureaucratenbaantjes losgeslijmd moeten worden.
 
Dus ze hoeven ons niet trots te maken, dat hebben ze al gedaan. Gewoon door zonder vragen te stellen je nek op de lijn te leggen voor een stel klojo's met slappe knietjes.
 
En als die grapjurken ook maar half het plichtsbesef van die jongens en meiden van de KLu hadden gehad, zouden er niet eens F-16's gestuurd zijn.

pietvanvliet | 24-09-14 | 15:10

Marijn38687957 | 24-09-14 | 15:07
Jij noemt wezens die kinderen onthoofden en hun hoofdjes op stokken spiesen nog mensen? Maar goed, als Marijn je voornaam is... *sigh*

milky bar | 24-09-14 | 15:09

dirkieeee | 24-09-14 | 15:04
Oranje is de kleur van de monarchen die zich beroepen op door God gegeven autoriteit. Je moet zwaar debiel zijn om trouw te betonen aan dat stelletje parasieten.

7,62x39 | 24-09-14 | 15:08


Serieus van Rossem, je bent 1 van de weinige die af en toe nog wat te melden heeft op deze grappen en grollen site maar het woord MOOI in combinatie met het BOMBARDEREN VAN MENSEN.... tijd om je normen en waarden eens na te gaan of niet soms?

Marijn38687957 | 24-09-14 | 15:07

Laten we even nuchtere Hollanders blijven alstublieft.
Amerika steekt het Midden Oosten in de fik en probeert Rusland te ondermijnen door de NAVO naar het Oosten op te schuiven. En nu er 2 (twee) Amerikanen zijn doodgemaakt moeten er nog meer bommen op.
De bedreigingen binnen Nederland en Europa nemen toe en het is gewoon wachten op waar het fout gaat.
Dan ga je toch geen paar miljoen taxpoet in een zandbak verbranden? Dat geld stop je toch in nationale beveiliging? Is iedereen gek geworden?

Eppo | 24-09-14 | 15:06

@plaszak | 24-09-14 | 15:04
dank je voor de info, tjee ik dacht dat we die dingen al half binnen hadden, jammer hoor.

Dibe | 24-09-14 | 15:06

Shadow112 | 24-09-14 | 15:01
Daarom is het zo triest dat de USAFE nog vorig jaar het laatste squadron A-10's uit de Eifel heeft weggehaald. Deze tankbusters hadden in zo goed als no time hun specialisme boven Irak en elders kunnen tonen.

milky bar | 24-09-14 | 15:04

@Dibe | 24-09-14 | 14:27
Tsja, het is niet anders.
Het duurt sowieso 3 jaar voor dat een toestel kan worden afgeleverd.
Jaar 1 is voor de zgn Long Lead items, Het ingewikkelde technische spul, zoals radar, avionics en missie systemen.
Jaar 2 wordt het airframe gebouwd en de Long Lead items toegevoegd aan het frame.
Jaar 3 is voor testen.
Aangezien we pas eind 2015 een bestelling gaan doen. krijg je de eerste toestellen pas in 2018 en dan ieder jaar een aantal verspreidt over 4 jaar en dan kom je op 2021 uit.
De F-16 vliegt nog door tot 2024 en wordt gelijk met de levering van de JSF geleidelijk uitgefaseerd.

plaszak | 24-09-14 | 15:04

7,62x39 | 24-09-14 | 15:01
Ik wil jou wel horen praten als jouw broer,vader of ander familie lid in het oranje gekleed,naast een haatbaard met mes in de hand zit.

dirkieeee | 24-09-14 | 15:04

@necrosis | 24-09-14 En eurofighters dan? Die doen het.

Vogelbeest | 24-09-14 | 15:03

Vogelbeest | 24-09-14 | 14:57
Is gewoon een F-16.

7,62x39 | 24-09-14 | 15:02

AbleArcher13 | 24-09-14 | 14:57
Hulde!

Igor Putkin | 24-09-14 | 15:02

Oeh! Ik kan niet wachten tot de eerste bommen op die sektarische koppen vallen, ik heb er nou al voorvocht van..

Conan de Rabarber | 24-09-14 | 15:02

@wetas | 24-09-14 | 14:57
Denk je dat? Pak IS hun tanks en ander zwaar geschut af en ze maken geen kans meer tegen Koerden, Irakies en Assad. Het monster blijft, maar als een gifslang zonder zijn tanden. Als ze bijten (bomaanslagen) doet het pijn, maar ze kunnen niet meer domineren.

Shadow112 | 24-09-14 | 15:01

dirkieeee | 24-09-14 | 14:54
Dus omdat zij hun vijanden doden zijn zij onze vijand en moeten wij hen doden? Typisch.

7,62x39 | 24-09-14 | 15:01

@Igor Putkin
U bent zwaar naief. De afgelopen 1000 jaar zijn de grenzen in Europa continu verschoven. check: www.youtube.com/watch?v=u1sjHGODFHg
En u denkt geen verdediging nodig te hebben? Hahaha

nerugaer | 24-09-14 | 15:01

Shadow112 | 24-09-14 | 14:53
Voor een militair onbeduidend klein land als het onze dat bovendien sterk afhankelijk is van internationale handel is de internationale rechtsorde belangrijk ja. Om dat met enige geloofwaardigheid te bevorderen moet af en toe de daad bij het woord gevoegd worden. Maar dan wel volgens de regels die we zo belangrijk zeggen te vinden.

7,62x39 | 24-09-14 | 14:59

@jemagookniksmeer | 24-09-14 | 14:52
we hebben er wel mee te maken, aap die iedereen liever laat barsten dan helpen. Kijk jij die filmpjes eens, met al die vluhctelingen, onthoofde mannen en jongens en sexslaaf gemaakte vrouwen, meisjes en jonge jongens.
Daarbij komen die idoten die dat aanrichten massaal weer Europa binnen en kunnen eenvoudig rondreizen hier om allerlei kleine dodelijk aanslagen te plegen en onze samenleving te ontwrichten, dat doen ze ook als wij daar niets doen, ze voor jouw tijdelijk (en irreeele) gemak door laten strijden en iedereen onderdrukken en on thoofden is geeen optie.

Dibe | 24-09-14 | 14:58

Vogelbeest | 24-09-14 | 14:57
Altijd. En het is géén F-15.

milky bar | 24-09-14 | 14:58

"61 straaljagers anno 2014 zijn slechts TIEN jagers meer dan Nederland op 10 mei 1940 de lucht in kon sturen. "

Kortom: de volgende bezettingsmacht zal niet lang op zich laten wachten.

Klein verschil tussen toen en nu is dat de snelheid en vuurkracht van de huidige F-16's ook een stukje beter zijn dan destijds.
Olie op het vuur: met het bezuinigen op Defensie bezuinigen we indirect ook op ontwikkelingshulp ( ontwikkelingssamenwerking heet dat tegenwoordig te onrechte)

loze stijl | 24-09-14 | 14:58

Zelfs opvallend veel stijf rechtse commentatoren in de VS, die destijd wél voor het aanvallen van Irak waren, zien de dwaasheid van dit avontuur in. De militaire experts weten al helemaal dat dit uitloopt op jarenlange puinhoop.
.
Zorg- en lachwekkend dat intussen hier iedereen denkt dat je met F16's en kruisraketten Irak en Syrië kan fixen. De uitkomst zal rampzalig en het tegenovergestelde zijn van wat wordt beoogd.

wetas | 24-09-14 | 14:57

Er staat een foto van een F15 bij het artikel.

Doet dat er toe?

Vogelbeest | 24-09-14 | 14:57

@Igor Putkin | 24-09-14 | 14:54
Ik zou er werklozen voor inzetten, dan ben je nog goedkoper uit.

AbleArcher13 | 24-09-14 | 14:57

@hebbuh | 24-09-14 | 14:41
Of omdat USA weigert om F-22 te exporteren.
Met de huidige regering hebben we trouwens niets aan nieuw wapentuig, we hebben eerst een MinDef met verstand van zaken/ wapens nodig.
En Hennis is NIET gekwalificeerd!

necrosis | 24-09-14 | 14:56

Mijns inziens moet de regering toch echt eerst besluiten om Jihadisten hun tweede paspoort af te pakken. Het leger inzetten tegen je eigen burgers (want NL paspoort)staat internationaal gezien ook niet zo sjiek.
Of hebben onze thee drinkende polderaars daar nog niet over nagedacht?
Ben overigens wel voor inzet F16's, jammer dat we niet veel grover geschut hebben.

Andersdenkend | 24-09-14 | 14:56

@Meneert | 24-09-14 | 14:55
Jup, want Oboema had hem een memo gestuurd dat ze eraan kwamen. En dan luister je!

Shadow112 | 24-09-14 | 14:56

@Meneert | 24-09-14 | 14:55
Assad heeft er baat bij dat de VS het vuile werk doet. Alleen voor het bewapenen van rebellen moet hij oppassen en dat doet hij dan ook.

Sliptong | 24-09-14 | 14:56

Sliptong | 24-09-14 | 14:51

Goed 44%, dat had ik inderdaad miet bijgesteld.
Laten we zeggen de helft van 0.5 miljoen.

bodemloos | 24-09-14 | 14:56

@jemagookniksmeer | 24-09-14 | 14:52
Dat zijn geen moslims. Zeggen de moslims.

Sliptong | 24-09-14 | 14:55

milky bar | 24-09-14 | 14:51
"But it was all right, everything was all right, the struggle was finished. He had won the victory over himself. He loved Big Brother."

7,62x39 | 24-09-14 | 14:55

Zomaar een gedachte die me te binnen schiet en nergens kan terugvinden; Assad vindt dit allemaal prima en houdt zijn houtje touwtje MIGS aan de grond?
Iemand?

Meneert | 24-09-14 | 14:55

7,62x39 | 24-09-14 | 14:51

De Arabieren en Syriërs die daar wonen,werken en gezin onderhouden heb ik geen problemen mee.Zou het ook best erg vinden als onze kogels hen zou raken.

Maar die koppensnellers en Nederlandse Jihad honden mogen van mij allemaal deaud!!!ALLEMAAL!

dirkieeee | 24-09-14 | 14:54

@Handige Harrie | 24-09-14 | 14:22
ok. bedankt voor de informatie.

plaszak | 24-09-14 | 14:54

Een beschaafd land heeft geen leger nodig, behalve om de burger te dienen in tijden van nood. Bijvoorbeeld met extreme weersomstandigheden.

Igor Putkin | 24-09-14 | 14:54

@7,62x39 | 24-09-14 | 14:51
Jij bent er zeker zo een die je tel pakt om te filmen als er een meisje van 16 half kapot geslagen wordt. Misdaden tegen de menselijkheid is ons aller probleem vriend.

Shadow112 | 24-09-14 | 14:53

En alweer staat Nederland vooraan om zich binnen te wringen in een oorlog waarin we helemaal geen partij zijn. Wij hebben daar niets te winnen, dus kunnen we alleen maar verliezen. Net als in Oekraïne.

Maar nu het toevallig om moslims gaat, staan alle aapjes hier in de panelen ineens wel te juichen.

jemagookniksmeer | 24-09-14 | 14:52

@bodemloos | 24-09-14 | 14:49
44% hè volgens recent onderzoek (zie brandpunt vorige week).

Sliptong | 24-09-14 | 14:51

Slik die propaganda. Slikken, of hou je niet van me?!

7,62x39 | 24-09-14 | 14:51

7,62x39 | 24-09-14 | 14:51
Nou en of ik daarmee ruzie heb. En ik sta er helemaal achter.

milky bar | 24-09-14 | 14:51

Lijkt me wel grappig hoe onze Jeanine gaat koehandelen over de hoeveel af te gooien bommen. Yes but Potus we have a budget you know from little Princeday!

Sliptong | 24-09-14 | 14:51

Onze overheid gaat mensen doden die wij niet kennen en met wie wij geen ruzie hebben. Juichen, kutburgers!

7,62x39 | 24-09-14 | 14:51

73 % van de nederlandse moslims vindt de gebombardeerden helden !

bodemloos | 24-09-14 | 14:49

@Ridde Rogter | 24-09-14 | 14:38
En wanneer de piloten goed hun best doen kunnen ze zelf ook generaal worden, zo gaat dat vast.
#supportourtroops

AbleArcher13 | 24-09-14 | 14:49

necrosis | 24-09-14 | 14:36
But computer says yes. Zelfs Yes, milky bar, indeed it is! Pica is voorzien van oranje kleurenschema van demo F-16. Maar silhouet is van JSF.

milky bar | 24-09-14 | 14:48

Damn right van Rossem! En als er nu gelijk qua kosten even gekeken wordt van hoeveel hakbars, haatbaarden en conservatiefidioten de uitkeringen en toeslagen ingetrokken kunnen worden, kan er een mooi businessmodelletje van gemaakt worden. A tomahawk a day, keeps islamic cancer away!

Sliptong | 24-09-14 | 14:48

Eindelijk wat belastingcenten die wel goed worden benut.

Het werd tijd.

Statler en Waldorf | 24-09-14 | 14:44

Daar gaan de laatste Falcons op weg naar hun maximale levensduur, het is nu toch echt te hopen dat de F35 in de uitleveringsfase komt binnen afzienbare tijd, anders hebben we over een paar maanden een luchtmacht zonder fighters.

captainobvious | 24-09-14 | 14:41

necrosis | 24-09-14 | 14:34

Denk dat die het bij de F22 houden,en dat wij de F35 moesten nemen omdat die bepaalde bommetjes kunnen vervoeren.

hebbuh | 24-09-14 | 14:41

Ok USA,geen grondtroepen naar Irak en Syrië.Maar ajb wel een Divisie door de Schilderswijk.15 minuutjes maar please,please,please!!!

dirkieeee | 24-09-14 | 14:40

Tsja

MenteSuperior | 24-09-14 | 14:39

Wat we nodig hebben zijn vrouwelijke piloten. Die jihadis zijn ervan overtuigd dat ze die 72 maagden niet krijgen als ze door een vrouw omgebracht worden.
Bij deze de geruchten verspreiden dat alle piloten dames zijn zeg ik.

Freddie Stobart | 24-09-14 | 14:38

Ze hebben geleerd van dat VN getreuzel destijds in Bosnië.

niks mis mee | 24-09-14 | 14:38

We hebben 64 F16's en 98 generaals in ons leger. Lijkt me hinderlijk voor zo'n piloot als er meerdere generaals in je nek hijgen bij de uivoering van een missie.

Ridde Rogter | 24-09-14 | 14:38

Uit de levende verslagen van de VK valt me iets op.
3 mogelijkheden:
1: Ik ben aan een bril toe
2: Ieder gehucht daar is een clown van het vorig gehucht en lijkt sprekend op elkaar
3: Iemand heeft hier wel heel gemakzuchtig zitten shoppen,
check dat bosje op 09.00u eens...
Uitgaande van optie 3, als je jezelf dan toch van valse propaganda bedient, doe het dan eens goed.

Huh..? | 24-09-14 | 14:37

@necrosis | 24-09-14 | 14:34
Helemaal mee eens, Ik had dan ook persoonlijk de voorkeur gehad voor de eurofighter if de Saab grippen. Meuk waar stealth voor nodig is kunnen we wel een paar drones voor aanschaffen van die miljard die we dan overhouden

Shadow112 | 24-09-14 | 14:37

@milky bar | 24-09-14 | 14:30
Google sais no.....

necrosis | 24-09-14 | 14:36

Net zolang doorgaan met de airstrikes tot ze in de schilderswijk met witte vlaggen gaan zwaaien, want "Islam in a man is like rabies in a dog".s'niet mijn uitspraak vriend.

hovawart | 24-09-14 | 14:36

Vanaf Zestienhoven ben je natuurlijk zo in de Shariadriehoek om de ISIS te bestrijden. Dat ze daar niet eerder op gekomen zijn.

Osdorpertje | 24-09-14 | 14:35

Het voordeel van dit alles is wel dat de navo het nu even te druk heeft om Poetin te treiteren.

francisca van jole | 24-09-14 | 14:34

@Shadow112 | 24-09-14 | 14:26
Met goed onderhoud kunnen F-16's nog jaren mee.
Bovendien heeft het toestel zichzelf bewezen.
Wat dat betreft heeft de F-35 zich nog lang niet bewezen en hadden we beter vliegtuigen 'van de plank' kunnen kopen.
Zelfs de Amerikaanse luchtmacht heeft het aantal bestellingen van de F-35 flink teruggeschroefd.
En dat geeft te denken.....

necrosis | 24-09-14 | 14:34

In Syrië doelen bombarderen, het zal mij benieuwen wat Rusland daar mee doet.

SmegmaSmeer | 24-09-14 | 14:32

omanders | 24-09-14 | 14:22

Ik dacht aan die lui hier in de wijken.
Na de oproep van is om burgers om te leggen.
Die oorlog van dichtbij

bodemloos | 24-09-14 | 14:32

necrosis | 24-09-14 | 14:09

@Necro,i.e.i moet je die isid boys even laten schrikken. Met dat plane "YOU RAISE HELLLL"!!!!!

dirkieeee | 24-09-14 | 14:30

@ miko | 24-09-14 | 14:13
Ik ben het met je eens hoor, maar da's een heel andere discussie. Ik ben blij dat Nederland een beetje meehelpt met het bestrijden van dat vreselijke IS. Dat in Nederland zelf ook veel mis in en dat ook hier gevaarlijke individuen rondlopen, doet daar helemaal niets aan af.

Lewis | 24-09-14 | 14:30

necrosis | 24-09-14 | 14:28
Is wél een JSF.

milky bar | 24-09-14 | 14:30

@milky bar | 24-09-14 | 14:22
Pica is geen JSF, die lijkt er niet eens op.

necrosis | 24-09-14 | 14:28

Ik zie die rot kop van van Ojik al weer voor me...
Nu de beslissing gevallen is moet je daar in de Haag ook met z'n alle achter staan, dat straalt kracht uit, zo wordt je serieus genomen...

happysolo | 24-09-14 | 14:28

@plaszak | 24-09-14 | 14:14
omg... beetje laat hoor.

Dibe | 24-09-14 | 14:27

kutsmurf | 24-09-14 | 13:59

Daarom dus lasergun. Komen "ze" nooit meer terug.

hero_of_heaven | 24-09-14 | 14:27

@necrosis | 24-09-14 | 14:21
LOL Ik was in de veronderstelling dat je die wou ruilen voor onze f16's.

Shadow112 | 24-09-14 | 14:26

grondtroepen zijn te voorlopig te gevaarlijk denk ik.

dolffie | 24-09-14 | 14:25

@plaszak | 24-09-14 | 14:19
Nóg verder dan dat.
In feite zijn ze qua intelligentie de Cro Magnons net voorbij.

Het moet zo hard gebombardeerd worden dat de eerst komende 18 miljoen jaar nog niet eens het kleinste eencellige organisme daar nog kan overleven.

Dan een betonnen muur eromheen en partehh.

Nacho_Vidal | 24-09-14 | 14:25

6 F16's... Onze complete luchtmacht? Met dank aan mijnheer Kamp die defensie heeft verkocht aan de hoogstbiedende.

reageerbuis | 24-09-14 | 14:24

@ Shadow112 | 24-09-14 | 14:15
Isis heeft gelukkig niet zo veel F-16's, dus toch beter B-52. Efficiënter.

TheseDays00 | 24-09-14 | 14:23

Top. Nu ben ik weer trots op Nederland. Hoe meer dode moslimterroristen, hoe meer wonderful life het wordt!

Wonderful-Life | 24-09-14 | 14:23

Hmm. In het kader van de bezuinigingen zie ik toch liever dat onze F16's uitsluitend de "Nederlandse" ISIS-strijders bombarderen. En alleen maar omdat dat goed is voor Nederland, uiteraard.

Wil de pratende tapijtrol die nu dagelijks tot onsch spreekt zo goed zijn een laserspot op zijn verblijfplaats te richten?

Jan Passant mk2 | 24-09-14 | 14:23

Hartstikke mooi dat we ook wat sturen hoor. Alles wat die kant nog opvliegt is goed. Maar in principe stelt het leger in NL nog zo weinig voor en met zo ontzettend weinig materieel, dat ik er eigenlijk alleen maar om kan lachen als het niet om te huilen was.

Phil Mycavity | 24-09-14 | 14:23

Pica is geen F-16 zoals getagd is, maar JSF.

milky bar | 24-09-14 | 14:22

@bodemloos | 24-09-14 | 14:05


"ProAsfalt | 24-09-14 | 14:00

Die volgende bezettingsmacht heeft helemaal geen jagers nodig.
Ze gaan in je schaduw staan en even later is je schaduw verdwenen."


Vertel eens: Wat in hemelsnaam bedoel je?

omanders | 24-09-14 | 14:22

plaszak | 24-09-14 | 14:12
Die F-16s in de Baltische Staten staan daar van begin september tot het eind van het jaar. Ik neem aan dat die andere F-16s nog dit jaar naar Syrië vertrekken.
www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categor...

Handige Harrie | 24-09-14 | 14:22

@Shadow112 | 24-09-14 | 14:15
Voor zover ik weet heeft isis geen F-16's....

necrosis | 24-09-14 | 14:21

@lady blabla | 24-09-14 | 14:09
Die zitten al in de stone age.
Misschien terug bombarderen naar het Cro-Magnon tijdperk.
Kunnen ze jagen en verzamelen.

plaszak | 24-09-14 | 14:19

@CoffeePatch | 24-09-14 | 14:12
Ik weet niet meer wie het riep in de politiek, maar die persoon wilde de dialoog aangaan met isis.
Alsof ik een haai argumenten moet gaan geven om MIJ niet te bijten....

necrosis | 24-09-14 | 14:18

Kenpachi3763 | 24-09-14 | 14:10
Mee eens, meepraten en makkelijk scoren is het devies lijkt het wel. Aangezien kuddo's niet meer kunnen zullen er wel weer deaudtwensen deze kant opkomen.

Pieleke | 24-09-14 | 14:18

@miko | 24-09-14 | 14:13
Geen onderzoek door de AIVD graag. Die onderzoeken, verzamelen inlichtingen en flikkeren de hele papier zooi weg. Dat is bij de moord bij van Gogh gebeurd.
Een totaal nutteloze bezigheid dus wat ze daar uitvreten.

Wim Venijn | 24-09-14 | 14:17

From the Netherlands, with love & Greetings to Allah and the virgins. Bye-bye!

TuuT | 24-09-14 | 14:15

@necrosis | 24-09-14 | 14:09
Die haal je al neer met 1 f16 :P

Shadow112 | 24-09-14 | 14:15

Kunnen we niet gewoon Jan Smit en De Lama's sturen? Veel effectiever....

Rémy Martin ® | 24-09-14 | 14:14

@Dibe | 24-09-14 | 14:03
Die zijn pas in 2021 operationeel.

plaszak | 24-09-14 | 14:14

Is onze helikopter uit Lybie al gerepareerd?

fuckje | 24-09-14 | 14:13

@Lewis | 24-09-14 | 13:57
Vind je? ze gaan hoofdzakelijk elkaar te lijf in die zandbak.
Ik zou liever hier wat meer inzet zien in de veiligheidsdienst.
En dan bedoel ik niet burgertje pesten maar werkelijk onderzoek doen naar die rare knakkers.
Het is van de gekke dat voormalige hofstadgroepers van de radar kunnen verdwijnen.

miko | 24-09-14 | 14:13

Eindelijk actie.
Jammer genoeg heeft dit veel te lang geduurd en zijn er al duizenden mensen afgeslacht...

da wizard | 24-09-14 | 14:13

@Handige Harrie | 24-09-14 | 14:00
Zo werkt het niet. Die toestellen uit de Baltische staten zijn volgens mij al weer terug, of die komen weer terug, want daar wordt door de partners om en om gerouleerd.
We kunnen met de F-35 4 tot 6 toestellen sturen op internationale missies. Dat is nu ook het geval met de F-16 en dat heeft niet te maken met het aantal toestellen, maar het aantal combat ready getrainde piloten.
Die moeten er 210 uren op hebben zitten om überhaupt uitgezonden te kunnen hebben en die zijn schaars, want er is onvoldoende budget voor die training om voldoende piloten voor meer toestellen te krijgen.
We zitten ons dit zelf aan te doen omdat een of ander apenland in Afrika klaarblijkelijk belangrijker is dan onze veiligheid.
www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub...
Deel 1 van 2.

plaszak | 24-09-14 | 14:12

@Graaf van Egmont | 24-09-14 | 14:08
En dat, terwijl we vroeger een zeemacht van betekenis waren.
Scheepsbouwers bestaan bijna niet meer in Nederland en dat vliegdekschip zullen we moeten kopen in het buitenland....
*snik*

necrosis | 24-09-14 | 14:12

Van Ojik, die destijds weigerde zijn militaire dienstplicht te vervullen, vindt een dreigende genocide kennelijk onvoldoende om militair in te grijpen maar wil wel van alles overwegen om de humanitaire crisis te bestrijden twitter.com/groenlinks/status/4980674...

CoffeePatch | 24-09-14 | 14:12

Kritische toon is jammer genoeg niet meer de vinden hier op Geenstijl. Tunnelvisie heeft deze site flink verneukt. Zonde.

Kenpachi3763 | 24-09-14 | 14:10

Good hunting, guys!

gamlakuk | 24-09-14 | 14:10

We're going to bomb them back into the stone Age.

lady blabla | 24-09-14 | 14:09

Die 61 F-16's hebben we dus wel op papier maar niet in werkelijkheid. Van die 61 staan er ook nog een aantal in de hangar om te dienen voor onderdelen.
Wat zijn we als Nederland weer een zielige vertoning geworden op defensiegebied.

Graaf van Egmont | 24-09-14 | 14:08

Zie de stille tochten al weer voor me...

''Nederlandse Jihadisten strijder uit schubbekuttenveen gevallen door friendly fire''

happysolo | 24-09-14 | 14:08

Koloniseren is een goeie optie.

Uw Verzekeringsadvis | 24-09-14 | 14:08

ProAsfalt | 24-09-14 | 14:00

Die volgende bezettingsmacht heeft helemaal geen jagers nodig.
Ze gaan in je schaduw staan en even later is je schaduw verdwenen.

bodemloos | 24-09-14 | 14:05

Ducttape? Check!
TieRibs? Check?
Hechtpleister? Check?
Ijzerdraad? Check!
Purschuim? Check!

We kunnen! Ik val aan, volg mij!

jan-lul-de-behanger | 24-09-14 | 14:05

Texel, tjongejonge.

Maar gelukkig hebben we straks wel Qatari ipv Russisch gas op basis van nep onthoofdingsvideootjes die niemand durf te bekijken (nee, is niet eng, is fake...). Niet kijken is pas laf.

Mark_Pugner | 24-09-14 | 14:04

Tactisch gezien geen goede zet want dit krijgen we dadelijk weer terug via een grote boem op Amsterdam centraal oid. Of paleis het Loo, onee dat is zwaar beveiligd.. dus wie zijn weer de l*l.... juist. Laat de Yank's maar opdraaien voor hun eigen fuck up daar!

Shadow112 | 24-09-14 | 14:04

Kunnen die F16's van defensie nog vliegen dan?

Heiseenberg | 24-09-14 | 14:04

Waar blijven die supernieuwe modellen? Nu hebben we ze nodig, moeten we in antiek de lucht in.

Dibe | 24-09-14 | 14:03

Gaan ze nu onze Jihadisten dood bommen?

happysolo | 24-09-14 | 14:03

-weggejorist-

ie-wie-waai-weg | 24-09-14 | 14:02

Hahahaha die 55 andere f16s houden we standby voor de schilderswijk...

ie-wie-waai-weg | 24-09-14 | 14:01

Doe je best jongens! Aanpakken die gasten!

patat - generatie | 24-09-14 | 14:01

Steun onze troepen!

Boyo | 24-09-14 | 14:01

Waar gaan ze de daisycutters inladen?

eerstneukendanpraten | 24-09-14 | 14:01

-weggejorist-

drammerd | 24-09-14 | 14:01

Mooi
@kutsmurf | 24-09-14 | 13:59
Je kunt die neusharen ook wegbranden. Geeft wat extra schade, maar dan is de kans een stuk kleiner dat ze weer de kop opsteken.

Van Druten | 24-09-14 | 14:01

"61 straaljagers anno 2014 zijn slechts TIEN jagers meer dan Nederland op 10 mei 1940 de lucht in kon sturen. "

Kortom: de volgende bezettingsmacht zal niet lang op zich laten wachten.

ProAsfalt | 24-09-14 | 14:00

Met 61 F-16s (ooit nog 213) kunnen we met moeite 4 stuks naar de Baltische Staten (waar ze nu ook staan) en 8 stuks naar Syrië sturen. Moet je nagaan als we straks 37 Joint Strike Fighters hebben.

Handige Harrie | 24-09-14 | 14:00

commentaar Rutte: 'Mooi!'

(Behind)Doors | 24-09-14 | 14:00

Het zijn net neusharen. Je kunt trekken wat je wilt maar er blijven altijd nieuwe komen.

kutsmurf | 24-09-14 | 13:59

Slechts 6-8 stuks F16s terwijl op Volkel nog 22 stuks materieel liggen waar we volgens de GroeneKhmer hoognodig van af moeten en wat ook nog es de beste optie is in dit dossier. Toch Bram?

Godsammekraken | 24-09-14 | 13:58

Blij dat ik nu niet in de schilderswijk, kanaleneiland of Gouda woon.

Cuyahoga | 24-09-14 | 13:58

Ik ben blij dat Nederland meedoet.
Kritische kanttekeningen, daar doen we een andere keer wel aan. Nu is de noodzaak té duidelijk.

Lewis | 24-09-14 | 13:57

"Nederlandse F16's gaan ISIS bombarderen"


In het Midden-Oosten of hier?

omanders | 24-09-14 | 13:56

Mooi.. doorpakken en bombarderen die shit.

GekkeDave | 24-09-14 | 13:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken