Die oude man heeft serieuze issues.

"Als je de gemiddelde moslim van 1 ding niet kunt betichten, is het van een ontwikkeld vermogen om rationele gedachten naar een steekhoudend betoog te vertalen."
Die ouwe is wel erg ironisch.. Eerst de moslims hiervan beschuldigen en daarna met zijn ver onderontwikkelde vermogen de SA-ers vergelijken met moslima's, die een hoofddoek dragen zonder enige, slechte bedoelingen.

Die oude man heeft serieuze issues.

"Als je de gemiddelde moslim van 1 ding niet kunt betichten, is het van een ontwikkeld vermogen om rationele gedachten naar een steekhoudend betoog te vertalen."
Die ouwe is wel erg ironisch.. Eerst de moslims hiervan beschuldigen en daarna met zijn ver onderontwikkelde vermogen de SA-ers vergelijken met moslima's, die een hoofddoek dragen zonder enige, slechte bedoelingen.

En als echt zwaar overtuigd moslim zal Allah je zeker wel bijstaan met je enkeltje zandbak.

Als ik een nieuw rijbewijs of paspoort aan wil vragen wordt ik vele malen weggestuurd omdat danwel mijn linkeroor, danwel mijn rechteroor, danwel mijn linkeroog, danwel mijn rechteroog en als klap op de vuurpijl, mijn neus 1 mm scheef op de foto staat.
Wat mij ook is opgevallen is dat de foto's meestal afgekeurd worden door een ambtenaar die een lampekap draagt.
Ik ben meer geld kwijt aan pasfoto's dan aan de kosten van het rijbewijs of paspoort.
Wat mij het meest stoort is dat "zij" met kopvodden, daardoor bijna niet herkenbaar wel zonder problemen een paspoort of rijbewijs krijgen onder de noemer "religie"
Wie wordt er hier nou genaaid?
Wil je hier wonen en je zakken vullen, moet je jezelf ookaanpassen en die kopvodden in de prullebak gooien en ook met je llinker en rechteroortje precies goed op de pasfoto staan.
Wil je dat niet? Een enkeltje op eigen kosten retour zandbak of rotsblok waar je vanf bent vertrokken!

Nourdinges heeft gewoon gelijk. Al heeft de KKK hier wel heel weinig aanhangers en zijn IS-verheerlijkers zeker een significanter probleem onder moslims. Een beetje sociale druk om dat niet te doen kan geen kwaad. Maar dat kun je niet van hen eisen nee..

Het (dragen van een hoofddoek om daarmee aan te geven dat men moslim is) doet mij ook sterk denken aan gereformeerden die "een momentje stilte" voor het eten eisen. Van iedereen en alleen om te laten merken dat het ernst is met hen.

Wel grappig overigens, als je zijn achternaam beziet.

Ik zou graag zo helder kunnen beargumenteren en verwoorden. Chapeau!

Hoofddoekjes op is een vorm van disciplinering door de Islam. Wie het op heeft wordt automatisch een soldaat, of je nu wilt of niet, met zo'n ding op je kop moet je de Islam wel verdedigen

Het is met Islam bepaald niet anders, zo niet: dwingender, dan als met onze zelotische geloofsopvattingen, die het open houden van gordijnen, het duidelijk laten zien dat de bijbel (met een Hoofdletter, graag) op de lessenaar staat en dat op geen enkel voor de omgeving te controleren moment een krant of een televisie zichtbaar zijn (en de kinderen stiekum na sluitingstijd nog even langs de plaatselijke huisarts worden geloodst voor een paar poliodruppeltjes...)
-
Religie bedrijf je toch voornamelijk voor de buren.

Iets verbieden zal nooit tot vrijheid leiden
Brits Folkestein | 12-09-14 | 19:44
Het verbieden van vrijheidsbeperking is echter een goede zaak.

bij gelegenheid | 12-09-14 | 21:53
toch zou het wel handig zijn. Zie je meteen met wie je te doen hebt. Ik zie ze liever openbaar dan stiekem.

miko | 12-09-14 | 21:43
hangt er van af. Als je ergens te gast bent, heb je je aan te passen aan de gebruiken daar. Je hoeft niet mee te bidden, maar wel effe wachten.

Als boeddhisten hoofddoekjes zouden dragen, dan zouden ze door iedereen instant als vriendelijk gezien en behandeld worden. Een hoofddoekje wordt inmiddels instinctief en terecht geassocieerd met gevaar voor lijf, leden en geliefden.
koolteer | 12-09-14 | 20:26
.
kijk gewoon op straat als er een zwarte vrouw loopt met een kleurrijke doek om haar haren. Dat is al meteen heel anders dan de gewone hoofddoek

Als boeddhisten hoofddoekjes zouden dragen, dan zouden ze door iedereen instant als vriendelijk gezien en behandeld worden. Een hoofddoekje wordt inmiddels instinctief en terecht geassocieerd met gevaar voor lijf, leden en geliefden.
koolteer | 12-09-14 | 20:26
.
kijk gewoon op straat als er een zwarte vrouw loopt met een kleurrijke doek om haar haren. Dat is al meteen heel anders dan de gewone hoofddoek

en wat wordt dan het volgende? kijk, voor mij hoeven die haatdoeken absoluut niet, maar wat wordt je volgende punt? Mag je nog naar muziekles met een, ik noem maar wat, metallica shirt aan? Je vormt dan een statement dat je metallica goed vindt en dat iedereen dat mag weten en daardoor zou je de dialoog over de invloeden van muziek kunnen beïnvloeden. Of een ketting met een kruisje? En dan natuurlijk ook die leuke darwin/evolutie shirtjes, dat werkt eigenlijk hetzelfde. Mag je nog een bureaublad of profilepic hebben met je vriendin (als man zijnde? Is dat niet erg benadrukkend dat je hetero bent? Of bepaalde boekenreeksen, geef je dan niet aan dat je een bepaalde schrijver/schrijfster erg goed vindt?
Nee, al met al heel eng wat die man wil. Het is misschien niet zijn bedoeling, maar het zet wel de deur open.
Terwijl het eigenlijk heel simpel is. Binnen de school geen hoofdbedekking of gezichtsbedekking, veiligheidsitems (mondkapje, haarnetje etc) uitgezonderd.

Elke schotelantenne, geschroefd tegen een - meestal zwaar gesubsidieerde - etagewoning in het westen, is een opgeheven dikke middelvinger naar de westerse samenleving.
Peter Emile | 12-09-14 | 22:27
Was het met je voorgaande stuk roerend eens, dit is echter een geval van plank + slaan = mis. Er zijn steeds meer mensen die opteren voor het (gratis) FTA aanbod via de schotel, niet alleen zij die een geestdodende ideologie aanhangen. De combinatie etagewoning + westen = mogelijk een overtuigend bewijs, maar niet altijd indicatief.

Liberales zit meer in de richting van deze man: Floris van den Berg, bekend van dit:

www.youtube.com/watch?v=GEboRp5djDQ

Liberales is een heel ander soort liberalen dan boven de grote rivieren gekend is. Dit zijn eerder vrijdenkers, past meer in de richting van de Vrije Gedachte. De grote man is de broer van Guy: Dirk Verhofstadt. Maar dit is een compleet andere denker.

bij gelegenheid | 12-09-14 | 23:24
Even het gewrochtsel van dit meisje doorgewerkt.
18 maal het woord jullie.
Een typisch geval van extreem wij en zij denken.

Religie verdient geen respect, hooguit tolerantie. En dan nog alleen dán als die religie anderen niet tot last is, hun vrijheid belemmert of anderen verkettert, of die anderen nu homo's zijn, of atheïsten, of andersgelovigen.
Peter Emile | 12-09-14 | 22:05
Helemaal eens met uw hele reaguursel, doch zeker met bovenstaande alinea.
Ik heb totaal geen respect voor aanhangers van een religie, die blijk geven van haat of nog erger jegens andersdenkenden, veroorzaakt door onvoorwaardelijk fanatisme dat hun religie van hen eist.
Deze aanhangers zijn geen zelfdenkenden, hebben geen eigen ziel en geweten, maar volgen als domme kuddedieren hun roedelleider en het bijbehorende grote verhalenboek vol voorschriften, voorspellingen, verboden, geboden enz.
Tolerantie? Helemaal prima, wanneer het kuddedieren betreft die vreedzaam in hun eigen weiland blijven grazen, herkauwen, en mij verder met rust laten.
Echter, wanneer reli-kuddedieren de boze intentie hebben op hol te slaan en dreigen de rest van de wereld onder hun hoeven te vertrappen, ga ik op m'n achterste poten, en eindigt mijn tolerantie.
Ook wens ik geen reli-fanaten te moeten ontmoeten op plaatsen in de (voor de burger verplicht want geen andere keuze) publieke sector, zoals gemeentehuis, ziekenhuis, openbaar vervoer. Wellicht ook in het onderwijs....
Want: Mag ik nog een Quinsy Gariootje doen? Ik heb zo'n vijftig jaar geleden de eerste twee jaar basisonderwijs genoten op een door RK nonnen gerunde school. De leraressen dus gehuld in zwart habijt, compleet met zwarte hoofddoek inclusief zwarte oversteek.
Onderwijs was zeer goed, de sociale vaardigheden van deze nonnen waren jammer genoeg gelijk aan die van een stel valse bouviers. Ik heb daar trauma's opgelopen.
Wanneer ik nu moslima's, gehuld in zwarte lappen, langs de straten zie struinen, komen die trauma's behoorlijk heftig terug. Kan ik nu ook een verbod op zwarte lappen eisen?

Excuus: deze link. www.knack.be/nieuws/belgie/aan-al-wie-...

@Peter Emile | 12-09-14 | 22:05
August hans den boef heeft een tijd geleden al net zo duidelijk ut gelegd.
bestellen dan vort.
www.bol.com/nl/p/nederland-seculier/10...

Een woestijnboerenkiel blijft een woestijnboerenkiel.

110 comments verder. Peter Emile heeft begrepen én gelezen wat deze troel voorstaat. www.knack.be/nieuws/belgie/het-gaat-ni...

Peter Emile | 12-09-14 | 22:27
En de EU, zij lacht zich in een slag den rondte. Meer, meer meer islam. Meer, meer meer nazism.

Elke hoofddoek, in het westen in het openbaar gedragen, is een bijdrage aan de islamitische vlaggenparade.

Elke hoofddoek, in het westen in het openbaar gedragen, is een dikke middelvinger naar de westerse samenleving.

Elke schotelantenne, geschroefd tegen een - meestal zwaar gesubsidieerde - etagewoning in het westen, is een opgeheven dikke middelvinger naar de westerse samenleving.

Als er één religie is die door middel van allerlei statements dikke middelvingers opheft naar het westen, is het de islam wel. - Het westen waar de moslims met zijn allen naartoe zijn gevlucht, omdat hun eigen nesten inmiddels door hen zelf te zwaar bevuild en dus onleefbaar zijn.

Nu beginnen ze hier de boel te bevuilen.

Als de naturisten in Nederland zich in het openbaar ook zo mogen kleden als zij dat zelf willen, zijn we snel van de moslims af.
@francisca van jole | 12-09-14 | 21:12
Als erkend naturist ga ik hiermee helemaal akkoord! Je wordt bloot geboren en je kunt net zo goed bloot je kist weer in. Kleding is slechts functioneel voor mij en de Mw. Als het koud is of als we naar buiten gaan, omdat wij ons als «beschaafde mensen» aan de geldende norm houden.
Zouden moslims ook eens moeten doen, zich aan de norm houden en lekker in hun blootje lopen. Dat is namelijk zo ontzettend bevrijdend, zouden meer mensen moeten doen.

Spijker op de kop.

@Peter Emile | 12-09-14 | 22:05
Eensch. Het kan domweg niet goed blijven gaan. Door de fokpercentages (moslims = veel , belastingbetalers = weinig) zal het maximaal twee generaties duren voor de situatie letterlijk onhoudbaar is. Waarschijnlijk zal het al ruim voor dat punt zelfs tot de meest rabiate linksmensen doorgedrongen zijn dat ook zij het onderspit zullen delven.

Deze dan maar?
BNN
Wat drijft jonge westerse mannen om alles en iedereen achter zich te laten en af te reizen naar Syrië om zich te mengen in andermans strijd?

www.npo.nl/9-11-special-ik-vecht-de-ji...

" Inclusief bijna literaire Godwin" ... niet alle Godwins zijn even slecht dus. Een Godwin is geen Godwin meer als de historie hem achterhaalt.

@ Muxje
Ik ben nog steeds van mening dat iedereen moet kunnen dragen wat hij of zij wil: een hakenkruis, een hoofddoek, een keppeltje, of helemaal niets. Maar ontzeg anderen niet het recht om een oordeel over je keuze te vormen.
Muxje | 12-09-14 | 21:38
Leest u mee? Kan er nl niet over uit dat juist u, u die 'k hoog inschat, met zo'n comment komt.

Dit is met recht één van de beste, meest rake en meest steekhoudende stukken die ik sinds 11 september 2001 heb gelezen. En dit epistel zou elke hoofddoekdragende moslima verplicht onder de neus moeten worden gewreven.

Met name deze alinea is belangrijk, ik citeer:

"U vraagt respect voor uw religie, en - met alle respect - dat is onzin, want of het u bevalt of niet: religie is een idee, meer niet. En uw hijab is een accessoire bij die idee. Van kleren, maar ook van ideeën (en dus van religie) kunt u veranderen. Vandaar dat in een democratie enkel mensen respect verdienen, ideeën (en kleren) niet. Ideeën zijn er om bekritiseerd te worden. U zult er moeten aan wennen, zoals wij allen."

Ik vraag me mijn hele leven al af, wat er intrinsiek respectabel is aan het feit dat iemand diep-gelovig of diep-religieus is. Wat is er intrinsiek respectabel aan het feit dat iemand per se in sprookje wil geloven?

Religie verdient geen respect, hooguit tolerantie. En dan nog alleen dán als die religie anderen niet tot last is, hun vrijheid belemmert of anderen verkettert, of die anderen nu homo's zijn, of atheïsten, of andersgelovigen.

Alleen het feit alleen al dat we die naargeestige islam met al zijn achterlijkheid, zijn gedram, zijn geweld en zijn barbarij ongewild en ongevraagd élke dag via alle media in ons gezicht gewreven krijgen, is een goede reden om deze opdringerige en vijandige ideologie zo ver als mogelijk van ons af te duwen. En hard ook.

De islam is als een luid zoemende zwarte strontvlieg, die continu rondjes draait om je hoofd.
Totdat je, helemaal gek gemaakt en in grote woede, een vliegenmepper pakt en dat irritante beest tegen de muur te pletter slaat.

De islam neemt zo langzamerhand een alle adem benemende hoeveelheid ruimte in het openbare leven in; het is tijd om die giftige ideologie met zijn alles verstikkende stoflappen uit dat openbare leven te verbannen. En wel blijvend.

Dat zal - helaas - niet gaan zonder draconische maatregelen. En het feit dat die maatregelen draconisch zullen moeten zijn, hebben we aan onszelf te wijten; we hebben deze nare, vijandige ideologie in de afgelopen decennia te veel ruimte, te veel tolerantie gegeven.

In veel gevallen is die tolerantie zelfs, vanuit een vals, aangekweekt en volkomen onterecht schuldgevoel, ontaard in regelrechte ondersteuning. Een ondersteuning die ik niet anders kan benoemen dan 'verraad'. Verraad aan alles waar onze westerse beschaving voor staat. Verraad aan onze eigen principes. Verraad aan onze eigen, vaak zwaar bevochten verworvenheden.

Muxje | 12-09-14 | 21:38
De vrijheid om een hakenkruis te willen en derhalve mogen dragen..
Ben ik niet met u eens. Nazism; nie wieder is het oordeel sedert 1945. U weet als geen ander welke vrijheden hierdoor werden ontnomen van burgers die zich te weer stelden jegens deze vorm van uitsluiting&vervolging. Bah, bah.

@ Kor Anders | 12-09-14 | 20:58
Een daad van verzet, heb ik respect voor!

@miko | 12-09-14 | 21:44
Dat is waar.

@Eurotokkie | 12-09-14 | 21:08
Zelfs dat niet.
Ik kwam uit een dorp waar relatief veel turken en Marokkanen woonde vanwege de industrie vlakbij.
Maar de enige vrouwen uit vreemde landen die toen doeken droegen waren de Yougoslavische vrouwen.
Geen enkele Marokkaanse meid uit mijn jeugd had een vod op haar kop ook niet de moeders.
En dan praat ik over half jaren zeventig.

@Lewis Lewinsky | 12-09-14 | 21:15
Daar heb je wel vaker last van

Net als stilte voor het eten.Dan moeten er mensen bidden.
Moet je lekker zelf weten. Ik ga aan de slag.
Dat bidden kun je in gedachten doen dat hoef je mij niet door mijn strot te duwen.

@dadoorunrun 21:05: Dat ben ik in principe wel met je eens, maar Bekaert maakt terecht een punt dat de onderliggende symboliek er wel degelijk toe doet, alsmede de culturele context.

Als je een keppeltje mag dragen, dan mag je ook een hoofddoek dragen, toch? Tja. Misschien is het ene geaccepteerd als een neutraal religieus symbool, en het andere een symbool van religieus terrorisme en onderdrukking. Het dragen van een kruisje en een hakenkruis is ook niet hetzelfde... tenminste hier. In grote delen van Azië kijkt niemand van een hakenkruis op, ook niet in het Nazi-kleurenschema.

Ik ben nog steeds van mening dat iedereen moet kunnen dragen wat hij of zij wil: een hakenkruis, een hoofddoek, een keppeltje, of helemaal niets. Maar ontzeg anderen niet het recht om een oordeel over je keuze te vormen.

Wim Venijn | 12-09-14 | 21:23
Gelukkig ziet Duitsland nu wel het gevaar aankomen en verbied alles wat met ISIS te maken heeft.
Ik hoop dat dit een eerste stap is naar meer , en ook
de klederdracht eens onder de loep nemen.

Dit is hoe moslims in Zweden reageren op het gaybar filmpje die op dumpert staat :
youtu.be/g0sRmpvdIIk
Betreffend filmpje:
www.dumpert.nl/mediabase/33434/98ff6c9...
Uit 2007, nog steeds *rete*actueel.

@Lewis Lewinsky | 12-09-14 | 21:20

Excuus geaccepteerd, mijn plempsel was ook provocerend bedoeld maar dan wel richting alle geloofsgekkies.

@ Francisca van jole, was gezellig he bij rustwat in Blaricum bij de eendevijver op het terras. Linkse nobody die je er bent.

@koolteer | 12-09-14 | 20:26
Ik nam laatst ook bewust een kassa zonder hoofddoek, maar toen de cassière insjallah zei, begreep ik dat ik er toch was ingestonken.

Terpen-tijn | 12-09-14 | 21:21
Als 80% moslim is in je wijk pak dan de koffers maar.

Blijkbaar bestaan er nog uitzonderlijk intelligente mensen daar in dat zuiden.

@Terpen-tijn | 12-09-14 | 21:14
Om de godwin ook maar te maken.
Als de bruinhemden of zwarthemden door de straat lopen, zou ik ook geen last van ze hebben. Maar ze claimen de straat, en dringen hun ideologie aan je op. En dat is blijkbaar geaccepteerd in onze samenleving. Andersom. Probeer eens met een keppeltje door de straat te lopen. Vrouw met een kort rokje. Of zelfs een advertentie op een bushokje met een dame in het ondergoed. Bekladden, sissen en vuile jood roepen. Dat is blijkbaar ook geaccepteerd in onze samenleving. Misschien moeten wij het niet meer accepteren. We hebben al teveel van ze geaccepteerd.
Mijn norm is 'zolang ik er geen last van heb, maakt mij het niet uit', is al ruimschoots overschreden door ze.

Epische duiding. En dat vanuit een VRIJE UNIVERSITEIT.
Nee niet die VU uit het super-intelligente Nederlandse Amsterdam maar uit dat knotsgekke Belgische Brussel.

Supergoed!

Ik heb de hoofddoek altijd gezien als onderdrukking van de vrouw. Maar de meeste moslima's blijken dat als symbool van vrijheid te zien.

'Het gaat niet om de vrijheid een hoofddoek te dragen, maar om de vrijheid van anderen'.

Voor mij een eye-opener, een stukje voortschrijdend inzicht.

Eurotokkie 21:19
Waar ligt het omslagpunt?

@francisca van jole | 12-09-14 | 21:12
Ik had dus te snel gereageerd. Excuus.
*terugschakelt*

geeftnix 21:13
Protestdoekjes.
Schuld van Wilders.

Was afgelopen weekeinde in eurodisney (vraag mij niet waarom) ik schrok me rot over de aantallen burka' s in de wachtrij (oplopend tot 115 minuten). De kinderen van desbetreffende burka moeders hadden jurkjes aan van tinkerbel, oren op hoofd van mickey mouse, een knuffel van de net geopende ratatouille attractie onder hun arm.... ik heb tijdens het oeverloze wachten in de rij, uren kunnen kijken naar dat hypocriete gebeuren wat "moslim" heet. Opportunisten van het eerste uur, die als beste de discriminatiekaart weten te spelen.. Their weapon is in the womb.....

Terpen-tijn | 12-09-14 | 21:14
Zolang ze in de minderheid zijn heb je er idd geen last van.

Eurotokkie | 12-09-14 | 21:08
nl.wikipedia.org/wiki/Moslimbroedersch...

@francisca van jole | 12-09-14 | 21:12
Sorry. Ik viel over het eerste deel van je plempsel. Had al op Post gedrukt terwijl het laatste deel nog niet doorgedrongen was.

Wim Venijn 21:08
Gewoon je eigen leven leiden.
Je kan er toch niks aan veranderen/
Hier wonen ook moslims, maar ik heb persoonlijk geen centje pijn met ze hoor.

Hoofddoek is bewuste provocatie

@Lewis Lewinsky | 12-09-14 | 21:07

Je begrijpt me geloof ik niet helemaal.
Als de naturisten in Nederland zich in het openbaar ook zo mogen kleden als zij dat zelf willen, zijn we snel van de moslims af.

Goed geschreven stuk.
Prachtig taalgebruik ook, helder Nederlands gelardeerd met mooie Belgische woorden en vergeten Latijnse uitdrukkingen:
.
"Daardoor draagt u willens nillens bij tot het verspreiden van een klimaat van geafficheerde deugdzaamheid en bigotterie, dat nefast is voor de vrijheid van vrouwen die géén hoofddoek dragen."

francisca van jole | 12-09-14 | 21:04
Yep! Toch wel fijn dat we in een land vertoeven waarbij wij allen het geweldsmonopolie uit handen hebben gegeven. Dit ten behoeve van onze vrijheden. Toch?

Heeft het nog zin om de moslims van repliek te dienen, vraag ik me af. Het is een religie. Dat staat boven alles verheven. Alles wat er mee te maken heeft, wordt goedgepraat in naam van die religie. Alles wat niet in het straatje past van die religie wordt afgekeurd. Tolerantie is niet mogelijk. Dus alles wordt gehaat wat niet met de islam te maken heeft.
Die religie heeft duidelijk andere normen en waarden, die niet te verenigen zijn met de beschaving. Er is geen enkele beweging van de moslims richting beschaving, tolerantie en onze normen en waarden. Zelfs 75% stelt hun religie boven die van de wetten in Nederland. En die zijn ook niet verenigbaar.
Heeft het nog zin, om ze bij de samenleving te betrekken. We hebben het 40 jaar geprobeerd. En geen millimeter er mee opgeschoten. Ze willen niet. Ze accepteren het niet. Ze tolereren ons niet. Erg duidelijk aan hun kant. Nu moeten wij ook duidelijk zijn wat de consequenties daarvan zijn.
Eruit met de islam. Het kan niet in een beschaving bestaan.

de honden blaffen... | 12-09-14 | 20:48
Vroeger zag je alleen oude moslim vrouwtjes met hoofddoekjes lopen , dus wat is er veranderd in al die jaren.
Ik denk dat het hoofddoekje nu idd aangeeft dat je tegen het westen bent en alles wat niet moslim is , kan
verder niets bedenken waar anders deze explosie van hoofddoekjes vandaan komt.

@francisca van jole | 12-09-14 | 21:04
Gefeliciteerd met je goedgekozen nick. Zo te zien klemt je hoofddoek.

Eurotokkie 21:00
Zie je alle moslimaatjes schrikken zeker?

Ik verdedig het recht om een nikab of chador te dragen als je denkt dat Allah dat van je vraagt. Ik laat de deur voor een vrouw in een Boerka ook niet voor haar neus dichtvallen omdat zij daarmee haar vaandel van afwijzing van de samenleving in mijn gezicht wil zwaaien. Maar als zij bewust ervoor kiest om in haar homogene parallelle samenleving te schuilen en er alleen uitkomt om de gratis goodies te verzamelen, slaat ze haar godsdienstige deur in het gezicht van de samenleving die haar onverplicht alle kansen heeft geboden.

@Islamofiel | 12-09-14 | 20:07
Gebruikmaken van zijn vrijheid van meningsuiting door mee te delen dat hij niet dol is op ambtenaressen met hoofddoeken leverde die meneer dus een aantekening in het *agressieregistratiesysteem* van gemeente X op.

WTF?

Als ik die meneer was zou ik de gemeenteraad aanspreken. Want deze gemeente doet aan onvervalste islampromotie. Ben je niet voor de islam, krijg je daar een agressiewaarschuwing.
*raadsvragen en kamervragen zijn nodig*

Wat een onzin verkondigt die man, laat een ieder lekker zelf weten wat hij of zij wel of niet draagt.Dat moet gelden voor christenen, moslims, atheïsten maar zo ook voor overtuigde naturisten. Als een ander daar aanstoot aan neemt, jammer dan. Vrijheid = blijheid !

Ik heb ooit de onprettige ervaring gehad twee jaar aan de VUB te mogen doorbrengen, een extreem-links bolwerk dat er van oudsher prat op ging anti-religieus (lees anti-katholiek) te zijn.
Het afficheren van zelfs maar een miniscuul kruisteken werd er als provicatie ervaren, de docenten riepen openlijk op tot het niet stemmen op rechtse partijen, haat tegen katholieken en meer van dat.
Fast forward 25 jaar en kijk: de eens zo rebelse studentjes laten zich intimideren door de aanwezigheid van een paar kopvodden in de aula en de eens zo militante docenten zullen zich wel hoeden om iets scheefs te zeggen over de religie van de vrede en conformeren zich ineens braafjes onder het mom van 'diversiteit'. Mijn minachting is hun deel.

Doet mij goed om een kritisch stuk over de islam te zien, geschreven door een Westerse intellectueel: scherp en eloquent.

Ach soms doe ik een beetje kinderachtig en reken mijn varkensvlees bij de AH af bij een moslima , trek ik de barcode eraf en moet ze via de omroepinstallatie vragen
of het varkensvlees in de aanbieding is.

Wat is er gebeurd?
Op vrijdagochtend ga ik, man van middelbare leeftijd, naar het gemeentehuis om m'n rijbewijs te verlengen. Vroeger kon je daar op wachten, nu duurt zoiets een week. Achter het loket waar ik me dien te vervoegen, zit, totaal onverwacht, een vrouw met een islamitische hoofddoek op haar hoofd.
lees hier verder:
hoeiboei.blogspot.nl/2014/09/monopolie...

@Safâa Achnak
Ben je wel zo vrij binnen je gedachte om te doen en laten wat de salafististische gemeenschap je voorhoudt? Je kunt, en tevens, zult ervaren dat vrouwen , binnen een rechtsstaat als de onze(sic), een miljoenmiljard méér vrijheden ervaren zonder een kopvod voorschrijvende ideologie. Zo,n ideologie die vrouwen allerlei restricties gebiedt vwb vrijheden. Kijkt voor de verandering eens rond in het opvangtehuis voor vrouwen-ook te België vrnl bevolkt met vrouwen die hunner vrijheden werden ontnomen. Kijkt en ziet verder dan uw salafistische neus lang is beste Safāa.

Religie en wetenschap is water en vuur.
Vragen geen vragen,
Twijfelen en niet twijfelen.
Openstaan en niet.
Logica en domheid.
Concretiseren, fantaseren.
Realistisch en fatalistisch.
Dood, het paradijs.

Inderdaad een prima stuk van die Vlaming. Tx, Van Rossem.

liever een hoofddoek dan een tuinbroek met vlechten.

Het argument dat die hoofddoeksnol aandraagt is dat door de hoofddoek een vrouw wordt beoordeeld door haar competenties en niet haar verschijning. Bullshit, hoe vaak ik wel niet die moslima's met een hoofddoek zie met opzichtige make-up. Knalrode lippen, strakke kleding waarin je alle rondingen kunt zien. Hypocriete bullshit allemaal.

De hoofddoek is een vlag die moslimfundamentalisten op het hoofd van vrouwen planten om daarmee het veroverde gebied te markeren.

Ik kleed alle vrouwen uit met mijn ogen, of er dan nog een hoofddoekje of burka overheen is gedrapeerd, scheelt weinig. Is gewoon weer iets extra's om uit te kleden. Bovendien is zo'n hoofdoekje retehandig voor het schoonpoetsen van eikel en voorhuid, zeker daar waar er een lichte overgevoeligheid voor ruwe vaatdoeken of geurige tissues aanwezig is.

Verder: "Mijn hijab is volgens jullie een symbool van onderdrukking, laat mij even een andere definitie van het woord onderdrukking geven: duizenden jonge meisjes die aan anorexia lijden als gevolg van jullie visie van vrouwenbevrijding: naakte vrouwen, vrouwen die zichzelf plooien naar de noden van de Westerse samenleving, vrouwen die onder druk worden gezet om te voldoen aan de schoonheidsidealen van de media, vrouwen die gebrainwashed worden om mannen fysiek te imponeren. Dit alles leidt tot misnoegdheid over het eigen lichaam. Lang leve de Westerse vrouwenrechten! Beseffen jullie wel dat ik door het dragen van mijn hoofddoek mijn haar en niet mijn hersenen bedek?"
-
In het artikel van deze hoofddoekmuts overigens ook nog een grove miscalculatie aangaande anorexia. Anorexia heeft vaak te maken met zelfbeeld, maar niet met het idee van te dik zijn of iets dergelijks. Anorexia is meestal gerelateerd aan een (versterkt) gevoel van onmacht. Ik denk dat het net zo vaak voorkomt - maar niet wordt herkend - onder moslims als onder ieder andere bevolkingsgroep.

Wijze uit het Oosten | 12-09-14 | 20:34
Ken een heel toffe meid, Fedoua heet ze. Woonachtig te Rotterdam. Praat vloeiend Nederlands. Heeft ontieglijke humor en is in alles een schat van een meid.
Moet alleen wel van top tot teen dagelijks in die zwarte pij gehesen worden, van vader. Broerlief (uitkering) checkt of ze dit ¨naleeft¨. Anders loopt er wel een neefje in de wijk.
Maar tussen mij en haar bestaat iets wat broerlief nooit zal goedkeuren en aanvaarden. De welbekende radical moslim randdebiel dus. Met een schat van een zus.

ff valt... vervangen door barst....

www.youtube.com/watch?v=Jw9i0bu7PyQ

Waarom moet je altijd respect hebben voor religie. En waarom moet je respect hebben voor moslims en de Islam. Ik heb enkel respect voor mensen die mij respecteren! Andere kunnen op argwaan rekenen. Dat lijkt me toch gezond of niet?

Moslima s worden op geen enkele manier gediscrimineerd in het dagelijks leven, misschien ontlopen sommigen ze (?), maar ze worden fatsoenlijk behandeld.
Bent toch niet gek, kzie elke dag de realiteit.

drs.Nee | 12-09-14 | 20:20
Overal waar de PvdA de kop opsteekt gaat het mis. Landverraders.

@koolteer | 12-09-14 | 20:26
De hoofddoek is van oorsprong een teken van de tempelhoeren van de Soemerische bevolking. Zij wijdden de jongens "in" en ze droegen een kopvod om ze te onderscheiden van de priesteressen.

In de legers van allah droegen de meereizende hoeren het vod ook, zodat de soldaten niet per abuis de verkeerde vrouwen verkrachtten.

Daar staat het vod dus symbool voor: hoeren.

Islam is altijd gelijk hebben te denken.
Wij denken dat, hun geloven dat.

"Ik weet uit ervaring dat mijn studenten heel anders over geopolitiek of over de religiekritiek in Goethes Faust praten als er een of twee gesluierde dames mee in de zaal zitten."
Dat zegt toch ook heel veel over die studenten. Of misschien is dit het gevolg van de feminisering van de Westerse samenleving waardoor alles wat misschien wel als beledigend kan worden opgevat maar beter niet gezegd kan worden, hoe waar het ook is.

@Maria.1 | 12-09-14 | 20:11
Van dichtbij mee "mogen" maken. Meisje in de klas op de lagere school van dochterlief. Van afkomst noord Pakistan, en tot en met groep 8 géén hoofddoekje.
In de vakantie naar de middelbare school kreeg zij van haar vader een hoofddoek aangereikt. En nu op. Vanaf nu verplicht.
In dezelfde vakantie kreeg zij te horen dat zij uitgehuwelijkt gaat worden aan een neef, een geitenhoeder in noord Pakistan, van (nu) 28. Zij is nu 14, en weg is jouw westerse scholing en toekomst perspectief...
Vrije keuze ? M'n reet !

Is ook zo, geen hond die commentaar heeft op hoofddoekjes en burka s. Nog nooit meegemaakt, iedereen doet gewoon normaal.
Dat geloof hangt ook van leugens en bedrog in elkaar, busniness as usual.

Komt die meneer met nog een vergelijk van de islam en de nazis?! Het houdt niet op...

(..)altijd rekening gehouden met de gevoeligheden van moslims. (..) aparte 'schaamdouches', (..)inkopen gedaan bij de islamitische slager. (..)is het kerstfeest - of tenminste de openbare variant daarvan - uitgesteld.

Schaamdouches really? Islamitischje schlager? Kerst ¨uitgesteld?¨ (daar kan Jezus nog een puntje aan zuigen) Lesgevende blondies - mannen zijn uitgeroeid in het basisonderwijs - buigen massaal het hoofd en laten zich ringeloren. Arme schapen. Het is mijn volk niet en zal het nooit zijn ook niet.
Drie keer raden hoe die o zo gastvrije Mohammedaanse familie tegen je aankijkt als je met je linker- ipv je rechterhand een hapje van de tajin schotel neemt.
Barbarij verpakt in religie, achterlijkheid in vroom gezeur.

Sharia police.
Weet je.. het begint vriendelijk, gelardeerd met valse ludiek, maar eindigt in total terreur.
Dat moet je nooit accepteren. NEVER!

Toch amusant om te zien hoe de zaniker weer iets te zeuren heeft. En maar eisen stellen. Steeds meer en meer. Een kalifaat zou het mooiste zijn. Mevrouw vergeet alleen dat verder in de islamitische wereld het een grote teringbende is. moslims kunnen onderling al niet met elkaar overweg. Dus laat staan dat het dan hier goed gaat. Maar wel eisen stellen. Je mag eisen stellen op het moment dat er ook maar enige vorm van beschaving bezit. En die is nog heel ver te zoeken. Kom over 400 jaar nog maar eens terug. Alhoewel het dan waarschijnlijk niet veel beter gaat.

Misschien tokkieverzet, maar toch verzet. Ik weiger af te rekenen bij een hoofddoek.
Ik mijd winkels waar ze zijn, en zet desnoods netjes de spullen terug en haal het ergens anders.
Ik wens niet herrinerd te worden aan besneden vagina's, steniging, verkrachting vanaf het 9e jaar etc. als ik boodschappen doe. En helaas is dat wel waar die lap voor staat.

Hoezeer het ook door onze strot geduwd wordt dat islam vrede is, duizenden verminkingen en doden per week bewijzen volcontinu het tegendeel. Daar is geen enkele propaganda tegen opgewassen.

Als boeddhisten hoofddoekjes zouden dragen, dan zouden ze door iedereen instant als vriendelijk gezien en behandeld worden. Een hoofddoekje wordt inmiddels instinctief en terecht geassocieerd met gevaar voor lijf, leden en geliefden.

Laat die kutmoslima's eerst maar eens werken aan dat denkbeeld voor ze zeiken over rechten in onze maatschappij.

Polletje Piekhaar 20:17
Onruststokertje! Niet waar.
Heb je niks te zeiken over het verschijnsel sharia police?
Dan heb je een ount.

Alles wat niet in hun rare wereldbeeld past is een belediging voor dat nare volk.
Jan Passant mk2 | 12-09-14 | 20:16
U kunt, me dunkt, beter.
Al wat niet strookt met hun wereldbeeld past niet in hun , via opvoeding genoten, gedachtegang.

@Maria.1 | 12-09-14 | 20:11
Dankzij een 'fundamentalistische lobby', gesteund door de PvdA, is de school uiteindelijk gezwicht. Die lobby wil ook geen Sinterklaas, kerst en gemengd zwemmen.
www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

Hoofddoekjes mogen in de tram, kruisjes en keppeltjes niet. Zijn we hier gvd in Saoedie Arabië?

Dit dus:

pbs.twimg.com/media/Bv7JeBUIMAAr-fK.j...

Prachtige woorden van de Vlaming Philipp Bekaert!
Goed gesteld en oneindig waar. Jammer dat de linkse menschen en de broeders en zusters van de islam geen enkele boodschap hebben aan een scherpe duiding van de werkelijkheid.
Alles wat niet in hun rare wereldbeeld past is een belediging voor dat nare volk.

Vind ik ook. Elke keer wanneer zo'n iemand in de bus stapt of degene die werkt bij een grootgutter, komt dan altijd de koran, allah, mohammmed en de sharia in mijn hersens op...
.

Bij de AH kan ik nog kiezen uit een kassa zonder haatdoek.

Toen ik dat jaren terug probeerde bij mijn gemeente kreeg ik boze blikken en kort erop een geïrriteerde brief van mevrouw Verver...

Nogmaals Karl Popper : tolerantie stopt bij intolerantie. Vrijheid opeisen voor jouw recht om andermans mening te onderdrukken staat haaks op vrijheid van meningsuiting.

Hij had er nog op kunnen wijzen dat ook onder moslima's magerziekte voorkomt

@drs.Nee | 12-09-14 | 19:47. Jeetje, wat heb ik een respect voor die juf!!! Het laat wel zien hoe dwingelanderig sommige moslims zijn; gewoon hun wil doordouwen, terwijl er genoeg islamitische scholen in de buurt zijn. Sinterklaas op de school verboden zien te krijgen vanwege het kruis op de mijter, maar wel naar de Commissie Gelijke Behandeling stappen vanwege hoofddoekjes, terwijl dit in de schoolgids staat. Hypocriet weer bah!

Hoofddoeken zijn uitingen van religieuze discriminatie. Het laat van mijlenver zien dat je als niet-moslim door de draagster wordt afgewezen op grond van levensovertuiging. Dat is hartstikke strafbaar.

-weggejorist-

De beste man probeert overigens met Westerse normen en waarden de moslima van repliek te dienen. Hij vergeet daarbij dat mohammedanen niet kunnen redeneren vanuit dezelfde normen en waarden als de onze. Daarmee is het slechts een stukje voor de bühne en kunnen we ons allemaal op de borst kloppen dat de heer het zo leuk verwoordt, maar het verandert niets aan de denkbeelden van de kopvoddenisten.

Sterker nog, door ze met dit soort repliek te bedruipen zullen ze zich serieus genomen voelen en nog voller op het orgel gaan.

Een mohammedaan denkt niet als een normaal (westers) mens; een mohammedaan koestert een intense haat jegens ongelovigen. En dat zal nooit veranderden.

Nooit.

hoeiboei.blogspot.nl/2014/09/monopolie...
Over een meneer die een waarschuwing wegens discriminatie kreeg omdat hij toen hij bij het vernieuwen van zijn rijbewijs werd geholpen door een hoofddoekje na afloop met een gebaar liet weten dat hoofddoekje niet op prijs te stellen. Bij herhaling krijgt hij een toegangsverbod

Nogal stellig dit, dit moet wel een zionistisch complot zijn.

. In een betoog waar onze eigen vrijheidsminnende zintuigen per zin harder van gaan tintelen, rekent hij af met het de schreeuwerige eis om meer respect voor de kleding die hoort bij de mentale afwijking die we 'de islam' noemen.
Islam is veel meer dan dit betoog. Islam definiert zich als de duivel die , binnen wenselijke en tevens menswaardige opvattingen moet én zal worden veracht, moet worden bestreden binnen alle facetten die het gedachtegoed van de islam zoal ter berde brengt.

Zionistisch complot.... dit artikel

Kans om na dit terechte betoog ooit nog op een Nederlandse universiteit als gastspreker te worden uitgenodigd: 0,0.

Wat een rationeel goed nadenkend volk zijn die belgen toch. Eerst al zwarte piet. Nu dit. Wij zitten hier opgescheept met linkse universiteiten en linkse bestuurders die het wegkijken tot een ware kunst hebben verheven. Wanneer slaat de verlichting ook hier eens toe?

Paarlen voor de zwijnen.

Verbied die pisdoek op de universiteit. Was in Turkije ook lang verboden op de universiteit voordat die islam zeloot Erdogan aan de macht kwam.

De kanker geheten 'islam' woekert als maar voort, ook via hoofddoeken.
Geen enkele manier wordt door de mohamedanen onbenut gelaten om hun gif genaamd 'islam' in onze maatschappij te injecteren.
Langzaam maar gestaag worden we stukje bij beetje vergiftigd door deze kwaadaardige ideologie.
Wie zal het stoppen?

Ik heb ook wel eens moeite met rationele gedachten vertalen naar een steekhoudend betoog, daarom volsta ik met een welgemeend 'wat die Belg zegt'.

Waaruit mag blijken dat we van Belgen echt wel iets kunnen opsteken

'Juf' houdt zich schrap tegen de hoofddoeklobby
"Natuurlijk hebben kleine meisjes het niet voor het kiezen", zegt directeur Rina Vijlbrief van de openbare Vliegerschool in de Haagse Schilderswijk. "Ze moeten van hun vader, dat is de enige reden." En ook bij de adolescente vrijwillige hoofddoekdraagsters heeft zij haar twijfels.
"Er zijn meisjes die zijn kaalgeschoren door broerlief, zodat ze zich niet snel zonder hoofddoek op straat wagen. Ik kan me best voorstellen dat je in zo'n geval zegt dat je het zelf
hebt gewild."
www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

Kopvod is puntmuts.

Volgens mij zag ik laatst Linda Voortman ook met zo'n ding op. Maar niet zeker. Zou ook zo maar meneer Opstelten kunnen zijn.

@No guts no glory | 12-09-14 | 19:40
Dat is niet waar. De vrijheid van de een houdt op waar het de vrijheid van de ander aantast. Dat heet gezond verstand. En symbolen die staan voor het uitroeien van andersdenkenden zijn te allen tijde vrijheidsbeperkend voor *alle* andersdenkenden.

Snap je wel?

In Saudie Arabië is dat omgekeerd. Daarom is dat ook een achterlijk (lees: mohammedaans) land.

Iets verbieden zal nooit tot vrijheid leiden

Kortom, door een 1500 jaar oude ideologie worden wij de mond gesnoerd. Bedankt PvdA.

Vrijheid van anderen...

Prima, maar dan wil ik met mijn KKK puntmuts op mijn rijbewijs. Is ook vrijheid.

Oh nee, ik ben geen mossel en blank, dus ik mag doodvallen...

De vrijheid van de een, is nu eenmaal de onvrijheid van de ander

Hij legt het mooi uit maar wat is de volgende stap? Verplicht neutrale uitdossing? Dat lijkt me net zo eng.

Neemt natuurlijk niet weg dat we de kanker die islam heet met alle *wel* vrijheidslegitieme middelen moeten uitroeien.

Bij de Appie en de Jumbo zie ik tegenwoordig ook al meisjes achter de kassa met een kopvod. Alleen op vrijdag zijn ze er niet...

Briljante duiding, het is er op wachten dat hij door de policornazi's opgepakt wordt.

Religieuze symbolen verbieden op unies.

Ehm... dat kan veel korter:

"islamitische kopvodden zijn onverenigbaar met onze cultuur en dat zal nooit veranderen."

Werkelijk een fantastische repliek van deze Belgmeneer, terug in je vooringenomen hok, bitch !