Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Onschuldig weblog belt nog 1 keer met OM

Het Openbaar Ministerie had een week nodig om pixel voor pixel tot de conclusie te komen dat er eigenlijk helemaal niks mis is met de fotobewerking van ome Jozias. We kregen een mailtje om ons op de hoogte te stellen dat de redactie weer vrij man (m/v) is, en dat was dan weer dat. Een 'sorry voor het ongemak, we zaten te blunderstuntelen, mea culpa' kon er uiteraard niet vanaf. Om de aandacht van het hele spotprentdebacle af te leiden, gingen Van Aartsen en zijn vrindje van het OM Korvinus zelfs meteen over tot de aanhouding van drie boosaardige Abou's. Waarvoor kudo's trouwens, zeggen wij sans rancune. Er gaan gelukkig ook dingen goed in Den Haag & Dit Land. Maar wij hadden wél nog steeds een paar vragen open staan over het WTF & Waarom!? van de hele fotokwestie. VanLeeuwen heeft derhalve de hele middag met persmeisjes en meisjes van de pers zitten telefoondaten om antwoorden te krijgen, zodat we deze hele tragedie eindelijk achter ons kunnen laten en aan het verwerkingsproces kunnen beginnen. Dus kijk GSTV. En luister nog 1 keer mee, naar het OM en het AD!

Reaguursels

Inloggen

Dixit Laurien:
Het OM heeft geen idee wie gelekt heeft naar de bron van het AD en kan daar ook niet achterkomen.

Nou lekker dan, dat verklaart meteen het lage percentage van opgeloste misdrijven in Nl door politie & OM. Ware het niet dat dit geen kwestie is van niet kunnen maar een kwestie van niet willen. En daarom heeft een WOB verzoek hier ook helemaal geen zin. Leg dat verzoek maar meteen op de plank bij de verdwenen filmrolletjes uit Srebrenica en andere schandvlekken van de Staat der Nederlanden.

medusa324 | 30-08-14 | 13:45

Aan haar oplopende en trillende stemmetje te horen zit Laurien met tranen en de ogen op de zaak.

heer_rationeel | 29-08-14 | 12:10

@basweetutwel | 28-08-14 | 20:17

En de vacature is inmiddels verwijderd. Man man man, wat een land.

heer_rationeel | 29-08-14 | 12:06

wat zou ik graag op dit moment een verborgen microfoon in de OM persmeisjes kamer plaatsen om te horen... hoe wellicht nog een klein beetje werken maar vooral kakelen over de GS jozias 'bash'.

paniek in smurfinnenland!
'linkt in' profiel van Ilse de heer; bestaat opeens niet meer..

hé verdorie, nu zullen we nooit weten welke UvA studie ze heeft gevolgd.

Van Nostrand | 29-08-14 | 11:35

@toetanchamon | 28-08-14 | 21:17
Nee, eigenlijk vind ik het verwijderen van haar professionele profielen op sociale media niet vreemd. Wat ik al eerder zei, er zijn twee opties.
Either way: is het een fout van het systeem, dan wordt/is ze door haar bollebozen geslachtofferd. Is het haar eigen slip of the tongue, dan schaamt ze zich like hell. Voor de rest ben ik helemaal met je eens hoor, en vette bewondering dat o.a. jij al die zaken hebben weten te e-vinden.

Organische evolutie | 29-08-14 | 09:26

Goed zo even een trapje na aan het adres van het OM, dat verdienen ze ook gezien de gang van zaken.

professorbaardaap | 29-08-14 | 06:04

Arrestatie van de vrindjes van "nieuwsmaker" T. Huis en zn Helga, M.Tweebeeke ofwel de Hofstadgrüppe, als damagecontrol voor de finaal door de mand gevallen v.Arschen die in zijn kielzog Aufstelten totaal ongeloofwaardig heeft gemaakt, als dat mogelijk kon zijn want Opstelten is een wandelende belediging voor s'lands intelligentie, ok die is er niet, maar in ieder geval het hele Neoliberalisme van de Vereniging Van Dievn TOTAAL onderuit heeft gehaald. Hoe debiel kun je nou nog zijn?
Nu de zimmermanz vrindjes nog terug uitzetten in hun ENIGE en favoriet paspoortland, komop OM, je KAN het...

G. Raayer | 29-08-14 | 02:26

Geenstijl, ik zou toch nog even doorgaan op deze zaak. Wie heeft er nou precies gelekt? Ik kan maar twee dingen bedenken.
Of iemand vanuit het OM heeft gelekt, maar dat denk ik niet. Of meneer van Aartsen, danwel iemand anders uit het stadhuis, heeft het OM opdracht gegeven om onderzoek te gaan doen naar de fotosoep en heeft ondertussen het AD getipt. Het AD heeft hier in Den Haag een lokaal katern, AD Haagsche Courant, dus ik zou me kunnen voorstellen dat het lijntje tussen het stadhuis en het AD redelijk kort is. Maar zoek het niet bij het AD, het AD zegt terecht aan bronbescherming te doen.
Op welke manier is de officier van justitie tot het idee gekomen om onderzoek te doen? Leest de OvJ in zijn vrije tijd Geenstijl? Heeft iemand getipt? Zo ja, was dat iemand uit het stadhuis? Hoe kan het binnen twee uur bij het AD bekend zijn als niemand bij het OM heeft gelekt? Deze zaak blijft stinken.
En ga met de camera langs bij de landelijke politiek in Den Haag. De scheiding der machten staat op het spel.

Duifmans | 29-08-14 | 00:36

@Wim Venijn | 29-08-14 | 00:18
Als baasje van de pliesie is het in principe goed dat Joos korte lijnen heeft met het OM, zolang hij ze voor de goede zaak inzet. Maar dit stinkt inderdaad.

Lijkt me logisch... | 29-08-14 | 00:33

@Watching the Wheels | 28-08-14 | 23:32
Verdomd goed punt. Viel me ook op. De burgemeester gaf een persconferentie. Had het OM dat niet moeten doen?
En waarom was het bij orde handhaving een zaak van het OM met dat tuig in de schilderswijk, en kan hij opeens nu *wel* zogenaamd orde handhaven. En is het hij die daarmee op de proppen kwam.
Dit stinkt een uur in de wind. Korte lijntjes met het OM. Het is duidelijk.

Wim Venijn | 29-08-14 | 00:18

@Watching the Wheels | 28-08-14 | 23:53
Wederom goed punt.

Ik gok dat Lousewies van der Laan haar rentree maakt in de politiek.

Lijkt me logisch... | 29-08-14 | 00:03

Gewoon WOB'en om die shit boven tafel te krijgen, wie er gelekt heeft e.d.. Weten ze best, en als ze 't niet na kunnen zoeken: waar zijn dan de kamervragen over de kennelijk enorme gaten die bij het OM in het systeem zitten? Blijkbaar heeft iemand toegang tot zeer gevoelige informatie bij het OM, want als het OM niet zelf gelekt heeft: hoe komt het dan in de krant?

Dus, wie stelt de kamervragen!?
Kan Opstelten weer een ontkennend antwoord geven, zeggen dat de opname van het telefoongesprek verloren is gegaan of dat ze het bonnetje van de betaling van het AD niet meer hebben.

Liroy | 28-08-14 | 23:59

@Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 23:40
In december gaat hij ongetwijfeld op z'n 67-ste met pensioen, dus dat willen ze natuurlijk even netjes doen nl.wikipedia.org/wiki/Jozias_van_Aarts... . De opvolger is ongetwijfeld allang gekozen, voordat de procedure via de Raad en de vertrouwenscommissie is gestart, zoals dat ook in andere gemeenten de afgelopen jaren gebeurde (met grote financiële gevolgen). We worden geleid door een hecht clubje samenwerkende brokkenmakers.

Watching the Wheels | 28-08-14 | 23:53

Waar is de WOB...

frank87 | 28-08-14 | 23:53

GVD hij had Ilse bijna binnen he, alleen "nou nu het opgelost is, zullen we een keer stijlloos pizza eten samen?" had volstaan hoor!

Ommie de HaatMoker | 28-08-14 | 23:46

@Watching the Wheels | 28-08-14 | 23:32
Waarachtig goed punt.

Dit is een knap staaltje afleidingsmanoeuvre en de timing is inderdaad frappant.

Alle framing op een stokje, blijf ik van mening dat Van Aartsen moet aftreden.
Too little too late.

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 23:40

OM baas-meisje "dat weet ik niet" met trillende stem ineens op 02:30. Erg ongeloofwaardig alleen al doordat die stem plots zo gaan trillen, ze weten dus wél hoe het gegaan is en kiezen ervoor om het niet te Openbaren Ministerieën, want dan moeten ze toegeven dat de lijntjes kort zijn en eigenlijk niet gescheiden, zoals ook vandaag weer bleek in het NOS journaal vanmiddag waar burgemeester Van Aartsen op 01.36 min. nos.nl/uitzendingen/20847-nos-journaal... (even back en forward in browser als je 30 sec. reclame wilt voorkomen). Van Aarsen: "Heel belangrijk voor de stad Den Haag, de Schilderswijk snakte naar de aanhouding." Laat de Schilderswijk dat zelf even zeggen als de wijk kan praten of zeg even eerlijk dat je het zelf zo knap getimed hebt, om de aandacht af te leiden van een andere kleinigheid vandaag. Schijnheilig toch om weer die mensen in de wijk verantwoordelijk te maken voor de arrestaties. En dan komt het ergste: "dit zijn grote vissen". Dus die mensen zijn al veroordeeld, voordat er een rechtszaak heeft plaatsgevonden. Het zijn ongetwijfeld eik*ls en boeven etc. (interview in Nieuwsuur was destijds ook duidelijk met die Abu nogwat), het gaat even om de scheiding der machten (die er in praktijk niet is), ze doen maar wat en op de momenten dat het uitkomt zo lijkt het en dat zou verontrustend zijn. Een OM moet heel rechtlijnig zijn en zich niet laten leiden door de verwaan van de dag.

Watching the Wheels | 28-08-14 | 23:32

Die 'ouwe wijven' (lees: mannen van pensioengerechtigde leeftijd) worden gebeld door één van hun medewerkers 'wat ze nou gedaan hebben, heeft u gezien dat ...?', vervolgens een snel telefoontje richting contactjes OM, daarna een geruststellend telefoontje naar de ambtenaar die plots 's avonds op eigen initiatief een moment van overwerken beleefde 'het is al voor elkaar, het OM gaat onderzoek doen' en daarna waarschijnlijk een lekje via bijvoorbeeld de persvoorlichter (die zomaar ook de 'overwerkert' zou kunnen zijn al klonk hij daar afgelopen week iets te lui voor in één van de interviews dus waarschijnlijk is er nog een jongere tweedelijns communicatiemedewerker die wel leest naast praat). De oude kletsmajoor zal wel in bedekte termen zijn vriendje bij het AD hebben ingelicht dus die gaan binnenkort afspreken ergens in een bruin kroegje in den lande om de verhalen nog beter op elkaar af te stemmen zodat niks onoorbaars naar buiten komt. De overheid en de onafhankelijke pers, voorspelbaarder kunnen we het niet maken.

Watching the Wheels | 28-08-14 | 23:08

@Keypadheroe | 28-08-14 | 22:49
Doe nou niet, pa...

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 22:56

Reaguurders,
Beide zijn zeer leuke jonge dames. Ik ben te oud maar zou mijn zoon op deze dames willen attenderen. Ideale schoondochters, leuk bekkie, weinig tieten (dat dan weer wel) maar allebei een prachtig "Otto" mondje. Goede baan en dito verdiensten, ik zou het wel weten.
Onafhankelijk, midden in de maatschappij, aantrekkelijk voorkomen, overheidsbaan dus een hypotheek is makkelijker. Neuken voor het vaderland.
#cynisme mode off#

Keypadheroe | 28-08-14 | 22:49

@lillendvleesch | 28-08-14 | 22:10
Klinkt als een bekende van van Leeuwen.

toetanchamon | 28-08-14 | 22:28

Ik weet wie er gelekt heeft. Als het persmeisje het OM belt of er nog nieuws is, krijgen ze persvoorlichtster Ilse de Heer aan de lijn. Die verbindt dan door met persofficier Laurien, en die zegt, ja ik heb nieuws, GeenStijl wordt vervolgd. En zo kwam het binnen twee uur in de krant. Als ze dan achteraf op het matje geroepen worden, weten ze van niks, zijn ze onbereikbaar en verbinden ze maar door. Maar van Leeuwen geeft niet op en nou zijn ze dus de sjaak. Want ik denk nu, het was een van die persofficieren.

Brabant hier | 28-08-14 | 22:27

Het OM kan je vergelijken met een o.a. BJZ, ons (ik bedoel) jullie kabinet...... en Koningshuis.
Alles onder de knoet van een boek geschreven door Bilderberg en consorten.

H.A. Ram 2.1 | 28-08-14 | 22:22

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 22:14
Het was van een behoorlijk milde strekking, met eenzelfde toon die veel gebezigd wordt op Geenstijl. Zowel door de redactie als bezoekers. Des te meer verbaast het mij;-)

Maar evengoed prima dat erop los gejorrist wordt. Er zijn ergere zaken in deze wereld. Zoals Radler bier.

lillendvleesch | 28-08-14 | 22:17

@lillendvleesch | 28-08-14 | 22:10
Met de plugin is je tegel nog gewoon leesbaar hoor.

Maar lees de huisregels er nog eens op na:
www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...

En je kunt je mening ook ergens anders kwijt. Overigens denk ik niet dat er veel sites zijn die een dergelijk commentaar laten staan.

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 22:14

LOL een mening over van Leeuwen, lul en iets tussen de benen wordt gewoon weggejorist. Vrijheid van meningsuiting een alleenrecht voor Geenstijl?

lillendvleesch | 28-08-14 | 22:10

Kastje.... muur... kastje... muur.
Maar vooral ontkennen daar bij het OM.
2 Uur nodig om vast te stellen dat er stappen moeten worden ondernomen en een week nodig om in te zien dat er niks aan het handje was.
Ik zal maar niet zeggen hoe ik daar over denk.
Staat er binnen 2 uur een zwart busje voor de deur.

Schietmijmaarlek | 28-08-14 | 22:02

Met zo'n stem weet je het toch eigenlijk wel..

AngrySaint | 28-08-14 | 22:01

@--sql error-- | 28-08-14 | 20:57
En als Ilse nu eens een dinnertje of borrel had, die die bewuste avond met iemand hogerop binnen het OM, waar was zij die avond? Zal niet de eerste keer zijn dat iemand roet in het eten gooit....

toetanchamon | 28-08-14 | 22:00

Waren die meisjes nu slecht voorbereid? Die hadden toch een antwoord klaar moeten hebben en alle reaguursels uit hun hoofd moeten kennen. Die hadden toch kunnen verwachten welke vragen gesteld zouden worden.
Ik zou ze allebei doen hoor, liefst alletwee tegelijk, maar dit was tenenkrommend slecht.

diek | 28-08-14 | 21:55

@Teen | 28-08-14 | 21:32
Logisch, wij houden ons tegenwoordig ook strikt aan de protocollen.

Uw Verzekeringsadvis | 28-08-14 | 21:53

@necrosis | 28-08-14 | 21:22
Zelfs haar netwerkpagina LinkedIn is niet meer.
Bijzonder om te zien hoe niet leuk, mensen ineens het internet vinden. Veel mensen en zeker bij de overheid denken niet na bij wat ze op het internet zetten.

Iedereen kan met google omgaan, zal tzt wel verboden worden.

toetanchamon | 28-08-14 | 21:50

@bij gelegenheid | 28-08-14 | 21:35
De persvoorliegert heeft inderdaad wel de lijntjes naar het AD, maar die mist waarschijnlijk weer de lijntjes met het OM.

Wel goed punt. Een één-tweetje van Van Aartsen en zijn persvoorlichter is alles behalve ondenkbaar.

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 21:42

@--sql error-- | 28-08-14 | 21:33
Als je alle mensen die wraak op GS willen nemen in beschouwing gaat nemen dan wordt het lijstje nog wel wat langer.

Het moet iemand zijn die direkt invloed uitoefent op het OM in Den Haag of in elk geval op goede voet met ze staat om 'informeel' een toezegging ontlokt te krijgen.

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 21:40

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 21:30
U vergeet nog de persvoorlichter van Jozisis. Welke kwalijke rol kan hem worden toebedeeld.

bij gelegenheid | 28-08-14 | 21:35

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 21:30
ik denk A. Jorritsma. die wil graag een keertje wraak nemen op GS.

--sql error-- | 28-08-14 | 21:33

@(Behind)Doors | 28-08-14 | 21:28
Marielle Tweebeeke.

necrosis | 28-08-14 | 21:32

@Uw Verzekeringsadvis | 28-08-14 | 21:26
Er is een commissie ingesteld om dat te bekijken. Zo lang dit onderzoek loopt kan hier niets over gezegd worden.

Teen | 28-08-14 | 21:32

Het was de ingehuurde notuliste wellicht.

Koonkluk Huis | 28-08-14 | 21:31

@Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 21:30
Ik ga voor de butler. Met een loden pijp. In de bibliotheek.

Wim Venijn | 28-08-14 | 21:31

Verdachten in casu:

1. Het OM zelf. Maar waarom dan lekken als je het een dag later noodgedwongen zelf alsnog publiceert?

2. De politie of de burgemeester als hoofd van de politie. Feitelijk kunnen ze geen opdracht geven, maar "ze" kunnen wel een belletje plegen en informeel vernemen dat het in onderzoek genomen zal worden.

3. De minister van V&J. Maar die kan alleen een aanwijzing geven en moet eerst advies vragen aan het college van Procureurs Generaal. Geen tijd voor.

4. De beveiliger die nog laat in het pand was en het allemaal opluistervinkte.

Ik ga voor de burgemeester. Ook omdat de zaak bij de hoofdofficier van Justitie in Den Haag lag.

Lijkt me logisch... | 28-08-14 | 21:30

@Lacan | 28-08-14 | 21:25
Hoe zou jij het vinden als je in de krant moet lezen dat het OM jou wil vervolgen?

necrosis | 28-08-14 | 21:29

Ja, ja, kleine OM- en AD-meisjes bang maken lukt wel, maar pak dat wijf van die Meerelbeke (hoe heet ze) en dat misselijke Nieuwsuur maar aan

(Behind)Doors | 28-08-14 | 21:28

Het hoeft helemaal niet van binnen het OM te komen sterker nog dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk want dan was nooit binnen twee uur zo'n onderzoek ingesteld. (Iets dat al als vreemd werd bestempelt door GeenStijl zelf).

Naar alle waarschijnlijk heeft iemand, waarschijnlijk een politicus (of aan de politiek gerelateerde persoon) en dan komt Van Aartsen die Internet spelletjes wilde bestrijden (of iets in die trant) toch al snel om de hoek kijken. Al hoeft dat natuurlijk niet. Hoe dan ook zo'n persoon heeft waarschijnlijk zijn invloed en vriendjes politiek ingezet om het OM daartoe aan te zetten. Iets dat je toch wel corrupt kunt noemen en mogelijk zelfs strafbaar is, en het OM weet wie dat is dus het zou mooi zijn als ze gaan kijken om de persoon die hun onder druk heeft gezet te gaan vervolgen.

Die persoon heeft er dan ook weer baad bij om al dan niet via iemand anders het aan de pers te lekken om te laten zien “Kijk, zo valt er dus niet met ons te sollen en wij bepalen nog wel wat mag en niet, jullie maken een foto soep van een politicus dan wel klagen over censuur, dan zorgen wij dat het OM achter jullie aan komt.”. Het standaard type corrupte dictatoriale ideeën dat naar het lijkt zich dus gewoon binnen bepaalde kringen in Nederland af speelt. Het zou dan ook mooi zijn als GeenStijl het hier niet bij laat zitten en daadwerkelijk probeert te achter halen hoe het zit. Wie heeft (waarschijnlijk) het OM onder druk gezet en kan hij daarvoor vervolgt worden?)

Om dus een lang verhaal kort te maken. Ja het lek kan zeer zeker van buiten het OM komen en dat zou juist meer suggereren dat het OM op corruptieve wijzen onder druk is gezet.

DerUnterMensch | 28-08-14 | 21:27

Zou het niet simpelweg kunnen zijn dat van Aarsen zelf het bericht heeft doorgegeven? Hij kon het nl ook weten nadat hij zijn vrienden bij het OM gesommeerd had om GS te vervolgen.

appeltjesgroeneweide | 28-08-14 | 21:27

Moeilijke bevalling ondanks de persmeisjes.
Uiteindelijk blijkt het een misgeboorte te zijn die het OM heeft gebaard.

donjon | 28-08-14 | 21:27

@Teen | 28-08-14 | 21:24
Dus u bent nog steeds met z n allen.

Uw Verzekeringsadvis | 28-08-14 | 21:26

Dat een ,doable, persvoorliegster van het Openbaar Ministerie zo maar d'r kwetteraccount verwijdert nav alle heisa omtrent een fotosoepie geeft toch wel te denken.

bij gelegenheid | 28-08-14 | 21:25

Sorry vragen? Wat is dat voor een huilie-gedrag. GS zoekt het randje op, het OM onderzoekt en komt tot de conclusie dat er niets aan de hand is. Zo hoort het in een rechtsstaat. GS wil sorry? Pfff...

Lacan | 28-08-14 | 21:25

Fijnstoffer | 28-08-14 | 21:11
tsja, misschien. Er werken tegenwoordig zoveel vrouwen in de ambtenarij dat er waarschijnlijk meer geroddeld wordt dan bij de viva-redactie.
Overigens.. het valt het me tegen dat die 'pers-officier' niet even de vragen had voorbereid.

--sql error-- | 28-08-14 | 21:24

@miko | 28-08-14 | 21:14
Sorry, ik kan daar op dit moment niets over zeggen. Ik snap dat je graag antwoorden wil, maar die kan ik nu niet geven. We zitten er wel bovenop!

Teen | 28-08-14 | 21:24

@Organische evolutie | 28-08-14 | 21:01
En u vind het niet vreemd dat een persvoorlichter anno 2014, juist deze week haar account verwijdert, terwijl van oom agent tot de MP Rutte namens de overheid, op twitter actief zijn.

toetanchamon | 28-08-14 | 21:17

@Teen | 28-08-14 | 20:50
Mooi,hoest nouw?

miko | 28-08-14 | 21:14

@necrosis | 28-08-14 | 21:09
Fuck,
* Maar zwaaien doet *

Wijze uit het Oosten | 28-08-14 | 21:13

Herbezinning binnen een week is voor OM begrippen sneeller dan het licht. Met minder, minder, minder gaat het niet zo snel, snel, snel.

padbuffel | 28-08-14 | 21:12

@--sql error-- | 28-08-14 | 20:57
Jamaar, zie toetanchamon | 28-08-14 | 20:39

Fijnstoffer | 28-08-14 | 21:11

@necrosis | 28-08-14 | 20:24,

Om echt in de belangstelling te staan is ze zeker ongeschikt.

Hoe moeilijk is het nu, een hoernalist vraagt wat en je reageert in namens je werkgever.
Maar nee... dit ongeschikte meisje laat haar persoonlijke frustraties prevaleren met de wetenschap dat het publiek meeluistert.

Exit.

basweetutwel | 28-08-14 | 21:11

dat vanAartsen en Opstelten die persmeisjes gebruiken om de lastige klusjes op te lossen laat wel zien hoe zwak ze eigenlijk zijn.
En dat die dames zich daarvoor laten gebruiken is eigenlijk ook wel triest. Kun je wel een mooie titel 'pers-officier' hebben, maar eigenlijk ben je gewoon klappen aan het opvangen voor een paar vvd baasjes.

--sql error-- | 28-08-14 | 21:10

@lillendvleesch | 28-08-14 | 21:05
*gaat bammetjes smeren*

necrosis | 28-08-14 | 21:09

@VerenigingVanDieven | 28-08-14 | 21:00
Stil nou, anders moet ik het AD weer in de gaten gaan houden.....

necrosis | 28-08-14 | 21:08

En eh, Joris, toevallig verkeerde gejorist op 19:42-43?

VerenigingVanDieven | 28-08-14 | 21:08


Het OM wist al vanaf het begin dat de kans van vervolging heel klein is , de vraag is waarom ze het toch hebben gedaan .
Misschien door druk van buitenaf ?

Eurotokkie | 28-08-14 | 21:08

Geenstijl,

Gefeliciteerd.
De hele zaak was natuurlijk onzin en een aanval op de vrijheid van meningsuiting. Stel je voor dat dit een slepende zaak was geworden, vergelijkbaar met het proces tegen Wilders.... Dit is een overwinning en moet gevierd worden!

Proost.

Omnisciens | 28-08-14 | 21:06

-weggejorist-

lillendvleesch | 28-08-14 | 21:05

@JaNeeTochNietDan? | 28-08-14
@toetanchamon | 28-08-14 | 20:39

Wow... Schatgravers!
Wat de zaak betreft zou ik fel doorbijten als het een fout in 'het systeem' is (als overheid opponenten neerhalen bijv), maar het uit laten doven als het een 'moet je nou es horen'-verhaal blijkt van middelmanagement of lager.

Organische evolutie | 28-08-14 | 21:01

Eh, GeenStijl, hebben jullie nou een druppel op Ilse's voorhoofd geshopt?

VerenigingVanDieven | 28-08-14 | 21:00

@necrosis | 28-08-14 | 20:52
In het verleden wel eens gedaan maar nooit het gevoel gekregen dat daar iets mee is/wordt gedaan. Maar bedankt voor de tip, alsnog gedaan ;)

toetanchamon | 28-08-14 | 20:58

De ironie van deze zaak is dat die ambtenaren nu wel bewezen hebben, dat ze WEL kunnen opschieten als ze willen. Hetgeen betekent dat ze dus voor de rest van de tijd veel te veel betaald krijgen voor onderpresteren.

ZKH EénOog | 28-08-14 | 20:57

Fijnstoffer | 28-08-14 | 20:43
het lijkt me niet waarschijnlijk dat persmeisjes inzage krijgen in lopende onderzoeken. Als de wel zo is dan is het echt een puinhoop daar, maar ik vermoed dat het OM dergelijke protocollen wel op orde heeft.

--sql error-- | 28-08-14 | 20:57

Of het prullenbakje in omdat anders kan blijken dat Ivo en Aartsen er achter zaten.
Wel mooi die Aars zag hem op het journaal weer rondwandelen, zoals vanouds viel meneertje koekepeertje bijna om van belangrijkheid tijdens het voort schrijden.

Uw Verzekeringsadvis | 28-08-14 | 20:56

Morgen nog een keer bellen en vragen of ze uit wil gaan eten.

Eurotokkie | 28-08-14 | 20:52

@Teen | 28-08-14 | 20:50
Teen ??
WTF, welkom terug, hou het kort.

Uw Verzekeringsadvis | 28-08-14 | 20:52

@toetanchamon | 28-08-14 | 20:48
Als je even helemaal naar beneden scrollt, vind je daar 'tip de redactie'....

necrosis | 28-08-14 | 20:52

Boodschap van politiek aan Nederland belastingslaven en media: bek houden en werken! Arbeid macht fr....

Xirdalan | 28-08-14 | 20:51

Willianus Wortelus | 28-08-14 | 20:40
Ik bel je daar later over terug.

Teen | 28-08-14 | 20:50

@necrosis | 28-08-14 | 20:45
Had het van de week een paar keer aangegeven, maar blijkbaar wordt er niet meegelezen, ;( , had dit juist een vraag gevonden voor in dit filmpje.

toetanchamon | 28-08-14 | 20:48

@toetanchamon | 28-08-14 | 20:39
Nou wordt het interessant.....
*gaat er goed voor zitten*

necrosis | 28-08-14 | 20:45

Meisjes lekken altijd.
Misschien was het Ilse zelf wel.

Fijnstoffer | 28-08-14 | 20:43

ongelooflijk dat pownews denkt dat de formule sleets is geworden....

Einde van de Domheid | 28-08-14 | 20:41

@Teen | 28-08-14 | 20:38
Just great to see you back !
Pak hamer en beitel, en tegel er op los..

Wijze uit het Oosten | 28-08-14 | 20:40

Mooi zo.. het OM heeft na een week onderzoek (in OM-termen is dat met de snelheid van het licht), met een keurige brief meegedeeld dat het niet tot vervolging overgaat omdat het daarvoor onvoldoende juridische aanknopingspunten ziet. Prima toch.. zoals het hoort. Case closed en weer lekker inhakken op stoute politici, bestuurders, haatbaarden, christengekkies, boomknuffelaars, ouders die hun eigen homozoon haten.... je kent het wel.

Anders dan de meesten hierboven zie ik dit echter niet als een overwinning van Geenstijl, maar als bevestiging van het feit dat we in een (overwegend) fatsoenlijk en vrij land leven.

dusikzeg... | 28-08-14 | 20:40

Het heeft in ieder geval voor gezorgd dat de drie islamitische mafkezen zijn opgepakt voor hun ronsel werk, dit had anders natuurlijk niet gebeurd!

lanexx | 28-08-14 | 20:40

Ilse is de wacht aangezegd en mag niet meer met de pers praten, een heel duidelijk verhaal, want:

Van mevrouw de Heer is het twitteraccount afgelopen week verwijdert, was op 21-08-14 | 22:23 nog online. Hier was te zien dat Ilse en de typmiep van het AD Anoek Menting "bekende" elkaar zijn.

toetanchamon | 28-08-14 | 20:39

@Wijze uit het Oosten | 28-08-14 | 20:26
In tegenstelling tot wat het OM je wilt doen geloven, was ik niet dood. Ik kan er niet te veel over zeggen, maar het klinkt als wilderberg...

Teen | 28-08-14 | 20:38

@saintinel | 28-08-14 | 19:45
Dat lijkt mij een logische conclusie. Het OM heeft zelf geen belang bij lekken in deze, gezien de zwakte van de zaak.

VerenigingVanDieven | 28-08-14 | 20:36

@Premier Trutte | 28-08-14 | 20:31
Ik ben boos op van Aartsen, mag ik nu het OM verzoeken om zijn 'handelen' inzake die walgelijke demonstraties/ provocaties eens tegen het licht te houden.
Van Aartsen zuigt!

necrosis | 28-08-14 | 20:33

3.14nokkio | 28-08-14 | 20:03 Dat vind het OM soms ook en dan gijzelen ze een journalist. Zal men bij het AD nu niet zo snel doen... AD is winning dankzij dat telefoontje.

Russ Meyer | 28-08-14 | 20:33

Ik heb het al eerder gezegd : Wat hebben zij zich lekker in de kaarten laten kijken.
De inbraak in mijn auto in 1994 wacht nog steeds op behandeling van het OM, ondanks dat de dader binnen twee dagen aangehouden was.
En dit kon binnen een week, en lag binnen twee uur bij het AD ?
Right...

Wijze uit het Oosten | 28-08-14 | 20:33

Wa is die Ilse een ongelofelijke hork zeg. Ze zou een goede manager kunnen worden.

appeltjesgroeneweide | 28-08-14 | 20:32

Realisties | 28-08-14 | 20:25
Het OM heeft geen baat bij lekken. Wel de burgemeester die boos was op GeenStijl en het OM verzocht heeft.

Premier Trutte | 28-08-14 | 20:31

Melken, jullie kunnen nu veel kaas maken van dit topic.

miko | 28-08-14 | 20:30

"... Een 'sorry voor het ongemak, we zaten te blunderstuntelen, mea culpa' kon er uiteraard niet vanaf. ..."

Dat komt omdat ze bij de overheid allang vergeten zijn wie hun werkgever nu eigenlijk is. Gelukkig voor hen, is het gros van de burgers dat schijnbaar ook allang kwijt.

ZKH EénOog | 28-08-14 | 20:28

Toch zielig voor de ginger, die afwijzing van Ilse. Hij zat er dichtbij.

brutus68 | 28-08-14 | 20:28

@Teen | 28-08-14 | 20:03
Krijg nou tieten !
Uit de dood opgestaan...

Wijze uit het Oosten | 28-08-14 | 20:26

Niet om het even, maar er is dus duidelijk gelekt vanuit het OM (al dan niet via een tussenpersoon) over een lopend vooronderzoek. Right. Is dat niet tegen een of andere wet of zo? En zou er dan niet een of ander onderzoek moeten plaatsvinden of er overgegaan moet worden tot vervolging? Ik stel maar een vraag of zo, er in alle onschuld vanuit gaande dat we in een rechtsstaat leven. Toch?

Realisties | 28-08-14 | 20:25

@basweetutwel | 28-08-14 | 20:17
Ach, Ilse kan nog altijd.... eh..... tja, wat kan ze nou eigenlijk?

necrosis | 28-08-14 | 20:24

Bij het OM zitten blijkbaar alleen maar pr-mutsen en typmiepen met een diploma van InHolland, wat een droevenis. Ongelofeloos.

Blijf je tanden erin zetten Geenstijl. Het OM is een treurloze bende, waar geen rechtenstudent en afgestudeerde wil werken (weet ik uit ervaring) door de manier waarop ze opereren. Die tent opereert natuurlijk op basis van de failliete rechtsstaat, maar heb ze nog niet gehoord over wat er moet veranderen. Ze zullen ook niet eens hun best doen om die corrupte Fopstelten eens in zijn bek te spugen.

Helemaal Nietzsche | 28-08-14 | 20:22

Ik doe ze beide. Ilse en Laurien. Hopelijk lekken ze niet naar elkaar toe.

Wim Venijn | 28-08-14 | 20:22

@Lewis | 28-08-14 | 20:13
Nee, het is nog niet klaar.
'iemand' bij het OM besluit om GeenStijl te gaan vervolgen.
'iemand' bij het OM belt met het AD die het prompt publiceert terwijl GeenStijl nog van niets wist mbt vervolging.
Dat is niet netjes, en dan druk ik me heeeeeel diplomatisch uit!

necrosis | 28-08-14 | 20:21

Prachtig hoe GeenStijl het OM bij de ballen heeft, er is misschien toch nog hoop.

smdyasc | 28-08-14 | 20:18

Niemand is veilig bij dat OM.
Wim Venijn | 28-08-14 | 20:01Niemand is veilig bij dat OM.

In hoeverre het ministerie van V&J verweven is in de www.devertrouwenslijn.nl/initiatiefnem... laat zich raden. Meldpunt M. bv.

bij gelegenheid | 28-08-14 | 20:15


Als ze tot vervolging waren overgegaan had ik dat absurd gevonden. Dat ze die foto even aandachtig bekeken hebben snap ik wel.
Maar goed, is het nu klaar?

Lewis | 28-08-14 | 20:13

En hoe kan die van Leeuwen bellen terwijl er geen snoer aan het apparaat zit? Tovenarij zeg ik!!!

Teen | 28-08-14 | 20:13

Mijn God. Het lijkt tegenwoordig wel of werkelijk *iedere* muts 'iets' in de PR, HR, Reclame, Voorlichting, Marketing of Communicatie doet. En dat zijn dan dus types als Ilse en Laurien. Zenuwachtig en totaal incapabel als er eens een keer echt gewerkt moet worden in plaats van obligate praatjes te moeten verkopen de godganse dag. Wat een treurnis.

Enderman | 28-08-14 | 20:09

@JaNeeTochNietDan? | 28-08-14 | 20:01
Jaloers?
*na na nana na*

necrosis | 28-08-14 | 20:09

Pfff... die bron komt toch van het Spui in 070?

deraderendraaien | 28-08-14 | 20:08

Het kan ook geen toeval zijn dat OM en AD allebei uit twee letters bestaat.. Denk daar maar eens over na!

Teen | 28-08-14 | 20:08

Belangrijker is de vraag: Wie heeft het OM verzocht om zo snel een onderzoek te starten.....
Waarschijnlijk is dat ook de triomfanterist die trots de krant gebeld heeft met de mededeling dat GeenStijl aangepakt gaat worden door het OM. Denk niet dat het OM dus zelf gelekt heeft maar......? de burgemeester ? misschien. via zijn secretaresse ofzo.....

Premier Trutte | 28-08-14 | 20:06

Geniaal weer

Rodekool | 28-08-14 | 20:04

DeRuyter112 | 28-08-14
Of zouden ze lastig gevallen worden? hmm..

jaamaarnee | 28-08-14 | 20:04

@overVecht | 28-08-14 | 19:58
ik ben terug. Na twee jaar herinnerde ik mijn wachtwoord (teen1234) weer.

Teen | 28-08-14 | 20:03

Ilse klinkt ineens een stuk minder zelfverzekerd. Ik vermoed dat haar dringend is geadviseerd om er niet zelf op in te gaan. Verstandig.

panadol | 28-08-14 | 20:03

Sommige bronnen zouden niet beschermd mogen worden.

3.14nokkio | 28-08-14 | 20:03

Het AD wist dat de bron betrouwbaar was. Anders hadden ze het niet gepubliceerd. Bij het OM is niets veilig. Of naar de krant. Of tegen betaling even naw gegevens doorgeven voor degene die aangifte heeft gedaan en even monddood gemaakt moet worden.
Ik vind het nogal ernstig wat er bij het OM gebeurd. Kunnen wij burgers nog wel vertrouwen dat onze gegevens en informatie veilig blijft? Beschermde getuigen moeten dus ook ongerust gaan maken. Lijkt wel of ze de rechtstaat ondermijnen.
Niemand is veilig bij dat OM.

Wim Venijn | 28-08-14 | 20:01

Netjes v. Leeuwen. En sterkte ook, ik dacht dat er iets bloeide tussen jou en het OM meisje.

XaleX_2 | 28-08-14 | 20:01

necrosis | 28-08-14 | 19:47
"Ik zou ze geen van beiden doen!"
Dat begrijp ik, jij hebt Lizzy op de bank thuis ;)
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/...
Oh nee...
"Zeg eens eerlijk, wil jij een topic zoals dit met jouw nick erin?
Ik kan het me niet voorstellen.....
necrosis | 26-12-11 | 01:07"
Een topic met je nick er in, maar Lizzy zonder dick er in :P
En meneer voelt zich te goed voor een officier, okeeeeee.
poklonskaya.info/Images/Img2/Poklonska...

JaNeeTochNietDan? | 28-08-14 | 20:01

Moeten we het OM niet gewoon 'Ministerie' gaan noemen?
Beetje verwarrend wellicht, maar de term 'Openbaar' lijkt ook misplaatst.

frickY | 28-08-14 | 20:00

Meisje kan in de toekomst bij een eventuele sollicitatie elders haar lol op.. Dit gaat haar nog heel lang achtervolgen. "En, wat zijn uw zwakke kanten??"..

marcoplarco | 28-08-14 | 20:00

a1a2a3 | 28-08-14 | 19:52
Het O.M heeft onderzoek gedaan nav de fotosoep. Vandaag heeft het O.M. het onderzoek gestaakt. Derhalve geen vervolging, laat staan een strafrechterlijke vervolging.

bij gelegenheid | 28-08-14 | 19:59

@Gallemies | 28-08-14 | 19:53
AD-meisje weet het wél, maar die doet aan 'bronbescherming' en dat is het recht van een journalist.
Misschien kan Van Leeuwen zijn charmes en een paar flessen sjampoepel in de strijd gooien om haar te laten praten.
Mocht AD meisje 50+ zijn, dan offer ik me wel op voor de goede zaak....

necrosis | 28-08-14 | 19:58

@Teen | 28-08-14 | 19:50

Teen... u is terug?... wordt het dan toch ein-de-lijk weer wel leuk hier?

overVecht | 28-08-14 | 19:58

-weggejorist-

DeRuyter112 | 28-08-14 | 19:57

Hoppa, vol in 't scrotum!

John Dough | 28-08-14 | 19:53

''Ik weet het niet''
'"Dat kan ik u niet zeggen''
''Wat bedoelt u?''
''Daar is voor ons niet achter te komen''.

Alsjeblieft zeg.

Gallemies | 28-08-14 | 19:53

GeenStijl geeft niet op. Zeker niet als dat een excuus kan zijn om met leuke jonge meisjes te bellen.

Russells Teapot | 28-08-14 | 19:52

Als ik Geenstijl was zou ik hier nog even over doorzeuren. Het feit dat het op zo laat op de avond in zo een korte tijd besloten is om Geenstijl te vervolgen en deze informatie dan ook nog zo vlug naar de krant wordt gelekt is ronduit verdacht. Lekker roeren in die beerput. Ik zou zeggen ergens een officiële klacht indienen, via politici vragen om een onderzoek in te laten stellen etc. Misschien eens een advocaat naar laten kijken of hier de onderste steen over boven kan worden gebracht.

a1a2a3 | 28-08-14 | 19:52

Hoe vaak moet je met iemand bellen voorday je een tietentopic hebt? Fail, geenstijl, epic fail.

Teen | 28-08-14 | 19:50

@JaNeeTochNietDan? | 28-08-14 | 19:43
In je edit heb je de namen verwisseld....

necrosis | 28-08-14 | 19:49

@JaNeeTochNietDan? | 28-08-14 | 19:43
Ik zou ze geen van beiden doen!

necrosis | 28-08-14 | 19:47

En dan word je afgescheept met een stagiere. Gheh

aardappelninja | 28-08-14 | 19:47

Mis nog de vraag van VanLeeuwen wie er binnen de 'vertrouwenslijn' heeft gelekt naar het AD. En tevens, wie deze lijn heeft gebruikt om het OM tot actie te bewegen.

bij gelegenheid | 28-08-14 | 19:46

Van Aartsen heeft zelf direct het OM ingeschakeld. (en tevens 'een vriendje' bij het AD)
 
Alleen jammer dat een dergelijk decadent figuur, dat nooit zou toegeven...

saintinel | 28-08-14 | 19:45

-weggejorist-

S7even | 28-08-14 | 19:44

-weggejorist-

JaNeeTochNietDan? | 28-08-14 | 19:42

Tot op het bot uitgemolken dit topic. GS housop!!!!

Graaf van Egmont | 28-08-14 | 19:41

Dit was weer ouderwets genieten van 'u zuigt, wij zuigen terug'.
*gnehe*

necrosis | 28-08-14 | 19:41

Allemaal leuke telefoonmeisjes maar niemand weet wie gelekt heeft.

wakkere_nederlander | 28-08-14 | 19:40

Volgens mij moet er geld te beuren zijn wegens smaad en laster door OM.

gebrokenvleugel | 28-08-14 | 19:39

Professionele meid, die Ilse.

frickY | 28-08-14 | 19:37

Lekker dat trillende stemmetje van de persdame

folio | 28-08-14 | 19:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken