Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dit. Landelijk invoeren. Nu. Vandaag nog!

transparantvarken.jpgGemeenteraadsleden. Eens per vier jaar mag je d'r op stemmen, maar daarna is het een volslagen raadsel wat ze met je stem doen. Sommigen gaan actief aan de slag, anderen focussen zich op partijprincipiële stokpaardjes, en een enkeling wordt spookraadslid en strijkt zo een leuk bedrag uit de taxpoetpot op zonder ooit een poot uit te steken voor de gemeenschap. Maar transparant is het nooit. Want actief voorlichten, actief openbaren en actief communiceren naar de burger toe, dat doen politici alleen als er wat te juichen, te verbergen of te spinnen valt. Die Plasterk van de Arbeid had vorige week nog de kans om daar verandering in te brengen, maar dat verdomde de Minister van IJdelheid. Maar daar is plotseling D66 Castricum, waar ze nog een licht tintelend gevoel van leven in de voormalige kroonjuwelen lijken te hebben. Raadslid Marcel Steeman (@) is helemaal down met bestuurlijke vernieuwing, dus die heeft (in zijn eigen tijd en op een niet-gemeentelijk domein) een website gebouwd waarop je kunt zien wat de lokaalbestuurders nou eigenlijk dóen in de vier jaar dat ze het pluche bezetten. Alle besluiten van de Castricumse gemeenteraad zijn inzichtelijk gemaakt, doorzoekbaar en voorzien van stemgedrag. Het resultaat is een pagina vol met legale pluche-leaks. Alle stemmingen, over alle onderwerpen, per raadslid inzichtelijk. Aanwezigheid, afwezigheid, onthouding. Wie deed wat en waarom. Volstrekt transparant, eerlijk, democratisch en supersimpel te controleren. Eindelijk weer weten of het zin heeft om te stemmen op Jansen van de PvdA of Pietersen van de VVD. Maakt ook meteen die schapenkwisjes van kieskompas & kieswijzer overbodig. Was dat nou zo moeilijk, Plasterk? Dit per 20 maart 2014 landelijk uitrollen svp. Nu is het moment!

Reaguursels

Inloggen

Van Rossem, jongen, *KIJK* nou eens naar die pagina in plaats van je toetsenbord te laten ejaculatio praecoxen. Het is een moeilijk doorzoekbare pagina met resultaten van 547 raadsbesluiten. Van de gemeente Castricum, of all fucking places. (Leuk duingebied, daar niet van, kom er graag, ook in de bossen erachter. Maar: Castricum. Stel je voor wat er gebeurt als we de gemeentegrootte opschalen, of naar landelijk niveau optrekken.) Links naar notulen van de raadsvergaderingen ontbreken. Links naar de relevante stukken ontbreken. Links naar eventuele stemmenuitruil, kadaverdisciplinepraktijken en meer van dat soort dingen ontbreken. Links naar de reden waarom een onderwerp op de raadsagenda is verschenen ontbreken. Neem bijvoorbeeld het besluit dat naar aanleiding van mijn zoekopdracht op 'water' (gewoon, omdat het kan) op 14 maart 2013 is genomen: 'In te stemmen met het beschikbaar stellen van krediet voor inkoop water in De kleine Polder te Limmen', hetgeen met 22 stemmen voor en 1 afwezige unaniem is aangenomen. Okee. Waarom? Hoeveel krediet? Waarom is er sprake van waterinkoop? Yaddayaddayadda.

Deze website is net als Wikileaks dat honderdduizenden documenten over the Interwebz ejaculeert onder het mom 'informatie moet vrij zijn'. Bijna geen hond die de moeite neemt om de afschuwelijke klus te klaren er een leesbare samenvatting van te maken, voorzien van kekke Web 2.0-infographics. Het interesseert uiteindelijk ook niemand ene moer. (Behalve natuurlijk als het pageviews voor jullie blog genereert, laten we daar even heel eerlijk in zijn.)

Laaghangend fruit om de vaak afwezigen eruit te knikkeren is snel geplukt natuurlijk, maar daarvoor heb je geen informatie in deze mate van detail nodig. Bovendien is er geen enkele garantie dat een afgegeven stem ook een *goede* stem is geweest.

Dus: in theorie goed dat de gegevens beschikbaar zijn want zo hoort dat in een democratie; in de praktijk, in deze vorm, haast volkomen nutteloos. Zonde van de kostbare tijd die het raadslid erin heeft gestoken; je vraagt je bijna af of dat zijn gewone werk heeft doorkruist.

daniel37 | 19-02-14 | 23:48

@eerstneukendanpraten | 19-02-14 | 19:46

Wel een briljant idee van Pedaalemmer.

shindai | 19-02-14 | 21:31

Top. En vanwege de echte besluiten oneindig veel beter dan die met nepvragen gevulde stemwijzers, dit is wat ze echt, al dan niet gecorrupeerd, in de realiteit stemmen. En wie dacht dat die huidige door de npo gepromote stemwijzers, kieskompas etc. door onafhankelijke mensen in elkaar worden gezet is zo naïef. blog.meervrijheid.nl/2011/05/hoeveel-v...

seven | 19-02-14 | 21:25

Mevrouw Hes mag wel even het rode potlood ter hand nemen...

Geenstijlfiguur | 19-02-14 | 21:19

Hee tof, dankjewel, ik stem in de gemeente Castricum, en heb eigenlijk altijd maar een vaag gevoel welke kant de diverse partijen nu eigenlijk uitwillen.

Call on the attacker | 19-02-14 | 20:47

De reactie van politici op een dergelijk voorstel gaan zeer veelzeggend zijn over de "democratische" aard van het huidige politieke bestel.

SH- | 19-02-14 | 20:36

@Mesmer | 19-02-14 | 20:13
1. Dat heb ik gedaan. Ik herken er geen patroon in.
2. Dat meen ik serieus. Behoudens een enkeling heeft het gros van de raadsleden gewoon een voltijd baan. En nogal wiedes dat je er een vergoeding voor krijgt: het kost ook erg veel tijd.

Chiant | 19-02-14 | 20:16

@Chiant | 19-02-14 | 19:51 |
1. Bekijk maar eens op welke momenten hij er niet was.
2. Dat doe je er naast? Dat meen je serieus? Je hebt als raadslid een functie, verantwoordelijkheid en je krijgt er een vergieding voor. Lijkt me gewoon een baan.

Mesmer | 19-02-14 | 20:13

@b°b | 19-02-14 | 20:05
Puik stukje werk. Hulde!
Tip:
"Afwezigheid van raadsleden is dus bijvoorbeeld niet hoeveel vergaderingen het raadslid afwezig was, maar bij hoeveel besluiten hij of zij niet heeft meegestemd."
Hier wellicht ook onderscheid in maken. Nu zou er een verkeerd beeld kunnen ontstaan.

Chiant | 19-02-14 | 20:07

Maker van de site hier (dank voor de complimenten): www.onzegemeenteraad.nl staat klaar voor andere gemeenten om aan te haken, de meters code zijn geschikt om ook andere besluitenlijsten inzichtelijk te maken. Kom maar op.

b°b | 19-02-14 | 20:05

Opvallend dat het bij het stukje over de diverse belastingen etc ineens heel erg groen voor de ogen wordt.

exile79 | 19-02-14 | 19:54

@Mesmer | 19-02-14 | 19:27
1. Waarop baseert u dat hij altijd net in de vakantie ziek is?
2. Gemeenteraadslid zijn is geen tweede baan. Je doet het ernaast.

Chiant | 19-02-14 | 19:51

Hulde voor de heer Marcel Steeman!!1!

Ik zeg al jaren dat een partij kiezen die bij je past een onmogelijke taak is, want het enige dat je normaal gesproken aan informatie hebt zijn de verkiezingsprogramma's. Maar die zeggen allemaal hetzelfde; dichter bij de burger, voor een sociaal beleid en andere gemeenplaatsen. Dus, wat van Rossem zegt: nu uitrollen!

tsjakka | 19-02-14 | 19:50

Weinig boeiend natuurlijk. Als je dit gaat opvragen bij een gemeente kun je het ook wel krijgen. Notulen van vergaderingen zijn altijd openbaar. Dit D66 mannetje had schijnbaar niks beters te doen.

Toetsiemonster | 19-02-14 | 19:49

Chiant | 19-02-14 | 19:45 | + 0 -
Hulde

ITEACHYOU | 19-02-14 | 19:49

Ik kan me wel voorstellen dat je iets beters te doen hebt dan te stemmen over de grote eikenboom op de zeestraat 30. Moet de boom wel of niet weg? ......

ITEACHYOU | 19-02-14 | 19:46

Bij ons kunnen we in ieder geval op een bekende Nederlander stemmen half maart en dan heb ik het niet over die gast in het midden van de foto...

www.veendammer.nl/gemeentenieuws/2219/...

eerstneukendanpraten | 19-02-14 | 19:46

@HeelStijl | 19-02-14 | 19:42 | + 0 -
Hes ziet er leuk uit! Ik vergeef het haar. Want tsja.. haar verschijning lijkt me het meest interessante waar de overige raadsmannen het over hebben.

Mesmer | 19-02-14 | 19:46

@DeSjaak1000 | 19-02-14 | 19:25
Eerste voorstel is een erg slecht voorstel, want dat werkt een ochlocratie (of mediacratie) in de hand. Noodzakelijke, maar impopulaire maatregelen kunnen dan door volksmenners worden aangegrepen om stemming te maken. Opinies kunnen vervolgens ook nog eens tendentieus gepeild worden. Dus nee dank u, ik ben blij dat de plaatselijke en tijdelijke emotie van het volk niet regeert.

Tweede voorstel zit misschien wat in, mits er een duidelijke ondergrens aan verbonden is. Bijvoorbeeld bij investeringen die hoger zijn dan 5% van het BBP en bovenop de geldende begroting komen. De door u tussen haakjes vermelde JSF valt dan al af, want die wordt namelijk volledig betaald uit de toch al erg schamele defensiebegroting en is bovendien uitgespreid over meerdere jaren. Hierbij geldt ook dat de vervanging van de F16 een niet populair, maar wel zeer noodzakelijk project is.
Bovendien vraag ik mij af of de HSL, het tweede door u tussen haakjes aangehaalde voorbeeld, het met een referendum niet gered zou hebben. Er bestond destijds toch een zeer breed publiek draagvlak voor dit project. Pas toen de kosten de pan uit gierden nam dit af.

Had u in 1950 (Nederland lag nog in puin) een referendum gehouden onder het Nederlandsche Volck met de vraag of het een goed idee zou zijn om 60% van het toenmalige BBP te investeren in Deltawerken, dan gok ik dat ik de uitkomst weet (www.deltacommissie.com/doc/Nyfer%20Het... pagina 34). Had u hetzelfde referendum nogmaals gehouden in 1954, dan vermoed ik dat er grote kans was dat in delen van Nederland de uitkomst 100% vóór zou stemmen, maar in andere (hoger gelegen) delen 90% tegen.
Al met al dus ook niet zo'n goed idee om voor ieder gewichtig besluit het volk naar de stembus te roepen.

Chiant | 19-02-14 | 19:45

Hollenberg (what's in a name), Verduin en Hes: BUSTED!

HeelStijl | 19-02-14 | 19:42

@pim achtertuin | 19-02-14 | 19:28
Ja hoor, en het gratis geld hoeven ze niet.

Joost Maghetweten | 19-02-14 | 19:36

Als ik daar woonde kreeg Linda Hes mijn stem. Ziet er serieus uit.

Mesmer | 19-02-14 | 19:34

Ik zie zomaar een lichtpuntje maar nog steeds geen juichstemming met betrekking tot het stemmen op deze of geen. Maar goed ik woon dan ook niet in Castricum.

gedachtespinsel | 19-02-14 | 19:32

Dit is iets waarvan je afvraagt 'waarom komt er nu iemand pas mee?' Hulde voor deze D66'ert

Dit inderdaad landelijk invoeren aub.

Sardonicus | 19-02-14 | 19:30

@DeSjaak1000 | 19-02-14 | 19:25
En wanneer moeten we dan werken?

pim achtertuin | 19-02-14 | 19:29

Schat dat zo'n 80% van de gemeenteraadsleden er zitten om op een verjaardag op te lopen scheppen hoe goed ze wel niet zijn.Gewoon aandachtskereltjes met een klein pikkie,Daarom ga ik dus niet stemmen.

pim achtertuin | 19-02-14 | 19:28

@Chiant | 19-02-14 | 19:12 |
Dan toch wel bijzonder dat hij altijd net in een vakantie ziek is. Verder geen gelul over voor je werk in het buitenland zitten. Als je twee banen hebt is de ene baan geen excuus om bij de andere baan afwezig te zijn.

Mesmer | 19-02-14 | 19:27

DeSjaak1000 | 19-02-14 | 19:25 |

... En toen werd ik wakker. +1 voor het idee...

CornholioNL | 19-02-14 | 19:27

Ook een leuke nieuwe wet:
- als het aantal zetels, in tussentijdse peilingen, onder 60 (15 minder dan de helft) zetels in de 2e kamer komt dan automatisch nieuwe verkiezingen.
- Investeringen/projecten die langer vergen dan de 4 jaar die het kabinet zit dan een referendum: is 2/3 of meer tegen dan is het bindend. (dag jsf, hsl). Bij een lager percentage is het adviserend (en zullen politici de 1e regel in het achterhoofd houden)

DeSjaak1000 | 19-02-14 | 19:25

roep het maar niet te hard, straks laten ze zich weer een (half werkende) website aansmeren voor tientallen miljoenen .

--sql error-- | 19-02-14 | 19:25

Die Hollenberg.
Dit is tenminste transparantie. Weten door wie we belazerd worden.
Waar blijven de Haagse en EU-grafieken?

Schietmijmaarlek | 19-02-14 | 19:23

En tegelijkertijd voor de EU!

smdyasc | 19-02-14 | 19:18

@Forza | 19-02-14 | 19:14 |
Als ik mij maar 75% van de tijd op mijn werk laat zien lig ik er toch echt uit.

Mesmer | 19-02-14 | 19:17

Politiek, leugenaars en zwendelaars pur sang.
Daarop vindt de selectie plaats. Niets meer, niets minder.

Ommezwaai | 19-02-14 | 19:16

Mesmer | 19-02-14 | 19:09 | + 0 -

Tsja, dan ben je er zo'n 75% van de keren wel bijgeweest, dat is beter dan het opkomstpercentage bij de meeste verkiezingen :p

Forza | 19-02-14 | 19:14

nikolaos | 19-02-14 | 19:10 |

Ik doel meer op 547x de raadsvergoeding in je zak steken... niet zo gek dat de ambtenaar ons klauwen vol met belastinggeld kost op deze manier...

CornholioNL | 19-02-14 | 19:14

In de uitleg wordt er gezegd dat een 'niet gestemd' niet betekent dat het raadslid afwezig was, alleen dat hij niet heeft meegestemd. Maar het is dan wel toevallig dat er steeds groepjes onderwerpen zijn waar mensen niet op stemmen en dat die allemaal steeds op één dag vallen...

Toch maar afwezig dan?

Joost Maghetweten | 19-02-14 | 19:13

Ambtenaren, als je ze allemaal aan een hoge boom hangt is het risico dat er wat onschuldigen sneuvelen zeer klein.

Jackanders | 19-02-14 | 19:13

Fred uit Amstelveen5 | 19-02-14 | 19:09 | + 0 -

Het is niet verplicht in dit land, maar als je dan toch gaat vraag dan eerst even aan je vrienden op Geenstijl wat je dan moet stemmen...

eerstneukendanpraten | 19-02-14 | 19:12

@Mesmer | 19-02-14 | 19:09
Weinig doorwrochte analyse. Wie weet was hij een periode ziek, of vanwege zijn werk in het buitenland. Lijkt me dat we eerst wat meer achtergronden nodig hebben voordat we hem schandpalen.

Chiant | 19-02-14 | 19:12

Landelijk uitrollen? Europees! En dan in alle lidstaten ook weer naar beneden. Geen actieve politici? Dan ook geen EU subsidies meer.

En o ja. Een standbeeld voor deze meneer. En een landelijke feestdag. Waarop iedereen vrij is en ambtenaren niet. Gewoon omdat het kan.

Geert Linkers | 19-02-14 | 19:12

Zwaai maar met je handje Marcel Steeman, einde politieke carrière natuurlijk... transparantie? Dat willen de pluche klevers natuurlijk niet.... stel je voor!

Fatwabuster | 19-02-14 | 19:12

Ligt eraan hoe zinnig de onderwerpen zijn, Cornholio.

nikolaos | 19-02-14 | 19:10

Betere hobby dan de gemiddelde ambtenaar die bootjes bouwt van lucifers of ijslolliestokjes.

Joost Maghetweten | 19-02-14 | 19:10

Die Hollenberg heeft wat uit te leggen

ZDEV | 19-02-14 | 19:09

Stemmen is voor mietjes!

Fred uit Amstelveen5 | 19-02-14 | 19:09

Deze moeten ze dus aanpakken:
C.J. Hollenberg 340(voor) 80(tegen) 121(afwezig)
Meeste afwezig. Als die er was dan voor stemmen en nog een keer 80 tegen zodat het niet opvalt dat het geen reet boeit.

Mesmer | 19-02-14 | 19:09

547 besluiten in 4 jaar tijd, is dat nu hard werken of puur jezelf aan het werk houden ?

Let wel, dit is maar van 1 gemeente... ik vind het een bizar hoog aantal.

CornholioNL | 19-02-14 | 19:08

Mooi initiatief met een beetje geluk hebben we dit over 10 jaar in heel Nederland.

readbetweenthelines | 19-02-14 | 19:08

Dit ook voor Den Haag aub!

wakkere_nederlander | 19-02-14 | 19:05

-weggejorist-

wakkere_nederlander | 19-02-14 | 19:05

Iemand op gemeentelijk niveau trapt dit in zijn vrije tijd in elkaar. Het zou inderdaad een zegen voor de democratie zijn als we dit landelijk kregen uitgerold. Voor van alles en nog wat bouwt de rijksoverheid een website (voor heul veul teveul uiteraard) maar hiervoor dan weer niet....

Godsammekraken | 19-02-14 | 19:03

Internet (= het volk) => de grote democratiewaakhond

wolffman | 19-02-14 | 19:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken