@kapotte_stofzuiger | 29-01-14 | 00:38
Ik henb me altijd verbaast over het feit dat hij helemaal geen programma had opgeschreven, behalve dan 'zijn boek'. Maar met zijn boek als leidraad had hij wel overal een zinnig antwoord op. Ik had hem wel een kans willen geven, en een goede kans op een volle termijn gegeven. MITS hij meer grip had op zijn mensen dan de stunperdts van de LPF nadat hij passé was.

@LibertasSimplex | 28-01-14 | 23:14
Sorry voor de late reply, was even weg en dus vergeten. Maar inderdaad, één individueel geval mag niet apart worden behandeld. Maar kán wel de aanleiding zijn voor een wetsverandering. Maar dan niet met terugwerkende kracht. Wij zijn het denk ik helemaal eensch, komt het toch nog goed! ;-)

En wanneer wordt er een keer een debat gevoerd over het instituut vervroegde vrijlating op zichzelf, in plaats van over één geval? Vijftien jaar cel lijkt heel wat, maar in de praktijk is het vrijwel altijd maar tien jaar. De gevangene moet zich wel heel erg misdragen, wil hij niet vervroegd vrijkomen wegens "goed gedrag". Waarom eigenlijk? Waarom wordt net gedaan of goed gedrag een geweldige prestatie is die beloond moet worden? Waarom gaat men er niet gewoon van uit dat een gevangene zich vanzelfsprekend goed gedraagt en krijgt hij er niet als hij zich slecht gedraagt een derde van zijn straf bij?
Maar een dergelijke discussie komt er niet, want het past heel slecht in het huidige beleid van sluiten van gevangenissen en celstraf vervangen door enkelbandjes. In plaats van een principiële discussie te voeren over het absurde instituut vervroegde vrijlating, praat men liever over dit individuele geval.

Gevangenis zit vol met dit soort types. Daar ook gelijk onderzoek naar doen?

Van mij mag er een vrachtwagen over de kop van folkert rijden en het uit elkaar spatten mag gehoord en gezien worden door zijn vrouw!
Mogguh!

Kosmisch gezien waren Fortuyn en v.d. Graaf misschien wel een koppel. Ze laten ons een bepaald contrast zien dat destijds in de samenleving heerste tussen zeg maar het verstikte links en de geheime wens naar een beetje meer rechtse lucht. V.d. G heeft het diervriendelijkheids proces, wat toch zal komen(!) jarenlang vertraagd door zijn daad. omdat de mensen hem met anti bio industrie etc verbonden.Of er een goed gesprek met Fortuyn te voeren was geweest is ook nog maar de vraag, maar de daad heeft wel de gehele samenleving getransformeerd.

Idee voor een sticker : Ik rem niet voor volkert

even off topic,
hulde aan iedereen, dank voor uw bijdrage aan mijn min kuddo's het was nooit de bedoeling u op een of andere wijze te beledigen, maar ik ga door! Mijn duizenste plempsel.... en bijna mijn 10.000ste min kuddo... Ik leef dus ik schrijf....

-weggejorist-

@Zure Sigaar | 28-01-14 | 23:33
Fijn dat u nog even reaguurt. Het feit dat zelfs dierenknuffelaars bang waren voor Fortuyn geeft wel aan dat de beste man zeker de natie op de schop had kunnen nemen.

www.youtube.com/watch?v=ypITEuybvEM

Zo, in maart bij de bespreking van de nodeloze moetie weer een voortzetting van deze vruchteloze oefening, compleet met tirades hier over zogenaamde "D66-rechters", dat Melkert hoogstpersoonlijk verantwoordelijk moet worden gesteld, dat Geert de kroonprins is van Pim (of juist niet) en anonieme en indirecte doodsbedreigingen aan het nieuwe adres van Volkert.

kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:10 |
*
Als Fortuin minister-president was geworden hadden zijn kiezers hem na 3 maanden volledig uitgescheten en hadden we nadien niets meer van hem gehoord.
't Is natuurlijk een volstrekte illusie te denken dat 1 man, volslagen onbekend met het politieke handwerk, deze natie volledig op de schop had kunnen nemen.

Ach, Volkert heeft genoeg vrienden binnen de PVDA en Groenlinks om elk uitstel ongedaan te laten maken. Nee, die loopt binnenkort weer met een paar zware jongens om hem heen op de Vischmarkt in Harderwijk...

Dat hij geen levenslang heeft gekregen breekt nu op. Aan de andere kant denk ik dat er best wel redenen zijn om hem tenminste z´n 18 jaar te laten uitzitten. Nog steeds ben ik kwaad dat Fortuyn vermoord is. Een fatsoenlijke intellectueel die en precies wist waar de pijn zat en daar ook oplossingen voor had. O.a. door die moord hebben we nu geen Fortuyn maar Wilders die, zoals al eerder door sommigen is opgemerkt, in intellectueel opzicht nog niet de veters van Fortuyn had mogen strikken.

Joost Maghetweten | 28-01-14 | 20:56 |
De politiek heeft zich niet te bemoeien met een individueel geval, als het niet aan het bestuur is.
Ik had de reaguurmeneer geen fascist moeten noemen natuurlijk.
Maar een politieke partij, die de wet wil aanpassen zodat het bestuur zijn gang kan gaan in zo'n individueel geval, schendt alles wat er nog over is van de rechtsstaat.
Wat ik die Lilian Helder, van de PVV, heb horen pleiten, is puur fascisme.

Mij is het om het even dat het Pim betrof. Natuurlijk is de maatschappelijke invloed vele malen groter dan wanneer het een "gewone" burger van dit land betrof maar kernpunt is dat iemand die een doelbewuste moord met voorbedachte rade pleegt wat mij betreft zijn recht om deel te nemen aan deze maatschappij voorgoed heeft verspeeld. De ene moord is de andere niet, maar in dit soort gevallen pleit ik voor levenslang. Dat het om de door mij best bewonderde en gerespecteerde Pim gaat doet niet ter zake.

Kijk, het is natuurlijk gewoon klasse-justitie geweest destijds. een ene mohammed B. heeft levenslang voor de liquidatie van Theo van Gogh. Is het minder erg om een politieke moord te plegen? Neen, van der Graaf heeft voordeel gekregen omdat hij blank is.
En autist, dat dan weer wel.

Dat is er nou eentje die naar de hell moet!!

Ik weet dat 't niet heel erg handig is om te verkondigen, maar ik ben ook maar 'n mens:

Mocht ik hem ooit tegen komen dan denk ik dat ik 'em hardstikke dood trap!

Niet 'n beetje dood, nee echt heul errug dood. Maar niet meteen. Eerst doe ik stukjes kapot maken. Op google opzoeken hoe ie net niet dood gaat, om het dan daarna nog eens dunnetjes over te doen. En daarna weer!

En mocht ik dan opgesloten worden: bouyeri, here I come!

@de grote Anti | 28-01-14 | 21:53
Dat beweer ik niet, maar heb je wel gelijk in.
Mijn reactie was direct gericht op die slapende nederlander, die van voren niet weet dat het van achteren leeft.

@AbleArcher13 | 28-01-14 | 21:48
Dus een radicale dierenknuffelaar als volkert had het nooit gedaan zonder de 'demonisering' van fortuyn hmm.
Give me a fucking break. Dat soort mensen doet het voor zichzelf, niet voor iemand anders.

@wakkere_nederlander | 28-01-14 | 21:41
Wat een Marcel van Dam reactie. Door mij te demoniseren laat je zien dat je niets, maar dan ook werkelijk niets begrepen hebt van de gebeurtenissen te hebben geleid tot de moord op Pim Fortuyn.
En lul je daar maar eens uit, onnozele gans.

Die Recourt was wel heel zuur.
Lijkt net als of de PvdA de liquidatie van Fortuyn niet zo heel erg vind.
Beetje verdiend. Bijna.

@ Boris Poepnagel | 28-01-14 | 21:30 |
Een nieuwe identiteit aan een man geven?
Je meent 't echt?
Zeg dat je een grapje maakt ;)

captainobvious | 28-01-14 | 21:33 |

"to little to late."

Of je leert eerst Engels, lutser. Ook al illustreert het prima de domheid van de rest je betoog.

ZZP-er | 28-01-14 | 21:38
Daar hebben ze toch ook stoelen die op 400 Volt werken?

@AbleArcher13 | 28-01-14 | 21:33
Mag je nu al vrijelijk internetten Volkert?

@ZZP-er | 28-01-14 | 21:38
Voor Volkert zouden ze juist prima zijn!

In de Verenigde Staten lossen ze dit wel goed op.
maar ja, dan zijn die spuitjes weer niet goed.

De voorzitter wenst tot slot de familie van Fortuijn een fijne terugreis naar huis.
Sterk zeg!
Ik wens ook bepaalde families naar huis.
#toevalbestaatniet

D66 was ook steeds aan het tegenstribbelen. Had verder weinig met redelijkheid te maken. Ze wilde simpelweg niet dat de volksvertegenwoordigers zich uitspraken over iets dat bij het volk leeft. Zo kennen we D66 weer.

@Lewis Lewinsky | 28-01-14 | 21:27
De ironie hiervan is surrealistisch!

Misschien wordt Volkert wel lijsttrekker bij GL en komt hij tijdens de verkiezingscampagne op de radio bij Ruud de Wild.... en heel raar... opeens springt er iemand met een pistool uit de bosjes...

De tegenstanders van vrijlating hebben 12 jaar de tijd gehad om dit tegen te houden, en moeten nu niet gaan janken, to little to late.
Er komen mensen sneller vrij die veel ergere dingen hebben gedaan, het hele systeem is gewoon verrot, maar zolang het systeem niet wordt veranderd, moet je je er wel aan houden.

@wakkere_nederlander | 28-01-14 | 21:27
Waarop baseer jij dat Wilders president wordt? Ik moet het nog zien.
Wishful thinking kan een mens een goed gevoel geven, nietwaar? Wat een gelul.

Reden
Over de ware reden waarom het OM nu onderzoek doet naar Volkert van der G. doet het OM uiteraard geen uitspraken. Ik denk nl. dat het OM er zeker van wil zijn dat ze de nieuwe identiteit aan een man geven die ze kunnen vertrouwen.

Zow. Op 2 mei wordt Volkert de Moordenaar vrijgelaten wegens goed gedrag. *kotz*
Dus zelfs de 12 jaar hoeft hij niet vol te maken.

Bigi Bana Boy | 28-01-14 | 21:23

Mee eens. Man, man, wat een vertoning. Een moordenaar vervroegd vrij laten komen en op proefverlof sturen die het land in rep en roer heeft gebracht. Aj, aj, de politiek zakt weer verder en verder weg in de achting van de mensen. Nou ja, in mijn achting dan.

Man man man Teeven zeg gewoon dat Volkert nog 6 jaar gaat pingpongen. Tegen die tijd is Wilders president en dan zal het recht sowieso zegevieren.

@ Van Duyvenbode | 28-01-14 | 21:20 |
En daarna speauradisch een kogel koppen van rechts!

Van Duyvenbode | 28-01-14 | 21:20
Helemaal eens, maar dan alsnog ... je kunt een wet niet veranderen en dan achteraf van toepassing verklaren op bestaande uitspraken. Helaas, maar zo is het. Blijft staan dat die strafvermindering absurd is, net zoals het feit dat de man überhaupt ooit nog vrij kan komen.

Datum: 2 mei.
Zei Teeven nu executie?!?

Teeven is eindverantwoordelijk voor het OM.
Die lul met vingertjes probeert zich dus aan zijn verantwoordelijkheden te ontrekken.
Typisch staaltje politiek. Is het de PVDA niet, dan is het de VVD wel.
Teeven, je bent een slappe hap.

Bigi Bana Boy | 28-01-14 | 21:15

Ik ben ook helemaal voor trias politica. En daarom moet Van der Graaf de volle straf uitzitten, tot 2020 dat is. Want het is de politiek die een derde strafvermindering heeft ingevoerd, niet de rechterlijke macht. Het is dus niet zozeer de rechterlijke macht die wereldvreemd is, maar de politiek.

@ tattooboer | 28-01-14 | 21:08 |
HART voor de *kuch* democratie,
HART voor de rechtsstaat (lees:KROMstaat)
.
ONTMANTELEN met dit systeem, (justitie schuilt onder de financiële paraplu)
Ik begin wel met pneumatische hamers de gebouwen te slopen, right?

Teeven heeft inderdaad geen enkele rol en dat is maar goed ook. Dat wij een wereldvreemde rechterlijke macht hebben in dit land is inderdaad een enorm probleem waar ik ook geen oplossing voor weet, maar staan blijft dat een minister zich niet inhoudelijk met rechtspraak moet bemoeien. Fred weet dat zelf als geen ander en we moeten deze acties van hem dan ook zien als optreden voor de bühne. Hij kent de sentimenten onder demense en doet net alsof hij zijn uiterste best heeft gedaan. Blijft staan dat we het kind niet met het badwater moeten weggooien en de Trias Politica moeten blijven koesteren, incompetente wereldvreemde rechters ten spijt. Het alternatief is erger.

Ach het is precies het bedrijfsleven, je laat al die nietszeggende no no's hun mening geven en je luistert daar aandachtig naar. Vervolgens bedankt je ze voor die mening en doet daarna precies wat je wil. Zo heeft het domme klootjesvolk hun mening mogen geven en voelen ze zich ook even belangrijk in hun moment of fame. EN daarna.. doe je gewoon wat je toch al wilde doen. Met andere woorden.. Volkert gaat lopen. Nu alleen nog maar hopen dat hij ooit tegen de verkeerde aanloopt.

Kan iemand die kamervoorzitter ondertitelen?
Ik versta geen zak van dat dialect!!!

Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)

volkert wordt door veel mensen gezien als een gevaar voor de samenleving.

Goede motie van de PVV.

@fleischer | 28-01-14 | 20:59
Dit krijg je niet met een beitel los vrees ik.

Godverdomme, zit ik net Britt en Imke te kijken...

Toch gevaarlijk als de politiek zich bezig houdt met de rechtspraak.. Ondanks mijn persoonlijke ideeën, maar ben ook tegen de doodstraf!

@ tattooboer | 28-01-14 | 20:51 |
Heb je toevallig een tandenstoker voor me?

@tattooboer | 28-01-14 | 20:52
True, graag had ik ooit een gesprekje gehad met pim.
Met mijn iq van 148 zou ik er toch iets van moeten kunnen maken dan. Maar als hij dan diep emotioneel zou worden om zijn eigen hersenkronkels, dan wist ik ook niet hoe snel ik weg moest komen. Maarja.. rip pim. De foto is weer een nare herinnering. Wat volkert gaat doen met de rest van zijn leven zoekt hij maar uit, ik hoor dat hij een dochter heeft. Wie weet wordt het een goed mens.

@de grote Anti | 28-01-14 | 20:50
Ieder mens heeft zijn zwakheden en zijn eigenaardigheden, en hij was ook maar een mens.
Hij was wel goudeerlijk en oprecht, had geen dubbele agenda en had de beste bedoelingen voor dit land en zijn inwoners.
Precies wat we nodig hadden dus, maar ik denk niet dat er een tweede Pim opstaat.

@romanov
ja ze gaan geen neger nemen, dat zou te veel opvallen. bovendien die waren best wel schaars in de jaren dertig van de vorige eeuw.

@LibertasSimplex | 28-01-14 | 20:47
Nou, misschien kunt u wel lezen maar ontbreekt het in de definitie van een fascist? Volgens mij lees ik dat hij zegt dat wanneer men vindt dat de wetten en dus de opgelegde straffen niet voldoen, het aan de politiek is om de wetten te veranderen om zodoende te zorgen dat het niet meer voorkomt. Hij noemt dit democratie, wat volgens mij klopt. Een fascist gelooft in één leider, die de wil en macht oplegt aan het volk. Dat is toch een essentieel verschil. Maar misschien praat jij met voorkennis van eerdere post ofzo of weet/zie jij iets wat ik mis?

dhimmie66 in de vorm van teveel onkostenvergoeding maar betaal niks terug-berntsen maakt zich druk over de maatschappelijke onrust.

@de grote Anti | 28-01-14 | 20:50
Intelligentie en wijsheid zijn niet dezelfde dingen.

@fleischer | 28-01-14 | 20:49
Eet smakelijk

@Slipsnifter | 28-01-14 | 20:48
Ben ik (sorry) niet zo zeker van. Intelligent betekent soms ook dat je sommige zaken prive houdt en niet elke keer weer op een emotionele rampage gaat.

Vreselijke zakjes gebakken aardappelen met hun gedraai, argumentatie, geneuzel, recidive zus, jurisprudentie zo en een hoop euhm...
Handjes vroom in elkaar vouwen enzo, en die zaal zit schijnheilig véél voll(k)er(t) dan tijdens dat EU-debatje!
Kotsfiguren!

-AGV- avg

Volkert verdiende levenslang vind ik. Er is anders besloten. Jammer. Verder zal het gaan zoals het om beslist. Next.

@de grote Anti | 28-01-14 | 20:43
Wat hij in zijn privetijd deed was zijn zaak, feit blijft wel dat hij intelligenter was dan de complete huidige regering bij elkaar.

Joost Maghetweten | 28-01-14 | 20:37 |
Ik kan lezen, dank u.
Hij zegt dat, waar de staatssecretaris, het bestuur dus, geen grond heeft voor langer vasthouden, het toch aan het bestuur is om langer vast te houden.
Omdat als je het OM, rechterlijke macht dus, eventuele gronden laat onderzoeken, dat "verschuilen achter machtenscheiding" zou zijn.

Alleen een fascist zegt zoiets, gegeven dat de reaguurder goed bij zijn hoofd is.

Volkert kan gezien het delict en deze nasleep daarover zich publiekelijk niet meer laten zien in de maatschappij.
Met een berekende killer doe je geen zaken, wil je niet mee gezien worden.
Zijn enige kans om iets te doen in zijn leven is onzichtbaar te zijn... levenslang.

Aan pim verheerlijking heb ik nooit gedaan, vond het een beetje een arrogante nicht die schijnbaar ook nog eens dol was op donkere jongetjes.. Hoge stemmetjes en achter elke zin 'dankuwel meneer' zeggen win je ook geen oorlog mee.

Feit is wel dat het een brute moord was door een links-radicale idioot. Niemand verdient dat. Als je denkt dat volkert ingehuurd is dan zit je er volgens mij helemaal naast. Dit was duidelijk een lone wolf.

minimá-armezusvan.. | 28-01-14 | 20:33 |
Ja, nu je het zegt. Naar gewelddadig volkje, die autochtonen. Eerst van de Lubbe, nu weer van der Graaf. Er moet maar eens iets aan gedaan worden.

Als je een waxinelichtje gooit komen ze dan ook met 30 artikelen en leden waar in staat dat dat niet mag.

@LibertasSimplex | 28-01-14 | 20:18
Euh, jij kunt niet lezen denk ik? Hij heeft het over dat men zich niet houdt aan de scheiding der machten terwijl dat wel zou moeten. Een fascist is juist tegen die scheiding van machten en wil dat alle macht bij de chef komt te liggen.

marinus van der lubbe stak de rijksdag in brand en volkert van der graaf schoot pim fortuijn dood. de rest is duister. moet je eens horen hoe teeven voorbereid is op de meest uiteenlopende vragen op de milimeter van wetsgeschiedenis en hoe opvallend is dat het oordeel aan OM is overgelaten ook voor oude vonissen terwijl dit niet beoogd was. teveel toevalligheden zijn net als wonderen. ongeloofwaardig. de tijd zal het leren.

Vreselijk, om Pim daar te zien liggen.
Zo`n ontzettend intelligente, beschaafde, welbespraakte man.
Maar ja, voor dat soort mensen is in nederland blijkbaar geen plaats.

De SP doet wel erg z'n best om Volkert van der Graaf te laten gaan. Beetje te veel hun best als je het mij vraagt.

Als ze toch de psyche willen onderzoeken van staatsgevaarlijke lieden, pak gelijk het kabinet de TK en EK mee.

Prokapitaal | 28-01-14 | 20:18 |
Wanneer je onder liefkozing verstaat dat het recht wordt toegepast zoals we dat met elkaar hebben afgesproken, en het recht ziet als een linkse warme deken, dan klopt het misschien allemaal wel ja.

Volkert heeft geen spijt wat hij gedaan heeft, blijkens een interview.
Volkert heeft echter nog steeds een motief.
Namelijk de opvolger van Fortuyn, Wilders.
.
Er is gedurende het proces van Volkert minstens één partij niet gehoord, namelijk de kiezer.
Volkert heeft de kiezer het recht om te kiezen wat hij wilde kiezen ontnomen.
Voldoende redenen om via een bindend volksraadpleging recht te spreken.

Wat kan die teeven onsamenhangend kletsen, ik krijg er hoofdpijn van.
Weg met deze liegende speknek.

-weggejorist-

@FustViking | 28-01-14 | 19:44
" Het gescherm met 'nazi', 'fascist' en dergelijke was daarna ook over." Tot Wilders het stokje van de Proff. overnam.

Hij staat zich heel belangrijk te voelen. maar in zijn achterhoofd gonst maar één woord constant, Demmink Demmink Demmink, want zijn toekomst is gevuld met donkerzwarte gebeurtenissen die niet te stoppen zijn.

@lady blabla | 28-01-14 | 20:03
.
De linkse warme deken der onterechte liefkozing van personen die geheel geen recht hebben te verblijven in onze samenleving is weer uitgerold.
Godverdommesse linkse roth*onden!!!

DerUnterMensch | 28-01-14 | 20:11 |
Dus je bent een fascist. Zeg dat dan, in plaats van zo'n heel meisjesopstel te schrijven.

De trias politica zit samen met de scheiding tussen kerk en staat ergens in de regen op de stoep te mokken. En te mijmeren over de tijd dat ze er nog toe deden.

Ook leuk hoe ze het steeds hebben over scheiding der machten maar ook zeggen dat de rechter al rekening houd met die 2/3 zittijd. Ik betwijfel of hij dat doet maar juist door de scheiding der machten mag dat dus ook helemaal niet. Taak van de rechter is om te bepalen wat de straf is die iemand krijg. De politiek heeft vervolgens een wet gemaakt dat hij maar 2/3 van die straf hoeft te zitten. Zou een rechter daar dan rekening mee gaan houden doet hij die wetgeving dus teniet / kruipt hij op de stoel van de politiek.

Wat toch al teveel gebeurd maar dat is weer een andere discussie.

Maar men maakt dus gebruik van die scheiding der machten wanneer het hun uit komt en vergeet het ook wanneer het uit komt. Wat je dus dan doet afvragen of ze echt niet willen praten vanwege die scheiding der machten of dat ze het best wel prima vinden dat hij vrij komt en zich er puur achter verschuilen.

Nog los van de strafmaat en de golf van maagzuur en verontwaardiging die bij velen opwelt; het live-debat is één grote poppenkast! Wilders' trawanten kunnen lekker scoren bij oud-LPF-stemmers omdat ze alleen maar op dit kabinet hoeven te schieten. Het is goed om te weten dat in 2002 dhr. Wilders zelf fractielid was van het toen mee-regerende VVD, de partij die nu het meest in het nauw zit.
Mijn vermoeden: aansturen op uitstel, al is het een half jaar, wat nieuwe onderzoekjes en wachten tot na de verkiezingen...

lady blabla | 28-01-14 | 20:01

En dus krijgen ze wellicht een huis en werk. Vanzelfsprekend.

Ons rechtssysteem grijnst je weer midden in je gezicht toe als je je realiseert dat V. d. G. zeer binnenkort op vrije voeten komt. Zelden is een moord in Nederland zo doelbewust, zo met voorbedachten rade gepleegd als die op Fortuyn, en dan ook nog met de wetenschap dat die moord de samenleving ernstig zou ontwrichten. En terwijl iedereen de beelden van Fortuyn op die parkeerplaats nog op het netvlies heeft staan alsof het vorig jaar was, komt de dader alweer vrij.
Er wordt vaak afgegeven op Amerika, ook hier in de panelen, maar wat zóú ik er veel voor over hebben om hier de Amerikaanse strafmaat toegepast te zien worden -- een strafmaat waarmee vrijwel altijd recht wordt gedaan aan de ernst van dergelijke daden.

Start maar meteen een nieuw moordonderzoek naar milieuambtenaar van de Werken.
Zeker weten dat die smerige linkse milieuradicaal verantwoordelijk daarvoor is.
En vervolgens graag levenslang vast zetten deze linkse rat!

-weggejorist-

'lady blabla | 28-01-14 | 20:01 | + 0 -

Aanvulling

Bovenop'
Volgens hem zijn de jongeren benaderd door de politie en de gemeente. Er zou zijn gesproken over onderwerpen als wonen en werken. "Wij proberen hen weer bij de Nederlandse samenleving te betrekken. En we zitten er zo dicht mogelijk bovenop."

@Flink Ployd | 28-01-14 | 19:57
Alles omtrent Fortuijn, de moord en van der G. riekt. Geen politieke moord. Democratische rechtsorde niet geschikt. Geen hoger beroep. En dan nu dit.

Ik begrijp de hele gelatenheid hierin niet, of het moet het murwgebeukt-zijn zijn door het in-your-face "fuck you" van de powers that be....

Weet je wie ook zijn teruggekeerd in de Nederlandse maatschappij?

www.gelderlander.nl/regio/arnhem/eerst...

Eerste Syriëgangers terug in Arnhem

*pek op het vuur zetten en hooivorken slijpen doet*
Wc-kip | 28-01-14 | 19:04

Moeten er bij pek geen heleboel veel veren?

Carpe Gallus :)

Lilian Helder, van de PVV, was, zag ik in het 18:00u- journaal, helder:
"De staatssecretaris durft de beslissing gewoon niet te nemen.
Dit had hij wel moeten doen, want wij ontkennen scheiding der machten en vinden rechtsgelijkheid iets dat door het ministerie wordt bepaald. Mijn partij, de PVV, is dan ook een fascistische partij."

Zo te zien is Teef niet heel blij..... nu moet hij nadenken over de antwoorden die hij gaat geven.

De SP . Jeetje , wat een links tuig toch. Die willen dat hij als hij vrij komt ook nog geholpen gaat worden door de overheid.Want zielig.

Tuuuurlijk , geef hem ook auto , huis , nou ,en een lijfwacht. Wij betalen wel.

kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:10 |
Mag ik aanvullen?

- Wegen van puur goud
- Extra verlofdagen, maar dan alleen voor de hardwerkende Nederlander.
- Lagere belasting, maar een net zo effectieve overheid.

Raar eigenlijk. Gedurende de detentie van iemand worden er vaak rapportages over hem (haar) gemaakt. (gedrag, omgang, groepsgeschiktheid e.d.)

Deze (gedrags)rapportages zijn mede doorslaggevend of iemand op verlof mag en of zo iemand voor VI in aanmerking komt.

De heer van der Graaf is reeds op verlof geweest en nu gaat men opeens....

Dit riekt weer.

Huh?
Ongesteld?

Ach ja ...... de sociaaldemocraten in Noorwegen kunnen er ook wat van: www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2012...

Manhunt!

@eerstneukendanpraten | 28-01-14 | 19:46 | + 0 -

Ongelofelijk.....

@eerstneukendanpraten | 28-01-14 | 19:46
De bescherming die Pim vroeg maar niet kreeg....

@Klaus Herzog | 28-01-14 | 19:25
Ik ben me nu nog aan het ergeren aan een minister die zichzelf boven de wet vind staan.
Wat er met Volkert gebeurt, staat daar helemaal los van.

Ik zat net het stukje op powned te lezen en kwam een tegeltje met een link tegen met iets dat ik al lang was vergeten. Aan de FIPO hier te zien zijn er meer mensen die het nog wel herinneren, maar voor de andere stumperds zoals ik:

www.youtube.com/watch?v=8fW3lusdZw0

Met dank aan @tweekeerdehelft | 28-01-14 | 16:27 (pownd)

@ lady blabla 19:42

zijn beveiliging zal de belastingbetaler naar schatting één miljoen Euro kosten. Per jaar...

-weggejorist-

De Droit | 28-01-14 | 19:40
Ik was op mijn werk, hemelsbreed misschien 1 km van Fortuijns' voortuin verwijderd. We zijn allemaal maar naar huis gegaan. Mijn eerste gedachte was: "Nu is de tweede wereldoorlog eindelijk afgelopen" bedoelende, dat de Godwins vanaf dan zouden uitsterven. Het gescherm met 'nazi', 'fascist' en dergelijke was daarna ook over.

De Droit | 28-01-14 | 19:40 | + 0 -
In de dojo bij de judoles van mijn zoon.

@Klaus Herzog | 28-01-14 | 19:29 | + 0 -

Precies, de echte fout is destijds gemaakt, nu zijn we blijven zitten met een keuze tussen twee slechte oplossingen.

Hij mag van mij vrij op 2 voorwaardes.

Een dag van tevoren moet zijn vrijlating bekend zijn bij de burger. Ook mag deze persoon (hoewel ik het walgelijk vind om hem een persoon te noemen) geen gebruik maken van bescherming van de overheid in welke vorm dan ook.

SamKoeman | 28-01-14 | 19:27 |

Kippenvel...

Nou we het toch over Volkert van der Graaff hebben...

Wie weet waar hij was toen Fortuyn omgelegd werd?
Antwoorden onder de streep; laten we eens zien hoeveel impact dit had!

---------------------------------------------------

@kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:31 |

Ik was met mijn auto onderweg naar huis nadat ik een presentatie had gegeven in Freiburg (D). Het bericht hoorde ik over de radio (Duitse zender). Heb meteen naar huis gebeld.

Bloody disgrace voor de Nederlandse democratie en de Nederlandse identiteit. Wij dóén niet aan politieke moorden (althans de laatste paar honderd jaar niet).

die server toch........

@Mark Smith | 28-01-14 | 19:31
Wil je een zakdoekje?

Het is inderdaad dood- en doodzonde dat de eloquente en terechte kritiek die Fortuijn had op de gevestigde orde is gekaapt door een gesjeesde VMBO'er met een waterstofperoxideverslaving. Met zijn one-issue partij. Die diezelfde kiezers mobiliseert, maar om slechts een heel klein deel van de redenen die Fortuijn voor ogen had. Fortuijn wilde structureel hervormen. Wilders roeptoetert - soms zéér terecht - over incidenten. C'est ça.

Wat een onzin. Er is 12 jaar geleden recht gesproken, en men had dit gelazer van verre kunnen zien aankomen.Van der Graaf had levenslang moeten krijgen, niet deze fopstraf. Maar gedane zaken nemen geen keer,dus ook hier dient het recht zijn loop te hebben. Alsof meneer zo'n lekker leven gaat hebben als hij vrij is, hij gaat waarschijnlijk zijn veilige leventje achter de tralies nog ernstig missen.

-weggejorist-

het eerste wat ik ga vragen aan teeven als volkert mogelijk vermoord word is: hoeveel euro heeft dit gekost, was dit het wel waard ? en had je echt niet verwacht dat ie omgelegd zou worden.

@kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:31 |
Ja, ik was met lego aan het spelen in de kamer. En mijn broer kwam de kamer binnen met "Pim Fortuyn is doodgeschoten" (op dat moment was hij nog niet officieel dood overigens, dat kwam later pas). Ik kom uit een sociaaldemocratisch nest en mijn ouders waren nogal geschokt. Maar terugkijkend kan ik die schok niet echt begrijpen, aangezien Fortuyn herhaaldelijk heeft gezegd dat hij gevaar liep.

@kapotte stofzuiger | 19:10
-geen land- of luchtmacht meer. Alleen nog maar matroosjes. Dat leek 'm wel wat.

SamKoeman | 28-01-14 | 19:27 |

Mooi fragment!

En de mafketel die die passie -of je het er nu mee eens bent of niet- vermoord heeft, die wandelt binnenkort weer vrolijk door Harderwijk, zonder ooit spijt betuigd te hebben, zonder ooit meegewerkt te hebben aan iets dat op resocialisatie lijkt.

Kijk meneer, dit land heeft er genoeg van! C'est ça!

Overigens mag de linkse populist Wilders op intellectueel gebied en qua eloquentie nog niet de schoenveters van Fortuyn vastmaken. Op o.a economisch en sociaal gebied hadden ze lijnrecht tegenover elkaar gestaan.
Fortuyn was de enige die de capaciteiten had gehad om Wilders publiekelijk te ontmaskeren als de windbuil die hij is.

RIP Volkert.

Overigens mag de linkse populist Wilders op intellectueel gebied en qua eloquentie nog niet de schoenveters van Fortuyn vastmaken. Op o.a economisch en sociaal gebied hadden ze lijnrecht tegenover elkaar gestaan.
Fortuyn was de enige die de capaciteiten had gehad om Wilders publiekelijk te ontmaskeren als de windbuil die hij is.

@SamKoeman | 28-01-14 | 19:27
Dat je nog precies weet wat je aan het doen was op het moment dat je het hoorde.

@SamKoeman | 28-01-14 | 19:27
Ik kan je verklappen: ze (we) waren er doods- en doodsbang voor.

Bij goed gedrag krijg je eenderde korting op je straf. Dit zou geen automatisme moeten zijn en Volkert heeft geen spijt getoond en dus ook geen goed gedrag. Bij gevangenisstraf zijn er drie elementen; het straffen, het heropvoeden en het voorbereiden op de terugkeer in de samenleving. Het tweede element, het heropvoeden heeft nooit plaatsgevonden. Volkert is nooit tot inzicht gekomen dat wat hij heeft gedaan fout was en hij heeft nooit spijt getoond. Daarom mag hij wat mij betreft zijn volledige straf uitzitten.

Ik denk dat ik vanavond maar eens extra lief voor mijzelf ga zijn en deze saga, deze gelopen race, lekker aan me voorbij ga laten gaan. Ik zal een flesje wijn openen voor bij het eten, en toosten op die kale uit Rotjeknor. Wat een gemis, die man.

Mag ik u nog wel op het hart drukken te stemmen, de volgende ronde?

Bababas | 28-01-14 | 19:20 | + 1 -
Ze hadden levenslang moeten eisen en geven. 12 jaar is een lachertje, hij moet de volle 16 uitzitten.

Het meest bizarre blijft nog steeds dat de rechter oordeelde dat het geen 'politieke moord' betrof die de 'democratische rechtsorde schokte'. Gewoon, de vlaag van verstandsverbijstering van een individueel ecologisch uitgedaagde. Alleen daarom kan vdG nu gezellig naar de Keukenhof.

"Dan maar ik afgemaakt. Oké, prima. Maar het probleem meneer, dát blijft Dát blijft! Mensen hebben er meer dan genoeg van." Brrr. www.youtube.com/watch?v=deTKmGGZPWc

Ik was zelf nog maar 11. Waren deze woorden van Fortuyn nu echt zo profetisch of was het toen al duidelijk dat het slechts een kwestie van tijd was voordat Fortuyn vermoord werd?

@Klaus Herzog | 28-01-14 | 19:23
Met TBS erbij zou betekenen dat Volkert psychisch niet in orde is (www.vanmesdag.nl/tbs/wie-krijgt-tbs/ ), terwijl hij bij zijn volle verstand Fortuyn heeft vermoord.

Wat een gelul nu ineens een debat, iets met kalf en put. Toen de uitspraak werd gedaan door de rechter hadden ze dit debat moeten voeren.

Hij moet tbs krijgen, want hij zou het zo weer doen, zegt die zelf. Dan spoor je niet.
Iedereen is tegen zijn vrijlating, behalve de rechter die erover gaat, hoe ironisch,... het minst blij is Wilders, want dat soort types zijn het doelwit van deze gek.

frank87 | 28-01-14 | 19:23 | + 0 -
Ach, zo lang zal hij toch niet kunnen genieten.

@kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:10
-zou de accijns op sterke drank niet omhoog zijn gegaan, want dan wordt de Beerenburg te duur..

Mooi hoe ze het telkens schreeuwen over het aanschurken tegen de rechtstaat en scheiding tussen machten. Allemaal leuk en aardig, maar de manier waarop het nu werkt is pas slecht. Rechter kunnen zelf duiding geven aan wetgeving en daardoor dus feitelijk wetgeving maken.

Dat hoort niet. De politiek maakt de wetten. Een rechter is niet gekozen door de mensen. Zulke vragen als deze passen dus prima in de politiek als mensen het ergens niet mee eens zijn of er onduidelijkheden zijn. Als wat we nu hebben die geweldige rechtstaat is moet die maar eens herzien worden. Een rechter moet slechts de wet uitvoeren en mogelijk strafbepaling doen. Waar er een groot publiek debat plaats vind over zoiets kan de politiek nee moet de politiek zich daar mee bemoeien. Dat heet democratie.

Nu kunnen rechters duiding geven en mag ik u er even aan herinneren dat Volkert van der Graaf z'n daad door de rechter is gekwalificeerd als een NIET politieke moord. Je moet toch niet denken dat zo'n totaal krankzinnig figuur wetgeving kan duiden. Dat is nu echter dus wel het geval.

Typisch Teeven: lak aan de wet: Volkert heeft zijn straf uitgezeten, en de wet zegt dat hij vrij moet komen.

Pim zou zich omdraaien in zijn graf. Volkert hoort achter slot en grendel, dan maar met TBS en de hele meute erbij. Zo iemand wil je niet in de samenleving.

Het kabinet heeft in het verleden eerder aangetoond dat wetten uitermate buigzaam zijn als het de politicus uitkomt. Dus doe dat nu ook maar zou ik zeggen. En trias politica? Soms ben je beter af met een staatssecretaris die de maatschappelijke onrust beter aanvoelt dan de Nederlandse rechterlijke macht.

kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:20 | + 0 -

Da's dan ook weer waar...

Wedde dat hij binnekort toch opstraat staat, niemand die het wil en toch gaat het gebeuren. Achja alsof de Nederlandse gevangenis zo'n passende straf was, hadde hem net zo goed kunnen laten schoffellen.

Als mij iets gebeurd...

www.youtube.com/watch?v=vbcuyUVb-nY

@De Droit | 28-01-14 | 19:19
Terwijl, met de kennis van nu, Balthasar Gerards juist een lintje heeft verdiend (opgespeld namens de president, dat dan weer wel).

Ik denk dat vd Graaf voor zijn eigen veiligheid beter niet vrij kan komen.
Ik betwijfel ten zeerste dat hij dit alles in zijn eentje gedaan heeft en ik denk dat zijn Linkse vriendjes liever geen vrij rondlopend "los eindje" hebben.

Nou, geef je stem aan SP, moet je zien wat een linkse hondenpartij dat is.
Gatverdamme!
Dit land gaat kapot aan linkse criminelen.

Uiteindelijk is het de rechter geweest die een méér dan belachelijke uitspraak heeft gedaan.

Zo zou de democratie niet benadeeld zijn, ja dank je de koekoek, natúúrlijk is de democratie op 6 mei gekilled.

Een uitspraak van lik-me-vestje.

Zouden ze Balthasar Gerards ook met een halfbakken strafje naar huis hebben gestuurd? Neen. Meneer werd geëxecuteerd: nl.wikipedia.org/wiki/Balthasar_Gerard...

Dus wat mij betreft stoppen ze Volkert van der Graaff in een donker hol en flikkeren ze de sleutel in de Maas.

Maar ja, ik ben natuurlijk maar een eenvoudig burger en heb nergens verstand van...

@FustViking | 28-01-14 | 19:15
Bijvoorbeeld.
Genoeg punten waarom Fortuyn heel wat (politieke) vijanden heeft gemaakt. Men was op z'n minst blij met Volkert (of er een heel complot achter lag, laat ik even in het midden).

kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:10 | + 4 -
U heeft het tenminste niet over Pim of, erger nog, Pin.
+1 daarvoor.

@kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:10
-Mat Herben vroegtijdig ontmaskerd als NATO-vazal.

Wil nu iedereen even stoppen met het bellen van de heer De Wit (SP) , dat gaat alleen maar van zijn spreektijdvulling af.

Voorstel voor onze Volkert: Meenemen naar Den Haag en dan of net als Johan van Oldebarneveld op het binnenhof met drie houwen het hoofd eraf.

Optie twee: net als de gebroeders de Witt, iets met gevangenepoort, patsboem dood, groene zooitje te Den Haag...

historiek.net/wp-content/uploads-phist...

Het lijkt wel lucky tv met die telefoon steeds

Had levenslang moeten krijgen. Zou sowieso de straf voor moord moeten zijn.

SP pist even weer op het graf van Pim, smerige klootzakken.

@kapotte_stofzuiger | 28-01-14 | 19:10
En knipte de familie van Oranje nu lintjes en verder niets.

@CornholioNL | 28-01-14 | 19:10
Ben bang dat ze mij daar niet voor nodig hebben.

Godsammekraken | 28-01-14 | 19:06 |

Breng ze nou niet op ideeën...

Wat als Pim Fortuyn wel minister-president was geworden:
-toegankelijke/betaalbare zorg, zonder 5 managementlagen
-geen JSFaal
-EU-referendum dat wel gerespecteerd werd
-directe democratie (referenda)
-echte investeringen in onderwijs
-meer blauw op straat, minder langs de snelweg
-geen Polen, Roemenen, Bulgaren, terwijl 34% van de beroepsbevolking aan de kant zit
-...

Als je het sec bekijkt heeft Volkert straks wel een straf uitgezeten die vergelijkbaar is met die voor het gooien van 6 waxinelichtjes. Dus wie zegt dat wij in Nederland niet streng straffen?

Of ie vrij komt zal afhangen of links nog een opdracht voor 'm heeft.

Overigens hoeft hij straks niet over zijn schouder te kijken. Daar zijn de bewakers voor die jaarlijks 1.000.000 EUR aan taxpoet opsouperen.

Als hij vrij komt hoop ik iig niet dat mensen heb direct afmaken. Zou graag nog wat meer antwoorden van hem willen horen. Wat was bijvoorbeeld de precieze reden? Nog specifieke opmerkingen van Fortuyn of de algehele hetze? Beide interessant om te weten. Wisten er ook nog anderen vanaf enz? Vragen vragen.

Fatwabuster | 28-01-14 | 19:02

Het is niet meer bij te houden bij die man. Als ik hem zijn wenkbrauwen zie optrekken als hij de zoveelste leugen verkondigd weet ik alweer hoe laat het is.

Volgende verkeersboete die ik ontvang ga ik ook voor 2/3 betalen. Zo werkt ons systeem immers.

Uiteindelijk heeft Volkert de samenleving nu al het 1000-voudige gekost dan wat een paar beveiligers van Fortuyn gekost zouden hebben.

Hij moest wel weer "beschikbaar" zijn als Wilders de verkiezingen wint. Toch?

Ik neem aan dat ze gelijk een onderzoek gaan doen naar de psychische toestand van Marcel van Dam en Ad Melkert.
Want hoe groot is de kans dat zij ook weer in de fout gaan?

Als je Teeven uberhaupt iets vraagt, krijg je 'uit veiligheidsoverwegingen' sowieso nooit antwoord.

Hij komt in mei sowieso vrij, dat is iets waar je je boos over moet maken. Niet of hij na 11 jaar buiten de samenleving te hebben geleefd wel of niet 3 maanden op proefverlof mag.

*pek op het vuur zetten en hooivorken slijpen doet*

Laat maar vrij... kan de man hunt beginnen!

Fuck die shit.. ik kan het simpelweg niet aanzien.

Ik denk gewoon aan Pin en de wijze woorden die hij sprak.

En GODVERDOMME wat had hij gelijk.

Is Teeven al bij het grof vuil gezet door Rutte, of was die uitspraak in september 2012 weer eens verkiezingsretoriek en het zoveelste leugentje?