Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gillende keukenmeid schakelt twee agenten uit

LOLvideo. Nog meer vuurwerk. Verkeerspliesie zit in SBS Wegmisbruikers achter stoute KTM-crosser aan. Crosser ontsnapt via de bosjes, want daar zijn KTM's voor. Vervolgens gaat de pliesie bij meneer thuis verhaal halen bij de vrouw des huizes. (Vanaf 2:00.) En dan gebeurt het. Mevrouw WINT wegens de onoverwinnelijke debating truc Argumentem ad Huilieam. Volume omhoog, drie octaafjes erbij, gillen als een keukenmeid en WEG zijn de Agentjes. #win

Reaguursels

Inloggen

4:04-4:11 Leugens alom.

boete hier en daar?! HAHA die vent heft nog geen cent betaald. Ze leven hier bij sbs6 zeker in Noord Korean.

speedy_con33 | 01-01-14 | 03:18

kansloze GS teksten! Gewoon er tussen uitgassen met deze KTM om deze fucked up Gestapo eens even de deur te wijzen.

Vrienden? Nee aub zeg. Gewoon de burgers naaien met boetes en nog verhaal gaan halen en mensen bezoeken met een sneaky huiszoeking.fuck hoe durven die gasten. Ze vliegen hier DIRECT de deur uit als ze aan de deur staan.

bah bah! vrij uit gaat deze meneer / mevrouw.

speedy_con33 | 01-01-14 | 03:13

Ik vind het heel aandoenlijk zoals de vrouw haar man verdedigt! Zij staat pal achter hem. Hij mag trots op haar zijn.

KlaasGoudsekaas | 31-12-13 | 22:59

Wordt eens tijd dat liegen tegen overheidsbeambtes (buiten tijden van oorlog) strafbaar gesteld wordt.

Martijngamer | 31-12-13 | 21:06

De bewoonster gaf duidelijk aan dat de agenten moesten vertrekken. De agenten hadden geen bevel tot binnentreden en waren op dat moment (van uitspreken van verzoek tot vertrek) wederrechtelijk in de woning geweest.

Kortom: volgens de wet gehandeld.
Geprobeerd tot aan het randje, over het randje en toen weg.

Pimmetjes | 31-12-13 | 19:36

valt me mee dat ze 'm niet in z'n rug schieten...

ohhh kelly | 31-12-13 | 17:39

Voor dit soort gedegenereerde inteelt geldt: preventief ruimen

Edmund Burke | 31-12-13 | 17:03

Wat een losers die agenten. Kunnen niet eens een kenteken lezen. Er is niets maar dan ook niets onomstotelijk bewezen. Ik neem aan dat de rechter de agenten terugfluit.

Nonik Neem | 31-12-13 | 17:02

"In een buitengebied waar mensen aan het wandelen waren"
Daar had nog achteraan moeten komen "en waar wij eveneens als malloten doorheen scheurde in de hoop dat de bewuste motorrijder zulke doldwaze stunts uit zou halen dat hij wel een ongeluk zou veroorzaken".
.
Ik blijf dit soort verantwoording door de politie node missen.
Wanneer zien deze maniakken nu eens in dat het risico van iemand opjagen onschuldige levens in gevaar brengt. En voor wat? Deze man reed te hard toen ze hem in het vizier kregen. Dat had een boete geweest van wat? €150?
Die had de motorrijder natuurlijk gewoon moeten aftikken (immers, wie zijn kont brand...). De lulhannes wil echter onder zijn verantwoording uitkomen en smeert hem.
.
Oom agent had dan kunnen achtervolgen en zodra hij tegenliggers een onverharde berm in moet duwen kunnen afzien van de achtervolging in verband met de publieke veiligheid. Maar nee, dat is niet spectaculair genoeg. Oom agent ziet liever een jong gezin dat verderop een boswandeling maakt van hun kind afgeholpen worden door een paniekerige opgejaagde motorrijder dan dat ze op camera zullen zeggen dat ze de dader moesten laten gaan.
.
Als je als agent deze eenvoudige redenering al niet snapt moet je jezelf als agent uit de genenpoel verwijderen. Voor je het weet maak je een kind dat ook bij de politie wil en zo'n zelfde denkdefect heeft als jezelf.

Johanvb | 31-12-13 | 16:46

KwakjevanKok | 31-12-13 | 13:58
De dame in kwestie heeft halverwege de agenten gesommeerd de woning te verlaten.
Hieraan gaven ze geen onmiddellijk gehoor.
En over bekeuren op kenteken: Lees je wel goed?

Ad337 | 31-12-13 | 15:32

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:37 |
Scandinavische landen zijn bij veel Nederlanders zeer in trek.
Voorbeeld: mijn woninghypotheekrente is dit jaar 0,583% en volgend jaar 0,621 %, bruto voor belastingaftrek.
Halve prijzen en dubbele grootte t.o.v. NL en geen directe buren enz enz enz

duitse herder | 31-12-13 | 15:07

bolkebeer | 31-12-13 | 14:21
zuig een natte scheet uit m'n reet, zeikwijf, of staat er iemand met een pistool tegen je harses te vertellen dat je mijn plempsels MOET lezen?

von sokkenstopfen | 31-12-13 | 14:47

-weggejorist-

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:42

Dat SBS Wegmisbruikers is nogal een kudtprogramma.

Altijd dat gejank over mensen die het alleen maar zat zijn om ELKE DAG maar te moeten uitkijken of ze 3 km/u te hard rijden, domweg omdat justitie aan verkeersboetes de allerhoogste prioriteit heeft gegeven. En dan dat toontje, alsof ze een half dorp hebben uitgemoord, tsss.

De ware fascisten zitten bij de poli...

Laat maar zitten ook - waarom zou een mens open deuren intrappen?

Itzamná | 31-12-13 | 14:39

-weggejorist-

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:37

-weggejorist-

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:35

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:29 | + 0 -
Emigreer ook... er gaat een nieuwe vooral vrije wereld voor je open.

duitse herder | 31-12-13 | 14:32

Inde meeste landen waar ze vuurwerk het hele jaar verkopen gaan ze om 12uur toeterend door de straat rijden... alleen in nederland blazen mensen elkaar op.. verbieden gaat gewoon niet helpen,simpel.. klinkt leuk,maar let maar op wat er dan gebeurd..
Ik woon in scheveningen,en daar zal geen rotje minder knallen door een verbod..
Tja en die kat dat is wel echt kut!

gimme a beat,rix | 31-12-13 | 14:31

-weggejorist-

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:29

kunnen nirt met 100% zekerheid vaststellen dat het zijn motor was en daarbij is er nooit vastgesteld dat hij de daatwerkelijke bestuurder was.
Scheetje Beef | 31-12-13 | 13:29

Dan zit je toch 'daatwerkelijk' een beetje mis.

Skep | 31-12-13 | 14:27

Een beetje modder-eter heeft een onleesbaar kenteken door de bagger.

modderator | 31-12-13 | 14:26

von sokkenstopfen | 31-12-13 | 14:07 |
Ik zie scheel van je lange plempsels. Kap daar nou is mee, zweetmuts.
Ga lekker op joop.nl je gal spugen.

bolkebeer | 31-12-13 | 14:21

@Ik was in Haren | 31-12-13 | 14:00 |
Grapjas. Pluskuddo voor je!

bolkebeer | 31-12-13 | 14:14

-weggejorist-

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:13

-weggejorist-

R. Skicker | 31-12-13 | 14:13

Ik was in Haren | 31-12-13 | 13:51 | + 1 -
Die kon ik me dus niet herinneren. Voorkomen is idd beter. Vraag me af of die boetes wel gezond zijn. Ik zou ook maken dat ik wegkwam. Voorkomen is altijd beter.

R. Skicker | 31-12-13 | 14:12

-weggejorist-

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:11

Geen spelende kinderen op straat, een paar voetgangers waar hij ongeveer stapvoets keurig omheen draait...
Wat een gezeur...

Hendrikaatje | 31-12-13 | 14:08

-weggejorist-

ADVIZEUR | 31-12-13 | 14:08

Och arme, moet ze even uit de keuken is ze meteen helemaal van slag.

Bugsy Malone | 31-12-13 | 14:08

Och arme, moet ze even uit de keuken is ze meteen helemaal van slag.

Bugsy Malone | 31-12-13 | 14:08

Lekker belangrijk om een motorrijder aan te houden omdat hij wat te hard rijd, terwijl criminelen die elkaar met vuurwapens te lijf gaan in een café met een werkstrafje er vanaf komen. Ik snap niet dat iemand nog wout wil zijn, tenzij je een klootzak bent die een hekel heeft aan z'n eigen volk, en die dan maar gaat lopen kloten met onzinboetes.
Als het nou geregeld voorkomt dat een motorrijder mensen in woonwijken aanrijden, dan kan ik dat begrijpen, maar dat soort dingen lees je nooit, dus ga eens echt werk doen, leipe laffe kutwouten, ipv makkelijk proberen te scoren!
Hier bij mij om de hoek zit een woonwagenkampje, en die zijn al de hele dag vuurwerk aan het afsteken, en dan geen LEGAAL maar ILLEGAAL vuurwerk, en denk je dat daar 1 wout op af komt?
Sterker nog, hun kampje grenst aan een brede doorgaande weg, en geregeld staan ze daar dubbel op de weg geparkeerd, en soms komt daar nog een auto naast staan om een praatje te maken, en dan kun je er niet langs, en heb dan niet het lef om te toeteren, want dan kun je klappen beuren. En het ergste van alles is nog dat daar eens een motorwout langs reed, die dan maar een slalom maakt rond de auto's, en dan niet even afstappen en een paar prenten uitdelen, nee gewoon wegrijden en net doen of er niks aan de hand is! Dat is nou de politie! Een stelletje lafbekken
die alleen de gewone burger durven aan te pakken, maar zodra het tuig is van de riggel, dan schijten ze 7 kleuren stront, en laten ze hun eigen niet zien, al bel je ze tot je een ons weegt!
Daarom kun je het beste een kleurtje hebben of op een kamp wonen, want dan kun je doen en laten wat je wilt!

von sokkenstopfen | 31-12-13 | 14:07

Zomaar even een vraagje: zouden ze dit met scootertuigh ook zo aanpakken EN zo'n prent uitdelen??

mom van avezaath | 31-12-13 | 14:07

-weggejorist en opgerot-

marokkaanseoplichter | 31-12-13 | 14:06

bolkebeer | 31-12-13 | 13:17 |
En wat vind je van Nederland?

Ik was in Haren | 31-12-13 | 14:00

Ik zie een enorme audiofuck aankomen!

doskabouter | 31-12-13 | 14:00

Ik wit nie hoeveel motoren munne man heeft maar unne man heeft in ieder geval een vrouwke mej unne grote bakkes!

havannahapper | 31-12-13 | 13:59

Als hij drie motoren kan betalen dan zal die boete ook wel geen probleem zijn, maar ik denk dat hij het op een rechtszaak laat aankomen, die de politie natuurlijk wint.

poeszje | 31-12-13 | 13:58

-weggejorist-

KwakjevanKok | 31-12-13 | 13:58

Ze komt nog niet eens uit Maaskantje. Dat ligt 5 km verderop...

Expert Homo | 31-12-13 | 13:57

Dus met allerlei camera's aan boord, om dit commerciële televisieprogramma te faciliteren, lukt het nog steeds niet om dat nummerbord even goed vast te leggen? Schiet mij maar lek, maar waarom hebben die surveillance-auto's niet allemaal standaard een ultraHD-dashcam? Willem met z'n min -12 komt blijkbaar door de keuring en daarom heb je nu een dubieuze boete. Dat zou beter kunnen.

Taggart | 31-12-13 | 13:57

Hebben gesproken met mevrouw "die was niet erg meewerkend"
Tuurlijk meneer de agent, ze laat jullie binnen in het huis en laat zien waar de motoren staan. Maar dat is niet meewerkend hoor. Dat ze begint te zaniken als ze geconfronteerd wordt heeft niet met meewerkendheid te maken. Dan hebben jullie immers al allang wat jullie willen en is het slechts het harde plasser krijgen ontnomen wordt.

zeeeend1337 | 31-12-13 | 13:56

Zeezout | 31-12-13 | 13:50 |
Angst is soms een goede raadgever, in ieder geval voor je medemens.

Ik was in Haren | 31-12-13 | 13:54

Aha... dus zo treden Nederlandse politieagenten op...

duitse herder | 31-12-13 | 13:51

Mooie actie van de motorduivel, zelf zou ik gewoonweg te schijterig zijn om van de politie weg te vluchten.

Zeezout | 31-12-13 | 13:50

Wedden dat ze een huispak van Roy Donders aanhad?

Ralo | 31-12-13 | 13:49

Mijn man heeft 2 motoren. Wellicht liegt ze niet eens. De 3e motor is van de zoon....

lulleficatie | 31-12-13 | 13:48

Als dit de "bewijsvoering" is waar je 1400 euro boete voor kunt krijgen dan is het slecht gesteld met dit land. Erger nog is dat die copper het blijkbaar volledig normaal vindt om met een of ander zelf bijelkaarbedacht verhaal boetes uit te schrijven.

Zoiets | 31-12-13 | 13:47

Faragefan | 31-12-13 | 13:39
Het ging geen €1400 zijn mocht ie keurig afgestapt zijn en even gepraat hebben met de agenten.

belgaar | 31-12-13 | 13:45

Kijk, dit laat ook zien wat er nog fout gaat in dit land. Als agent moet je de vrouw het volgende vertellen:
- "Mevrouw, u kunt nu vertellen hoeveel motoren uw man heeft. Liegt u hierover en komen wij erachter hoe de vork echt in de steel zit, dan verdubbelen we de boete en u draait 2 dagen de bak in voor het liegen. Dus nogmaals: hoeveel motoren heeft uw man?"

Vip3r | 31-12-13 | 13:45

@decadent degeneraat | 31-12-13 | 13:19 : Sort of yeah. Ik heb de plemp even doorgezet. Dank u.

TM | 31-12-13 | 13:43

Deze agentjes hebben geen poot om op te staan.
Ze hadden geen enkel recht tot toegang van de woning en dienden zich te verwijderen op het moment dat de eigenaresse dat aangaf. Verder heeft bekeuring op kenteken geen enkele waarde. De eigenaar hoeft maar een verklaring te overleggen van een vriend die beaamt dat hij met zijn motor zich op dat moment elders bevond en het houdt helemaal op voor de agentjes. En gatver, wat is die van der toorn een ransig + irritant kereltje zeg!

Ad337 | 31-12-13 | 13:43

OT


Wie dit jaar de laatste tegel legt krijgt van de redactie zes flessen single malt cadeau, gegarandeerd!

eerstneukendanpraten | 31-12-13 | 13:43

Pfff... een klein jongetje dat een blikje op de weg gooit weten ze keihard aan te pakken, maar een gillende liegende keukensloerie met onverantwoord aanhangsel kunnen ze niet aan.
.
Kijk politie NL, *daar* verliezen jullie nou het aanzien mee.

davimore | 31-12-13 | 13:42

1400 euro? Ik zou geen seconde meer nadenken en precies hetzelfde doen als de motorrijdert

Faragefan | 31-12-13 | 13:39

Volgens mij was dat Gordon.

perdido | 31-12-13 | 13:35

Ok, ik moest best wel een beetje lachen toen ze in tranen uitbarstte. Die was gewoon ongesteld en manlief was even een stukje crossen met de motor om er aan te ontkomen. "Maar hij heeft maar 2 motoren hoor!"

Waarom zou hij dan voor een 3e motor belasting betalen mevrouw?

LangeTijdGeleden | 31-12-13 | 13:35

redje70 | 31-12-13 | 13:31 | + 1 -
Makkelijker nog. Manlief heeft maar twee motoren opgebiecht aan vrouwlief. Dan geeft de vrouw naar beste eer en geweten antwoord en staat dus niet te liegen.

Even de motor van achteren aanrijden was waarschijnlijk best proportioneel geweest.

Feynman | 31-12-13 | 13:34

voor 1400 euries op tv geweest, doetie goed :D

gedachtespinsel | 31-12-13 | 13:34

Kom op kuddodrukkers. Ik wil tenminste -100 of meer! Als bevestiging voor mijn vorige tegel.

bolkebeer | 31-12-13 | 13:33

Zo spannend was dit niet. En kan me laatste bericht dat een crosser kinderen heeft doodgereden niet meer herinneren.

R. Skicker | 31-12-13 | 13:33

Als moeder is het misschien wel handig... "Mevrouw, u kind blijft waarschijnlijk zitten dit jaar." ("Onverstaanbaar gegil.") "Okee, stil maar, uw kind mag de volgende klas proberen. Sorry, maar de volgende ouders zitten te wachten, we MOETEN verder."

Ik was in Haren | 31-12-13 | 13:31

Strikt juridisch kan het best zijn dat deze mevrouw niet liegt. Haar man kan weliswaar 3 motoren op zijn naam hebben staan (tenaamstelling), maar kan van 2 de eigenaar zijn. Dus dan heeft hij 2 motororen. Die derde motor kan best het eigendom van iemand anders zijn. Uiteraard geeft een tenaamstelling wel een vermoeden van eigendom, maar da's dus niet altijd zo. Daarnaast denk ik dat een rechter niet wettig en overtuigend bewijs heeft als er een cijfercombinatie ontbreekt van het voertuig dat een overtreding heeft begaan. De politie had beter haar best moeten doen om die aso gelijk te pakken.

redje70 | 31-12-13 | 13:31

Brabant zit vol met dit soort nette en fatsoenlijke vrouwtjes met 5 katholieke namen , die noooit iets verkeerd doen. Nee hoor , dat doen anderen , in de grote stad.Hoe durf je iemand met zo'n goed hart die altijd voor anderen klaar staat zo te beledigen? boehoehoe

nemeton | 31-12-13 | 13:30

@i-Wonder | 31-12-13 | 13:14

Ik weet wel zeker dat dit bij een rechter geen stand houd.
Ze hebben niet het volledige kenteken dus kunnen nirt met 100% zekerheid vaststellen dat het zijn motor was en daarbij is er nooit vastgesteld dat hij de daatwerkelijke bestuurder was.

Scheetje Beef | 31-12-13 | 13:29

-weggejorist-

KwakjevanKok | 31-12-13 | 13:29

Lafbek die crosser. Zijn vrouw het vuile werk laten opknappen.

brutus68 | 31-12-13 | 13:29

Zonder arrestatie- of huiszoekingsbevel kun je een politieagent die bij je thuis komt ook gewoon vriendelijk vragen weg te gaan. Zullen ze ook doen. Heeft zelfde nut als hier: geen enkele. De boete/zaak krijg je toch wel.

Blasfemie | 31-12-13 | 13:25

Stopt voor z'n huis en moet kiezen tussen z'n ietwat schreeuwerige vrouw, een stel bijdehante dienders of ervandoor gaan op z'n opgevoerde brommert. Laten we het erop houden dat hij een ietwat impulsieve beslissing heeft genomen..

Ralo | 31-12-13 | 13:24

Ze hadden moeten wachten tot de aso op de brommert thuis was gekomen en dan een uurtje later met een arrestatieteam dwars door de voordeur moet komen ophalen. Dit soort debielen en hun achterlijke wijven kan je niet hard genoeg aanpakken.

sinar2 | 31-12-13 | 13:22

Ze hadden haar nog kunnen beboeten voor geluidsoverlast.

OscarWilde | 31-12-13 | 13:22

dlseth_ | 31-12-13 | 13:14 | + 0 -
Nou liever pas in het bos. Gewoon behandelen als misdrijf. Daarna huiszoekingsbevel regelen, alle motoren mee voor onderzoek, kentekenhouder mee voor verhoor en de mensen in het bos horen, die de piloot van voren gezien hebben, om te kijken of je tot identificatie van de dader kunt komen.

Vergeet niet dat door dit soort idioten kinderen worden doodgereden en in de politieke arena al het zinloze geflitst wordt gelegitimeerd.

Feynman | 31-12-13 | 13:20

@TM | 31-12-13 | 13:14

Je zit in de verkeerde thread

decadent degeneraat | 31-12-13 | 13:19

Fijnstoffer | 31-12-13 | 13:14 |

Als die idioot een dierbare van u kapot/deaud/stuk rijd bent u blij dat ze het wel kunnen...

CornholioNL | 31-12-13 | 13:19

Ik snap wel dat ze wegliepen. Het punt was gemaakt en de gegevens bekend. Wat hadden ze er anders nog moeten blijven doen?

vlakoverdegrens | 31-12-13 | 13:18

Crossend door de woestenij van het leven vol met opstuivend zand,
waar gillende emoties twee achtervolgende agenten overmand,
want zeg nou zelf: wat is hier nu helemaal aan de hand?

...

Ashtrey | 31-12-13 | 13:18

Wat is het ook een kutland.

Groenten uit Spanje.

bolkebeer | 31-12-13 | 13:17

Vind dat die wegmisbruikpolitiemannen vaak voor eigen rechter spelen. Naar willekeur waarschuwing of boetes geven. Bij meerdere overtredingen niet allemaal beboeten. En in het gaval van die motorrijder lijkt het mij dat die man opgepakt had moeten worden.

janEnrika | 31-12-13 | 13:16

@dlseth_ | 31-12-13 | 13:14 : Was het maar zo, die raakten wonderbaarlijk genoeg nooit omstanders, toch? ;)

TM | 31-12-13 | 13:15

En zelfs zonder knal al effectief zie je wel

Cynevisie | 31-12-13 | 13:15

Als dat een zaak word kunnen ze niks hard maken.

Zwarte Ray | 31-12-13 | 13:15

Je zou d'r mee samenwonen zeg....
sbennieke | 31-12-13 | 13:06 |
Haar reactie kan ook iets zeggen over het soort figuur waarmee ze samenwoont. Het kan natuurlijk gespeeld zijn, maar je kon wel een soort angst horen.

belgaar | 31-12-13 | 13:15

Iedereen zou zo'n privacy poes moeten hebben. Zal wat wennen zijn maar nooit meer politie over de vloer is wat waard

Bassie B | 31-12-13 | 13:14

€1400! Das niet niks! Komt hij er nog goed mee weg eigenlijk. Ik zou pleiten voor invordering rijbewijs.

SilentF0rce | 31-12-13 | 13:14

Ah, de vrouw van Kaas de Vies heeft eindelijk haar debuut gemaakt op Geenstijl!

Klaus Herzog | 31-12-13 | 13:14

@Feynman | 31-12-13 | 13:12
U wilt vanuit een rijdend voertuig het vuur openen in een woonwijk?

Hoe heten die twee wouten volgens u dan? John McClane en Dirty Harry?

dlseth_ | 31-12-13 | 13:14

Had ze dan gewoon niet binnen gelaten.

Bertus Balhaar | 31-12-13 | 13:14

Vraag mij af of het stand houdt voor de rechter. Ze hebben maar een deel van het kenteken gezien. Gewoon ontkennen dus.

i-Wonder | 31-12-13 | 13:14

Iedere punk die vuurwerk afsteekt voor 00:00 moeten ze een rotje in zijn reet duwen en die aansteken. Doen die ettertjes het ook niet meer bij nietsvermoedende katten. Hoeven huisdieren niet meer op hyperlevel 99 leven, kunnen bejaarden gewoon weer buiten op straat lopen en hoeft de ambassade van de VS niet te waarschuwen voor 'Nederlands tuig dat dingen opblaast'.

Jammer voor al die mensen die het goed bedoelen en goed doen, maar handgranaten zijn ook verboden en tegenwoordig is dat illegale teringvuurwerk van onze lieve oosterburen nog zwaarder.

Laat het gewoon gebeuren zoals overal in de wereld; met een enorm vuurwerk dat wordt neergezet door professionals.


3...2....1....

TM | 31-12-13 | 13:14

Tokkies staan blijkbaar boven de wet. Steeds. Maar. Weer.

Robertski | 31-12-13 | 13:14

Beangstigend hoe m.b.v. Big Data de agenten in no time alle relevante gegevens weten te achterhalen.

Fijnstoffer | 31-12-13 | 13:14

Ik krijg altijd medelijden als ik mensen zo verdrietig hoor janken.

meester Kwel | 31-12-13 | 13:13

Ik krijg erg het idee dat mevrouw een pak rammel van manlief te wachten staat als zij zijn "instructies" niet opvolgd...

CornholioNL | 31-12-13 | 13:12

Waarom in deze kwestie geen aanhoudingsvuur?

Hij accepteert het risico volledig meerdere mensen dood te rijden om onder een paar honderd euro boete uit te komen. Eerst door een woonwijk lopen crossen waar ook kinderen spelen en dan als de blauwe lampen aangaan als een raket door de woonwijk en bos heen te gaan. Dit soort mensen zijn we liever kwijt dan rijk.

Gelukkig grijpen de bomen in het bos wel in bij dit soort tuig. 1 botsing en 1 gevaar op de weg minder.

Feynman | 31-12-13 | 13:12

Als ik thuis zo'n lijp wijf had zitten,kocht ik ook een crosmotor om er aan te ontsnappen.

zwellevertje | 31-12-13 | 13:11

Sint-Michielsgestel.

Klinkt meer als de naam die de paus aan z'n leuter geeft.

dlseth_ | 31-12-13 | 13:11

Crosser bij vrouwtje laten zitten. Harder straffen bestaat niet.

Godsammekraken | 31-12-13 | 13:11

"tranus krokodillus sapiens"

SmegmaSmeer | 31-12-13 | 13:09

Een crosser met een kentekenplaat??

happen naar de baas | 31-12-13 | 13:09

Mwa, een boete van 1400,-. Als dat winnen is....

Haatgenerator | 31-12-13 | 13:08

Vrouwen moeten niet zo janken.

Bluebook | 31-12-13 | 13:08

Was dit het? *Insert Hyves smiley letdown..

Mcjansen | 31-12-13 | 13:08

Je zou d'r mee samenwonen zeg....

sbennieke | 31-12-13 | 13:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken