Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocaat kopschopper: 'Schuld van het slachtoffer!'

kickingballtest.gif Pleidooi: "Het publiceren van de Eindhovense mishandelingsvideo ging een stap te ver." Argument: "Dit gebeurt elk weekend en overal, maar als je het ziet komt het heel anders over." Aldus Jan-Heijn Kuijpers, advocaat van één van de Eindhovense kopschoppers. Hij eist daarom vrijspraak voor zijn cliënt, Stefano B., voor diens bijdrage aan de extreme geweldsuitbarsting jegens een onschuldige voorbijganger. Die B. staat overigens voor Bruggink. Ter herinnering. Het gaat dus om dit clubje kopschoppers uit deze gruwelijke beelden, die volgens Kuijpers nooit online hadden mogen worden gezet door Justitie. Want 'de beelden geven meer indruk dan wat er feitelijk is gebeurd'. "Uiteindelijk is het allemaal goed afgelopen, het slachtoffer is niet eens naar het ziekenhuis geweest." Oftewel. Wat zeiken jullie nou, stelletje nukubu's met jullie heftige morele verontwaardiging. Er was feitelijk helemaal niks aan de hand, de kopschoppers kozen toevallig iemand uit met een hardhouten hoofd, die zijn marteling lijdzaam onderging en daarna fluitend naar huis wandelde in de wetenschap dat dit elk weekend overal gebeurt, dus dat hij slechts een statistiekje is om vrijspraak op te kunnen eisen. Eigenlijk zegt advocaat Kuijpers dat zo'n klassieke kopschopperette vooral de schuld is van onschuldig uitgaanspubliek, dat verdomd goed kan weten dat dit soort dingen gebeuren in het weekend. Het slachtoffer in deze kwestie is eigenlijk de dader, die zijn cliënt tot slachtoffer van de omstandigheden maakte door op zo'n laat tijdstip in het weekend zomaar de onschuldige voorbijganger uit te gaan hangen op straat. Wat konden Stefano Bruggink en zijn vrienden anders doen, dan hem tegen de grond werken en mishandelen? Het is een schandaal, edelachtbare, dat deze schaamteloze uitlokking van het slachtoffer, mijn cliënt, zomaar plaats kon vinden. VRIJSPRAAK VOOR STEFANO BRUGGINK, NU!

Reaguursels

Inloggen

Heb op gezocht waar die Kuipers woont helaas maar als iemand het weet brengen wij hem graag een bezoekje

Jeffrey1977 | 26-08-13 | 22:13

@Gix | 26-08-13 | 10:07
Je benul van de rechtsstaat is even middeleeuws als de straffen waar je op kickt kennelijk.

Godsammekraken | 26-08-13 | 15:16

lijkt me een achterhoedgevecht. met de scheidsrechter is de toon gezet van het voorwaardelijke opzet in groepsverband. het willens en wetens de kwade kans aanvaarden door deel te nemen aan een groep die een strafbaar feit begaat. het maakt dan niet meer uit wie een fatale trap heeft gegeven. een ieder die een trap heeft gegeven kan de fatale dader zijn. zoals de schutters van een vuurpeloton niet weten wie met scherp schiet en wie niet. de murder on the orient express doctrine - we hebben allemaal een mes in zijn rug gestoken, dus het is niet vast te stellen wie de dodelijke dader was - is met de uitspraak inzake de scheidsrechter verworpen. dit gaat in hoger beroep uitgevochten worden, maar tot die tijd loopt ook deze kopschopper het risico om als medepleger veroordeeld te worden. advocaat doet even een vlucht naar voren, want ziet de bui al hangen.

minimá-armezusvan.. | 26-08-13 | 11:17

@ Petrus; ach, dan beroepen ze zich toch gewoon op gewoonterecht? Case closed.

Betweetert | 26-08-13 | 10:15

Godsammekraken | 25-08-13 | 17:02

Hoe bedoel je: dat een advocaat dit zegt is normaal?

Je zou jezelf eens moeten afvragen als advocaat of je wel mens bent en waar je nu eigenlijk mee bezig bent om dit goed te willen/durven praten!

Wat mij betreft... al dit soort advocaten als straf direct op de brandstapel wegens mensonterend.

Gix | 26-08-13 | 10:07

Ik zou er niet eens van opkijken als dat linkse D66-kliekje rechters er nog serieus op in zouden gaan ook...

Wijze Uil | 26-08-13 | 09:48

Zou het niet beter zijn als advocaten en rechters eerst zelf slachtoffer zouden worden van diverse misdrijven voor ze hun vak mogen uitoefenen want MIJN GOD!!! , wat zijn deze mensen wereldvreemd en MIJN GOD!!! , wat staan deze mensen ver van de maatschappij af en MIJN GOD!!! , wat zijn deze mensen onnozel!!!

PowPow | 26-08-13 | 09:30

Of die Kuijpers zo'n goede advocaat is moet nog maar 'bewezen worden'. Als ik rechter was en hij kwam met argumenten als:'dit gebeurt ieder weekend en overal', dan zou ik, als rechter, denken:'Dan wordt het tijd om eens een heel duidelijk voorbeeld te stellen'...

Petrus Poortwachter | 26-08-13 | 08:52

Soms vraag je je wel eens af wat rechters en advocaten zouden doen wanneer het hun eigen kroost geweest zou zijn die daar op de grond lag en als voetbal word gebruikt.

Die dubbele moraal komt me zo langzamerhand de neusgaten uit. Iets teveel begrip voor de daders en te weinig medeleven (en respect) naar het slachtoffer is onze rechtstaat kenmerkt. En advocaten? Die doen er alles aan om hun tarief van 340 euro per uur te kunnen handhaven. Redelijkheid, billijkheid en waarheidsbevinding zijn ondergeschikt geraakt aan goede sier maken en zaken naar de hand zetten. De advocatuur is verrot geraakt door de enorme mazen die de wet ze biedt. Met als gevolg dat de jurisprudentie hen het werk eenvoudig maakt. Het recht zegeviert niet meer. Met voldoende budget en een arrest van 1967 in de hand kom je een heel eind. Dat het slachtoffer hiervan de dupe is, is niet van belang. Het recht neemt zijn beloop hier; recht is krom en krom is recht. Zei ooit eens een groot advocaat. Alleen was zijn tarief nog wat hoger en ging deze zelfs terug naar arresten uit 1860 of ver daarvoor. Om zijn gelijk te halen. Ook hij maakte gebruik van deze mazen. Jurisprudentie zou moeten verdwijnen omdat de geest van de tijd verandert. Bezie alles in het licht van nu. Dat zou veel daders harder treffen dan nu.

Betweetert | 26-08-13 | 08:44

In hun ijver iemand vrij te krijgen, vergeten advocaten vaak wat recht en wat krom is. Deze gek maakt het wel erg bont, maar je vraagt je steeds vaker af wie nu eigenlijk de criminelen zijn.

ohcarol | 26-08-13 | 08:39

afschieten die gasten

hubiex dk | 26-08-13 | 08:26

afschieten die gasten

hubiex dk | 26-08-13 | 08:26

@ miko | 25-08-13 | 22:46 |
Je lijkt erg je best te doen mijn gelijk te bewijzen.

kwaakblaak | 26-08-13 | 07:34

@van Rossum
Kopschopperette: +'je
Terwijl ik dit schrijf is er hier in de Witte de With weer iemand neergestoken. We zullen een nieuw neologisme moeten verzinnen voor die tendens.

Anijsblokje | 26-08-13 | 06:54

Wat een intens ranzig mannetje moet die Kuipers zijn.
Het zal je vader, man of zoon maar wezen!

Theemutz | 26-08-13 | 06:52

Ik ben benieuwd hoe een rechter in Nederstebovenland dit beoordeelt.

AstralVision | 26-08-13 | 03:26

"Je weet van te voren dat je publieke beroering creëert als die band online wordt gezet." Ja, dus? Hij kan toch nooit hard maken dat de strafeis van het OM/ strafoplegging door de rechter door die beroering hoger is. Dat ontkent men uiteindelijk toch, zie de zaak Donnie Rog.

Interruptiemicrofoon | 26-08-13 | 02:03

Giskard Reventlov | 25-08-13 | 18:59 |
Wat ik ook wel gezegd wil hebben is dat Kuijpers een prima advocaat is (hij is er om iemand te verdedigen), maar was beter geweest dit duidelijker te communiceren. Voor de buhne dan. Dat sommigen dat niet los kunnen zien is aan hen.
Wat sommige media van een persbericht maken... loop ik ook niet zo maar achteraan. Vaak worden zaken niet juist aangegeven.
-
Wat ik eens duidelijk wil maken is dat het tegen het hoofd slaan of helemaal tegen het hoofd schoppen heel gevaarlijke risico's voor het slachtoffer opleveren.
Velen kijken teveel naar films (blijkbaar) waar het persoon telkens weer opstaat en verder knokt.
-
Ook weet ik dat het gros van de reaguurders, telkens over schoffelen hebben. Blijkbaar wordt even vergeten dat op 1 na allen minderjarige pubers waren en dus als zodanig berecht zullen worden.
-
Zal wel weer een nieuw topic over komen waar gegild zal worden over minimum straffen en op z'n minst 20 jaar, etc.
-
Voorlopig is het aan de rechter.

Draaikolk | 26-08-13 | 01:39

Meneer de advocaat vergeet dat er niets gepubliceerd zou zijn als de jongens zich niet misdragen zouden hebben. Eigen schuld dikke bult en nu niet piepen.

Maria.1 | 25-08-13 | 23:41

Loop je door de stad wil je je beentjes effe strekken, zet iemand precies zijn fiets daar neer, waardoor je erover struikelt. Van de stress wil je je beentjes helemaal losgooien is er iemand zo dom om zijn hoofd er hardnekkig voor te houden. Je kan toch ook niet meer leuk uitgaan in Eindhoven, tssssss.

wolffman | 25-08-13 | 23:22

-weggejorist-

Jeffrey1977 | 25-08-13 | 23:08

Pff ben blij dat er wat woorden verkeerd staan in het ene laatste bericht

Jeffrey1977 | 25-08-13 | 23:08

Wat ik jou zo zie tikken Miko pfffffff

Jeffrey1977 | 25-08-13 | 22:52

Sommige hier hebben echt oog kleppen op.
Of ze zijn zelf ban die kop schipperen of ja PvdA maf keesjes denk,ik

Jeffrey1977 | 25-08-13 | 22:48

@kwaakblaak | 25-08-13 | 21:47
Ik kan niet incasseren? Die is leuk.
En zelf roepen dat je er wel eens iets in wil gooien wat kant noch wal raakt.

miko | 25-08-13 | 22:46

Benieuwd of hij ook zo praat als het zijn eigen zoon is. Gok dat hij de helemaal kapot procedeert. Malloot, dat je je 's avonds nog in de spiegel aan kunt kijken.

jip_86 | 25-08-13 | 22:35

@ necrosis | 25-08-13 | 19:32 |
Normaal gesproken vind ik de commentaren van een dusdanig niveau dat ik geen zin heb om mijzelf in de lopende discussies te mengen.

Maar soms, heel soms, heb ik wel eens zin om eens een opmerking erin te gooien die kant noch wal raakt, gewoon om te kijken hoe er op gereageerd wordt. Vandaag was zo'n moment!

Feit blijft dat in dit draadje Miko redelijk genegeerd wordt, waarschijnlijk door zijn wijzende vingertje, het graag op de man spelen, en ik wel zin had om eens een soort van spiegeltje voor te houden bij deze persoon.

Gezien zijn reactie blijkt hij redelijk te kunnen uitdelen, maar incasseren is van een andere orde, en dat denkt dan met een L op zijn voorhoofd andere de maat te moeten nemen.......
Dat, noem ik nu lachwekkend.

kwaakblaak | 25-08-13 | 21:47

"Dit gebeurt elk weekend en overal, maar als je het ziet komt het heel anders over."

Ik wil JanHein graag helpen. Helaas lopen er bij mij thuis nog geen kopschoppers rond. Daarom nodig ik hem uit om bij de onderkant van mijn kisten eens te bekijken. Wie weet ziet hij daarna zaken in een ander perspectief ziet. Zoniet, dan komt dat "overal" weer wat dichterbij.

ScumbaggusMaximus | 25-08-13 | 21:41

@ miko | 25-08-13 | 18:38 |
En JIJ, beantwoordt de vraag niet.

kwaakblaak | 25-08-13 | 21:40

Ongeblustekalk | 25-08-13 | 18:54 |

Meestal zijn de termen die ik naar mijn hoofd gegooid krijgt van een hele andere orde. In die zin vind ik het zeer vriendelijk en beleefd hoe u mij noemt. Dank u voor deze beleefdheid.

Verder wil ik u aanraden wat extra werk te maken van uw interpunctie, gezien het feit daar nog wel het een en ander op aan te merken valt. Dit om het lezen te vergemakkelijken, en om te laten zien dat ook u op de hoogte bent van de algemeen geldende afspraken betreffende interpunctie en zinsopbouw.

Maar dit is maar een raad die ik u mee wil geven, doe ermee wat u wilt.

kwaakblaak | 25-08-13 | 21:38

Met zulke advocaten heb je geen criminelen nodig.
Advocaten zijn er om te garanderen dat de verdachte een eerlijk process krijgt, en niet word veroordeeld voor feiten die hij/ zij niet heeft gepleegd. Als de schuldvraag geen kwestie is (en dat is het in deze niet, want leve de CCTV) dan rest een advocaat weinig andres dan de rechten van zijn client te verdedigen.

Andersdenkend | 25-08-13 | 21:26

Ben zo benieuwd hoe Kuipers het recht gaat lullen als een van zijn naasten flink te grazen worden genomen.

rooiebosduivel | 25-08-13 | 21:26

Jan-Heijn Kuijpers is dus gewoon tuig.

Willem van Rood | 25-08-13 | 21:02

Dat iedereen het recht heeft op een advocaat oke, maar om dan als advocaat dit soort onzin uit te gaan kramen.. Nu kun je het zien, en een beeld zegt meer dan 1000 woorden in een proces verbaal, dus kan de strafmaat mooi pas worden gemaakt op wat die oetlul het slachtoffer heeft aangedaan. Vraag me af wat ie zou zeggen als iemand zonder reden de oogkas van zn zoon of dochter heeft bijgewerkt. Dan viel het vast niet mee maar was het poging tot doodslag oid.

noerg | 25-08-13 | 20:55

Je wenst het niemand toe maar laat de volgende groep kopschoppers deze advokaat te grazen nemen. Het zal zijn werk ten goede komen.

DeSjaak1000 | 25-08-13 | 20:08

@miko | 25-08-13 | 19:40
Zal ik je even opvrolijken met een muzakje?

necrosis | 25-08-13 | 19:45

@necrosis | 25-08-13 | 19:32
Nah, laat me.

miko | 25-08-13 | 19:40

-weggejorist-

Goorbatsjov | 25-08-13 | 19:32

@miko | 25-08-13 | 19:26
Ik heb die kwaakblaak even door de zoekmachine getrokken, in iets minder dan 4 jaar heeft hij 95 reacties uitgebraakt.
Gewoon negeren, gratis advies van mij!

necrosis | 25-08-13 | 19:32

@Jeffrey1977 | 25-08-13 | 19:18
Waarlijk, een pareltje van een tegel.
Wat ga je vragen voor je zestiende verjaardag? Een brommert of een scootert?

miko | 25-08-13 | 19:32

@de grote Anti | 25-08-13 | 19:14
Tja ik moest ook voortdurend aan die scene denken maar ik vond hem niet op jouwbuis.
De mensen hier willen dat de advocaten vooral hun cliënt helpen met veroordelen.
Het had zo uit een asterix en Obelix boek kunnen komen!

miko | 25-08-13 | 19:30

Ik krijg toch een beetje het idee dat deze gestudeerde en zeker niet domme advocaat met zijn betoog wil laten zien hoe hopeloos naïef ons rechtssysteem is.

Kol. den Sjauwer | 25-08-13 | 19:29

Iemand een potje voetballen? We hebben al een bal om je eens flink op uit te leven.

The_Black_Knight | 25-08-13 | 19:28

@ Jeffrey1977 | 25-08-13 | 19:18
ZO!

Pa Cartwright | 25-08-13 | 19:27

Quote: "Je weet van te voren dat je publieke beroering creëert als die band online wordt gezet. "

Band.
Kan die advocaat teruggeplaatst worden naar 1988?

Jos Tiebent | 25-08-13 | 19:26

@kwaakblaak | 25-08-13 | 18:57
Het feit dat ik nummer twee sta in je lijst van mensen waar jij op reageert maakt deze opmerking lachwekkend,zeer lachwekkend. Toedels !
Kom de volgende keer met een argument.
*weer een L op voorhoofd maakt*

miko | 25-08-13 | 19:26

@de grote Anti | 25-08-13 | 19:18
Ik ook niet, de laatste keer dat ik er was, stond er namens het OM een lelijke vrouw die schijnbaar een hekel had aan mannen.
Gelukkig trof ik een D'66 rechter.....

necrosis | 25-08-13 | 19:23

Kan je je wel boos om maken maar dat is gewoon zijn werk

Bokito ergo sum | 25-08-13 | 19:22

@Goorbatsjov | 25-08-13 | 19:06
Nee maar mensen die in een topic lager schreeuwen over barbaren maar in het volgende topic ongeveer een zelfde soort wetshandhaving willen zonder recht op advocatuur of in ieder geval een die zijn best doet staat me een beetje tegen.
Een advocaat moet voor zijn klant het beste doen. Punt.
De rechter moet de zaak beoordelen.

miko | 25-08-13 | 19:22

@bosmaloot | 25-08-13 | 19:19
Dude, als ik opper-rechter was zat de helft van de bevolking achter tralies.

de grote Anti | 25-08-13 | 19:20

Vrijspraak....? Je bedoeld toch dat de advocaat vind dat de kopschoppers eigenlijk de doodstraf verdienen. Deze straf past beter. Maak mij maar rechter! Een frisse wind moet er door onze maatstaven.

bosmaloot | 25-08-13 | 19:19

@necrosis | 25-08-13 | 19:17
OM, whatever.. Ben er al een tijdje niet meer geweest.

de grote Anti | 25-08-13 | 19:18

Ik hoop echt dat die advocaat onder een trein komt.
Ti's toch godver hun eigen schuld.
En elke rechter die mee leeft met dit tuig.
Hoop ik dat die ook kinderen hebben die dit overkomt en dan zien wat ze doen pfffffffff wat een smerig tuig

Jeffrey1977 | 25-08-13 | 19:18

@de grote Anti | 25-08-13 | 19:14
Voor die 3 jaar onvoorwaardelijk hebben we het OM, toch?

necrosis | 25-08-13 | 19:17

Uhmm, dus de advocaat had moeten eisen dat zijn client 3 jaar onvoorwaardelijk krijgt?
Kan die scene uit idiocracy er even niet bij vinden, maar dat zou wel erg grappig zijn. Ze doen ook maar hun werk. Het is dan aan de rechtbank om te concluderen dat de advocaat een idioot is.

de grote Anti | 25-08-13 | 19:14

Ja humor van je hoor, meneer Kuijpers.
Nog even samengevat wilt u vrijspraak omdat:
1 - Dit vaker gebeurt.
2 - De beelden nogal indruk maken.
.
Zoals u natuurlijk zelf ook wel weet:
1 - Ondanks dat een misdaad vaker voorkomt is het nog steeds een strafbare misdaad.
2 - Die videobeelden geven *precies* weer wat er gebeurd is. Niet meer, niet minder. In helderheid spijtig voor uw client.
.
Het bestaan van de beelden geeft natuurlijk een veel betere bewijsvoering dan gebruikelijk, wat vage getuigenverklaringen. Mooi, dan kunnen we in dit geval het recht goed laten spreken. Succes!

hotmint | 25-08-13 | 19:12

Nu nog een rechter vinden die geen dikke maatjes is met de steenrijke ouders van de kopschoppers.
Ik denk dat de Bubba's van alle gevangenissen hopen dat ze hun cel 'moeten' delen met dergelijke jonge gastjes.
*gnehehe*

necrosis | 25-08-13 | 19:09

-weggejorist-

Goorbatsjov | 25-08-13 | 19:06

@Jonkheer Wttewaall | 25-08-13 | 18:28 |
Niet leuk inderdaad dat advocaten steeds meer in de media een verdediging voeren. Maar ze vertegenwoordigen hun cliënt dus in dit geval is het de kopschopper die dit doet.

Giskard Reventlov | 25-08-13 | 19:02

@Draaikolk | 25-08-13 | 17:14 |
Van dattem en hetzelfde voor stenen gooien naar mensen, altijd aanklagen voor poging tot doodslag. En dan maakt het niet uit of de ontvanger een helm op heeft of dat de steen op 2 meter afstand langsvliegt, je gaat gewoon geen stenen gooien naar andere mensen.

Giskard Reventlov | 25-08-13 | 18:59

Pa Cartwright | 25-08-13 | 18:41 |

Soms, maar dan ook heel soms moet je mensen het gevoel geven dat er naar ze geluisterd wordt.

kwaakblaak | 25-08-13 | 18:57

@Ongeblustekalk | 25-08-13 | 18:54
Gesegd?

Ongeblustekalk | 25-08-13 | 18:55

@kwaakblaak | 25-08-13 | 18:31
heeft iemand wel eens tegen je gesegd dat je een enorme rukker bent?
Rukker!

Ongeblustekalk | 25-08-13 | 18:54

Jan-Heijn Kuijpers , nog ff en ik geef jou als voorbeeld de schuld als mijn kinderen iets zou overkomen, waarbij de daders vrij uit gaan.

XaaD666 | 25-08-13 | 18:53

' ach mijnheer de rechter, mijn client heeft dan wel de bank overvallen, maar de bank heeft nog geld genoeg, dus waar praten we over '

(c)ZWITSUL | 25-08-13 | 18:48

Doet mij denken aan de sketch met Rowan Atkinson als de duivel die zijn klantjes selecteert: to my right, thieves ,pillagers and lawyers....

Polletje Piekhaar | 25-08-13 | 18:47

"Het slachtoffer kwam er met een hersenschudding en verwondingen vanaf." en ""Het is natuurlijk niet goed te praten, het slachtoffer had helemaal niks verkeerd gedaan. Maar uiteindelijk is het allemaal goed afgelopen, die jongen (het slachtoffer, red.) is niet eens naar het ziekenhuis geweest.""

??? Nog bagatelliseren ook?? Wie zegt dat het slachtoffer niet levenslang hoofdpijn houdt, last van z'n nek; om over posttraumatisch stresssyndroom maar te zwijgen...

Verder blijft wel het feit dat de dader die deze advocaat verdedigt feiteljk niets anders heeft gedaan dan toekijken. Ingrijpen op 15-jarige leeftijd kan nog niet verwacht worden, stelt de advocaat, en misschien ook wel terecht..

stridsel | 25-08-13 | 18:45

Hoe zijn we als samenleving zo ver gekomen dat iemand dit soort argumenten ter verdediging mag aanvoeren? We zijn echt volledig de weg kwijt.

Skep | 25-08-13 | 18:42

@ kwaakblaak | 25-08-13 | 18:31
Ronduit sympathiek dat jij dan tóch even die moeite nam.

Pa Cartwright | 25-08-13 | 18:41

@kwaakblaak | 25-08-13 | 18:31
JIJ reageert toch?

miko | 25-08-13 | 18:38

Na het kopschop verhaal zijn er meerder mensen geweest die voor de camera hebben verklaart dat Brad en co al jaren bekent staan om hun agressie en geweld. Die gozer wist al lang van te voren met wat voor types hij omging en dient ook zo gestraft te worden. #laffehond

toetanchamon | 25-08-13 | 18:35

@Goorbatsjov | 25-08-13 | 18:29
Je analyse van mijn post geeft aan dat je er inderdaad geen redt van snapt.
Kan aan jou beter geen tijd meer besteden. Totaal verloren.

miko | 25-08-13 | 18:33

Leest u even mee joe onmetelijk achterlijk dit verhaal is:
.
"Toch moeten de beelden volgens hem wel in perspectief worden gezien. De beelden geven meer indruk dan wat er feitelijk is gebeurd."
.
Wat zien we op beeld meer dan wat er feitelijk is gebeurd? Er is niets zo feitelijk als een video. De indruk die je krijgt is de indrik die het maakt.
.
"Het is natuurlijk niet goed te praten, het slachtoffer had helemaal niks verkeerd gedaan. Maar uiteindelijk is het allemaal goed afgelopen, die jongen (het slachtoffer, red.) is niet eens naar het ziekenhuis geweest."
.
Het is niet goed te praten, en direct erna praat ie het goed... En die jongen is niet eens naar het ziekenhuis geweest, alsof dat iets zegt over de daad zelf. Of over de traumatische ervaring voor hemzelf en zijn familie.
.
Hoop dat die advocaat binnenkort ook dit groepje tuig tegenkomt!

Rest In Privacy | 25-08-13 | 18:32

@miko

gezien al je reacties wordt je redelijk genegeerd he. Waarom zou dat zijn??

kwaakblaak | 25-08-13 | 18:31

-weggejorist-

Goorbatsjov | 25-08-13 | 18:29

Waarom zouden advocaten toch steeds hun verweer voeren buiten de rechtszaal? Laat ze hun ranzige verdraaiingen van de waarheid aan de rechter voorleggen en niet in de media uitventen. Een prostituee gaat toch ook niet steeds de krant bellen om te vertellen wie welke vunzigheid wenst en dat het de schuld van zijn vrouw is.

Jonkheer Wttewaall | 25-08-13 | 18:28

Vuile strontadvocaat dat je er rondloopt, totaal geen maatschappelijk inzicht? Deze commotie was juist bedoelt om de maatschappij af te schrikken, u bent een aanmoediger! Hulde, grote jongen! ...

deleraarspreekt | 25-08-13 | 18:27

Zie ook ArthurH007 | 25-08-13 | 18:18 | + 1 .

Juris | 25-08-13 | 18:26

Ik had al het gevoel dat er minder aan de hand was dan op de beelden te zien was. Een hoop acteerwerk.
... zoiets?

fail | 25-08-13 | 18:25

De daders konden zich ook melden... maar daar hadden ze geen trek in.

duitse herder | 25-08-13 | 18:24

De daders konden zich ook melden... maar daar hadden ze geen trek in.

duitse herder | 25-08-13 | 18:24

Nergens zegt Kuijpers dat hij *daarom* om vrijspraak vraagt. Zelfs in het aangehaalde artikel van nu.nl staat dit niet, al doet het er natuurlijk wel zo op lijken.

Kijk nou eens het interview met Kuijpers, en kijk dan ajb nog eens of je zo boos wil worden.

Zwak artikel, Van Rossem.
En A. Nanninga maar boos worden op oude media. *Tsss.*

Juris | 25-08-13 | 18:23

die advocaten moeten ook is flink voor hun kop geschopt worden.. gebeurd helaas niet ieder weekend.

(c)ZWITSUL | 25-08-13 | 18:23

Oh en begrijp me niet verkeerd, in de rechtzaal moet deze mijnheer dit blaffen. Is z'n vak. Maar hoeft dit niet in de media te gaan brengen buiten de rechtzaal om. Want dan is het zijn mening en die is zo verwerpelijk, dat iemand 'm misschien eens moet gaan demonstreren hoe verwerpelijk.....

Taas | 25-08-13 | 18:19

Vraag me af wat de rol van de advocaat in dit geheel is. Stel de bewuste kopschopper heeft berouw en wil schuld erkennen, zou de advocaat dan reageren met 'verstandige keuze, laten we dat doen?' Denk het niet, advocaten zijn erin getraind de waarheid 180 graden om te buigen. Ze gaan altijd voor het maximaal haalbare. Maatschappelijke onrust, ethiek, normen en waarden? Het zal ze hun reet roesten, als hun cliënt maar vrijkomt. Daarom pleit ik voor het volgende: stel de advocaat houdt een verweer waarvan hij gezien de bewijzen en ooknstandigheden had moeten weten dat het feitelijk onjuist is, dan is ook hij strafbaar.

Rest In Privacy | 25-08-13 | 18:19

Oh en begrijp me niet verkeerd, in de rechtzaal moet deze mijnheer dit blaffen. Is z'n vak. Maar hoeft dit niet in de media te gaan brengen buiten de rechtzaal om. Want dan is het zijn mening en die is zo verwerpelijk, dat iemand 'm misschien eens moet gaan demonstreren hoe verwerpelijk.....

Taas | 25-08-13 | 18:19

Ach ja, advocaten. Ik hoop dat de kopschoppers de maximale straf krijgen die mogelijk is voor dit soort geweldsdelicten. De tik die de maatschappij via de media heeft uitgedeeld komt mogelijk wel harder aan en dreunt langer door dan de straf die een rechter uiteindelijk zal opleggen.

Maar laat het alsjeblieft geen reden zijn voor aftrek. Juist de extra correctie vanuit de maatschappij als reactie op dit weerzinwekkende gedrag zorgt misschien wél eens tot een preventieve werking. Verloren gegane sociale controle moet zijn (nuttige) werk weer gaan doen: smile, you're on Geenstijl!

Canis Spurcus | 25-08-13 | 18:19

Volgens mij wil Kuipers vrijspraak omdat Stefano het slachtoffer met geen vinger heeft aangeraakt (volgens de beelden en volgens de OvJ), en omdat hem niet verweten kan worden dat hij geen hulp heeft ingeschakeld, vanwege, onder andere, zijn leeftijd. Volgende keer even het filmpje kijken, van Rossem!
Wat Kuipers zegt over de ernst van de mishandeling is in ieder geval wél echte advocatenpraat.

ArthurH007 | 25-08-13 | 18:18

@King of controversy | 25-08-13 | 17:50
ze moeten allemaal met hun smoel op het journaal wat mij betreft, want het is walgelijk volk.
En je geeft jezelf al antwoord, terwijl je het niet in mijn antwoord wilt zien, al ziende blind dus.. daarom hebben we dat soort beelden nodig... ; juist dat vastgelegde getrap is het bewijs , daar gaat het om, vette 'pech' voor de kopschopper, maar gerechtheid voor t slachtoffer, want de beelden spreken voor zich.
Geen gelul van de kopschopper, geen 'het was een ongelukje of hij struikelde zelf of hij begon' of wat voor gelul dan ook. Zijn daden zeggen meer dan woorden en deze beelden 'verwoorden' zijn daden.

Causa Sui | 25-08-13 | 18:16

@brutus68 | 25-08-13 | 17:08
Los daarvan, je kunt ook op dat tijdstip rondlopen en er voor te kiezen plezier te hebben zonder mensen op hun hoofd te trappen. Allemaal eigen keuze. Doet het feit dat men tegenwoordig overal camera's te vinden zijn, niks aan af.

blinde kip | 25-08-13 | 18:15

@Taas | 25-08-13 | 18:11
Wacht maar tot jij of een van je naaste in een situatie zitten dat ze een advocaat nodig hebben. zou je dan ook zeggen: Ach laat gaan, die rechter weet wat hij doet en geeft mij geen straf .

miko | 25-08-13 | 18:13

@Dick Lip | 25-08-13 | 17:58
Dat is omdat je te dom bent om te poepen maar dat is iets anders.

miko | 25-08-13 | 18:12

Weet je wàt te ver gaat?
Jan-Hein het Kut Advocaatje... Lul je eigenlijk ook zo raar als jouw kinderen verrot geschopt worden? En moeten we de opnames dáárvan óók in het juiste perspectief zien, omdat het elk weekend wel ergens gebeurt?
Nou? Want er zijn - denk ik - genoeg mensen die bij jou en je client thuis wel even het 'goede voorbeeld' willen geven a.s. zaterdag...

Taas | 25-08-13 | 18:11

@Einde van de Domheid | 25-08-13 | 17:49
Dat kan je de advocaat toch niet kwalijk nemen?
Die doet waar 'ie voor geleerd heeft; alles om zijn cliënt zo min mogelijk schade te laten ondervinden.
Kijk liever naar de pipo's in den Haag, die bepalen uiteindelijk de kaders waarin het gerechtelijke steekspel gespeeld dient te worden.

Jackanders | 25-08-13 | 18:10

@CCCTV | 25-08-13 | 17:30
Hoi jan hein

miko | 25-08-13 | 18:09

Jan-Heijn Kuipers, slaapt u vannacht nog goed? Nooit last van uw geweten of zo? Oh nee, u bent advocaat... Wat een zakkenwaaser zeg!...

jan de patatboer | 25-08-13 | 18:08

Waarom überhaupt nog proberen een dader te vinden? Deze is al onrechtmatig zwaar gestraft doordat het slachtoffer, zonder dat de dader te laten weten, zich heeft laten filmen.

enohPi | 25-08-13 | 18:07

Kuipers??????. Is dat niet die advocaat die dacht dat Holleeder ook onschuldig was?

beetjestijl | 25-08-13 | 18:03

@Goorbatsjov | 25-08-13 | 17:23
Tuurlijk joh, geef maar af op een advocaat die zijn best doet voor zijn cliënt.
Volgende keer ook niet zeiken als de stukadoor je muur een beetje slecht aanzet of de loodgieter je lek niet helemaal repareert.

miko | 25-08-13 | 18:03

Zoveelste boosmakertje, maar helaas kun je er zoals hierboven al vaker is gezegd weinig tegen doen. Laten we hopen dat het straks allemaal holle retoriek is gebleken (als onderdeel van het juridische spel), en dat de knul gewoon zijn gepaste straf heeft gekregen.

Nibdib Niddib | 25-08-13 | 18:02

@Wc-kip | 25-08-13 | 17:06
Ja met zijn voornaam als Kut.

lulkoekhapper | 25-08-13 | 18:01

@Uw Verzekeringsadvis | 25-08-13 | 17:20
Wat wil je met dit filmpje zeggen? Dat je ook het liefst rechters hebt aan de kant van de weg die ad hoc aanklager rechter en executeur zijn?
Fijn.

miko | 25-08-13 | 18:01

Deze advocaat van de duivel die dit soort uitspraken doet is rijp voor de politiek, daar lopen mensen die totaal losgerukt zijn van de realiteit. #staatsmongool

toetanchamon | 25-08-13 | 18:00

Je kunt ook geen advocaat maken zonder wat eieren te breken...

Parel van het Zuiden | 25-08-13 | 18:00

Jammer voor de advocaat dat het geen Marokkanen waren, dan had hij ook nog de racistenkaart kunnen trekken.

lulkoekhapper | 25-08-13 | 18:00

@zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:16
En die kan op meer sympathie rekenen.

@Verwachtniks | 25-08-13 | 17:19
Jij hebt natuurlijk het liefst een advocaat die mee gaat met de eis van het volksgericht.

miko | 25-08-13 | 17:58

ik kan niet bevatten dat een verdachte recht op een advocaat heeft met onomstotelijk bewijs voor zijn wandaden

Dick Lip | 25-08-13 | 17:58

Jan-Heijn Kuijpers zijn kop kaal scheren en op een platte kar door de straten trekken.

Supermatthijs | 25-08-13 | 17:57

@TheNox | 25-08-13 | 17:52 Nee, slim. Hij gooit er gewoon nog een schepje bovenop. Op alle gekheid in jusitieland.

Treurig varken | 25-08-13 | 17:56

Zou meneer de advocaat dit ook roeptoeteren als zijn eigen zoon/dochter zo de tyfus wordt geschopt ?

Echt totaal van het patje af deze vent...

CornholioNL | 25-08-13 | 17:56

Deze advocaat is een idioot.

TheNox | 25-08-13 | 17:52

@ Causa Sui
Elke straf is gebaseerd op een veroordeling. Elke veroordeling is gebaseerd op het principe "guilty beyond any reasonable doubt".

Het feit dat dit delict op camera staat, maakt het makkelijker om te bewijzen dat Stefano schuldig is. Daarover verschillen wij ook niet van mening. Maar mijn vraag was waarom deze meneer een zwaardere straf moet krijgen dan een andere anonieme kopschopper. en waarom mag de ene kopschopper anoniem blijven, terwijl de andere met z'n smoel op het acht uur journaal komt.

King of controversy | 25-08-13 | 17:50

Mijn post op Pownews:
Nog even en dit soort ranzige advocaten klagen de gehoofdschopten aan wegens uitlokking en opzet.
Einde van de Domheid | 25-08-13 | 13:53 | niet ok!
Ik rust mijn zaak!

Einde van de Domheid | 25-08-13 | 17:49

Begrijp het dan toch. Bedekken met de mantel der liefde, oftewel een charmeoffensief inzetten. Aai over de bol, smartengeld wegens schending van de privacy. Je moet toch wel een bepaalde kronkel in je hersenpan hebben om dat zo te kunnen beoordelen.

WM7213 | 25-08-13 | 17:48

Hij heeft wel gelijk ook. Zwaar overtrokken allemaal.
Uiteindelijk is het allemaal goed afgelopen, het zogenaamde slachtoffer is niet eens naar het ziekenhuis geweest. Stond ook gewoon op de volgende morgen, niet dood. Nee, in feite is meneertje gewoon een aandachtshoer.

Een schadevergoeding voor mijn cliënt en zijn vrienden lijkt me dan ook niet minder dan op zijn plaats wegens alle ontstane volledig misplaatste commotie omtrent dit gewone standaard avondje stappen.

Mag ik ook nog opmerken dat mij cliënt en zijn vrienden geen wapens hebben gebruikt. Ook dit feit getuigt van hun goede bedoelingen. Een bosje bloemen zou hier dan ook wel op zijn plaats zijn.

Treurig varken | 25-08-13 | 17:45

Jan-Heijn Kuijpers, rising star op het vakgebied van de gladde advocatuur. Die gaat de weldenkende Nederlander met een gefrustreerd rechtsgevoel nog regelmatig tegen de haren in strijken. (Wat in de wereld van de gladde advocatuur statusverhogend werkt.)

VanBukkem | 25-08-13 | 17:45

@zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:14
Tuurlijk niet, die gast was een vent, die pakt zijn pijntjes.
Mietjes die naar de dokter gaan na een paar wrijvingen over het bolletje!

miko | 25-08-13 | 17:44

appeltjesgroeneweide | 25-08-13 | 17:41 Z'n moeder is trots op hem. En dat moet ook.

zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:42

Weer zo'n advocaat die totaal verknipt is geraakt en de weg kwijt doordat hij z'n leven lang te maken heeft gehad met D'66 rechters. Hij is vergeten dat via bepaalde media (o.a. dit) de mening van Het Volk een heel groot iets aan het worden is en hij en het uiteindelijk zal verliezen.

ministerpronk | 25-08-13 | 17:42

@brutus68 | 25-08-13 | 17:08
Wat je wil zeggen is dat je geen jeugd hebt gehad?
Hahaha loser!!
*maakt L op voorhoofd*

miko | 25-08-13 | 17:41

Toch wel mooi dat zo'n advocaat met naam en toenaam in de media komt. Weet iedereen wie die l.u.l. is die zijn werk 'zo goed mogelijk doet' ten bate van de dader. Zo dat zijn moeder mogelijk de ogen neerslaat als een kennis voorbij loopt omdat haar zoon de advocaat zoiets heeft durven zeggen. Maar hij deed maar gewoon zijn werk hoor..

appeltjesgroeneweide | 25-08-13 | 17:41

Als de rechter meeleest wil ik 'm dit meegeven.

Er zijn beelden van. Die zijn viraal geworden via internet, welkom in de moderne wereld, die beelden hebben een grote maatschappelijke onrust teweeg gebracht. De rechtsorde werd immers ernstig aangetast. Het kwam uitgebreid en herhaaldelijk in het nieuws.

U kunt nu niet besluiten tot vrijspraak, de ogen van het volk zijn op u gericht.

zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:41

Het Argument: "Dit gebeurt elk weekend en overal, maar als je het ziet komt het heel anders over." is al Meteen een What Da Fuuuuuuuchzeepshampoo moment ....

Dus als je iets ziet gebeuren dan komt het anders over dan wat het eigenlijk is ? lees ik dat goed ??

Moeten wij dan als publiek eerst vragen van Uhmm beste kop schopperd bent u nu echt aan het amateur penalty schoppen op het gezicht plaat van die man daar op de grond? .. graag hier het vakje kruisen voor ja of nee ter bevestiging.

FailingHumanity | 25-08-13 | 17:40

@kwaakblaak | 25-08-13 | 17:07
*mompelt iets over compleet verdwaasde idioot die soort van sharia wil*

miko | 25-08-13 | 17:40

Zo werd ik gisteren nog genadeloos in elkaar getrapt. Ik voel me nog steeds een beetje schuldig dat ik de dienaren niet bedankt heb.

E-cards | 25-08-13 | 17:39

@Parsons | 25-08-13 | 17:06
Waar,De officier zou dan ook weer kunnen stellen dat meneer niet moet miepen want in deze tijd van camera's overal tot op telefoons is de kans groot dat je met je kopschopclub op tv of op Geenstijl of iets dergelijks komt.
Verder vind ik alle onthoofders in Syrië van nu af aan ook slachtoffer!

miko | 25-08-13 | 17:39

@CCCTV | 25-08-13 | 17:30

Ben je toevallig familie van de kopschoppers?

neemjemoederindemali | 25-08-13 | 17:38

Kuijpers, ha ha ha. Zo geef je inderdaad je client het idee dat je wat voor hem betekent. De rest van Nederland heeft de beelden gezien............

niks mis mee | 25-08-13 | 17:38

Achterbak | 25-08-13 | 17:34 Iris zat achter vier millimeter dik glas. Met vijf vingers omhoog.

zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:36

CCCTV | 25-08-13 | 17:30 Je caps staan nog aan.

zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:36

CCTV:
CAPS is ook een vorm van kopschoppen maar dan met woorden. Volgens Iris is die lijn maar heul dun, echt waar hoor.

Achterbak | 25-08-13 | 17:34

@Draaikolk | 25-08-13 | 17:14
Precies, wellicht kan JH ter ondersteuning van zijn pleidooi voor de rechtbank een demostructie laten maken waarbij hij zich door 4 gasten voor z n kop laat schoppen, fluitend opstaat en tegen de rechter zegt ziet u nou wel niks aan het handje.

Uw Verzekeringsadvis | 25-08-13 | 17:32

Mijnheer de advocaat doet slechts zijn werk idd.
Dat hij en zijn cliënt maar gauw een paar kopschoppers tegen mogen komen die er nèt zo over denken.

Jackanders | 25-08-13 | 17:31

Tja uit de beelden blijkt
1) Dat verdachten redelijk nuchter waren
2) Eenzijdig 't conflict zochten
3) Gewoon ff iemand de tiefus wouden slaan
Na vrijgeven beelden GS mannetje v/d deur
En dan zijn ze ook nog een keer lelieblank.
Ja wat moet je dan als advocaat...

lidlbier | 25-08-13 | 17:31

-weggejorist en opgerot-

CCCTV | 25-08-13 | 17:30

Verbijsterend dit, gewoonet droge ogen dit beweren....
Kijk die advocaten voelen ook nattigheid, tegenwoordig tonen camerabeelden haarfijn hoe smerig en geweldadig dit soort aanvallen zijn.
Niks geen opgepoetste verdachte, keurig met zijn haar in een scheiding in een steriele rechtbank, nee de rauwe werkelijkheid.
Tsja en als je dan als uitvlucht zo gaat redeneren als advocaat...
Dat heeft niets meer te maken met waarheidsvinding, maar alles met je eigen reputatie opbouwen als advocaat die zorgt voor zachte straffen.
Vies mannetje.

Broeder | 25-08-13 | 17:30

-weggejorist-

.38 special | 25-08-13 | 17:30

@King of controversy | 25-08-13 | 17:23
omdat Stefano op in bewegende kleuren op het witte doek getoond heeft wat voor een agressieveling hij is, geen twijfel over mogelijk, geen getuige kan dit beter en zonder valse of emotioneel ont/ge-kleurde herinneringen tonen dan de camera zelf.
Zonder twijfel staat alles vast, 'zwart op wit'.

Causa Sui | 25-08-13 | 17:28

Kopschopadvocaat breekt niet met verwachtingen. Zou leuk zijn als zo n advocaat eens zegt: ' wat een hoop ellende is mijn client en dat vindt ie zelf ook' !

Gevolgd door een leven van bezinning en een beroep als ambulance chauffeur ( hallo Theo!)

Achterbak | 25-08-13 | 17:25

De verontwaarding zit niet alleen in het filmpje maar ook in het oeverloos gedraai van de advokaten.

ikdenkwat | 25-08-13 | 17:25

De advocaat in kwestie is in het verleden vast en zeker ook een aantal keren flink voor zijn kop geschopt.
Je kunt mij niet wijs maken dat zo'n verstandelijke beperking bij de geboorte al aanwezig is geweest.

Ommezwaai | 25-08-13 | 17:24

Wc-kip | 25-08-13 | 17:06
Nu ik toch bezig ben met de kattaboem tssjjj grapjes:
"Offe, bedoel je in "Jan Advocaat"?

Boerenbrandtlul | 25-08-13 | 17:24

Ter herinnering aan de toekomstige kopschoppers dit filmpje 1x per week uitzenden op alle kanalen .

McNail | 25-08-13 | 17:23

@ Causa Sui 17:16
De vraag is niet of Stefano B. vrijgesproken moet worden. De vraag is waarom Stefano B. een zwaardere straf verdient dan iemand die voor hetzelfde delict is veroordeeld.

Geweld hoort niet normaal te zijn, en moet bestraft worden. Maar het zou niet rechtvaardig zijn om Stefano een hogere straf te geven dan een willekeurige andere malloot die de mazzel heeft gehad niet op het internet te belanden.

King of controversy | 25-08-13 | 17:23

Hoe noem je een bootje met 20 advocaten op de bodem van de zee?

Een verdomd goed begin.

Kameroudste | 25-08-13 | 17:23

-weggejorist-

Goorbatsjov | 25-08-13 | 17:23

Wc-kip | 25-08-13 | 17:06
In Dick Bankier bijvoorbeeld? Dat zou geen substantiële verbetering inhouden...

Boerenbrandtlul | 25-08-13 | 17:23

Heeft B. ook zijn advocaat een paar flinke trappen tegen zijn hoofd gegeven? Volgens mij is Mr. Kuijpers een beetje in de war.......

Ik ben geen jurist, maar zijn client is aantoonbaar de fout in gegaan en zal daarvoor terecht moeten staan. Hadden B. en zijn vrienden zichzelf gemeld, dan was het bewuste filmpje helemaal nooit online gezet. Iets van oorzaak en gevolg?

Het erge is dat de rechters hun oor wel weer zullen laten hangen naar dit soort kullekoek-advocaten.....

hxl | 25-08-13 | 17:21

Het publiceren van beelden werkt.

smdyasc | 25-08-13 | 17:20

Zeg Jan Heijn, fijne vent, ouwe kettingroker, voorspel je een grote toekomst.
Als lieden zoals in bijgaand filmpje voor het tribunaal in 070 komen kan jij ze mooi verdedigen.
Tsja mijn cliënten aka moordenaars stonden al op de Internetz dus da s niet eerlijk ik eis vrijspraak.
Maar goed als jij kan leven met je fijnslijperij moet je dat vooral lekker doen, juridisch bladiebaldiebala, t is geweldig.

www.theblaze.com/stories/2013/08/25/sh...

Uw Verzekeringsadvis | 25-08-13 | 17:20

@Nacho_Vidal | 25-08-13 | 17:16

Exact, 8 paar schoenen vies en die ene zal ook wel pijnlijke voeten hebben, ik zeg, € 5.000,- schadevergoeding betalen aan de kopschoppers door die mongool die zomaar op straat loopt en daardoor uitlokt.

neemjemoederindemali | 25-08-13 | 17:20

Ik geloof dat deze advocaat ook eens paar schoppen voor z'n kop heeft gehad, z'n bovenkamer is blijkbaar zwaar beschadigd, maarja was natuurlijk ook zijn eigen schuld.
Dacht ook zeker even gewoon over straat te kunnen in NL, dikke pech.

Verwachtniks | 25-08-13 | 17:19

/Het slachtoffer vroeg er om. Had hij daar maar niet moeten lopen./

paridae | 25-08-13 | 17:19

Herr Kaloin | 25-08-13 | 17:17 Mij ook niet. Desondanks wens ik me wel aan de wet te houden. Want je zult zien dat je met een normale naam wel het bokje gaat zijn.

zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:18

Advocaten: toch allemaal beetje als Saul Goodman in Breaking Bad

aceofspades | 25-08-13 | 17:18

Het krankzinnige is dat het me niet eens verbazen zou.

Herr Kaloin | 25-08-13 | 17:17

Die advocaat verdedigde ook Willem Holleeder.


"En die was veel erger, edelachtbare".

zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:16

*ja maar edelachtbare, ze is toch niet zwanger geraakt van de verkrachting...* Zoiets?

bottlebaby | 25-08-13 | 17:16

Beetje de advocaten'logica' van de rat onder de ratten; "Oooh, maar dit is heel normaal, dus.. vrijspraak!"
Schaf dan de wetten meteen maar af, als geweld normaal is en daarom tot vrijspraak moet leiden.

Causa Sui | 25-08-13 | 17:16

@neem je moeder
Helemaal mee eens . En schadevergoeding van het 'slachtoffer'.
Wat denken ze wel niet.

Nacho_Vidal | 25-08-13 | 17:16

Verzachtende omstandigheden voor de daders. Zuchttttt....

shitttt | 25-08-13 | 17:15

Stefano.... dat is geen naam, maar een diagnose. Net als Kevin, Delano, Brett, Wesley, Jeffrey, Melvin, Ricardo, Mohammed, Rachid en Tim Kuik.

Rémy Martin ® | 25-08-13 | 17:15

Hobbykip | 25-08-13 | 17:11 Niet dat ie geen hoofdpijn had maar ze waren bang voor het eigen risico in de zorgkosten.

Zover zijn we al gezonken met onze 'solidaire' zorgsysteem.

zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:14

Op een dag verschijnt er een monteur in de hel.
Hij merkt dat het er erg warm is. Zijn huis is loeiheet.
Hij ziet dat de airco kapot is en maakt die.
Ook in het cafe is het niet uit te houden en ook daar blijkt dat de airco kapot is.
Na verloop van tijd is in de hele hel de temperatuur aangenaam en iedereen vermaakt zich prima.

God ziet dit en spreekt de duivel aan; Luister, die monteur van jou. Die moet naar boven.
'Tsjah' zegt de duivel. 'Vette pech'.

'Als je hem niet terugstuurt' zegt God, dan stuur ik een advocaat op je af..

De duivel bulderd van het lachen en zegt; 'Waar wil je die dan vandaan halen'?

Nacho_Vidal | 25-08-13 | 17:14

@Mr Kuijpers ea advocaten, OM en rechtbank:
Laat het nu eens voorgoed en altijd duidelijk zijn, wat ook de begin oorzaak moge zijn.
Schoppen tegen het hoofd KAN DODELIJK zijn of zwaar hersenletsel tot gevolg hebben.
-
Eenieder die zich hier schuldig aan maakt zou op zijn minst poging tot moord/doodslag moeten hebben/krijgen.
Al helemaal bij 6 tegen 1.
-
Anders laten jullie jezelf even gezellig tegen je hoofd schoppen, terwijl je op de grond ligt.
Heel aangenaam! Blijkbaar.
-
Heel triest! (al begrijp ik heel goed dat een advocaat zijn best doet zo laag mogelijke straf te verlangen).
Rechetr zal snel aan zet zijn.

Draaikolk | 25-08-13 | 17:14

Ik snap dat je als advocaat moet opkomen voor je client maar je kan het ook te gek maken natuurlijk.

Hobbykip | 25-08-13 | 17:14

Schandalig dat justitie hen zo hard aanpakt, als het nu een burger was die 5 km te hard reed, maar nee hoor, gewoon zo'n zielige kopschopper aanpakken.

Ik zeg, vrijspraak en een fikse schadevergoeding voor de kopschoppers.

neemjemoederindemali | 25-08-13 | 17:13

Een advocaat die zich voor het karretje laat spannen van een brutale kopschopper wordt volgens mijn moreel kompas diens misselijkmakende handlanger.
Misdadigers verdedigen, die de menselijkheid letterlijk met voeten treden; waarom vraag je je af?
Omdat het kàn, of omdat het hun recht is?
Beschaving slaat soms door en trapt zichzelf tegen de verwende obese reedt.

Simon de Danser | 25-08-13 | 17:13

Cicero zou jaloers zijn!

Kaas de Vies | 25-08-13 | 17:13

Goh endelachtbare ze hebben zo goed geschopt dat het slachtoffer niet naar het ziekenhuis hoefde..
dus hulde voor deze kopschoppers..

endeldarm toerist die advocaat

indeklit | 25-08-13 | 17:13

Op het moment dat je bij de burgerlijke stand staat te vertellen dat de pasgeborene Stefano moet heten zou de ambtenaar je al moeten waarschuwen.

Waarschuwen over wat advocaten kosten en hoever je moet reizen later om je kind op te zoeken in de gestichten en huizen van bewaring.

zeg maar jansen | 25-08-13 | 17:13

Het is zelfs zo erg dat "kopschoppen" komend seizoen een vast onderdeel wordt bij Ter land, ter zee en in de lucht.

Luisterend Oor | 25-08-13 | 17:13

Begrijp ik goed dat met dit lulverhaal de advocaat toegeeft dat dit een kansloze rechtszaak voor hem wordt?

roze_bril | 25-08-13 | 17:12

Hoe vaker je dit stuk van die boerenluladvocaat leest des te kwader je wordt en des te meer je hoopt dat de daders de hoofdprijs krijgen.
Tevens vraag je je af wat er met de waarden en normen van "hoogopgeleid" nederland aan de hand is.

0.9-FTE | 25-08-13 | 17:12

"Uiteindelijk is het allemaal goed afgelopen, het slachtoffer is niet eens naar het ziekenhuis geweest."

Ja gek hè als je je niet meer herinnerd wat er gebeurd is....... Ieder gezond mens zal even een bezoek aan de EHBO brengen als hij weet dat hij zulke schoppen tegen zijn kop heeft gehad.

Hobbykip | 25-08-13 | 17:11

Ik denk dat we die Kuijpers wel met z'n punt kunnen helpen hoor. Waar gaat ie stappen? Stel tokkies mobiliseren en dit artikeltje voorlezen, moet je eens kijken hoe het aan het slachtoffer ligt dat ie in elkaar geschopt wordt.
 
Ik snap best dat je die bruggink niet kunt veroordelen zonder advocaat, maar waar gaat je requisitoir over als dit je punchline is...

pietvanvliet | 25-08-13 | 17:10

Nog meer cameras en nog sneller online plaatsen.

croque monsieur | 25-08-13 | 17:10

"Dit gebeurt elk weekend en overal, maar als je het ziet komt het heel anders over."

En het posten van filmpjes daarvan zal ook steeds vaker gaan gebeuren:

Get used to it!!

Hobbykip | 25-08-13 | 17:09

"... Dit gebeurt elk weekend en overal, maar als je het ziet komt het heel anders over..."

Ja, stel je voor dat je een realistisch beeld krijgt van waar zo'n stout boefje toe in staat is. Dan heeft die arme knul natuurlijk geen leven meer, en is ie bij voorbaat al veroordeeld.

ZKH EénOog | 25-08-13 | 17:08

15 jaar!! Toen ik 15 was, zwalkte ik niet midden in de nacht over straat om andere mensen naar het leven te staan, maar lag ik thuis in mijn nest. Maar dat zal mijn gebrekkige opvoeding wel weer zijn geweest.

brutus68 | 25-08-13 | 17:08

Ik hoop echt niet dat de daders strafvermindering krijgen vanwege het plaatsen van die beelden, daar stuurt de advocaat wel op aan.

Meneer de advocaat vergeet er even bij te zeggen dat de kopschoppers zich pas bij de politie meldden NA dat de beelden publiek waren gemaakt.

Friezerik | 25-08-13 | 17:07

mompelt iets over en brandende autoband om zijn nek en naakt achter een auto door de straten heen slepen.

kwaakblaak | 25-08-13 | 17:07

Alleen de naam al. STEFANO

Bluebook | 25-08-13 | 17:07

Gekkies zijn het toch die advocaatjes.

DeJaVu5225 | 25-08-13 | 17:07

Adviesbureau Bruggink & Kuijpers. Voor al uw morele 'uitholling van de maatschappij' problemen. Bel ons snel voor een gratis offerte.

Plukkiehaar | 25-08-13 | 17:06

Alle polletiek-korrekte-linksch-menschen beginnen nu te klappen... deze arme jongens zijn slachtoffer van den gemeene blanke nederlandsche mensch.

meneer Q | 25-08-13 | 17:06

Ik zie Dick Advocaat zijn achternaam ooit nog wel eens veranderen.

Wc-kip | 25-08-13 | 17:06

Die advocaat voert z'n beroep uit. Ik zou het niet kunnen, daarom ben ik geen advocaat geworden, maar hij doet in dezen niets anders dan wat hij moet doen. Het ampele feit dat hij denkt dat dit verweer enige kans van slagen heeft (anders zou hij er niet meer komen) geeft echter wel aan hoe fucked up ons rechtssysteem in elkaar zit.

Parsons | 25-08-13 | 17:06

* "Hollands next stoning" format registreren gaat *

Ing. eslapen | 25-08-13 | 17:06

Slaan en zalven , het gebeurt al eeuwen .

likmegaties | 25-08-13 | 17:05

Advocaat verdient ook een kopschop en die lullo's ook als ze vrijgesproken worden..

MartinLeuterKingsize | 25-08-13 | 17:05

Het is nu aan de rechter om te beoordelen of dit meeweegt of niet. Alle verontwaardigde reacties ten spijt, het werkt zo. De advocaat van de verdachte zou geen knip voor de neus waard zijn als hij deze omstandigheid niet naar voren zou brengen.

Boerenbrandtlul | 25-08-13 | 17:04

Mooi, dan kan ik die advocaat een knal voor zijn kanis verkopen en is het zijn schuld, waar woont deze beste man?

jvy_007 | 25-08-13 | 17:04

Advocaten en politici hebben er een handje van om de waarheid te verdraaien. Teringjantjes.

Flinders | 25-08-13 | 17:04

zal wel weer met een taakstrafje aflopen...

boerenkoolstamppot19 | 25-08-13 | 17:03

Als we dus gewoon onze ogen en oren dichthouden en heel hard LALALALALALALALALA roepen, worden er geen misdaden gepleegd. Slim. Hadden we eerder moeten weten.

Vakonov | 25-08-13 | 17:03

Deze redenering even doortrekken:
Als we bijvoorbeeld op SBS een lynchprogramma krijgen, zijn alle daders vrijgesteld van strafvervolging.

Ing. eslapen | 25-08-13 | 17:03

Ik hoop dat het slachtoffer zich schaamt! Kan toch niet.. beetje denken dat je veilig over straat kan.

CalvinB | 25-08-13 | 17:03

Zullen onze rechters zo oerdom zijn dit te gelove-

Oh wacht, onze rechters...

LangeTijdGeleden | 25-08-13 | 17:02

prachtig geschreven weer Van Rossem!

epsilone | 25-08-13 | 17:02

Dat die advocaat het zegt is volstrekt logisch. Minder logisch is dat er naar geluisterd wordt. Een rechtsstaat waar de schuld telkens op de verkeerde plek wordt gelegd is geen rechtsstaat.

Godsammekraken | 25-08-13 | 17:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken